Am sentimente contradictorii atunci când privesc scena publica irlandeza. Da, irlandeza, ati citit bine, deoarece astazi in Irlanda se intampla un lucru care ne intereseaza pe toti. Irlanda este singura tara membra a UE care, astazi, 12 iunie, va supune Tratatul de la Lisabona consultarii populare (pe lânga votul parlamentului). Exista o obligatia constitutionala in acest sens. Opinia publica irlandeza este impartita, iar cartile nu sunt facute. Se pare ca exista un curent majoritar, situat undeva la 40%, care sustine tratatul, dar si o opinie destul de bine articulata impotriva (cca. 30%). Nehotaratii vor face diferenta. Viziunea dominanta este aceea ca participarea la vot va detine cheia – cu cat aceasta va fi mai mare, cu atat votul favorabil va avea de castigat. Având in vedere experienta Irlandei, care a respins in 2001, tot prin referendum, Tratatul de la Nisa (tot cu mobilizare scazuta la urne), dar si esecul Constitutiei refuzate, prin vot popular, in 2005, de Franta si Olanda, miza este uriasa. Multe studii – printre care si unul excelent (http://www.bertelsmann-stiftung.de/bst/de/media/xcms_bst_dms_24416_24417_2.pdf), realizat de Bertelsmann, cunoscutul think-tank german – numesc aceasta posibilitate „pur si simplu o catastrofa pentru Europa”.
Nu cred ca UE isi permite o noua criza institutionala. Si chiar daca oficialii europeni nu vor si nu pot sa recunoasca public, daca Irlanda va respinge Tratatul de la Lisabona constructia comunitara se va afla intr-un blocaj. Toate acestea par lucruri abstracte, dar ele ne influenteaza viata, chiar daca avem sau nu constiinta comunitara.
Principalele forte politice ale Irlandei, Fianna Fail si liberalii progresisti (care sustin guvernarea), respectiv Fine Gael si laburistii (partidele de opozitie), sustin Tratatul, desi premierul Brian Cowen acuza celelalte partide pro-europene ca nu isi dau interesul pentru a mobiliza electoratul. Indecis este al treilea partener al guvernarii, verzii, traditional eurosceptici, care isi sfatuiesc simpatizantii sa voteze potrivit propriilor convingeri. Unica voce parlamentara care argumenteaza impotriva Tratatului vine de la activul partid nationalist Sinn Fein, precum si din zona societatii civile: Libertas (o influenta organizatie de lobby, al carei proprietar a finantat o campanie mediatica intensa in favoarea votului negativ), dar si Asociatia Fermierilor Irlandezi, al carei disconfort este legat nu direct de Tratat, dar mai degraba de negocierile Comisiei Europene cu Organizatia Mondiala a Comertului, care ar avea ca rezultat reducerea subventiilor agricole.
Impotrivirea fata de Tratat este influentata mai degraba de asemenea motivatii sectoriale., precum temerile legate de o posibila modificare a sistemului de taxare sau scepticismul fata de initiativele franceze in materie de securitate, primite problematic de o tara traditional neutra. Un alt factor important este reprezentat de forta, vizibilitatea si sprijinul financiar de care s-a bucurat campania negativa, bazata intens pe activitati door-to-door, multe jumatati de adevaruri si specularea unor frici colective, grupate sub sloganul „Facts, not politics” (apropo, va aminteste cumva de un alt refren lipsit de continut, care indeamna tot la abandonarea dezbaterilor, din campania electorala bucuresteana?). Toate acestea, coroborate cu o mobilizare tarzie si insuficienta a campaniei pozitive, duc la conturarea unor asteptari defavorabile cu privire la rezultatul votului, oarecum surprinzatoare pentru un popor care, in ultimul Eurobarometru, se declara in proportie de 74% suporter al ideii ca apartenenta la UE este „un lucru bun” (fata de media UE de 58%) si care considera ca tara beneficiaza de pe urma integrarii (cel mai ridicat scor european – 87%).
Pentru mine, sentimentul de ingrijorare fata de soarta Tratatului este dublat de o senzatie de firesc si chiar necesar in legatura cu ceea ce se intâmpla in Irlanda. Cred ca in legatura cu astfel de decizii este nevoie de consultare, de o dezbatere mai vie si mai intensa in spatiul public. Cetatenii trebuie sa cunoasca prevederile Tratatului (cati dintre romani credeti ca le cunosc?). Cred ca ar trebui sa ne racordam mai mult la problemele si la dezbaterea europeana. Lucrul acesta il poate sprijini presa, formatorii de opinie, dar ar trebui sa il facem si noi, politicienii. Din pacate, prea putini sunt aceia care au o viziune ce depaseste malurile Dâmbovitei. Scena publica din Irlanda trebuie urmarita. O vom face si vom comenta rezultatele referendumului.
iunie 12, 2008 la 3:28 pm
Domnule Prim Ministru,
Asta este intr-adevar o problema care ar trebui sa ne priveasca pe toti. Europa a fost prinsa adeseori de-a lungul istoriei in capcana luptei pentru interese marunte, meschine. Sper ca irlandezii sa dea dovada de clar viziune si sa nu blocheze un proiect absolut necesar pentru o lume mai buna.
iunie 12, 2008 la 4:17 pm
Domnule Adrian Nastase,
Presedintele Romaniei n-are cum sa raspunda penal din mai multe motive. Intai, acesta ordona punerea in executare a unei hotarari judecatoresti. Daca ar fi parte intr-un dosar, fie el civil, fie el penal, ar fi si parte interesata, si judecator, or, “Nimeni nu poate fi judecator in propria cauza”. Apoi, s-ar putea gratia singur. Apoi, promulgand legea, daca legea i s-ar aplica, ar fi, iar, si parte interesata, si judecator. Dar mai sunt o sumedenie de motive pentru care Presedintlui Romaniei nu i se poate aplica legea.
Al dvs., Valeriu Mangu
iunie 12, 2008 la 5:28 pm
Ce ciudat!
Desi suntem in UE, suntem deocamdata nevoiti sa ne exprimam printr-o formula de tipul “Nu cred ca UE isi permite o noua criza institutionala”. Fiecare natiune europeana simte inca UE ca pe ceva extern si nu ca pe o totalitate in care este parte integranta. Fara o identitate de europeni, cetatenii UE nu vor putea beneficia maximal de potentialul Uniunii. Cum construim identitatea de european? Cred ca aceasta este o dezbatere care ar putea pleca din Romania. Avantaje? Dau numai un exemplu. O Europa cu adevarat unita ar negocia unitar resursele energetice cu Rusia.
iunie 12, 2008 la 6:06 pm
Un comentariu inafara chestiunii.
Sunt momente in viata omului (deci si a politicianului), cind Dumnezeu ii ia mintile. Este credinta in popor. Un preot care m-a auzit folosind expresia mi-a zis:
“Nici nu stii cata dreptate ai. Dumnezeu are grija de om, dar de multe ori il lasa. Nu-l paraseste, dar il lasa.”
In asemenea momente se gesturi necugetate si chiar crime.
Un astfel de moment a trait Basescu.
A fost intrebat de un ziarist ceva in legatura cu Casa Regala a Romaniei. A raspuns ceva in genul, “Monarhia nu mai este actuala. Si apoi ganditi-va: intre Duda si Basescu, pe cine ati alege?”
Am exclamat in fata televizorului “Pe Duda! Ti-a luat Dumnezeu mintile!?”
Mitocania asta l-a costat si il va costa. Casa Regala are un prestigiu imens. Cel putin cat timp traieste Regele.S-a vazut si la recenta sarbatoare din familia regelui. N-a fost invitat. In schimb a fost invitat Tariceanu.
Consider gestul lui Basescu o prostie, cu atat mai mult cu cat Duda nu-i este adversar, si o intepatura ca asta nu-i aduce nimic.
Mi-am dat seama ca a fost un gest reflex de fiara cu care isi apara puterea. Sa sfasie instantaneu pe cel ce i-ar atinge prada.
Dar sa nu credeti ca Basescu este unicul caz. I s-a intamplat si domnului Nastase si domnului Iliescu si altora.
Am vorbit despre Basescu intrucat efectele acelui moment s-au vazut chiar zilele astea.
Asta nu inseamna ca nu tin in continuare cu Basescu. Eu nu-l critic penruca este antimonarhist. Eu il critic pentru ca a facut o prostie.
Daca consilierii sai citesc blogul domnului Nastase, sa-i atraga atentia sa nu recidiveze.
iunie 12, 2008 la 6:13 pm
Domnule Adrian Nastase,
Sigur ca trebuie sa stim ce se petrece si in Irlanda. Dar NU ACUM!
Acum are loc turul 2 al alegerilor locale. Sper sa apareti iarasi, chiar in ziua votului, cu drafturi, asa cum ati facut in primul tur.
Am rugat pe toti colegii admirabili de blog sa-l voteze pe Sorin Oprescu. Azi m-a entuziasmat sloganul lui electoral: “VOI SUNTETI STAPANII MEI!”. E chiar asa de greu de spus asta niste consilieri? Nimeni n-a mai spus-o pana acum.
Dl. Oprescu are niste consilieri exceptionali. Intuitia imi spune ca vioar
Dl Oprescu are
iunie 12, 2008 la 6:18 pm
Greu cu introducerea mesajelor! Continui mesajul de la 6:13pm:
Dl. Oprescu are niste consilieri exceptionali. Intuitia imi spune ca vioara intai este ziarista rapita, Marie Jeanne Ion. Toate discursurile lui Sorin Oprescu, toate tacticile lui electorale, sunt formidabile.
Dle Adrian Nastase, veti castiga sigur daca veti folosi consilierii lui Oprescu in 2009.
Veniti la vot!
Votati cu SORIN OPRESCU!
iunie 12, 2008 la 6:20 pm
Erata la mesajul 6:13pm (nu stiu ce se intampla, cursorul sare aiurea):
“Sper sa NU apareti iarasi…”
iunie 12, 2008 la 7:31 pm
Constitutia este importanta
Ea aduce drepturi uriase , precum in viziune strategica, chiar dreptul la supravietuire economica in UE, de aceea :
Sustine progresul ecomomic si social al UE, Constitutia Europeana, armonizarea legislatiei ue:
Salariu minim pe UE :
avem nevoie de o constitutie europeana si de reglementari care sa o consfinteasca :
salariu minim pe UE de 500 de euro. Cititi despre Dizarmonia legiferarii salorilor minime pe UE. Un moment de reculegere legislativa.
Ii multumim dl. Adrian Nastase ca aduce la lumina evolutiile istorice care se intampla chiar acuma.
iunie 12, 2008 la 7:31 pm
chiar asteptam un cometariu pertinent pe acesta chestiune. pana la urma, desi nu e vizibil direct si imediat, ce se intampla inafara ne afecteaza si pe noi. pe langa alegerile locale.
iunie 12, 2008 la 7:41 pm
@ GiBiul
Până acum intuiţia mea de-a dreptul feminină nu m-a înşelat: şi dacă printre consilierii cu pricina se numără cineva foarte cunoscut şi căruia foarte i se duce dorul p-acilea de când cu campania electorală?!
iunie 12, 2008 la 9:26 pm
Nahas
Pt siguranta,eu te-as sfatui sa postezi recomandarea pe un alt blog.Stapana respectivului blog, va alerga negresit,in miez de noapte,sprintena ca o gazela,cu cositele despletite,sa-i transmita mesajul “mariei-sale”.Asa, o sa fii sigur ca “alesul” ,nu va mai face o alta gafa “prezidentiala”.
iunie 12, 2008 la 9:34 pm
@Nahas,
Ai dreptate si la un moment dat si mai impardonabil a avut si Emil Const a avut o exprimare tot stupida. Chiar daca el poate ca stie destule despre Duda, nu asta este problema lui.
iunie 13, 2008 la 2:31 pm
@Valeriu Mangu,
Ma bucur ca-mi confirmi opinia cu un argument mai puternic decat cele date de mine.
iunie 13, 2008 la 2:37 pm
Se mpare ca dupa numarare apartiala a voturilor Irlanda a respins tratatul de la Lisabona… cam nasol… dar speranta oare ultima sa vedem finalul…ueori e bine ca la anumite voturi sa se mai si manareasca pe ici pe colo prin partile esentiale
. Suna ca dracu dar ueori nu e bine sa lasi prostii sa se exprime la vot ca apar accidente care afecteaza o gramada de lume (vezi ce se intampla acum in romania si viitorul Europei in acest caz). De ce spun asta? Simplu nu pt ca ii jignesc pe irlandezi dar este lucru cunoscut ca prostia e mult peste ca numar fata de oamenii inteligenti…si avand in vedere ca am vazut cum a argumentat cineva optiunea sa pt NU la referendumul din Irlanda .. citez: “Am votat nu pt ca am citit si nu am inteles ce se spunea in Tratat. Deci cand nu inteleg automat votez NU” eu stiu ca daca nu inteleg ceva macar incerc sa inteleg si ma documentez un pic sa avd despre ce este vb …. Referendumul in general este maximul unui exercitiu democratic insa si cei care voteaza tb sa fie cat de cat educati altfel este hazard si tine de nivelul de scolarizare al populatiei, de nivelul de dezvoltare, de implicarea si obiceiurile populatiei in a se implica in viata politica etc…Nu poti s aintrebi o tara d efernmieri de ex preocupati numai de prod de lapte sau de cata bere fac intr-un an de lucruri din astea serioase… .. Cat priveste votulde duminica..VOTATI OPRESCU….. si dl diaconescu a declarat ca dl Nastase ar fi cel mai potrivit candidat pt postul d epresedinte.. Asa este eu as spune ca pana sa isi bata joc conducerea PSD de dl Diaconescu , dansul era cel mai potrivit candidat si abia apoi dl Nastase…maine poimaine o sa vedem ca geoana il propune pe Vanghelie presedinte al Romaniei si pe Tudorache la externe…. cred ca e penurie de oameni inteligenti in PSD, sunt multi smecheri iar restul si-au pierdut ouale pe drum… O zi buna!
iunie 13, 2008 la 4:11 pm
acum stim rezultatele :
http://www.ziua.ro/news.php?data=2008-06-13&id=7775
iunie 13, 2008 la 5:32 pm
OK, asadar irlandezii au respinst tratatul. Ce urmeaza acum? O Europa cu N viteze? Sau una low-cost, ca si Ryanair?
iunie 16, 2008 la 3:56 pm
Lasand la o parte contextul aticolelor ,cu irlandezii si cu fotbalul, as vrea sa spun ca sunt teribil de suparat pe politicieni care de fapt arata cu nonsalanta ca nu-i intereseaza poporul si tara,ci numai si numai interesul lor propriu. Cum poti lua in consideratie un partid ca PDL cand basescu pe cand era primar ii da unuia ca Constanda ,pe niste acte (probabil din secolul al 12-lea sau hai sa nu exageram al 17-lea), parte din parcul Bordei. O mare hotie pusa la cale de basescu si consolidata de videanu prin faptul ca hotararea din justitie(zice el) nu mai poate fi schimbata .Ce vorbeste Frantz videanu ? poate doar prostilor care voteaza un cadidat al celui mai mare partid de hoti pdl. cu aproximativ 45% Blaga.De ce trebuia sa iasa Blaga? pentru ca acesta trebuia sa acopere marsavia si sa-i dea numitului Constanda recompensa :alt spatiu decat cel din parcul Bordei datorita opunerii bucurestenilor ca un spatiu public, un parc , sa nu devina propritate particulara.Unde? Hopa !!! In actualul depou de tramvaie Victoria de langa Guvern.Cata democratie, cata intelegere, spre hotie bineinteles. Stiti cat costa demolarea depoului, dar stiti cat costa altul sa fie construit ? Din banii cui ? Din banii contribuabilor bineinteles. Iar in fostul depou se va construi unul sau doi zgarie nori mandri in centrul Bucurestiului iar artizanii , fostii primari generali basescu si videanu beneficeau de comisioane de milioane de euro pentru facilitatile facute intreprinzatorilor smecheri .Oare cine vorbeste de sistemul ticalosit ,basescu? videanu?pdl-ul? ATRAG ATENTIA CA LA PRELUAREA PUTERII DE CATRE COMUNISTI IN 1947 PARCUL BORDEI APARTINEA PRIMARIEI SI NU LUI CONSTANDA.CUM INDRAZNESC CEI DOI MARI POLITICIENI BANDITI, BASESCU SI VIDEANU, SA RESTITUIE UNEI ALT BANDIT DIN GASCA LOR UN TEREN CARE NU A FOST NATIONALIZAT DE REGIMUL COMUNIST? CUM? Cum sa nu apara handicapati care sa ceara toata Moldova numai pentru faptul ca este un stra,stra….nepot de a lui STEFAN CEL MARE sau un altul, cetatea Corvinilor, pe aceleasi considerente de nepotism. Cum sa nu fii suparat pe politicieni cand acestia cocotati in varful puterii iau decizii in interesul lor personal si de cele mai multe ori pe banii nostri. Un primar responsabil la instalare ar trebui sa faca prima data sistematizarea orasului. In Bucuresti este absolut necesar acest lucru. Trebuie sa sisteze orice lucrare aprobata dar neinceputa si sa nu aprobe altele pana cand nu se realizeaza SISTEMATIZAREA ORASULUI. D-le Nastase, poate stiti mai bine decat mine, eu stiu ca un plan de sistematizare a Parisului exista de acum 200 de ani valabil si azi si se respecta. Un plan de sistematizare a Bucurestiului va impiedica construirea haotica de cladiri si va da posibilitatea in timp de largire a strazilor. S-a gandit unul din primarii care au fost, ca intrarea in Bucuresti de pe DN 1, sa se faca pe langa linia de centura cu doua mari directii, Dr. Taberii si Berceni, s-a gandit cineva din smecherii de fosti primari ca linia de centura ar trebui sa aiba cel putin 3 benzi pe sens? Sper in continuare ca Dumneavoastra in viitorul apropiat o sa aveti din nou posibilitatea de a coordona politica partidului din care face-ti parte in directia normala si evidenta de bunastare. Cum sa nu fiu suparat pe politicieni cand un kg. de castraveti in angro costa 30 de bani iar pe taraba 3 lei(am dat un exemplu de anul trecut : si celelalte produse au dinamica de pret asemanatoare)Piata libera a lui Tariceanu sa ne mai scuteasca, pentru ca eu nu cred ca este normal ca unii sa se imbogateasca in detrimentul altora care depun poate un efort mult mai mare la alt loc de munca pe un salariu foarte mic. Nu le ajunge un castig de 30% pe produs? trebuie sa castige 300% si chiar mai mult la alte produse? Cum sa nu fiu suparat pe politicieni cand in Canada curentul electric este de trei ori mai mic decat la noi si ce venituri au canadienii si ce venituri avem noi.Ce strategie s-a facut la noi legat de producere de energie electrica ieftina si o eventuala trecere la acest consum pentru eliminarea produselor petroliere sau diminuarea consumului acestora .Stiti cat costa barilul de petrol romanesc? In jur de 50 de euro iar pe piata internationala 135 euro. De ce in Romania benzina si motorina costa mai scump sau la fel ca in occident ? Cum sa nu fii suparat pe politicieni!! Deasemeni am auzit ca cimentul fabricat in Romania este mai ieftin la export decat cel distribuit in tara. Halal economie de piata ,nenorocita tara avem daca niste politicieni care guverneaza tara isi bat joc de populatie. Politicieni care nu stiu ca facand o tara mai bogata pot avea comisioane mai mari, ca si acei cetateni care refuza Basarabia Romaneasca pentru ca nu stiu ca o tara cu cat este mai mare cu atat este mai puternica dar cu o conditie ,sa fie condusa bine, sunt de tot plansul.Cu toate acestea nu dezarmez si voi merge la vot mereu pentru ca acest lucru este foarte important si am inteles si de ce trebuie sa-i dai o palma politicianului ales care nu corespunde . Acesta , neales, va pierde enorm financiar si data viitoare daca va mai fi ales poate va face ce trebuie. Cum poti sa alegi un primar care timp de 4 ani nu face nimic iar cu trei luni inainte de alegeri se apuca de asfaltat drumuri.Pe cine pacaleste acest primar?