Cateva raspunsuri

By nastase

Radoi, sunt de acord in totalitate cu opinia ta legata de respectiva emisiune. Aceasta a fost si impresia mea, prima oara cand am vazut-o. Juriul era exasperat ca cei doi candidati, cred ca au fost Vasile Blaga si Ludovic Orban, nu urlau unul la altul, nu se acuzau. De multe ori li se reproseaza politicienilor ca au adus foarte jos dezbaterea. Ce ne facem insa atunci cand criticii isi schimba subit opinia din cauza rating-ului?

Nahas, poate ai dreptate, si am prezentat problema mai degraba din perspectiva Partidului Laburist. Nu e vorba de nicio boala. Este vorba de valorile mele, care sunt apropiate de ale acestui partid. Ca om de stanga, ma preocupa situatia partidelor de stanga din Europa si, in mod evident, din Romania. Daca vrei, era si o reflectie personala legata de viitorul „New Labour”, si nu numai in Anglia. Ti-as recomanda sa citesti un comentariu al lui diogenecainele despre ascensiunea populismului „pe spatele stangii”. In ceea ce priveste „obiectul negocierii” intre partidele politice, tu ai in mod clar convingerile tale. Ce as putea spune pentru a te convinge ca lucrurile nu stau asa? Nu ma suspecta de naivitate. Eu vorbeam de niste principii general valabile si de niste tendinte. Derapaje sunt si vor fi intotdeauna. Nu cred ca putem sa construim un sistem perfect. Au mai incercat unii si au sfarsit tragic.

 

Valeriu Mangu, cu toata experienta mea juridica, nu pot interpreta alineatul 1, Art. 84 din Constitutia Romaniei intr-un mod atat de extins.

Instalatorule, nu stiu despre ce practici din trecut vorbesti, legate de actiunea prin alte partide. Exemplul dat de tine – PNL – pot banui, poate ma insel – are legatura cu simpatiile tale politice. Poate ai aflat si ceva despre domnul Stoica intre timp. Nu am vrut sa fiu malitios. Eu unul, si tu stii, am facut intotdeauna propuneri de colaborare pe fata.

Eugen, mi-a placut comentariul tau legat de dorinta de „sange pe pereti” a unora. Din pacate, in aceasta campanie aceasta dorinta a fost indeplinita la propriu de cateva ori. Si eu sper ca se vor gasi parteneri. Cred ca se vor gasi parteneri. Parteneri care sa nu apara din motivele de negociere descrise de Nahas.

ReformaCJ, sincer sper ca acel mesaj electoral se referea la judet si nu la partid.

 Bibliotecarule, am apreciat sugestiile tale legate de tabel.

 Casandra, iti multumesc pentru eforturile pe care le-ai depus pentru a cauta datele din EUROSTAT. Sper ca si altii se vor lamuri.

 Roberto, este important sa ne gandim si la cresterea „pretului vietii”. Din pacate, nu doar veniturile populatiei au crescut. Sa luam, daca vrei, doar ultimul an, cand pretul la unele alimente a crescut cu aproximativ 50%. Daca ne referim numai la cresterile in cifre absolute atunci ne mintim singuri.

PS: Am vazut un comentariu foarte detaliat facut de catre Bibliotecarul, la aceeasi postare. Le-as recomanda si altora sa il citeasca, desi nu este neaparat in avantajul PSD ;) .

Neinfectat de comunism, bine ai revenit. Declaratia mea la care faci referire poate fi interpretata asa cum o faci tu. Stii foarte bine insa ca m-am referit la un stil de comportament si la actiunile lui Traian Basescu. Pentru el nu exista decat un singur lucru alb – partidul pe care l-a condus si il conduce, cei legati de acest partid si atat. Vreau sa iti amintesc un moment memorabil: „Blaga nu fura, Anca Boagiu nu fura, Sulfina Barbu nu fura, Radu Berceanu n-a furat, deci daca oamenii astia nu sunt implicati in trafic de influenta…” Un citat din presedintele „tuturor romanilor”.

Te rog sa nu mai preiei articole din ziare pentru a le posta aici. Nu este in intentia mea sa organizam o revista a presei pe blog. Voi pretui, in continuare, comentariile personale care dovedesc si respect pentru parerea celorlalti.

Argusdre, am avut in aceasta saptamana o pozitie legata de campania de la Bucuresti. Exact acelasi lucru il vizam si eu.

Exasperat, ma bucura mult decizia ta.

17 Răspunsuri la “Cateva raspunsuri”

  1. Petrisor Socol spune:

    Astazi am stat de vorba, la o bere cu niste PSD-isti, fosti colegi de partid :lol: si discutam de resursele umane IMENSE de mare valoare din acest partid. Si ca nu sunt scoase in fata. Eu sper ca intr-o zi sa se faca acest lucru

  2. Valeriu Mangu spune:

    Domnule Adrian Nastase,

    In art. 84 alin. (1) din Constitutie se vorbeste si despre “functia publica”, si despre “functia privata”. Ei bine, care este, in interpretarea dvs., semnificatia celui de-al doilea tip de functie?
    Al dvs., Valeriu Mangu

  3. Valeriu Mangu spune:

    Domnule Adrian Nastase,

    Dispozitiile Constitutiei LEGITIME nu pot fi imorale. Astfel, daca am admite ca un om investit cu exercitarea functiei de Presedinte al Romaniei poate exercita drepturile si libertatile cetatenesti, ne putem confrunta cu situatia ca un om sa faca o cerere de gratiere in calitate de cetatean, iar acelasi om s-o aprobe in calitate de Presedinte al Romaniei. Este evident ca aceasta situatie este imorala. S-ar incalca si principiul de drept “Nimeni nu poate fi judecator in propria cauza”. De altfel chiar Presedintele Romaniei a admis ca problema casei din Mihaileanu ridica o problema de ordin moral – ca cetatean a facut o cerere pentru o casa pe care mai apoi si-a aprobat-o ca primar general.
    Alt exemplu: omul care indeplineste functia de Presedinte al Romaniei inainteaza o actiune in justitie, ca cetatean ori chiar ca persoana. Apoi, ca Presedinte al Romaniei, ordona, dupa cum dicteaza legea, punerea sentintei data in cauza in executare. Este moral?
    Astfel de situatii nu se pot intampla daca cetateanului devenit Presedintele Romaniei i se suspenda exercitarea drepturilor si libertatilor cetatenesti. Astfel, cetateanul nu are cum sa faca cerere de gratiere, deci Presedintele Romaniei n-are ce sa gratieze. De asemenea, cetateanul n-are ce actiune in justitie sa inainteze si, deci, Presedintele Romaniei n-are ce sa ordone etc.
    Al dvs., Valeriu Mangu

  4. instalatorul spune:

    Stimate domnule Nastase, nu luati postarea la care va referiti ca pe un atac la persoana dumneavoastra; puteti verifica dealtfel ca de-abia ce v-am luat apararea pe blogul dnei Roxana Iordache – ceva cu niste intrebari ale ei catre dumneavoastra, desi asta nu era treaba mea, ci mai degraba a colegilor de pe blogul dumneavoastra cu simpatii catre pesede. Sa stiti ca despre dl Stoica ar fi suficient ca stiu cine l-a adus si recomandat in PNL – si ca persoana respectiva isi dadea dupa aceea cu pumnii in cap. Dar, asa este, mai stiu si altele despre el. Oricum, nu voi mai aborda genul respectiv de subiecte. Sunt destule alte lucruri despre care se poate cu dumneavoastra la un scurt taifas politic.

  5. cezarpesclevei spune:

    Halal politică, dle Năstase. păi ce treabă e asta? Îl trimiteţi pe stimabiluţ Adrian Vasile la instructaj-ul pentru observatori? Păi dacă de pe acum încep să vă văd jocurile… mă întreb ce o să fie mâine la alegeri? Răspunsul e previzibil…

  6. azd spune:

    Sa traiti Domn nastase !
    Multumim de raspunsuri !

  7. Mihnea Georgescu spune:

    NĂSTASE VOTÂND – STUDIU

    Elegant! Domnule Preşedinte, aţi fost ELEGANT!

    Asortat cu cravată roşie la topul roşu-violet al Doamnei Dana… aţi votat, pentru “o întoarcere la normalitate.” Super-degajat, mi-a plăcut cum o ţineam pe soţie de mână, tinereşte! Vă iubim şi vă vrem în fruntea Statului cât mai repede.

    Impresii despre băse votând, la:

    http://mihneageorgescu.wordpress.com/2008/06/01/a-votat-nea-base/

  8. A votat nea Băse! « Mihnea Georgescu spune:

    [...] de ai lăsat să fie condus de terchea-berchea Băsescu, când avem Bărbaţi Adevăraţi ca Adrian Năstase?! Mai încolo mă duc şi eu la vot, dacă oi reuşi să mă adun după greaţa pe care mi-a [...]

  9. Mihnea Georgescu spune:

    Erată:

    “cum o ţineaŢI pe soţie mână” Oops! Sorry, it wasn’t on purpose!

    Unde e AYA să spună că iar am scăpări psihanalitice…

    Plus, dacă tot suntem la corecturi, aţi făcut o cacofonie: “A fost un vot dat CU Raţiune…!” Oops, sper că nu v-au auzit vrăşmaşii!

  10. Draghi Puterity spune:

    Domnule Nastase, ce mai stitzi de Aya?

  11. ion adrian spune:

    @Instalatorul

    De cand stii tu ca este Stoica in PNL?

  12. Din seria: Cum văd alţii lumea - Episodu’ 1 « Ştefan Liviu Stanciu Blog spune:

    [...] de ai lăsat să fie condus de terchea-berchea Băsescu, când avem Bărbaţi Adevăraţi ca Adrian Năstase?! Mai încolo mă duc şi eu la vot, dacă oi reuşi să mă adun după greaţa pe care mi-a [...]

  13. dadatroll spune:

    Mie nu mia raspuns da nui bai cam uitat ceam intrebat. Nu cred ca era important, oricum.

  14. blogideologic spune:

    @ Adrian Năstase
    Nu există principii general valabile. Există doar adevăruri sintetice care nu trebuiesc demonstrate. Probabil că aceasta aţi vrut să spuneţi. Sînt sigur că aceasta aţi dorit să spuneţi.

  15. reformacj spune:

    dle. presedinte Nastase. Desigur, ca mesajul meu, se refera la Cluj.Acum, nu numai ca este necesara o analiza locala a rezultatelor , dar trebiee inlaturata si cauza, in mod chirurgical, sa spunem. Sa nu uitam ca vor veni parlamentarele si echipa ce va rezulta in schimbul acestor teoreticieni de la Cluj va trebui sa performeze REAL nu numai teoretic.Stiti ceea ce urmeaza conform Statutului. Apropo, se pare ca marele Strateg, teoretician desigur, de la Cluj, fiind pe lista consilierilor de la Cluj a ajuns la o performanta ne mai intalnita in psd cluj, de 9%, sub rezultatul obtinut de partid. Oare a avut efect campania dansului? Este locomotiva pentru partid acest parasutat in psd clujsau NU?Cred ca ar trebui sa-si dea demisia de onoare in frunte cu toata echipa lui (grupul de la cluj), ca tot au facut declaratii in acest sens.Incehi prin a va dori, forta de munca, intelepciune si prin a va asigura de faptul ca aveti o echipa REALA aici la cluj, ce va trebui sa performeze si cu ajutorul dvs.

  16. Augustin spune:

    @ blogideologic

    Cu scuzele de rigoare, haideti sa nu (re)inventam noi acum, aici, logica. Bineinteles ca exista principii general valabile, ca si forme concrete de manifestare ale acestora. Iar adevarurile (sintetice?!) care nu trebuie demonstrate au un nume: axiome.

  17. blogideologic spune:

    @ Augustin, cu stimă :
    Nu este invenţie a logicii, ci definirea unei temperaturi a logicii (vezi Pierre Teilhard de Chardin). Sunt câteva grade diferenţă între axiomă şi adevărul sintetic.

Lasă un Răspuns