Nu am apucat sa comentam rezultatele alegerilor locale din Crewe and Nantwich, de la sfarsitul saptamanii trecute, in Marea Britanie. Candidatul Partidului conservator a castigat detasat in fata candidatului Partidului laburist, partid care detinea aceasta circumscriptie de peste 30 de ani.
Rezultatul este interpretat de analisti ca un fel de “inceput al sfarsitului” pentru guvernul lui Gordon Brown, in masura in care liderul partidului nu va lua masuri hotarate in perioada urmatoare in ceea ce priveste componenta guvernului si politicile guvernamentale.
Presiunile in partid impotriva lui Gordon Brown au crescut, sunt sugerate alternative (ministrul de externe, spre exemplu), si sunt asteptate, mai ales, solutii curajoase. In mod evident, plecarea lui Tony Blair din fruntea partidului, dorita de unii, nu a dus la o consolidare politica a laburistilor. Unii dintre cei pe care i-am intalnit in Anglia considera ca schimbarea politica la guvern este numai o chestiune de timp, un prim moment de criza urmand sa aiba loc in toamna. Alti colegi imi sugerau ca aceste alegeri marcheaza sfarsitul a ceea ce s-a numit “new labor” si ca este nevoie de un nou set de valori si de politici ale stangii pentru anii care vin… Vom urmari impreuna.
mai 26, 2008 la 9:33 pm
Anglia are probleme mai grave acum si cu un cutremur economic cu prabusirea preturilor caselor si scumpirea ipotecilor. Arsul la buzunar cam iriteaza alegatorii.
Dupa 10 ani se mai plictiseste si electoratul de tine indiferent ca guvernezi bine sau nu. Sper sa nu fie nevoie de atat ca sa se fezandeze politic domnul Basescu.
Parca conservatorii au devenit populari tocmai migrand catre centru si devenind copy cate dupa New Labor. Sa-i vedem la guvernare ca si alianta DA a venit cu program de stinga si dupa aia..
Sunt curios daca domnul Gordon o sa fie impins sau o sa sara singur. Si doamnei Thatcher si domnului Blair i-au facut vant rapid in vremuri de rating prost. Macar la ei feedbackul este rapid. La New Labor de la noi este un lider care de ani de zile duce partidul de ripa fara probleme.
Eugen
mai 26, 2008 la 9:42 pm
Fără nici o legătură…
Gotterdamerung, Trauermarsch, de RICHARD WAGNER…
http://www.trilulilu.ro/iauzina/efe910ad17de21
mai 26, 2008 la 9:42 pm
asta nu mi-a placut niciodata da dumneavoastra… va place sa fiti inconjurat numai de oameni “disciplinati”…. cand ma uit la blogroll ma apuca durerea de cap… si imi dau seama ca nu ati invatat nimic din debarcarea din fruntea partidului…. pacat…
ps: ma asteptam sa gasesc si un vasile dancu in blogroll… ceva… cand o sa intelegeti ca dictatura si prietenii v-au adus unde sunteti…
mai 26, 2008 la 9:50 pm
Ciudate fiinte sunteti dv. politicienii. Pe noi oamenii normali ne intereseaza care este directia in care va lua-o englezii. Care sunt asteptarile electoratului de la partide. Ce ofera conservatorii.
Dv. va situati in punctul de abservatie al Partidului Laburist. Pentru dv. nu este importanta (sau nu pare sa fie importanta) soarta englezilor ci a liderilor laburisti. Plasarea dv instinctiva si rapida in maruntaiele P. Laburist are ceva de agent patogen al bolii de stanga care se infiltreaza in orice organism social.
mai 26, 2008 la 9:51 pm
On a second thought, Marşul Walkyriilor merge mai bine la prăbuşirea stângii în GrossBritanien…
http://www.trilulilu.ro/iauzina/aa376b7ae8ce0b
mai 26, 2008 la 9:53 pm
Domnule Nastase,
“New labor” a insemnat, de fapt, cea de-a treia cale pe care stanga britanica a hotarat sa o urmeze, migrand cu pasi chibzuiti inspre centrul spectrului politic.
Aceasta strategie politica a dat roade bogate, insa din ceea ce ne spuneti, pare-se ca a inceput sa isi piarda din sustinatori si, in definitiv, poate nu mai raspunde necesitatilor societatii asa cum a facut-o odinioara.
Oare care va fi urmatoarea miscare? Se va duce si mai la centru sau, din contra, partidul laburist va hotari sa revina mai la stanga, pozitie pe care a abandonat-o pentru “noul laburist”?
mai 26, 2008 la 9:57 pm
Antena 3 a castigat, in aceasta seara, premiul APTR pentru cel mai bun jurnal de stiri.
mai 26, 2008 la 10:03 pm
Nu stiu care sunt chestiunile in cele doua circumscriptii. Insa, din cate stiu inceputul sfasitului a fost cantat de varii analisti de la alegerile locale de anul asta, care au condus la pierderea Londrei de catre Livingstone (nu prea popular pentru o masura curajoasa si pana la urma de bun simt -taxa de congestie de care vorbeati parca intr-o postare anterioara) in favoarea unui personaj colorat precum Boris Johnoson. Pana la urma Gordon Brown merita o statuie, pentru ca a fost artizanul de succes a politcilor economice ale laburistilor, chiar daca a stat in umbra lui Blair. Ar fi pacat sa fie sanctionat din ratiuni de plictis, si are avantajul de a nu fi partas in chestiuni care trageau in jos pe Blair (cum ar fi angajamentul in Irak, de pilda).
Daca ma gandesc la cazul Johnson si altele, nu pot sa nu constat glisajul spre un model populist al politcianului, pana si in cea mai solida democratie. E un lucru pe care il l-am vazut si la noi, il vedem si la italieni, dar si in alte parti victima fiind intotdeauna stanga.
Probabil urmatoarea sarcina doctrinara a stangii europene este constructia unui discurs si a unei ideologii care sa prezinta clar populismul ca adversar al sau. In masura in care stanga va reusi sa se defineasca ca depozitara unor masuri rationale, corective si drepte, ce contribuie la imbunatatirea conditiei fiecaruia dintre noi versus promotori ai unor utopii /segmente limitate (neoliberalismul) versus agitarea fara orizont, sterila a unor sentimente colective locale (populismul de dreapta, care creste in zona “populara”). Cred ca asta e calea pe care trebuie sa iasa stanga europeana din ce , intr-adevar, este un moment de deruta al sau si de scadere. Desigur, partea ideologica isi are un public limitat (dar important), in schimb aplicatiile/particularizarile doctrinei in problemele concrete locale vor putea fi percepute usor si atinge un public mai larg.
mai 26, 2008 la 10:27 pm
Intrucat nu a aparut erata pentru postarea de la 9:50, o repet: “directia in care vor lua-o englezii”. De fapt am vrut sa scriu “directia in care va lua-o Anglia” .
mai 26, 2008 la 10:30 pm
REICHARBEITSDIENST
http://www.trilulilu.ro/Agrimensor_K/77c03c96f15ec6
O dedicaţie din partea unui nobil grec pentru scumpii patroni nemţi şi austrieci din Românica noastră. Reicharbeitsdienst – muncă în slujba Reichului!
Melodia este intepretată de Corul Serviciul Naţional German de Muncă. Doamne, ce fericit sunt că ne-am integrat în Măreaţa Uniune Europeană!
Cu patronii nemţi care au luat pe bani de nimic resursele Ţării, avem şanse să facem o Românie ca Soarele de pe Cer! De s-ar alege şi Husarul Imperial Blaga primare la Bucureşti, chiar că trebuie să ne apucăm de germană, cântând!
mai 26, 2008 la 10:36 pm
macar gordon brown, un socialist european o sa isi dea demisia daca vor plana acuzatii de coruptie asupra lui…si asta fara sa ajunga la vreun dna englez…dar ei in albionul lor tin foarte mult la demisia de onoare pt a nu dauna imaginii partidului…
mai 26, 2008 la 10:37 pm
@Nahas
Aveti o pasiune factionala uimitoare. Pentru dumneavoastra iesirea din propria batatura echivaleaza cu o pasire in hau peste marginea lumii. Poate asta va face sa uitati ca solidaritatea cu partidele de stanga si internationalsimul sunt trasaturi ale politicianului social-democrat.
mai 26, 2008 la 11:01 pm
Da! Si la noi Oprescu va castiga detasat! Pentru ca lumea e satula de culorile politice!
mai 26, 2008 la 11:32 pm
@neinfectat de comunism
in tara respectiva regina nu face liste de corupti, nu cheamă ziaristii sa ii intinda pe birou si nu o veti auzi niciodata folosind expresii precum “stinkin’ nigger”. De asemenea politicienii nu fac acuzatii gratuite de coruptie, institutiile statului nu mai hartuiesc adversarii politici din evul mediu, iar “TV-justice” e un termen necunoscut (“show trial” e folosit doar in propozitii unde subiectul e Joseph Stalin sau complementul circumstantial de loc e o tara cu clima tropicala) .
De aceea, atunci cand apare o acuzatie de coruptie, ea chiar inseamna ceva.
mai 27, 2008 la 1:03 am
Daca se stie de pe acum ca va fi o criza in toamna, atunci inseamna ca respectiva criza va fi provocata. Nu stiu daca nu cumva premierul de acum nu cade victima unei intimplari electorale locale, pe fondul pe care media este gata sa extrapoleze. Cine stie, poate ca mandatul dlui Brown a fost de la bun inceput privit ca un provizorat. Ramine sa mai vedem, oricum mie o plecare a laburistilor de la putere nu mi se pare o nenorocire, conservatorii au tras mai bine Britania in ultimele doua decenii si un pic. Intr-un fel parca mi-ar parea rau de Brown, parca sub el britanicii incepusera sa fie mai incurajati sa simta mai european, dl Blair prea tragea cu americanii.
mai 27, 2008 la 4:40 am
@Nahas
Excelentă evaluare!
mai 27, 2008 la 4:54 am
A treia cale s-a subrezit odata cu esecul lui Gore de la alegerile din 2000. Blair nu a reusit sa-i dea singur consistenta necesara. Brown este prea contabil pentru a reusi sa treaca la o noua viziune de stanga.
Cred ca si Gore si-a dat seama ca demersul era prea timid.
Stanga are nevoie de o improspatare radicala a fundamentelor pe care se sprijina. Va trebui sa preia (non-isteric) si temele ecologistilor (esuati si ei).
De ce nu porniti o serie de dezbateri pe tema viitorului stangii? Eu simt ca este chiar momentul!
mai 27, 2008 la 6:08 am
+Forumul “Mediu – intre prezent si viitor“ se va desfasura in perioada 10-11 Iunie 2008 la Crowne Plaza Hotel, Bucuresti.+ Este normal că nu am fost invitat. Dar îl rugăm pe domnul Adrian Năstase să participe, să relateze in extenso pe blog.
mai 27, 2008 la 7:18 am
Eu nu inteleg cum se face ca fiecare ziar are alt sondaj ?
Vezi RTV, Jurnalul National
http://stirea.wordpress.com/
mai 27, 2008 la 8:51 am
Ceea ce se petrece in Anglia seamana cumva cu ceea ce se intampla in Romania cu PSD. Acesta este clar ca trece printr/o criza profunda comparativ cu parcursul pe care l/a avut pana in 2004. Sunt multe cauze care au condus la aceasta destructurare, inclusiv cauze de dupa 2004.
Nu este de acceptat procentul pe care il va obtine la alegerile locale si nici jocurile si ambitiile pe care le au cei care au impus la Primaria capitalei pe dl.Diaconescu, care este de pe acum un sacrificat. Nu pot sa inteleg cum un asemenea om a trebuit sa accepte sacrificiu pentru capriciile unora.Aceasta pe de o parte. Pe de alta parte in judete este un adevarat spectacol si sunt aceiasi vanghelioni care fac jocurile pe motiv ca dispun de bani. PSD/ul din pacate nu a invatat mare lucru din experientele nefaste.
Oameni de calibrul dv. sunt tinuti la o anumita distanta si nu se pot desfasura asa cum ar fi normal tinand seama de anvergura si experienta politica. La fel si in judete oameni de mare calibru sunt marginalizati pe motiv ca vorbesc laudativ de perioada dv.la conducerea partidului.
Dupa alegeri cred ca apele trebuie bine separate si partidul trebuie sa/si regaseasca cadenta.
Cu stima,
Socrate
mai 27, 2008 la 9:52 am
[...] cum Petre ROMAN este Fiul Risipitor al Preşedintelui Iliescu, iar Adrian NĂSTASE Fiul Cuminte, Călin POPESCU-TĂRICEANU este Fiul Ascuns al Domniei [...]
mai 27, 2008 la 10:39 am
@Diogenecainele
Dumneata te autoiluzionezi cand vorbesti despre social-democratie in Romania. Care social-democratie? A lui Iliescu? A lui Vanghele? A lui Geoana, Oprescu, Nastase?
Social-democratii se comporta ca un grup indepartat la mulsul vacii si distribuirea laptelui. A lua sau a nu lua, aceasta-i intrebarea!
Acesti ipocriti il acuza pe Basescu de populism. Dar promisiunile lui Geoana nu-s populism? Nu el a spus ca romanii nu trebuie sa se ingrijoreze cu plata datoriilor? Ca le va plati PSD.
Draga domnule, si Basescu si Geoana sunt populisti. Si liberalii.
Deosebirile sunt in intelegerea nevoilor multimii.
Social-democratii se coporta ca si cum omul ar trai numai cu paine. Nu pot trece de suta lui madam Ceausescu.
Basescu flutura steagul moralitatii. Nu numai cu paine traieste omul, ci si cu Duhul Domnului. Lumea are nevoie de idealuri morale.
Social-democratii nu sunt decat Satana care ne indeamna sa transformam pietrele in paine.
Necesitatea componentei morale au inteles-o pana si niste primitivi ca Ceausescu si Becali si un smintit ca Vadim. Desigur si Iliescu.
Mesjul pentru multime mai trebuie completat si cu elemente estetice. Zmulgerea parului, lacrimile si chiar injuratura (da, da, injuratura) sunt ingrediente absolut necesare.
Isteriile lui Valerian Stan sau Vadim satisfac nevoile estetice ale multimii la fel ca scimonoselile nebunului satului.
Desigur oamenii politici trebuie sa-si dozeze corect ingredientul nebunie.
Deci: PSD nu ofera nimic. Nu sunt interesanti si cel mai grav lucru, nu cred nici ei insisi in mesajul lor. Vor numai sa ne stapaneasca si sa ne miluiasca. Cel putin asa se vede.
Propaganda lor se bazeaza pe ideea ca actualul regim este de nesuportat si lumea ar vrea schimbarea. Ori, o mare parte din populatia Romanie traieste fara sa mai depinda de regim. Chiar si o buna parte din pensionari si-a gasit resurse de trai fara sa depinda de stat.
Impresia de popor asistat o dau destul de putini, dar mult vocali. Geoana & C-nie cred ca vor castiga cu ei si trateaza natiunea ca si cum ar fi constituita numai din infirmi.
mai 27, 2008 la 11:06 am
Cred că New Labour a înregistrat succese numai pentru că a preluat doctrina neoliberală thatcheristă de management al resurselor. Acum, cînd fondurile şi depozitele vechi de resurse naturale s – au cam epuizat, doctrina nu mai funcţionează. Gordon Brown are nişte intuiţii oarecum corecte, în sensul că trebuie să îşi întoarcă ochii înspre managementul ambiental, eventual în colaborări lucrative cu lumea a treia. Îi vor păcăli din nou? Noul patron al lumii a treia pare să fie acum China!
mai 27, 2008 la 12:33 pm
Vorbesc de populism in sensul academic cu care termenul e vehiculat in teoria politica. Nu orice facere cu ochiul ieftina inspre popor e populism. Daca nu aveti bibliografie la indemana, puteti sa va aruncati un ochi inspre ce am scris pe blogul meu. habar n-am, ar putea ajuta macar sa ne intelegem.
In rest, toti flutura un ideal moral ( de pilda soacialistii cel al justitiei sociale, al demnitatii umane, egalitatii, progresului social etc iar dimpotriva neoliberalii se fac ca vor sa curete statul de orice functie morala afara de cateva necesare painii si existentei pe acest pamant; e ceva necultivat in observatia dv ). Basescu insa e doar cabotinism, mult cabotinism, iar asta il distanteaza fata de restul plutonului.
Insistenta pe paine se datoreaza faptului ca PSD e cel mai capabil sa o furnizeze. E o strategie de demarcare fata de competitori pe care PSD a inceput in sfarsit sa o priceapa si sa o exploateze. Sa nu imi spuneti ca e imoral sa vrei sa traiesti bine si daca stii sa faci asta, sa incerci sa te vinzi ca partidul cu referintele cele mai bune in materie. De asemenea oamenii incep sa vrea schimbarea, ingretosati de ciorba de apa chioara servita de PNL si PD-L, si ravnind fiecare la ce ii e la indemana.
Tin sa va atrag atentia ca o societate ravnind in masa la duh se numeste republica islamica, comunism multilateral dezvoltat etc – puteti adauga toate numele utopiilor si totalitarismelor cunoscute. Omul nou nu exista, asa ca trebuie sa ne descurcam in a face binele cu ce avem. In rest, va iluzionati. Ca sa citez din Murphy, omul fara idealuri morale este ca pestele fara bicicleta. Evident, mi-ar placea ca toti sa vrea sa il citeasca pe Kant si sa inteleaga ce inseamna sa fii cutremurat de cerul de deasupra, insa nu incerc sa var respectivul autor pe gatul nimanui, pentru ca nu o sa incapa, asa ca ma limitez a le recomanda lucruri mai accesibile. Binele se face cu realism. Daca nu, e doar un strigat de jihad (uneori facut din naivitate, alteori din venalitate).
In rest , sunt de acord ca PSD-ul nu stie sa isi construiasca psihodrama care sa il vanda.
mai 27, 2008 la 12:33 pm
@nahas
Mesajul anterior va era adresat
mai 27, 2008 la 8:23 pm
Mai speriat am crezut ca chiar a fost cutremur pe bune nu povesti si teori.
mai 27, 2008 la 11:21 pm
de anglia ne arde noua acum ? s-or fi rezolvat toate problemele din tara asta …
mai 29, 2008 la 11:12 am
@Nahas
Daca tot spui ca social-democratii sunt satana (pe care il scrii cu majuscule), te invit la o alta abordare mistica, si anume aceea a cum deosebim “pomul cel bun” de cel rau. Biblia il citeaza pe Isus care spune ca “dupa roade”. Adica dupa rezultate.
Compara te rog rezultatele guvernarilor social-democrate cu ale celorlalte. Compara REZULTATELE CONCRETE ale guvernarii Nastase cu cele ale regimului Constantinescu sau Basescu. O sa vezi ca in timp ce in guvernarea Nastase o sa gasesti o multime de noi lucruri construite sau reparate, unele de o magnitudine istorica si strategica, gen aderarea la UE si NATO, la ceilalti vei gasi doar “texte”. Promisiuni desarte, solutzii gresite la probleme false, populism, veleitarism, superficialitate, lipsa de profesionalism, lene, etc.
Pana acum, cu toate pacatele lor, doar social-democratzii au mai facut lucruri bune in Romania. Ah, ca nu au reusit sa rezolve absolut toate problemele, ca au fost si ei infestatzi de “baietzi smecheri”, ca s-au mai balbait in edificarea societatzii capitaliste multilaterla dezvoltate, ca s-au mai inghiontit si ei pe scena, e perfect adevarat. Insa, repet, compara rezultatele. Cuata roadele. Si apoi mai gandeste-te o data cui iti vinzi sufletul si pentru ce…