Zilele trecute, Traian Basescu vorbea despre cum romanii au invins parlamentul prin votul lor. Ne-a transmis tuturor cat de important este votul romanilor. Ne-a dezvaluit din nou atasamentul sau democratic, dar a uitat sa ne spuna cat de consecvent a fost el insusi fata de principiile democratice.
Eu as vrea sa-i reamintesc de un episod la fel de important, poate chiar mai grav. Este vorba de anul 2004, cand el a decis ca votul prietenilor lui este mai important decat votul romanilor. La alegerile din 2004, Uniunea Nationala PSD+PUR a obtinut 3.730.320 de voturi, in timp ce Alianta PNL-PD a obtinut 3.191.546 de voturi. Asa cum si el a recunoscut peste timp, alianta prietenilor lui nu castigase alegerile. Dar, pentru ca el s-a considerat mai presus de romani, a decis sa nu tina cont de asta. Astfel, l-a pus prim-ministru pe prietenul sau de atunci, Tariceanu. Si i-a adus la putere pe toti cei cu care a facut campanie, chiar daca ei fusesera respinsi de majoritatea celor care au venit la vot.
Acela a fost momentul cand s-a cam rupt filmul in Romania. Atunci s-a impus regula Basescu, drept un reper mai presus de orice. Atunci a inceput distrugerea institutiilor, decredibilizarea presei, atacul la Parlament si la justitie, ofensiva impotriva partidelor. Acum presedintele ne vorbeste despre importanta institutiilor, dar el este cel care le-a subminat mereu, prin nerespectarea lor si a regulilor lor. E simplu sa spui ca o curte constitutionala este corecta cand te ajuta, dar e retrograda cand nu face tot ce vrei tu. E simplu sa ceri oamenilor sa respecte doar votul care te avantajeaza. Mult mai greu este sa respecti regulile si atunci cand pierzi. Personal, abia astept sa-l vad pe presedinte cum va explica infrangerea partidului sau de suflet la alegerile locale. Fiindca, sunt convins, vom auzi din nou o teorie despre voturile care conteaza si voturile care nu conteaza. Si vom vedea, inca o data, ca prietenii lui, tot mai putini in ultima vreme, sunt mai importanti decat toti ceilalti.
mai 22, 2008 la 12:15 am
Draga Leo, ti-am raspuns la mine pe blog. Urmeaza sa te tii de cuvant. Ai spus ca vei face un comentariu la mine daca ceva anume se va intampla. Dupa cum vei intelege din ultimul meu post, s-a intamplat
)) asa ca te astept
Tatal lui Andrei Babiciu
mai 22, 2008 la 12:42 am
O să încerc să fac abstracţie de postul acesta referitor la bătăuşul cu valurile…
Ceea ce mă interesează, ca ziarist local (cu un scris “provincial”, aşa cum m-a categorisit măria-sa dom’ Ciutacu) este, fireşte, confruntarea electorală locală. În seara asta, meciul serii a avut o confruntare între Gheorghe Ana şi Florin Popescu.
1. Precizare: Când am intrat în presă am intrat cu o simpatie către reprezentanţii oranj (sîc!) şi cu o serie de prejudecăţi referitoare la PSD..că este..că face şi că drege numai rele..bla bla..prejudecăţi inoculate de simpaticul meu tată, mare fan al preşedintelui acvatic.
2. Am văzut în seara asta o persoană care vorbea despre cifre, date concrete, kilometri, 3 proiecte, cifre de buget la nivel de CJ şi o întreagă argumentare statistică. Mă refer la domnul Ana. Nu sunt totuşi de acord cu modul acesta de zeflemea la care s-a dedat, spunându-i tot timpul contracandidatului său..”minciunică”…A dat confruntării un iz de bâlci, pe care candidatul PD-L s-a pliat imediat.
3. Ca atare, de cealaltă parte, d-l Popescu a ucis toate minutele avute la dispoziţie, preferând să râdă hăhăit, să facă ironii ieftine şi, în general, “miştouri” politice de un nivel scăzut.
4. Când am auzit că domnul Geoană va fi susţinătorul echipei de Dâmboviţa am avut un gol uşor în stomac. Deja mă pregăteam să vă întreb, de ce nu v-aţi dus dumneavoastră. Dar, spre uimirea mea, s-a descurcat relativ bine…Recunosc, nu mă aşteptam.
5. Dacă aţi văzut dezbaterea, ce impresie v-a făcut…sunt corecte aprecierile mele?
6. Chiar, de ce nu aţi fost dumneavoastră susţinătorul de la “centru”? Nu eraţi mult mai îndreptăţit să răspundeţi acuzaţiilor cum că nu s-au făcut drumuri naţionale în per 2000-2004?
Cu nedisimulată admiraţie,
Petruţ Dumitru
mai 22, 2008 la 12:54 am
Raspunsul la intrebarea dvs. din titlu este “da” si pentru ca domnia sa nu a luat nici o atitudine transanta fata de xenofobia si rasismul cu care se confrunta cetatenii romani (inclusiv de etnie roma) din Italia. Prin extensie, partidul sau nu a fost interesat sa participe si sa voteze rezolutia care s-a discutat recent in Parlamentul European referitor la problematica respectiva. A primat interesul de grup politic (popular) in detrimentul intereselor nationale romanesti. Normal ar fi fost ca toti europarlamanetarii romani, indiferent de culoare, sa aibe o pozitie comuna, chiar si printr-un compromis vis-a-vis de textul rezolutiei respective. Cine ne reprezinta atunci interesele daca nu Presedintele si europarlamentarii romani?
mai 22, 2008 la 1:32 am
cu alura de editorial electoral. dragut titlu totusi
mai 22, 2008 la 9:04 am
Asa, in fuga, imi permit sa va atrag atentia asupra sondajului on-line al Evenimentului Zilei de azi, 22 mai. Intrebarea este “Cu cine ati votat la alegerile din 20 mai 1990?” Deci o intrebare foarte usoara, fara posibile interpretari, fara erorile intrebarilor despre viitor. O intrebare despre un fapt deja consumat, cu rezultate stiute clar.
Rezultate de la ora 9:00am, 22 mai:
Ion Ratiu: 35 %;
Ion Iliescu: 31 %;
Radu Campeanu: 25 %.
Ar fi interesant de comentat de ce atat de multi isi reneaga trecutul, chiar in anonimitate fiind…
mai 22, 2008 la 9:12 am
@ Victor
Abia acu’ văzui că te-ndoieşti de vigilenţa lui Ochi de Şoim! Doar ştii că e cu ochii (şi) pe tălică!
PS
Eu ştiu că era de fapt un promo pentru alţii, dar m-am jucat atâta cu unii de fac pe prostu, c-a-nceput să-mi placă!
mai 22, 2008 la 9:18 am
Basescu pronunta discursul clar al unui dictator care se lupta cu institutiile statului caroira vrea sa le uzurpe puterile. Pur si simplu nu am ce comenta ca sa clarific, pentru ca lucrurile sunt limpezi. Iar, asta e adevarul scurt care ar trebui spus de PSD. Basescu se comporta, fara perdea, ca un dictator african .
mai 22, 2008 la 9:42 am
Domnule Nastase,
Oare e justificat sa calci peste Constitutie pentru ca, odata ajuns la putere, sa o (re)impui ca referinta fundamentala pentru actul politic? Adica e justificat sa procedezi exact invers fata de modul in care Traian Basescu a ajuns la putere?
Sau, intr-un spirit de profunda normalitate, trebuie sa postulezi apriori “dictatul” Constitutiei si sa incerci sa nu ii depasesti litera sau spiritul?
Mai tine cineva minte minciunile lui Traian Basescu spuse inainte de turul II al prezidentialelor din 2004? A pus cineva acele minciuni alaturi de imaginea de apostol al Constitutiei pe care o afisa Traian Basescu, sa vada daca exista sau nu o consonanta intre vorba si fapt? Am fost, atunci, printre cei vizati direct de acele minciuni si, sincer, daca pana atunci sentimentele mele fata de Traian Basescu era relativ neutre, de atunci mi-a luat mult timp sa iert. Iar de uitat inca nu poate fi vorba…
Asa ca revin: e justificat sa procedezi asemeni lui Traian Basescu pentru ca, odata ajuns la putere, sa refuzi orice deviatie de la norma, de la regula? Poate/vrea/incearca PSD sa il bata pe Traian Basescu cu propriile-i arme sau alege sa fie calea constitutionalitatii cu orice pret?
mai 22, 2008 la 10:06 am
@ Victor
Incalci legea privind protectia copiilor. Ai cerut acceptul fiului tau sa-i pui poza pe blogul d-lui Nastase?
Iti inteleg entuziasmul, dar te bucuri prematur. O intamplare traita:
Spre sfarsitul unui chef, apare un prieten fericit si anunta intreaga adunare ca nevasta i-a facut un baiat. Era fericit si voia sa dea de baut in continuare.
-De ce esti asa fericit? Uita-te la toti betivii astia. Toti au fost baieti si si-au fericit tatii. Uta-te la ei cum arata.
Ce-i drept nici unul nu arata prea frumos.
Asta e! Sa-ti traiasca baiatul.
mai 22, 2008 la 10:23 am
D-le Adrian Nastase, ati uitat sa reamintiti un prieten foarte important doamna “Elena Udrea”, eu cred ca doamna Udrea a dezvaluit acel biletel la ordinea lui tovarasul Basescu, el s-a prefacut cu intarziatul, aici era momentul critic, aici s-a rupt Alianta, aici basescu a inceput sa joace rolul de presedinte-jucator, acum doua zile in urma basescu a declarat ca se prezentau la el politicieni parlamentari ca sa le rezolve problemele de coruptie etc, ieri sau alalta ieri parca Elena Udrea a intrat iarasi in jocul de biletele – turnatorie, zicea ca stie despre ce vorbea bosul ei de la Cotroceni.
Deci pentru basescu turnatoria este o tactica de razbunare (sau una dintre ele) ii sopteste ceva lui Elena Udrea a doua zi Udrea executa turnatoria, deci basescu ramine cu manile curate iar treaba murdara o executa Elena Udrea.
Stau si ma intreb de ce ea nu a fost chemata cercetata la DNA de DNA doar a pierdut 19 procese a avut dreptate Tariceanu cand a facut-o de sacal mobiliar, sper sa fie cercetata de DNA, si sa nu va deie lectii de morala !
Anticipat,
Ovidiu.
http://stirea.wordpress.com/
mai 22, 2008 la 10:41 am
@ Nahas
Este greu de înţeles de tupilaţi ce joacă mâţa-prinsa puterea cuiva care, preferând zâmbetul însorit al propriului copil şi tăria de a-şi susţine părerea în şi prin nume propriu, fără a se ascunde după mărci poştale şi metempsihotice avataruri, nu-i aşa?
Este greu de înţeles dragostea maternă atunci când o vezi la un tată, nu-i aşa?
mai 22, 2008 la 11:07 am
@Leo
Dragostea poate ucide la fel ca ura.
mai 22, 2008 la 11:11 am
@AN,
Noica a inventat sau mai bine zis a descris 6 boli ale spiritului.
Vrei sa-i calci pe urme si sa inventi ca acum este doar vorba de inventie nu de descriere sau descoperire, o noua boala careia ai putea sa-i spui basesita? Sau poate obsesita daca o privim din cealalta parte?
mai 22, 2008 la 11:13 am
@ Victor
Mi-a luat gaia felicitarea, sau nu eşti la post şi aşteaptă la moderare? Că la un moment dat am văzut-o acolo, în poziţia „waiting for…” şi apoi… neant…
mai 22, 2008 la 11:14 am
Si daca nu este o renegare de trecut, ci poate in cele din urma o aflare a adevarului despre 1990 asa cum in 90 am aflat adevarul despre 1945-1946?
mai 22, 2008 la 11:45 am
@Eugeno,
Pentru exactitudine, sa stii ca ti-am raspuns la raspunsul partial pe care mi l-ai dat pe firul “1200 zile de haos” si am repetat intrebarea ref. la raposatul patriarh Pavle.
mai 22, 2008 la 12:02 pm
Domnul Nastase acrediteaza ideea ca ar exista un razboi intre domnia sa si Basescu. Miza acestui razboi ar fi fericirea Romaniei. Si lumea de pe blog crede, sau se face ca adera la ceasta idee.
Cu toate acestea nimeni nu poate sustine ca Basescu il trateaza pe Nastase ca pe un adversar important. Adversar, dar nu important.
Daca Bsesescu ar fi ceeace spun adversarii sai, termina de mult cu d-l Nastase.
Ar fi negociat dosarele celorlalti pesedisti cu conditia ca sa-l scoata pe Nastase din viata partidului. Sa nu-mi spuna nimeni de pe aici ca pesedistii sunt dispusi sa faca drumul DNA-ului numai de dragul lui Nastase.
Dealtfel Basescu n-are adversari in PSD cu exceptia lui Hrebenciuc, Iliescu si Nastase. Hotarat impotriva lui nu se pronunta nici macar Mitrea. Ceilalti (inclusiv neclarul Oprescu) au o atitudine evaziva.
Domnul Nastase isi pune mari sperante in alegerile locale. Basescu nu trebuie sa fie geniu ca sa le anuleze efectul. Va trata cu 5-10 baroni locali direct. Cu pesedistii bucuresteni va fi si mai usor.
In plus pesedistii au o piatra de moara legata de picior: Oprescu.
mai 22, 2008 la 12:38 pm
Ce buna gluma… atunci nu a inceput nimic, doar s-au schimbat pe ici colo actorii. Romania e aceeasi, numai ca acuma poti sa arunci in presedinte cu ce vrei ca nu-ti frica sa ti se inchida gura. dar chiar nu credeam ca trebuie sa fii ipocrit ca sa arati ce nu merge in tara asta. oricum, mesajul asta nu o sa apara ca si ultimele doua postate aici, dar asta e. aici am primul exemplu de ce inseamna libertate in conceptia de stanga cu accente de dreapta: cuvinte mari, fapte mici…
ca alegator nu ma intereseaza ce nu au facut adversarii (pot sa-mi dau seama si singur, chiar daca sunt naiv) ci ma intereseaza ce faceti dumneavoastra pentru noi. Presupun ca o sa curga lapte si miere, ca veti fi curat ca lacrima, ca niciun pesedist nu va fi corupt pentru ca justitia va functiona desigur independent. By the way, si mie imi plac basmele ca asa e la varsta naivitatii.
mai 22, 2008 la 12:58 pm
Draga Nahas,
Sa stii ca ieri ascultam postul de radio Realitatea cand se discuta despre faptul ca Gusa si-a folosit imaginea copilului in campanie electorala si chiar ma gandeam daca nu cumva gresesc si eu cu poza lui Andrei din avatar
) . Nu am ajuns la o concluzie . Iti multumesc pentru urare.
mai 22, 2008 la 1:26 pm
@ Victor
Să nu te pună aghiuţă, tată al lui Andrei, să te atingi de blazonul ce te reprezintă mai presus de orice timbru de muritor de rând!
Una-i una, alta-i alta: tălică nu faci campanie, ci te exprimi! Unii au şerpi în blazon, alţii lei, poate acvile ori alte necuvântătoare, tălică ţi-ai ales un ÎNGER! Orice ar veni după, ar fi alungare din Rai…
mai 22, 2008 la 1:36 pm
@ Nahas
Nu, dragule, dragostea nu ucide la fel ca ura!
Dragostea ucide sublim; chiar şi atunci când se-ntâmplă să mori ucis din dragoste de viaţă!
Ura de fapt nu ucide, ci doar îşi duce la îndeplinire menirea de nemernic duh evadat din cutia Pandorei!
N-o să-mi spui că-n tălică năvăleşte acelaşi sentiment amintindu-ţi de Julieta de-a valma cu Lucreţia…
Mă rog, miram-aş să nu-ţi amintească ambele că tre să Mona mulge vaca…
mai 22, 2008 la 2:25 pm
Fara a dori sa deranjez pe nimeni si in toamna situatia va fi aceeasi . Indiferent cine va castiga alegerile tot Traian Basescu va fi presedinte si tot el il va desemna pe primul ministru .
Imi este greu sa cred ca acesta nu va profita de pozitia sa si nu va incerca sa impuna un guvern PD-L .
Din acest motiv ma gandesc ca a castiga alegerile nu va fi in mod direct sinonim cu a face guvernul . Doar o victorie cu o diferenta mare poate garanta alcatuirea guvernului .
mai 22, 2008 la 3:14 pm
@domnule Adrian Nastase,
)
Prieten ramane acela care te critica , te mascareste , pe limba tuturor romanilor, atunci cand gresesti, si care se bucura de reusitele tale, atunci cand le ai, dezinteresat, neconditionat…
Sunteti un bun prieten? Aveti un astfel de prieten? Apreciati ceea ce inseamna prieten, in adevar?
Cat despre dezastrul la care s-a ajuns, nu as arunca totul in carca bietului in curand ex-sef al statului, ci as zice sa recunoastem ca noi toti am consimtit prin tacere, apoi dezbinare, apoi a luat-o totul razna… important ramane sa fi invatat fiecare din noi cate ceva din tot, sa ne asumam greselile, si resposabilitatea indreptarii lor, alfel, vorbim vorbe..
Ce ziceti, sunteti un prieten al romanilor si va alaturati noua tuturor, sunteti dispus sa purtati un dialog cu domnul Berlusconi, in incercarea de a gasi solutii favorabile remedierii situatiei grave cu care ne confruntam atat noi, cat si italienii in acest moment, ne ajutati sa gasim o punte de dialog, sa conlucram in beneficiul tuturor? Sincer, nici in pielea romanului umilit sa nu fi, si nici in situatia italianului terorizat deja prea mult…
@Leo, Nahas, Victor
” acolo unde dragoste nu e, nimic nu e..”
legea protectiei copilului nu a fost incalcata, vulturul sacru ramane cu ochii pe voi, si, nu cumva sa va zburliti la Sfinx, are puteri nebanuite chiar si pe avatar
respecte domnilor si senin pe cerul sufletelor,
Ii uarm impreuna La Multi Ani,, romanului, Tatal lui Andrei Babiciu?
Sibilla
mai 22, 2008 la 4:32 pm
Jos Basescu!
mai 22, 2008 la 5:28 pm
anul 2004 mi se pare mai simplu de judecat din punct de vedere politic decat 2008
si apoi PSD+PUR nu avea majoriatatea in parlament, era normal ca presedintele sa nominalizeze ce premier prefera, iar acesta sa formeze o majoritate.daca cei care v-au promis sprijinul nu treceau la guvernare poate aveam alta evolutie dar cred ca ati fi facut jocul lui Basescu iar alegerile anticipate dupa trei nereusite de formare a guvernului duceau la infrangerea PSD
ce facem cu anul 2008? PSd cu greu va depasi 30% ca acum patru ani.PNL e preamultumit cu 15%, iar altii cine stie daca vor intra in parlament, sigur in afara de UDMR
poate ar fi bine sa privim in viitor. ce a fost am trait si nu mai dorim
mai 22, 2008 la 5:41 pm
Interesant este ca niciunul dintre pesedistii de pe acest blog n-a citit documentul “1200 de zile”. Si nici adversarii.
In relitate astfel de documente circula intre politicieni. Si nici acestia nu-l citesc. Insarcineaza pe cineva sa raspunda.
Nici eu nu l-am citit.
Orice document de analiza economica trebuie sa porneasca de la on adevar teribil: cresterea pretului petrolului. Si apoi putem discuta nuantele. Analiza pesedista cat si raspunsurile liberale nu sunt decat muzica de pe Titanic. Orchestra canta si dumnealor se cearta de la melodiile dupa care vor sa danseze.
Atata orbire si ignoranta nu cred ca s-a vazut de multe ori in istorie.
Imi este de neinteles care va fi eficienta investitiilor in fabrici de autoturisme cand pretul benzinei mai devreme sau mai tarziu va exploda. Evident si pretul alimentelor.
Trebuie sa mai explic eu efectul de antrenare al pretului petrolului?
mai 22, 2008 la 5:58 pm
@ Sfinx
Srco, păi nu făcurăm dija asta?
Când trece sfinxul p-acilea, uite-aşa ne face pitpalacul! Şi nu de frică…
http://www.trilulilu.ro/gica_tr/d968eefee1b546
U sto se tice ljubavi, nisam ja suvise… Lepa da znam…
http://www.trilulilu.ro/donna_angi/d680fc7ff0d199
mai 22, 2008 la 6:27 pm
…Pur si simplu nu-mi pot reprima acest gand-comentariu: daca o persoana care conteaza si-ar fi postat , la avatar, poza copilului-fiica (nu baiat) si o alta persoana, tot care conteaza, tata la randu-i, ar fi asternut cateva cuvinte bine simtite (ca sa zic asa -si chiar zic!) despre coplesitoarele bucurii pe care ti le ‘procura’ botzul de om, ei bine, in aceste conditii, va asigur ca Nahas v-ar fi povestit o intamplare traita (cum altfel?!) in care niste betivi… bla, bla…, pai nu vedeti ca-s niste curve? Cinicul de el! …( Cinic!? Haida-de!)
mai 22, 2008 la 6:30 pm
@Adrian Nastase,
“iubitul” presedinte al romanilor, – ma rog a unei jumatati dintre alegatorii care au fost la vot, sau a aproape jumatate daca e sa fim mai exacti, sau… cine ma stie, in afara fidelei sale admiratoare si colaboratoare, El.Udrea, – nu tine cont de popr decat la modul demagogic. Intre Traian Basescu si romani relatia este una virtuala: pt presedintele Basescu romanii nu exista decat virtual, ceea ce ii satisface orgoliile sale totalitare, pt ca acest popr virtual poate fi posedat total, fara rezerve si fara nici o reactie din partea acestuia. iar pt romani, Traian Basescu exista tot virtual, pentru ca in realitate functia prezidentiala este practic neexercitata!
Pacat de romani!
Sigur ca nici pe prietenii domniei sale nu ii invidiez!
mai 22, 2008 la 7:04 pm
Aşteptăm un comentariu în ceea ce priveşte “divorţul” şefei Departamentului de Educaţie al PSD, Ana Birchall.
Şi încă ceva: De ce nu postaţi mai des răspunsuri?..Eram interesat să cunosc aprecierile dumneavoastră în legătură cu “meciul” dintre Gheorghe Ana şi Florin Popescu.
Petruţ Dumitru
mai 22, 2008 la 7:14 pm
AN:
Prietena Alandra poate sa-ti dea un raspuns foarte bun de vreme ce are si ea experienta metamorfozei din Aya in Alandra…
Oare acum e timpul de a discerne intre prieteni si romani sau de a stringe voturi de la prieteni si romani ?
Succes in sondaje !
mai 22, 2008 la 7:16 pm
Cum comentaţi declaraţia doamnei Elena Udrea, care, aflată ieri în Dâmboviţa, cu decolteu, fireşte, a spus:
“Sunt uimita ca domnul Nastase isi permite, atat de tupeist, sa vina din nou in prima linie a politicii romanesti, ca si cand nu s-ar fi intamplat nimic, ca si cum nu ar incerca de trei ani sa blocheze un dosar penal, dupa care spune, uitati, nu s-a intamplat nimic cu dosarul acesta, sunt nevinovat! (…)
De trei ani Adrian Nastase incearca sa blocheze dosarul, l-a plimbat de la Curtea Contitutionala la DNA inapoi, a ajuns dosarul in Parlament si este blocat de cei 322. Parlamentul este scut impotriva DNA, iar dansul isi permite, fara sa rezolve aceasta problema, sa vina din nou in fata opiniei publice si sa se declare acum chiar in situatia de a fi candidat la presedintia Romaniei. Sunt uimita de atat tupeu, iar acest tupeu, dupa mine, este marca celor care au invatat politica inainte de 1989″
Merită o replică…
Petruţ Dumitru
mai 22, 2008 la 7:46 pm
Va inselati. Documentul isi are un public, restrans ce-i drept. De pilda purtatorii de mesaj (figurile publice ale partidului care sa vad la TV) carora trebuie sa li se puna niste analize la dispozitie pentru situatiile unde tema va fi tratata. Guvernul liberal l-a citit si el, pt ca au iesit toti in conferinte de presa si au facut ca trenul. Si presa (chiar si Realitatea TV) a citat din el. La toamna va fi si mai util cand tematica dezbaterilor va fi alta decat canalizarea si gropile, iar un astfel de document, ar putea juca chiar rolul de agenda setter, fie si partial.
Desigur, trebuie scos din un document ca asta cateva idei mai importante pentru uzul marelui public si defilat cu ele. Si desigur ca de multe ori PSD a confundat rostul publicatiilor, iar atunci a dat cu stangul in dreptul. Cand imi aduc aminte cum defila cu materiale kilometrice locul pe lume in absenta si in locul unor fraze incisive si putine(era si un departament – DAIS – care nu si-a cunoscut se pare niciodata rostul pe lume, si care producea din astea, dar asta e poveste vech asa ca nu insist). Totusi acum are o sansa. Sper sa isi adauge ce i-a lipsit (nu ii cer sa isi arunce ce-i bun). Dar documentul e departe de a fi inutil.
In rest trebuie sa apreciem clarviziunea guvernului, care a prevazut cresterea pretului petrolului, si nu a facut nici un km de autostrada. Da, aveti dreptate, pretul petrolului este de vina.
mai 22, 2008 la 7:46 pm
@Nahas
Postarea anterioara va era adresata
mai 22, 2008 la 8:12 pm
@
Adrian
……..
sindromul Helsinki???………probabil…
mai 22, 2008 la 8:21 pm
Domnule Adrian Nastase,
Din punct de vedere constitutional – cu tot respectul v-o spun – faceti o confuzie grava: primul-ministru este desemnat de Presedintele Romaniei dupa CONSULTAREA partidelor reprezentate in Parlament, nu de catre partide. Asa dispune – si cu temei – Constitutia. Partidelor politice le este rezervat de Constitutie doar rol organizatoric PRELIMINAR – v. art. 8.
In privinta celorlalte considerente ale domniei voastre, cred ca sunteti, pana la urma, de acord ca institutiile republicii n-au functionat mai niciodata in ultimii 18 ani. De ce?! Fiindca au fost confiscate.
Al dvs., Valeriu Mangu
mai 22, 2008 la 8:46 pm
Draga Leo, draga Nahas, cam suna a lauda mesajul meu de aici cat si postul de multumire, dar aseara-azi noapte cand am scris , eram cu Jack Daniels si tipul m-a cam influentat
)) Ar fi trebuit sa fiu mai discret…
mai 22, 2008 la 9:19 pm
Stimati domni, va scapa problemele importante. Sunteti o haita care va repeziti gramada dupa oasele aruncate la intamlare.
Nu vreau sa jignesc pe nimeni. Dar ce relevanta au declaratiile d-nei Udrea? Sau presupusul divort al madamei Ana Birchall.
Are vreo semnificatie disputa dintre Gheorghe Ana (!?) si Ionut Popescu (!?)
In schimb se trece cu vederea o stire cu adevarat semnificativa: la Cluj, Melescanu a declarat ca Boc merita sa fie primar. El gaseste eficienta formula Boc primar si liberalul presedinte al Consiliului Judetean.
Stirea este alarmanta pentru PSD. Exista o aripa liberala care va colabora cu Basescu? Dupa esecul lui Orban, si mai ales dupa ce Tariceanu nu va mai fi premier, aripa pro-Basescu va fi gata conturata.
Complicitatile se stabilesc in tara independent de ideologie.
Tot ce va castiga la alegeri, PSD va pierde imediat prin manevre bizantine. Si asta pentruca si-a pierdut capacitatea de negociere prin divizarea conducerii. Neavand un conducator unic recunoscut nu poate sustine tratative.
Exact pe aceeasi cale merg si liberalii. Declaratia lui Melescanu este simptomatica. Singurul partid care se poate misca este PD-L.
Pana si UDMR si ciar PRM cunosc fracturi.
mai 22, 2008 la 9:21 pm
@Mangu
OK
mai 22, 2008 la 9:31 pm
@Nahas,
Stiu ca nu prea ai nevoie de nimic si de nimeni din exterior, dar pe mine ma preocupa si ceilalti si deci mai mult pentru ei, cred ca ai dreptate in tot ce ai spus pe acest fir, desigur daca las deoparte chestia cu poza fiului lui Victor.
Dar apropo de poze, in 2000 cred, PNTCD avea niste afise cu un copilache frumusel dar incrancenat, si care dupa asemanare cred ca era fiul lui Muresan. Nu i-a purtat noroc acel afis, dar la Babiciu este o chestie de extrovertire sentimentala de care din pacate sufera aproape toti tinerii de astazi. Vedeti blogurile unor fete altfel inteligente, cand ele se marita…
mai 22, 2008 la 9:33 pm
@ Victor
Măi, tată al lui Andrei, chiar dacă a fost doar o şopârliţă cestia lansată de mine cu Bunicuţa, pe care tălică n-ai lăsat-o netaxată, cu sau fără ajutorul lui Jack, am mai spus că ăsta Leo e „trade mark”, nu banal avatar, şi nu cred că dintr-aceia de au avut de-a face cu baciul leo în nu l-au recunoscut din prima pe acest leo ce, cu absolută lipsă de imaginaţie, zice ce gândeşte şi face ce zice!
mai 22, 2008 la 9:49 pm
@ Victor
Mama ei de tehnică! Nu ştiu ce boton am apăsat, şi a plecat începutul (nefinisat măcar) al unui gând către tălică. Să continuăm:
Ăsta mi-s, n-am ce-i face: am zis că am „semnat” un contract de exclusivitate cu acest blog, trebuie să se întâmple ceva care să conteze cu adevărat pentru a aplica excepţii şi realmente ceva gravissim care să mă facă să „emigrez”.
Oricât de mult rezonez pe unele cestii cu dintr-aceia pe care i-am citat aici, până acum nu am postat pe blogurile lor decât în două mari excepţii:
- pe excepţionalul blog al bibliotecarului la trecerea în lumea drepţilor a lui George de Limba Română, când efectiv am fost mişcat de elogiul adus de bibliotecar unui om pe care îl admira evident mai mult decât mine;
- pe nou-născutul blog al tatălui lui Andrei Babiciu, când, după cum promisesem într-o provocare, am făcut ce se cuvenea atunci când Bunicuţa a mai dat o lecţie despre cum trebuie să se comporte un preşedinte socialist, prin gestul jos pălăria făcut la adresa unui jos pălăria susţinător;
Mai ştii de pe acum că e o oarecare Niko ce evident nu are ştiinţă cam ce valuri a stârnit aici Ochi de Şoim vreo şapte fire în amonte prin undiţăreala lui şi cam cum citesc cu mâinile legate atunci când deschid o anumită portiţă din blogul tălică spre o culme a Bucegilor sufletului de srb al unui român get-beget.
Ş-atunci, pentru că ăsta mi-s, dacă eu, muntele, nu vroi să mă prăvăl la vale spre voi, (pro)feţii sufletului meu, vă tot momesc să mai adăstaţi din când în când prin grădiniţa în care mi-am făcut cuib de… Ochi de Şoim! Carele a mai pus el ochii pe niscai „pradă”…
mai 22, 2008 la 9:58 pm
@ Valeriu Mangu: ..si confiscate sa ramana!? Da` nimic despre o necesara evolutie, ca d-aia unii pierd si altii castiga alegeri? ( de sac-sac-uri copiii se ocupa, dv aveti alte standarde…)
mai 22, 2008 la 10:03 pm
@ Nahas
Mulţumesc pentru confirmarea implicită a unei oarecari lecturi…
mai 22, 2008 la 10:11 pm
@ ion adrian
Aveti tot in aceiasi locatie un raspuns “pe masura”.
mai 22, 2008 la 10:27 pm
@ olimpiu
Dragule, realitatea si aritmetica sunt incapatanate, crede-ma (oricum, incearca sa te familiarizezi cu ele).
Daca nu esti ruda de gradul I cu defuncta Mama Omida si nu ai acces pe cai nestiute de noi la aceste informatii, spune-mi prin ce ciob privesti viitorul de vezi ceea ce ne postezi noua?
mai 22, 2008 la 10:33 pm
voturile care conteaza si voturile care nu conteza… stiu ca va referiti la altceva si ca fraza e scoasa din context, dar chiar si asa, ca tot se apropie alegerile, asta ma face sa ma gandesc la urmatoarea chestiune, pur teoretica, normal : e “corect” ca votul unei persoane inteligente peste medie, sa spunem un profesor universitar de sociologie – ca matematicienii in general sunt rupti de realitate
, sa valoreze cat al unuia care care e sub medie ? sau cineva cu probleme psihice, cam ce valoare are un asemenea vot? bine, e democratie, o altfel de abordare ar o discriminare, dar … ?
mai 22, 2008 la 10:33 pm
Domnule Prim Ministru nu va mai faceti sange rau pentru Hahaila. Lasati ca pana la urma or sa inteleaga cu totii. Important este sa mai fim si noi in viata atunci.
mai 22, 2008 la 10:53 pm
Ati vazut sloganurile astea? http://eucucinevotez.com
Ca sa va mai calmati un pic
mai 22, 2008 la 11:01 pm
@ Daniel
Sigur ca puteti sa va dati seama, utilizand capacitatile dumneavoastra apreciate de mine a fi paranormale, prin care reusiti “fara sa cunoasteti si fara sa va intereseze” asa cum ne spuneti, sa stabiliti fara putinta de tagada ca DNA “i-si face treaba”, desigur dependent de ce credeti dumneavoastra ca trebuie sa fie treaba DNA.
Dar va rog sa nu va faceti “ca ploua” si sa postati pe blog numele tarii in care dumneavoastra ati facut aceasta evaluare si ati stabilit “ca i-si face treaba”, v-am explicat ca este important pentru tinerii ce doresc sa emigreze.
Cu scuzele de rigoare trebuie sa va contrazic, pe mine si probabil pe marea majoritate a locuitorilor acestei tari ne intereseaza si ce au facut adversarii Dlui AN, bineinteles pentru a sti ce avem de facut la urne.
Va inselati, sunteti la varsta pe care o spuneti, a naivitatii (ochelarii din poza va dau de gol, chiar daca incercati sa o ascundeti).
mai 22, 2008 la 11:32 pm
@
luciancomunistu
Vorbesti ca sa nu adormi.Aya isi pastreaza identitatea si nu semneaza Alandra.Stai pe-aproape si-ti spune ea ce si cum cand reapare pe meleagurile stiute.
mai 22, 2008 la 11:46 pm
Rubrica întrebare-ntrebătoare
Că veni vorba de prieteni, chiar mă întreb ce aveţi de spus, dacă are cineva… vârtuţi să spună, despre răcnetele descreierate ale vedeţi voi cine pe blogul Ciutacului?!?
Dacă, în loc să-şi atace adevăraţii inamici, pesedeul, prin vocea „liderilor” de-l reprezintă vituperează împotriva unui fost tovarăş de drum…
mai 23, 2008 la 12:13 am
va mai treceo generatie pana vom intra in normalitate—
mai 23, 2008 la 12:15 am
@eugeno: am raspuns deja de doua ori pe celelalte posturi la nedumeririle afirmate mai sus. Si daca detinatorul blogului nu si-a dat acordul pentru publicarea raspunsurilor mele, chiar nu am chef sa pierd timp scriind raspunsuri care nu ajung la destinatar. pe scurt, am rectificat si am spus ca DNA nu-si face treaba (daca urmareati firul logic ati fi inteles ca lipseste ceva) si ca oricum pentru mine nu conteaza chestia asta pt ca oricum nu au credibilitate. Si astept si o sa tot astept demonstrarea nevinovatiei unui candidat despre care exista suspiciuni pentru mine ca votant pt ca eu o sa-i platesc alaturi de toti ceilalti platitori de impozite o particica din salariu meu ca sa se ocupe de banii nostri. E foarte simpla ecuatia si asta e a treia oara cand o scriu. Daca nici acum nu apare, macar cineva a citit de trei ori aceeasi chestie si poate a bagat la cap. Sau nu. O seara buna.
mai 23, 2008 la 12:22 am
Nici prietenii, nici românii nu au fost (nu sunt nici în ziua de azi) importanţi pentru Băsescu.. Propriul lui confort a primat.
mai 23, 2008 la 7:10 am
@ ELMMAR: Bine ai venit!
mai 23, 2008 la 7:45 am
@ion adrian
Va raspund aici, pentru ca intr-adevar, cum spuneti, nu urmaresc firele de discutie mai vechi de cateva zile.
Intrebarea dv este gresit pusa, daca vreti sa aflati ceva interesant. Ea ar trebui sa fie “ce cauta Diaconescu in politica” nu “ce cauta Diaconescu in PSD?”. Asa ar fi simplu de raspuns: il vedeti pe Diaconescu simtindu-se bine in coteria de imbecili lacomi ai PNL-ului sau in haita de canalii ucigase care flamanzeste in inima PD-L? Din foarte multe puncte de vedere atmosfera e mai buna in PSD.
Intrebarea mai interesanta e ce cauta Diaconescu in politica? Partidele sunt un mediu de cultura pentru ce-i mai urat si pentru orice vanitate. In sanul cald al puterii, fie si al puterii in partid, eclozeaza ambitia si pasiunea pentru a sapa pe celalalt, de la complicitate la complicitatea vinovata e uneori doar un pas lin si dulce, incapacitatea oricarei organizatii de a supravietui fara bani incurajeaza aplauzele venale pentru niste oameni care nu au ce cauta unde sunt, oameni care uneori si asigura confortul material al unora din membri si cand sunt in opozitie si cand sunt la putere etc. Insa partidele politice sunt singurul instrument prin care poate fi atins binele public, si nu ma feresc de cuvinte, un bun public adesea autentic sau macar cat e. Eu admir oamenii care au taria morala sa paseasca in aceasta serparie si sa incerce fara ipocrizie (sau cu foarte putina ipocrizie, omul e o fiinta slaba) sa faca ceva bun. Personal nu as avea puterea sa ma bag in politica activa, resorturile sufletesti care sa ma mentina fara sa vomit in aceasta atmosfera in care se coace viitorul. E un mister ce il tine pe Diaconescu, ca si pe alti cativa, in politica. (plus ca Diaconescu mi se pare o persoana extrem de nervoasa si inadaptata, care nu a dezvoltat anticorpii necesari luptei cu infamia cotidiana) Tot ce stiu este ca pentru acesti oameni ar fi o compromitere definitiva sa abandoneze.
mai 23, 2008 la 8:19 am
pt cele coua aripioare din PSD-ieri untr-un exces de zel demn de cauze mai bune,dl. vanghelie a tinut un discurs fulminat atacind pupila dl. iliescu-BATUL CU CARE VREA ACESTA SA SCHIMBE ORDINE IN CONDUCEREA ACTUALA A PSD PE DL SORIN OPRESCU.-CUVINTUL CARE A IESIT DIN PIEPTURILE PESEDEILOR DE BUCURESTI A FOST -TRADATORUL.
mai rezervat dl. nastase pitit a incercat o eschiva nu prea reusita,mimind sustinerea dl. diaconescu.
numai ca spre seara dl. iliescu nu a rezistat tentatiei de a-si pune cenusa in cap,si urmare a interventiilor pe diverse postri de tv,nu a facut altceva decit sa intareasca idea si sa confirme scenariul conform caruia-fractura din psd este tot mai dureroasa iar lozinca-CAPUL LUI GEOANA VREM-sa fie tot mai actuala,om trai si om vedea.
mai 23, 2008 la 9:35 am
Mi s epare uluitor ca PSd nu invata din greseli si cel putin stafful de campanie da dovada de o prostie iesita din comun… In primulrand incepand cu propunerile pt candidati in special in capitala si apoi cu desfasurarea intregii campanii. PSD are o sansa sau a avut o sansa reala sa castige Capitala. Diaconscu om fin si facut pt cu totul alt job decat de Primar General a fost bagat la inaintare cand in sondajele preliminare Oprescu, pe atunci membru PSD era clar in frunte. Oprescu sper sa castige, eu unul il votez…imi pare rau ca v-ati batut joc de Cristi dar este caracteristic acestui partid sa-si compromita valorile si sa inainteze nulitatile…si papagalii… Veiti cu candidaturi alde Tudorache, Vanghelie ca s anumai vb de persoana pe acre o aveti in fruntea part asta o sa culegeti si-l mai copromiteti si pe Diaconescu punandu-l alaturi de aceste otrepe.
Lipsa d elogica si amatorism politic mai nou pt a persista in prostie incepeti sa-l atacati pe Oprescu..se pare ca tineti cu tot dinadinsul sa iasa Blaga…
Aveti ce meritati… La sect 2 castiga Ontanu si atat…. Bine ca v-ati inconjurat de toate fufele si de toti amatoii care va ling cu spor…persistati in continuare in greseli… vreti yes mani asta o sa aveti…si rez pe masura
mai 23, 2008 la 9:47 am
@ Alandra
In 2004 romanii au votat impozitarea graduala. Maria sa ce-a zis? Sa fie cota unica!Ha, ha, ha!
mai 23, 2008 la 10:03 am
Ma tem ca ceea ce scrie Nahas la 9:19 pm, 22 mai, este foarte plauzibil. Evident, fara condimentele din debutul textului!
mai 23, 2008 la 10:09 am
eugeno
asa cred eu. nu am viziuni, iar despre rezultate concrete vorbim dupa alegerile parlamentare, dar ceva imi spune ca vom avea cu mici diferente cam aceleasi rezultate de la europarlamentare
mai 23, 2008 la 10:13 am
@Daniel
Din motive tehnice, putem băga la cap doar chestii logice. În rest, vă doresc “aşteptare uşoară”.
o axiomă 
Nevinovăţia este, matematic vorbind
Adică, nevinovăţia este admisă fără demonstraţie, fiind evidentă prin ea însăşi, motiv pt. care s-a “inventat” prezumţia de nevinovăţie. lol
prezumţie (DEX) – Recunoaştere a unui fapt ca autentic din punct de vedere juridic, până la proba contrară.
În cazul nostru, care ar fi proba contrară ?
mai 23, 2008 la 10:13 am
@ Nahas
Da, au importanţă şi relevanţă disputa dintre Ghe. Ana şi Florin Popescu, precum şi declaraţiile lui madam Udrea făcute într-o localitate dâmboviţeană.
Fără să vreau, la rându-mi, să monopolizez discuţia, sunt jurnalist local…şi mi se pare corect să pot cere o părere asupra a ceea ce are legătură cu judeţul. Mai ales cuiva care, în general, răspunde interogaţiilor.
În altă ordine de idei, e corectă observaţia ta, cu amendamentul că, aici, în Dâmboviţa, “bizantinologia post-electorală” se întrevede mai degrabă între galbeni şi roşii.
mai 23, 2008 la 11:05 am
@alandra: am spus si ma repet. Nu ma intereseaza ce se intampla din punct de vedere juridic, ma intereseaza ce se intampla din punct de vedere moral. Eu nu il judec pe acel om, e problema lui ce face cu viata lui, pe mine ma intereseaza sa arate ca nu ii este frica de adevar si ca nu are nimic de ascuns pentru ca imi cere un vot. E asa greu de inteles? Si imi pare rau ca m-am exprimat in acesti termeni, dar eu nu ii cer nimic din punct de vedere juridic. Dar cand asupra lui planeaza niste suspiciuni prespun ca dupa ce spui tu ar trebui sa-l credem curat ca lacrima ca asa-i in justitie, ii dam prezumtie de nevinovatie. Pai eu nu vreau sa demonstrez nimic. El trebuie sa-mi demonstreze ca merita increderea mea.
mai 23, 2008 la 1:00 pm
@Daniel
Ştiu cine eşti şi ştiu ce ai făcut astă – vară
Se spune că nu eşti chiar uşă de biserică. Nu mă face, că zic tot.
Glumesc…nu spun nimic lol
mai 23, 2008 la 1:21 pm
@ Daniel
Iarta-ma ca ma amestec, dar tu nu faci altceva decit sa validezi un procedeu mirsav de a scapa de adversarii politici: se arunca un “zvon”, lumea incepe sa vorbeasca, respectivul devine, in ochii unora ca tine, compromis (sau aproape, ceea ce e tot aia) si, in felul asta scopul e atins – oponentul eliminat. Exemplul lui Atanasiu e elocvent! Nu mai conteaza faptul ca, la un moment dat, respectivul isi probeaza nevinovatia, faptul e consumat si scopul atins. E corect asa?
mai 23, 2008 la 1:25 pm
@ Daniel
Iar cu exprimari, eufemistic spus, neelegante, de tipul “e asa de greu de inteles?” ne faci sa ne intrebam ce cauti pe-aici, daca esti asa destept?(in comparatie cu ceilalti)
mai 23, 2008 la 1:25 pm
@Alandra
Sper sa nu te superi ca intru in vorba.
Nimic mai ipocrit decat aeasta “prezumtie de nevinovatie”. Ca sa te hotarasti sa admiti inpreajma dumitale un om nu apelezi la justitie. Este suficient sa-si sufle nasul cu mana. O singura data.
Ca sa alegi un serviciu nu ai nevoie de sentinta judecatoreasca. Este suficient sa-ti vezi seful ciupind un subaltern de fund sau umblandu-i la prohab ca sa-ti faci o parere definitiva pe care nu ti-o schimba nici un tribunal din lume.
Procesul de selectie a relatiilor cu oamenii nu este un sir de procese penale. Vorbesc de relatiile sociale.
Eu nu sustin ca trebuie sa bagam politicienii la puscarie. Dar, vorba lui Basescu, trebuie sa-i primenim.
Sa nu ne fie frica pentru cei pe care-i eliminam. Doar nu-i bagam in puscarie.Trebuie sa ne fie frica pentru cei pe care ii promovam.
mai 23, 2008 la 1:43 pm
Scrieti ca si cum Voiculescu nu ar fi intrat de buna voie si nesilit de nimeni la guvernare alaturi de portocalii. Ca v-a tradat e problema voastra, nu v-a obligat nimeni sa faceti alianta cu el, ba inca si sa fiti atat de fraieri incat sa nu o inregistrati la tribunal. Dar de, sustinerea ANtenelor costa. Si la urma urmei toata povestea a fost spre bine pentru noi. Ne-a dat o gura de aer proapat celor care vedem cum cosmarul coruptiei care a inflorit sub guvernul dvs. risca sa ne inghita.
mai 23, 2008 la 3:14 pm
Domnule Adrian Nastase,
Astazi, primariile sectoarelor 1 si 2 au primit si inregistrat cate o cerere motivata de radiere din listele electorale de alegatori a cetateanului Traian Basescu, dat fiind ca domnia sa detine mandatul de Presedinte al Romaniei.
Al dvs., Valeriu Mangu
mai 23, 2008 la 3:27 pm
@Daniel,
Tu ai absoluta dreptate si alandra daca este de buna credinta si nu am nici-un motiv sa cred ca nu ar fi, este indusa in eroare de diversiunile semantice realizate in ultimii 18 ani cand s-au preluat din justitia adevarata(cea comunista era o pseudo justitie caci statul nu era nici democratic si nici de drept) occidentala, termeni precum inamovibilitate sau prezumtia de nevinovatie.
1. Inamovibilitatea s-a asociat tot timpul cu libertatea absoluta a magistratilor, inducandu-se oamenilor neatenti sau nepriceputi, ideea ca inamovibilitatea este un soi de iresponsabiltate si poate dl Mangu vine cu niste detalieri la subiect, daca e de acord de principiu cu mine. Asta a fost posibil pentru ca in statul comunist, domnea principiul iresponsabilitatii sau a unei responsabilitatii colective difuze si care se topea in nisip sau al uneia de natura subalterna, eventual numai pentru acarul Paun, si pot detalia si acest aspect pentru cine ar dori.
In fapt, din 1990 societatea civila a cerut inamovibilitatea magistratilor unii, facand numai gargara cu termenul, ca dadea bine, altii intelegand cum stau lucrurile, cerand ca inainte de recunoasterea acestui drept al magistratului, sa se faca curatenie caci daca faci inamovibil un ticalos, adica un turnator sau un magistrat facut pe puncte din asesor popular cu 4 clase si apoi cu studii “stralucite” la fara frecventa sau seral ,cu partidul si clasa muncitoare sa traiasca , atunci vai si amar.
Dupa ce noua clasa dominanta a FSN+secu a terminat cu uzurparea puterii comuniste, inlaturata prin vointa unei parti active din populatie, printre care nu prea s-au numarat uzurpatorii, si acestia s-au pus sau si-au pus acolitii in punctele cheie din sistemul judiciar roman, inamovibilitatea care nu le convenea in prima faza, a fost perfecta si au aprobat-o,tratand-o insa ca pe o iresponsabilitate si un drept discretionar al pionilor lor.
Sa ne imaginam, ca maine, brusc toti judecatorii nu ar mai fi cum sunt, ci cu adevarat magistrati independenti ai celei de a treia puteri in stat, si atunci ati vedea cum inamovibilitatea nu va mai fi convenabila ca azi si acceptata ca un drept discretionar de catre puterea inca grav corupta si coruptibila.
2. Prezumtia de nevinovatie
Ei, cu asta lucrurile stau si mai frumos, caci in regimul comunist, nedeclarat dar transpirand prin toti porii acestuia, domnea principul de “vinovatie” adica din principiu erai vinovat(ca in Procesul lui Kafka), erai dusman de clasa si orice isi mai imagina un potentat sau o institutie guvernata de un asemenea netrebnic, si trebuia tu in caz de acuzare sa faci dovada nevinovatiei tale si nu in primul rand acuzatorul tau.
Vorba de baza era: “Lasa tovarase ca stim noi ,ca partidul stie, ca clasa muncitoare stie…”
Prezumtia de nevinovatie pleaca de la proverbul popular :hotul neprins este negustor cinstit, deci cel care acuza trebuie sa faca si dovada si pana la terminarea procesului, acuzatul este tratat si are toate drepturile pe care le avea inainte de acuzare si pe care le va pastra si daca acuzarea se va dovedi neintemeiata.
La noi acest principiu a fost rastalmacit de infractorii juristi sau de clientii lor cu studii de drept convenabil lor si mafiei create de ei, argumentandu-se sofistic ca, vezi doamne un personaj prins furand sau violand pana la sentinta definitiva este un nevinovat ceea ce este fals, are drepturile nevinovatului dar si alea i se pot rastrange daca infractiunea este periculoasa.
Adica la noi te acuza o multime ca esti beat si tu in loc sa te duci acasa sa te culci, te duci la Colegiul electoral central si-ti depui candidatura ptr nu stiu ce demnitate.
Din pacate ai acest drept, cred ca si daca ai fost prins in flagrant, daca dosarul nu este finalizat, si atunci desigur ca cei asupra carora exista doar suspiciuni oricat de intemeiate, daca nu e flagrant si chiar la flagrant mai sunt discutii, vezi corul de aparatori ai ministrilor cu caltabosii, sunt buni si de presedinti ai Romaniei…
Pentru un om normal Romania a devenit un paradis al infractorilor, mai ales cei economici, care aici pot comite “nevinovati” talhariile economice si coruptiile de tot soiul si apoi, acolo in paradisurile fiscale, pot sa-si duca banii chiar daca sa mai plimba putin si pe la DNA, fara cine stie ce efect si sa fie si ai mai buni la presedentie, la guvern. la primari sau la parlament si etc.
Poate ca acum sunt ceva mai clare aceste aspecte.
mai 23, 2008 la 3:59 pm
@Diogene,
Iti multumesc pentru raspuns desi eu deja uitasem de intrebarea retorica pe care ti-am pus-o. problema mea este ca nu cred ca Cristi va putea reforma PSD desi cred ca asta spera , poate are si legaturi familiale adica e clasa sa zicem cu colegii lui de acum si nu-l condam pentru asta dar ce sa fac cred ca acesta clasa spre deosebire de cea rasturnata in 45-47 este mult inferioara din toate punctele de vedere aia macar aveau denmnitate si astia dupa ce au furat tot in continuare sau abia acum au desavarsit jaful inceput atunci “guita” si numai daca pomeneste cineva cuvantul magic “DNA”.
Revin, eu nu te-am trimis la un raspuns catre tine, ci la o postare a mea cu mult cantec, indelung incercandu-se a fi oprita, semn ca am nimerit in plin si subiectul era cu adevarat important pentru cine nu considera politica numai o specialitate pentru fetitele din piata spaniei. Ea, acea postare, era in context, nu in acord ideatic, cu postarea ta de pe firul cred ca anterior, infine unde ti-am scris despre.
Nu e nici-o problema daca nu ai gasit-o desi eu cred ca am dat coordonatele exact.
mai 23, 2008 la 4:27 pm
@Nahas
Frică nu are de ce să îmi (ne) fie să vorbesc.
Eu nu judec oamenii după aparenţe. Că e slab sau gras, bolnav sau sănătos, afemeiat sau gay. Nu ai nevoie de o sentinţă judecătorească să dai bună ziua. Dar nici nu te obligă nimeni să o faci.
Este un mod superficial de a judeca, şi extrem de periculos în acelaşi timp.
@Ion Adrian
Indusă în eroare ? De ce ? Pentru că nu gândesc ca tine ?
Cel puţin ciudată afirmaţia : “…..infractorii juristi sau de clientii lor cu studii de drept convenabil lor si mafiei create de ei…”
mai 23, 2008 la 4:33 pm
@Eugeno,
1.Poate ai vrut sa raspunzi pe masura, poate nu a intrat, poate nu a trecut de moderare. Schimba ceva si posteaza raspunsul aici . Cred ca te-ai referit la firul indicat si de mine :Update…
2. poate in contextul rugamintii mele te dovedesti cu anuntul de mai sus cat de multi respecti tu timpul altuia sau poate numai pe al meu, daca ai dorit asta felicitari, caci eu am cautat chiar de aici si pana la firul indicat pe toate firele ca sa nu te acuz inutil.
3. Cautarea am facut-o acum, pe la orele 4:20 pm, asa ca daca va apare ceva in acest sens, inainte de acesta ora acolo sau pe oricare alt fir a aparut in realitate dupa.
4. Deci cum stam cu Pavle? Este singurul raspuns si opinie care ma intereseaza.
mai 23, 2008 la 4:34 pm
Şi vorba lui Augustin ha ha ha ! Cu asta am rămas după 2004.
mai 23, 2008 la 4:42 pm
@alandra: stiam ca glumesti. Mai ales ca am sters tot de pe hard-disk si am schimbat si parolele. Oricum, m-am speriat putin.
@augustin, ce sa spun. Eu nu validez si nu invalidez nimic. Imi spun parerea. Ca e corecta sau nu, e doar o parere. Nu incerc sa conving pe nimeni de nimic, imi exprim un punct de vedere. Iar in legatura cu reprosul tau gratuit, ce sa spun. 1. Nu inteleg ce te deranjeaza o chestie care nu iti este adresata. 2. Daca ai fi observat firul discutiei, poate ai fi inteles ca sunt doar ironii. 3. Ca nu-s reusite, e vina mea, dar sincer, daca e asa cum spui tu, chiar de ce as mai fi pierdut timpul pe blog? …
Intelegi ce vreau sa zic?*
mai 23, 2008 la 4:56 pm
@ion adrian
Sorry, ori sunt eu prea obosit ori chiar nu exista postarea.
mai 23, 2008 la 5:10 pm
Traian basescu. cand p[ronunti acest nume, ai senzatia ca ai de-a face cu o persoana dintr-o mahala. Poate mai rau.
mai 23, 2008 la 5:18 pm
@nahas
Nu aveti esprit de finesse, asa ca o sa va explic eu more geometrico: In viata de toate zilele e altceva pentru ca avem o abundenta de informatii, din simplul fapt ca ne cunoastem interlocutorii sau ajungem sa ii cunoastem cand putem spune cu mana pe inima ca e hot sau mai stiu eu ce. Bine , unii se pripesc (de obicei cei care fac penicilina de doua ori pe an) si mai confunda persoanele, dar nu dupa cei care gresesc e drept sa ne luam ci dupa cei care judeca dupa dovezi temeinice. In viata publica nu cunoastem pe cei pe care avem a-i judeca, pentru ca nu ne invartim in jurul lor, ci cel mult la mana a doua din relatari ale altora si din cele cateva cuvinte care ajung sa ni le spuna.
mai 23, 2008 la 5:23 pm
@alandra,
Poate ca tu nu esti indusa in eroare, poate ca tu ai inteles si stii despre ce este realmente vorba, poate iti convine diversiunea sau nu crezi ca este diversiune etc adica sunt multe posibilitati, asa ca de ce te opresti la una anume?
mai 23, 2008 la 5:26 pm
@ Daniel
Va multumesc pentru mult asteptatul mesaj clarificator.
Nu cunosc exact situatia, dar din putina mea experienta, detinatorii de bloguri (exceptand cazurile cand acestia le si administreaza singuri, foarte rare de altfel), nu-si “dau acordul” pentru includerea unor postari pe blog. Eliminarea unor postari este facuta de administratorii de blog profesionisti, pe buna dreptate, atunci cand se incearca postarea unor mesaje cu continut licentios, rasist, fascist, de publicitate,etc. Vreau sa cred ca nu pentru astfel de motive mesajele dumneavoastra au fost ban-ate.
Daca recunoasteti ca din greseala ati scris ca DNA isi face treaba, asa cum spuneti, dar vroiati sa scrieti ca nu si-o face, datele problemei se schimba si incep sa cred ca vorbeam despre aceiasi tara.
Este corect si desigur dreptul dumneavoastra “sa asteptati”, dar din pacate, asa cum spuneti “o sa tot asteptati”, pentru ca nu asteptati desfasurarea evenimentelor in ordinea fireasca, ci inversa.
Inainte de a “astepta” ca Dl AN sa-si dovedeasca nevinovatia, trebuie sa “asteptati” ca DNA sa probeze si sa aduca in fata celor ce impart justitia presupusa vinovatie. Aceasta este ordinea fireasca a actului de justitie in tarile civilizate (este drept ca in Myanmar nu stiu cum se procedeaza).
Vedeti deci ca este fara rost sa cereti pe acest blog Dlui AN sa-si dovedeasca nevinovatia, inainte de a cere susmentionatei institutii sa-si faca treaba cum spuneti, sa asigure probatoriul necesar actului de justitie daca detine probe incriminante, sau sa inchida dosarul daca acestea nu exista.
Dar ce “haz” ar mai avea DNA pentru politica noastra damboviteana, daca s-ar proceda asa?
mai 23, 2008 la 5:32 pm
@diogene,
A aparut cu aproape doua zile intarziere dar din 21 seara sau 22 dimineata este in pozitia postata de mine pe firul indicat Realitatea Tv si uite cum incepe sau cel putin asa se vede la mine in calculator si acum chiar ma intereseaza la tine nu se vede la fel, adica ca mai jos si precedata de una a lui Zapa(12:45pm) si urmata de una a lui ion adrian(1:12 pm):
ion adrian spune:
mai 20, 2008 la 1:03 pm
Spune-mi doar daca la tine este vizibila cum ar fi normal,iti dau si linkul ca sa cauti mai usor:
http://nastase.wordpress.com/2008/05/19/realitatea-tv-ora-2005/#comments
mai 23, 2008 la 5:43 pm
@Alandra
PS.
Lipsea o virgula, dar sa intelegem :…rastalmacit de cei cu studii de drept intr-un mod convenabil utilizatorilor lor…
Intradevar fraza este cam eliptica dar o indreptam.
mai 23, 2008 la 5:49 pm
@Nahas,
Te rog sa ma scuzi, cand am postat eu catre Daniel nu era inca vizibila postarea ta catre Alandra ,ca nu ma mai osteneam. Tu ai explicat intuitiv si deci mult mai clar, ce m-am straduit eu sa explic politic si juridic.
Dar vazand ce spui tu si ce-ti raspunde Alandra, cred ca mi-am batut gura de pomana.
mai 23, 2008 la 6:26 pm
Pe blogul meu, puteti citi interviul Corina Cretu-Petrisor Socol. Multumesc
mai 23, 2008 la 6:30 pm
@AN ca jurist,
La Buzau din Ion Iliescu citire:
Liderul de onoare al PSD, Ion Iliescu, s-a dezlantuit joi, la Buzau, spunand despre Traian Basescu ca este incapabil sa faca ce ii spune Constitutia si ca degeaba “se umfla in pene” cu rezultatul referendumului din mai 2007, deoarece prezenta la vot atunci a fost extrem de scazuta, scrie Evenimentul Zilei.
Antrenat intr-un adevarat maraton electoral prin tara, Iliescu a chemat electoratul sa “taie elanul PD-L”, partid pe care l-a numit “o umbra a acestui individ”, referindu-se la Traian Basescu.
“Asta e sef de stat? Se lauda ca a infrant Parlamentul cu referendumul de acum un an. Cu acea prezenta la vot? Sa-i reamintesc ce prezenta la vot a fost atunci cand am iesit eu presedinte? El se umfla in pene cu asa ceva, in loc sa vada ca este incapabil sa faca ceea ce cere Constitutia. Cu asa oameni care macina discordie nu se poate continua!”, a spus Ion Iliescu celor adunati la mitingul sau electoral.
Ion Adrian: Incalcari grave ale actelor Constitutionale in 1990 de catre Ion Iliescu:
a) Numirea lui Stolojan prim ministru cand acesta nu era parlamentar.
Efecte posibile in justitia internationala daca se osteneste cineva sa atace, adica anularea de drept a tuturor actelor facute si semnate de Stolo in calitate de prim ministru;
b) Infiintarea Consiliului Suprem de Aparare(CSAT) inainte de intrarea in vigoare a Constitutiei ;
Deci doua actiuni grave facute si nu vorbe sau alte prostii. Cand o sa si le asume si recunoasca Ion Iliescu, ca sa poata sa vorbeasca de asa zise incalcari la Basescu?
mai 23, 2008 la 6:32 pm
Azi m-am plimbat, pe jos, prin Brasov. Am intrat in vorba cu oameni de diverse categorii, mai bine sau mai rau imbracati, cu maini de intelectual sau de salahor, tineri sau batrani. M-a speriat, marturisesc, exasperarea, de fapt disperarea, lipsa de speranta, marturisita direct sau ascunsa dupa un zambet, cu care aproape toti privesc la spectacolul, cineva l-a numit tragic, al goanei dupa fotolii, scaune sau scaunele. Cand si cum veti reusi voi, ma gandesc la politicieni, sa readuceti speranta reala, nascuta din valori adevarate, in gandurile noastre? Cand vor fi alungati impostorii care au lasat invatamantul romanesc fara Creanga si Caragiale, impostorii care ne vorbesc despre calmarea inflatiei dar habar nu au cat costa acum un litru de ulei sau un Kg de orez? Sunt multi dintre acestia si se inmultesc in mare viteza. Va doresc sanatate si realism.
mai 23, 2008 la 7:18 pm
@ fRANK zAPATA(kING)
Salut specialistul nostru in chestiuni “cu doua aripioare” (expresia va apartine).
Cu palaria asta mult prea mare, asa cum va spuneam, aproape nici nu v-am recunoscut. Noroc ca, in tinerete am dobandit experienta urmarind curios la singura televiziune existenta, o emisiune distractiva tare (de divertisment parca se spune), care se chema “Recunoasteti personajul?”, in care actori mai mult sau mai putin talentati (de comedie bineinteles), mascati si facand altceva decat a lor meserie, trebuiau recunoscuti de publicul spectator.
Trebuie sa recunosc, m-a ajutat si faptul ca tocmai citisem cele doua “opere” postate de dumneavoastra in numarul de astazi 23.05.2008 al Jurnalului National pe forumul editorialului Dlui Cristoiu (ca de obicei), pe care le recomand cu caldura celor ce au pe acest blog cat de mici dubii asupra identitatii, educatiei si profesionalismului dumneavoastra.
Vor intelege astfel mult mai usor ca sunteti cu adevarat persoana cea mai potrivita pentru a emite judecati de valoare in legatura viitorul unui mare partid politic din Romania.
Parerea mea este sa incercati la previziunea cutremurelor, este o paine de mancat, intrucat Dl Hancu si-a pierdut de mult credibilitatea si chiar nu mai aveam cine sa ne sperie.
Chestiunea asta i-mi aminteste de un schimb de replici dintr-un western spaghetti vazut in tinerete:
- E mica lumea…
- Mica si rea….
- Foarte, foarte rea.
Se chema daca nu ma insel (si nu ma insel): “Pentru un pumn de dolari”.
Ce sa va fac, stiu ca ustura, dar v-am avertizat ca ati gresit cand ati tastat adresa acestui blog, nimerind intr-un loc cu care nu sunteti familiarizat.
PS Am avut dreptate, nodul cravatei nu se vede din cauza palariei mult pre mari.
mai 23, 2008 la 7:48 pm
@ion adrian
Scuze, acum am vazut. Sunt relativ obosit azi si nu am atentia tocmai intacta.
Ce neglijati dv e ca lucrurile alea, pe care le sperati cumva spulberate miraculos de PD-L dar importiva carora dv reusiti doar argumente ad hominem, chiar sunt adevarate.
mai 23, 2008 la 8:02 pm
Dl. Adrian Nastase zice:
“…Ion Adrian. E o persoana care, probabil, ma detesta, dar si un comentator redutabil.”
Dl. AN este un diplomat de exceptie. L-a “ghicit” pe ion adrian si aprecierea sa a facut minuni. Iata ca acum ion adrian scrie un mesaj absolut rezonabil (23 mai, 6:30pm), fara “vorbe sau alte prostii”, care merita luat in serios.
Se spune ca dl Iliescu a incalcat grav Constitutia in 1990, si in consecinta nu are dreptul sa vorbeasca de incalcarile lui Basescu.
Evident, nu sunt de acord cu asa-zisele incalcari constitutionale ale lui Iliescu. Dar chiar daca ar fi asa, daca Iliescu a gresit, nu trebuie sa iertam si greselile lui Basescu. Chiar daca ele sunt semnalate de Iliescu insusi. Problema nu e cine le semnaleaza, ci daca ele sunt sau nu adevarate.
Sper ca minunea sa tina mai mult de trei zile.
Semneaza “taratura pui de securist, comunist etc.”
mai 23, 2008 la 8:03 pm
@Diogenecainele
Nu ai dreptate din doua motive.
1. Politicienii romani comit fapte ireparabile care nu mai au nevoie de lamuriri suplimentare. De exemplu, Geoana vorbind despre ofiterii de securitate spune :”Nu stiu cati mai suntem dar…”.
In cazul lui Iliescu nici nu e cazul sa mai vorbim.E suficient ca dupa ce doi SPP-isti au batut un om nevinovat sa spuna ca “au avut si ei poate motivele lor. Nu mai vorbim despre acel “Are cuvantul tovarasul…” Daca in cazul lui Iliescu, pentru admiratorii sai exista motive sa treaca cu vederea aceste orori, ca si cazul “tiganca imputita” pentru fanii corespunzatori, nu exista nici un motiv sa-l ierte cineva. Oricat ma straduiesc nu gasesc nici un motiv de a fi toleranti cu hahalera asta. Nu are o biografie compensatorie (ca Nastase, de exemplu)
Cu asta vreau sa spun ca pentru a evalua pe un Basescu, Nastase, Geoana, Iliescu nu trebuie sa dormi intr-un pat cu ei.
2. Oricat ti-ar parea de ciudat, si de necrezut pentru d-ta,pe multi oameni politici (inclusiv Basescu) i-am cunoscut fata in fata. Sa zicem ca le-am fost frizer.
mai 23, 2008 la 8:07 pm
@Diogenecainele
Erata: Personajul de neiertat este Geoana. Am omis la tastare.
mai 23, 2008 la 8:12 pm
@Eugeno,
Ce ciudat esti, altadata ma pazesti si incerci sa-mi bruiezi alte convorbiri si acum nu-mi raspunzi simplu in cateva cuvinte.
mai 23, 2008 la 8:18 pm
Astazi pe ziare.com a aparut un articol din revista The Economist despre_coruptia_galopanta_din_Romania.
Am inceat sa va transmit linkul dar nu trece de un filtru poate pentru ca are un link deci v-am indicat articolul si ravista.
Poate acest aspect este mai interesant decat scriitori de poezii si scrisori depasiti de vremuri si istorie pe care-i gasim tot pe ziare.com de azi.
http://www.ziare.com/The_Economist__despre_coruptia_galopanta_din_Romania-316080.html
mai 23, 2008 la 8:44 pm
@ Leo, ja znam sve ! Hvala.
In rest, constat niscaiva praf de nouri aruncat in calea nemuritorilor, insa, Sfinxul vegheaza
sa zic si concluzia…cel de arunca praf de nouri, are neputinte si implicit limite, calcaiul lui Achile e in a-l enerva foarte tare cu ajutorul unui zambet curat, atunci se pierde si incepe sa zica mai mult decat doreste, va sa zica druje Ochi de Soim, ramai pe faza, acusica se ” sparge “…iertata sa-mi fie expresia;
Pe cand…de vorba cu … Sfinxul?
respecte si pretuire,
Sibilla
P.S. Legile Belagine se recomanda celor care dintr-un anume spirit de turma, fac mereu referire la haita, vorbesc in calitate de corcitura, de aci duritatea … a se citi, obiectivitate
mai 23, 2008 la 9:13 pm
@ion adrian
Eu nu aş spune niciodată despre mine că “îmi bat gura de pomană.” Am convingerile mele şi un punct de vedere pe care doar îl expun, nu îl impun.
mai 23, 2008 la 9:26 pm
Nea Adriane, ce naiba bati campii cu CSAT-ul si Stolojan-Megapower? Nu mai aveti motive si ati inceput sa inventati tot felul de neghiobii?
Ia si citeste :
ARTICOLUL 102
(Investitura)
1. Presedintele României desemneazã un candidat pentru functia de prim-ministru, în urma consultãrii partidului care are majoritatea absolutã în Parlament ori, dacã nu existã o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.
2. Candidatul pentru functia de prim-ministru va cere, în termen de 10 zile de la desemnare, votul de încredere al Parlamentului asupra programului si a întregii liste a Guvernului.
3. Programul si lista Guvernului se dezbat de Camera Deputatilor si de Senat, în sedintã comunã. Parlamentul acordã încredere Guvernului cu votul majoritãtii deputatilor si senatorilor.
ARTICOLUL 103
(Jurãmîntul de credintã)
1. Primul-ministru, ministrii si ceilalti membri ai Guvernului vor depune individual, în fata Presedintelui României, jurãmîntul de la articolul 82.
2. Guvernul în întregul sãu si fiecare membru în parte îsi exercitã mandatul, începind de la data depunerii jurãmîntului.
ARTICOLUL 104
(Incompatibilitãti)
1. Functia de membru al Guvernului este incompatibilã cu exercitarea altei functii publice de autoritate, cu exceptia celei de deputat sau de senator. De asemenea, ea este incompatibilã cu exercitarea unei functii de reprezentare profesionalã salarizate în cadrul organizatiilor cu scop comercial.
2. Alte incompatibilitãti se stabilesc prin lege organicã.
CSAT:
În decembrie 1990, încă înainte de adoptarea primei Constituţii post-comuniste, Parlamentul a adoptat Legea nr. 39 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea CSAT.
Având în vedere faptul că această lege a premers Constituţiei din 1991 şi că, prin urmare, apărea şi urma să opereze într-o situaţie de vid constituţional (actul revoluţionar din decembrie 1989 ducând la abrogarea de facto a Constituţiei comuniste din 1965), legiuitorul nu a fost preocupat de definirea precisă a naturii constituţionale a CSAT, optând pentru definirea instituţiei prin stabilirea scopului ei şi nu prin stabilirea poziţiei ei în ansamblul puterilor în stat. Astfel, Legea 39/1990 spune în primul articol că CSAT se înfiinţează „în scopul organizării şi coordonării activităţilor care privesc apărarea ţării şi siguranţa statului atât în timp de pace cât şi în timp de război”.
Unde scrie ca Premierul trebuie sa fie parlamentar si unde vezi legatura intre Ion Iliescu si infiintarea CSAT? Era avantajat Ion Iliescu de infiintarea CSAT? Sau era o masura care se impunea si care a fost adoptata de legiuitor si nu de Ion Iliescu?
O sa-l acuzati pe Ion Iliescu si pentru cresterea pretului petrolului…
PS. Sursa pentru informatiile legate de CSAT aparute in comentariul de mai sus : INSTITUTUL PENTRU POLITICI PUBLICE BUCURESTI.
mai 23, 2008 la 9:26 pm
@ ion adrian
Va marturisesc ca mesajul adresat mie la ora 4:33, ma ingrijoreaza in mod deosebit, intrucat este posibil ca lucrurile sa fi evoluat si de acum sa uitati chiar si ce ati citit aseara,( binevoind chiar sa-mi raspundeti, la aproximativ doua ore interval).
Desigur, o alta alternativa poate fi aceea ca nu mai aveti rabdarea necesara pentru a citi in intregime mesajele ce va sint adresate, sau mai grav, cititi din mesaje selectiv numai ce va convine (este si acesta un sindrom).
Acum nu mai am nici un dubiu asupra faptul ca sunteti superficial si nu aveti rabdarea necesara unui proces elementar de trecere in revista si chiar incep sa sa ma intreb daca “lipiturile din ziare vechi” cu care ne chinuiti in mesajele dumneavoastra, sunt rodul muncii dumneavoastra de “culegator de folclor politic”, sau va sunt furnizate “pe probleme”, de persoane evident mai ordonate si cu tinere de minte.
Asadar ceea ce ati uitat, sau va faceti ca ati uitat (asta cum so chema?) dupa ce ati raspuns (in felul dumneavoastra este adevarat), este mesajul postat de mine ieri, 22.05.2008 ora 7:15pm, imediat sub mesajul prin care solicitati un raspuns, in topicul “1200 de zile de haos”.
Cu buna vointa a Webmasterului, pot reposta pasajul ce va intereseaza:
“PS Banuind ca aveti o varsta, ma intreb daca pana la aceasta varsta nimeni nu v-a spus ca nu avem voie sa mutam ura dincolo de mormint.
Daca a murit, a fost un simplu om si daca a fost om, a fost supus ca noi toti greselilor. Despre morti numai bine ion adrian”.
Daca nu am fost suficient de explicit, va aduc si pe aceasta cale asigurari ca nu-mi recunosc capabilitati de profanator al memoriei mortilor, indiferent cum se chiama sau ce au facut cat timp au fost in viata (chestiune de educatie si morala), neputand sa va insotesc in astfel de actiuni.
PS Oferiti-va un timp de odihna (credeti-ma aveti nevoie ) si matura chibzuinta, dupa care va rog sa cereti scuze celor 85-90% oameni ce nu sunt de buna credinta (aprecierea, ca si evaluarea procentului va apartine) atunci cand posteaza pe acest blog si eventual explicati-le cum ati facut calculatia, utilizand principii “mioritice”. Poate dansii vor intelege, eu nu sunt capabil.
PPS Puteti sa ma excludeti pe mine si pe cei 2-3 care v-au mai “necajit”, dar cereti va rog scuze, pentru ca altfel, se inrosesc de rusinea dumneavoastra paginile blogului.
mai 23, 2008 la 9:30 pm
PS. Masurile au fost luate intr-o perioada de vid constitutional. Cum poti incalca o Constitutie care nu exista??? Ce aveti fratilor?
mai 23, 2008 la 9:32 pm
@ Leo — corect! Dar,nu uita: din trupa lui Petrica, doar Berceanu a ramas lacheu la curtea lui basea[cu litera mica].Sasu ,Severin ,Duvaz i au spus-Hai sictir! Dupa aia au aparut bocii,blegii,videnii,frunzaverzii si acel trio de latrai- sandru , guse si ala mic ,cu capul mare, trimisi urgent la plimbare pe centura de dulaul alfa al haitei!!! Am vazut o pe sandru ,,la b1tv” ,dumnezeule ce cotzoharla, e copia feminina a baselei!!!
mai 23, 2008 la 10:33 pm
@Nahas
1.Ideea era ca nu intotdeauna e cazul ca lucrurile se pot constata la prima vedere, si ca undeori e nevoie sa aduni probe, ceea ce este regula in societate. Nimeni nu isi propune sa conteste faptul ca exista si lucruri evidente. Insa asemenea cadouri sunt rare iar cui i se par toate lucrurile evidente stim ca e un bou. Voiam sa corectez departarea dv de adevar de dragul hiperbolei si a generalizarilor cerute de efectele literare.
2. Nu ati fi singurul care a cunoscut multi oameni politici (inclusiv Basescu, poate altii mai putin ca dv).
mai 23, 2008 la 10:53 pm
@ ion adrian
Cunoasteti numele unei tari europene civilizate in care nu este aplicata prezumtia de nevinovatie? Daca da, luminati-ne si pe noi cei ce nu stim.
In toate tarile in care acest principiu sta la baza actului juridic el a fost “rastalmacit de infractorii juristi sau de clientii lor cu studii de drept convenabil lor si mafiei create de ei”(citatul va apartine), sau numai in unele, asa ca in Romania ?
Dupa parerea dumneavoastra, legislatia nationala din Romania difera fundamental de cea comunitara? Si in cazul in care difera, ce prevedere legala diferita se aplica, cea natinala sau cea comunitara?
Daca tot va cazniti sa-i explicati lui Daniel chestiunile astea amalgamand ca de obicei adevaruri cu care toata lumea este de acord cu “strigaturi” din folclorul CDRisto- portocaliu, (bazandu-va pe ideia ca la umbra adevarurilor sunt inghitite si astea), de ce nu procedati corect?
Ii spuneti ca justitia are obligatia de a proba acuzatia dar nu-i spuneti (am uitat, aveti desigur scuza ca sunteti amnezic), ca presupusul vinovat nu are obligatia de a-si dovedi anticipat nevinovatia . Si de fapt dansul asta dorea sa stie (sau cel putin asta rezulta din mesajele postate).
In continuare continui sa cred ca toate “neamurile” din Romania trebuie sa “fie fericite ca nu sunt dumneavoastra procuror general” (desigur fara studii in domeniu dar cu “vocatie”, cum se putea pe vremea lui Stalin), pentru ca asa cum scrieti undeva pe blog “pe multi ii imbracati in zeghe”, chiar si pentru “vina bazata pe taieturi din ziare ce pot fi cate odata puncte de plecare importante”.
Pentru ca am certitudinea ca din nou va fi vorba de amnezie, va asigur ca tot ce este intre ghilimele, va apartine fiind extrase din mesaje postate de dumneavoastra pe acest blog.
O ultima intrebare: O presupusa afecere cu termopane pentru propria locuinta este dupa parerea dumneavoastra mai grava, la fel de grava sau mai putin grava decat o presupusa afacere cu flota Romaniei? In care din aceste doua cazuri apreciati ca trebuie aplicata restrangerea prezumtiei de nevinovatie ca urmare a periculozitatii acuzatiei, asa cum ii postati lui Daniel?
PS Sper ca Daniel a inteles ca nu sunteti o sursa credibila de explicatii (desi le oferiti cu generozitate), cel putin pentru prezumtia de nevinovatie.
mai 24, 2008 la 7:44 am
Domnule Prim Ministru,
Vad ca tentativa de a va pune bine cu blogger-ul de serviciu de aici Ion Adrian a cam esuat. Sper sa luati aminte si sa nu incercati acelasi lucru si cu Basescu. Nu de alta dar gasesc multe asemanari intre ei.
“Comentator redutabil”…dumneavoastra chiar credeti o asemenea enormitate?Poate “aberant redutabil”
mai 24, 2008 la 8:39 am
Daca PSD ar fi avut intr-adevar atunci 40% din parlament Da nu ar fi putut
face guvernul. Dar nu avea ..
Filmul s-a rupt in Romania nu cand un partid minoritar in Parlament nu a facut guvernul si cand a fost ales un presedinte lipsit de scrupule
care a proclamat mincinos si profund antinational ca alegerile au fost fraudate. Regret acum ca Stolojan s-a “imbolnavit” (vindecat intre timp) si a venit domnul Basescu la care bolile si lipsa de scrupule sunt cronice.
Victoria PSD atunci nu prea era bazata pe o simpatie deosebita a algeatorilor. Dupa o luna cand au inceput sa iasa la iveala scheletele din dulapuri PSD era la 20%. Domnul Basescu a cistigat alegerile cu unmesaj brutal anti-PSD si anti-Nastase si avea deci o legitimitate politica sa nu lase PSD sa faca guvernul. A putut-o face pentru ca aliatii de atunci PUR si UDMR se temeau ca dracul de tamiie de noi alegeri (oare de ce ??- tot din cauza de scheletele ascunse prin dulapuri poate) si putin le pasau cu cine se aliau. Ar fi mai util sa ne intrebam ce a facut gresit PSD de a ajuns intr-o luan din ” cistigator” la 20% si acolo a si ramas. Poate daca gasiti un raspuns la intrebarea asta mai este o sansa la .. alegerile din 2012.
Eugen
mai 24, 2008 la 2:35 pm
Este psibil ca dl Basescu , cei din PNL si PD , sa fie membri ai noului
curentul emo european. Daca i’ai ales, multi vor fugi din tara. Ramine cine poate, in rest ramine cum am stabilit. Sa traiti bine in saracie !
mai 24, 2008 la 6:34 pm
@ Nahas
Banuiesc ca aveti o varsta la care teribilismul adolescentin nu se mai manifesta. Din acest motiv, ma tot intreb care poate fi motivul ce va indeamna sa faceti publice, prin postari accesibile unui mare numar de oameni normali, ce sunt amplasate de cele mai multe ori cand nu trebuie si mai ales unde nu trebuie, expresii de un cinism extrem, ce sugereaza o posibila depasire a bariera ce separa fiziologicul de patologic.
Nu am nici cea mai mica intentie de a va jigni (pot spune chiar ca in mod sincer va compatimesc). Dar nu cred ca dupa cascada de expresii, ce citite de unul cu mai putina intelegere pentru personalitatea dumneavoastra puteau cu usurinta primi eticheta de “fascistoide”, ce au declansat ultimul meu mesaj(pardon, penultimul), trebuia ca astazi sa ne delectati ca ciresa pe tort cu: ” dragostea poate ucide la fel ca moartea” si acel banc bun de spus in carciumi, desigur intre “cunoscatori”, cu betivi.
In sinea mea ma intreb de asemenea, ce grave traume v-au afectat copilaria sau adolescenta, ” sifonandu-va” mentalul , incat sa dati celorlalti impresia, ca nu mai puteti sa-l introduceti intre limitele tiparului mental uman, fara a utiliza incaltatorul.
Mai nou, asemenea lui fRANK zAPATA(kING), de care incepeti sa va deosebiti din ce in ce mai putin, “formulati” predictii catastrofice privind viitorul PSD. Avand o sansa mai mare de crestere a popularitatii, puteti sa va exercitati cu succes vocatia de prezicator in cazul cutremurelor, in locul domnului Hancu, ce stim cu totii si-a pierdut credibilitatea. Este adevarat ca i-am sugerat si lui fRANK zAPATA(kING) acelasi loc de munca, dar puteti da concurs si ca in filmele americane, cel mai bun sa biruie.
Egocentrismul dumneavoastra (proverbial de acum pe blog), inamolit in suficienta, ne-a ajutat sa cunoastem numele inaltelor personalitati ce au avut onoarea de a sta fata in fata cu dumneavoastra. Desi ne sugerati acest lucru, eu nu cred ca le-ati fost frizer, dupa segventa de cascadori ai rasului cu “cartea nescrisa de dumneavoastra ci de alt om destept”, sunt tentat sa cred ca le-ati fost doar barbier.
mai 24, 2008 la 8:05 pm
@Victor, mai 24, 7:44am
Imi pare rau ca va impacientati, desi si eu am fost socat la prima citire. Aveti putintica rabdare…
mai 24, 2008 la 9:31 pm
@G.B.
Se vede in mod clar ca nu urmaresti ce scriu sau nu te intereseaza decat conjunctural, vrand tu sa faci o asociere intre ce spune AN pentru mine si ce-i scriu eu intr-o postare(i-am mai scris si alta pentru a-l proteja de a 7-a boala a spiritului basesita) ceea ce evident ca nu are legatura, caci eu i-am raspuns direct dlui AN la cele spuse ptr mine si orice alt post este de sine statator.
Daca vrei, postarea asta referita de tine, era exact legata, asa cum arat eu, de comportarea lui Iliescu la Buzau, si doream sa arat ca greselile de natura constitutionala (si nici macar nu-l acuz de rea intentie si nici de prostie, ca nu-i jurist, dar daca nu a stiut sa-si aleaga consilierii adica i-a ales din categoria Victor Babiciu atunci desigur ca pateste de astea si poate de aceea AN ma apreciaza, facand sa turbeze pe unii pe aici, cat m-o fi, de fapt apreciind, caci stie ca nu consilieri ca Victor i-ar trebui)pe care le-a facut sunt grave si pot avea consecinte reale juridice si daca nu a stiut sa-si aleaga consilierii, nu inseamna ca nu raspunde, adica este responsabil ptr tot ce face indiferent cine i-a spus chiar daca comunismul la educat intru iresponsabilitate personala.
O eroare similara dar nu incalcare constitutionala dar grava prin consecinte ar fi facut Basescu daca promulga legea votului uninominal cu acele liste suplimentare ceea ce ar fi putut in cazul cel mai bun sa dea peste cap alegerile iar in cazul cel mai rau peste niste ani sa duca la nulitate tot ce ar fi facut parlamentul si guvernul rezultat cu o asemenea lege neconstitutionala.
PS. Mi-a placut ca esti mai precaut decat Victor si nu te-ai lansat in considerente juridice si crede-ma, daca eu nu am dreptate, se va lansa AN .
Nu-i voi raspunde lui Victor, pentru ca in stilul in care mi se adreseaza, desigur ca nu sunt dispus sa-l scolesc gratis…
mai 24, 2008 la 9:38 pm
@Augustin ,
Ce s-a spus atunci despre Atanasiu nu au fost zvonuri dar ulterior, desi nu stiu daca tot pe proceduri(care nu sunt dovezi de nevinovatie ci de regula instrumente necesare juridic ptr a nu fi condamnati nevinovati dar folosite sofistic de cei vinovati pentru a scapa de judecata pe fond si a ramane nepedepsiti) sau pe fond s-a considerat ca nu sunt elemente constitutive ptr o infractiune dar poate ca in ordine morala erau niste porcarii?
mai 24, 2008 la 11:35 pm
Completare pentru Premier:
Desi s-ar parea ca tine totusi. Tentativa de a va pune bine. Mai vedeti dumneavoastra, se poate ca eu sa ma fi grabit cu concluziile.
Completare pentru Ion Adrian:
am dedus de pe blogul unei prietene unde ati comentat ca aveti o varsta mai inaintata decat a mea. Daca este asa imi cer scuze pentru modul in care m-am adresat.
mai 24, 2008 la 11:48 pm
@ion adrian
Iata ca o minune nu tine nici macar trei zile. Mesajul de la 24 mai, 9:31pm, arata ca ai revenit la nota obisnuita de mesaje confuze, pline de rautate paranoica. Intrebarea, la care sunt sigur ca nu ai sa raspunzi, este:
Are dreptul un cetatean pe nume Ion Iliescu sa-l acuze pe presedintele Basescu de incalcarea Constitutiei? DA sau NU?
Revenind la mesaj, ce formulare e asta: “facand sa turbeze pe unii pe aici”?
Nu e cazul sa ma lauzi ca “nu m-am lansat in considerente juridice”. Nu asta era esenta mesajului tau. Ma bucur insa ca Victor ti-a desfiintat “argumentatia” cat ai clipi. Esti tare slabut!
Dl Adrian Nastase stie foarte bine ce consilieri i-ar trebui. Printre ei sigur se afla Victor, Leo, eugeno. Tu poti incerca la madam Udrea. Va cam potriviti si la intelect, si la slujul pentru (era sa zic Zeus) diavol.
Recomand tuturor citirea (recitirea) romanului Maestrul si Margareta. Eu ma delectez in acest week-end cu o ecranizare excelenta, productie ruseasca de dupa anul 2000.
mai 25, 2008 la 12:42 am
@ Victor @ Eugeno
Cu scuzele de rigoare, v-ati inhamat la o misiune imposibila: aceea de a-l convinge pe Ion Adrian ca n-are dreptate. Fratilor, asta e in stare sa decreteze si Revolutia Franceza ca fiind neconstitutionala. Nu mai zic de faptul ca daca il contrazici te si trezesti securist (sau pui de ~),comunist si alte alea.Chiar n-aveti altceva mai bun de facut?
mai 25, 2008 la 2:55 am
@Cu tot respectul, cu permisiunea domnului A.Nastase, ma adresez tuturor,
Am constatat, din nefericire, nu o grija imensa fata de soarta neamului romanesc, nu ingrijorare fata de faptul ca in Romania situatia este deosebit de grava, nu o dezbatere civilizata si nici constructiva, ci, mai degraba, mult venin, impatimire, aroganta si aere de superioritate nejustificate, indolenta, si o incrancenare ” care pe care ” sau, ” cine e cel mai scolit din toti ” etc…adica, pierdere de timp care nu foloseste nimanui, lipsa argumentelor ducand la aruncarea pe tapet a unor etichete de prost gust. Asta in loc sa se caute posibile solutii, sa se emita idei care sa se fi vrut puncte de plecare in a remedia sau, de ce nu, a construi bazele a ceva bun. Ma intristeaza si deranjeaza atitudinile domnilor Nahas si Ion Adrian si aceasta deoarece este vizibil efortul de a se erija in moderatori ai oricarei dezbateri de pe acest blog, ba isi mai ofera si privilegiul, cu de la dumnealor putere, de a concluziona si de a taxa sau a face pe lupii moralisti, repet, fara argumente, totul.
Am admirat si apreciat pe acest blog, faptul ca se pun teme serioase in discutie, ca fiecaruia din noi ii este permis sa-si exprime opinia, este respectat dreptul la replica, insa, este deranjant tonul, felul in care unii inteleg sa se manifeste public pe un spatiu care nu le apartine, modalitatea aleasa de a-si etala si trambita din doua in doua postari studiile … suna a snobism, frustrare, neputinta…
Observ ca domnul Ion Adrian, face observatii privind modul de adresare, insa dumnealui se adreseza in mai toate postarile, ceva de genul..” Iliescu a facu grseala “, etc… DOMNUL ION ILIESCU caci, daca tinem prelegeri atunci suntem noi insine un model, ceea ce nu am vazut la domnul Ion Adrian si mi se pare o necuvinta, lipsa de politete, limbaj neadecvat, sa te adresezi unei personalitati in acest mod deplorabil…
Daca-mi permiteti, au cei doi domni o calitate anume, caci observ cum impart cu mare entuziasm si tare inflacarati cu ” petarde verbale ” in stanga si in dreapta, erijandu-se in atotstiutori si legiuitori, posesori ai adevarurilor absolute si, ferite-o sfantul sa zici ceva altfel, in doi timp devi tinta tirului lor de invective, cu mare pompa si fast tunand de la tribuna imaginara de unde predica…E foarte grav si ma intreb cu buna credinta, cui foloseste toata mascarada si confuzia care se creeaza, si vin si intreb limpede, cine si in folosul cui orchestreaza astfel de triste episoade???
Va multumesc si sper ca aceasta situatie sa inceteze, caci este clar in detrimentul unor dezbateri folositoare, daca dorim in modul cel mai serios ca ceva sa se schimbe in tara noastra si limpezirea apelor in PSD.
respecte,
Sibilla
mai 25, 2008 la 9:29 am
Ce pudibonderie cucereste blogul! Ipocrita cat cuprinde, desigur, si de neluat in consideratie.
mai 25, 2008 la 10:32 am
O postare pe care nu am observat-o, cere o interventie din partea mea si scuze pentru intarziere.
Si daca Elena Udrea a fost manipulata si a scos biletul fara sa priceapa prea bine ce se intampla? Si iata de ce presupun asta:
1. Nu cred ca Basescu avea nevoie de biletel si avea exact aceleasi posibilitati si dupa ca si inainte sa fie presedinte jucator si nu avea neaparat nevoie sa se ajunga pana la suspendarea sa.
2. Basescu nu putea sa nege existenta biletelului odata ce se vorbise de el;
3. Basescu a fost fortat atuni de presa si de politicieni(intreaga zona adversa) sa devoaleze continutul biletelului, asa cum este somat si acum de toti adversarii sa dea nume referitor la “vizetele primite la domiciliu”. Cum a fost fortat? Simplu: unii spuneau ca daca nu-l arata rezulta ca nu exista si ca Basescu minte, ca-l dau in judecata ptr calomnie(pe la PNL) etc,etc asa ca practic a fost fortat sa-l prezinte si daca va aduceti aminte ce a spus, nu i-a dat prea mare importanta si daca iar va amintiti, tot adversarii i-au dat importanta, incercand sa-l intoarca pe toate partile in defavoarea lui Basescu, apoi au denumit “biletele”, cu abjecta rea credinta, niste rezolutii date de Basescu pe hartii trecute prin registratura Cotrocenilor ca fiind tot biletele si fata de aceasta aberanta semantica(cum am mai spus pe aici, stilul comunist de glisare, pe care Daneliuc l-a descris excelent in Glisando-oare cati au inteles atunci adevarata tinta a filmului?).
Atunci mi-a fost clar nivelul jigodismului din media si clasa politica romaneasca si am si identificat destul de clar grupul uman care poarta aceasta caracteristica.
4. Cred deasemenea, ca legea votului uninominal in varianta liberala,draftul votat in parlament(ce sa ceri acestui parlament? cu totii niste urechisti)si trimis la promulgare a avut drept scop principal compromiterea absoluta a Presdentiei actuale, prin impingera(era destula urgenta) lui Basescu in marea eroare de a promulga legea ( si aici a dovedit ca el sau consilierii lui au fost mai buni decat in trecut I.I, asa cum am aratat intr-o postare de ieri, cred ca spre George Ban) cu toate consecintele grave care ar fi decurs.
Vreau sa spun ca nu este intamplatoare aparitia listacilor, multi au dorit-o sincer si a fost acceptata si de C.Parvulescu(normal ca Basescu sa nu-l scuze pentru ca la creditat, dar cred ca nu el e vinovat de diversiune, din cauza sotiei, cum de fapt l-a banuit Basescu , caci si pe el il pot manipula altii mai destepti, care stau in spate si carora doar cei ca mine le pot face fata daca au si noroc si timp real la dispozitie-oricum indivizi carora Leo sau Eugeno le fac doar pantofii)
5. Asa cum cred ca si azi din aceleasi motive tot adversarii, vor nume de “vizitatori ai presedintelui” caci daca reusesc asta si B. nu va avea dovezi ,adica inregistrari ale convorbirilor v-a fi apoi acuzat de minciuni si calomnie. Cum azi, cred ca este clar ca Basescu nu minte referitor la coalitia creeata pe atunci contra lui si care a dus la suspendare, coalitie care avea nevoie doar de ocazie si asta atunci a fost biletelul, se va incerca sa se creeze o noua ocazie similara de data aceasta cu chestiunea acelor nume.
Daca Basescu nu a avut o scapare personala si a fost sfatuit sau macar si starnit pe aceasta tema(asta poate fi tot manipulare, ca nici Basescu si nici nimeni, nu e scutit sa pateasca asemenea diversiuni), sa stie ca cine l-a sfatuit face parte din complotul impotriva sa sau este cam prea mare pokerist.
Cred ca este destul pe acest subiect .
mai 25, 2008 la 10:59 am
@G.B.
Nu te mai gandi atata ca totusi imi esti simpatic si deci te scot din impas.
Silogism:
1. Dl Nastase este convins ca-l detest si cine nu ar crede la fel vorba unui banc: Si zice popa aflat in curte si privind pe geam vazand locotenentul ca face amor cu nevasta-sa cand cateva minute inaine sa iasa el din casa, dormeau cu toti: Ptiu drace, asa-i… asa se vede de afara;
2. Dl Nastase declara asta contand pe ceva ce voi nu aveti cu indestulare si ma refer la adevarata inteligenta, adica spera ca veti stii sa interpretati urmarea in registrul pe care el il cunoaste foarte bine, ironia fina(din pacate in ultima vreme din ce in ce mai grosolana, dar cu mine a revenit in forma);
3. Deci sunteti suparati si ingrijorati degeaba , comandantul nu v-a tradat;
PS. Asta insa nu ma obloga si pe mine sa fac acelasi silogism caci poate mai exista si alte premize posibile dar asta este problema mea cu… sa zicem cu AYA ca tot mie foarte dor de ea.
mai 25, 2008 la 11:01 am
PS. Erata: Cu GB intotdeauna mai atent: obliga si nu obloga .
mai 25, 2008 la 11:25 am
Exista un nume pentru aceste colective in care prietenii sunt mai mai importantzi decat cetatzenii pe car ar trebui sa ii reprezinte: MAFIE. E vorba de mafia neo-ceausista a securistilor-lichele.
mai 25, 2008 la 12:22 pm
@G.B
1. Ce nu-ti place sau nu intelegi este confuz. OK tu esti etalonul inteligentei, caci simpatic fiind am masurat-o si am vazut amandoi rezultatul.
2. Orice cetatean poate spune ca alt cetatean a incalcat constitutia ca o opinie daca asta nu conduce la o fapta penala dar atunci fie ar fi bine sa sezize institutii specializate, fie sa fie dat in judecata ptr calomnie de persoana acuzata.
Nu e cazul la II si B.
3.AN, n-are decat s-o dea in bara cu consilierii pe care-i numesti si pe care daca e cum spui, i-a scos in arena aici la antrenament, ca probabil altfel somau.Credeam ca sunt de-ai lui Iliescu. Nu are decat, daca de partea lui de zid asta este calitatea maxima pe care o gaseste: un Hurezan la parasit, un Gusa la tradat(e un tradatot Gusa), numai AYA-l iubeste sincer.
mai 25, 2008 la 1:39 pm
@ domnule Ion Adrian,
Tocmai ati facut o demonstratie a …??
Ati confirmat tot ceea ce eu am afirmat si imi asum responsabilitatea fiecarui cuvant.
Dumneavoastra va ramane numai asumarea fiecarei ” destainuiri ” postate, ce-i drept, manifestate intr-un mod total lipsit de originalitate, insa, cum lesne se observa, la dumneavoastra furia si lipsa argumentelor duce la desfasurarea in forta si spontana a ” capacitatilor ” si “abilitatilor” gen madame Pipidi, care, precum observam cu totii, seamana a mahala… Oare ce tristeti, frustrari, neputinte, va determina sa etichetati astfel un om, inainte de toate… Domnule jurist, vreti nu vreti veti suporta consecintele ” inteligentei ” postate mai sus, in instanta evident, si aceasta dupa ce voi posta in blogosfara si presa dovada iesirii dvs, pe care ati servit-o pe tava: “Ce pudibonderie cucereste blogul! Ipocrita cat cuprinde, desigur, si de neluat in consideratie. ”
Va atrag atentia inca o data, modul de adresare cuvenit unui om este domn/doamna , apropo, corectati ” DOMNULE ION ILIESCU ” , si eventual consultati Legile Belagine si Codul Bunelor Maniere, e un bun inceput in a va ” slefui ” limbajul grosolan caracteristic stadionului si pietei. Iata cat de pertinenta ramane concluzia : facem pe lupii moralisti si cerem respect interlocutorilor , insa, UITE CINE VORBESTE !
In rest, ne auzim domnule, va place sau nu, insistenta va apartine, la fel lipsa de politete, la fel expresiile care se vor fi dorit picante, ati nimerit gresit, cu toata sinceritatea, era previzibila caderea in capcana.
Talcul il gasiti usor, rasfoind ” Proverbele romanilor “, sincer, va compatimesc ….
O duminica senina, domnule Ion Adrian,
Sibilla
mai 25, 2008 la 4:00 pm
Nea Adriane, am impresia ca va bate gandul sa-l consiliati pe AN. Ma gandeam si eu ca ar avea nevoie de un “comentator redutabil” pe blog. Si inca unul care ii eticheteaza pe toti. Poate va alegeti cu niste oua la schimb. Fiti destept ce naiba. Profitati de ocazie. Eu zic sa-i spuneti clar : ori va da niste oua ori nu mai comentati.
PS. Mor de oftica ca v-a nominalizat precum “comentator redutabil”.
)
PPS. Ca sa nu concluzionati dumneavoastra, vedeti ca am facut-o eu.
PPPS.Nu este vorba de pudibonderie in cazul de mai sus ci pur si simplu de decenta. Dar despre asta vorbim intr-o alta viata.
mai 25, 2008 la 5:46 pm
@ sfinx667 @Augustin
Aveti desigur dreptate, dar lucrurile nu sunt atat de simple, intrucat exista interesul (dupa umila mea parere concertat), de a “bruia” acest blog, a nu-l lasa sa-si faca treba, a-i dilua continutul si a-l aduce la nivelul de promiscuitate obisnuit pe forumuri ale gazetelor.
Nu sunt pareri ci concluzii, rezultate consecutiv experimentarii “in dublet” (pentru a nu avea dubii asupra repetabilitatii rezultatelor), a politicii de ignorare a “zgomotului de fond” pe blog (postari sub nick-names ion adrian, Nahas, etc).
In ambele situatii, intensitatea “bruiajului” a crescut semnificativ cu apatitia unor noi postatori (uneori chiar sub mai multe nickname-uri), ce-si “fortau norocul” pe aici, punand indiferent de topicul supus atentiei noastre de gazda blogului, intrebari tembele ce lor le pareau a fi incomode pentru gazda, sau venind cu diverse dobitocii gen limbaj non verbal, sau tentative de a ocupa volumul blogului cu postari de 11-12 screen-uri lungime, “zamislite” de mintea unor batrani senili, cu certitudine lipsiti de discernamant.
Bineinteles, concluzia este ca lucrurile nu pot fi lasate sa “curga” de la sine, ci trebuie gasite solutii, ce fara a stirbi dreptul oricarei persoane de buna credinta, indiferent de opinii sau simpatii politice, de a-si spune parerea, sa elimine bruiajul indus de “fluierasii” adusi pe blog de sarcini pe linie profesionala, de partid sau pur si simplu de propriul bigotism politic (din ce in ce mai putini, dar exista inca si din acestia).
Cred ca trebuie sa cautam impreuna cele mai bune solutii pentru a dobandi linistea si climatul optim necesar unui “laborator” destinat actiunii de brain-storming pentru idei creative, necerut explicit, dar desigur dorit de cel ce cu generozitate ne gazduieste pe acest blog.
mai 25, 2008 la 5:55 pm
@ sfinx667 @ Augustin
Scuze, nu “apatitia” ci “aparitia”.
Sa auzim de bine
mai 25, 2008 la 7:14 pm
@Victor, multumesc.
@eugeno, bine punctat, mare dreptate aveti
ramane sa vedem ce si cum se doreste , e pacat sa pierdem timpul, caci “toti traim sub acelasi cer, dar nu toti avem acelasi orizont ” ( Konrad Adenauer ), loc sub soare inca mai exista …
O seara de duminica bogata in zambete si impliniri va doresc.
Domnilor, respecte,
Sibilla
mai 25, 2008 la 7:56 pm
@ ion adrian
Lasati naibii “silogismele” si “premizele posibile” ca riscati sa vi se sterpezeasca dintii. Parca mai potrivit suna in postarile dumneavoastra cuvantul “comandant” (rimeaza cu “imbracatul in zeghe”).
Trebuie sa fiti fericit ca Dl George Ban si-a descoperit resurse de rabdare pe care nu i le banuiam si va suporta cu stoicism “cimiliturile”.
Si totusi, fara a va mai ascunde pe sub mese, pentru a iesi pe blog in alt loc, in dinti cu o postare fara nici o relevanta si legatura cu cele de pana atunci (chestiune ce probabil dumneavoastra va pare abilitate, dar altora cu va asigur lasitate), nu credeti ca trebuie sa:
- incercati sa fiti barbat, sa va asumati si mai ales sa sustineti cu argumente credibile “draguteniile” pe care le afirmati cu “seninatate” pe fiecare centimetru patrat ramas nescris de altii pe acest blog;
- dovediti celorlalti ca sunteti un partener de discutii credibil si nu o flasneta, ce reproduce lectia invatata acasa sau pe cea indesata de altii pe gat, raspunzand punctual la sumedenia de intrebari ce pe buna dreptate va sunt adresate de participantii la discutii. Retineti ca eu cel putin, insist sa primesc raspuns la toate intrebarile adresate, pentru a ne dovedi unii altora ca suntem persoane responsabile si nu batem campii pe acest blog in lipsa unei alte preocupari;
- sa va faceti curaj si sa cereti scuze celor 85-90% din participantii la discutii pe blog pe care, intr-o postare publica, “indrazniti” sa-i catalogati drept oameni lipsiti de buna credinta. Stiu ca doare, dar pentru a dobandi (destul de tarziu dar este bine si acum) deprinderea de a gandi inainte de a posta, acest lucru este obligatoriu;
PS Cu surprindere, dar nu am ce face, viata este complicata, descopar ca avem un lucru in comun si mie mi-e dor de Aya.
mai 25, 2008 la 8:11 pm
@ sfinx667
Multumesc foarte mult pentru mesaj.
Sa auzim numai de bine
mai 25, 2008 la 9:29 pm
Nea Adriane (Ion), de acum incolo o sa ma gandesc sa scriu si eu comentariile in 3 paragrafe intre care sa las spatiu liber, sa le numerotez si la sfarsit sa pretind ca este un silogism.
mai 25, 2008 la 9:32 pm
@ ion adrian
Pai, ma tata, de ce nu spui de la inceput ca esti slugoi al lui Basescu?
mai 26, 2008 la 8:24 am
Blogul acesta tinde sa se transforme din blogul “Adrian Nastase” in blogul “adrian ion”. Prea multe postari ale respectivului, cu fraze kilometrice din care nu se intelege nimic si cu greseli rusinoase ca:
“adica spera ca veti stii sa interpretati”
“sa zicem cu AYA ca tot mie foarte dor de ea”
“un Hurezan la parasit, un Gusa la tradat(e un tradatot Gusa)”
Iar problemele de fond le balmajeste penibil.
In acelasi timp, colegi de mare valoare pierd timp explicandu-i lucruri pe care oricum nu le pricepe.
Am facut si eu greseala sa cred ca omul e tratabil. Nu este, si nu e nici o persoana atat de influenta pe cat lasa a se crede. Si prieteni, si dusmani, si-au dat seama ca are valoare zero.
Eu propun sa-l mai lasam in grija moderatorilor pe specimen. Moderatori care poate ca limiteaza numarul de postari pe zi. Stiu ca mi se poate raspunde ca ion adrian contribuie, prin numarul mare de mesaje, la succesul blogului. Dar decat asa succes mai bine lipsa!
mai 26, 2008 la 11:31 am
@ George Ban
Aferim intru totul la cele de mai sus, cu observatia ca nici nu poate fi vorba de o contributie a susnumitului la succesul blogului. Pentru ca refuz sa cred ca succesul e asigurat (doar) de numarul de postari. Parafrazind o vorba de duh, “decit mult si fara rost, mai bine putin si … bun”
Sincer, postarile individului (si nu sint sigur 100% ca e neintentionat !) reusesc sa dilueze si sa deturneze acest blog. De aceea, cred ca o prima masura ce trebuie incercata ar fi izolarea lui completa, asa cum fac albinele – ce exemple minunate ne dau aceste mici si admirabile vietati! – cu corpii straini patrunsi in stup.
mai 26, 2008 la 11:39 am
Nu ma ocup de vanat litere . Impusc la talere securisti.
mai 26, 2008 la 11:46 am
@GB
Mai clonelor va bat cat cuprinde, ma infrunt cu n clone odata ma provocati permanent, tot nu dovediti si cereti salvarea de la moderator cu singura motivatie ca fac greseli de tastare.
Ii rog pe colegii de “mare valoare”, sa nu-mi explice nimic si de altfel nu explicatii dau ei, ci creeaza diversiuni, pentru a se apara in minciuna lor, de adevarurile mele.
Cred ca orice cititor obiectiv, neutru al acestui blog, mi-ar da dreptate, chiar daca sa zicem m-ar sfatui sa fiu mai atent ca sa nu va mai dau atatea motive cu erori lipsite de importanta.
Ban ce ai face daca tot ce spun, s-ar scrie perfect din punct de vedere ortografic?
mai 26, 2008 la 11:56 am
Oricum, haita a devenit din ce in ce mai intaratata si mai agresiva incat cred ca singura solutie este sa ma retrag si sa va las sa va pupati cum vreti si in ce vreti voi.
O doriti din tot sufletul vostru negru, daca macar aveti si asa ceva.
Cat despre numarul de postari, una de-a mea starneste trei la voi. Ce o sa va faceti fara mine?
mai 26, 2008 la 12:26 pm
Nea Adriane (Ion), haide bre nu ne parasi acum. Tocmai incepuse sa-mi placa de matale. Ca sa vedeti ca am suflet mare va las 3 zile sa bateti campii fara sa ma bag. Pentru “clone” nu raspund. Negociati in parte cu fiecare.
PS. Totusi aveti grija cum bateti campii aia ca poate ma razgandesc.
PPS. Haide bre nea Adriane ca am glumit.
PPPS. Nu spun cand.
mai 26, 2008 la 9:59 pm
@ ion adrian
Hu,hu,hu (daca rad cu “He,he,he,” o sa spuneti ca iar vreau sa va necajesc).
Sigur ca aveti scuza amneziei, dar cred ca eu pot si de aceasta data sa va ajut, sa nu dati impresia celor ce participa la discutii pe acest blog ca-i jigniti (desi n-ar fi prima oara), contand pe slaba lor tinere de minte.
Draga ion adrian, numai in ultimele 3 luni, amenintarea cu parasirea acestui blog este la cea de a doua recidiva (cu aceasta sunt de acum trei astfel de patetice hotarari).
Se pare ca la fel ca si in cazul confuziilor, resursele dumneavoastra de amenintari cu parasirea acestui blog sunt inepuizabile si nimeni nu-si face iluzii ca tocmai de aceasta data (cand deja ne obisnuisem), o sa va tineti de cuvant.
Alt motiv ce ne face sa nu luam in serios ce spuneti, este acela ca urmand cu fidelitate exemplul mentorului dumneavoastra politic, ce se razgandeste cateodata la mai putin de cinci minute din momentul luarii unor decizii importante, nu puteti proceda altfel.
Intrucat atat eu (probabil ca multi altii), cat si dumneavoastra, stim de acum ca nu existe sanse de a fi lipsiti de “placerea” de a citi mesajele dumneavoastra scrise cu atata talent (pentru ca asa cum spunea cineva pe blog, “este desigur un talent sa reusesti sa bati campii cu atata gratie”),
tin sa va asigur ca in continuare puteti conta pe mine, voi fi langa dumneavoastra ori de cate ori va fi nevoie.
mai 27, 2008 la 5:04 pm
@eugeno,
Ei si?
mai 28, 2008 la 2:01 pm
Asteptam analiza de dupa alegerile locale, care cu siguranta, pentru cluj, va avea un rezultat care v-a reliefa ca teoria( cea neadaptata plaiului mioritic, importata din USA) nu este totdeauna la fel cu practica(realitatea) si ca daca doresti sa practici cu performante reale, este necesra o”stagiatura politica” mai intai pentru a putea intelege acest mod de viata,social democrat, contestat din prisma ideologiei de acesti pseudo PSD-sti de la cluj, vremelnic in functii de conducere, care vor lasa o pata inchisa la culoare, in istoria celor multi, datorita faptului ca au ajuns la posturi ministeriale, parasutati fiind, fara ca macar membrii sa fi fost inainte cu 1 an cel putin.