Acest articol a fost scris pe mai 12, 2008 la 10:44 am şi este înscris în General. Poti urmari orice raspuns la aceste articole prin intretinere RSS 2.0.
You can leave a response, or trackback from your own site.
120 Răspunsuri la “Update Drept la replica Financial Times”
dle. nastase,palida argumentatie,lipsita de vigoare si motivatii solide.sunteti in culpa si stiti acest lucru,veti ajunge in fata judecatorilor in acest proces si va trebui sa va aparati.ei sa vedem ce abilitati aveti ca avocat?sa afirmati ca inregistrarea e o facatura,va descalifica,va pune in aceiasi situatie cu remes si muresan. dovediti ,daca mai era necesar ,ca sunteti un clovn politic,las si grobian.daca mai luam in seama si faptul ca PSD,va suferi o infringere majora in alegerile parlamentare,apropo cum veti evolua in alegerile parlamentare,va dati seama ca,contracandidati va maninca cu tot cu fulgi?va dati seama ca sunteti o victima sigura?incercarile disperate pe care le faceti prin intermediul antenelor lui voiculescu va fac mai mult rau.in nota obisnuita refuzati intilnirile televizate incomode,mergeti numai singur sa puteti debita enormitatile si minciunile clasice deja.
numai ca in toamna trebuie sa intrati in ring,lista nu va mai salveaza,asa ca ,abia astept confruntarle,in cazul in care vreti sa mai beneficiati de IMUNITATEA POLITICA IN SPATELE CAREIA VA ASCUNDENTI IN ACEST MOMENT.
Problema e ca pentru a citi integral dreptul la replica trebuie sa te inregistrezi (ce e drept este gratis dar consuma timp) in schimb daca accesezi linkul din dreptul la replica ai acces integral la articolul denigrator…si uite asa arata “deontologia occidentala”…
Acesta este dreptul la replica publicat in Financial Times:
Romania’s former PM is not aware of any illegal acts
Published: May 12 2008 03:00 | Last updated: May 12 2008 03:00
From Mr Adrian Nastase.
Sir, Your article “Romania faces $100m corruption suit” (May 2), containing very serious accusations concerning corruption acts allegedly committed by officials working for my cabinet in 2001-02, caused me shock and dismay. Even though I have serious doubts as to the authenticity of the alleged audio tape referred to in your article, I will refrain from commenting upon it as it is in the power of the competent courts to pass judgment on this matter. However, I would like to clarify once and for all that I am not aware of any illegal acts of the Romanian government or of members of any governmental agency being perpetrated in relation with the business of Eastern Duty Free company.
Contrary to the statements made in your article, my government did not pass an emergency ordinance to “override contracts” or to “temporarily” ban duty-free retail and to give “EDF’s contracts to a number of Romanian companies”. The government of Romania did indeed pass an emergency ordinance in September 2002, which was months after the EDF contract with the airport had lawfully expired. This ordinance, which in its essence is still effective today, addressed concerns of smuggling, tax evasion and other various illegal activities, as reported by many, Romanian press included, that were going on at the duty-free shops and, in addition to that, was intended to harmonise Romanian law with EU regulations.
Also, EDF had never “won” any contracts from the Bucharest Otopeni airport or Tarom. The fact is that EDF obtained its contracts in the early 1990s, at a time when Romania was at its first steps to emerge from the communist era, according to a procedure which did not involve any sort of bidding or other transparent process. After the 10-year agreement with the Bucharest Otopeni airport expired in early 2002, the Romanian government did not “give” any contracts to any company. In turn, the commercial spaces previously used by EDF have been put up to public bidding by the airport and awarded to a number of companies, including foreign capital companies. I underline that there has been no duty-free activity in the Otopeni airport since 2002 and there is none now.
I noticed copious references in the article to the activity of the National Anti-corruption Directorate. I would like to remind you that this institution has been created by an emergency ordinance issued by the Romanian government during my tenure as prime minister. This in itself was the result of my personal commitment, together with my government, to fight against corruption.
Also, contrary to an array of false allegations in the article, all the attempts of some prosecutors, after the change of power in Romania in 2004, under the guidance of the former minister of justice Monica Macovei – largely quoted in your article – have been considered unconstitutional and rejected by the Supreme Court of Romania.
Adrian Nastase,
Member of Romanian Parliament
Former Prime Minister of Romania
@ Frank: era sa zic “bine-ai venit”, da` ma repliez: nu vrei tu sa ramai acolo unde esti (re)cunoscut, adica la postarile aferente (aoleu!) articolelor dlui Cristoiu? Te asigur ca aici vei avea oarece probleme cu bagatul in seama (in afara de mine, dupa cum vezi).
Venind vorba despre Blaga (la cererea d-lui Nastase) printre doritorii de inchinaciuni pe blog, au inceput imediat sa-l caute la inteligenta, la fizic si la avere. Cineva vorbea despre declaratia de avere, altul despre functia de vames, altii despre “bleaga” etc.
Daca toti de prin casa asta considera ca este normal sa se dclanseze investigatii despre un om care in general are o tinuta decenta, nu umbla cu grosolanii, si n-a avut nimic cu d-l Nastase, este treaba lor. Dar, paradoxal, tot ei cunsidera ca murdar orice comportament al adversarilor.
Considera normal ca ei sa puna sub semnul indoielii averea lui Blaga, dar sar ca arsi cand vine vorba de averea lui Nastase.
Acest compotament de haita care se repede imediat ce i se arunca o momeala este continuu, fara odihna.
Incerc sa-i fac sa inteleaga ca au aceleasi pacate ca si adversarii lor.
Lipsa de onestitate in dispute, acuzatii hazardate, la plesneala, ironii ieftine si ceeace este mai grav acuzatii din spectrul penal sunt practicate de toate taberele.
@ Andrei: Reprima-ti atitudinea colectivista: “noi”, ” suntem” etc. Si hotaraste-te – corupt sau “corupt”, ca sa nu mai fie atat de shocant. Cat despre tot respectul, las-o balta…
@ Nahas: tu esti convins, da` sincer, ca, in cazul d-lui Blaga, sunt doar colportari de zvonuri privind afacerile din vama? Si mai crezi, in acelasi caz, ca doar cei dornici de inchinaciuni de pe blogg au oarece indoieli apropos de corectitudinea d-lui Blaga de pe vremea cand vamuia? Reiterez spusa catre Ion Adrian: cred ca esti un om inteligent, dar asta nu-ti da dreptul sa crezi ca suntem oarece prostani. Ia-l acasa pe dl Blaga si mosteneste-l, vei fi un om fara de griji pana la a treia generatie! ( stie o juma` de tzara, estimez eu, ca a cumparat de la dl A. Veresztoy un SFERT de apartament cu 250.000 euro – fapt recunoscut in direct la tv)…Cei de stanga de pe acest blogg (cazul meu), trebuie sa recunosti, sunt extrem de toleranti, dar nu fortati nota – si aici ma refer la politicienii pe care-i sustii – INTOTDEAUNA se intampla sa vina si nota de plata! Trezeste-te omule: de unde atatia bani pt atatea afise electorale PLD-iste, cine va achita nota de plata si cand? Gardurile si fantanile, stalpii, vitrinele etc. sunt impanzite de afisele voastre. Sa nu-mi spui ca este un semn altcumva decat de plenipotentza demonstrativa. Eu, si ca mine sunt din ce in ce mai multi, cred ca este o SFIDARE – a bunului simt , a dreptei masuri…Jalnica tzara, jalnici politicieni si jalnici sustinatori ai cameleonismului politic…Regret ca am fost nevoit sa scriu ultima fraza si, la naiba, o sa ne mai vedem pe aici. Sper sa nu regret chestia cu inteligentza…
@ Velisar
înţeleg că tălică mă confirmă şi că chiar puteam fi un telectual dacă nu mă prindea structurlii?!
PS
consider datoria achitată prin efervescenţa tălică din ultimele zile; mai ales că ai avut timp şi să semnalez revenirea unora din greii a căror lipsă o resimţeam acum câteva zile! şi sunt chiar mai multe revenirile care contează; desigur, nu mă refer la return to yourself…
parcă sună altfel, nu-i aşa? music to my… eyes!
Fraţilor, ştiţi că în vichend bloggerul ANeul face un anişor! Oare o să avem ocazia să-i tăiem moţul la o serbare câmpenească, cu mici şi bere neapărat?
Domnule AN,
In ignoranta mea, revin cu aceeasi intrebare. Cine sunt in opinia Dvs, cei responsabili de marea coruptie de la 1989 pina azi ?
Raspunsul lui Andrei este genial, ma mir cum a trecut de cenzura.
@Velisar Iancu
Prima tentatie a fost sa copii mesajul d-tale, inlocuind numele lui Blaga cu al lui Adrian Nastase, “vama” cu “guvernul” si alte cateva adaptari minime.
Vad ca nu reusesti sa renunti reactiile irationale.
Tocmai asta am vrut sa spun. In cazul lui Blaga va este destula notorietatea faptelor sale ilegale. N-aveti nevoie de dovezi, n-aveti nevoie de cercetari, n-aveti nevoie de judecata. Pe domnul Nastase il considerati vinovat. N-aveti nevoie de dovezi, n-aveti nevoie de cercetari, n-aveti nevoie de judecata.
Nu mai insist asupra comportamentului vostru lipsit de ratiune.
Eu imi permit totusi sa pretind de la voi sa va comportati cu Blaga asa cum ati vrea sa ma comport eu cu d-l Nastase.
Blaga este numai un exemplu prin care vreau sa va arat cat de banali puteti fi. Nu am nimic special pentru Blaga.
Adesea comparam diferenta de nivel al discutiilor pe acest blog cu cele purtate pe forum-uri ale ziarelor unde dumneavoastra aveati (a-ti fost avansat sau inca mai aveti?) rol de “prim balerin”.
Nu stiu daca cei ce v-au orientat spre acest blog, v-au si explicat ca aici nu se poate supravietui fara argumente, orice sustinere neinsotita de acestea, fiind sortita a-l aduce pe cel ce posteaza pe culmi ale ridicolului greu de atins pe alte bloguri.
Va rog deci, sa aveti bunavointa de a argumenta fraza cu fraza mesajul dumneavoastra postat astazi la 1:11 pm, sa ne luminati si pe noi ignorantii, intrucat postari bazate doar pe formularea atat de draga lui Stalin ” kak istvestno”, (nu este Aya aici sa va explice, dar se traduce: ” dupa cum se stie”), nu au nici o relevanta pentru marea majoritate a celor ce posteaza pe acest blog si au alte pretentii, decat cei cu care sunteti obisnuit.
Cred totusi ca sunteti pentru mine un personaj interesant si ca probabil din punctul de vedere al celui pasionat de psihicul uman, voi regreta plecarea iminenta de pe acest blog a unui posibil subiect de investigatii.
Ca o prima curiozitate, i-mi puteti spune daca nu va simtiti stingherit de faptul ca sunteti singurul posesor de nick-name scris cu litere mari pe acest blog? Sau daca nu va simtiti aici singur, desigur, daca nu punem la socoteala postarea lui Andrei. “By the way”, sunteti tot dumneavoastra, sau un coleg in egala masura lipsit de sansa in viata, cu care sefii v-au obligat sa veniti “de mana”, pe acest blog?
Ce sa va spun, daca o sa faceti imprudenta de a continua pe aceiasi linie a mesajelor fara argumente, sansele nickname-ului dumneavoastra de a se schimba pe acest blog din FRANK ZAPATA(KING)cum este cunoscut pe forumurile ziarelor in fRANK zAPATA(bEGGAR) sunt mari, calea (asa cum se stie din literatura clasica destinata copiilor), nefiind prea lunga.
Daca nu esti una si aceiasi persoana cu fRANK zAPATA(kING?), cu care ne-ai facut placerea de a te ivi in acelasi timp pe blog, fii dragut si incearca sa faci un efort intelectual si sa citesti inainte mesajele celor ce posteaza aici, de fiecare data cand simti o pornire (nu ma indoiesc launtrica), de a posta si tu ceva.
In eventualitatea in care ai impresia ca nu vei fi ridicol, continua, daca insa ai aceasta impresie, te rog abtine-te, intrucat respectivii parteneri de discutii au preocupari cu mult mai importante si nu-si pot permite luxul de a citi mesaje izvorate din “putul gandirii” unor membri ai organizatiilor de tineret, apartinand partidelor politice la moda.
Oricum, daca nu esti una si aceiasi persoana cu fRANK zAPATA(kING?), sfatul meu este sa faci eforturi pentru a convinge participantii la discutii pe acest blog, ca nu scrii mai mult decat citesti.
Am asistat ieri seara pe la ora 20,00 la Realitatea TV la un discurs fulminant si de mare curaj al dlui Emil Hurezeanu, care ar trebui sa puna pe multi pe ganduri cu cine ar trebui sa votam la Locale si Generale …
A spus lucruri care ar trebui preluate urgent in campanie, un model real de discurs punctual direct la tinta !
Ceilalti interlocutori au amutit efectiv (inclusiv moderatoarea emisiunii) dar ulterior au completat si ei, mult prea timid … Mare curaj al acestui jurnalist stilat care a spus lucrurilor pe nume ! FELICITARI DLE HUREZEANU !
AR FI UN GEST DE MARE CURAJ daca s-ar posta pe acest site fragmente din emisiune … cine a ratat, se poate delecta realmente si poate chiar lua notite ! Merita !
@calin, velisar iancu
da, ok, in principiu aveti dreptate si ar trebui sa vb la persoana 1, singular.
sunt multi care vor sa lase impresia ca reprezinta parerea unei intregi colectivitati, desi nu e adevarat. de multe ori fac asta cu scopul de a manipula.
insa ce sa te faci cand ceea ce am spus eu e cam ceea ce gandeste un numar crescand de indivizi (in general tineri educati *si* informati). daca nu credeti, va recomand sa discutati cu alti tineri decat cei din tineretul pesedist cu care probabil petreceti f mult timp.
vroiam sa-l ajut pe dl Nastase si sa ii comunic cum se vede “din strada” ce face dansul, sa-l avertizez ca e nevoie de mai mult pt a “ne” convinge. sa-i dau vestea alarmanta ca sunt cativa indivizi care pur si simplu nu se lasa prostiti cu una, cu doua.
@koubadera:
e, uite ca in cele din urma n-a trecut. parerea mea n-a fost ok
“Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a declarat, luni, într-un interviu acordat BBC, că speră ca anchetele începute, în ultima vreme, de procurorii anticorupţie, să aducă pentru România un raport favorabil din partea Comisiei Europene Conform afirmaţiilor ministrului Predoiu, “există o serie de anchete care sunt în curs, există o serie de proceduri care sunt în curs”, adăugând că acestea au în vedere “toate principiile de drept” şi se vor finaliza abia în momentul în care instanţele se vor pronunţa. “.
!. daca blaga este atat de bun, de cetatean, de gospodar , de hotarat, etc, de ce nu a candidat el la Oradea de unde este de bastina? Nu-l alegeau concitadinii?Nu? A venit aici …de ce?
2. Asa cum spuneam, asimetricii nu au solutie pentru infrangere.Asta explica disperarea asimetricului, lansarea lui in campanie cot la cot cu comandoul portocaliu, inscenari grosolane si violente ca la Iepuresti…si ce o sa mai urmeze.
Au mai fost tipi politici care au trecut in opozitie, in dizgratie, pe la parchet…ma rog, de partea cealalta a baricadei.Aici aceasta posibilitate nici nu se poate lua in calcul.De CE? CE se intampla daca portocalii trec in opozitie, pe bune?CE SE intampla?CE iese la iveala?
Ca au furat? Toti au furat, desigur, ei mai mult si mai nerusinat ca toti.Dar este un motiv ca sa dai in disperare?Cati hoti s-au vazut pana acum la racoare?Aproape zero…atunci?Ce credeti voi ca s-ar putea sa iasa la iveala o data ce pierd puterea, locala si guvernamentala in teritoriu, si presedentia? Ma tot gandesc….numai asta poate fi explicatia…
Axioma: Nu exista lucru ascuns care sa nu iasa la aratare.
Asa ca astept cu interes sa piarda toate alegerile, ca sa aflam!:)
da,velisar iancu,se pare ca am ceva probleme,ultima postare a disparut subit,cred ca deja beneficiez de prea multa atentie.
nu prea mi-am pierdut timpul postind pe blogguri,dar uite ca acum am comis-o si pe asta.
se pare ca mi-a mers buhul printre pesdei,desi eu personal sunt o persoana reactiva,nu jignesc si nici nu atac,eu eventual comentez si argumentez.asa ca nu trebuie sa-ti faci griji,sunt caustric dar in limita rationalului si a bunului simt.
era sa sa uit : 3. Cine stie de cum merge la Iasi campania desfasurata de creatoarea sloganului de larga respiratie si profunda semnificatie ” La Tzepe” , si ma refer aici la martin borman cu fusta , madama saftoiu? Ce primar mai face ea acolo?
Domnule Adrian Nastase, Dumneavoastra chiar nu puteti sa intelegeti ca in tara asta nu avem nevoie de intelectuali! Chiar nu intelegeti ca noua ne place limbajul de birt (rau e ca si birturile sunt inchise pe la mare primavara, din cauza Dumneavoastra, de nu mai poate bea OMU’ un litru- doi de coniac pe seara).
P.S. Eram in Bucuresti student la matematica. Simpatizandu-va, am fost la cateva cursuri de-ale Dumneavoastra! Sunteti genial ca Profesor si nu pot decat sa am mare incredere in profesionisti. Sper sa castigati alegerile prezidentiale pentru ca avem nevoie de normalitate, inteligenta si bun simt!
Din Franta, cu simpatie!
@ Nahas: 1) Era bine daca cedai primului impuls, ai fi observat ca din postarea mea lipsesc acuzatiile. CONSTATARILE si INTREBARILE inseamna cu totul altceva. 2) Tonul raspunsului tau nu-mi place deloc – vreau sa spun ca, daca esti destept, nu trebuie s-o spui sau sa incerci s-o demonstrezi. Altfel spus, esti prea plin de tine in postarea asta.
@Velisar Iancu
1. Esti amuzant. Dupa modelul d-tale etic nu te ACUZ, ci CONSTAT ca esti un tip partinitor si maculezi un om numai pentru a face pe plac gazdei blogului, sau poate din interes (?). Cand este vorba despre adversar, orice este permis.
2. Trebuie sa recunosc ca dumneata chiar faci ceeace spui. Nu spui ca esti destept si nici nu demonstrezi asta. Dar pe calea asta nu te mai pot urma.
dl. eugeno,cu dezlegare de la imparatie,imi permit sa va atrag atentia asupra citiorva lucruri minore.
astfel se pare ca nu puteti iesi din tiparul obtuz al celui care a fost subordonat o viata intreaga,continund aceasta idee va aduc respectuos la cunostiinta ca eu imi comand singur si tot eu execut,intr-un cuvint sunt propiul meu stapin.
am ales aceasta cale de mult,am avut curajul sa-mi iau viata in propiile mini sa nu mai depind de nimeni,dar mai ales sa nu-mi comande nimeni.
politic sunt liber-intelegeti am totala libertate de miscare,stiu,va este greu sa digerati aceasta idee,dar acesta este adevarul curat,gol,nud,cum vreti dv.
ca orice traitor pe meleagurile mioritice am si eu mai multe defecte[unii sun defectiunii,ma rog]ma amuza politica,si-mi place sportul recte forbalul.
politica o urmaresc dintr-un motiv simplu-imi influenteaza viata mea a familiei mele,si-mi poate produce deranjuri in afacerile pe care le derulez.
mie nu-mi este indeferent daca fiscal actioneaza un comunist[pomana colectiva,omoririrea intiativei personale,impozite cit china etc] ori un liberal cu principii mult mai laxe in zona fiscala,care incurajeaza spiritul antrepenorial,reduce taxele si permite individului se se manifeste.
nu-mi este indiferent daca statul atotputernic incearca sa controleze totul-dar in primul rind libertatea de expresie-V-AU PLACUT ARMAGHEDOANELE DL. NASTASE?desi bietul trompetist ciuvica acum cinta la masa lui voiculescu.
as vrea sa va pastrati in limita decentei si sfaturi sa le dati celor apropiati,atita vreme cit nu ne cunoastem cred ca ar fi bine sa ne limitam doar la comentarii,,dealtfel acest blog de fapt acest lucru il si urmareste.
inchei spuninduva ca da,sunt unul din cei care nu agrez psd,il consider mostenitorul pcr,cu tot ce implica logistica umana-ADICA COMUNISTII SADEA-din nefericire si cei tineri,puii au crescut cu aceleasi metehne.
@Andrei,
Vad ca ai starnit discutii, eu nu am avut inca timp sa te citesc dar o voi face azi, daca te gasesc, caci spui ca nu ai trecut de cenzura desi koubadera spune ca te-a citit? Chestia asta n-o prea pricep…
@KING,
Ti-am raspuns ceva pe blogul Ancai unde lasand deoparte niste exprimari, problema ridicata de tine(am mai ridicat-o si eu) si care pe scurt este intrebarea :cum se face ca in Romania noastra europeana si noncomunista, la majoritatea parghiilor puterii, la posesia unor mari averi, se afla in proportie de 90%(proportia asta eu nu am cum s-o verific dar poate ca mai ajuta si altii) tocmai copiii sau alte neamuri stratagice ale nomenclaturii-securist comuniste, rezultand in consecinta, ca copii si nepotii fostilor sunt deci cei mai buni, cei mai frumosi, cei mai destepti, cei mai demni sa faca avere “desigur fara sa fure”, cei mai calificati sa construiasca sistemul economic capitalist crucificat de parintii sau familiile lor, care insa acei parinti, au ramas repetenti la constructia socialismului.
La raspunsul dat mie de ANCA, am spuneam acolo ca nu-mi miroase bine proportia de progenituri geniale si bogate ale nomenclaturii comunist -securiste si de oameni de afaceri de succes din chiar randul unor fosti membrii mai tineri ai aceleiasi nomenclaturi, in timp ce nepoata lui Mociornita cu vre-o doua-trei clase din toate punctele de vedere, fata de aproape toate deputatele de sex feminin cu origine comunist-nomenclaturista,, se chinuie sa-si recupereze cele furate cu sprijinul parintilor celor de care vorbim .
Desigur problema esentiala este proportia mare, de 90% care confirma ceace stim cu totii (avem sumedenie de argumente pentru cei interesati)adica ca revolta anticomunista a fost deturnata in folosul fostei clase exploatatoare comunist -securiste ca sa vorbesc in terminologia draga stangii.
Dar aici, pe acest blog, intrarea ta m-a suparat prin modul in care a fost facuta si anume prin utilizarea unor termeni total inacceptabili in raport cu titularul blogului, adica a celui care suntem nu suntem de acord cu el, ne gazduieste.
Putea si trebuiau sa lipseasca din postul tau urmatoarele exprimari:” …dovediti ,daca mai era necesar ,ca sunteti un clovn politic,las si grobian”.
Astfel de exprimari reduc mult din relevanta celor spuse de tine si te rog observa ca cei care tocmai te critica din cealalta tabara nu de asta au fost deranjati, caci doresc ca tu sa te descalifici in acest fel, dar nu ar trebui sa le oferi aceasta satisfactie.
Este sfatul pe care l-am mai dat si anume altui nick de pe aici care a cam disparut in ultimul timp: neinfectatul de comunism.
Cat despre lipsa de argumente nu fi ingrijorat, daca nu ai chef sa argumentezi tu personal, te rog sa ma crezi ca aproape pentru tot ce poti spune, se gasesc pe acest blog argumente consistente la care adversarii pe care-i vei avea, sau sa le zicem preopinetii, nu au prea avut ce sa raspunda decat prin insulte, dar abile nu ca ale tale, si prin tot soiul de deturnari sau diversiuni a temei puse pe fond in discutie.
Cred ca ai argumente si pe blog suntem unii care avem la nivelul la care unii doresc sa nu ne mai vada pe aici ne avand forta sa spuna : cu asta nu mai vreau sa discut ca are argumente.
A spus-o, si il felicit pentru asta in mod indirect dl AN, atunci cand mi-a spus ca oricum o sa am raspuns la orice ar spune el. Sigur poate raspunde ca a glumit, dar amandoi daca ne privim in ochi stim exact despre ce este vorba.
Deci incaodata te rog sa nu-l insulti pe dl Nastase, chiar daca ti se va permite pentru victimizarea dlui, caci este singurul adversar redutabil si zic eu chiar demn de respectul pe care-l merita in aceasta calitate.
Daca m-ai citit pana la capat iti multumesc.
@Velisar Iancu
Cer iertare. Inainte de ultima mea postare nu citisem confesiunea d-tale prin care te declarai de stanga si nici amenintarile.
La atata patetism si sinceritate din parte d-tale ma simt obligat sa discut serios.
In primul rand in Romania nu exista stanga si dreapta. In poltica interna sunt doua categorii de politicieni: cei care fura cu mana stanga si cei care fura cu mana dreapta. Dar majoritatea fac parte din a treia categorie: fura cu amandoua mainile.
Sunt chiar toti hoti? Exista un Diaconescu, Corlatean, Boc, Iliescu despre care nu s-a scris ca fura. Daca admitem ca n-au dat nici un tun trebuie sa admitem ca s-au folosit din plin de banii comilitonilor.
Orice cariera politica se face cu bani. Ai tai sau ai altora. Nici dumneata nu poti nega asta. Si nu ne ramane decat sa mergem pe urma banilor.
Dar uitasem! Stanga?
Ce-i cu stanga?
Ce proiect legislativ aveti voi stanga, pentru care vreti sa luptati?
Daca voi mariti pensiile din decembrie, liberalii le maresc din noiembrie. Daca miluiti calicimea odata pe luna, liberalii se grabesc s-o miluiasca odata pe saptamana.
Ce nu va lasa sa traiti, pe voi stanga?
Evident ca pot pune acelasi tip de intrebari celor de dreapta. Stanga a privatizat, a concesionat la fel ca dreapta.
Adeptii stangii sau dreptei se selecteaza dupa aceleasi criterii dupa care se aleg suporterii echipelor de fotbal. Steaua, sau Dinamo. Ei bine, pe mine nu ma intereseaza fotbalul.
In acest moment Aya priveste apa Senei de pe Podul Mirabeau. V-a spus unde se duce dar n-ati fost atenti.
Daca nu da nici un semn de viata, inseamna ca se distreaza bine.
Vedeti? Exista viata si fara Nastase.
@ Nahas:1) nu merita sa-ti comentez primul raspuns, ai constatat si singur ca ai sarit calul. 2) Eu SUNT de stanga (nu te preface ca nu intelegi) , altii doar se DECLARA c-ar fi pe-acolo. Moralmente, nu-i cautionez – nu-mi plac prefacutii. 3) Si te tot prefaci ca nu intelegi. Nu spun ca ai si interesul, desi, iata: a) nu erau amenintari, ci o alta forma a expresiei arhicunoscute – in viata totul se plateste; b) incerci manipulari facile, straduindu-te sa lasi impresia de echilibru si neutralitate; c) painea – fie si cea “electorala” – este mai importanta decat circul:
Blatul preşedintelui cu Constituţia
13/05/2008, de Miruna Munteanu
“De cîteva săptămîni, preşedintele ţării este cel mai activ agent electoral de pe scena politică. Pe măsură ce alegerile locale se apropie, Băsescu renunţă să mai mimeze măcar o minimă echidistanţă. Face campanie pentru PD-L. Făţiş. Dar nimeni nu se mai miră. Politicienii ridică din umeri.
“Intenţionez să-mi menţin o neutralitate oarecare faţă de candidaţi” – promitea Traian Băsescu‚ în urmă cu ceva timp, într-un interviu acordat postului public de radio. De parcă această neutralitate era o chestiune de opţiune personală, un hatîr al preşedintelui, nu o obligaţie impusă de Constituţie.
Desigur, nimeni nu a crezut că doar întîmplarea l-a făcut pe şeful statului să-şi multiplice în această perioadă apariţiile publice alături de lideri şi de candidaţi ai Partidului Liberal-Democrat. Nici comentariile sale pe marginea campaniei electorale – prea blîndă pentru gustul preşedintelui – nu au păcălit multă lume. Era evident că Traian Băsescu se străduia din răsputeri să le ridice mingea la fileu favoriţilor săi, violînd spiritul Constituţiei, dar nu şi litera ei. Mesajul acţiunilor sale era atît de transparent, încît justificările oficiale aveau hazul unor farse de vodevil.
Vodevil ar fi putut rămîne şi “masa între prieteni” care i-a permis preşedintelui să se afişeze duminică la un restaurant bucureştean alături de Videanu, Negoiţă şi Blaga – personajele-cheie ale campaniei PD-L pentru Primăria Capitalei. Dacă Băsescu s-ar fi mulţumit să-şi prezinte amicii în faţa camerei de filmat (convocată prompt pentru eveniment), aparenţele erau salvate. Şeful statului a decis însă să pună capăt mascaradei şi să-şi dea pe faţă dispreţul faţă de restricţiile constituţionale.
Duminică, preşedintele României şi-a exprimat fără echivoc susţinerea totală pentru candidatul PD-L la Primăria Capitalei. Întrebat de reporterul unui post de televiziune dacă se va afla în spatele lui Vasile Blaga, Băsescu a recunoscut nonşalant: “Dar sînt! Am fost întotdeauna! Mi-aş dori ca Vasile Blaga să cîştige alegerile…”. După această declaraţie, nici o prezumţie de imparţialitate nu mai este posibilă.
Simplul transfer de popularitate nu i s-a mai părut, pesemne, suficient lui Traian Băsescu, de vreme ce şi-a continuat intervenţia atacîndu-i aprig pe contracandidaţii favoritului său. Mult mai vehement decît a făcut-o vreodată însuşi Vasile Blaga. Lui Cosmin Guşe i-a reproşat legăturile cu Hrebenciuc. Pe ţărănistul Aurelian Pavelescu l-a ridiculizat ca la uşa birtului: “Avocatul ăla mic, cu capul mare şi voce ridicată”. Tot ca despre un personaj insignifiant a vorbit preşedintele şi despre Cristian Diaconescu, proorocindu-i candidatului PSD că nu va intra în turul doi. Artileria grea a îndreptat-o însă împotriva lui Sorin Oprescu, plasat de majoritatea sondajelor de opinie pe primul loc în cursa pentru Bucureşti. Candidatura incomodului rival al lui Vasile Blaga a fost catalogată de şeful statului drept rezultat al unui “blat odios”, orchestrat de Ion Iliescu. Pe un ton de tătuc zeflemitor, Traian Băsescu a continuat: “Acest Oprescu mi-a fost viceprimar. I-am dat Bucureştiul pe mînă. Cînd s-a trezit că are în mînă Bucureştiul, a fugit să se facă senator”. Interesant reproş din partea unui politician care a încălcat el însuşi, în acelaşi mod, promisiunile făcute locuitorilor Capitalei.
Intervenţia de duminică a preşedintelui nu este un simplu derapaj, ci o batjocorire premeditată a regulilor electorale. Cu o dezinvoltură halucinantă, şeful statului a călcat în picioare Constituţia. Într-o democraţie normală, suspendarea ar fi inevitabilă. Băsescu ştie însă că nu riscă nimic. Fiindcă, oricît de sfidătoare i-ar fi acţiunile, Parlamentul nu va riposta. Din calcul politic.
O acţiune îndreptată acum împotriva preşedintelui ultrajucător nu ar face decît să-i împrospăteze acestuia aura de victimă a “sistemului ticăloşit”, facilitîndu-i reluarea vechilor şlagăre despre maleficii 322. Exact acesta este tipul de discurs pe care Băsescu încearcă să-l impună în campania pentru locale. O campanie care ar trebui să se concentreze asupra problemelor şi proiectelor concrete ar fi imediat deturnată spre o tematică mai confortabilă pentru partidul prezidenţial. Pentru PD-L, ar fi un noroc nesperat. Un pretext perfect pentru o nouă erupţie de demagogie hormonală, aducătoare de voturi, într-un moment în care bilanţul mandatelor Băsescu – Videanu la Primăria Capitalei devine
stînjenitor.
Ştiindu-se intangibil, preşedintele a renunţat la blatul său cu Constituţia. O abuzează acum cu voluptate, fără fereală”.
d) majoritatea celor ca mine de pe acest blogg nu aplauda chiar tot ce spune AN, unii au replici intepatoare ( desigur, nu veninoase); e) a.s.o.
Glumitza, in legatura cu articolul d-nei Miruna Munteanu, apud Ambrose Bierce (scriitor american cu oarece umor): unii artisti greci au vazut-o pe Venus iesind (de fapt, nascandu-se ) din spuma marii, cativa egipteni, pe Cleopatra iesind din cada de baie cu lapte de iapa (cada, nu Cleopatra!), iar eu, va jur, am vazut un barbat iesind dintr-o carciuma!
Foarte interesant fenomenul structurilor de ,, loby ,, la nivel international si a modului in care acestea se reflecta la nivel national .
Instrumentarea unui teoretic scandal de coruptie are o anumita greutate daca este instrumentat la nivel national dar atunci cand se da o alura internationala subiectului este mai dificil de contracarat .
Daca o firma straina a pierdut un contract profitabil automat guvernul corupt este de vina ca nu a preferat-o fara licitatie .
Este de studiat cum de aceste scandaluri chiar in varianta lor internationala apar mereu la momentul oportun , inainte de alegeri , atunci cand un personaj politic nedorit de anumite grupuri ia distanta .
Este semnul ca lupta politica de la noi are incet incet si o miza europeana .
“Cetateni(romani, alegatori etc) pe Blaga trebue sa-l votati cu o convingere formata la nivel de peste 50% pe baza activitatilor si calitatilor sale si peste 50% pentru ca este sprijinit de Basescu dar va spun, in cazul asta este usor pentru voi, mai greu fiind in situatia in care sunteti intr-o zona in care nici-un candidat nu straluceste in mod special sau stralucesc cativa intr-un mod cam egal sau este vorba de consilieri locali unde inca functioneaza votul de lista atunci eu unul nu am decat o singura solutie: Mergeti pe mana lui Basescu adica alegeti-i pe cei care credeti ca nu se vor rascula si trada si in nici-un caz pe cei din partidele celor 322 care au vrut sa va dea jos Presedintele ales cu motive puerile folosind permisivitatea unei proceduri anormale si nedrepte desi legale, stricandu-va o Duminica din viata dvs.”
Ati priceput ceva? Intortochiate sunt circumvolutiunile domnului (cu “d” mic)! Eu nu am priceput decat ca trebuie sa-l votam pe Blaga cu convingere (?) de peste 100 %! Nu pricep de fel cum o procedura este anormala si nedreapta, cu toate ca e legala! Si remarcati va rog “Presedintele” scris cu litera mare in mijlocul frazei. Sclav a fost autorul sub Ceausescu, sclav e sub Basescu! De… La asa stapan, asa sclav!
Numai prima parte a intrebarii tale este clara, adica ce am cu ea.Adoua parte este : si chiar, ce mai face ea? sau :si chiar ce mai face ea?
Iti raspund la prima parte: o consider principala vinovata de ascensiunea lui asimetricu’ !maurile ei actuale nu o reprezinta…si as continua pomenindu-ti de cinismul si lipsa de scrupule, si, si, si,…ca ma sufoc.Oricum, daca as fi fostul ministru liberal de la Razboi era de mult tarata prin judecati…:)
Pt. A doua parte a intrebarii tale in prima varianta ,raspunsul este :nu stiu precis , de aia si intreb! Mi-au ajuns pe la ureche zvonuri ca-i face campanie unei alt luceafar al politicii, rasarit, gata sa se instaleze plenar pe firmamentul moldav…adica o tzoapa, una care face bulendre spalandu-i banii barbatului sau…
Idem , dar varianta a doua: sigur ca imi pasa , vreau sa stiu ce monstru este pe cale sa se afirme rasarind din gandirea saftoaiei…am convingerea ca asimetricu’ estre prea de ajuns…deocamdata.:)
Mie mi-e dor de Boc. Ce spune Basescu imi intra pe o ureche si imi iese pe alta. Asta pentru ca nu e Boc sa faca seminar cu noi. Disperat, am rascolit ziarele din Cluj si iata ce am gasit:
“Preşedintele PD-L, Emil Boc, a fost prezent duminică seara pe stadionul „Dr. Constantin Rădulescu” din Cluj, acolo unde aproape 15.000 de suporteri ai campioanei CFR Cluj au sărbătorit eventul alături de favoriţii lor.
Primarul Clujului nu a fost însă prea inspirat în această alegere, deoarece fanii l-au huiduit pe tot timpul discursului său, în ciuda încercărilor preşedintelui CFR, Iuliu Mureşan, de a salva situaţia. Fanii ceferişti nu i-au iertat lui Boc faptul că acesta a sprijinit mai mult pe „U” Cluj în acest an, „şepcile roşii” fiind la un pas de a împiedica CFR-ul să devină campioană.”
Am comis-o (si nu este o premiera): ” Afrodita/Venus, zeitza mandra si cruda, stapaneste inima si simtzurile oamenilor. ROMANII (nu grecii) au asimilat-o cu antica zeita italica Venus” (Larousse, Mitologiile lumii). Sorry…
@ Ion Adrian: apropos de “ce-i mana pe ei in lupta”, adica de ce-si doreste puterea T Basescu, i-auzi acilea:
Băsescu, primar sub pseudonimele Videanu şi Blaga
13/05/2008
de Lucian Avramescu
Furat de primăvară şi vrăbii, era cît pe ce să uit fotografia preşedintelui, comprimată zilnic la dimensiunea jurnalelor sau expusă vie, în mărime naturală, la praznice şi paranghelii. Păi, se poate un aşa afront?! Poza domnului Băsescu, pe care orice român are obligaţia s-o poarte la sîn (noua Constituţie va stipula acest lucru!), aceeaşi pe care i-o ştiu, cu lipia de cocă albă a cheliei petrecută între urechi şi revărsată spre ceafă, s-a arătat duminică după prînz la ieşirea cîrciumii Up Town. Iată cum viaţa mea de bucureştean se-mbogăţeşte, după Potcoava şi Golden Blitz, cu o nouă identitate care, altfel, fără truda culturală a preşedintelui, îmi rămînea străină. Cînd eram tînăr şi se nimerea să aud de un muzeu pe care nu-l vizitasem alergam să-l parcurg şi înţeleg. Făceam la fel cu cărţile pe care nu le citisem. Azi trăim alte vremuri. De ce a ţinut să se arate preşedintele pe treptele bodegii? Aşa cum stă bine unui înalt demnitar, preşedintele a ieşit pentru declaraţii. Gazetarii, cînd nu sînt, trebuie inventaţi. Au fost. Atenţi, “scrofuloşi la datorie”, punînd întrebările care trebuiau puse. “Şedinţa”, desfăşurată concomitent cu un prînz abundent (pentru a nu pierde timpul ca orice amărăştean, care, cînd mănîncă şi bea, doar rîgîie şi, eventual, spune bancuri), a conţinut pe ordinea de zi subiectul Capitala. O spune preşedintele însuşi. N-avem amănuntul dacă chestiunile arzătoare ale Bucureştilor au fost disecate cu gura plină şi untura de fleici scursă pe bărbie. Oricum, şedinţa de la Up Town, la care fuseseră convocaţi “vechiul primar” Videanu şi “viitorul primar” Blaga, trebuia să se încheie într-o notă înaltă. Declaraţiile istorice ale preşedintelui care cuvînta de pe treptele bodegii, ca din faţa biroului de la Cotroceni, se constituiau într-un fel de ultimă strofă a imnului naţional. Vodă, şi cînd iese de la budă, şi-şi drege ultimul nasture de la şliţ, arborează o mină pentru posteritate şi este aşteptat cu un cuvînt lămuritor pentru naţiune. Ce a aflat naţiunea? Că Blaga, în spatele şi-n faţa căruia se află voia preşedintelui, este unsul lui pentru Bucureşti. Ceilalţi sînt nişte hahalere. Ăla de la ţărănişti are capul mare sau ascuţit, n-am înţeles exact. Preşedintele nu-i mai ţine minte numele, cu toate că unii îşi amintesc perfect că i-a fost avocat. Pe avocat ţi-l alegi singur, nu ţi-l îndeasă cineva cu forţa. Diaconescu n-are şanse, Oprescu e un pesedist nenorocit. Preşedintele a decretat – Buldogul va fi primar. Vorba sloganului electoral – “fără discuţii”.
Multe din momentele poreclite istorice ale României din ultimii ani s-au consumat lîngă o porţie de pastramă stropită cu vin. Partidul prezidenţial s-a născut nu ca defunctul partid comunist la Doftana, ci în cîrciuma Potcoava. Un tînăr care s-a nimerit lîngă masa preşedintelui a avut ghinionul să audă tot. Viaţa lui de atunci a devenit un coşmar. E bine să fii lîngă preşedinte, dar nu prea aproape de el. Guvernul s-a făcut şi s-a desfăcut la Golden Blitz. Miniştrii sînt schimbaţi la trecerea de la whisky la Grasa de Cotnari. Demisiile consilierilor sînt iscălite pentru luare la cunostinţă în vremea desertului. Să ne mai mirăm că soarta minoră ,desigur, a campionatului de fotbal se decide tot la bodegă, peste drum de stadion, acolo unde geanta cu gologani decide scorul?
De ce nu-şi ia mîinile Traian Băsescu de pe Bucureşti? A făcut ce-a vrut în Capitală. Prefăcătoria cu consilierii pesedişti, teatrul etern al victimizării, jocul cu marile firme ale asfaltului şi nu numai i-au adus uriaşe beneficii. Ce mai vrea? Capitala, declara deunăzi un politician, e o mină de aur. Cele mai mari interese financiare se învîrt aici. Cei mai mulţi bani publici sînt lopătaţi în Capitală. S-ar mai uita, rîde un amic, Elena Udrea cu atîta admiraţie spre Băsescu dacă acesta n-ar mai avea nici o putere asupra Capitalei? Afacerile ei sînt legate de zona imobiliară, de terenuri, de parcări. Ar mai primi mezina Băsescu 20.000 de euro pe lună leafă, de la o firmă bucureşteană de iluminat, pentru consultanţă managerială, se mai întreabă amicul meu, care pare că ştie el ce ştie, dacă tăticul scapă din mîini comoara numită Bucureşti? Sînt cele mai nevinovate amănunte. Afacerile sînt mult mai grase, interesele politice mult mai mari. De aceea, zice el, Băsescu a continuat să fie primar general cu pseudonimul Videanu şi vrea să rămînă în funcţie sub pseudonimul Blaga. Simţind că-i fuge pămîntul de sub picioare, nu pentru că băuse un şpriţ în plus, ci pentru că pierde Capitala, Băsescu a ieşit pe treptele de la Up Town. El a urlat ceea ce acum ştim deja cu toţii. Va avea succes sau urletul se va întoarce bumerang în alifia strălucitoarei lui chelii?
@ Nahas
Pentru că n-aş vrea să te las veşnic complexat cum că ai intervenit într-o discuţie a mea cu terţi, profit de ocazie pentru a echilibra balanţa făcând aşijderea.
Te asigur că nu voi fi părtinitor, pentru că ceea că mă macină nu e grija că lupta dreaptă încinsă ar fi în vreun fel dezechilibrată de plăcerea unuia de a jongla între a ne încânta făcând pe prostul şi a ne complexa făcând pe deşteptul, ori de persistenţa cu care celălalt rămâne egal cu sine însuşi, imun la ancestrale porniri cameleonice ori la complexe în faţa cui se-ntâmplă să-i explice că „de gustibus” n-ar mai fi de actualitate decât dacă ai gălbinare d-aia portocalie.
De deranjat vă deranjez doar pentru a solicita o luminare din partea cuiva priceput într-ale diferenţelor între stânga care nu e stânga şi dreapta care nu e dreapta: cum explici tălică înverşunarea dreptei care nu e dreapta de a nu recunoaşte că ţine de acelaşi trunchi cu stânga care nu e stânga? Şi cum de e aşa oripilată la vederea celulelor, venelor şi arterelor, muşchilor şi oaselor din care e făcută stânga care nu e stânga, în fond purtând acelaşi adn cu dreapta care nu e dreapta? şi cum se face că tot ceea ce stânga face mai stângaci este reproşat cu aere de virgină tocmai de dreapta aia mai pricepută în toate cele… matrapazlâcuri?!
Acum, nu ştiu dacă tălică postezi pe vreun blog de dreapta care nu e dreapta. Dar, printr-un efort de imaginaţie, ai putea să-mi oferi un răspuns cam aşa cum l-ai scrie pentru un atare blog; adicătelea să se simtă în oglindă aceleaşi probleme cu direcţia care, aici, pe un blog de stânga care nu e stânga cam trage îţi dreapta, deşi dreapta nu există; pe cale de consecinţă, un răspuns în care să-ţi tragă direcţia spre stânga, chiar dacă aceasta nu există?
PS
după cum prea bine ştim ambii doi, din moment ce am precizat cuiva la revenirea dintr-o scurtă-lungă absenţă unde este Aya, ceea ce ne lipsea nu era memoria locului în care a plecat aceasta, ci elemente de noutate pe care le-ar fi putut aduce cineva de care nu memoria ne diferenţiază; că noutatea faptului vechi că putem trăi departe de ochi pe care nu-i vedem fără a-i uita nu simţeam neapărat nevoia să ne-o aduci la cunoştiinţă…
Al tălică de veghe în lanul de… rapiţă,
Leo
@Velisar,
1.Chiar nu se intelegea, vezi, king a inteles si nu m-a corectat, ca nu sugeram ca adversar si preopinent ar fi sinonime
2. Regret dar Miruna Munteanu cand nu functioneaza pe principiul tonomatului se pricepe mai bine la masonerie si la “secretele templiere”.
3.Inca odata Basescu nu incalca Constitutia decat in raport cu minti schizoide sau care fura cu amandoua mainile.
In rest e o bruneta cu aspect si dictie placuta.
Presedintele, cand vrei sa subliniez ca este altceva decat George Ban pe care trebuie sa-l scri tot cu majuscule, il incepi, ce sa-i faci, ca nu poti totusi sa scri PRESEDINTELE decat daca esti MIhnea G. si te referi la AN(Bravo Mihnea scuza-ma ca te-am luat uneori in balon) tot cu majuscula.
Dle Nastase,va sugerez cu modestie ca in loc sa dati replici plicticoase si complet previzibile unor publicatii de prestigiu precum FT,poate ar fi mai judicios sa va indreptati cu pretentii impotriva acelei doamne functionar guvernamental in guvernul Nastase,pe nume Iacob daca nu gresesc,care in celebra interceptare telefonica vorbeste despre procentele din mita ce urma sa ajunga la premier.
Pentru ca altfel,dilema e simplu de formulat: ori defaimare,ori coruptie!
@ Petrişor & Victor
Îmi răspund singur: ba da, a fost luni; şi mă bucur să constat că nasul meu de Cyrano nu a putut fi păcălit nici de astă dată; şi nici măcar de barierele de comunicare pe care le ridică acest gen de comunicare pe neve! Chiar dacă, evident, două creiere nu pot gândi la fel, am regăsit suficiente gânduri pe care să le pot saluta drept cunoştinţe vechi în interviul bloggeristic în care, zic eu, se face un para-jurnalism mai profund decât jurnalismul tocmai pentru că este lipsit de piatra de moară a materialismului într-o lume eminamente spirituală şi idealistă!
Felicitări şi… pe curând la reauzire, Bloggere Victor.
Mulţam fain, reporterului de serviciu Petrişor.
Şi, desigur, mulţumim „portiţei” Corina, al cărui blog mai… tânăr şi mai fâşneţ a adus mai repede şi mai aproape o ştire de interes!
@Leo
Despre dreapta si staga din Romania ai spus dumneata cam tot ce se poate spune.Sunt de acord cu explicatiile d-tale. Mai clar nu poate fi nimeni in privinta asta.
Mai greu de identificat sunt impartialii. Ei sunt de de doua feluri:
1. Cei care in trecut au strigat “Iliescu cand apare, soarele rasare!”
2. Cei in trecut au strigat “Jos Iliescu!”
In privinta informatiilor despre colegi (Aya) n-am fost prea la obiect deoarece nu citesc toate postarile de pe blog. Bineinteles asta nu ma impiedica sa reprosez altora daca nu le citsc pe ale mele. Doar sunt roman impartial.
@ Maxi: respecte. Zau ca sunt convins cand afirm ca avem de lucru pe aici, de aceea am devenit mai “vocal”, iar tu, prin prezentza si atitudine, m-ai incurajat sa nu fiu doar un anonim de stanga. Si imi place stilul tau, desi, iata, se dovedeste ca nu ajunge rasu`-plansu`, cum am si afirmat in salutul catre George Ban (sa nu-ti spun cu cata nerabdare astept postarile, de un temeinic bun simtz, ale lui Robespierre si Ellmar -tu ii stii- si regret ca vorbesc despre ei intr-o paranteza). Cat despre dl presedinte (Basescu), ce sa zic? personajul a incremenit in proiect (asa l-au “proiectat” ziaristii echidistanti!) – un presedinte nonconformist – cu tot ce incumba asta – si nu vreau sa dezvolt ideea in dialogul cu tine pt ca nu este cazul. Eu cred ca timpul nu lucreaza in favoarea domniei sale – adica nu merita nici un pic risipa de efort intru suspendare. Dar, vorba ta, in toamna ( ehei, subantelesuri la greu!)…
Pai sa-i facem reclama in continuare lui ion adrian, care scrie:
“Presedintele, cand vrei sa subliniez ca este altceva decat George Ban pe care trebuie sa-l scri (sic!) tot cu majuscule, il incepi, ce sa-i faci, ca nu poti totusi sa scri (sic!) PRESEDINTELE decat daca esti MIhnea G. si te referi la AN(Bravo Mihnea scuza-ma ca te-am luat uneori in balon) tot cu majuscula.”
@ Ion Adrian: 1) eu te consider, in continuare, un om inteligent, da` ce te-a apucat sa spui ca, pana pui virgula, pierzi ideea!? 2) Ultima mea postare catre tine cuprindea un articol de L. Avramescu, iar tu-mi vorbesti de Miruna Munteanu. Aduna-te un pic, ce Dumnezeu! Si nu cred ca esti vreo trompeta a lui Nahas – sunt SIGUR ca el nu vrea asta.3) Nu te bizui prea mult pe Frank, s-ar putea sa regreti mai tarziu…
@ Nahas
Mă declar impresionat de efortul de a scrie fix 99 de cuvinte care să nu răspundă la absolut niciuna din întrebări. Cum spuneam, eşti chiar adorabil când faci pe prostu’, fără a risca nici cât o neghiniţă să te pierzi în masa de hiene prostovane pe care cameleonul din tălică le imită!
Noroc că Ochi de Şoim ştie să citeşte printre rânduri.
Încă odată, sincere felcitări!
PS
Ca unul care a strigat „Jos Iliescu!” în cabina de vot, în timp ce punea ştampila pe catindatul Iliescu în lipsă de altceva mai bun de făcut, (abia mai târziu având parte de mintea românului de pe urmă şi înţelegând că, în fond, Bunicuţa este aceea care le-a dat tuturora să sugă la ţâţa-i de mamă bună pentru romuluşi şi remuşi tocmai pentru că a fost ceea ce epigonii lui nu vor fi probabil niciodată – OM POLITIC!) te asigur că mai există o a treia categorie: cei care erau imparţiali şi pe vremea lui Iliescu…
@ Velisar ! si eu te respect indelung!:)Ar fi grozav sa ne regasim din nou vechii forumisti de la Maestrul , inclusiv daca ti-l amintesti pe danka, pe fanul lui base ala care nu stiu de ce nu-l iubea destul si pe boc…au fost vremuri frumoase.Din pacate rar pot sa vizitez locul Maestrului, ce-i acum acolo….uh, jale mare.
Despre asimetric nu cred ca putem spune ca este nonconformist.Nonconformist nu implica TOXIC! Ori aici , cu asta avem de-a face.Stai putin ca vin partenerii de blog acuma si-mi explica ei…..etimologii, intelesuri, etc.Da’ uite eu iti zic cum il vad eu pe acela.
Tot ceea ce se intampla la noi de 19 ani de acuma, are miza internationala.TOTUL! acuma, o sa vedem care e mai tare.Cu totii sunt insa inca linistiti.mai dureaza pana ce moneda noastra va fi euro.Deci, zburdalnicii pe intrecute!:)
Cred ca n-ai vrea niciodata sa te “distrezi” atat de bine cum se distreaza ea acuma, si nici nu-ti doresc, de loc…caci nu sunt asimetricu’Numai el are chestia aia cu ” atat sanatate sa ai …” si mai departe stii.
Acuma , uite doresc sa te intreb: nu cumva astia cu tirurile sunt din imbogatitii lui asimetric? Care imbogatiti , cum a sunat goarna s-au prezentat la datorie? Spune, sa faci asemenea panarama pentru ca nu ai drumuri in Romania , este ca si cum ai iesi pe starda cu avionul sa protestezi ca este timp urat…hmmm, nadajduiesc ca am fost clar..:)Nu ti se pare cam fortata chestiunea asta cu neamu’ lu’ manivela?
Oricum mai sunt si alte publicatii internationale in care pot fi instrumentate asemenea scenarii .
Regretabil este doar ca opinia publica percepe diferit o acuzatie de coruptie aparuta intr-o publicatie din afara.
Mediatic vorbind un drept la replica nu are acelasi ecou .
Din acest motiv consider ca un asemenea tip de atacuri vor mai exista de fiecare data cand cineva va avea un anume interes si va putea sa suporte costul unui astfel de demers.
Cearta mare nenica pe aici … arata ca o zona de razboi. mai ceva ca Afganistanul dupa invazie …
Degeaba va certati aici … eu sunt de parere ca dl AN este la fel de vinovat ca si dl. Basescu in dosarul Flota, ca si dl Vantu in dosarul FNI … mare paguba .. una este sa fii acuzat si alta este sa fii si condamnat … sa fim seriosi, Vantu e liber si face bani … Basescu e presedinte … AN va fi liber …
Si inca o chestie … chiar credeti ca englezilor le pasa de dreptul la replica ? Nu cred, mai ales acum cand presa britanica este zilnic invadata de “faptele romanilor”. Am ajuns sa vad mai multi tigani in Londra decat in Bucuresti …
Panseul saptamanii:
“Politicienii inscrisi in cursa electorala ar trebui arestati preventiv numai pentru motivele reale care ii determina sa candideze”
@ leo toata admiratzia pentru dumneata! s ar putea sa avem sansa de a scapa de adunatura de [pd]lachei [acum si la toamna] iar de ,,il capo” , anul viitor!! dumnezeu sa ne ajute si sa ne lumineze!!! vorba proverbului ,,fiecare pasare, pe limba ei piere!”
@ leo toata admiratzia pentru dumneata! s ar putea sa avem sansa de a scapa de adunatura de [pd]lachei [acum si la toamna] iar de ,,il capo” , anul viitor!! dumnezeu sa ne ajute si sa ne lumineze!!!
Multumim (suntem multi, de aceea folosesc pluralul) ca ne-ai aratat calea… Acum, datorita tovarasului Basescu-Anvers, Romania e putin bolnava. Dar cu oameni ca Victor, se va insanatosi cat de curand.
Veniti la vot!
@ GiBi-ul
Mi-ar plăcea să vă pot indica o cale de acces spre, de exemplu, o emisiune a aceluia în care, paremi-se, convieţuiesc fără a comunica între ele două personalităţi diferite – una de blogger între blogger, alta de presaş între presaşi, şi ambele două la fel de genial de arogante (fac, desigur, vorbire despre un alt blogger Victor, Ciutacul). Este unul dintre puţinii pe care i-aş vedea în stare să facă o emisiune pe vreo tembeliziune în care emisiune să se pună de către cei implicaţi, o dată pentru totdeauna, punct acestei mame a tuturor dezinformărilor care au fost servite în ultimii douăzeci de ani românilor – fenomenul Piaţa Universităţii aşa cum a fost (excepţional pus în „imagini” bloggeristice de al nostru Victor!), nu aşa cum nu încetează a repeta nişte mori stricate deşi absolut nimeni (în afara hienelor dobitoace, desigur) nu-i mai poate crede: ceva început frumos, din idealuri, a sfârşit în mocirla dezinformării! Iar poporul sfânt mineresc plăteşte prometeic pentru asta! N-o să înţeleg o mie de ani de ce nimeni dinspre partea „inculpaţilor” condamnaţi fără proces nu iese pe nicăieri pentru a expune şi punctul de vedere al… meandrelor concretului! simpla portiţă deschisă, aşa cum am făcut-o eu aici, de Bunicuţă pe blogul său spre acest articol este, zic eu, mult prea puţin prin comparaţie cu valurile de cerneală scurse în acest mecanism infernal al unei dezinformări care, iată, mai dă din picioare şi la atâţia ani de la lansarea pe orbita prostirii unui popor prea deştept pentru a înghiţi pe nemestecate ceea ce poporul sclav al marketingului politic gustă docil, ca orice vită ce-şi rumegă fânul în staul (partea asta e dedicaţie specială pentru lupi, un „fan” declarat al poporului cu pricina)…
Şi da, fii sigur, venim la vot…
@ Nahas
Printre pansee şi panseluţe, spune-mi şi mie care ţi se pare desprins mai de la rădăcina mlaştinii: cel care plăteşte sau tonomatul care este plătit să publice publicitate electorală de pedelacheii pe care-i demolează cu ţâpurituri?
În cazul ăsta, mie unul mi s-a blocat neuronul de-atâta portocaliu prin reclamele din Jurnalul Naţional de ieri, de l-a luat bucătăreasa familiei, evident, pentru supliment, nu pentru altceva…
Sunt curios care-i genialul marketer care a găsit că targetul de public cu pricina ar percuta la promo-ul respectiv…
Argatul celei mai mati lichele a neamului adreseaza un nou apel catre lichele??!!?? Alo,domnul Liicheanu, ceretzi legatura la cotroceni!!In acest timp, COLEA STA DE A DREAPTA TATALUI. Dumneata ,domnule Liicheanu, de a dreapta cui vei sta?????
PD-L seamănă cu o societate comercială care trăieşte numai pe credit. Banii ei nu există, sunt ai Băncii Băsescu. Dacă banca merge bine, îi merge bine şi partidului. Zilele trecute, bancherul s-a decis să mai împrumute ceva. E campanie, e vremea investiţiilor politice.
În prima etapă, preşedintele s-a trezit vorbind despre “blaturi” de campanie şi toată lumea a îngheţat. Ce vrea să spună? E supărat pe ai lui? S-a certat cu Blaga? PD-L fremăta de căinţă şi cerea dreptate. Aşa că a apărut etapa a doua. Un dejun de lucru, la capătul căruia preşedintele s-a explicat. Blaturile, spune domnia sa, se referă la inşi precum Pavelescu şi Guşă. Ne-am liniştit. Preşedintele a înfierbîntat o ţară întreagă vorbind în dodii despre candidaţii care nu au, oricum, prima şansă.
În orice caz, merită să ne amintim că Pavelescu şi Guşă i-au fost lui Băsescu stîlpi de campanie electorală, pe vremea cînd cel dintîi nu era “avocatul cu cap mare”, iar cel de al doilea nu se făcea vinovat de întîlniri cu Hrebenciuc. Mai merită să ne mirăm de faptul că Băsescu îi reproşează lui Oprescu abandonarea primăriei pentru postul de senator. Pentru că Băsescu a abandonat şi el primăria pentru poziţia de preşedinte. Există reguli pentru toată lumea, dar care nu se aplică şi în cazul preşedintelui?
Da. De fapt, asta e problema din ce în ce mai paradoxală a momentului.
În declaraţiile lui de duminică, Traian Băsescu a călcat în picioare statutul de preşedinte. După 1989, preşedinţii au fost mereu bănuiţi de părtinire în situaţii de o mie de ori mai nevinovate ca aceasta. Dar niciodată un şef de stat nu a luat făţis partea unui candidat la locale sau la orice alt nivel electoral, indiferent de ceea ce era în sufletul lui. O face acum un om venit la putere cu promisiunea că va face din apărarea Constituţiei temeiul mandatului său. Un om care se arată veşnic sătul de clasa politică murdară, care nu-şi respectă rostul.
Mai grav decît atît, românii s-au obişnuit cu lucrul ăsta. “E Băsescu, nu-l ştiţi? Ce ne mai mirăm?” Preşedintele României a devenit un brand al ilegalităţii nonşalante, fireşti, populare. Bea la volan, face accidente, fură telefoane, înjură birjăreşte, insulta minorităţile. Toate astea în numele europenismului, al justiţiei, al scîrbei faţă de clasa politică, grobiană şi hoaţă.
Chiar şi politicienii sau comentatorii politici s-au străduit să condamne fapta prezidenţială tot cu un surîs în colţul buzelor. “E Băsescu, nu-l ştiţi?” Ilegalitatea tinde să devină model acceptat din resemnare. La cel mai înalt nivel din stat.
A îi dă unuia dintre ei o palmă. Celălalt tresare şi zice “Ai curaj să-i mai dai una?” Şi palma se repetă. Atunci cel nepălmuit conchide: “Hai să mergem, nu vezi că e nebun?” Cînd palmele se repetă, zi de zi, nu prea mai e clar care ar fi destinaţia Congo.
Ultimul paragraf pare incomplet (nici sa copii -acccent pe prima silaba! -nu mai stiu). Iata-l:
“Mă uitam la toate astea şi îmi aminteam de un banc mai vechi. Pe o bancă din parc stau doi oameni spilcuiţi şi vorbesc lucruri deştepte. La un moment dat apare un ins dubios care îi dă unuia dintre ei o palmă. Celălalt tresare şi zice “Ai curaj să-i mai dai una?” Şi palma se repetă. Atunci cel nepălmuit conchide: “Hai să mergem, nu vezi că e nebun?” Cînd palmele se repetă, zi de zi, nu prea mai e clar care ar fi destinatia Congo”
@Leo
Pentru a raspunde intrebarilor d-tale ar trebui sa deschid din nou Jurnalul National. Desigur m-am uitat prin numarul de ieri, asa cum m-am uitat si prin numarul de astazi. Nimic memorabil. Majorutatea articolelor sunt contra Basescu. Toate sunt slabe din moment ce nu mi-a ramas in minte nici o vorba de duh.
Am remarcat proza penibila a lui Tuca. Stilul sau,scrisul dintr-o rasuflare, fara pauze (puncte,virgule etc.) s-ar potrivi perfect unui analfabet. Probabil ca el il gaseste rafinat. Ciudat, dar totusi mi-a ramas in minte mesajul lui. Tuca se gaseste pe el insusi fascinant. Umbla prin cotloanele propriei personalitati si ar vrea sa spuna ce gaseste intregului univers. Din pacate pana acum n-a gasit nimic.
Cristoiu cu limbrici, rame, gunoaie, prostie, sobolani , lepra si… el insusi.
Tudor Octavian fiindca sta la bloc, a facut armata si a fost odata peste ocean a capatat atata experienta incat poate scrie o viata intreaga. Ma intreb ce profesie ar fi practicat Tudor daca n-ar fi facut armata si n-ar fi fost in America.
Ciutacu nu scrie pentruca nu se poate concentra. Pana sa sfarseasca un articol uita inceputul.
@ Velisar
Chiar mă întrebam de ce nu are nimic de comentat Hieroglifă pe marginea editorialului din JN…
E chiar fără comentarii! Traducere exactă şi mai directă la articolul ăsta nici măcar baciul Leo n-ar putea născoci!
PS
Crezi că l-au prins structurlii şi pe ANeu şi i-au făcut şi lui transplant de meganeuron?! Mi-e să nu falimenteze vreun restaurant naşpa în curând…
@ Nahas
Vorbeam, evident, despre ziarul lumesc, poporean, în hard-coppy, ăla în care se publică şi publicitate plătită, nu la ediţia elitistă, internaută. Dar, desigur, tălică ştiai la ce mă refer, că publicitatea se face printre articole, nu în articole; şi nu-mi rămâne decât să-ţi mulţumesc că, în revista presei făcută, nu faci decât să-mi confirmi niscai rânduri scrise înainte să-ţi primesc răspunsul…
dle nahas-devin invidios,mi-ati luat piinea de la gura-am crezut ca doar eu am luat-o pe aratura,stiti eu cu multa sensibilitate ii dedic dl. cristoiu citeva rinduri zilnic.asa ca sa nu-mi amorteasca destele.in rest constat ca in citeva propozitii pline de subtanta i-ati demolat mogolului voiculescu una din tribune.ginditiva la ce represalii va astepta-URA TONOMATELOR INRAITE SE VOR REPEZI LA BEREGATA V.
Ma intreb ce plictis ucigator ar fi fost pentru Nahas daca ar fi trebuit sa se plimbe cu ochii la fel de insistent prin peisajul plat al repetarii discursului basescian din gazetele stiute care ii lustruiesc statuia. Mirarea mea exista pentru ca uneori il banuiesc pe venerabilul Nahas de ceva inteligenta. Nu aceeasi impresie ma incearca si in legatura cu al doilea adresant, despre care pot spune ca personajul care i-a imprumutat numele este mult mai inteligent. Inghesuiala de autobuz a poncifelor prezidentiale in scurtul sau mesaj ma scutesc dubii adanci.
De altfel, e ceva caragialesc la asteptarile celor doi: incercarea de a gasi sublimul cand deschizi gazeta. Desigur, prin accident, in aceste imprimate cu vocatie pana la urma utilitara, o data la o generatie, mai publica si cate un Arghezi sau Eminescu. Insa exista locuri mai bune unde se poate cauta stil decat in schimbul sec de pareri sau informatii, scris asa incat sa se aseze facil pe neuronii inca adormiti ai cetateanului statistic ce isi citeste dimineata ziarul in metrou. Puteti cauta stil chiar si in editorialele lui Nastase, dar nu in materiale cu alte functiuni din care nu isi permit sa sara in economia ziarului. Exista insa genuri ale presei care nu se preteaza la asa ceva.
Poate ar fi fost mai bine sa scrieti replica direct in Engleza. Textul asa cum este nu prea arata deloc bine nu foloseste termenii tipici care se folosesc in engleza si mai ales in jurnalistica.
Si nu se intelege ce exact prevedea faimoasa ordonanta de urgenta.Iar daca contabanda in duty free era asa de vizibila si inpresa de ce nu a fost prins nimeni.
@ Maxi
Felicitări pentru diagnosticul ref. la locul în care-şi fac studiile cei care vor avea a purta cândva povara viitorului răzăşiei lui Ştefan… Clientul tălică găseşte pe un fir anterior că social democraţia ar fi cea legată de problema ţărănească a deschizătorului de drumuri Coşbuc, nicidecum naţional-ţărănismul. Probabil că ideologia pedelacheilor în astfel de izvoare îşi află sursa de lumină… stinsă…
@Leo
M-ai lasat interzis, Domnule. Nu-mi puteam inchipui ca citesti ziarele. Eu unul nu citesc nici unul. Nu citesc decat vreo doua reviste culturale saptamanale si odata pe luna “Idei in Dialog”. Si, evident, ceva carti.
Ca sa citesc un ziar, oricare ar fi el, n-are rost. Nici nu este nevoie sa argumentez asta.
Chiar daca n-ar fi editia on line (si asta o citesc in “vol d’oiseau”) tot la fel as proceda. Dar, daca e asa cum spui, Jurnalul face publicitate pentru PD-L, bine face. Poate asa va dati seama ca ideologii astia isi bat joc de voi cititorii si nici ei insisi nu pun baza pe scrisul lor.
Dumneata nu vezi ca toti sunt bolnavi de ulcer? Cristoiu, Tuca, Stan, Tudor, Ciutacu parca tot timpul fac gargara cu piuneze si sunt gata sa participe la nu stiu la ce ritual satanic?
Iti vine sa-l intrebi pe oricare dintre ei: cand ai facut ultima data dragoste puicusorule?
@Diogenecainele
Asa cum am spus, nu citesc ziarele de hartie.
Nu astept nimic de la Cristoiu, Tuca, Ciutacu. Nu exista vreun lucru important pe care sa-l stie vreunul dintre ei si eu sa nu-l stiu. Nu exista vreun lucru important pe care sa-l faca vreunul dintre ei pe care eu sa nu pot sa-l fac.
Si asta nu pentruca ar fi cine stie ce de capul meu. Ci pentruca sunt niste submediocri pe care-i depaseste sarcina la care s-au angajat. Ei nu stiu nici macar sa insulte. Ei pur si simplu injura, scuipa (unii la propriu) si emit flatulatii.
Eu nu-i judec dupa standardele mele ci dupa pretentiile lor.
@ Leo:1) ba cred ca baciul poate, dar, cel mai probabil, considera ca slefuirea ar putea dauna. 2) Mai terminati cu transplanturile, ca ramanem fara carciumi! 3) “Da”-ul de ieri era un multumesc travestit, desi, vorba ta, nu ma impacientez chiar lesne.
@ Maxi: raman dator cateva propozitii.
@ George Ban: 1) merg la vot. 2) Despre Boc: vorbirea lui sacadata imi aminteste de Hitler – si nu glumesc deloc. Probabil ca si pt staff-ul de campanie al partidului pe care-l conduce (vorba vine!) maniera de exprimare a personajului constituie oarece problema, asa incat banuiesc ca o sa ramai cu dorul neostoit!
@ Victor
Vezi tălică, noi, buturugile mici, avem mai degrabă vocaţie de răsturnat care mari, decât de a servi drept suport pentru… bloggeri mari (dacă spuneam asta despre ANeul, cu siguranţă eram trecut la categoria Lingăi clasa I; sper că, fiind vorba despre un om despre care nu ştiam absolut nimic nici măcar virtual nu mai departe de acu o lună, necum să-l fi cunoscut în original, aprecierile mele să fie luate drept exclusiv ceea ce sunt: pură invidie). Ceea ce am făcut era un simplu exerciţiu de creatură descartiană: ca tot baciul, m-am aşezat strâmb sprijinit în botă, am cujetat drept la rândurile-gândurile tălică şi, dincolo de cestiuni ce intră la categoria „de gustibus”, a trebuit să fac ce fac de obicei când recunosc valoarea gândurilor altora: mă grăbesc să mi le însuşesc!
Aşa că am piratat…
PS
Ca să nu risc să mă ia poliţia bloggurilor, las colegii să descopere singuri continuarea… că, aşa ca-n orice film de succes, ezistă şi Nacked truth II…
@ Nahas
Iar facem slalom printre idei, cu grijă să nu carele cumva să le atingem, să ne dea Michaela Tab fault & a miss?
Doar îţi spusei cine şi de ce cumpără ziare la mine-n casă!
Eu, pur şi simplu, răsfoind acolo unde suntem egali cu împăraţii şi… zeuşii paginile cu pricina, am constatat doar că poate servi aceloraşi scopuri ca şi… lanul tălică de rapiţă! Că mie portocaliul îmi crează asociaţii subite cu maroniul, şi mă inspiră, if you know what I mean…
Tot după cum mai spusei, în jurnalişti, de toate naţiile, voi crede cam tot atât cât crezi tălică în… Steaua & Dinamo. Pe cale de consecinţă, din toate „mijloacele media” voi lua tot atât cât iau şi din tălică: cele scrise printre rânduri şi dincolo de interese ori nuanţe cromatice.
Ajungând însă pe terenul lui „de gustibus”, dintre jurnalişti îmi voi permite, în ciuda recomandărilor altora, să prefer fix acei autori care citesc mai mult decât scriu. Sper că nu ai vreun dubiu care dintre Maestrul Cristoiu şi Piţifelnicul Turcescu se încadrează mai bine în categorie… Repet, ca să nu-ţi las ocazia tălică să te strecori iar pe lângă esenţe: în materie de talente într-ale scrisului, nu neapărat al conţinutului, pe care oricum îl cern prin filtrul neuronului responsabil cu gândirea de-l mai am. Cam tot aşa cum nu mă îndoiesc că nu ai vreun dubiu cu privire la diferenţa dintre spiritul din ANeul şi spirtul din al tălică zeu păgân…
Dar, măcar pentru diversitate, să reţinem măcar o dată ce ne aseamănă, fie şi pentru a fi la fel de expliciţi şi-n privinţa asta: tot în zbor, dar în cazul meu de Ochi de Şoim, citesc şi eu, şi tot doar în ediţii on line, doar unii autori. Nu de puţine ori, alţii…
@ Velisar
Don’t worry, spre deosebire de avortoni (politici), neuronul nu se conservă, ci se dizolvă în spirt… De-aia, dacă bibliotecilor li se mai întâmplă ca ăleia din Eco (chiar,sunt curios pe când cenzura Olimpului va cere modificarea titlului cu pricina că, nu-i aşa, spinii trandafirului e duşmani ai poporului!), n-avea tălică nicio grijă – cârciumile e nemuritoare… în fond, între dacii lui Zamolxes şi aplaudacii lui Zeus nu-s, pe scara evoluţiei, decât Inchiziţia şi Garda Căpitanului…
@ Leo
Asa, in fuga (mai si muncim!): ba eu cred ca o sa-l scoata portocaliu pe Umberto! Adica, vezi doamne, a stiut el de ce n-a folosit pluralul decat la spini si astia, spinii sunt neaparat de la trandafirul lor albastru!
Observi, am comis-o iarasi – ii banuiesc ca ar fi subtili…
@Nahas
Dati-mi voie sa nu va cred. Care ar mai fi atunci rostul reprosurilor dv? Ar fi ca si cum ati reprosa unui bolovan ca nu e elastic si a-i observa si relata comportamentul la trantirea de pamant. La fel de nerealista mi se pare si incercarea de a-i singulariza cumva. Narcisismul e o boala endemica, de care sufera pana si la femeia de serviciu, care cu siguranta crede ca matura exceptional.
@Nahas,
Fi atent Leo cu tine isi indeplineste misiunea adica incearca sa te blocheze in discutii despre sexul ingerilor, dar nu e nici-o problema daca tie iti place chestia asta.
Gigi,
Dar nu ai priceout ca dl AN nu declanseaza nimic care i-ar putea angaja raspunderea pe princiliul pe care la aplicat CPEX in procese: eu sunt mic nu stiu nimic.El asteapta de la voi sau de la tonomatele de la Antene si de prin alte parti sa faca ei treburile de acest fel.
@Velisar
Reformulez si poate apare ca vad ca fata de mine exista pretentii ca fata de domnisoarele de pension:
Basescu, bine sau rau, urat sau frumos etc, spune ce gandeste, este sau nu penal, dar fata de penalii ipocriti din politica romaneasca, el nu este ipocrit.
@Velisar,
Si cu tine ca si cu Bibliotecaru, desi nu cred ca mai te intorci pe aici si oricum te vei face ca ploua.
Adica ref. la postarea ta de mai sus cu considerente despre cum calca B. Constitutia si legile te rog fa tu un efort si citeaza si textele articolele de lege Constitutie invalcate caci daca ai o convingere personala presupun ca ai si elementrle ei de fundamentare.
Si dupa aceia, lauda-l tu putin pe Leo, cum a contribuit el substantial si la aceste dezvoltari cu o poezie de Rimbaud, ca pe asta pana acum parca nu l-a citat…
PS Scuza-ma ca abia acum am raspuns, dar si asa ma acuza unii ca mitraliez prea multe texte, unul dupa altul.
Asemanator simpaticului personaj din “Visul unei nopti de vara”, sunteti orbit de dragoste si din acest motiv, la fel ca acela, nu puteti realiza ca cel de care sunteti indragostit, nu este un ipocrit oarecare, ci un mare maestru al ipocriziei, duse spre culmile perfectiunii.
Daca inainte de a formula un raspuns, o sa cautati in “dulapul dumneavoastra cu lucruri inteligente”(formularea va apartine) si gasiti acolo cuvantarea rostita in fata natiunii cu ochii in lacrimi, prin care sfasiat de durere, deplangea suferinta unui coleg, ce-l obliga sa preia din mers si sa duca mai departe steagul aliantei DA, (din ingrata pozitie de candidat la presedintie desigur), probabil ca o sa renuntati la comentarii pe marginea acestui subiect.
Singura mea problema este ca citind ce postati, am de ales intre a va compatimi pentru deficiente de memorie, sau pentru defectul de a-i considera prosti sau lipsiti de memorie pe cei carora le scrieti.
@Eugeno,
Ma obligi sa raspund:
Nu am pomenit niciodata despre vre-un dulap cu lucruri inteligente deci nu memoria mea trebuie pusa in discutie desi nu sustin ca ar fi infailibila.
@Eugeno,
Era mai corect sa faci aici dovada, iti multumesc oricum dar m-am ostenit sa gasesc din nou acest fir.
Te rog, cand mai dai dovada de o asemenea memorie pentru zicerile mele, chiar si neinsemnate ca asta la care te-ai referit, si pe care eu le uit destul de repede, dupa ce destul de intamplator le-am folosit ca sa ilustrez vre-o idee, si le scoti la lumina prezentului din uitarea trecutului(na, c-o iau si eu pe aratura) atunci indica si firul mai degraba decat data si ora postarii caci este chinuitor sa caut acul in carul cu fan nu ca nu te-as crede dar poate vreau sa vad si eventual contextul.
Nu am crezut ca inventi zicerea mea cu dulapul ci doar ca o ai din alta parte si ca doar crezi ca am spus-o eu.
mai 12, 2008 la 10:46 am
Eu nu îl voi citi, pentru că ştiu că sunteţi nevinovat. Numai nişte iude ar fi putut ataca un Mesia în Vinerea Mare.
mai 12, 2008 la 12:33 pm
Mesia nu se poate scrie cu articol nehotarat. Doar daca mesajul este semnat de Sarpele.
mai 12, 2008 la 12:59 pm
Sunt tare curios daca presa din Romania va avea decenta sa consemneze publicarea acestui drept la replica!
mai 12, 2008 la 1:11 pm
dle. nastase,palida argumentatie,lipsita de vigoare si motivatii solide.sunteti in culpa si stiti acest lucru,veti ajunge in fata judecatorilor in acest proces si va trebui sa va aparati.ei sa vedem ce abilitati aveti ca avocat?sa afirmati ca inregistrarea e o facatura,va descalifica,va pune in aceiasi situatie cu remes si muresan. dovediti ,daca mai era necesar ,ca sunteti un clovn politic,las si grobian.daca mai luam in seama si faptul ca PSD,va suferi o infringere majora in alegerile parlamentare,apropo cum veti evolua in alegerile parlamentare,va dati seama ca,contracandidati va maninca cu tot cu fulgi?va dati seama ca sunteti o victima sigura?incercarile disperate pe care le faceti prin intermediul antenelor lui voiculescu va fac mai mult rau.in nota obisnuita refuzati intilnirile televizate incomode,mergeti numai singur sa puteti debita enormitatile si minciunile clasice deja.
numai ca in toamna trebuie sa intrati in ring,lista nu va mai salveaza,asa ca ,abia astept confruntarle,in cazul in care vreti sa mai beneficiati de IMUNITATEA POLITICA IN SPATELE CAREIA VA ASCUNDENTI IN ACEST MOMENT.
mai 12, 2008 la 1:24 pm
Problema e ca pentru a citi integral dreptul la replica trebuie sa te inregistrezi (ce e drept este gratis dar consuma timp) in schimb daca accesezi linkul din dreptul la replica ai acces integral la articolul denigrator…si uite asa arata “deontologia occidentala”…
mai 12, 2008 la 1:47 pm
Aparent nu te poti inregistra. Poate cineva sa faca un copy/paste aici, in comentarii, pentru buna informare a natiunii?
mai 12, 2008 la 2:17 pm
Acesta este dreptul la replica publicat in Financial Times:
Romania’s former PM is not aware of any illegal acts
Published: May 12 2008 03:00 | Last updated: May 12 2008 03:00
From Mr Adrian Nastase.
Sir, Your article “Romania faces $100m corruption suit” (May 2), containing very serious accusations concerning corruption acts allegedly committed by officials working for my cabinet in 2001-02, caused me shock and dismay. Even though I have serious doubts as to the authenticity of the alleged audio tape referred to in your article, I will refrain from commenting upon it as it is in the power of the competent courts to pass judgment on this matter. However, I would like to clarify once and for all that I am not aware of any illegal acts of the Romanian government or of members of any governmental agency being perpetrated in relation with the business of Eastern Duty Free company.
Contrary to the statements made in your article, my government did not pass an emergency ordinance to “override contracts” or to “temporarily” ban duty-free retail and to give “EDF’s contracts to a number of Romanian companies”. The government of Romania did indeed pass an emergency ordinance in September 2002, which was months after the EDF contract with the airport had lawfully expired. This ordinance, which in its essence is still effective today, addressed concerns of smuggling, tax evasion and other various illegal activities, as reported by many, Romanian press included, that were going on at the duty-free shops and, in addition to that, was intended to harmonise Romanian law with EU regulations.
Also, EDF had never “won” any contracts from the Bucharest Otopeni airport or Tarom. The fact is that EDF obtained its contracts in the early 1990s, at a time when Romania was at its first steps to emerge from the communist era, according to a procedure which did not involve any sort of bidding or other transparent process. After the 10-year agreement with the Bucharest Otopeni airport expired in early 2002, the Romanian government did not “give” any contracts to any company. In turn, the commercial spaces previously used by EDF have been put up to public bidding by the airport and awarded to a number of companies, including foreign capital companies. I underline that there has been no duty-free activity in the Otopeni airport since 2002 and there is none now.
I noticed copious references in the article to the activity of the National Anti-corruption Directorate. I would like to remind you that this institution has been created by an emergency ordinance issued by the Romanian government during my tenure as prime minister. This in itself was the result of my personal commitment, together with my government, to fight against corruption.
Also, contrary to an array of false allegations in the article, all the attempts of some prosecutors, after the change of power in Romania in 2004, under the guidance of the former minister of justice Monica Macovei – largely quoted in your article – have been considered unconstitutional and rejected by the Supreme Court of Romania.
Adrian Nastase,
Member of Romanian Parliament
Former Prime Minister of Romania
Copyright The Financial Times Limited 2008
mai 12, 2008 la 4:02 pm
@ Leo: te-ai intrecut , cu lungimi, daca intelegi ce vreau sa spun ( adica m-am desfatat), in raspunsul dat Liei. Cum spuneam, sa fii iubit>>>
mai 12, 2008 la 4:09 pm
@ Frank: era sa zic “bine-ai venit”, da` ma repliez: nu vrei tu sa ramai acolo unde esti (re)cunoscut, adica la postarile aferente (aoleu!) articolelor dlui Cristoiu? Te asigur ca aici vei avea oarece probleme cu bagatul in seama (in afara de mine, dupa cum vezi).
mai 12, 2008 la 5:13 pm
Venind vorba despre Blaga (la cererea d-lui Nastase) printre doritorii de inchinaciuni pe blog, au inceput imediat sa-l caute la inteligenta, la fizic si la avere. Cineva vorbea despre declaratia de avere, altul despre functia de vames, altii despre “bleaga” etc.
Daca toti de prin casa asta considera ca este normal sa se dclanseze investigatii despre un om care in general are o tinuta decenta, nu umbla cu grosolanii, si n-a avut nimic cu d-l Nastase, este treaba lor. Dar, paradoxal, tot ei cunsidera ca murdar orice comportament al adversarilor.
Considera normal ca ei sa puna sub semnul indoielii averea lui Blaga, dar sar ca arsi cand vine vorba de averea lui Nastase.
Acest compotament de haita care se repede imediat ce i se arunca o momeala este continuu, fara odihna.
Incerc sa-i fac sa inteleaga ca au aceleasi pacate ca si adversarii lor.
Lipsa de onestitate in dispute, acuzatii hazardate, la plesneala, ironii ieftine si ceeace este mai grav acuzatii din spectrul penal sunt practicate de toate taberele.
mai 12, 2008 la 5:16 pm
Andrei, grija mai mare la pluralul persoanei I… Ca s-ar putea sa nu mai tina atat de mult aici, ci in alta parte. Oamenii se schimba, moncher…
mai 12, 2008 la 5:35 pm
Drepturile la replică, eratele şi dezminţirile sunt arareori citite. Pe asta se şi mizează atunci când se declanşează o campanie de calomnie.
mai 12, 2008 la 5:47 pm
@ Andrei: Reprima-ti atitudinea colectivista: “noi”, ” suntem” etc. Si hotaraste-te – corupt sau “corupt”, ca sa nu mai fie atat de shocant. Cat despre tot respectul, las-o balta…
mai 12, 2008 la 6:52 pm
@ Nahas: tu esti convins, da` sincer, ca, in cazul d-lui Blaga, sunt doar colportari de zvonuri privind afacerile din vama? Si mai crezi, in acelasi caz, ca doar cei dornici de inchinaciuni de pe blogg au oarece indoieli apropos de corectitudinea d-lui Blaga de pe vremea cand vamuia? Reiterez spusa catre Ion Adrian: cred ca esti un om inteligent, dar asta nu-ti da dreptul sa crezi ca suntem oarece prostani. Ia-l acasa pe dl Blaga si mosteneste-l, vei fi un om fara de griji pana la a treia generatie! ( stie o juma` de tzara, estimez eu, ca a cumparat de la dl A. Veresztoy un SFERT de apartament cu 250.000 euro – fapt recunoscut in direct la tv)…Cei de stanga de pe acest blogg (cazul meu), trebuie sa recunosti, sunt extrem de toleranti, dar nu fortati nota – si aici ma refer la politicienii pe care-i sustii – INTOTDEAUNA se intampla sa vina si nota de plata! Trezeste-te omule: de unde atatia bani pt atatea afise electorale PLD-iste, cine va achita nota de plata si cand? Gardurile si fantanile, stalpii, vitrinele etc. sunt impanzite de afisele voastre. Sa nu-mi spui ca este un semn altcumva decat de plenipotentza demonstrativa. Eu, si ca mine sunt din ce in ce mai multi, cred ca este o SFIDARE – a bunului simt , a dreptei masuri…Jalnica tzara, jalnici politicieni si jalnici sustinatori ai cameleonismului politic…Regret ca am fost nevoit sa scriu ultima fraza si, la naiba, o sa ne mai vedem pe aici. Sper sa nu regret chestia cu inteligentza…
mai 12, 2008 la 7:19 pm
@ Velisar
înţeleg că tălică mă confirmă şi că chiar puteam fi un telectual dacă nu mă prindea structurlii?!
PS
consider datoria achitată prin efervescenţa tălică din ultimele zile; mai ales că ai avut timp şi să semnalez revenirea unora din greii a căror lipsă o resimţeam acum câteva zile! şi sunt chiar mai multe revenirile care contează; desigur, nu mă refer la return to yourself…
parcă sună altfel, nu-i aşa? music to my… eyes!
mai 12, 2008 la 7:23 pm
Rubrica întrebare-ntrebătoare
Fraţilor, ştiţi că în vichend bloggerul ANeul face un anişor! Oare o să avem ocazia să-i tăiem moţul la o serbare câmpenească, cu mici şi bere neapărat?
mai 12, 2008 la 8:31 pm
Domnule AN,
In ignoranta mea, revin cu aceeasi intrebare. Cine sunt in opinia Dvs, cei responsabili de marea coruptie de la 1989 pina azi ?
Raspunsul lui Andrei este genial, ma mir cum a trecut de cenzura.
mai 12, 2008 la 10:33 pm
@Velisar Iancu
Prima tentatie a fost sa copii mesajul d-tale, inlocuind numele lui Blaga cu al lui Adrian Nastase, “vama” cu “guvernul” si alte cateva adaptari minime.
Vad ca nu reusesti sa renunti reactiile irationale.
Tocmai asta am vrut sa spun. In cazul lui Blaga va este destula notorietatea faptelor sale ilegale. N-aveti nevoie de dovezi, n-aveti nevoie de cercetari, n-aveti nevoie de judecata. Pe domnul Nastase il considerati vinovat. N-aveti nevoie de dovezi, n-aveti nevoie de cercetari, n-aveti nevoie de judecata.
Nu mai insist asupra comportamentului vostru lipsit de ratiune.
Eu imi permit totusi sa pretind de la voi sa va comportati cu Blaga asa cum ati vrea sa ma comport eu cu d-l Nastase.
Blaga este numai un exemplu prin care vreau sa va arat cat de banali puteti fi. Nu am nimic special pentru Blaga.
mai 12, 2008 la 10:41 pm
@ fRANK zAPATA(kING?)
Adesea comparam diferenta de nivel al discutiilor pe acest blog cu cele purtate pe forum-uri ale ziarelor unde dumneavoastra aveati (a-ti fost avansat sau inca mai aveti?) rol de “prim balerin”.
Nu stiu daca cei ce v-au orientat spre acest blog, v-au si explicat ca aici nu se poate supravietui fara argumente, orice sustinere neinsotita de acestea, fiind sortita a-l aduce pe cel ce posteaza pe culmi ale ridicolului greu de atins pe alte bloguri.
Va rog deci, sa aveti bunavointa de a argumenta fraza cu fraza mesajul dumneavoastra postat astazi la 1:11 pm, sa ne luminati si pe noi ignorantii, intrucat postari bazate doar pe formularea atat de draga lui Stalin ” kak istvestno”, (nu este Aya aici sa va explice, dar se traduce: ” dupa cum se stie”), nu au nici o relevanta pentru marea majoritate a celor ce posteaza pe acest blog si au alte pretentii, decat cei cu care sunteti obisnuit.
Cred totusi ca sunteti pentru mine un personaj interesant si ca probabil din punctul de vedere al celui pasionat de psihicul uman, voi regreta plecarea iminenta de pe acest blog a unui posibil subiect de investigatii.
Ca o prima curiozitate, i-mi puteti spune daca nu va simtiti stingherit de faptul ca sunteti singurul posesor de nick-name scris cu litere mari pe acest blog? Sau daca nu va simtiti aici singur, desigur, daca nu punem la socoteala postarea lui Andrei. “By the way”, sunteti tot dumneavoastra, sau un coleg in egala masura lipsit de sansa in viata, cu care sefii v-au obligat sa veniti “de mana”, pe acest blog?
Ce sa va spun, daca o sa faceti imprudenta de a continua pe aceiasi linie a mesajelor fara argumente, sansele nickname-ului dumneavoastra de a se schimba pe acest blog din FRANK ZAPATA(KING)cum este cunoscut pe forumurile ziarelor in fRANK zAPATA(bEGGAR) sunt mari, calea (asa cum se stie din literatura clasica destinata copiilor), nefiind prea lunga.
mai 12, 2008 la 11:11 pm
@ Andrei
Daca nu esti una si aceiasi persoana cu fRANK zAPATA(kING?), cu care ne-ai facut placerea de a te ivi in acelasi timp pe blog, fii dragut si incearca sa faci un efort intelectual si sa citesti inainte mesajele celor ce posteaza aici, de fiecare data cand simti o pornire (nu ma indoiesc launtrica), de a posta si tu ceva.
In eventualitatea in care ai impresia ca nu vei fi ridicol, continua, daca insa ai aceasta impresie, te rog abtine-te, intrucat respectivii parteneri de discutii au preocupari cu mult mai importante si nu-si pot permite luxul de a citi mesaje izvorate din “putul gandirii” unor membri ai organizatiilor de tineret, apartinand partidelor politice la moda.
Oricum, daca nu esti una si aceiasi persoana cu fRANK zAPATA(kING?), sfatul meu este sa faci eforturi pentru a convinge participantii la discutii pe acest blog, ca nu scrii mai mult decat citesti.
mai 12, 2008 la 11:13 pm
@ AN
Am asistat ieri seara pe la ora 20,00 la Realitatea TV la un discurs fulminant si de mare curaj al dlui Emil Hurezeanu, care ar trebui sa puna pe multi pe ganduri cu cine ar trebui sa votam la Locale si Generale …
A spus lucruri care ar trebui preluate urgent in campanie, un model real de discurs punctual direct la tinta !
Ceilalti interlocutori au amutit efectiv (inclusiv moderatoarea emisiunii) dar ulterior au completat si ei, mult prea timid … Mare curaj al acestui jurnalist stilat care a spus lucrurilor pe nume ! FELICITARI DLE HUREZEANU !
AR FI UN GEST DE MARE CURAJ daca s-ar posta pe acest site fragmente din emisiune … cine a ratat, se poate delecta realmente si poate chiar lua notite ! Merita !
mai 12, 2008 la 11:21 pm
@calin, velisar iancu
da, ok, in principiu aveti dreptate si ar trebui sa vb la persoana 1, singular.
sunt multi care vor sa lase impresia ca reprezinta parerea unei intregi colectivitati, desi nu e adevarat. de multe ori fac asta cu scopul de a manipula.
insa ce sa te faci cand ceea ce am spus eu e cam ceea ce gandeste un numar crescand de indivizi (in general tineri educati *si* informati). daca nu credeti, va recomand sa discutati cu alti tineri decat cei din tineretul pesedist cu care probabil petreceti f mult timp.
vroiam sa-l ajut pe dl Nastase si sa ii comunic cum se vede “din strada” ce face dansul, sa-l avertizez ca e nevoie de mai mult pt a “ne” convinge. sa-i dau vestea alarmanta ca sunt cativa indivizi care pur si simplu nu se lasa prostiti cu una, cu doua.
@koubadera:
e, uite ca in cele din urma n-a trecut. parerea mea n-a fost ok
mai 13, 2008 la 12:11 am
“Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a declarat, luni, într-un interviu acordat BBC, că speră ca anchetele începute, în ultima vreme, de procurorii anticorupţie, să aducă pentru România un raport favorabil din partea Comisiei Europene Conform afirmaţiilor ministrului Predoiu, “există o serie de anchete care sunt în curs, există o serie de proceduri care sunt în curs”, adăugând că acestea au în vedere “toate principiile de drept” şi se vor finaliza abia în momentul în care instanţele se vor pronunţa. “.
Sursa: NewsIn
mai 13, 2008 la 12:15 am
@ Nahas
Buna …cu Mesia!:)
Maxi!:)
mai 13, 2008 la 12:27 am
@ Toata Lumea!
!. daca blaga este atat de bun, de cetatean, de gospodar , de hotarat, etc, de ce nu a candidat el la Oradea de unde este de bastina? Nu-l alegeau concitadinii?Nu? A venit aici …de ce?
2. Asa cum spuneam, asimetricii nu au solutie pentru infrangere.Asta explica disperarea asimetricului, lansarea lui in campanie cot la cot cu comandoul portocaliu, inscenari grosolane si violente ca la Iepuresti…si ce o sa mai urmeze.
Au mai fost tipi politici care au trecut in opozitie, in dizgratie, pe la parchet…ma rog, de partea cealalta a baricadei.Aici aceasta posibilitate nici nu se poate lua in calcul.De CE? CE se intampla daca portocalii trec in opozitie, pe bune?CE SE intampla?CE iese la iveala?
Ca au furat? Toti au furat, desigur, ei mai mult si mai nerusinat ca toti.Dar este un motiv ca sa dai in disperare?Cati hoti s-au vazut pana acum la racoare?Aproape zero…atunci?Ce credeti voi ca s-ar putea sa iasa la iveala o data ce pierd puterea, locala si guvernamentala in teritoriu, si presedentia? Ma tot gandesc….numai asta poate fi explicatia…
Axioma: Nu exista lucru ascuns care sa nu iasa la aratare.
Asa ca astept cu interes sa piarda toate alegerile, ca sa aflam!:)
Maxi!:)
mai 13, 2008 la 12:44 am
Va salut, dle Velisar!
mai 13, 2008 la 12:46 am
da,velisar iancu,se pare ca am ceva probleme,ultima postare a disparut subit,cred ca deja beneficiez de prea multa atentie.
nu prea mi-am pierdut timpul postind pe blogguri,dar uite ca acum am comis-o si pe asta.
se pare ca mi-a mers buhul printre pesdei,desi eu personal sunt o persoana reactiva,nu jignesc si nici nu atac,eu eventual comentez si argumentez.asa ca nu trebuie sa-ti faci griji,sunt caustric dar in limita rationalului si a bunului simt.
mai 13, 2008 la 1:06 am
@Toata Lumea!:)
era sa sa uit : 3. Cine stie de cum merge la Iasi campania desfasurata de creatoarea sloganului de larga respiratie si profunda semnificatie ” La Tzepe” , si ma refer aici la martin borman cu fusta , madama saftoiu? Ce primar mai face ea acolo?
Maxi!:)
mai 13, 2008 la 1:08 am
Domnule Adrian Nastase, Dumneavoastra chiar nu puteti sa intelegeti ca in tara asta nu avem nevoie de intelectuali! Chiar nu intelegeti ca noua ne place limbajul de birt (rau e ca si birturile sunt inchise pe la mare primavara, din cauza Dumneavoastra, de nu mai poate bea OMU’ un litru- doi de coniac pe seara).
P.S. Eram in Bucuresti student la matematica. Simpatizandu-va, am fost la cateva cursuri de-ale Dumneavoastra! Sunteti genial ca Profesor si nu pot decat sa am mare incredere in profesionisti. Sper sa castigati alegerile prezidentiale pentru ca avem nevoie de normalitate, inteligenta si bun simt!
Din Franta, cu simpatie!
mai 13, 2008 la 4:04 am
adi facem un ping pong?
la naiba..
mai 13, 2008 la 8:02 am
@ Robespierre: nici nu stii ce bucurie mi-ai “procurat”! Bine-ai venit!!! Astept cu nerabdare prestatia ta. Rog, fara “domnule”
mai 13, 2008 la 8:03 am
@ Franc: nici o problema din parte-mi
mai 13, 2008 la 8:08 am
@ Andrei: …atunci de ce sa nu accepti ideea ca sunt multe persoane ( nu doar pesedei, cum zice Frank) greu de convins doar cu hahaituri si bla-blauri?
mai 13, 2008 la 8:20 am
@ Nahas: 1) Era bine daca cedai primului impuls, ai fi observat ca din postarea mea lipsesc acuzatiile. CONSTATARILE si INTREBARILE inseamna cu totul altceva. 2) Tonul raspunsului tau nu-mi place deloc – vreau sa spun ca, daca esti destept, nu trebuie s-o spui sau sa incerci s-o demonstrezi. Altfel spus, esti prea plin de tine in postarea asta.
mai 13, 2008 la 8:39 am
@ Robespierre, rogu-te, poti sa-l aduci si pe Ellmar? Stii ceva de Aya?
mai 13, 2008 la 9:33 am
@Velisar Iancu
1. Esti amuzant. Dupa modelul d-tale etic nu te ACUZ, ci CONSTAT ca esti un tip partinitor si maculezi un om numai pentru a face pe plac gazdei blogului, sau poate din interes (?). Cand este vorba despre adversar, orice este permis.
2. Trebuie sa recunosc ca dumneata chiar faci ceeace spui. Nu spui ca esti destept si nici nu demonstrezi asta. Dar pe calea asta nu te mai pot urma.
mai 13, 2008 la 9:52 am
dl. eugeno,cu dezlegare de la imparatie,imi permit sa va atrag atentia asupra citiorva lucruri minore.
astfel se pare ca nu puteti iesi din tiparul obtuz al celui care a fost subordonat o viata intreaga,continund aceasta idee va aduc respectuos la cunostiinta ca eu imi comand singur si tot eu execut,intr-un cuvint sunt propiul meu stapin.
am ales aceasta cale de mult,am avut curajul sa-mi iau viata in propiile mini sa nu mai depind de nimeni,dar mai ales sa nu-mi comande nimeni.
politic sunt liber-intelegeti am totala libertate de miscare,stiu,va este greu sa digerati aceasta idee,dar acesta este adevarul curat,gol,nud,cum vreti dv.
ca orice traitor pe meleagurile mioritice am si eu mai multe defecte[unii sun defectiunii,ma rog]ma amuza politica,si-mi place sportul recte forbalul.
politica o urmaresc dintr-un motiv simplu-imi influenteaza viata mea a familiei mele,si-mi poate produce deranjuri in afacerile pe care le derulez.
mie nu-mi este indeferent daca fiscal actioneaza un comunist[pomana colectiva,omoririrea intiativei personale,impozite cit china etc] ori un liberal cu principii mult mai laxe in zona fiscala,care incurajeaza spiritul antrepenorial,reduce taxele si permite individului se se manifeste.
nu-mi este indiferent daca statul atotputernic incearca sa controleze totul-dar in primul rind libertatea de expresie-V-AU PLACUT ARMAGHEDOANELE DL. NASTASE?desi bietul trompetist ciuvica acum cinta la masa lui voiculescu.
as vrea sa va pastrati in limita decentei si sfaturi sa le dati celor apropiati,atita vreme cit nu ne cunoastem cred ca ar fi bine sa ne limitam doar la comentarii,,dealtfel acest blog de fapt acest lucru il si urmareste.
inchei spuninduva ca da,sunt unul din cei care nu agrez psd,il consider mostenitorul pcr,cu tot ce implica logistica umana-ADICA COMUNISTII SADEA-din nefericire si cei tineri,puii au crescut cu aceleasi metehne.
mai 13, 2008 la 10:09 am
@Andrei,
Vad ca ai starnit discutii, eu nu am avut inca timp sa te citesc dar o voi face azi, daca te gasesc, caci spui ca nu ai trecut de cenzura desi koubadera spune ca te-a citit? Chestia asta n-o prea pricep…
@KING,
Ti-am raspuns ceva pe blogul Ancai unde lasand deoparte niste exprimari, problema ridicata de tine(am mai ridicat-o si eu) si care pe scurt este intrebarea :cum se face ca in Romania noastra europeana si noncomunista, la majoritatea parghiilor puterii, la posesia unor mari averi, se afla in proportie de 90%(proportia asta eu nu am cum s-o verific dar poate ca mai ajuta si altii) tocmai copiii sau alte neamuri stratagice ale nomenclaturii-securist comuniste, rezultand in consecinta, ca copii si nepotii fostilor sunt deci cei mai buni, cei mai frumosi, cei mai destepti, cei mai demni sa faca avere “desigur fara sa fure”, cei mai calificati sa construiasca sistemul economic capitalist crucificat de parintii sau familiile lor, care insa acei parinti, au ramas repetenti la constructia socialismului.
La raspunsul dat mie de ANCA, am spuneam acolo ca nu-mi miroase bine proportia de progenituri geniale si bogate ale nomenclaturii comunist -securiste si de oameni de afaceri de succes din chiar randul unor fosti membrii mai tineri ai aceleiasi nomenclaturi, in timp ce nepoata lui Mociornita cu vre-o doua-trei clase din toate punctele de vedere, fata de aproape toate deputatele de sex feminin cu origine comunist-nomenclaturista,, se chinuie sa-si recupereze cele furate cu sprijinul parintilor celor de care vorbim .
Desigur problema esentiala este proportia mare, de 90% care confirma ceace stim cu totii (avem sumedenie de argumente pentru cei interesati)adica ca revolta anticomunista a fost deturnata in folosul fostei clase exploatatoare comunist -securiste ca sa vorbesc in terminologia draga stangii.
Dar aici, pe acest blog, intrarea ta m-a suparat prin modul in care a fost facuta si anume prin utilizarea unor termeni total inacceptabili in raport cu titularul blogului, adica a celui care suntem nu suntem de acord cu el, ne gazduieste.
Putea si trebuiau sa lipseasca din postul tau urmatoarele exprimari:” …dovediti ,daca mai era necesar ,ca sunteti un clovn politic,las si grobian”.
Astfel de exprimari reduc mult din relevanta celor spuse de tine si te rog observa ca cei care tocmai te critica din cealalta tabara nu de asta au fost deranjati, caci doresc ca tu sa te descalifici in acest fel, dar nu ar trebui sa le oferi aceasta satisfactie.
Este sfatul pe care l-am mai dat si anume altui nick de pe aici care a cam disparut in ultimul timp: neinfectatul de comunism.
Cat despre lipsa de argumente nu fi ingrijorat, daca nu ai chef sa argumentezi tu personal, te rog sa ma crezi ca aproape pentru tot ce poti spune, se gasesc pe acest blog argumente consistente la care adversarii pe care-i vei avea, sau sa le zicem preopinetii, nu au prea avut ce sa raspunda decat prin insulte, dar abile nu ca ale tale, si prin tot soiul de deturnari sau diversiuni a temei puse pe fond in discutie.
Cred ca ai argumente si pe blog suntem unii care avem la nivelul la care unii doresc sa nu ne mai vada pe aici ne avand forta sa spuna : cu asta nu mai vreau sa discut ca are argumente.
A spus-o, si il felicit pentru asta in mod indirect dl AN, atunci cand mi-a spus ca oricum o sa am raspuns la orice ar spune el. Sigur poate raspunde ca a glumit, dar amandoi daca ne privim in ochi stim exact despre ce este vorba.
Deci incaodata te rog sa nu-l insulti pe dl Nastase, chiar daca ti se va permite pentru victimizarea dlui, caci este singurul adversar redutabil si zic eu chiar demn de respectul pe care-l merita in aceasta calitate.
Daca m-ai citit pana la capat iti multumesc.
mai 13, 2008 la 10:11 am
@Maxi,
Ce ai cu dna Saftoiu si chiar ce mai face ea?
mai 13, 2008 la 10:38 am
@Andrei,
Chiar ca nu te pot citi caci pe ecranul meu nu am gasit nici-o postare in afara de cea de aici, pana la firul “Raspunsuri”, inclusiv.
mai 13, 2008 la 10:42 am
@Velisar Iancu
Cer iertare. Inainte de ultima mea postare nu citisem confesiunea d-tale prin care te declarai de stanga si nici amenintarile.
La atata patetism si sinceritate din parte d-tale ma simt obligat sa discut serios.
In primul rand in Romania nu exista stanga si dreapta. In poltica interna sunt doua categorii de politicieni: cei care fura cu mana stanga si cei care fura cu mana dreapta. Dar majoritatea fac parte din a treia categorie: fura cu amandoua mainile.
Sunt chiar toti hoti? Exista un Diaconescu, Corlatean, Boc, Iliescu despre care nu s-a scris ca fura. Daca admitem ca n-au dat nici un tun trebuie sa admitem ca s-au folosit din plin de banii comilitonilor.
Orice cariera politica se face cu bani. Ai tai sau ai altora. Nici dumneata nu poti nega asta. Si nu ne ramane decat sa mergem pe urma banilor.
Dar uitasem! Stanga?
Ce-i cu stanga?
Ce proiect legislativ aveti voi stanga, pentru care vreti sa luptati?
Daca voi mariti pensiile din decembrie, liberalii le maresc din noiembrie. Daca miluiti calicimea odata pe luna, liberalii se grabesc s-o miluiasca odata pe saptamana.
Ce nu va lasa sa traiti, pe voi stanga?
Evident ca pot pune acelasi tip de intrebari celor de dreapta. Stanga a privatizat, a concesionat la fel ca dreapta.
Adeptii stangii sau dreptei se selecteaza dupa aceleasi criterii dupa care se aleg suporterii echipelor de fotbal. Steaua, sau Dinamo. Ei bine, pe mine nu ma intereseaza fotbalul.
mai 13, 2008 la 10:48 am
In acest moment Aya priveste apa Senei de pe Podul Mirabeau. V-a spus unde se duce dar n-ati fost atenti.
Daca nu da nici un semn de viata, inseamna ca se distreaza bine.
Vedeti? Exista viata si fara Nastase.
mai 13, 2008 la 11:58 am
@ Nahas:1) nu merita sa-ti comentez primul raspuns, ai constatat si singur ca ai sarit calul. 2) Eu SUNT de stanga (nu te preface ca nu intelegi) , altii doar se DECLARA c-ar fi pe-acolo. Moralmente, nu-i cautionez – nu-mi plac prefacutii. 3) Si te tot prefaci ca nu intelegi. Nu spun ca ai si interesul, desi, iata: a) nu erau amenintari, ci o alta forma a expresiei arhicunoscute – in viata totul se plateste; b) incerci manipulari facile, straduindu-te sa lasi impresia de echilibru si neutralitate; c) painea – fie si cea “electorala” – este mai importanta decat circul:
Blatul preşedintelui cu Constituţia
13/05/2008, de Miruna Munteanu
“De cîteva săptămîni, preşedintele ţării este cel mai activ agent electoral de pe scena politică. Pe măsură ce alegerile locale se apropie, Băsescu renunţă să mai mimeze măcar o minimă echidistanţă. Face campanie pentru PD-L. Făţiş. Dar nimeni nu se mai miră. Politicienii ridică din umeri.
“Intenţionez să-mi menţin o neutralitate oarecare faţă de candidaţi” – promitea Traian Băsescu‚ în urmă cu ceva timp, într-un interviu acordat postului public de radio. De parcă această neutralitate era o chestiune de opţiune personală, un hatîr al preşedintelui, nu o obligaţie impusă de Constituţie.
Desigur, nimeni nu a crezut că doar întîmplarea l-a făcut pe şeful statului să-şi multiplice în această perioadă apariţiile publice alături de lideri şi de candidaţi ai Partidului Liberal-Democrat. Nici comentariile sale pe marginea campaniei electorale – prea blîndă pentru gustul preşedintelui – nu au păcălit multă lume. Era evident că Traian Băsescu se străduia din răsputeri să le ridice mingea la fileu favoriţilor săi, violînd spiritul Constituţiei, dar nu şi litera ei. Mesajul acţiunilor sale era atît de transparent, încît justificările oficiale aveau hazul unor farse de vodevil.
Vodevil ar fi putut rămîne şi “masa între prieteni” care i-a permis preşedintelui să se afişeze duminică la un restaurant bucureştean alături de Videanu, Negoiţă şi Blaga – personajele-cheie ale campaniei PD-L pentru Primăria Capitalei. Dacă Băsescu s-ar fi mulţumit să-şi prezinte amicii în faţa camerei de filmat (convocată prompt pentru eveniment), aparenţele erau salvate. Şeful statului a decis însă să pună capăt mascaradei şi să-şi dea pe faţă dispreţul faţă de restricţiile constituţionale.
Duminică, preşedintele României şi-a exprimat fără echivoc susţinerea totală pentru candidatul PD-L la Primăria Capitalei. Întrebat de reporterul unui post de televiziune dacă se va afla în spatele lui Vasile Blaga, Băsescu a recunoscut nonşalant: “Dar sînt! Am fost întotdeauna! Mi-aş dori ca Vasile Blaga să cîştige alegerile…”. După această declaraţie, nici o prezumţie de imparţialitate nu mai este posibilă.
Simplul transfer de popularitate nu i s-a mai părut, pesemne, suficient lui Traian Băsescu, de vreme ce şi-a continuat intervenţia atacîndu-i aprig pe contracandidaţii favoritului său. Mult mai vehement decît a făcut-o vreodată însuşi Vasile Blaga. Lui Cosmin Guşe i-a reproşat legăturile cu Hrebenciuc. Pe ţărănistul Aurelian Pavelescu l-a ridiculizat ca la uşa birtului: “Avocatul ăla mic, cu capul mare şi voce ridicată”. Tot ca despre un personaj insignifiant a vorbit preşedintele şi despre Cristian Diaconescu, proorocindu-i candidatului PSD că nu va intra în turul doi. Artileria grea a îndreptat-o însă împotriva lui Sorin Oprescu, plasat de majoritatea sondajelor de opinie pe primul loc în cursa pentru Bucureşti. Candidatura incomodului rival al lui Vasile Blaga a fost catalogată de şeful statului drept rezultat al unui “blat odios”, orchestrat de Ion Iliescu. Pe un ton de tătuc zeflemitor, Traian Băsescu a continuat: “Acest Oprescu mi-a fost viceprimar. I-am dat Bucureştiul pe mînă. Cînd s-a trezit că are în mînă Bucureştiul, a fugit să se facă senator”. Interesant reproş din partea unui politician care a încălcat el însuşi, în acelaşi mod, promisiunile făcute locuitorilor Capitalei.
Intervenţia de duminică a preşedintelui nu este un simplu derapaj, ci o batjocorire premeditată a regulilor electorale. Cu o dezinvoltură halucinantă, şeful statului a călcat în picioare Constituţia. Într-o democraţie normală, suspendarea ar fi inevitabilă. Băsescu ştie însă că nu riscă nimic. Fiindcă, oricît de sfidătoare i-ar fi acţiunile, Parlamentul nu va riposta. Din calcul politic.
O acţiune îndreptată acum împotriva preşedintelui ultrajucător nu ar face decît să-i împrospăteze acestuia aura de victimă a “sistemului ticăloşit”, facilitîndu-i reluarea vechilor şlagăre despre maleficii 322. Exact acesta este tipul de discurs pe care Băsescu încearcă să-l impună în campania pentru locale. O campanie care ar trebui să se concentreze asupra problemelor şi proiectelor concrete ar fi imediat deturnată spre o tematică mai confortabilă pentru partidul prezidenţial. Pentru PD-L, ar fi un noroc nesperat. Un pretext perfect pentru o nouă erupţie de demagogie hormonală, aducătoare de voturi, într-un moment în care bilanţul mandatelor Băsescu – Videanu la Primăria Capitalei devine
stînjenitor.
Ştiindu-se intangibil, preşedintele a renunţat la blatul său cu Constituţia. O abuzează acum cu voluptate, fără fereală”.
d) majoritatea celor ca mine de pe acest blogg nu aplauda chiar tot ce spune AN, unii au replici intepatoare ( desigur, nu veninoase); e) a.s.o.
mai 13, 2008 la 12:18 pm
@ Nahas: echilibrat, da; neutru, nu. Si nu e patetism, ci exprimare directa.
mai 13, 2008 la 12:30 pm
@ Ion Adrian: “preopinent” inseamna antevorbitor, sunt convins ca stii.
mai 13, 2008 la 1:11 pm
Glumitza, in legatura cu articolul d-nei Miruna Munteanu, apud Ambrose Bierce (scriitor american cu oarece umor): unii artisti greci au vazut-o pe Venus iesind (de fapt, nascandu-se ) din spuma marii, cativa egipteni, pe Cleopatra iesind din cada de baie cu lapte de iapa (cada, nu Cleopatra!), iar eu, va jur, am vazut un barbat iesind dintr-o carciuma!
mai 13, 2008 la 1:14 pm
Foarte interesant fenomenul structurilor de ,, loby ,, la nivel international si a modului in care acestea se reflecta la nivel national .
Instrumentarea unui teoretic scandal de coruptie are o anumita greutate daca este instrumentat la nivel national dar atunci cand se da o alura internationala subiectului este mai dificil de contracarat .
Daca o firma straina a pierdut un contract profitabil automat guvernul corupt este de vina ca nu a preferat-o fara licitatie .
Este de studiat cum de aceste scandaluri chiar in varianta lor internationala apar mereu la momentul oportun , inainte de alegeri , atunci cand un personaj politic nedorit de anumite grupuri ia distanta .
Este semnul ca lupta politica de la noi are incet incet si o miza europeana .
mai 13, 2008 la 1:24 pm
Asemenea “perle” nu trebuie sa se piarda:
“Cetateni(romani, alegatori etc) pe Blaga trebue sa-l votati cu o convingere formata la nivel de peste 50% pe baza activitatilor si calitatilor sale si peste 50% pentru ca este sprijinit de Basescu dar va spun, in cazul asta este usor pentru voi, mai greu fiind in situatia in care sunteti intr-o zona in care nici-un candidat nu straluceste in mod special sau stralucesc cativa intr-un mod cam egal sau este vorba de consilieri locali unde inca functioneaza votul de lista atunci eu unul nu am decat o singura solutie: Mergeti pe mana lui Basescu adica alegeti-i pe cei care credeti ca nu se vor rascula si trada si in nici-un caz pe cei din partidele celor 322 care au vrut sa va dea jos Presedintele ales cu motive puerile folosind permisivitatea unei proceduri anormale si nedrepte desi legale, stricandu-va o Duminica din viata dvs.”
Ati priceput ceva? Intortochiate sunt circumvolutiunile domnului (cu “d” mic)! Eu nu am priceput decat ca trebuie sa-l votam pe Blaga cu convingere (?) de peste 100 %! Nu pricep de fel cum o procedura este anormala si nedreapta, cu toate ca e legala! Si remarcati va rog “Presedintele” scris cu litera mare in mijlocul frazei. Sclav a fost autorul sub Ceausescu, sclav e sub Basescu! De… La asa stapan, asa sclav!
mai 13, 2008 la 1:43 pm
@Velisar
Consider ca daca va continua cu incalcarea constitutiei, din toamna chiar va trebui sa-si gaseasca alt loc unde sa piarda vremea…:)
Maxi!
mai 13, 2008 la 1:55 pm
@ ion adrian
Numai prima parte a intrebarii tale este clara, adica ce am cu ea.Adoua parte este : si chiar, ce mai face ea? sau :si chiar ce mai face ea?
Iti raspund la prima parte: o consider principala vinovata de ascensiunea lui asimetricu’ !maurile ei actuale nu o reprezinta…si as continua pomenindu-ti de cinismul si lipsa de scrupule, si, si, si,…ca ma sufoc.Oricum, daca as fi fostul ministru liberal de la Razboi era de mult tarata prin judecati…:)
Pt. A doua parte a intrebarii tale in prima varianta ,raspunsul este :nu stiu precis , de aia si intreb! Mi-au ajuns pe la ureche zvonuri ca-i face campanie unei alt luceafar al politicii, rasarit, gata sa se instaleze plenar pe firmamentul moldav…adica o tzoapa, una care face bulendre spalandu-i banii barbatului sau…
Idem , dar varianta a doua: sigur ca imi pasa , vreau sa stiu ce monstru este pe cale sa se afirme rasarind din gandirea saftoaiei…am convingerea ca asimetricu’ estre prea de ajuns…deocamdata.:)
Lamurit, stimate forumist?OK!
Maxi!:)
mai 13, 2008 la 1:58 pm
Mie mi-e dor de Boc. Ce spune Basescu imi intra pe o ureche si imi iese pe alta. Asta pentru ca nu e Boc sa faca seminar cu noi. Disperat, am rascolit ziarele din Cluj si iata ce am gasit:
“Preşedintele PD-L, Emil Boc, a fost prezent duminică seara pe stadionul „Dr. Constantin Rădulescu” din Cluj, acolo unde aproape 15.000 de suporteri ai campioanei CFR Cluj au sărbătorit eventul alături de favoriţii lor.
Primarul Clujului nu a fost însă prea inspirat în această alegere, deoarece fanii l-au huiduit pe tot timpul discursului său, în ciuda încercărilor preşedintelui CFR, Iuliu Mureşan, de a salva situaţia. Fanii ceferişti nu i-au iertat lui Boc faptul că acesta a sprijinit mai mult pe „U” Cluj în acest an, „şepcile roşii” fiind la un pas de a împiedica CFR-ul să devină campioană.”
mai 13, 2008 la 2:01 pm
@Andrei
Mai Andrei, voi tinereii educati si informati stati in strada?Pe borduri, cumva?:)
Maxi!!
mai 13, 2008 la 2:04 pm
@ Nahas: sofisme cat cuprinde, apropos de Aya
mai 13, 2008 la 2:30 pm
Am comis-o (si nu este o premiera): ” Afrodita/Venus, zeitza mandra si cruda, stapaneste inima si simtzurile oamenilor. ROMANII (nu grecii) au asimilat-o cu antica zeita italica Venus” (Larousse, Mitologiile lumii). Sorry…
mai 13, 2008 la 2:38 pm
@ George Ban: am vrut sa-ti spun sa nu te risipesti ( in dialoguri inutile) si as fi gresit. Plesnitura seaca este metoda. Yes, sir!
mai 13, 2008 la 3:07 pm
@ Ion Adrian: apropos de “ce-i mana pe ei in lupta”, adica de ce-si doreste puterea T Basescu, i-auzi acilea:
Băsescu, primar sub pseudonimele Videanu şi Blaga
13/05/2008
de Lucian Avramescu
Furat de primăvară şi vrăbii, era cît pe ce să uit fotografia preşedintelui, comprimată zilnic la dimensiunea jurnalelor sau expusă vie, în mărime naturală, la praznice şi paranghelii. Păi, se poate un aşa afront?! Poza domnului Băsescu, pe care orice român are obligaţia s-o poarte la sîn (noua Constituţie va stipula acest lucru!), aceeaşi pe care i-o ştiu, cu lipia de cocă albă a cheliei petrecută între urechi şi revărsată spre ceafă, s-a arătat duminică după prînz la ieşirea cîrciumii Up Town. Iată cum viaţa mea de bucureştean se-mbogăţeşte, după Potcoava şi Golden Blitz, cu o nouă identitate care, altfel, fără truda culturală a preşedintelui, îmi rămînea străină. Cînd eram tînăr şi se nimerea să aud de un muzeu pe care nu-l vizitasem alergam să-l parcurg şi înţeleg. Făceam la fel cu cărţile pe care nu le citisem. Azi trăim alte vremuri. De ce a ţinut să se arate preşedintele pe treptele bodegii? Aşa cum stă bine unui înalt demnitar, preşedintele a ieşit pentru declaraţii. Gazetarii, cînd nu sînt, trebuie inventaţi. Au fost. Atenţi, “scrofuloşi la datorie”, punînd întrebările care trebuiau puse. “Şedinţa”, desfăşurată concomitent cu un prînz abundent (pentru a nu pierde timpul ca orice amărăştean, care, cînd mănîncă şi bea, doar rîgîie şi, eventual, spune bancuri), a conţinut pe ordinea de zi subiectul Capitala. O spune preşedintele însuşi. N-avem amănuntul dacă chestiunile arzătoare ale Bucureştilor au fost disecate cu gura plină şi untura de fleici scursă pe bărbie. Oricum, şedinţa de la Up Town, la care fuseseră convocaţi “vechiul primar” Videanu şi “viitorul primar” Blaga, trebuia să se încheie într-o notă înaltă. Declaraţiile istorice ale preşedintelui care cuvînta de pe treptele bodegii, ca din faţa biroului de la Cotroceni, se constituiau într-un fel de ultimă strofă a imnului naţional. Vodă, şi cînd iese de la budă, şi-şi drege ultimul nasture de la şliţ, arborează o mină pentru posteritate şi este aşteptat cu un cuvînt lămuritor pentru naţiune. Ce a aflat naţiunea? Că Blaga, în spatele şi-n faţa căruia se află voia preşedintelui, este unsul lui pentru Bucureşti. Ceilalţi sînt nişte hahalere. Ăla de la ţărănişti are capul mare sau ascuţit, n-am înţeles exact. Preşedintele nu-i mai ţine minte numele, cu toate că unii îşi amintesc perfect că i-a fost avocat. Pe avocat ţi-l alegi singur, nu ţi-l îndeasă cineva cu forţa. Diaconescu n-are şanse, Oprescu e un pesedist nenorocit. Preşedintele a decretat – Buldogul va fi primar. Vorba sloganului electoral – “fără discuţii”.
Multe din momentele poreclite istorice ale României din ultimii ani s-au consumat lîngă o porţie de pastramă stropită cu vin. Partidul prezidenţial s-a născut nu ca defunctul partid comunist la Doftana, ci în cîrciuma Potcoava. Un tînăr care s-a nimerit lîngă masa preşedintelui a avut ghinionul să audă tot. Viaţa lui de atunci a devenit un coşmar. E bine să fii lîngă preşedinte, dar nu prea aproape de el. Guvernul s-a făcut şi s-a desfăcut la Golden Blitz. Miniştrii sînt schimbaţi la trecerea de la whisky la Grasa de Cotnari. Demisiile consilierilor sînt iscălite pentru luare la cunostinţă în vremea desertului. Să ne mai mirăm că soarta minoră ,desigur, a campionatului de fotbal se decide tot la bodegă, peste drum de stadion, acolo unde geanta cu gologani decide scorul?
De ce nu-şi ia mîinile Traian Băsescu de pe Bucureşti? A făcut ce-a vrut în Capitală. Prefăcătoria cu consilierii pesedişti, teatrul etern al victimizării, jocul cu marile firme ale asfaltului şi nu numai i-au adus uriaşe beneficii. Ce mai vrea? Capitala, declara deunăzi un politician, e o mină de aur. Cele mai mari interese financiare se învîrt aici. Cei mai mulţi bani publici sînt lopătaţi în Capitală. S-ar mai uita, rîde un amic, Elena Udrea cu atîta admiraţie spre Băsescu dacă acesta n-ar mai avea nici o putere asupra Capitalei? Afacerile ei sînt legate de zona imobiliară, de terenuri, de parcări. Ar mai primi mezina Băsescu 20.000 de euro pe lună leafă, de la o firmă bucureşteană de iluminat, pentru consultanţă managerială, se mai întreabă amicul meu, care pare că ştie el ce ştie, dacă tăticul scapă din mîini comoara numită Bucureşti? Sînt cele mai nevinovate amănunte. Afacerile sînt mult mai grase, interesele politice mult mai mari. De aceea, zice el, Băsescu a continuat să fie primar general cu pseudonimul Videanu şi vrea să rămînă în funcţie sub pseudonimul Blaga. Simţind că-i fuge pămîntul de sub picioare, nu pentru că băuse un şpriţ în plus, ci pentru că pierde Capitala, Băsescu a ieşit pe treptele de la Up Town. El a urlat ceea ce acum ştim deja cu toţii. Va avea succes sau urletul se va întoarce bumerang în alifia strălucitoarei lui chelii?
mai 13, 2008 la 3:11 pm
@ Nahas
Pentru că n-aş vrea să te las veşnic complexat cum că ai intervenit într-o discuţie a mea cu terţi, profit de ocazie pentru a echilibra balanţa făcând aşijderea.
Te asigur că nu voi fi părtinitor, pentru că ceea că mă macină nu e grija că lupta dreaptă încinsă ar fi în vreun fel dezechilibrată de plăcerea unuia de a jongla între a ne încânta făcând pe prostul şi a ne complexa făcând pe deşteptul, ori de persistenţa cu care celălalt rămâne egal cu sine însuşi, imun la ancestrale porniri cameleonice ori la complexe în faţa cui se-ntâmplă să-i explice că „de gustibus” n-ar mai fi de actualitate decât dacă ai gălbinare d-aia portocalie.
De deranjat vă deranjez doar pentru a solicita o luminare din partea cuiva priceput într-ale diferenţelor între stânga care nu e stânga şi dreapta care nu e dreapta: cum explici tălică înverşunarea dreptei care nu e dreapta de a nu recunoaşte că ţine de acelaşi trunchi cu stânga care nu e stânga? Şi cum de e aşa oripilată la vederea celulelor, venelor şi arterelor, muşchilor şi oaselor din care e făcută stânga care nu e stânga, în fond purtând acelaşi adn cu dreapta care nu e dreapta? şi cum se face că tot ceea ce stânga face mai stângaci este reproşat cu aere de virgină tocmai de dreapta aia mai pricepută în toate cele… matrapazlâcuri?!
Acum, nu ştiu dacă tălică postezi pe vreun blog de dreapta care nu e dreapta. Dar, printr-un efort de imaginaţie, ai putea să-mi oferi un răspuns cam aşa cum l-ai scrie pentru un atare blog; adicătelea să se simtă în oglindă aceleaşi probleme cu direcţia care, aici, pe un blog de stânga care nu e stânga cam trage îţi dreapta, deşi dreapta nu există; pe cale de consecinţă, un răspuns în care să-ţi tragă direcţia spre stânga, chiar dacă aceasta nu există?
PS
după cum prea bine ştim ambii doi, din moment ce am precizat cuiva la revenirea dintr-o scurtă-lungă absenţă unde este Aya, ceea ce ne lipsea nu era memoria locului în care a plecat aceasta, ci elemente de noutate pe care le-ar fi putut aduce cineva de care nu memoria ne diferenţiază; că noutatea faptului vechi că putem trăi departe de ochi pe care nu-i vedem fără a-i uita nu simţeam neapărat nevoia să ne-o aduci la cunoştiinţă…
Al tălică de veghe în lanul de… rapiţă,
Leo
mai 13, 2008 la 3:50 pm
@ Petrişor Socol
Luni seara n-a fost… aseară? Aşteptam un interviu…
mai 13, 2008 la 3:54 pm
@Velisar,
1.Chiar nu se intelegea, vezi, king a inteles si nu m-a corectat, ca nu sugeram ca adversar si preopinent ar fi sinonime
2. Regret dar Miruna Munteanu cand nu functioneaza pe principiul tonomatului se pricepe mai bine la masonerie si la “secretele templiere”.
3.Inca odata Basescu nu incalca Constitutia decat in raport cu minti schizoide sau care fura cu amandoua mainile.
In rest e o bruneta cu aspect si dictie placuta.
mai 13, 2008 la 3:55 pm
PS Ultima propozitie cred ca se observa se refera la pletele Mirunei si nici decum la chelia lui Basescu.
mai 13, 2008 la 3:56 pm
@Velisar,
PS sau Erata: Ultima propozitie, cred ca se observa, se refera la pletele Mirunei si nici decum la chelia lui Basescu.
mai 13, 2008 la 4:00 pm
Presedintele, cand vrei sa subliniez ca este altceva decat George Ban pe care trebuie sa-l scri tot cu majuscule, il incepi, ce sa-i faci, ca nu poti totusi sa scri PRESEDINTELE decat daca esti MIhnea G. si te referi la AN(Bravo Mihnea scuza-ma ca te-am luat uneori in balon) tot cu majuscula.
mai 13, 2008 la 4:02 pm
PS Multumesc, desigur perlele nu trebuie lasate sa se piarda iar reclama este sufletul comertului
mai 13, 2008 la 6:30 pm
Dle Nastase,va sugerez cu modestie ca in loc sa dati replici plicticoase si complet previzibile unor publicatii de prestigiu precum FT,poate ar fi mai judicios sa va indreptati cu pretentii impotriva acelei doamne functionar guvernamental in guvernul Nastase,pe nume Iacob daca nu gresesc,care in celebra interceptare telefonica vorbeste despre procentele din mita ce urma sa ajunga la premier.
Pentru ca altfel,dilema e simplu de formulat: ori defaimare,ori coruptie!
mai 13, 2008 la 6:44 pm
@ Petrişor & Victor
Îmi răspund singur: ba da, a fost luni; şi mă bucur să constat că nasul meu de Cyrano nu a putut fi păcălit nici de astă dată; şi nici măcar de barierele de comunicare pe care le ridică acest gen de comunicare pe neve! Chiar dacă, evident, două creiere nu pot gândi la fel, am regăsit suficiente gânduri pe care să le pot saluta drept cunoştinţe vechi în interviul bloggeristic în care, zic eu, se face un para-jurnalism mai profund decât jurnalismul tocmai pentru că este lipsit de piatra de moară a materialismului într-o lume eminamente spirituală şi idealistă!
Felicitări şi… pe curând la reauzire, Bloggere Victor.
Mulţam fain, reporterului de serviciu Petrişor.
Şi, desigur, mulţumim „portiţei” Corina, al cărui blog mai… tânăr şi mai fâşneţ a adus mai repede şi mai aproape o ştire de interes!
mai 13, 2008 la 7:52 pm
@Maxi,
Da lamurit si multumesc.
Accepta ca scriu fara punctuatie ca pana tastez virgula imi pierd ideea.Daca m-ai inteles, asta este principalul.
mai 13, 2008 la 8:37 pm
@Leo
Despre dreapta si staga din Romania ai spus dumneata cam tot ce se poate spune.Sunt de acord cu explicatiile d-tale. Mai clar nu poate fi nimeni in privinta asta.
Mai greu de identificat sunt impartialii. Ei sunt de de doua feluri:
1. Cei care in trecut au strigat “Iliescu cand apare, soarele rasare!”
2. Cei in trecut au strigat “Jos Iliescu!”
In privinta informatiilor despre colegi (Aya) n-am fost prea la obiect deoarece nu citesc toate postarile de pe blog. Bineinteles asta nu ma impiedica sa reprosez altora daca nu le citsc pe ale mele. Doar sunt roman impartial.
mai 13, 2008 la 9:10 pm
@ Maxi: respecte. Zau ca sunt convins cand afirm ca avem de lucru pe aici, de aceea am devenit mai “vocal”, iar tu, prin prezentza si atitudine, m-ai incurajat sa nu fiu doar un anonim de stanga. Si imi place stilul tau, desi, iata, se dovedeste ca nu ajunge rasu`-plansu`, cum am si afirmat in salutul catre George Ban (sa nu-ti spun cu cata nerabdare astept postarile, de un temeinic bun simtz, ale lui Robespierre si Ellmar -tu ii stii- si regret ca vorbesc despre ei intr-o paranteza). Cat despre dl presedinte (Basescu), ce sa zic? personajul a incremenit in proiect (asa l-au “proiectat” ziaristii echidistanti!) – un presedinte nonconformist – cu tot ce incumba asta – si nu vreau sa dezvolt ideea in dialogul cu tine pt ca nu este cazul. Eu cred ca timpul nu lucreaza in favoarea domniei sale – adica nu merita nici un pic risipa de efort intru suspendare. Dar, vorba ta, in toamna ( ehei, subantelesuri la greu!)…
mai 13, 2008 la 9:11 pm
Pai sa-i facem reclama in continuare lui ion adrian, care scrie:
“Presedintele, cand vrei sa subliniez ca este altceva decat George Ban pe care trebuie sa-l scri (sic!) tot cu majuscule, il incepi, ce sa-i faci, ca nu poti totusi sa scri (sic!) PRESEDINTELE decat daca esti MIhnea G. si te referi la AN(Bravo Mihnea scuza-ma ca te-am luat uneori in balon) tot cu majuscula.”
Cine se mai uita la fond in aceste conditii?
mai 13, 2008 la 9:35 pm
@ Leo: Da!
mai 13, 2008 la 9:49 pm
@ Ion Adrian: 1) eu te consider, in continuare, un om inteligent, da` ce te-a apucat sa spui ca, pana pui virgula, pierzi ideea!? 2) Ultima mea postare catre tine cuprindea un articol de L. Avramescu, iar tu-mi vorbesti de Miruna Munteanu. Aduna-te un pic, ce Dumnezeu! Si nu cred ca esti vreo trompeta a lui Nahas – sunt SIGUR ca el nu vrea asta.3) Nu te bizui prea mult pe Frank, s-ar putea sa regreti mai tarziu…
mai 13, 2008 la 10:22 pm
@ Nahas
Mă declar impresionat de efortul de a scrie fix 99 de cuvinte care să nu răspundă la absolut niciuna din întrebări. Cum spuneam, eşti chiar adorabil când faci pe prostu’, fără a risca nici cât o neghiniţă să te pierzi în masa de hiene prostovane pe care cameleonul din tălică le imită!
Noroc că Ochi de Şoim ştie să citeşte printre rânduri.
Încă odată, sincere felcitări!
PS
Ca unul care a strigat „Jos Iliescu!” în cabina de vot, în timp ce punea ştampila pe catindatul Iliescu în lipsă de altceva mai bun de făcut, (abia mai târziu având parte de mintea românului de pe urmă şi înţelegând că, în fond, Bunicuţa este aceea care le-a dat tuturora să sugă la ţâţa-i de mamă bună pentru romuluşi şi remuşi tocmai pentru că a fost ceea ce epigonii lui nu vor fi probabil niciodată – OM POLITIC!) te asigur că mai există o a treia categorie: cei care erau imparţiali şi pe vremea lui Iliescu…
mai 14, 2008 la 12:12 am
@ Velisar ! si eu te respect indelung!:)Ar fi grozav sa ne regasim din nou vechii forumisti de la Maestrul , inclusiv daca ti-l amintesti pe danka, pe fanul lui base ala care nu stiu de ce nu-l iubea destul si pe boc…au fost vremuri frumoase.Din pacate rar pot sa vizitez locul Maestrului, ce-i acum acolo….uh, jale mare.
Despre asimetric nu cred ca putem spune ca este nonconformist.Nonconformist nu implica TOXIC! Ori aici , cu asta avem de-a face.Stai putin ca vin partenerii de blog acuma si-mi explica ei…..etimologii, intelesuri, etc.Da’ uite eu iti zic cum il vad eu pe acela.
Maxi!:)
mai 14, 2008 la 12:21 am
”
” @radualexandrupsd3
Tot ceea ce se intampla la noi de 19 ani de acuma, are miza internationala.TOTUL! acuma, o sa vedem care e mai tare.Cu totii sunt insa inca linistiti.mai dureaza pana ce moneda noastra va fi euro.Deci, zburdalnicii pe intrecute!:)
Maxi!:)
mai 14, 2008 la 12:29 am
@ Nahas! Si mie imi este dor de AAAYYYYAAA!
Cred ca n-ai vrea niciodata sa te “distrezi” atat de bine cum se distreaza ea acuma, si nici nu-ti doresc, de loc…caci nu sunt asimetricu’Numai el are chestia aia cu ” atat sanatate sa ai …” si mai departe stii.
Acuma , uite doresc sa te intreb: nu cumva astia cu tirurile sunt din imbogatitii lui asimetric? Care imbogatiti , cum a sunat goarna s-au prezentat la datorie? Spune, sa faci asemenea panarama pentru ca nu ai drumuri in Romania , este ca si cum ai iesi pe starda cu avionul sa protestezi ca este timp urat…hmmm, nadajduiesc ca am fost clar..:)Nu ti se pare cam fortata chestiunea asta cu neamu’ lu’ manivela?
Maxi!:)
mai 14, 2008 la 11:12 am
Oricum mai sunt si alte publicatii internationale in care pot fi instrumentate asemenea scenarii .
Regretabil este doar ca opinia publica percepe diferit o acuzatie de coruptie aparuta intr-o publicatie din afara.
Mediatic vorbind un drept la replica nu are acelasi ecou .
Din acest motiv consider ca un asemenea tip de atacuri vor mai exista de fiecare data cand cineva va avea un anume interes si va putea sa suporte costul unui astfel de demers.
mai 14, 2008 la 12:11 pm
@ radu alexandru
să suporte? păi ce, o fac pe banii lor, nu pe ce-au furat de la noi?! vorba aia, bani negri pentru negre mârşăvii…
mai 14, 2008 la 12:18 pm
Vorba cântecului, Am să mă întorc bărbat!
Ia uite ce-am piratat de pe un proaspăt blog de veteran blogger:
http://bloggareala.wordpress.com/2008/05/13/o-intrebare-pentru-robert-turcescu/
Tot vroia cineva să fie băgat Huhurezeanu în seamă, cu tot cu iRealitatea…
Goooo Victor!
mai 14, 2008 la 1:16 pm
Cearta mare nenica pe aici … arata ca o zona de razboi. mai ceva ca Afganistanul dupa invazie …
Degeaba va certati aici … eu sunt de parere ca dl AN este la fel de vinovat ca si dl. Basescu in dosarul Flota, ca si dl Vantu in dosarul FNI … mare paguba .. una este sa fii acuzat si alta este sa fii si condamnat … sa fim seriosi, Vantu e liber si face bani … Basescu e presedinte … AN va fi liber …
Si inca o chestie … chiar credeti ca englezilor le pasa de dreptul la replica ? Nu cred, mai ales acum cand presa britanica este zilnic invadata de “faptele romanilor”. Am ajuns sa vad mai multi tigani in Londra decat in Bucuresti …
mai 14, 2008 la 1:55 pm
Panseul saptamanii:
“Politicienii inscrisi in cursa electorala ar trebui arestati preventiv numai pentru motivele reale care ii determina sa candideze”
Florentin Florescu in “Monitorul de Botosani”
mai 14, 2008 la 2:18 pm
@ leo toata admiratzia pentru dumneata! s ar putea sa avem sansa de a scapa de adunatura de [pd]lachei [acum si la toamna] iar de ,,il capo” , anul viitor!! dumnezeu sa ne ajute si sa ne lumineze!!! vorba proverbului ,,fiecare pasare, pe limba ei piere!”
mai 14, 2008 la 2:27 pm
@ leo toata admiratzia pentru dumneata! s ar putea sa avem sansa de a scapa de adunatura de [pd]lachei [acum si la toamna] iar de ,,il capo” , anul viitor!! dumnezeu sa ne ajute si sa ne lumineze!!!
mai 14, 2008 la 2:39 pm
@Leo, 14 mai, 12:18pm
Multumim (suntem multi, de aceea folosesc pluralul) ca ne-ai aratat calea… Acum, datorita tovarasului Basescu-Anvers, Romania e putin bolnava. Dar cu oameni ca Victor, se va insanatosi cat de curand.
Veniti la vot!
mai 14, 2008 la 3:16 pm
@ GiBi-ul
Mi-ar plăcea să vă pot indica o cale de acces spre, de exemplu, o emisiune a aceluia în care, paremi-se, convieţuiesc fără a comunica între ele două personalităţi diferite – una de blogger între blogger, alta de presaş între presaşi, şi ambele două la fel de genial de arogante (fac, desigur, vorbire despre un alt blogger Victor, Ciutacul). Este unul dintre puţinii pe care i-aş vedea în stare să facă o emisiune pe vreo tembeliziune în care emisiune să se pună de către cei implicaţi, o dată pentru totdeauna, punct acestei mame a tuturor dezinformărilor care au fost servite în ultimii douăzeci de ani românilor – fenomenul Piaţa Universităţii aşa cum a fost (excepţional pus în „imagini” bloggeristice de al nostru Victor!), nu aşa cum nu încetează a repeta nişte mori stricate deşi absolut nimeni (în afara hienelor dobitoace, desigur) nu-i mai poate crede: ceva început frumos, din idealuri, a sfârşit în mocirla dezinformării! Iar poporul sfânt mineresc plăteşte prometeic pentru asta! N-o să înţeleg o mie de ani de ce nimeni dinspre partea „inculpaţilor” condamnaţi fără proces nu iese pe nicăieri pentru a expune şi punctul de vedere al… meandrelor concretului! simpla portiţă deschisă, aşa cum am făcut-o eu aici, de Bunicuţă pe blogul său spre acest articol este, zic eu, mult prea puţin prin comparaţie cu valurile de cerneală scurse în acest mecanism infernal al unei dezinformări care, iată, mai dă din picioare şi la atâţia ani de la lansarea pe orbita prostirii unui popor prea deştept pentru a înghiţi pe nemestecate ceea ce poporul sclav al marketingului politic gustă docil, ca orice vită ce-şi rumegă fânul în staul (partea asta e dedicaţie specială pentru lupi, un „fan” declarat al poporului cu pricina)…
Şi da, fii sigur, venim la vot…
mai 14, 2008 la 3:23 pm
@ Nahas
Printre pansee şi panseluţe, spune-mi şi mie care ţi se pare desprins mai de la rădăcina mlaştinii: cel care plăteşte sau tonomatul care este plătit să publice publicitate electorală de pedelacheii pe care-i demolează cu ţâpurituri?
În cazul ăsta, mie unul mi s-a blocat neuronul de-atâta portocaliu prin reclamele din Jurnalul Naţional de ieri, de l-a luat bucătăreasa familiei, evident, pentru supliment, nu pentru altceva…
Sunt curios care-i genialul marketer care a găsit că targetul de public cu pricina ar percuta la promo-ul respectiv…
mai 14, 2008 la 4:47 pm
A deranjat pe cineva comentariul meu de nu este afisat ?
Eu cred ca e in limita bunului simt …
mai 14, 2008 la 4:56 pm
Argatul celei mai mati lichele a neamului adreseaza un nou apel catre lichele??!!?? Alo,domnul Liicheanu, ceretzi legatura la cotroceni!!In acest timp, COLEA STA DE A DREAPTA TATALUI. Dumneata ,domnule Liicheanu, de a dreapta cui vei sta?????
mai 14, 2008 la 5:35 pm
Statul Băsescu
14/05/2008 de Adrian Nastase
PD-L seamănă cu o societate comercială care trăieşte numai pe credit. Banii ei nu există, sunt ai Băncii Băsescu. Dacă banca merge bine, îi merge bine şi partidului. Zilele trecute, bancherul s-a decis să mai împrumute ceva. E campanie, e vremea investiţiilor politice.
În prima etapă, preşedintele s-a trezit vorbind despre “blaturi” de campanie şi toată lumea a îngheţat. Ce vrea să spună? E supărat pe ai lui? S-a certat cu Blaga? PD-L fremăta de căinţă şi cerea dreptate. Aşa că a apărut etapa a doua. Un dejun de lucru, la capătul căruia preşedintele s-a explicat. Blaturile, spune domnia sa, se referă la inşi precum Pavelescu şi Guşă. Ne-am liniştit. Preşedintele a înfierbîntat o ţară întreagă vorbind în dodii despre candidaţii care nu au, oricum, prima şansă.
În orice caz, merită să ne amintim că Pavelescu şi Guşă i-au fost lui Băsescu stîlpi de campanie electorală, pe vremea cînd cel dintîi nu era “avocatul cu cap mare”, iar cel de al doilea nu se făcea vinovat de întîlniri cu Hrebenciuc. Mai merită să ne mirăm de faptul că Băsescu îi reproşează lui Oprescu abandonarea primăriei pentru postul de senator. Pentru că Băsescu a abandonat şi el primăria pentru poziţia de preşedinte. Există reguli pentru toată lumea, dar care nu se aplică şi în cazul preşedintelui?
Da. De fapt, asta e problema din ce în ce mai paradoxală a momentului.
În declaraţiile lui de duminică, Traian Băsescu a călcat în picioare statutul de preşedinte. După 1989, preşedinţii au fost mereu bănuiţi de părtinire în situaţii de o mie de ori mai nevinovate ca aceasta. Dar niciodată un şef de stat nu a luat făţis partea unui candidat la locale sau la orice alt nivel electoral, indiferent de ceea ce era în sufletul lui. O face acum un om venit la putere cu promisiunea că va face din apărarea Constituţiei temeiul mandatului său. Un om care se arată veşnic sătul de clasa politică murdară, care nu-şi respectă rostul.
Mai grav decît atît, românii s-au obişnuit cu lucrul ăsta. “E Băsescu, nu-l ştiţi? Ce ne mai mirăm?” Preşedintele României a devenit un brand al ilegalităţii nonşalante, fireşti, populare. Bea la volan, face accidente, fură telefoane, înjură birjăreşte, insulta minorităţile. Toate astea în numele europenismului, al justiţiei, al scîrbei faţă de clasa politică, grobiană şi hoaţă.
Chiar şi politicienii sau comentatorii politici s-au străduit să condamne fapta prezidenţială tot cu un surîs în colţul buzelor. “E Băsescu, nu-l ştiţi?” Ilegalitatea tinde să devină model acceptat din resemnare. La cel mai înalt nivel din stat.
A îi dă unuia dintre ei o palmă. Celălalt tresare şi zice “Ai curaj să-i mai dai una?” Şi palma se repetă. Atunci cel nepălmuit conchide: “Hai să mergem, nu vezi că e nebun?” Cînd palmele se repetă, zi de zi, nu prea mai e clar care ar fi destinaţia Congo.
mai 14, 2008 la 6:06 pm
Ultimul paragraf pare incomplet (nici sa copii -acccent pe prima silaba! -nu mai stiu). Iata-l:
“Mă uitam la toate astea şi îmi aminteam de un banc mai vechi. Pe o bancă din parc stau doi oameni spilcuiţi şi vorbesc lucruri deştepte. La un moment dat apare un ins dubios care îi dă unuia dintre ei o palmă. Celălalt tresare şi zice “Ai curaj să-i mai dai una?” Şi palma se repetă. Atunci cel nepălmuit conchide: “Hai să mergem, nu vezi că e nebun?” Cînd palmele se repetă, zi de zi, nu prea mai e clar care ar fi destinatia Congo”
mai 14, 2008 la 6:10 pm
@Leo
Pentru a raspunde intrebarilor d-tale ar trebui sa deschid din nou Jurnalul National. Desigur m-am uitat prin numarul de ieri, asa cum m-am uitat si prin numarul de astazi. Nimic memorabil. Majorutatea articolelor sunt contra Basescu. Toate sunt slabe din moment ce nu mi-a ramas in minte nici o vorba de duh.
Am remarcat proza penibila a lui Tuca. Stilul sau,scrisul dintr-o rasuflare, fara pauze (puncte,virgule etc.) s-ar potrivi perfect unui analfabet. Probabil ca el il gaseste rafinat. Ciudat, dar totusi mi-a ramas in minte mesajul lui. Tuca se gaseste pe el insusi fascinant. Umbla prin cotloanele propriei personalitati si ar vrea sa spuna ce gaseste intregului univers. Din pacate pana acum n-a gasit nimic.
Cristoiu cu limbrici, rame, gunoaie, prostie, sobolani , lepra si… el insusi.
Tudor Octavian fiindca sta la bloc, a facut armata si a fost odata peste ocean a capatat atata experienta incat poate scrie o viata intreaga. Ma intreb ce profesie ar fi practicat Tudor daca n-ar fi facut armata si n-ar fi fost in America.
Ciutacu nu scrie pentruca nu se poate concentra. Pana sa sfarseasca un articol uita inceputul.
Nu stiu despre ce publicitate vorbesti.
mai 14, 2008 la 6:38 pm
@ Velisar
Chiar mă întrebam de ce nu are nimic de comentat Hieroglifă pe marginea editorialului din JN…
E chiar fără comentarii! Traducere exactă şi mai directă la articolul ăsta nici măcar baciul Leo n-ar putea născoci!
PS
Crezi că l-au prins structurlii şi pe ANeu şi i-au făcut şi lui transplant de meganeuron?! Mi-e să nu falimenteze vreun restaurant naşpa în curând…
mai 14, 2008 la 6:48 pm
@ Nahas
Vorbeam, evident, despre ziarul lumesc, poporean, în hard-coppy, ăla în care se publică şi publicitate plătită, nu la ediţia elitistă, internaută. Dar, desigur, tălică ştiai la ce mă refer, că publicitatea se face printre articole, nu în articole; şi nu-mi rămâne decât să-ţi mulţumesc că, în revista presei făcută, nu faci decât să-mi confirmi niscai rânduri scrise înainte să-ţi primesc răspunsul…
mai 14, 2008 la 6:57 pm
dle nahas-devin invidios,mi-ati luat piinea de la gura-am crezut ca doar eu am luat-o pe aratura,stiti eu cu multa sensibilitate ii dedic dl. cristoiu citeva rinduri zilnic.asa ca sa nu-mi amorteasca destele.in rest constat ca in citeva propozitii pline de subtanta i-ati demolat mogolului voiculescu una din tribune.ginditiva la ce represalii va astepta-URA TONOMATELOR INRAITE SE VOR REPEZI LA BEREGATA V.
mai 14, 2008 la 7:53 pm
@Nahas @FRANK ZAPA[KING]
Ma intreb ce plictis ucigator ar fi fost pentru Nahas daca ar fi trebuit sa se plimbe cu ochii la fel de insistent prin peisajul plat al repetarii discursului basescian din gazetele stiute care ii lustruiesc statuia. Mirarea mea exista pentru ca uneori il banuiesc pe venerabilul Nahas de ceva inteligenta. Nu aceeasi impresie ma incearca si in legatura cu al doilea adresant, despre care pot spune ca personajul care i-a imprumutat numele este mult mai inteligent. Inghesuiala de autobuz a poncifelor prezidentiale in scurtul sau mesaj ma scutesc dubii adanci.
De altfel, e ceva caragialesc la asteptarile celor doi: incercarea de a gasi sublimul cand deschizi gazeta. Desigur, prin accident, in aceste imprimate cu vocatie pana la urma utilitara, o data la o generatie, mai publica si cate un Arghezi sau Eminescu. Insa exista locuri mai bune unde se poate cauta stil decat in schimbul sec de pareri sau informatii, scris asa incat sa se aseze facil pe neuronii inca adormiti ai cetateanului statistic ce isi citeste dimineata ziarul in metrou. Puteti cauta stil chiar si in editorialele lui Nastase, dar nu in materiale cu alte functiuni din care nu isi permit sa sara in economia ziarului. Exista insa genuri ale presei care nu se preteaza la asa ceva.
mai 14, 2008 la 8:59 pm
Poate ar fi fost mai bine sa scrieti replica direct in Engleza. Textul asa cum este nu prea arata deloc bine nu foloseste termenii tipici care se folosesc in engleza si mai ales in jurnalistica.
Si nu se intelege ce exact prevedea faimoasa ordonanta de urgenta.Iar daca contabanda in duty free era asa de vizibila si inpresa de ce nu a fost prins nimeni.
Eugen
mai 14, 2008 la 9:22 pm
@ Maxi
Felicitări pentru diagnosticul ref. la locul în care-şi fac studiile cei care vor avea a purta cândva povara viitorului răzăşiei lui Ştefan… Clientul tălică găseşte pe un fir anterior că social democraţia ar fi cea legată de problema ţărănească a deschizătorului de drumuri Coşbuc, nicidecum naţional-ţărănismul. Probabil că ideologia pedelacheilor în astfel de izvoare îşi află sursa de lumină… stinsă…
mai 14, 2008 la 9:24 pm
@Leo
M-ai lasat interzis, Domnule. Nu-mi puteam inchipui ca citesti ziarele. Eu unul nu citesc nici unul. Nu citesc decat vreo doua reviste culturale saptamanale si odata pe luna “Idei in Dialog”. Si, evident, ceva carti.
Ca sa citesc un ziar, oricare ar fi el, n-are rost. Nici nu este nevoie sa argumentez asta.
Chiar daca n-ar fi editia on line (si asta o citesc in “vol d’oiseau”) tot la fel as proceda. Dar, daca e asa cum spui, Jurnalul face publicitate pentru PD-L, bine face. Poate asa va dati seama ca ideologii astia isi bat joc de voi cititorii si nici ei insisi nu pun baza pe scrisul lor.
Dumneata nu vezi ca toti sunt bolnavi de ulcer? Cristoiu, Tuca, Stan, Tudor, Ciutacu parca tot timpul fac gargara cu piuneze si sunt gata sa participe la nu stiu la ce ritual satanic?
Iti vine sa-l intrebi pe oricare dintre ei: cand ai facut ultima data dragoste puicusorule?
mai 14, 2008 la 9:31 pm
Leo, iti multumesc mult pentru suport. Eu nu imi uit prietenii.
mai 14, 2008 la 9:39 pm
@Diogenecainele
Asa cum am spus, nu citesc ziarele de hartie.
Nu astept nimic de la Cristoiu, Tuca, Ciutacu. Nu exista vreun lucru important pe care sa-l stie vreunul dintre ei si eu sa nu-l stiu. Nu exista vreun lucru important pe care sa-l faca vreunul dintre ei pe care eu sa nu pot sa-l fac.
Si asta nu pentruca ar fi cine stie ce de capul meu. Ci pentruca sunt niste submediocri pe care-i depaseste sarcina la care s-au angajat. Ei nu stiu nici macar sa insulte. Ei pur si simplu injura, scuipa (unii la propriu) si emit flatulatii.
Eu nu-i judec dupa standardele mele ci dupa pretentiile lor.
mai 14, 2008 la 11:48 pm
La repezeala de pe Malorca.
Poate ar trebui un drept de replica si aici:
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=508110&idseccio_PK=1021
mai 14, 2008 la 11:49 pm
Sau poate mai bine o plangere penala?
mai 14, 2008 la 11:52 pm
@ Leo:1) ba cred ca baciul poate, dar, cel mai probabil, considera ca slefuirea ar putea dauna. 2) Mai terminati cu transplanturile, ca ramanem fara carciumi! 3) “Da”-ul de ieri era un multumesc travestit, desi, vorba ta, nu ma impacientez chiar lesne.
@ Maxi: raman dator cateva propozitii.
@ George Ban: 1) merg la vot. 2) Despre Boc: vorbirea lui sacadata imi aminteste de Hitler – si nu glumesc deloc. Probabil ca si pt staff-ul de campanie al partidului pe care-l conduce (vorba vine!) maniera de exprimare a personajului constituie oarece problema, asa incat banuiesc ca o sa ramai cu dorul neostoit!
mai 15, 2008 la 12:01 am
Hmmm, dle Nastase, apareti ca si francmason in lista lui http://deschideochii.wordpress.com/2008/05/12/o-simpla-lectie/
Cum explicati?
mai 15, 2008 la 12:03 am
Hmmm, nici nu lasati sa apara cuvantrul ala ce incepe cu f
mai 15, 2008 la 12:03 am
masonerie
mai 15, 2008 la 12:04 am
Hmmm, dle Nastase, apareti ca si francmson in lista lui deschideochii.wordpress.com
Cum comentati?
mai 15, 2008 la 12:07 am
@ Victor
Vezi tălică, noi, buturugile mici, avem mai degrabă vocaţie de răsturnat care mari, decât de a servi drept suport pentru… bloggeri mari (dacă spuneam asta despre ANeul, cu siguranţă eram trecut la categoria Lingăi clasa I; sper că, fiind vorba despre un om despre care nu ştiam absolut nimic nici măcar virtual nu mai departe de acu o lună, necum să-l fi cunoscut în original, aprecierile mele să fie luate drept exclusiv ceea ce sunt: pură invidie). Ceea ce am făcut era un simplu exerciţiu de creatură descartiană: ca tot baciul, m-am aşezat strâmb sprijinit în botă, am cujetat drept la rândurile-gândurile tălică şi, dincolo de cestiuni ce intră la categoria „de gustibus”, a trebuit să fac ce fac de obicei când recunosc valoarea gândurilor altora: mă grăbesc să mi le însuşesc!
Aşa că am piratat…
PS
Ca să nu risc să mă ia poliţia bloggurilor, las colegii să descopere singuri continuarea… că, aşa ca-n orice film de succes, ezistă şi Nacked truth II…
mai 15, 2008 la 12:28 am
@ Nahas
Iar facem slalom printre idei, cu grijă să nu carele cumva să le atingem, să ne dea Michaela Tab fault & a miss?
Doar îţi spusei cine şi de ce cumpără ziare la mine-n casă!
Eu, pur şi simplu, răsfoind acolo unde suntem egali cu împăraţii şi… zeuşii paginile cu pricina, am constatat doar că poate servi aceloraşi scopuri ca şi… lanul tălică de rapiţă! Că mie portocaliul îmi crează asociaţii subite cu maroniul, şi mă inspiră, if you know what I mean…
Tot după cum mai spusei, în jurnalişti, de toate naţiile, voi crede cam tot atât cât crezi tălică în… Steaua & Dinamo. Pe cale de consecinţă, din toate „mijloacele media” voi lua tot atât cât iau şi din tălică: cele scrise printre rânduri şi dincolo de interese ori nuanţe cromatice.
Ajungând însă pe terenul lui „de gustibus”, dintre jurnalişti îmi voi permite, în ciuda recomandărilor altora, să prefer fix acei autori care citesc mai mult decât scriu. Sper că nu ai vreun dubiu care dintre Maestrul Cristoiu şi Piţifelnicul Turcescu se încadrează mai bine în categorie… Repet, ca să nu-ţi las ocazia tălică să te strecori iar pe lângă esenţe: în materie de talente într-ale scrisului, nu neapărat al conţinutului, pe care oricum îl cern prin filtrul neuronului responsabil cu gândirea de-l mai am. Cam tot aşa cum nu mă îndoiesc că nu ai vreun dubiu cu privire la diferenţa dintre spiritul din ANeul şi spirtul din al tălică zeu păgân…
Dar, măcar pentru diversitate, să reţinem măcar o dată ce ne aseamănă, fie şi pentru a fi la fel de expliciţi şi-n privinţa asta: tot în zbor, dar în cazul meu de Ochi de Şoim, citesc şi eu, şi tot doar în ediţii on line, doar unii autori. Nu de puţine ori, alţii…
mai 15, 2008 la 9:36 am
@ Velisar
Don’t worry, spre deosebire de avortoni (politici), neuronul nu se conservă, ci se dizolvă în spirt… De-aia, dacă bibliotecilor li se mai întâmplă ca ăleia din Eco (chiar,sunt curios pe când cenzura Olimpului va cere modificarea titlului cu pricina că, nu-i aşa, spinii trandafirului e duşmani ai poporului!), n-avea tălică nicio grijă – cârciumile e nemuritoare… în fond, între dacii lui Zamolxes şi aplaudacii lui Zeus nu-s, pe scara evoluţiei, decât Inchiziţia şi Garda Căpitanului…
mai 15, 2008 la 10:18 am
@ Leo
Asa, in fuga (mai si muncim!): ba eu cred ca o sa-l scoata portocaliu pe Umberto! Adica, vezi doamne, a stiut el de ce n-a folosit pluralul decat la spini si astia, spinii sunt neaparat de la trandafirul lor albastru!
Observi, am comis-o iarasi – ii banuiesc ca ar fi subtili…
mai 15, 2008 la 10:43 am
@Nahas
Dati-mi voie sa nu va cred. Care ar mai fi atunci rostul reprosurilor dv? Ar fi ca si cum ati reprosa unui bolovan ca nu e elastic si a-i observa si relata comportamentul la trantirea de pamant. La fel de nerealista mi se pare si incercarea de a-i singulariza cumva. Narcisismul e o boala endemica, de care sufera pana si la femeia de serviciu, care cu siguranta crede ca matura exceptional.
mai 15, 2008 la 1:19 pm
@Nahas,
Fi atent Leo cu tine isi indeplineste misiunea adica incearca sa te blocheze in discutii despre sexul ingerilor, dar nu e nici-o problema daca tie iti place chestia asta.
mai 15, 2008 la 1:31 pm
Gigi,
Dar nu ai priceout ca dl AN nu declanseaza nimic care i-ar putea angaja raspunderea pe princiliul pe care la aplicat CPEX in procese: eu sunt mic nu stiu nimic.El asteapta de la voi sau de la tonomatele de la Antene si de prin alte parti sa faca ei treburile de acest fel.
mai 16, 2008 la 9:49 am
@Velisar
Reformulez si poate apare ca vad ca fata de mine exista pretentii ca fata de domnisoarele de pension:
Basescu, bine sau rau, urat sau frumos etc, spune ce gandeste, este sau nu penal, dar fata de penalii ipocriti din politica romaneasca, el nu este ipocrit.
mai 16, 2008 la 10:13 pm
@Velisar,
Si cu tine ca si cu Bibliotecaru, desi nu cred ca mai te intorci pe aici si oricum te vei face ca ploua.
Adica ref. la postarea ta de mai sus cu considerente despre cum calca B. Constitutia si legile te rog fa tu un efort si citeaza si textele articolele de lege Constitutie invalcate caci daca ai o convingere personala presupun ca ai si elementrle ei de fundamentare.
Si dupa aceia, lauda-l tu putin pe Leo, cum a contribuit el substantial si la aceste dezvoltari cu o poezie de Rimbaud, ca pe asta pana acum parca nu l-a citat…
PS Scuza-ma ca abia acum am raspuns, dar si asa ma acuza unii ca mitraliez prea multe texte, unul dupa altul.
mai 19, 2008 la 7:21 pm
@ ion adrian
Asemanator simpaticului personaj din “Visul unei nopti de vara”, sunteti orbit de dragoste si din acest motiv, la fel ca acela, nu puteti realiza ca cel de care sunteti indragostit, nu este un ipocrit oarecare, ci un mare maestru al ipocriziei, duse spre culmile perfectiunii.
Daca inainte de a formula un raspuns, o sa cautati in “dulapul dumneavoastra cu lucruri inteligente”(formularea va apartine) si gasiti acolo cuvantarea rostita in fata natiunii cu ochii in lacrimi, prin care sfasiat de durere, deplangea suferinta unui coleg, ce-l obliga sa preia din mers si sa duca mai departe steagul aliantei DA, (din ingrata pozitie de candidat la presedintie desigur), probabil ca o sa renuntati la comentarii pe marginea acestui subiect.
Singura mea problema este ca citind ce postati, am de ales intre a va compatimi pentru deficiente de memorie, sau pentru defectul de a-i considera prosti sau lipsiti de memorie pe cei carora le scrieti.
mai 21, 2008 la 8:55 am
@Eugeno,
Ma obligi sa raspund:
Nu am pomenit niciodata despre vre-un dulap cu lucruri inteligente deci nu memoria mea trebuie pusa in discutie desi nu sustin ca ar fi infailibila.
mai 21, 2008 la 12:38 pm
@ ion adrian
Puneti pariu?
Cu siguranta nu este.
mai 21, 2008 la 5:09 pm
@Eugeno,
Nu e in sarcina mea sa produc dovada celor spuse de tine.
mai 22, 2008 la 10:00 pm
@Eugeno,
Era mai corect sa faci aici dovada, iti multumesc oricum dar m-am ostenit sa gasesc din nou acest fir.
Te rog, cand mai dai dovada de o asemenea memorie pentru zicerile mele, chiar si neinsemnate ca asta la care te-ai referit, si pe care eu le uit destul de repede, dupa ce destul de intamplator le-am folosit ca sa ilustrez vre-o idee, si le scoti la lumina prezentului din uitarea trecutului(na, c-o iau si eu pe aratura) atunci indica si firul mai degraba decat data si ora postarii caci este chinuitor sa caut acul in carul cu fan nu ca nu te-as crede dar poate vreau sa vad si eventual contextul.
Nu am crezut ca inventi zicerea mea cu dulapul ci doar ca o ai din alta parte si ca doar crezi ca am spus-o eu.