Am stat de vorba, in ultimile saptamani, cu multi jurnalisti, din tara sau din Bucuresti. Preocupati de ceea ce se intampla. Unii dintre ei anuntasera dezvaluiri socante de la (sau prin) Cotroceni, dupa Summitul NATO, in contextul campaniei electorale pentru locale. Dupa deciziile Curtii constitutionale -care nu i-au retinut monopolul demararii proceselor penale si dupa hotararile Inaltei Curti, (se spune) Basescu ar fi tipat la Morar, cerandu-i “munitie” pentru saptamanile viitoare. In aceste conditii, se spune, Daniel Morar ar fi cerut, din nou, sprijinul Serviciilor pentru a cauta in tara, in Europa si pe celelalte continente, date compromitatoare despre adversarii politici si , mai ales, pentru cei care ar indrazni sa candideze la presedintie in 2009. Sunt “cautati” in tara si in strainatate, prieteni, rude, fosti sponsori de partid, eventuali nemultumiti de licitatiile desfasurate (bineinteles nu de cele din perioada regimului Basescu ) ci de cele de acum 8 ani, 7 ani, 6 ani, 5 ani, in speranta unor denunturi, informatii etc.
Va mai dau un exemplu. Articole pregatite cu ajutorul unor persoane din servicii apar la redactiile ziarelor, articole in care, intre altele, sub acoperirea ca il ataca pe Oprescu, recircula calomnii in legatura cu mine.
Desigur, este reactivat, in Franta, si pixul lui Mirel Bran, pentru a vulnerabiliza – probabil – apararile statului roman in diferendul cu EDF, la Washington.
Ma tot intreb, de cativa ani, care sunt, de fapt INTERESELE STATULUI ROMAN, PE CARE TREBUIE SA LE PROTEJEZE Serviciile de informatii romanesti, Parchetul general, DNA, Curtea de conturi (supusa prin sesizari directionate de la Cotroceni unor presiuni care sa genereze – se spune – fezandarea unor oameni de afaceri care nu vor sa …) etc. A facut cineva un calcul cat a cheltuit si cheltuieste DNA pentru a “rezolva” chestiunea adversarilor politici ai lui Basescu? Ma intreb daca pentru o amarata de expertiza la unul din dosarele mele, DNA a platit expertilor sai (de ce oare atat?) 1200000000 lei ( 1,2 miliarde lei), tot atat cat a costat expertiza in dosarul Flota, cat o fi costat, in total, hartuirea mea de catre DNA in acesti ani ?!
Nu am un raspuns clar. Cat am fost prim-ministru, directorii sau reprezentantii SRI si SIE participau la toate sedintele de guvern, tocmai pentru a evita anumite derapaje legate de interesele statului. Oare acum ceea ce conteaza sunt numai interesele OMULUI ?
S,i in definitiv, de ce nu se reglementeaza, pe un model european, chestiunea ascultarilor telefonice, astfel incat operatiunile tehnice sa fie realizate, pentru toate serviciile si institutiile, de o Agentie independenta, la care sa vina, cu aprobari legale, cei care au nevoie de astfel de interceptari. Din cate se spune, in acest moment, la DNA se asculta telefoanele continuu si nu in functie de posibile incalcari ale legii ci in functie de posibili adversari politici. Chiar atunci cand a nu sunt ascultati ei, sunt ascultate rude , prieteni,”mediul relational” si, dupa ce se scot informatiile din ascultare, se stoarce “lamaia”, pentru obtinerea unor delatiuni.
Basescu ne incuraja recent sa avem incredere in institutiile statului, inclusiv in DNA. Dumneavoastra ati avea ?
mai 11, 2008 la 3:14 pm
“Dacă dosarul nu exista, atunci el trebuie inventat”.
Daca facem momentan abstractie de populismul gros, atunci aceasta pastisa rezuma complet jumatatea care ramane din ce poate Basescu in politica. Eu v-as propune sa o folositi cand vorbiti despre Basescu. E suficient de scurta pentru a ramane in mintea publica si cred ca poate rezuma si explica foarte bine tehnica, in fond primitiva, a personajului din varful dealului Cotorcenilor.
mai 11, 2008 la 3:18 pm
NU!!!
Interesele de care aminteaţi nu sunt nici pe departe ale vreunui român… sunt ale celor ce au de câştigat de pe urma informaţiilor ,,foarte importante” pe care aceste servicii sau instituţii le găsesc sau le anchetează…
În România toată lumea face ceva, află ceva sau anchetează pe cineva numai cu acordul sau din cererea vreunui ,,şef” peste toţi… fie el preşedinte sau cine ştie ce… tot timpul trebuie să existe vreun ,,om” de genul acesta…
Păcat pentru România…
De fapt ce e mai păcat că situaţia nu se va schimba până cei care sunt de vină nu dispar total din viaţa politică românească…
mai 11, 2008 la 3:53 pm
nu posibil , ci sigur este blat.
spre rusinea mea nu sunt in masura sa cometez unele aspecte pe care le expuneti dvs pentru ca nu cunosc esenta lucrurilor , dar am garantia ca dvs vegheati la tot si la toate si am increder in dvs ca nu va scapa nimic .
NU am incredere in DNA si nici in institutiile statului invocate de basescu , cu atat mai mult cu cat niciodata nu am avut si nu voi avea incredere in ce spune basescu . pentru mine PRESEDINTELE si CASTIGATORUL , MAI ALES MORAL , AL ALEGERILOR DIN 2004 SI DIN 2009 SUNTETI SI VETI FI DVS .
cu deosebit respect , tineti-o tot asa si va fi bine , vom invinge
mai 11, 2008 la 4:00 pm
domle exista 2 categorii de oameni: oameni si politicieni. singura asemanare dintre cele 2 categorii este ca ambele urasc politicienii.
mai 11, 2008 la 4:38 pm
Nu am încredere în instituţiile statului, cum nu am încredere nici în politicieni…
mai 11, 2008 la 5:10 pm
Reactiile d-lui Nastase pot fi instructive pentru manualele de psihologie.
Prezumtia de nevinovatie viu clamata cand este vorba de domnia sa , nu mai functioneaza deloc, atunci cand la randul sau vorbeste despre Basecu. “Basescu ar fi tipat, se spune, ar fi cerut, probabil, ma tot intreb, iarasi se spune….” s.a.m.d.
Nu fac greseala de a va subestima. Naivitatea dv. este simulata. Stiti ca nu convingeti pe nimeni si nici nu urmariti asta. Aveti nevoie de cuvinte de camuflaj, de distragerea atentiei.
mai 11, 2008 la 5:25 pm
eu nu am de multa vreme.din moment ce una din principalele institutii ale statului se sterge la …. cu legea fundamentala a tarii constitutia ce mai e de zis.ca sunt de vina politicienii care fac presiuni? serviciile dornice de a conduce prin oameni santajabili? functionarii din institutii incapabili sa iasa din ,,logica” pupincurismului? prostia, neprofesionalismul celor numiti politic?
cine stie ? poate toate la un loc. felicitati-l pe presedintele Romaniei pt prestatia de la Realitatea Tv de azi. stiu ca bautura are farmec doar cu prieteni apropiati.el inca mai are asa ca merita felicitat!
sper ca PSd sa nu inceapa iar sa-i dea apa la moara cu suspendarea, poate electoratul roman va avea grija de asta
mai 11, 2008 la 6:21 pm
@ dlui Adrian Nastase
INSTITUTIILE STATULUI AU DEVENIT INSTRUMENTE DE OPRIMARE, SUB UMBRELA POLITICA A AMATORISMULUI !
TRAIM VREMURI GRELE IAR ACEASTA STARE TREBUIE SA INCETEZE CAT MAI CURAND ! ROMANIA TREBUIE SA SE TREZEASCA DIN ADORMIRE !
Sunt neincrezatoare in institutiile statului deoarece:
1- acestea raspund pozitiv numai daca esti membru al partidului aflat la putere.
2- acestea nu sunt organizate conform modelelor europene, cu personal calificat si in spiritul legislatie europene. De dotarea tehnica si de o baza de date accesibila nici nu poate fi vorba.
In schimb ne putem “bucura” de borduri si de un DNA care raspunde comenzilor politice !
OARE CAT VA MAI DURA TRANZITIA SI INCERTITUDINEA IN CARE NE AFLAM ? IN REST, MULTA DEZAMAGIRE … INTR-O LUME A INTERESELOR POLITICE, A DEZINFORMARILOR SI INTIMIDARILOR !
DE ACEEA, VA UREZ SA FITI PUTERNIC PRECUM BRADUL, INTR-O LUME IN CARE NON-VALORILE S-AU COCOTAT PRECUM IEDERA !
DAR CE E VAL, CA VALUL TRECE … eu pe asta ma bazez.
mai 11, 2008 la 6:50 pm
Blatul cu justiţia merge mână în mână cu blatul cu democraţia. Pentru că, la noi, vorba personajului interpretat de Dinică în “Filantropica”, “viaţa e complexă şi are multe aspecte”. Mereu nefavorabile celor mulţi şi perdanţi, mereu în avantajul celor puţini şi înzestraţi cu virtutea supremă a vremii: tupeul. Mai ales cu tupeul de a blătui şi de a striga apoi: hoţii!
mai 11, 2008 la 7:02 pm
Am încredere că DNA şi serviciile secrete apără interesele omului. Ale Omului Băsescu.
mai 11, 2008 la 7:25 pm
Si inca nu ati vazut tot. Stati sa vedeti ce se va intimpla dupa locale daca PSD ia un scor bun. Pana la generale o sa fie numai circ.
mai 11, 2008 la 7:26 pm
@AN,
Foaia de hartia are numai doua fete. Putem oricand sa alegem oricare din ele avand liber arbitru si responsabilitate personala.Pe o fata se afla adevarul, pe alta este minciuna, iar amestecul intre adevar si minciuna, care sa zicem ca ar fi muchia, ne apartine integral.
Si vorba lui Nahas, nu trebuie sa va subestimati daca el nu o face…
mai 11, 2008 la 7:31 pm
PS. Desigur exact cum spuneam intr-o poastare anterioara, greu aparuta, e simplu sa pui intrebari retorice si raspunsul sa-l dea altii. Sa raspunda ei.
Va intreb deci :este vorba de un blat basescu -Morar ?
Yes or Not?
mai 11, 2008 la 7:32 pm
@ Nahas
Ei asta-i!
N-O SĂ-MI SPUI CĂ NU E ABSOLUT TOATĂ LUMEA CONVINSĂ, ŞI CEI PRO, ŞI CEI ANTI ZEUS DE CE SCULE ASERVITE ARE ACESTA!?!?!
Cred multe, dar o astfel de naivitate naivă de la tălică…
Evident că d-aia are aşa mare „succes” la sponsori pedele, că mulţi mizează pe… prietenii ştiu de ce!
mai 11, 2008 la 8:01 pm
D-le Nastase, eu nu cred in zvonuri, scenariul e posibil dar nu cred.
Nu cred ca a tipat la Morar, chiar asa sa fie un stat mafiot ? dvs, scrieti “se spune” oare asta ar fi o sursa ?
mai 11, 2008 la 8:25 pm
Stimate Domnule Prim Ministru,
Bineinteles ca sunt “impreuna”, asimetricul si fiinta aceea cu aparenta fragila din varful dna. NU, nu am nici un fel de incredere in indtitutiile statului.Asa cum am mai zis, statul, pana la proba contrarie este dusmanul meu.Imi ia banii , ma dispretuieste….deci sunt vigilent !
Oricum, onorabilii nostri concetateni, au un exemplu live cum poate degenera si draga noastra democratie de tip capitalist in dictatura.Iaca , nu numai in comunism era asa, din ce in ce mai mult se profileaza acelasi lucru si in capitalismul indelung admirat si asteptat.
Privind inertia si nesimtirea cu care dumnealor reactioneaza prin vot la ceea ce se intampla, nu pot sa le zic decat: Enjoy!:)
Maxi!:)
mai 11, 2008 la 9:00 pm
@ Nahas, ti s-a mai spus sa n-o mai faci pe prostu`. Daca insisti, s-ar putea ca lumea sa creada ca-ti sade bine – si n-ar fi corect. Eu credeam ca in cazul tau, a lui Ion Adrian, Instalator-ului putem considera ca nu puteti fi portocalii in mod neconditionat. Nu speculez apropos de “BaSECU” (vezi-ti postarea de la 05.10)…
mai 11, 2008 la 9:13 pm
D-le AN, sunt convins ca stiti ce trebuie facut, adica sa spuneti toate astea, raspicat, alegatorilor ( si nu numai lor ). Da` de ce ati scris “omului” cu majuscule?!
mai 11, 2008 la 10:27 pm
@Adrian Nastase,
temerea mea teribila este aceea ca Traian Basescu se foloseste de aceste institutii numai pentru a aduce deservicii intereselor nationale, pentru a vulnerabiliza Romania si pe plan intern si pe plan international. Oare a vrut cineva, – stiu si eu! – vreunul dintre dusmanii cei mai mari ai Romaniei, sa avem un astfel de presedinte? Pt ca in coincidente nu cred, nici in jocul intamplarii!
Sorry.
mai 12, 2008 la 1:04 am
Stimate domnule Nastase, daca sunt utilizate serviciile secrete in politica romaneasca, atunci ele nu au inceput sa fie utilizate odata cu presedintia dlui Basescu. Ba au fost utilizate la lucruri mult mai grave decit interceptarile telefonice; un exemplu este decapitarea PNL in anii ‘93-’95, rezultind o conducere si o influenta care a fost, in urma acestei actiuni, urmatoarea: Ionescu al Cincilea – 173 de note informative, proces cistigat prin viciu de procedura dupa stramutare – Catarama (umblat mult prin Belgia pe cind si altii umblau pe acolo), Tariceanu ( fiu de informator, si nu cred ca Securitatea angaja tatal si lasa fiul sa scape fara angajament), Patriciu ( dupa concluzii logice, agent dublu, romani + rusi), Pacuraru ( fost cadrist, adica…), Vosganian ( situatia angajarii lui de servicii inca nelamurita, probabil da), madam Nicolai (cu o probabilitate de 50%, ca si dl Ponta, ofiter acoperit tinind cont de faimoasa notita a diviziunii pentru evidenta ofiterilor acoperiti rasuflata public de dl Ciuvica), Olteanu (descendent din stalinista); asta se petrecea pe vremea cind Papasa facea pe presedintele din partea antecesorilor pesedeului de azi. Cum radacinile sunt, deci, adinci, ele sunt cam greu de scos. Oricum, pe mine asta nu ma deranjeaza, sunt obisnuit inca de pe vremea lui Ceasca sa-mi incep convorbirile cu ‘ buna ziua, dragi ascultatori’. Dealtfel o persoana in virsta la care tin foarte mult a fost ascultata zeci de ani si inca mai este ascultata. Omul nu mai este deranjat de asta, dar a fost foarte deranjat cind, in urma iesirii sale din actualitatatea politica, i-au schimbat echipamentul de ascultare cu unul mai vechi, care piriie si trosneste la fiecare inceput de convorbire. E si asta un semn ca te-ai cam dus. Va urez ca un echipament de ascultare vechi sa va fie pus cit mai tirziu. Grava este permisiunea de a citi mailurile, fiindca treaba nu este deloc politica ci mai ales economica. Prim mail circula tot soiul de oferte si informatii economice: procurorul X este acum perfect legal sa citeasca ofertele concurentilor firmei rudei sale Y si sa-i dea rudei sale, ori prietenului platitor sau nu, informatiile esentiale necesare cistigarii competitiei, in timp ce firma napastuitului va sfirsi in faliment. Asta este si o cale pe care pot fi distrusi economic fii ploii – oameni fara relatii – ori ‘ dusmanii poporului’. Dar se pare ca asta convine si domnilor pedeseristi, fiindca nu i-am auzit protestind. Se zice ca mailurile pot fi doar citite, nu si interceptate, dar cine-i impiedica sa noteze datele citite? Reglementare europeana: pesede are europarlamentari si sunt convins ca dna Cretu, cititoare a blogului dumneavoastra, nu va lasa sa-i scape sugestia pe care ati facut-o. Problema la noi este ca se cam stie cit de independenti sunt independentii. Cum mai multi sefi ai SRI, inclusiv dl Timofte, au declarat public ca sunt destui ofiteri acoperiti din servicii in redactiile ziarelor, nu vad de ce tot soiul de articole nu ar porni chiar de acolo si nu redactate in exterior. Peronal, nu vad de ce as fi neincrezator in servicii: cu exceptia situatiei in care am fost zburatacit din politica fiindca in razboiul interliberal am luat partea cui nu trebuia – dupa Papasa si servicii – iar astazi fac munca la cort cu nadejdea ca astfel voi da o infima mina de ajutor la terminarea pseudoliberalilor, oamenii m-au lasat in pace sa-mi rod chifla amarita cistigata cu greu si sa scuip coji de seminte pe marginea santului politicii. Dar cred ca dumneavoastra aveti cu ele ceva special, care nu tine doar de dl Basescu.
mai 12, 2008 la 5:01 am
Nu am cum sa am incredere in institutiile statului, si mai ales in D.N.A. Este clar ca tot ce i se opune lui Zeus si P.D.L. – ului este vanat, si basca are parte si de show mediatic regizat. Ca brasovean, intreb si eu ca prostul: de ce primarul George Scripcaru, printre altele si vicepresedinte P.D.L., nu are parte de acelasi tratament? Mai ales ca, din cate stiu are si dosar la D.N.A., prin Brasov i se cam stie “activitatea in interesul cetateanului”, iar internetul abunda de diverse relatari despre activitatea dumnealui ca primar. As vrea sa-l vad si pe el, de exemplu la Realitatea TV, intrand si iesind de la D.N.A. dupa cate o runda de declaratii. A, apropo de realitatea, chiar asa de dragi sa-i fie lui SOV Clujul si Brasovul de au aparut posturi locale ale Realitatii?
mai 12, 2008 la 8:16 am
Cum se explica lipsa de reactie a PSD la afirmatiile de ieri ale lui Basescu de sprijin pt. Blaga si porcirea contracandidatilor?
Daca aveti o explicatie plauzibila.
mai 12, 2008 la 10:54 am
@Velisar,
Neconditionat nu, dar care este la noi reperul de la care sa functioneze neconditionarea caci una ar fi in lumea politica germana sau din orice tara civilizata si real democratica(da, am spus corect, civilizata si cu o democratie nemimata) si alta pe malul Dambovitei?
In plus, nici nu sunt portocaliu decat prin comparatie, una destul de precara, convin, stiind nivelul politicienilor romani din orice partid, ci doar acord deocamdata creditul maxim presedintelui Basescu din motivele tuturor celor care fara a fi mercenari il acorda cu generozitate azi, dar in nici-un caz neconditionat si ajungem din nou la prima mea propozitie.
mai 12, 2008 la 11:17 am
@Instalatorul
Patriciu avea ca asistent la arhitectura un trust de meditatii pentru admiterea la arhitectura , foarte lucrativ(poate ca i-a produs o parte din banii cu care a inceput) dar care pe atunci era de neconceput fara voie de la stapanire si voia asta se platea…
mai 12, 2008 la 11:23 am
@ alegător
explicaţia e evidentă: Pinnochio are, totuşi, sfori… vin de la Treicoceni, de la Geppetto…
mai 12, 2008 la 12:16 pm
stiti care-i problema?
ca daca am fi avut parte de o clasa politica civilizata..preocupata cu adevarat de problemele oamenilor….n-am fi tocat acuma..miliarde si miliarde…pe expertize…si pe personal de “vanatoare”.
din pacate…n-am avut noi norocul asta..si tot scoatem din buzunar bani pentru fiecare dosar “important”…ii facem pe unii sa se simta puternici…pe altii sa se simta incoltiti …
ne cam innecam in fum …in rest..suntem bine mersi si inchinam un pahar de apa in cinstea celo 1000 de milionari in euro (oficiali) cu care se mandreste tara noastra cea saraca.
mai 12, 2008 la 3:22 pm
@ Ion Adrian: reperul este in fiintza noastra, in bunul simt si in cei 7 ani de-acasa, care pretind echilibru si oarece clarviziune, macar dupa o anumita varsta. Este, pt mine, ABSOLUT inexplicabil ca o persoana instruita (nu in stilul cazon, cum se mai speculeaza!) sa gireze un TROGLODIT ca dl (o, Doamne!) Basescu. Insist: comparatia sa o raportezi (iarasi cazonism!) la propriile-ti exigentze, nu la I. Iliescu sau A. Nastase, altfel, iarta-ma, esuezi in consideratii facile, care nu te reprezinta (adica apelezi la argumente f. subtiri pt a-ti motiva simpatia politica). Eu cred ca esti SUPERgeneros cu dl Basescu (ai fost inapoi, pe firul dialogului nostru anterior?). Altfel spus, trebuie sa cred ca il vei sustine indifernt de faptele-i? …si prima expresie care ma “cauta” ca sa ilustrez cele spuse este: ” ce dreak` o mai fi si aia, constitutia?”
mai 12, 2008 la 3:29 pm
@ oameni BUNI: este cazul sa intelegeti ca dl AN nu poate, nu are voie, dpdv politic, sa dea un semnal de lipsa a coeziunii in PSD ( m-am exprimat in cel mai lemnos limbaj!) – si este f. NORMAL asa
mai 12, 2008 la 3:40 pm
@ Leo: voi gasi o exemplificare pt modul cum samtzasc. O sa dureze, pt ca va trebui sa caut in, arhiva mea de Rebus-uri, un careu de Florentin Titus Vasilescu (sper sa ma crezi: in comparatie cu el, Fanus Neagu pare un invatzacel in ale metaforei) – asta apropos de “Umbre si soare”. Sper sa am si succesuri in cautari…
mai 12, 2008 la 3:49 pm
@ Leo: neatent mai sunt – pai Geppetto nu era greierasul ala care indemna la fapte bune? De unde asa ceva de la Treicoceni?!
mai 12, 2008 la 6:41 pm
Gepetto era ăla de l-a cioplit pe Pinnochio! ăla de ţinea sforile lui Pinnochio înainte să se descurce fără. ceea ce nu se va putea spune despre al nostru Pinnochio, pt că pur şi simplu-i realizat din lemn de esenţă pre proastă…
se vede că tălică n-ai de citit poveşti la şi de urmărit desene cu copii…
PS
să nu mă uiţi tălică şi cu asta ca şi cu „caraşii” promişi după pescăreală; doar ştii că leo te urmăreşte cu atenţie, om la om, pe tot terenul…
mai 12, 2008 la 6:55 pm
@
Ina
“…daca am fi avut parte de o clasa politica civilizata.” …
vezi tu Ina, acest conditional, “daca”, ne desparte adesea pe noi romanii, la ani lumina, de ce ne dorim,….unii ce-i drept. ….cati om fi?
banuiesc ca ai idee cam de cate generatii este nevoie pt a rezulta, avea, candva “o clasa politica civilizata”.
mai trebe ceva timp, si oarecare dorinta de a evolua social…
priveste in jurul tau la TOT ce te inconjoara…..si compara cu “imaginile” din albumul cu amintiri al familiei tale ….despre o alta lume…cea interbelica.
ce am “semanat” dupa marea “asanare”, prin extinctie, a societatii interbelice?
mai 13, 2008 la 7:28 am
@ Leo Mda, jenanta ( pt. mine) chestia cu Geppetto, mai ales ca ni se spun povesti tot timpul…
mai 13, 2008 la 9:21 am
@ Velisar?
Pentru tălică? Eu zic că… pentru Pinnochio…
Cum ar spune un clasic în viaţă, tălică doar ai avut o scăpare psihanalitică – având mai mereu treabă cu greieraşul conştiinţei, cogeamitea scluptorul în lemn îl treci lesne cu vederea, părându-ţi a fi element de decor…
mai 13, 2008 la 10:22 am
@Velisar ,
Trebuie sa-ti raspund si-ti voi raspunde. Cand nu stiu, caci rapunsul nu poate fi o simpla pasare .De fapt tu imi ceri sa discut despre Basescu si poate o s-o fac.
Un lucru pot sa spun si anume ca ipocrizia prin schizofrenizarea produsa in intelect si constiinta este blestemul pe care l-a sadit in noi comunismul.
In clasa politica Basescu este cel mai putin lovit de acest flagel.
mai 13, 2008 la 8:02 pm
@Tuturor
Repet intrebrea pusa lui AN si pentru voi caci nu i-ati usurat sarcina lui AN care a aruncat mingea in teren in speranta ce veti suta voi.
Da sau nu, este un blat B/M?
Ajutati-l pe AN, scoateti castanele din foc ca el nu poate risca o chemare in judecata pentru calomnie.
mai 13, 2008 la 9:47 pm
daca informatia e corecta, e de jale! dar cum nimic nu este imposibil in aceasta minunata si framoasa tara, trebuie sa ne facem griji din simplul motiv ca sistemul ne poate da si noua in cap intr-o buna zi!
mai 13, 2008 la 10:13 pm
@ Leo: eu nu pot sa fiu asa gentil cu mine, da` ezista o esplicatie: deficitul de sinapsa la cei 2 neuroni, care alearga bezmetici unul dupa celalalt ( stii cea mai urata gluma, cinica pana-n prasele?! : al doilea lucru care il lasa pe un barbat este memoria! Puah, sa fi la altii…)
mai 13, 2008 la 10:14 pm
@ ion adrian
Da, de aceasta data aveti perfecta dreptate. Daca veti avea buna credinta de a evalua cu dreapta masura intelectul si constiinta, o sa puteti lamuri fara dificultate si cauza fenomenului.
mai 13, 2008 la 10:16 pm
@ Leo: eu nu pot sa fiu asa gentil cu mine, da` ezista o esplicatie: deficitul de sinapsa la cei 2 neuroni, care alearga bezmetici unul dupa celalalt ( stii cea mai urata gluma, cinica pana-n prasele?! : al doilea lucru care il lasa pe un barbat este memoria! Puah, sa fie la altii…Sau nu)
mai 13, 2008 la 10:23 pm
@ Ion Adrian: nu-ti CER sa discuti cu mine despre T. Basescu, voiam doar sa-ti PROPUN sa gandesti cu propriu-ti cap – cum dreak` (scuze) sa-i acorzi credit maxim?
mai 15, 2008 la 1:37 pm
@Velisar,
Cred ca nu mai am alt raspuns decat ala din copilarie: ca sa te miri tu.
mai 15, 2008 la 6:09 pm
Morar asta imi aduce aminte de un sinistru personaj al perioadei Ceausiste – Ion Dinca zis “te leaga”. Daca nu ma insel l-am vazut la inceputul anilor ‘90 spunand “va rog sa se consemneze, am fost un dobitoc”.
Probabil Morar crede ca e de neatins pentru ca lumea va avea nevoie mereu de serviciile sale de politie politica.
D-le Morar, poate, insa nu de dvs. ca persoana. Sau in cazul in care credetzi ca ati strans destule mizerii ca sa ii aveti la mana pe totzi, iarasi va inselatzi. Prin arbitrariul de care ati dat dovada, ati mutilat actul justitiei in asemenea hal incat nici cele mai “beton” dovezi nu o sa va serveasca la nimic. Nu o sa mai aiba nici o valoare rostite de dvs si acolitzii dvs. Astept cu nerabdare decalaratia dvs care sa inceapa cu “va rog sa se consemneze…” .
Aviz si “doamnelor” care au postituat justitzia romana subordonand-o impostorului de la Cotroceni.
mai 17, 2008 la 4:21 pm
M-ati facut curios sa dau un google si in Le Monde sa vad ce a mai scris pixul lui Mirel Bran. Dar nu am gasit nimic. In afara de o referire la ideea deplorabila a unui onor membru al guvernului dvs. Serban Mihailescu de a-l ameninta cu un proces penal? pentru un articol al sau.
Admit ca DNA are aparenta unui serviciu doritor de acuzarea agresiva si cu probe subtiri a oricui care nu este din PD-L.
Pe de alta parte o expertiza de 30.000 Euro pentru a investiga posibila coruptie a unui prim ministru sau a unui primar general viitor presedinte nu mi se pare scump .. in principiu. Desigur ca in cazul banal cu “termopanele” releva mai curand disperarea de a gasi ceva.
Procurorii sunt oriunde agresivi ceea ce lipseste este un strat intermediar
care sa respinga imediat acuzatiile subtiri. Poate judecatorul preliminar din noul cod penal.
Dar daca intr-adevar sistemul din Romania este atat de corupt cu o procuratura , servicii si presedinte care ignora statul de drept si democratia te intebi de ce tocmai guvernul PSD din 2000-2004 sa fie cel curat si fara practici dubioase ?.
Ultima poveste cu caseta cu EDF care daca ar fi adevarat ar fi foarte grav
dovedind clar coruptia sefului dvs de cabinet si al conducerii Ministerului Transporturilor ma face sa ma indoiesc tot mai mult.
Nu sunt de acord cu dvs. Chiar daca statul roman ar trebui sa plateasca milioane despagubiri EDF miza curatarii politice de coruptia la nivel inalt cred ca merita aceasta suma .. to the last cent.
Cu stima,
Eugen
mai 18, 2008 la 10:50 am
Se pare ca indicatziili pretzioase de la Cotroceni incep sa dea rezultate in strainatate.
Imi semnaleaza o cunostintza de pe un forum ca pe data de 14.05 televiziuna olandeza a prezentat un reportaj despre Romania in care:
- fostul ofitzer DIE Rodica Culcer dadea interviuri despre cum a fost ea concediata ca a dat pe post facatura cu caltabosii lui Remes ((c) Freedom House si partenerii)
- au fost prezentati si Monica Macovei si Daniel Morar
“Baietzii rai” au fost patronul Stelei, si evident abonatul de serviciu Adrian Nastase a calui locuintza ar fi fost prezentata ca “extraordinara” in special in interior. Acest aspect se pare ca a fost pus in legatura cu pacientzii care dau spaga in clinici inca de la intrare sau cel putin asta e perceptia care i-a fost indusa celui cere mi-a spus.
Mesajul reportajului ar fi fost ca EU (?) va sustine acum DNA-ul si va face presiuni ca “sa cada capete”.
Persoana de la care am aflat cele de mai sus a mai mentionat ceva si despre “un Budha de aur, mostenire de la Matusa Tamara”, dar nu am inteles daca e vorba despre ceva din reportaj sau doar un comentariu malitzios al respectivului.
Ar trebui facut rost de reportajul respectiv iar in caz ca se adeveresc cele spuse sa se formuleze un drept la replica.
Domnule Nastase, ma tem ca intuitia mea initiala, se adevereste.
Dusmanii dumneavostra sunt un grup care provine din fostele structuri ale securitzatii externe. Probabil e vorba de “baietzii duri” cei care erau folositi pentru chestiile “umede”, care nu cunosc reguli si carora nu le pasa de interesul national. Uneori ma intreb daca nu e vorba de cei care au tradat, si care lucreaza intre timp pentru puteri straine. In orice caz, e evident acestia vor face orice si vor recurge la orice metode pentru ca front-man-ul lor – Basescu – sa ramana la putere.
Si ma intreb un lucru, unde sunt acum securistii de bine? Patriotzii care chiar au intrat in sistem pentru ca isi iubeau tzara. De ce nu ies acum in fatza sa ii deconspire pe colegii lor ticalositzi? Chiar nu ii mai pasa nimanui ca javrele astea ne pulverizeaza toate sperantzele intr-un viitor mai bun?
mai 20, 2008 la 4:38 pm
PUNCTUL PE EI, by Dan Dumitrescu
Dumitru Dragomir, ca reprezentant al intereselor personale, şi Daniel Morar, ca reprezentant al bugetofagilor de la DNA, se hîrjonesc public, spre deliciul amatorilor de circ. Nu spun că ei n-ar vrea să pară oameni cu carte de muncă şi preocupări serioase. Dar nu le iese. Cu cît mimează mai tare încrîncenarea, cu atît devin mai caraghioşi. Nici nu doresc să mă cantonez în substanţa cauzei care-i aşază pe cei doi într-o adversitate vremelnică. N-are rost. Sînt convins că don Corleone a mai jucat cu şase cărţi în pokerurile de la LPF şi că, asemenea lui Jerry, a mai atentat la caşcaval. Dar la fel de convins sînt că Morar, în postura sa de mare şef al DNA, interpretează fără cusur rolul împiedicatului Tom. Încearcă din răsputeri să pună sare pe coada şoricelului infractor, dar, nătîng din fire, nu face decît să detoneze bomba în propriii nădragi.
Filmul e vechi şi, oricît de multe ar fi reluările, scenariul nu se schimbă. Finalul, vesel sau trist, este unul de scenă şi mereu acelaşi.
Frapant este şi faptul că cei doi actori ai comediei vin în rolurile pe care le interpretează din acelaşi gen de casting. Cu mulţi ani în urmă, Dumitru Dragomir a fost recrutat în lotul de utili ai echipei din Scorniceşti, dintr-o încruntare procesuală prin care trecea Braşovul, fostul său club. Practicienii apucăturilor dictatoriale ştiau bine că sentimentul culpabilităţii îndoaie cocoaşa individului, că mîna întinsă la greu este sărutată cu devoţiune. Reţeta a funcţionat. A funcţionat atunci, dar a rămas valabilă şi în prezent. Daniel Morar a fost uns în fruntea DNA după o încurcătură în urma căreia statul român a pierdut un proces la CEDO. Putem vorbi aşadar despre acelaşi sentiment al culpabilităţii şi despre aceeaşi predispoziţie de a răspunde fără crîcnire comenzilor venite de sus. Diferenţa o face maniera în care cei doi au reuşit să-şi trateze apăsările. De la înrolare şi pînă în prezent, Dumitru Dragomir a avut răgaz suficient să prindă coajă. Experienţele trecute fac din el un adversar abil, chiar redutabil. Daniel Morar, în schimb, uceniceşte în continuare, copleşit de responsabilităţi. Mai mult, a rămas orfan de ministrul călăuzitor într-o perioadă în care comenzile devin tot mai pretenţioase. Tocmai de aceea vin şi zic că animaţia are scenariile sale, rămîne doar un spectacol căruia nu i se poate lipi nicicum eticheta de luptă împotriva peşcheşurilor. Că atîta vreme cît Tom, cel promovat pe blat în divizia anticorupţie, va detona bombe în propriii nădragi, şobolanii vor umbla la caşcaval într-o veselie de circ.