Pentru toti, multumesc pentru urarile primite cu ocazia Sfintelor Sarbatori de Paste. PS: Poza cu oul nu reprezinta nimic mai mult decat este. Cu tot respectul, va rog fara alte interpretari tendentioase…Si mie imi place palaria, Natasa.
Instalatorule, pot sa iti spun doar ca intrebarea ta ma pune pe ganduri. Nu neg ca s-ar fi putut sa ne trezim intr-o situatie precum cea pe care o descrii tu. Nici eu nu sunt politruc…sunt doar politician. Din cate am vazut insa, lui Sorin Oprescu i s-a validat de catre Curtea de Apel un numar mai mare de semnaturi si nu s-a considerat ca cel validat de BEM ar fi de fapt suficient ca urmare a datelor oferite de INS.
PS. Vremuri grele cu mici si bere?
PPS. Chiar crezi ca este o pierdere de timp sa mergi in filiale? Eu de ce nu simt asta?
Nahas, cred ca vezi lucrurile de o maniera prea simpla in ceea ce priveste manipularea si reactiile celor de aici. Nu cred ca cineva este imun la manipulare, in totalitate. Nu cred ca cei de pe acest blog sunt convinsi, in totalitate, ca nu pot fi manipulati. Gandeste-te la ce spuneai in alta postare despre mititei, bere si idealuri.
Ratio, tandemul nu este obligatoriu institutional. Vad ca domnul Vasile Blaga a incercat cu disperare, la inceput de campanie, sa isi incarce bateriile de la Liviu Negoita.
Gabuzu, de ce crezi ca nimeni nu vrea sa faca nimic in Romania? De fapt te referi la Parlament. Stii vorba cu padurea, dar de aici si pana la a vedea numai cioturile…
Razvan Toedorescu, multumesc pentru mesaj, desi ma sperie putin unele lucruri pe care le crezi despre mine.
Who cares? vorba lui Criticos, de ce esti aici? Altfel, imi pare bine de cunostinta…
Leo…fiecare cu gandurile si intrebarile lui.
PS. A fost Ronnie in cele din urma. De fapt, in meciul cu Hendry, a cam fost peste tot. Nu am avut timp sa vad decat putin si pe sarite, dar atunci cand am facut-o la masa era numai Ronnie. Scorul confirma ce am vazut.
PPS. Varianta e: Ma bucur doar ca a castigat Dinamo.
Dorina, macar de ar latra cu folos, ca acum de asta avem nevoie si nu ma refer la 1 Mai.
Fanul lui Ioan Chiriac, multumesc pentru aprecierea legata de blog. Nu imi cere sa ii urez succes totusi, ca nu pot .
Mihnea Georgescu, felicitari pentru top.
Petrut Dumitru, ai dreptate in ceea ce priveste campania electorala. Sper din toata inima ca ideile vor lua locul murdariei, dar la cata experienta am, inclusiv pe propria piele, sunt sceptic…Vorba editorialului tau, una se spune, alta se face. Indiferent de temele de discurs, unele lucruri pot fi spuse si nu neaparat in discurs (poate asa sunt intelese si mai bine).
Maximmouse, te asteptai ca media sa reflecte altfel evenimentele din 1 Mai?
Mihnea (un vechi fan AN), tocmai din cauza campaniei respectivului ziar nu am ce sa comentez.
Maria Barbu, sper ca scenariul tau sa ramana un scenariu. Este logic sa te gandesti la asta acum, cand ne aruncam cu capul inainte in proiecte de care nu stim nimic. Nu m-ar mira ca, peste cativa ani, unii sa isi dea palme.
Radualexandrupsd3, multumesc pentru incurajari, multe drumuri sunt lungi, insa oamenii constinciosi gasesc deseori scurtaturi. Oricum cineva trebuie sa fie.
Doinaş, nu cred ca PSD a lasat vreodata Ardealul la coada listei de prioritati. Gandeste-te si la numarul mare de ministri din Ardeal in componenta Guvernului PSD 2000-2004. Poate ca nu am gasit intotdeauna cele mai bune abordari pentru electoratul ardelean.
Olimipiu, votul tau conteaza tocmai pentru ca gandesti asa.
Mio, daca cedam la amenintari plecam de mult acasa. Asa, ce nu te doboara te face mai puternic.
Gheorghe, sper că ai citit si finalul replicii la articolul din Finacial Times.
Dinu, nu ar trebui lamurite prin media? De acord cu tine. Dar anuntarea dosarelor prin media este o procedura foarte corecta? Ai vazut ce investigatie a facut de fapt Financial Times. Unii dintre colegii de blog au vazut.
Ion Adrian, sa lasam dialogurile imaginare despre dosare si sa vedem care va fi realitatea. Orice as spune eu cred ce vei gasi o replica.
mai 10, 2008 la 9:55 am
Domnule Preşedinte,
Mulţumesc pentru felicitări. Dar eu rămân la ideea mea, că Dvs. şi Ion Iliescu sunteţi nr. 1 în Top WordPress, păcat că nu “candidaţi” şi acolo!
mai 10, 2008 la 10:49 am
Multumesc pentru raspunsuri. Petrut Dumitru
mai 10, 2008 la 11:14 am
@ AN
) şi aş trimite la urne anti-dinamovistul din mine, aş putea, într-un acces de nebunie, să-l votez pe „stelistul” (ghilimele dubitative, că nu ştiu cu cine ar fi ţinut dacă rapizii eliminau steaua în sferturile cu pricina…) băse doar pentru că mă enervează că ANeul e alb-roşu, nu doar… roşu? Noroc că-s mai mult atras de verdele din postav, nu din gazon, aşa că… GOOO ROONIE!
Eu ştiam că e… e, că tocmai d-aia nu l-am enunţat într-o cimilitură inventată tocmai pentru că… varianta e mă agasa. Vă daţi seama că, dacă aş avea capul mai pătrat decât îl am (e drept, e în colţuri, dar în mai multe…
mai 10, 2008 la 11:19 am
@AN,
Am gasit si replici in care am fost de acord cu tine si eu sunt total dezinteresat, de buna credinta, si nu cred ca m-ar da prostia sau orgoliul stupid afara din casa, asa ca acordul dintre noi doi ar fi de un foarte mare bun augur pentru tine(la mine nu conteaza de fapt), nu stiu daca neaparat ptr cariera ta politica, dar cu siguranta in raportarea ta la tine insuti.
mai 10, 2008 la 12:09 pm
Lipsa unei clase politice face ca alegerile sa fie o operatiune hazardata. Alegatorii romani sunt manipulati mai mult decat altii, nu numai pentruca sunt lipsiti de experianta ci si pentruca nu are de unde alege.
Sa fiu mai clar. In mod normal trebuie sa alegem pe cineva cunoscut ca integru, capabil, echilibrat, cu experienta. Alesul garanteaza, daca nu o prestatie stralucita, macar normala, lipsita de riscuri.
Din nefericire, la noi calitatea unui om politic este validata dupa ce a indeplinit o functie. Dupa ce a produs tot raul de care este capabil. Sau binele.
Domnul Nastase ne induce ideea ca a condus un guvern eficient. L-as intreba cati din fostii membri ai guvernului sau s-au dovedit macar acceptabili.
Eugen Bejenariu
Ioan Rus
Marian-Florian Saniuta
Dan-Ioan Popescu
Eugen Dijmarscu
Ioan Talpes
Mircea-Dan Geoana
Hildegard-Carola Puwak
Alexandru Farcas
Vasile Puscas
Mihai-Nicolae Tanasescu
Rodica-Mihaela Stanoiu
Cristian Diaconescu
Ioan-Mircea Pascu
Marian Sarbu
Elena Dumitriu
Bogdan Niculescu-Duvaz
Aurel Constantin Ilie
Petre Lificiu
Speranta-Maria Ianculescu
Ilie Sarbu
Petre Daea
Miron-Tudor Mitrea
Matei-Agathon Dan
Ecaterina Andronescu
Alexandru Athanasiu
Serban-Constantin Valeca
Daniela Bartos
Mircea Beuran
Ovidiu Branzan
Razvan-Emil Teodorescu
Silvia Ciornei
Georgiu Gingaras
Octav Cozmanca
Gabriel Oprea
Vasile Dancu
Dan Nica
Adrian Ticau
Petru-Serban Mihailescu
Acsinte Gaspar
Serban Nicolae
Ovidiu-Tiberiu Musetescu
Ionel Blanculescu
Victor Ponta
Desigur ca sunt si cateva personaje acceptabile in aceasta lista. Dar sa fim seriosi! Nu sunt chiar salvatori ai neamului.
Acelasi lucru se intampla in toate partidele. Sunt cate doua-trei persoane acceptabile.
Nenorocirea este ca nici macar nu se stie daca vor fi promovate tocmai acestea.
In concluzie: exista ici si colo oameni capabil sa faca fata unei inalte functii in stat, dar nu exista partid care sa poata sa conduca tara cat de cat acceptabil
mai 10, 2008 la 12:24 pm
@AN,
Dle Nastase,
Ca sa evit toate problemele cu moderarea, poate ca este cazul sa ma adresez numai titularul blogului adica tie, si asta in mod direct fara sa mai ma ocup de altii decat daca sunt intrebat. Credeti ca asta ar fi o solutie? Dvs v-ar conveni ?Si atunci poate vom vedea mai limpede daca intre noi chiar sunt rupte toate puntile adica care va fi natura replicilor fiecaruia unde stii desigur cat de dator imi esti asa ca eu pot spune parafrazand:Orice as spune eu cred ce vei gasi o evitare sau o replica de pasare.
Dar chiar si atunci intr-o adresare mai directa si cu totul nejignitoare mie imi sunt uneori nu numai nepublicate mesajele, dar chiar sterse de la moderare, cum este o intrebare care este drept nu era direct adresata lui AN dar era pe firul unde anuntati emisiunea de ieri de la Antena.
In consecinta repet acum in mod direct intrebarea:
Credeti ca este elegant, util si de nivelul pe care credeti sau considerati ca-l aveti sa va referiti la presedintele Romaniei cu titulatura “presedintele penal”?
Eu sunt o persoana total privata si pot fara prea mari probleme sa ma refer la cei 322 botezandu-i cu titlul nobiliar dambovitean inventat de mine adica ” preaslinoseniile lor”, dar asta este cu totul altceva…
V-ar conveni sa-l provocati sau poate tocmai asta vreti sa provocati (precum si Ban sau Leo sau etc incearca sa ma provoace pe mine) sa fiti denumit cu o alintarea prezidentiala care ar putea suna: dl AN, fostul prim ministru penal ?
Sper sa intelegeti ca am dreptate si ca va sfatuiesc in interesul dvs.
PS Daca acest text nu va aparea aici si deci nu voi avea certitudinea ca-l veti fi citit, voi gasi eu o cale chiar si prin posta romana
Bucuresti, 10 mai la 0:25 pm
mai 10, 2008 la 1:10 pm
Stimate domnule Nastase, multumesc pentru raspunsuri. Eu am inteles altfel stirea cu Curtea de Apel si o voi revedea dupa locale. Oricum am parcurs o stire de presa, deci depind aici si de posibilele erori din media. Mi se pare dragut sa ma intrebati pe mine o chestiune despre dumneavoastra, totusi imi mentin opinia: da, de la un punct incolo deplasarile sunt inutile. Nu m-am referit la dumneavoastra atunci cind am vorbit despre politruci, ci la un domn care comenteaza si el pe blogul dumneavoastra si care si-a permis sa ma atace utilizind limbajul standard simplificat. I-am raspuns domnului in chestiune fiindca l-am vazut ca are minte si considerind ca e pacat de el sa stea prins intre lozinci si epitete specifice vocabularului unui politruc. Acum va rog sa ma scuzati, trebuie sa merg si eu in teritoriu, adica la cort, ca sa conving cit mai multa lume sa-l voteze pe dl Blaga.
mai 10, 2008 la 5:36 pm
Salut, va recomand sa cititi !
Epoca de mita si nerusinare George Becali – da click>>>
mai 10, 2008 la 6:04 pm
@ Mihnea
Gluma, glumă, dar ştii ceva despre Victor sau despre Aya? Că fără ei, fără Bibliotecaru, Confucius, Mordechai, Ina, Gabriela S. şi-ncă vreo doi-trei care adăugau substanţă din substanţa lor acestui blog, cu un Eugeno, Draghi, Maxi şi alţi câţiva tot mai intermitent prezenţi, e tot mai greu să echilibrăm balanţa cromatică a acestui blog numai din… râsu-plânsu…
mai 10, 2008 la 6:13 pm
Inca odata se vede ca d-l Nastase nu joaca riscand. In Bucuresti, unde lucrurile sunt complicate, miza pe Diaconescu sau Oprescu poate duce la castig sau pierde imensa.
Acum. umbland prin judete d-l Nastase are ocazia sa-si construiasca o baza in partid. Cred ca este ultima ocazie. De ce? Vigilenta concurentei din partid este mai scazuta in aceasta perioada intrucat nu sunt puse in discutie posturile de la centru. Dupa alegerile locale orice turneu in provincie va fi monitorizat cu atentie.
Are domnul Nastase abilitatea de a selecta acum oamenii, centrele de autoritate, liderii informali si mai ales cei care vor avea succes in alegeri? Eu cred ca nu.
Asta pentruca obligatoriu trebuie sa-i viziteze si sa stabileasca aliante cu liderii judeteni care vor castiga alegerile. In al doilea rand trebuie sa numerele voturile din Consiliul National (sau Congres). Poate ca o face.
In al treilea rand nu stiu daca d-l Nastase are abilitatea de a stabili contacte la chefuri, intalniri intre patru ochi, discutii despre fotbal si femei, promisiuni, santaje si barfa eficienta.
Domnia sa nu intelege ca nu mai este in grupe unde candva a fost introdus din oficiu, acum joaca pentru calificare.
Pana acum a fost scutit de treburile murdare, neaparat necesare in politica. Asist cu interes si amuzament la jocul sau.
mai 10, 2008 la 8:32 pm
@Nahas
“Desigur ca sunt si cateva personaje acceptabile in aceasta lista. Dar sa fim seriosi! Nu sunt chiar salvatori ai neamului.”
Cand veti inceta sa credeti in salvatori ai neamului veti incepe sa aveti o judecata politica matura.
mai 10, 2008 la 8:45 pm
@
Adrian
Chiar daca multe lucruri ne „despart”, iata ca s-a intamplat sa ne ‘intalnim”.
Te citez: ….”de acord cu tine.”
„Dar anuntarea dosarelor prin media este o procedura foarte corecta?”
NU!!!!
…nu Adrian, nu este “foarte corecta” si, mai mult decat atat, descalifica pe cei ce recurg, indiferent de motiv, la astfel de manopere mizerabile. Este pozitia mea fata de aceste lucruri.
Nu este corecta anuntarea dosarelor de cercetare prin media. -personal nu inghit de la nimeni si pt nimic in lume ca „dosarele”, oricine ar fi acelea/aceia, sa fie facute publice si mai grav „jegos judecate”, pronuntate vinovatii ad hoc, a la „iepoca de aur -1946-…ehi da, 2008!!!- „ ……vrei exemple cu documente?
Cu riscul de-a te agasa iti reamnintesc, mai jos, pozitia mea de principiu exprimata in postarea cu pricina:
„….iar acestea [DOSARELE] trebuiesc lamurite NUMAI de catre institutii dedicate, – in niciu caz in/de media. media, cel mult, STIRI oneste- ce functioneaza cu bani publici, pt a da raspunsuri si solutii LEGALE la astfel de chestiuni.”
Dar, traim in romanica, …. nu te-ai impacat cu ideea? –daca nu…, este de bine. -
imi vine in minte viata socio-politica din anii `90, …. cu media, justitia, partide politice, etc. din acea vreme. ….tie nu? …. nu ai nimic ati reprosa? …….seara, inainte de-a adormi???
Din “scrierea” meau nu reiese „implicit” si „subliminal” ca am „vazut”?
[„cu siguranta voi urmari, la fel ca milioane de alti romani, evolutia acestui “caz” pus pe rol de ……cine? …de ce? ….este doar un “joc politic”? …..sau razbunari “la drum de seara”?........] …….???!!!
Te-ai fi simtit mai bine daca „deversam” tone de adjective, interjectii ori onomatopee? …are cine sa o faca …….si pt mine.
mai 10, 2008 la 8:53 pm
@ instalatorul
), dacă dvs consideraţi că a contesta o afirmaţie a dvs se cheamă că cineva vă atacă, se cheamă că da, „domnul” cu pricina v-a atacat. în caz contrar, se cheamă că nu, dvs l-aţi atacat absolut fără justificare, acordându-i ceea ce el nu v-a acordat personal niciodată – epitete. pentru că, în genere, bacii nu rădică primii bota, ci doar pentru a se apăra; că ei, fiind mai puţini duşi pe la biserici, nu prea le au cu cestia aia cu-ntorsu obrazului, preferând aia cu „cine scoate sabia, de sabie va pieri”…
cu tot respectul pe care vi l-a purtat şi chiar exprimat în repetate rânduri „domnul” care publică pe blogul ANeului (care ar fi primul domn dintre baci ori primul baci ajuns domn
dealtfel, dacă aţi fi urmărit şi alte intervenţii ale lui, aţi fi remarcat că a exprimat un dubiu pe care ANeul vine să-l confirme, mai informat fiind, aici şi acum – cum că decizia Curţii de Apel s-ar fi pronunţat pe pista exprimată de dvs.
oricum, politruc au ba, „domnul” cu pricina va continua să vă considere un pedeLEU rătăcit între pedeLACHEI, adicătelea un om de ispravă a cărui valoare e estompată de amorful unei găşti lipsită de identitate doctrinară. asta e o părere la fel de personală ca dreptul „domnului” cu pricina de a se exprima când şi în ce formă pohteşte, fără să ceară voie nimănui, că-n asta constă dreptul la opinie atât de deranjant dictatorilor sau doar celor cu apucături de acest gen…
cu sincer respect,
„domnul” baci leo
mai 10, 2008 la 9:18 pm
Am si eu doua intrebari, dar as vrea raspunsuri de bloger-politician si nu de politician-bloger
Prima – PSD (ma refer la lideri), chiar nu sesizeaza ca a devenit penibil?
si a doua – De ce vreti sa candidati la presedintia Romaniei?
mai 10, 2008 la 9:50 pm
Imi permit un sfat.
Nu va prinde stilul lui Traian Basescu!!!!!!!!!!!!! –
“Presedinte penal?” – Nu cumva picati intr-o capcana?
Potentiali dvs. votanti vor altceva decat o clona. Poate opusul?
Nu stiu. Zic si eu, dar cred ca suntet suficient de rafinat si intelectual pentru a practica o altfel de exprimare decat grosiera.
Mai degraba stilul lui Voltaire? Zic si eu…
mai 10, 2008 la 10:03 pm
@Adrian Nastase,
ma bucur ca ati citit scenariul imaginat de mine! Daca nu vom avea in permanenta si scenarii care sa dezvaluie si reversul unor gesturi(acte) politice, cred ca niciodata liderii nu vor avea o viziune complata. i
In materie de creativitate si viziune, puteti conta pe mine!
mai 10, 2008 la 10:17 pm
De ce tace Emil Boc?
mai 10, 2008 la 10:22 pm
@Diogenecainele
Sunt de acord cu observatia d-tale.
Exprimarea mea a fost deficitara. De fapt voiam sa spun ca acesti fosti ministri ai guvernului Nastase nu cunstituie o oferta ca sa schimbi regimul.
Exprimarea nu-mi exprima aspiratiile ci pretentiile pesediste de oferta salvatoare.
Tot ce am spus n-are nevoie de judecata mea politica. Mizez pe judecata voastra.
mai 10, 2008 la 10:49 pm
[...] MAREA DIVERSIUNE Filed under: Dileme, Lumea de azi, Politica — Maria Barbu @ 9: 38. pm. Vad cu stupoare cum, in ultimele zile, chiar pe blogul candidatului oficial al PSD la primaria generala a Capitalei, Cristian Diaconescu, se lanseaza, in comentarii agresive si otravite de ura, o diversiune extrem de periculoasa si anume acreditarea ideii ca exista in partid o ruptura intre masa si cei mai proeminenti lideri politici ai PSD, care sunt Ion Iliescu si Adrian Nastase. [...]
mai 10, 2008 la 10:50 pm
@Leo
Imi permit sa intru in vorba neintrebat si sa raspund intrebarii [e care i-ai pus-o lui Mihnea.
Domnul Nastase trebuie sa fie sigur pe adversari si dusmani. Sustinatorii si prietenii sunt trecatori, Dusmanii sunt vesnici. Coana Zoitica este dama buna dar este vulnerabila atunci cand este vorba de gura targului.
Chiar daca i-ar dezerta toti laudatorii de pe blog, domnul Nastase nu trebuie sa sa se descurajeze, In ziua cand se vor evapora dusmanii n-ar mai face doi bani ca om politic.
Voi laudatorii nu sinteti decat ornamentul blogului. Noi, adversarii ii dam consistenta. Voi sunteti forma, noi suntem continutul.
mai 11, 2008 la 12:09 am
EXCLUSIV: Doresc sa va informez ca LUNI seara VBABICIU, bloggerul care ne-a parasit din lumea bloggeriei, imi va acorda un interviu
iar marti dimineata il voi publica pe blog. Voi incerca sa scot cat mai multe de la el, mai ales motivul stergerii blogului. deci ramaneti aproape 
mai 11, 2008 la 12:16 am
erata: a-ti reprosa…!!!!
((
mai 11, 2008 la 10:29 am
Va multumesc pentru raspuns.
Multe drumuri sunt lungi dar din pacate exista unele care ajunse la linia de sosire trebuie reluate din nou. Astfel de drumuri aduc cu sine o frustrare teribila . Mai exista si drumuri al caror destinatie se indeparteaza chiar daca cu fiecare pas se creaza impresia unei apropieri.
Cei constiinciosi gasesc mereu scurtaturi insa de multe ori aceste scurtaturi sunt drumuri infundate mascate .
Oricum daca nu ar fi aceste scurtaturi succesul ar fi ceva teoretic imposibil de obtinut .
,, Oricum cineva trebuie sa fie ,, insa este o diferenta enorma intre a fi propria persoana si a fi altcineva.
Personal consider perseverenta indispensabil legata de succes insa aceasta perseverenta nu garanteaza succesul . Exista din pacate o nota de hazard in atingerea succesului , lucru care aduce cu sine o senzatie de neimplinire permanenta.
Daca alegi drumul cel mai scurt , cel mai inteligent cu putinta este posibil sa descoperi ca doar dintr-un capriciu al sortii acel drum era unul infundat .
Oricum 2009 se aproprie si personal cred in revenirea de succes a D-stra .
Din momentul demisiei din functia de Presedinte al Camerei Deputatilor multa lume nu va dadea nici o sansa de a reveni politic . Totusi aceasta revenire a avut loc semnul unei perseverente si unei capacitati de a iesi din situatii aparent fara iesire .
Ma intreb cati dintre actualii politicieni si-ar fi revenit dintr-o situatie asemanatoare .
Mult succes in continuare si dupa parerea mea distanta catre presedentie sa mai micsorat fata de 2007 .
mai 11, 2008 la 10:41 am
@ Nahas
Când am început să-ţi citesc tăbliţa cu hieroglife de mi-ai adresat, m-am umplut de speranţă că voi afla de la tălică ceva despre Aya, dacă de la alţii nu reuşesc a afla.
Pe urmă a trebuit să mă mulţumesc să constat că e doar o altă minge ridicată la fileu din poziţia „făcut pe prostu”, ceea ce evident tălică nu eşti. Deci, mulţămind de „pasă”, să precizăm:
- fost-am multe la viaţa mea, numa’ lăudător ba; în genere noi, polemiştii, nu prea ne vine bine cămaşa de fan, noi fiind din gaşca lui anti; şi tălică trebuie că ştii asta mai bine ca mulţi alţii; dacă, spre deosebire de tălică, se-ntâmplă ca eu să fiu în multe speţe anti-anti-ANeul, nu-nseamnă că sunt pro-ANeul (cred că şi dumnealui a simţit viespea bâzâindu-i pe la ureche de vreo două-trei ori; dar să nu se-aştepte cineva să-njur un om în casa lui, că educaţia mea de Oxford-ranch nu-mi permite); înseamnă doar că sunt anti…
- ştii prea bine că din enumerarea respectivă nu fac parte doar fani AN şi că ceea ce remarcam era scăderea nivelului blogului prin absenţa unora care chiar aveau ceva de spus; fii sigur că, în aceeaşi măsură, am semnalat, pe vremea când eram mai mic şi mai prost decât par, lipsa unuia, Hieroglifă, care murise doar pentru a renaşte ca pasărea Pheonix din propria cenuşă; să înţeleg că şi acela va fi fost lăudător de ANeu?
Altfel, te asigur, neîntrebat în vorbă pe un blog se poate manifesta doar unul care n-ar avea nimic de spus, ceea ce, oricât ai enerva pe alţii şi oricât ai stimula polemistul din baciul leo, tălică nu dai semne a fi.
Al tălică de veghe în lanul de… rapiţă,
Leo
mai 11, 2008 la 10:48 am
@ Nahas
PS
Nu e prima oară când mă minunez ce ţi-e cu coincidenţele: ştii, tocmai mă întrebam cum să pun într-o formă mai puţin şocantă realitatea că se-ntâmpla să fiu de acord cu tălică în legătură cu ceva, când iaca, m-am trezit interpelat! E vorba, desigur, despre consideraţiile tălică ref. la un jucător care preferă stilul „la siguranţă”, nu ca impetuosul meu favorit, Ronnie…
mai 11, 2008 la 11:18 am
Obisnuiti sa cititi Jurnalul National?
Daca n-ar fi fost d-l Nastase pe acolo cred ca nu l-as fi parcurs niciodata.
Uitati-va la numarul de azi. Din tot ce scrie in fituica asta, cele mai multe articole nu sunt situate in timp. Cu alte cuvinte articolul lui Tuca (cu exceptia catorva aluzii), Cristoiu (doua), Tudor Octavian si toti ceilalti puteau sa apara si acum o saptamana si pot sa apara si luna viitore. Ei scriu despre greturile lor.
Jurnalul National este mai mult o sinecura. Tot ce produc redactorii de la Jurnalul National nu scuipa Pargu, ca sa nu piara gustul.
mai 11, 2008 la 11:43 am
1. @Nahas: excelenta analiza si amplificare a raspunsului la o intrebare fundamentala ce o pusesem parafrazand Scrisoarea III, deasemeni de acord cu ce spui (am mai spus-o si eu si cred ca cei ca alde noi dam savoare sare si piper blogului;
2. @Instalatorul:
a. Spune-mi unde-i cortul tau si cand stai acolo caci poate voi veni sa ne cunoastem, caci oricum voi vota pentru Blaga(as vota pentru el chiar daca sa zicem ar fi devenit independent ca Oprescu ci imediat dupa ce nu a mai fost ministru;
b. Voi veni insa cu un mesaj foarte radical cam de acest tip:
Cetateni(romani, alegatori etc) pe Blaga trebue sa-l votati cu o convingere formata la nivel de peste 50% pe baza activitatilor si calitatilor sale si peste 50% pentru ca este sprijinit de Basescu dar va spun, in cazul asta este usor pentru voi, mai greu fiind in situatia in care sunteti intr-o zona in care nici-un candidat nu straluceste in mod special sau stralucesc cativa intr-un mod cam egal sau este vorba de consilieri locali unde inca functioneaza votul de lista atunci eu unul nu am decat o singura solutie: Mergeti pe mana lui Basescu adica alegeti-i pe cei care credeti ca nu se vor rascula si trada si in nici-un caz pe cei din partidele celor 322 care au vrut sa va dea jos Presedintele ales cu motive puerile folosind permisivitatea unei proceduri anormale si nedrepte desi legale, stricandu-va o Duminica din viata dvs.
c. Te asigur ca politrucul te-a atacat in mod real si pentru mine lipsit de noima si cred ca de aceea atunci am m-am bagat si reactionat impotriva acestui atac(daca mi-o fi aparut postarea), dar tactica politrucilor si anchetatorilor de toate soiurile este sa te insulte enorm, eventual sa stearga dusumeaua cu tine in acel mod perfid si abil, las ,in care singura ta replica posibila este fie sa taci si sa te faci ca nu observi, sau sa pui dosul de palma in miscare dar cu atentie ca atunci tot el te poate da in judecata si catiga acolo la justitie sau in fata unei opinii publice neatente, conformiste si usor manipulabile cum deja s-a intamplat in aceasta situatie pe care nu tu ai creat-o;
PS. Pentru mine termenul de politruc pe care l-ai folosit este foarte bland si a fost metaforic dosul de palma meritat de primitor si pe care tu ti l-ai permis fiind adus la exasperare. Asta si vrea sa ne exaspereze ca saplecam de aici lucru foarte bine sezizat mai sus si referit in mod implicit de Nahas care evita orice polemica deschisa si poate ca face foarte bine, dar daca ar ramane el singur nu stiu daca nu ar mai parasi blogul odata(stilului de a da cu dodul de palma)
mai 11, 2008 la 12:25 pm
@Nahas
PSD nu s-a pretins niciodata o bagheta magica politica. Daca va amintiti, Nastase&Lista isi faceau campanie incepandu-si discursul cu un “nu am realizat cat ne-am dorit , dar…(si urmau cateva chestiii semnificative care au saltat tara asta suficient cat, daca mai aveai un dubiu, sa intelegi ca au facut o treaba foarte buna in tot felul de domenii care tin de cald si de foame). Daca nu iubiti foarte mult cateva idei fixe si subrede, veti pripe ca PSD chiar a fost chiar dezarmant de sincer atunci cand s-a batut cu ipocrizia in persoana.
mai 11, 2008 la 1:38 pm
@ leo am fost plecat , multzumesc pentru cele scrise! nu voi mai scrie nimic, jocurile sunt facute!! in aceste vremuri ploioase intreaga tzara este sub ape – apele ,,zoioasei” propagande desantzate a adunaturii numite pdl!! nu exista gard , stalp, copac, cotetz unde sa nu fie lipite afise pdl iste!!??!! hardughii pe patru rotzi bantuie din zori in noapte aceleasi placi- facem ce trebuie! , votati x ulescu , bla bla bla!! sinistru!!.
mai 11, 2008 la 1:53 pm
@ ion adrian as vrea sa ne revedem peste 5-8 ani sa te vad cum itzi dai singur palme!![asta daca timpul itzi va aduce ceva mai multa minte!! dar s ar putea , ceea ce nu tzi doresc , sa ai si mai putzina ca si acum, adica sa dai in mintea copiilor!!] nu voi mai scrie -pentru ca raul va invinge[ca intotdeauna] si mareea de zoaie pdliste va inunda tzara asta! e trist sa constatzi ca prostia e mai mare ca universul , adica infinita[ lucru spus de o minte luminata a omenirii dar ce am sperat mereu sa nu fie adevarat!!]. din pacate , se pare ca prostia acestui neam tinde si ea catre infinit!!!!
mai 11, 2008 la 1:55 pm
@ Velisar
Spune-mi că ai văzut şi tălică filmul de excepţie de la orele prânzului de pe TVR2, „Umbre şi soare”! Nu ştiu pe cineva, în afară de mine, care să fi savurat mai mult ca tălică acest film parabolă a contrastului dintre a folosi cuvintele pentru vorbire şi a apela la cutiuţa cu culori pentru a scrie…
mai 11, 2008 la 3:29 pm
@Lupi,
De ce crezi tu ca esti atat de destept. Vorba lui Moromete: Pe ce te bazezi?
mai 11, 2008 la 7:20 pm
@ lupi
să nu uităm şi de efectul invers! că românul are o „boală” pe care unii n-o înţeleg: simţul măsurii; şi tot ce-i deşănţat îi repugnă!
Ş-apoi, câţi ar fi pariat nu mai departe de 20 decembrie 89 împotriva lui Ceauşescu? Câţi ar fi crezut pe vremea când PDSR-ul era mare şi tare că va ajunge ce-a ajuns, la mâna unor marionete teleghidate? Aminteşte-ţi ce megasondaje aveau pedelacheii acu vreun an-doi şi ce fâs au făcut la alegerile europene!
Ş-apoi ştiinţa sociologică operează şi cu trenduri, când o ei la vale, dacă nu se-ntâmplă ceva remarcabil, nu reiei ascensiunea. Or, de-ntâmplat, nu s-a-ntâmplat nimic remarcabil; acelaşi circ, aceeaşi lipsă de pâine, aceleaşi marionete care tac când trebuie (GiBi-ul, d-aia tace stolobocul…), atacă când trebuie adversarii, aplaudă la comandă, şamd.
SINGURUL lucru pe care NU trebuie să-l facem este să le oferim exact ceea ce urmăresc: blazarea care să ne ţină deoparte! Pentru că ei asta urmăresc: prin reducerea celor care se pronunţă, masa lor de manevră să pară procentual mai mult decât e: o gaşcă de agitatori şi aceeaşi falsă „majoritate” care în fapt e doar o minoritate în cazul în care cei mulţi refuză praful lor în ochi şi vin la vot pentru a da pedelacheilor peste bot!
Vorba GiBiului: VENIŢI LA VOT!
mai 11, 2008 la 7:36 pm
@Mefisto,
Cat de elegant imbracam si confiscam ideile, cum mai mimam mentalitatea cui? Pai tocmai a celor pe care incercam sa-i desfintam.
Odioase creaturi cei care folosesc aceste procedee si cred ca ultimul cerc cel mai adanc al infernului se pregateste pentru ei.
mai 11, 2008 la 8:36 pm
@ Leo: 1) n-am vazut filmul, dar am incredere in simtzul tau estetic, in educatia ta (aia 7 ani de-acasa definesc omul “din prima”). Daca ma banuiesti de calitati …nebanuite de mine, ce sa mai zic? – tre` sa ma conformez, desi imi cunosc si recunosc limitele. 2) dupa cum vezi, e(!) de lucru pe-aici…
@ lupi: nu-mi pot crede ochilor, eu credeam ca esti un luptator, un pragmatic de prima calitate ( nici urma de periutza )! Pai, cum adica ‘jocurile sunt facute”? Omule, avem treaba!
mai 12, 2008 la 1:46 pm
@ Velisar
iar nu şi-a făcut tălică temele ca un elev sârguincios ce este.
cel puţin asta indică vreo-două trei fire p-acilea, plus că a rămas dator cu un caras-doi la revenirea de la fishing…
mai 12, 2008 la 7:17 pm
@ Leo; iar ai dreptate (devine aproape agasanta chestia asta!), sunt dator, fie si numai cu excursul (mamaaa!) despre genialitate. Cat despre carashi, ce-ai zice de oarece shui, adik obletzi?1
mai 12, 2008 la 8:44 pm
@ Leo : am dat, mai devreme, un raspuns pe firul asta. Probabil am butonat corespunzator – adica sa nu plece! Asadar: stiu ca sunt dator , par ezamplu ca cum e cu genialitatea, da` nu scot din tema carashii. Nu poti sa fii atat de excesiv de exigent (iti place?!) incat sa refuzi catziva shui (obletzi)…Si nici sa glumesti despre Maria sa, corasonul (vezi ca ai fost luat in serios(
mai 12, 2008 la 10:44 pm
@ Velisar
deh, tragedia comediantului: să fie luat în serios când râde cu lacrimi şi luat în râs când plânge…
Vorba Poetului, indubitabil mult mai mare în spirit decât în carnea macră la care au impresia că se reduce acei mormoloci ce-şi imaginează că pot să se umfle cât să-l întreacă în dimensiuni măcar fizice:
„O, biet actor
O, biet artist
Rolurile mor
Viaţa e un teatru trist.”
PS
Observ că de la o vreme tălică gustă la superlativ monologul…
mai 13, 2008 la 7:37 am
@ Leo: nu agreez, da` de loc solitudinea – partea proasta ar fi cu monologul, adica sa vorbesc singur. Eu, sarman de mine, vreau sa generez mai multa implicare…
mai 13, 2008 la 8:34 am
@ Leo: pai, mormolocii o sa aiba macar satisfactia asta (Poetul a mai slabit un pic)…