Joi, am umblat prin Dambovita. Am participat si la lansari de candidati. La Titu, la Gaesti si la Petresti. La Titu si la Gaesti, primarii nostrii au fost racolati de PDL. Mi-e greu sa inteleg aceste tradari – tradari la adresa colegilor care i-au ajutat in campanie pentru a castiga, tradari la adresa alegatorilor – care i-au votat pentru ca veneau si cu un anumit mesaj si cu sustinerea partidului nostru. In fine…
La Titu, noul candidat, Nicolae Ion, este de fapt unul din cei mai cunoscuti oameni din Dambovita. A lucrat 40 de ani in administratie. A fost primar si in Targoviste si la Titu, a fost si parlamentar, este acum vicepresedinte al consiliului judetean. Un gospodar respectat. Chiar daca nu are un discurs stralucitor – aici sunt de acord cu observatiile coleguluyi meu jurnalist din Dambovita. Cred insa ca la Titu, cu problemele pe care le au, oamenii vor vota pentru un candidat extrem de serios si de responsabil. Asa cred.
La Gaesti, candidatul nostru, dl Iacobuta, desi de 13 ani in partid, are un profil diferit de cel al candidatilor nostri traditionali. Este om de afaceri. Si-a valorificat mai multe brevete de inventii in domeniul chimiei si petrochimiei. Discursul foarte bun. Ordonat, coerent, cu viziune. Probabil noua generatie de primari. Sustinerea parohului din Gaesti, da – a fost neobisnuita dar cred ca biserica, pe buna dreptate, a permis preotilor sa se exprime si in legatura cu politica din comunitatile (parohiile) lor. Cu masura insa. Si oricum sa nu permita discursuri politice in biserica.
La Petresti, cand am ajuns ploua. Apoi, ploaia s-a oprit si am putut lansa candidatii nostri. Candidatul de primar dl Tincu – un om tanar, energic, are o mica fabrica de confectii si am constatat ca este foarte popular. Este evident un lucru – lipsa unor resurse financiare deosebite a determinat unele organizatii sa se orienteze spre candidati care isi vor sustine singuri – sau in mai mare masura – campania. Care vor fi efectele, in timp, vom vedea.
Ar trebui sa va povestesc si despre Giurgiu, dar trebuie sa plec rapid in Prahova, unde voi merge in mai multe localitati,pana diseara.
PS Multumesc (Maria Barbu si alti prieteni) pentru comentariile referitoare la emisiunea de aseara. Pe curand.
mai 10, 2008 la 10:55 am
tradari de primari – poate, dar aveti o mare vina, destinul a facut sa “aterizez” , dupa 22 de ani petrecuti la Paris, intr’un sat, la margine de tara, la capat de drum, Almasul Mare din Bihor. Primul lucru observat a fost saracia oamenilor, urmatorul, desinteresul comunitar, santuri nefunctionale, drumuri proaste, si mai ales apa potabila care curge neintrerupt dintr’o teava instalata nimeni nu mai stie de cine, si sute sateni care vin de la kilometrii pentru a se aprovisiona, alta apa potabila nu exista in regiune. Am spus primarului sa ceara ajutor guvernului dumneavoastra, pantru a capta aceasta apa si a o duce in curtile oamenilor. A cerut ajutor dar nu a primit nici un raspuns favorabil.
Astazi spune ca va merge cu partidul care va aduce apa in curtile satenilor, a tradat partidul sau este fidel satenilor ?
mai 10, 2008 la 11:29 am
Bună ziua
Pentru că suntem în campanie electorală (eu ca subiect pasiv) am o nedumerire. Dece niciunul dintre candidații pentru București nu pune în discuție sistemul de termoficare.Bănuiesc că știți,așa cum am aflat și eu, cu surprindere, în baza dreptului la informații publice, că pierderile legal prevăzute în sistemul de termoficare din București sunt de 15% pentru agenții economici și de 25% pentru consumatorii casnici. Peste discriminare,în răspunsul scris primit de la RADET, se menționează că aceste pierderi au fost aprobate de Consiliul General odată cu aprobarea tarifelor. Nedumerire mea se referă la faptul că din scrisoarea menționată nu rezultă dacă pentru pierderi se percepe TVA.
Nu am văzut vreo intenție de abordare a acestei teme. E drept, acum vine vara, dar la iarnă…?
Cu titlu personal, nu înțeleg dece se vorbește de „aviz” al Parlamentului când de fapt este vorba de „cerere”? Nu de alta dar o fac nu numai adversarii ci am auzit acest lucru și de la un „vaporean” din presă și de la un distins jurist-parlamentar-aliat care puneau în discuție, vehement, amestecul în activitatea justiției,aprobarea de către factorul politic a actelor profesioniștilor. Și apoi „căruciorul cu dosare” nu cuprinde acte care au fost declarate nule ca urmare a deciziei Curții Supreme atunci cînd a dispus refacerea urmăririi penale? Am constatat că de prea multe ori se folosesc termeni impropri, să fie numai din neștiință?
Vă doresc „drumuri bune” și succes în campania electorală!
mai 10, 2008 la 3:01 pm
Un fir mai putin vizitat asa ca postez unele gasite de mine interesante:
1. Trei documente cu care senatorul Rodica Stănoiu vrea să se apere de verdictul de poliţie politică sunt scrise cu acelaşi pix, deşi teoretic datează din trei decenii diferite, au susţinut în instanţă reprezentanţii CNSAS.
2. Motto:
“Tâmpiţel şi cam handicapat”, numai bun de procuror-şef.
Rechizitoriul DNA în dosarul fraudării concursului pentru şefia Parchetelor indică modul în care ajung magistraţi incompetenţi în funcţii de conducere.
3. Fostul procuror general Ilie Botoş, la un pas de anchetă penală
Decizia Curţii Supreme vine după ce APADOR-CH l-a acuzat pe Botoş că a refuzat să pună în executare o sentinţă judecătorească.
4.
mai 10, 2008 la 3:26 pm
I-am dat drumul din viteza asa ca continui cu:
4. Din Liviu Antonesei-scriitor iesean disident:
Desi imi place Romania, pentru ca nu mor de plictiseala, uneori -cind revin din strainatate – parca ma satur sa traiesc in locuri si timpuri interesante.
De un număr de ani, drumul spre casă, de oriunde aş reveni, mi se pare mai lung, mai greu, mai neplăcut decât cel de plecare.
De ce?
Nu, nu e mult mai linişte în alte părţi, în Polonia, de pildă. Dar in politica, aş spune că, la ei,in Polonia, s-a făcut mai repede, mai eficient pasul de la politruc la politician.
Nu e o societate perfectă. Sunt puzderie de probleme. Şi acolo s-a vorbit despre corupţie, doar că n-au rămas la vorbe! Câţiva demnitari au înfundat puşcăria, alţii sunt cercetaţi, o înaltă funcţionară suspectată de corupţie s-a sinucis înaintea arestării. Oricum, un politician aflat în situaţia dlor Năstase, Mitrea etc. şi-ar fi luat adio de la politică, nu s-ar fi jucat de-a revenirea, n-ar fi dirijat campanii electorale, n-ar fi dat lecţii de moralitate publică nici măcar pe blog, nu în presa de mare audienţă. De asta îmi vine greu să revin
5. Dupa Teodor Bakonski:
Dacă admitem că forţa naţiunilor nu se măsoară în cifra populaţiei, ci în valoarea elitelor atunci ar trebui sa ne procupe de cei pe care-i putem indica in gluma ca fiind la noi cei mai buni dintre cei mai rai.
Elita reuneşte suma cetăţenilor care contribuie la viaţa comunitară în manieră pozitivă, calificată şi coerentă avand ca orizont ideal cel spre care tind cei mai buni dintre semenii noştri.
Fundătura elitelor româneşti le este principial imputabilă. În zona umanistică, elitele noastre au preferat să vizeze elevaţia, nu educaţia. Pe partea tehnică, ele s-au baricadat într-o logică sectorială hrănită din snobismul sincronizării, dar au neglijat funcţia de vulgarizare a ştiinţei. La nivel economic, elitele au perfecţionat metodele de spoliere a statului, încurajând egoismul corporatist, dar nu şi responsabilitatea socială. Elitele politice, în fine, au refuzat schimbul generaţional şi au mizat comod pe hipnoza colectivă a populismului.
Dar cea mai serioasă greşeală comisă de elitele româneşti ţine de faptul că nu comunică întreolaltă. Fiecare trăieşte în propria conservă. Intersecţiile, colaborările, deschiderile reciproce sunt rare şi accidentale, deşi ar trebui să fie constante şi deliberate. Tabloul relaţiilor dintre feluritele elite româneşti seamănă frapant de trist cu fragmentarea proprietăţii funciare din cadrul „agriculturii de supravieţuire”.
Ar fi stupid ca eşecurile semnalate să agraveze resentimentul antielitist amplu mediatizat sub pretextul competiţiei electorale. Dacă elitele nu reuşesc să contribuie suficient la prosperitatea generală, asta nu înseamnă că ele trebuie lichidate moral, printr-o diabolizare sistematică. Măcar cu argumentul că, fără elite, orice comunitate umană se scufundă. Însă nici cu autovictimizarea elitelor nu sunt de acord. Cred că personalităţile naţiunii noastre mai au multe de schimbat în propria mentalitate şi acţiune pentru ca restul societăţii să le urmeze liber şi să le respecte din nou.
Ajunge pentru azi.
mai 11, 2008 la 9:58 am
Campania electorala este in toi.Toti candidatii, pe langa injuraturile la adresa adversarilor ,ne prezinta tot felul de angajamente,care mai de care mai ample. Toti au programe, toti sunt voinici si omnipotenti.In Bucuresti, cel putin, noi ,cetatenii avem insa nevoi mai concrete si mai putin costisitoare.Noi nu mai vrem proiecte care sa adauge imprumuturi peste imprumuturi
asa cum au facut Basescu si Videanu. Noi vrem OPRIREA BORDURARII STRAZILOR. Noi vrem sa nu se mai construiasca in zona centrala a orasului. Noi vrem ca in oras sa nu mai circule
nici un camion, nici un autobuz cu exceptia celor de transport in comun.Vrem, deasemeni ca in oras sa se exproprieze toate tere-
nurile neconstruite acum, toate urmand a deveni parcuri si zone verzi. Pomii care se sadesc sa nu mai fie din specii producatoare de puf. Vrem ca institutiile locale sa se debirocratizeze si sa devina functionale, in beneficiul cetatenilor, nu a petronilor
datatori de spagi.Vrem ca de curatenie sa raspunda SI CETATENII CARE ARUNCA PESTE TOT, inclusiv PROPRIETARII DE CAINI (care au transformat trotuarele in WC-uri pentru animale).Tot ce se face in oras sa se faca cu economie, sa nu se mai arunce cu banii aiurea si sa-si ingroase buzunarele.Pe langa organele locale sa fie alese, ca organe de control cetatenesti,comitete cu mandate scurte, pe cate 6 luni, cu drept de control in toate domeniile.Vrem ca numirile in functii sa se faca strict profesional prin concurs, sub control cetatenesc.
Nu mai vrem politica de partid in conducerea diverselor institutii.
Vrem ca la predarea functiilor de primari sa se predea gestiunea pe baza de expertiza profesionista, sub control cetatenesc. As da votul candidatului care se angajeaza sa faca asa ceva.Bine ar fi ca cel ce se angajeaza la asa ceva sa fie psd-ist.
mai 11, 2008 la 10:22 am
@ Neagu G.
Un fost pesedist te-ar satisface pe tălică? Ştiu eu un candidat la care clar că politica de partid nu mai are loc între criterii de promovare…
Oprescu parcă-i zice…
PS
Ce vrea să zică vox populi, vox dei… Cât de rupte din mizerul cotidian sunt rândurile tălică pline de năduf. Oare câţi politicianişti vor pricepe că românul cere atât de puţin pentru a fi mulţumit?
mai 11, 2008 la 3:03 pm
Nea Adi , aveti frumos la Cornu !
Imi plac pozele pe care le-ati postat. Mai ales cea cu catelul .
Dar gardul viu mai trebuie aranjat !
Sanatate .
mai 16, 2008 la 6:37 pm
As dori sa-l ajutati in campanie pe Cristian Diaconecu, a ramas singur printe psd-isti si printre adversari. La alegeri ar fi bine pentru noi ROMANIA un tandem Nastase- Diaconescu. NU-l sacrificati ,nu merita ,Oprescu este deja obosit de atatea functii de 15 ani.