Adrian Nastase este astazi invitatul Gabrielei Vranceanu Firea la emisiunea “Stirea Zilei” – Antena 3, ora.20.05.
Emisiunea poate fi urmarita live aici.
Inregistrarea emisiuni poate fi urmarita aici.
Echipa AN
Update: Transcrierea emisiunii poate fi citita aici.
mai 9, 2008 la 8:59 pm
@Tuturor,
Va recomand un interviu interesant cu Mironov fost FSN-ist, PSDist, consilier al lui Iliescu etc, acum candidat la primarie dar de fapt sustinator, ca si multi dintre voi, al lui Oprescu:
http://www.ziare.com/Mironov__Oprescu_vede_viata_altfel_decat_un_ginere_de_profesie-305943.html
Ps .Ce spuneti de ce zice Mironov?
mai 9, 2008 la 9:01 pm
Iar nu-mi intra postarile.
mai 9, 2008 la 9:05 pm
Aţi fost în formă, jovial, degajat… fără nelipsita cravată roz a la Tăriceanu, bine că aţi scăpat de ea. Dvs. vă stă bine cu o cravată albastru închis, nu roz, că aveţi tenul destul de închis: roşu închis, bleumarin, vişiniu…
V-a prins bine ieşirea în provincie, aţi venit cu un aer proaspăt…
mai 9, 2008 la 9:08 pm
Adica nici macar la moderat. O sa mai incerc maine.
mai 9, 2008 la 9:13 pm
bun gasit domnule Nastase!
binevenita prezenta dvs. la Stirea Zilei. si chiar interesanta, cu mesaje puternice, care va confirma ca om politic de anvergura. mi-a facut reala placere sa va revad!
dar… Doamne!, as da orice sa constat ca va-ti insusit si acel stil de vorbire direct, non-perifrastic, potrivit pentru tv. va rog lucrati-va in aceasta directie, ar putea fi util in 2009.
mai 9, 2008 la 9:17 pm
Domnule Adrian Nastase,
Am vazut, mi-a placut foarte mult. Se pare ca deplasarile prin tara si contactul direct cu oamenii va priesc. Nu v-am vazut niciodata atat de relaxat, de sigur, de hotarat. Reusiti acum sa mobilizati ascultatorii cu argumente prezentate clar si intr-un mod ne-stresant. Spre deosebire de Basescu, care ii intarata, ii face sa turbeze. De aceea bascistii isi pierd repede luciditatea si ajung sa dea in toate partile, cu riscul de a-si elimina chiar instigatorul.
Felicitari! Pastrati in continuare contactul direct cu oamenii! Pastrati-va neaparat RELAXAREA si SIMTUL UMORULUI! Mesajul pentru alegatori, agreat si de alti colegi de forum, trebuie sa fie, dupa parerea mea, extrem de scurt:
VENITI LA VOT!
mai 9, 2008 la 9:21 pm
Felicitari pentru prestatie !
Dupa cum mi-am permis sa va sfatuiesc si mai in urma cu ceva luni, cred ca aceasta este linia potrivita contra PDL : dinte pentru dinte si chiar mai mult. Nu trebuie sa tolerati si sa iertati nimic.Orice amanare de riposta se contabilizeaza in carca dvs.
mai 9, 2008 la 9:26 pm
1) D-na Firea este cumplita! 2) Gasiti, cumva, modalitatea de “vizualizare” a … caramizii cu cele 1200 de zile de guvernare portocalie – sigur, in punctele esentziale ca impact electoral. Probabil ca tot televiziunea este calea…
mai 9, 2008 la 10:28 pm
Felicitari! Azi ati fost in mare forma!
mai 9, 2008 la 10:57 pm
@ Stimate Domnule Prim Ministru,
Am vazut emisiunea! Va felicit!:)
Acuma suparare am: de ce si-a inchis site ul Darabont? de ce nu pot sa intru sa vorbesc pe siteul departamentelor decat daca sunt psd member? Am o idee, si vreau sa stiu daca darabontul dvs. este receptiv, pentru ca in acel caz are un vot de la mine.Am discutat la telefon cu alt vecin de cartier, si s-ar putea sa o vad preluata de poteras , daca se asculta telefoanele.:)
Maxi!:)
mai 9, 2008 la 11:45 pm
@Adrian Nastase,
e clar ca va prieste, aratati bine, emanati siguranta si sinceritate. Super! Nu numai atat: ati reusit sa strecurati acele adevaruri care trebuiau neaparat formulate si auzite, formand un mesaj subliminal pozitiv. Se vede ca sunteti intr-o forma de zile mari si intr-un proces de evolutie exceptionala.
N-au decat sa faca bube adversarii politici, dar Romania are nevoie de dv in functia suprema. Spun asta cu cea mai deplina convingere si ii voi face pe cat mai multi sa inteleaga acest adevar!
mai 10, 2008 la 12:57 am
Aştept un post al dumneavoatră despre lansările de la Titu, Găeşti, Petreşti.
Până atunci, să spun eu câte ceva.
Ştiu că domnul Nicolae e un om de toată isprava, toţi vorbesc frumos despre dumnealui…Dar discursul a fost unul…cum să-i spun eu…fără “priză”. Poate nu contează..poate da.
Pe de altă parte, un discurs fluid, amplu, eficient, aşezat, corect am întâlnit la d-l Iacobuţă. Altă mâncare de peşte.
Totuşi, credeţi că a fost oportună luarea de cuvânt a preotului Laurenţiu Bărbulescu, care i-a invitat pe cei prezenţi (după mai multe fâstâciri evidente) să voteze cu candidatul partidului dumneavoastră?
Dincolo de un răspuns ambiguu, aştept unul sincer, la fel ca cel oferit în conferinţa de presă la întrebarea despre declaraţia lui Ion Iliescu referitoare la candidatura lui Sorin Oprescu.
Petruţ Dumitru – Semnal de Dâmboviţa
mai 10, 2008 la 6:53 am
@mihnea georgescu, dormi?
mai 10, 2008 la 9:28 am
@ AN
Subscriu la propunerea lui Velisar, ce vine perfect în dezvoltarea repetatelor mele propuneri în acelaşi sens, la rându-le propuneri venite în continuarea a ceea ce mie îmi pare a fi o părere destul de răspândită printre dintr-aceia oripilaţi de prăpastia ce se cască între gargara portocalie şi realizări.
Pentru că o imagine face cât o mie de cuvinte, clipuri care să facă paralele în imagini NO COMMENT între promisiuni de campanie 2004 şi meandrele concretului de azi, între realizările guvernului Năstase şi deşertul ce a urmat (paregzamplă între o tăiere de panglică la un tronson A2 pe vremea când se făcea aşa ceva şi şantierul în acelaşi stadiu la restul tronsoanelor, între macheta unei pieţe agro-alimentare moderne promise de ex primarul psd de sector 1 şi banca ce a acaparat dimpreună cu un supermarket clădirea aproape finalizată de acel primar, dar lansată de un altul drept altceva, şamd) ar face mai mult decât toată sarabanda de dezinformări fără acoperire practică a politicianiştilor de elită portocalii.
Ref. la Găbiţa (deşi probabil securiştii ce vă înconjoara, da-da, ei trebuie să fie de vină securiştii, după ce că au anunţat prea târziu emisiunea, mi-au mai şi transmis subliminal nevoia de a închide calculatorul ca să aflu despre… în timp ce mă uitam peste monitorul abia deschis spre finalul emisiunii de pe A3), nu ştiu dacă o fi aşa agasantă cum o găseşte Velisar, ori aşa fermecătoare cum o găsiţi dvs, dar un lucru e cert: vă simţiţi al naibii de relaxat în compania ei. Prea, într-un top al prestaţiilor dvs din acest an pe la tembeliziuni, podiumul e ocupat integral de aparţii la Găbiţa…
Don Juan-ii aiştia…
mai 10, 2008 la 9:47 am
Dupa o mica pauza, ati aparut pe micul ecran si mi-a placut ce am vazut : apropiat, simplu, deschis si cu mult farmec. Uite ca se poate face politica in mod inteligent, fara racnete si inversunare. Pacat de Gabriela Vranceanu-Firea, care avea o logoree mai mult decat de obicei (vedeti ce impresii faceti asupra femeilor! N-ar fi rea ideea sa incercati sa captati publicul feminin , care de, “slab” cum este, v-ar prefera ! )
@ Mihnea Georgescu : ati facut un gen de comentariu pentru care, altadata, m-ati criticat. Sa inteleg ca si pe dvs. v-a imprsionat mai mult decat de obicei, domnul Adrian Nastase ?
mai 10, 2008 la 10:00 am
Dragă Lia,
Nu mai ţin minte pentru ce v-am criticat. Îmi cer scuze. Da, m-a impresionat AN, pentru că a fost foarte natural… ar fi bine să meargă mai des în provincie, să cunoască problemele reale ale Ţării. România nu este Primăverii, asta apropo de “cele două Românii”…
mai 10, 2008 la 2:53 pm
Excelentă prestaţie! Aţi fost plin de vitalitate, inteligent, diplomat şi mai agresiv decât de obicei. Campania electorală vă prieşte.
Cred că şi cei mai conştiincioşi votanţi ai lui Traian Băsescu sunt convinşi că preşedintele lor utilizează DNA ca armă politică. În acest context cred că un Adrian Năstase agresiv, care vorbeşte despre corupţia regimului D şi A, va convinge că nu se teme de imaginaţia procurorilor TB. Un Adrian Năstase corupt şi înfricoşat de dosare nu ar fi avut curajul să se lanseze în lupta politică tocmai înainte de campania pentru alegerile locale. Acesta este mesajul pe care l-aţi transmis aseară.
P.S. Superb Golden Retriever-ul din poza de la Cornu. Sunt foarte curios cum l-aţi botezat.
mai 10, 2008 la 2:56 pm
@ Mihnea
Neuronul meu responsabil cu memoria, îşi aminteşte că te deranja la Lia acel ochi de femei mai sensibil la amănunte de „ambalaj” decât… ochiul de femeie al tălică… Probabil că Liei îi vine mai bine ochiul de femeie…
Sper să nu greşeşte blonduţul meu neuron… 3)
mai 10, 2008 la 7:05 pm
Judecand dupa penibilul cor al laudatorilor de pe acest blog,veti obtine ,dle Nastase,cel putin 99% in 2009,asta in cazul providential ptr acest popor in care veti candida!
mai 10, 2008 la 10:10 pm
@ gigi duru
spre deosebire de corul lăudătorilor lu băşe, care „v-a” obţine succesuri mai mari ca fi’sa, adică 101 la sută… desigur, în 2101…
cum ar spune un clasic în viaţă, poate ai treabă în altă parte şi noi te reţinem…
mai 11, 2008 la 9:43 am
@ Leo
Felicitari pentru memorie
@ Gigi
Disperare sau complexare ?
mai 11, 2008 la 10:17 am
@ Lia
îţi dai seama dacă aş avea mai mulţi neuroni disponibili pt memorie?
Oare dacă-l ţin al soare, să se bronzeze şi să-l fac din suedez creol pe neuronul cu pricina, crezi că ajută? Nu? Aşa mă gândeam şi eu…
Da’ de unde nu-i…
mai 11, 2008 la 12:11 pm
FRUMOASA PRESTATIA DVS. LA ANTENA 3 ! FELICITARI !!
CONSTATARE: la inceputul emisiunii eram intamplator pe blogul dvs. si am constatat cu surprindere ca prezenta dvs. la emisiune nu era anuntata in prealabil pe acest blog, nu stiu de ce … sau ati schimbat tactica ?
Oamenii s-au plictisit de promisiuni, vor fapte ! “Sa traiti bine” nu e valabil pentru poporul de rand … iar unii sunt vanati pentru fapte imaginare pentru a fi scosi din circuitul politic (ATENTIE !!).
2008-2009 trebuie sa fie renasterea stangii politice reale pentru renasterea Romaniei ! Eu am mai sperante in Dvs.
mai 11, 2008 la 1:02 pm
@M.G.
a. Mi-ai adus aminte de cele “doua romanii” si cred ca asta va fi sintagma cu care va ramane AN in istorie si nu cea cu numaratul oualelor, care poate doar va da o nota de culoare si nici cu cea “presedinte penal” care ar obliga pe istorici sa dezvolte si alte suspiciuni penale si poate ca nu vor dori asta dintr-un minim patriotism.
b. Dar daca tu ai reamintit-o, nu pot sa nu-mi reamintesc si eu ca sunt multi cei care au pus fata in fata doua romanii pentru care in general se retine urmatoarea linie de demarcatie:
Cea între o Românie înapoiată, săracă, needucată, plină de prejudecăţi ajungand pana azi din perioadele fanariotă şi comunistă, şi una mult mai dinamică, orientată către Occident, România clasei de mijloc care se conturează tot mai vizibil.
Intre aceste doua romanii, nimeni nu poate nega ca discrepanta era enorma imediat dupa 89 in favoarea primei romanii indicate mai sus, care era dominanta si daca corelam scorurile de atunci ale FSN, lozincile din timpul mineriadelor indreptate contra celei de a doua, recunoasterea naturii deosebirii dintre cele doua facute de Nastase, cu referirea la faptul ca tot prima la votat pe el, dar la nivel de 2004 balanta intre cele doua romanii se echilibrase, concluzia este evidenta cu privire la locul unde a fost motorul progresului(termen parca comunist, nu-i asa?) sau poate mai bine al incetinirii unei evolutii normae si de dorit.
c. Dar unii mai vad si o a doua linie de faliere care nu se suprapune neaparat perfect peste prima si anume cea dintre o Românie democratică şi egalitară şi o cu totul alta nondemocratica, elitista intr-un sens nou, s-ar putea numi oligarhica, cea dea doua fiind mai egala decat prima in fata legii pe care in mare masura si-a subordonat-o si aaptat-o unor necesitati nedrepte, vicioase si oneroase pentru natiune. Puterea reala efectiva este impartita la fel de inegal, adica se poate spune ca daca s-ar vota dupa aceasta putere(ca in vechiul sistem censitar, dupa avere), care desigur ca mai tot timpul are si averea drept componenta principala de pastrat si de pazit contra legii, ea fiind masiv obtinuta nelegal sau in granita legalului, granita usor mutata si cu ajutorul legiuitorului sau al sistemelor de interpretare juridica, atunci unii ar avea mii, zeci si chiar sute de mii de voturi de dat fata de acel amarat un singur vot al meu sau al tau(cred ca nu ai decat un singur vot si dupa criteriul indicat) .
Diferenţa dintre aceste două Românii, una democratică şi egalitară, iar cealaltă a relaţiilor de putere efectivă este vizibila şi arată că democraţia nu funcţionează corect la noi. Sub sistemul democratic, şi subminându-l clipă de clipă, există la noi, ca si în Rusia, un sistem al oligarhilor, periculoşi pentru binele public nu in primul rand pentru că sunt foarte bogaţi, nici pentru că sunt amestecaţi în politică, nici pentru că posedă mijloace media de influenţare a populaţiei, ci datorită combinării acestor trei pârghii ale puterii care fac din ei oameni super-puternici, ce devin, practic, ei şi clicile lor, invizibili pentru justiţie.
„Sistemul ticăloşit“ despre care s-a vorbit în ultimii ani – vezi si la Oprescu – este sistemul oligarhilor, asa cum perfect corect a spus Basescu si asta ar ramane valabil chiar daca cineva ar demonstra ca nu numai cei 322 cu tot neamul lor mafiot si politic(clientela) si juridic, dar ca si Basescu ar putea fi catalogat. Nu ar insemna decat ca cineva din interiorul sistemului l-a caracterizat corect fara ca asta sa-i absolve pe cei care-l creeaza sau sustin. Dar eu unul sper sa nu fie asa caci atunci as ramane cu adevarul diagnosticului si fara speranta unui tratament mai rapid, caci cel lent ramane valabil si posibil asa cum se afirma in final.
Ţara noastră e guvernată azi de zeci de reţele interconectate de, practic, infractori, escroci şi speculanţi care, în perioada tulbure a anilor nouăzeci sub regimurile FSNist-PSDRiste sau care nu le-au putut combate eficient ba chiar au cazut la invoiaeli subterane au facut praf Romania si au impartit-o precum hainele lui Cristos.
De aceea, pe când prima Românie, a celor care votează cu un singur buletin, doreşte adevărul despre foştii colaboratori ai Securităţii şi-ai Partidului Comunist (dintre care mulţi sunt oligarhii de azi), ca şi cel despre modul în care s-au făcut marile averi în doar cincisprezece ani, a doua Românie, cea oligarhica este stânjenită de orice intervenţie etică sau justiţiară în afacerile de zi cu zi, şi de aceea ar dori ca trecutul să fie cu desăvârşire uitat si sa ne pupam cu totii saraci si bogati, tortionari si chinuiti, ticalosi si cinstiti in “Piata Endependentei” sub conducerea unui “Ion Iliescu”(se poate inlocui numele cu o multime de altele la fel de potrivite).
Spre exemplu când oligarhii au hotărât, prin pârghia servilă a parlamentului (adică a faimoşilor 322) debarcarea Preşedintelui, s-a produs o ciocnire între cele două Românii. România democratică a învins atunci România ticaloasa.
A fost însă doar o luptă într-un război care avea şi are să mai dureze, războiul clasic dintre oligarhie şi masa cetăţenilor care speram(este singura speranta) ca dintr-o aproape populatie sa evolueze către o comunitate naţională civilizată şi conştientă de puterea proprie. Altfel, ne vom zbate între oligarhie şi populism, două rele la fel de mari, ca în multe ţări sud-americane.
Dacă vrem să ajungem la o adevărată democraţie, prima Românie, a cetăţenilor, are datoria să îngrădească expansiunea sistemului ticăloşit si sper ca in cele din urma va reusii.
Aici pe blogul lui AN, problema mea este unde se va gasi atunci AN in care din aceste doua romanii?
PS. Mihnea ma interseaza pararea ta si vreau sa te scot din toate futilitatile in care sincer, nu inteleg de ce te complaci.
mai 11, 2008 la 4:10 pm
@ Leo
In acest caz se poate vorbi de meganeuron ! Daca-l pui la soare poate se multiplica si mai dai si altora cu memorie scurta.
mai 12, 2008 la 9:30 am
@ Lia
Mamă dragă, azi noapte n-am dormit. Am stat să simulez pe calculator transplantul de meganeuron de cioban pe diverse categorii de socio-umane. Am luat un proletar, un intelectual şi un aristocrat.
Modelul aplicat a condus la următoarele evoluţii:
- proletarul şi-a adus aminte că lupii care dau târcoale stânei nu ştiu decât de botă, şi a luat la ciomăgeală „investitorii”, stricând imaginea României în lume, fiind de neacceptat o ţară în care dreptul la proprietatea obţinută de-a moaca nu e respectat; şi, eventual, garantat…
- intelectualul şi-a adus aminte de bunul simţ al ţăranului român şi, deranjat de aerele elitiştilor între care evolua, s-a apucat să scrie pamflete împotriva acestor imberbi ce-şi iau la palme părinţii cum că de ce nu i-au născut, nu doar tremes să-nveţe carte la Paris şi Viana…
- aristocratul şi-a adus aminte că tare-i bună pita cu care lingi blidu dă saft şi, după ce a oripilat clubul… naşpa în care lua masa cu chelfăitul lui, s-o mai şi şters cu mâneca de la frac la gură…
Nu ştiu, să zicem că imaginea României în lume n-o fi treaba mea, că nu mai pot eu de cluburi naşpa ori selecte, dar sigur o întrebare nu-mi dă pace după exerciţiul de imaginaţie propus de tălică: dacă de fapt mi-am ratat vocaţia de telectual pentru că structurlii mi-au făcut transplant de neuron de la baciul leo?!