Am sosit, seara, in Bucuresti. La Iasi, lansarea candidatilor a avut loc in Sala polivalenta, cu peste 5000 de participanti. Atmosfera electrizanta. De la Bucuresti au participat Mircea Geoana, Ecaterina Andronescu, Dan Mircea Popescu si cu mine. MUlti colegi pe care mi-i reaminteam din momente politice sau electorale anterioare. La primarie candideaza, in continuare Gheorghe Nichita iar la presedintia Consiliului judetean -Constantin Simirad. Pe Nichita probabil il stiti mai bine, din mandatul sau. Simirad a fost in urma cu mai multi ani, pentru o perioada mai lunga, si el primar al Iasilor. Un personaj sfatos, un intelectual, cu experiente multiple, inclusiv o incursiune in lumea lui Castro.
In Bucuresti, am sosit la timp sa vad finalul meciului Dinamo/Steaua. Trebuie sa recunosc ca m-a bucurat rezultatul. Pacat ca Dinamo n-a stiut sa-si castige punctele acasa in retur.
Maine dimineata, plec din nou. Voi merge, mai intai, la Deva, pentru o actiune electorala, iar marti voi merge la Brasov pentru mai multe intalniri.
Pe curand.
mai 4, 2008 la 11:54 pm
Sunteţi foarte ocupat! Succes în campanie! M-aş fi bucurat să vă revăd la Fundaţia Titulescu, dar se pare că nu voi avea curând această bucurie…
mai 5, 2008 la 12:44 am
Bine-ati venit, dle. Năstase! Cum rămâne cu Preşedinţia României?
mai 5, 2008 la 12:58 am
[...] pentru unitate Preşedintele Consiliului Naţional al PSD, Adrian Năstase, a declarat, sâmbătă, la Suceava: “Dacă nu va exista un candidat mai bine plasat pentru [...]
mai 5, 2008 la 8:46 am
Rubrica întrebare-ntrebătoare:
Explicaţie pentru bucuria efemeră a ANeului pentru un rezultat de palmares:
a.şi-a amintit de „iubirea” românului pentru capra vecinului, şi s-a bucurat că i-a crăpat aia a ciobănaşului de Pipera;
b.şi-a amintit că e român, şi ca tot românul e primitor cu veneticii, deci nu putea să se bucure că, pentru prima oară în istoria României, campioana va fi nu una construită din plăieşi, panduri ori moţi, ci o internaţională de mercenari străini, în care cu o floare – fie ea şi reprezentată de un vajnic oltean, nu are cum se face primăvară românească;
c.şi-a amintit că are nişte prieteni dragi pe Feleac, şi s-a bucurat pentru „grupul” de n≥2 de la Cluj care, sunt sigur, trebuie că are merite în acest prim succes post-decembrist al Provinciei în faţa Capitaliştilor;
d.toate cele de mai sus.
Că altfel nu prea-mi pare a avea ANeul „calităţi” de ultras pentru a se bucura pur şi simplu pentru pilula amară a unei bomboane pe coliva unui an perfect ratat pentru dinamovişti, ce plătesc astfel tribut greu discordiei ce-i macină, în bună tradiţie românească, şi clubul investitorilor, şi vestiarul, şi tribuna; culmea, din chiar momentul în care ar fi trebuit să construiască pe platforma succesului obţinut într-un campionat câştigat „en fanfare” în 2007!
mai 5, 2008 la 10:21 am
Dupa toate manualele privind campaniile electorale , contactul direct si nemijlocit cu electoratul este cel mai important .
Trebuie sa profitati de cele doua campanii electorale din acest an pentru a deveni cel mai bine plasat candidat PSD la presedentie .
Mult succes si va doresc sa rezistati ritmul impus .
mai 5, 2008 la 10:52 am
Afara e frumos si, vorba aia, trandafirul infloreste in mai, dar sunt in Romania mai multe mii de locuri in care au fost depuse candidaturi, asa incit mi se pare mie ca liderii PSD vor fi storsi ca lamiile tot mergind colo si colo pentru a le imprumuta si altora cite o bucatica de aura. Dincolo de aspectul mediatic al aratarii de forte si de unire in cuget si simtiri nu este practic mai nimic, fiindca un candidat local cunoscut de bine de electorat – deci cu sanse bune de a fi ales – nu are nevoie de vizite de sustinere ale fruntasilor – decit poate sponsorii care vor intelege ca omul are intrari – iar pentru un candidat cu sanse slabute si cu campanie neinspirata oricum nu se mai poate face mare lucru. Asta nu inseamna ca din cele mai variate motive – unele de-a dreptul perverse politic – judetele nu cer astfel de vizite, ba cum inca, dar 40 de judete vizitate inseamna 40 de zile pierdute si un hal de oboseala cum n-a mai fost; nu in cele din urma liderii judeteni nu fac dovada credinteti decit daca le calca dumnezeul de la Bucuresti pragurile: o pierdere generala de timp pentru toate partidele doar ca sa nu se uite filialele chioris la fruntasi. Dinamo: sunt cutremuratoare declaratiile date inainte de meci; este vizibil ca patronii, oameni care au citigat easy money inhaitati cu politicienii, si-au transpus gindirea si in fotbal: tepuiri ( trasul sforilor ca sa mergi in LC pe punctele altora), mite (iata, presa scrie de o spaga de 1 milion de euro), optica de a muri si capra vecinului, aratarea muschilor, nerabdarea de a ajunge cu orice pret la un titlu ori o calificare, pentru reclama personala, in locul unei performante de durata; totul pe fondul instigarii asa-zisilor suporteri, transformati in haite de manevra. Rezultatele se vad: meciurile sunt din ce in ce mai urite si mai proaste, scaderea de valoare e vizibile, fotbalul adevarat e din ce in ce mai putin, iar campionatul se joaca din ce in ce mai mult in culise.Cine, mai tine, in aceste conditii, cu vreo echipa de fotbal romaneasca e un fraier.
mai 5, 2008 la 11:10 am
Pt. Leo,
Varianta c. pica. Grupul de la Cluj e si el dinamovist si, in jocul dispitelor locale, simpatizeaza cu U.
Asa a fost sa fie, sa nu ne putem concentra pentru un meci cu valoare de campionat. Si altii au pierdut, si noi am mai castigat alte meciuri decisive, asa ca… hai sa ne bucuram ca jucam in CL, ca avem onoare si ca, poate, si cei care ne conduc echipa favorita au si ei mai multa onoare decat lasa sa se inteleaga in presa.
mai 5, 2008 la 1:36 pm
Adrian,
Te rog du-te pe blogul lui Irina Schrotter si urmareste ce s-a intimplat la Iasi.
Esti de acord cu asa atitudine?
Te-am urmarit la Bucovina TV la Suceava, nu ati convins deloc.
Si tot ironic…
Vezi: va dam tot ce aveati de la Burebista incoace…
Nu crezi ca puplicul larg nu e chiar prost si incearca sa mai si gindeasca
Vrei ceva concret ma poti contacta pe e-mail si itti arat exact cum a domnit PSD-ul cind a avut ocazia.
Vad ca dai drumul numai la interpelarile de gen Mihnea Georgescu…
Totusi am remarcat tacerea ta cind Bazenariu s-a luat de Flutur la telefon
Tipul asta de interpelare este de mahala iar tu si cu Corlatean ati dovedit-o ca sinteti de la centru…
Cu stima
mai 5, 2008 la 1:42 pm
1) Am fost plecat din Moldova in Moldova (Bucovina). Ca persoana interesata de peisajul nostru politic si ca integralist in stampilat buletine de vot, va marturisesc ca n-am vazut, pana acum, o atat de exagerata desantare afishista(!?). Diogenecainele ( parca) si gazda noastra n-au batut campii cand au descris fenomenul – pt ca e fenomenal cat de multi bani s-au cheltuit de PLD pt asta. Sigur ca trebuie rambursati! ( nu ma pot abtine sa va spun ca, dupa alegerile locale din 2004, castigate, la Piatra Neamt, de dl Gh. Stefan-pinalti, marcajele longitudinale pe principalele strazi erau unicat mondial: catadioptri, nu vopsea! Sigur ca, la prima deszapezire, au disparut ca si cum n-ar fi fost. In primavara, au fost “inlocuite”, da` banul public a “plecat” in buzunarele prietenoase…) 2) Sunt f. suparat ca dl AN este bucuros ( sunt stelist de sute de ani! – fraierul de mine…) @ Leo:2) bietul Carter, pe de o parte, e ca mielul la taiere, pe de alta cred ca gandeste ca deja este pe Everest, ajungand in faza asta. Ronnie, cred eu, pt a fi concentrat cum se cuvine, are nevoie de conferinte de presa mai frecvente – si anume, de alea in care uita ca nu-i in baie! 1) buna asta cu votul obligatoriu…
mai 5, 2008 la 1:44 pm
..habar n-am cum au ajuns emoticoanele in postarea anterioara!
mai 5, 2008 la 2:15 pm
@ călin
maică, sper să fie de vină doar ochelarii tălică roş-albaştri pentru impresia ce ţi-a creat-o cimilitura mea pe marginea rândurilor-gândurilor ANeului şi să nu chiar fi dat o generală impresie de partizanat într-o exprimare chiar neutră.
chiar dacă am în casă un stelist fanatic – şi asigur pe toată lumea că nu de fraier e aşa, ci pentru că are loialitatea şi tăria (poate o ţine şi de vârsta prea fragedă pentru a fi atinsă de astenia blazării) de a crede într-un ideal, dincolo de vremelnice pete pe obrazul Campioanei dintâi a fotbalului românesc, cel puţin atâta vreme cât e singurul club românesc cu Cupa Campionilor în vitrină, chiar dacă, spuneam, am în casă un stelist, nu sunt eu acela.
din păcate, ori din fericire pentru mine, şi în domeniul vizat ţin, ca şi-n alte domenii, numai şi numai cu mine, cu dreptul meu de a gândi liber şi detaşat în orice problemă; ceea ce-mi permite să mă bucur la fel pentru oricare culori ce fac prin Europa furori; desigur, pentru că am fost şi eu cândva tânăr holtei, taman pe când prin România a circulat o febră alb-albastră, pulsul probabil mi-ar creşte mai mult dacă sufletul meu, ce are ceva de oltean în el, ar avea parte de alte tresăriri ale unei vechi iubiri alb-albastre; aşa cum, la fel de dreptu-i că-n vremi de studenţie pe mal de Bega am contractat pe Dan Păltinişanu o anumită alergie la alb-roşu, pe vremea când toată suflarea microbistă a oraşului se strângea cu mic cu mare la huiduit de miliţieni alb-roşii;
dar toate astea ţin de ale tinereţii valuri, iar, crede-mă, rândurile de mai sus nu erau pro-steaua, ci anti pericolul ce paşte ce-a mai rămas din fotbalul românesc în urma succesului unei echipe de mercenari! când pui de români frumoşi ca un Costea, un Torje, un Badea, un Bicfalvi, un Stancu, un Herea, un Tătăruşanu, şamd vor pătrunde tot mai greu prin toată pleava de rataţi prin ţara lor ce la noi sunt primiţi ca adevăraţi descălecători de ţară ori mesia ai fotbalului – pentru că, n-am nici-un dubiu, în buna tradiţie a spiritului de turmă românesc, toţi parveniţii ajunşi mari experţi în fotbal doar pentru că bani câştigaţi uşor se pot arunca la fel de uşor doar din plăcerea bolnavă a unora de a ajunge vâpuri se vor repezi să-şi tragă mergenari care mai de care mai de… „soi” – urmarea firească va fi intrarea la apă a fotbalului românesc, cam cum au păţit şi alte mari forţe ale fotbalului european înecate în astfel de valuri de pseudo-valori de import.
mai 5, 2008 la 3:11 pm
Dar să revenim la trebi serioase şi, în bunul obicei al românului, din tot răul să scoatem un bine: remarcând în poziţia unor personaje caragialeşti evident prea turmentate de consumul exagerat de oranjadă fermentată pentru a mai discerne dntre cele şapte cărări p-aia care să nu-i ducă în şanţul conştiinţei, să cercăm a le lumina dilema „ghini, ghini, da’ io cu cini votez?”
Precizez că abordarea se face de pe poziţii apolitice, noţiune care, deşi începe tot cu a şi se termină tot cu politic, nu are nimic de-a face cu afon politic, fiind suficient de informat pentru a nu fi afon în materie, şi nici cu analist politic, specia cu pricina fiind mult prea interesată în varii forme mult prea puţin spirituale şi mult prea mult materiale pentru a mă tenta să-i îngroş vreodată rândurile.
Deci, cum ar spune cea mai dotată cu vârtuţi de la natură Bunicuţă dintre toate cele, să-ncep:
Stimaaaţi concetăţeni,
aruncând o privire asupra scenei politice româneşti, putem constata că pe aceasta evoluează următoarele specii de organizaţii:
1.partide politice; noţiunea implică, între altele, o organizare teritorială, o doctrină şi o oarecare priză la electorat; în atari condiţii, constatăm că „piaţa politică” românească ne oferă, din păcate, doar doctrină SOCIAL-DEMOCRATĂ, prin PSD, doctrină LIBERALĂ, prin PNL, doctrină naţională, prin PRM;
2.partiduleţe; noţiunea implică acea fărâmiţare în profund stil mioritic, pe criterii ce ţin numai de orgolii şi interese mărunte, a unor categorii de militanţi politici atraşi de doctrine precum ECOLOGISMUL, CREŞTIN-DEMOCRAŢIA, UMANISMUL, CONSERVATORISMUL (dacă, doriţi, puteţi propune completări, lista nepresupunându-se a fi exhaustivă, unii considerând poate util a include aici şi comunişti, alţii pe populari, etc); precizez că ordinea enumerării este aleatoare şi că, pentru a nu nedreptăţii pe alţi pitici despre care nu am cunoştinţă, n-am să-i numesc nici pe acei pitici despre care am idee că ar putea ilustra pleiada de organizaţii mânate de vreuna din abordările de mai sus ale vieţii societăţii;
3.organizaţii para-politice (unele şi para-democratice), ce n-au nicio treabă cu interesul general al cetăţeanului, ci exclusiv cu interesul strict de minoritate al celor care-i reprezintă: udmr, ucm, partidul pensionarilor şi ce alte organizaţii asemenea cu caracter etnic sau profesional or mai fi;
4.roiuri, găşti sau haite politice, structuri care, fără a avea absolut nicio treabă cu vreo doctrină – dovadă fiind uşurinţa cu care pot trece de la o doctrină declarată la alta, atunci când nu chiar inventează hibrizi doctrinari despre care nici măcar membri marcanţi ai organizaţiei cu pricina nu ar putea exprima ceva coerent, necum militanţii de la baza „partidului”, ci exclusiv cu interese personale – ale unor napoleoni în mizerie ce n-au nicio treabă cu noţiunea de democraţie internă de partid, preferând să fărâmiţeze până la atomizare anumite curente – sau interese de grup; care grup nu are nicio dreabă cu noţiunea de „grupare politică”, grupul respectiv fiind un amalgam haotic în permanentă mişcare browniană din care, funcţie de interesele de moment, unii vin şi alţii pleacă; avem aici, cred evident, pedelacheii lui băsescu -apoliticul preşedinte, ca prim şi cel mai de seamă reprezentant al grupei, mai apoi umanisto-conservatorii şi ce-or mai fi ai lui felix, motanul favorit al marinarului cu pricina ce iubeşte trădarea, dar îi urăşte pe trădători; urmează multe alte exemple – pini, penegei, şamd.
Precizare: cred că nu se îndoieşte niciun om cu scaun la cap că în absolut toate speciile prezentate, fără osebire, veţi afla şi comunişti, şi securişti, iar cine chiar crede că poate să judece ai cui sunt mai cu faţă umană decât ai altora, din două una: ori e chiar prost, ori doar ia poporeanul român drept ceea ce nu este: prost!
Ca părere personală şi-n loc de concluzie,
- atât timp cât la punctul 1 nu se vor clarifica apele doctrinare şi înfruntarea de curente doctrinare nu se va purta în atitudine democratică, plenară, nu subversiv şi combinator în subteran ori clientelar şi exhibiţionist în afară, şi mai ales pe… „mijloace media”;
- atât timp cât la punctul 2 nu vor avea loc cuvenitele coagulări care să ofere cu adevărat posibilităţi de opţiune din tot spectrul stânga-dreapta a ceea ce înseamnă opţiune politică, prin promovarea în liga întâi a politicii a unor renăscute din propria cenuşă partide, reprezentante cu adevărat ale doctrinelor enumerate şi, în fine,
- atât timp cât acele avortoane ale democraţiei originale româneşte post-decembriste nu vor retrograda acolo unde le e locul – la lada de gunoi a istoriei, alături de alte erori ale lui homo politicus, ei bine nu cred că cineva îşi poate permite să privească vreun cetăţean turmentat caragialesc cu oprobiu!
Pentru că nu e de vină cetăţeanul, fie el cu mintea trează ori turmentat, că s-au inventat manipularea, diversiunea, perdelele de fum, (de)formatorii de opinie şi scările de valori răsturnate!
Ci politicienii adevăraţi ce se complac să-mpartă scena cu politicianişti de duzină!
mai 5, 2008 la 3:20 pm
Pt Leo!
Nu cred ca ochelarii ros-albastri sunt de vina. Pentru ca nu am fost convins ca esti stelist. Am folosit pluralul I doar pentru a sublinia ca, buni, rai, NOI, stelistii suntem cei mai multi.
Adevarul e ca din ce ai scris puteai fi orice altceva decat dinamovist. Inclusiv suporter al UTA.
mai 5, 2008 la 3:21 pm
@ Velisar
păi ziceai tălică despre niscai „teme” făcute! ref. la emoticoane a dat o explicaţie în temă Draghi în vremea când eu fusei dus cu oile pe munte, e ceva legat de anumite caractere înainte de paranteze; io oricum nu le-am reţinut, dar măcar ştiu de ce mi se-ntâmplă…
mai 5, 2008 la 4:29 pm
pe curand, atunci.
mai 5, 2008 la 4:36 pm
Daca maine veniti la Deva, chiulesc, cu riscul de a-mi vedea orele taiate cu rosu in condica. Doar de curiozitate, pt ca nu v-am vazut live niciodata.
mai 5, 2008 la 5:11 pm
@ Velisar
Când mă uit la puiul de guguştiuc cum stă siderat în colţul lui privind la şoimul ce dă roată dreptunghiului verde, pe bune dacă nu încep să ţin cu Allie…
Dar, vorba ceia, sângele apă nu se face… GOOO ROOONIE!
mai 5, 2008 la 5:11 pm
Domnule Prim Ministru duceti-va linistit. Are cine sa se ocupe de noi, de fraieri. Bunaoara iata, liberalii au luat deja atitudine impotriva declaratiilor comisarului Franco Frattini care militeaza de ceva vreme pentru reintroducerea vizelor romanilor care vor sa calatoreasca in Europa.
PS. Va informez ca Voiculescu se tine de cuvant si Antenele lucreaza cu spor pentru binele pesedeului.
PPS.Unitate!
mai 5, 2008 la 5:15 pm
PPPS. Eu sunt stelist. Dar nu conteaza. Sunt de acord cu dumneavoastra ca era o problema importanta rezultatul meciului.
mai 5, 2008 la 5:34 pm
Hristos a inviat !
Ma intreb daca strategia electorala a PSD este facuta cu puncte in program si pentru ARDEAL ?
S-auzim numai de bine !
mai 5, 2008 la 6:12 pm
Bag `sama ca doar la fotbal il contrati (unii) pe A. Nastase.
Nicio vorba despre cei 95%?
mai 5, 2008 la 6:14 pm
agnosticus,
sase, am ajuns la Sebes. Am avut o intalnire in Brasov si intr-o ora ajung- astazi , nu maine .- la Deva. Din pacate, trebuie sa plec in noaptea asta inapoi, la Brasov
mai 5, 2008 la 7:42 pm
D`l Simirad a facut multe lucruri bune cand a fost primar al Iasi`ului.
Pacat ca nu mai candideaza pt functia de primar, rezultatele ar fi tinut cu el, dar e decizia lui si trebuie respectata. Este un om sociabil, intelectual si descurcaret. Ar fi facut din Iasi ceva mai mult decat este in prezent daca ar fi ramas primar.
mai 5, 2008 la 7:45 pm
mai 5, 2008 la 7:58 pm
@ Victor
Sa stii ca nu numai liberalii au luat atitudine impotriva declaratiilor lui Frattini, Grupul Socialist a facut-o chiar in plenul Parlamentului cand a fost cazul, adica anul trecut, cand s-a discutat Rezolutia privind romanii din Italia. Nu declaratiile conteaza mai ales, ci rezulatul voturilor. Oricum, Frattini e ca si plecat de la Comisia Europeana, asa ca a cere demisia lui e cumva inutil acum.
mai 5, 2008 la 8:49 pm
pentru corina cretu
de ce ROMANIA NU FACE PLANGERE IN FORURILE EUROPENE CU PRIVIRE LA ATITUDINEA ITALIEI PRACTIC SE INCEARCA INGRADIREA DREPTULUI LA LIBERA CIRCULATIE A ROMANILOR CARE SUNT CETATE4NI EUROPENI CU NIMIC MAI PREJOS DECAT CETATENII CELORLALTE STATE MEMBRE UE
mai 5, 2008 la 9:08 pm
Corina, multumesc pentru raspuns. Nu stiam ca ce s-a facut anul trecut in anumite imprejurari ramane valabil si anul asta in alte imprejurari.
Putem de altfel sa ramanem la ce a facut Stefan cel Mare.
mai 5, 2008 la 9:38 pm
Victor, atunci s-a votat in plen Rezolutia privind Italia. Acum nimeni nu a luat in dezbatere declaratiile lui Frattini. Dar am reactionat. O sa caut si textul in romaneste, dar acum mai putin 10 zile la Strasbourg am facut aceasta declaratie:
PRESS RELEASE
In Strasbourg this week, Corina Cretu, a Romanian Member of the Parliament, the following declaration concerning the possible consequences of the political changes in Rome on the situation of Romanians living in Italy:
“I am sorry to notice that an unhappy and regrettable event whose protagonist is a Romanian citizen temporarily established in Italy, is used, once again, as a pretext to debate what is a fundamental right of any European citizen : the right to stay and circulate freely, of course within the respect of the law.
The new coalition that gained the power in Italy talks about the possibility of reintroduction of visas for Romanians, which is entirely against Communitarian law. These declarations proposing drastic measures have been spread in a worryingly increasing rate in the last days.
Silvio Berlusconi, who criticised his socialist predecessor and proposed a selection of immigrants, said: “Because of the errors made by Prodi Government, the delinquency received a message like: “come here to steal and rob because here you can get away with it”. We’ll start talks with Romania to obtain a derogation from European Union which would allow us to filter through the wave of immigrants”, declared Berlusconi. And Gianfranco Fini, his political ally, used harsher terms: “I’m not excluding the possibility to reintroduce visas for Romanians”. The leader of the Alleanza Nazionale warned that Italy could start debating in Brussels the issue of free circulation in European Union.
This discourse is unacceptable in 21st century Europe. I consider Romanian authorities – the president and the prime minister – should take strong public positions on this issue.
I am also speaking to my fellow Members of the European Parliament to address a common letter to the President of European Commission, Mr. Barroso, asking for his intervention on this issue and drawing the attention of coming governments in Rome on their unacceptable and un-European attitude, an attitude which can only lead to generating racism and xenophobic attacks against Romanians in Italy.
Romania has to strongly defend its point of view and especially protect the interests of its citizens. Romanians are European citizens and can not be treated as second-class citizens. The Romanian government has the duty to see that these are not just words but a reality.”
Corina Cretu
Member of the European Parliament
mai 5, 2008 la 9:51 pm
Am gasit si o relatare in romana:
http://www.cronicaromana.ro/index.php?editie=1602&art=84001
mai 5, 2008 la 10:17 pm
Corina, cu scuzele de rigoare si gandindu-ma ca trebuie sa dau vina pe cineva-nu pot lasa matza moarta in ograda mea, am sa spun ca de vina este Felix Motanul care nu respecta intelegerea pe care a avut-o cu pesede si iata nu face publica interventia ta de la Bruxelles.
PS Domnule Prim Ministru revin asupra unui comentariu anterior in care va informam ca Felix Motanul respecta intelegerea si ca Antenele lucreza in folosul pesedeului. Am gresit! Felix joaca la doua capete. As usual.
mai 5, 2008 la 10:20 pm
Victor L , stii tu ceva de 95%? Spune -ne daca stii. Sau mai bine ar fi sa te duci si sa declari organelor daca ai informatii. Noi nu stim decat ca o ametita ar fi cerut o spaga acum 4 ani. Daca te roade de ce nu urmaresti cursul dosarului ca tocmai l-au bagat pe rol prietenii lui Base de la DNA. Cand ai suficiente informatii te asteptam sa ne luminezi.
mai 5, 2008 la 10:22 pm
PS. Inteligentule. Si subtilule.
mai 5, 2008 la 10:29 pm
Corina, revin cu un PPS
daca vrei sa traduci pentru mine nu este cazul. Pe cei care nu inteleg desi nu cred ca exista vreun cititor al blogului Premierului care sa nu stie engleza ii anunt eu ca este de bine. Scuze ca in comentariul anterior am scris Bruxelles in loc de Strasbourg. Dar ce mai conteaza? Important este mesajul.
Al naibii Felix…
mai 5, 2008 la 10:44 pm
Imi cer scuze pentru confuzie. Am incurcat zilele. Dupa o saptamana de concediu… Imi pare rau ca nu v-am vazut. Dar nu s-au terminat zilele. Vin generalele si poate mai treceti prin Deva. Daca nu, in turneul pentru prezidentiale.
mai 5, 2008 la 10:59 pm
Victor, multumesc pentru raspuns. Adevarul e ca interventia mea au preluat-o doar cateva ziare, asa ca nu era obligatoriu sa stii de ea. Dar dincolo de asta, cred ca Ministerul de Externe, Guvernul si Presedintia ar trebui sa fie mai active pe aceasta tema. Un partid de opozitie nu are la dispozitie parghiile institutiilor statului. O seara frumoasa!
mai 5, 2008 la 11:39 pm
Comentariile astea ar trebui moderate. Pe bune. Administrator, poate stergi totusi comentariul de mai sus. Asta deja este mega magarie. Ce treaba au copiii?
mai 6, 2008 la 12:17 am
D-le Nastase, parca se potrivea unul mai… revolutionar decat Simirad pentru postul de la Havana, nu?:)
mai 6, 2008 la 2:37 am
Multmesc pt intelegere. Era ceva extrem de urat.
mai 6, 2008 la 10:52 am
@ Victor
Mai ştiu un tătic care aseară a închis la loc blogul după ce a văzut mărgica produsă de un subuman. Luasem, ez iujuăl, tot binele dintr-un rău: chiar dacă se vroia înjurătură, în cazul celui vizat, care a cam făcut câte ceva şi pentru Românica, nu ca alţii numai pentru „fraţi şi cumnaţi”, cestiunea era de fapt un fel de urătură paranormală de bine. Dar chiar mai bine de făcut aşa, ca tălică, de plivit, nu doar privit…
mai 6, 2008 la 2:08 pm
Aflu de la stiri ca, Iliescu il ameninta pe Basescu cu glontul pe care i l-a servit lui Ceausescu in replica la un adevar spus de Basescu referitor la politica PSD-PNL si la specializarea fostului in lovituri de stat . A fost dragut si retinut B. asa ca eu adaug : specialist si-n declansarea de aproape razboaie civile .
Iar despre glontul lui Ceausescu cred ca I.I. probabil nu va mai avea timpul material sa-l incaseze si el, iar cat priveste Basescu. daca va incasa el ceva de acest tip, va fi intr-un scenariu de tip Kenedy si in nici-un caz de tip Ceausescu care numai pentru Iliescu ar fi drept sa fie utilizat.
mai 6, 2008 la 7:23 pm
Ce spune ion adrian la 2:08pm este o minciuna. Iliescu nu il ameninta cu glontul pe Basescu. Spune doar ca Basescu tinde sa devina un nou Ceausescu.
In schimb, ion adrian se excita la ideea ca Iliescu ar putea sfarsi ca si
Kennedy (nu Kenedy, desteptule!).
Mesajul in care l-am caracterizat pe sus-numitul un prost agresiv a fost cenzurat. In schimb, mesajul discutat acum, in care urla ura contra Iliescu, a trecut!
Ce sa cred din asta? Ca a avut dreptate ion adrian atunci cand a spus ca pe acest blog este intre “ai lui”?
mai 8, 2008 la 2:39 pm
Cred ca toti au in fata si postarea mea si a lucratorului la aparatul de testat prostia si pot aviza(lasand de o parte prostioare sintactice).
mai 8, 2008 la 9:39 pm
@Moderator,
Multumesc aici a aparut corect adica nu stiu cand dar ne urmat de altul mai rapid in moderare dar desigur e un fir pe care nu mai vine nimeni din 6 mai cu exceptia mea azi 8 mai.
ora 9:36pm
mai 11, 2008 la 3:08 am
alooo -instalatorule-reciteste te rog postarea ( di / 5/ mai ) si ai grija ca jignesti la general. pe mine personal nu ma deranjeaza sant un nimeni , dar sant oameni care citesc si posteaza si nu merita jigniti te tine .