Raspunsuri
Bibliotecarule, nu stiu daca schimbarea regulilor este cheia succesului, poate nici schimbarea societatii.
A.C., desi sunt de stanga, nu cred ca vina este a dreptei in sine. Problema sta mai degraba in afirmarea oportunismului si scandalului ca politica a unui partid pretins de dreapta.
Mihnea (un vechi fan AN), in perioada 2000-2004 am fost acuzat uneori ca am dus PSD prea inspre centru. O fi bine, o fi rau…
Maria Barbu, am citit. In ceea ce priveste succesele si esecurile, sunt, partial, de acord.
Mnd, cred ca unul dintre obiectivele politicienilor ar trebuie sa fie cresterea coeziunii sociale si a spiritului comunitar. In alta ordine de idei, nu stiu daca NATO trebuie sa rezolve toate acele probleme. Cred ca este mai degraba vorba aici de politica externa nationala. Despre ea vorbeam cu regret. Rezultatele principale ale summit-ului erau in buna masura previzibile, asa cum am si spus inainte de eveniment.
James Crissilv, te-as sfatui sa te inscrii in PSD in masura in care as cunoaste si ce valori respecti si cat de mult de apropii te stanga.
Aton, respect nevoia ta si probabil a majoritatii pentru echilibru si decenta. Leo este un tip foarte glumet. Chiar el spune, credJ, ca nu a fost niciodata in viata lui serios. Pai sa stii ca nimic nu este perfect.
Adrian Vasile, nu fii atat de impresionat…
Leo, imi cer scuze pentru selectie. Imi sarise in ochi, daca pot sa ma exprim asa…
Ion Adrian, de acord cu tine. Atunci, o varianta precum cea descrisa de Emigrantul mi se pare putin posibila. In alta ordine de idei, nu sunt lipsit in cu tine in toate lucrurile de care te miri.
Martalogu_Digital, ucrurile nu sunt atat de simple.
Agamemnon, cine se comporta ca…batranele in targ? Ti se pare normalitatea un lucru de laudat?
Mihnea Georgescu, nu as vrea sa facem o legatura intre vocea majoritatii si evolutia stangii. Nu cred ca un grad mai mic sau mai mare de democratie este o problema a stangii ci o problema a partidelor, a partidului daca vrei.
Arod, unde am spus eu ceva legat de America in sensul pe care il sugerezi tu?
Vbabiciu, ar fi trebuit sa ne cantarim oportunitatile si interesele mai bine decat am facut-o.
Dan Toader, nu discutam asa despre succesul Romaniei. Nu a fost un summit Romania-NATO sau Romania-Rusia. Daca te duci la un concert unde gasesti si mancare si bautura suficiente si la care ai acces usor dar trupa sau artistul are o prestatie slaba nu te poti multumi cu organizarea.
Klaus Steinberg, nu cred ca summit-ul NATO a spus toate acele lucruri.
Morientes, care va fi piata nou creata?
Codrin, cred ca institutiile statului ar trebuie sa isi faca treaba in cazul “violentelor de campanie”. Ce inseamna “deal”?
Eugenius, sper ca nu ma intrebi pe mine despre politica de moderare de pe alte forumuri.
Gheorghe Ban, sunt bune si alea in interes de serviciu, poate mai invata si unii ceva, altceva.
Instalatorule, credeam ca am lamurit problema diferentei dintre fapte si vorbe intr-o postare anterioara. In mod cert nu ma refeream la tine ci la cei care ignora ceea ce ai facut tu pentru ei. Cat despre materialele de campanie….ce as putea sa zic? Imi place obiectivitatea ta. Sa inteleg in cele din urma ca baietii tai/colegii de partid lucrau din timp la materiale. Nu tu candidat surpriza?
Cezarpesclevei, iti dai seama ca nu cred ca muntii Poiana Rusca conduc Romania.
Codrin Arsene, sunt blonde care pot avea acelasi efect precum AK-47.
aprilie 14, 2008 la 7:29 pm
Domnule prim-ministru, m-am gandit sa va felicit pentru interviul pe care l-ati acordat astazi presei. Mi-a placaut foarte mult tonul si continutul mesajului dumneavoastra. Am ramas placut impresionat ca si jurnalistii de acolo au avut o atitudine respectuoasa fata de dumneavoastra, nemaiavand starea aceea de a pune intrebari agresive, pe un ton ridicat, deplasat. Cred ca si locul a contat. Nu stiu exact unde va aflati, nu cred ca are importanta, dar pareati in mijocul naturii. Efectul pare sa fie unul linistitor pentru toata lumea.
Eu va respect foarte mult. Cu totii avem atatea de invatat de la dumneavoastra! Ce sa invatam de la domnii Basescu si Tariceanu? Cum sa ne mancam intre noi? Se vede ca n-au nici cultura necesara de a vedea dincolo de afacerile lor. Nu vreau sa ma enervez gandindu-ma iar la haosul in care am ajuns. Atata as mai spune. Au o atitudine extrem de dura, chiar si fata de popor! E vorba de o lipsa de respect fata de oameni, ca sa nu mai spun ca de dragoste de popor nici nu cred ca au auzit.
Legat de domnul Diaconescu. Il sustin din toata inima si l-as vota daca as fi din Bucuresti. Dansul, de asemenea, are o atitudine respectuoasa fata de toata lumea, si merita cu prisosinta pretuirea noastra. Dl Oprescu trebuie sa inteleaga ca ne face tuturor rau daca va avea o atitudine razbunatoare, ca o sa ii faca jocurile d-lui Basescu. Ar fi mare pacat sa se ajunga la asa ceva. Nu ar fi decat un efect al conflictului de orgolii care se acutizeaza tot mai mult, la toate nivelurile.
Legat de clarificarea situatiei politice, imi doresc foarte mult sa se limpezeasca apele, pentru a nu mai exista pretextul de a te preocupa de raporturile de putere in loc sa te concentrezi pe proiectele de care tara are atata nevoie. Dumneavoastra sunteti cel care meritati sa fiti prim-ministru, nu numai pentru calitatile d-voastra, dar si pentru ca aveti majoritatea relativa in Parlament, pentru ca s-ar repara frauda morala din decembrie 2004, cea din turul 2 si de la formarea guvernului (concentrandu-se astfel atentia si pe ceea ce a insemnat ajungerea actualului presedinte la putere), si pentru ca s-ar arata in acest mod ca presedintele si nimeni altcineva nu poate fi mai presus de majoritatea parlamentara, ca seful statului nu poate sa ne santajeze cu premier PD-L (si ca nu de presedinte depinde Executivul, ci de Parlament, diminuandu-se astfel puterea aparenta de care presedintele se bucura in acest moment si constientizandu-se si importanta scazuta a alegerilor prezidentiale din 2009, pentru ca se va intelege ca nu va exista si un efect la nivelul Guvernului, adica o schimbare a acestuia, Guvernul fiind adevaratul detinator al puterii executive, nu presedintele). Sa revin la santajul cu premier PD-L. Este total imoral ceea ce face. Din pacate, pare a fi o caracteristica de personalitate a domniei-sale, de a nu respecta niciun fel de principii. Trebuie totusi sa ii acordam un minim respect, pentru ca altfel nu va tine cont de opiniile noastre.
Chiar asta ma preocupa acum. Ce inseamna respectul. Am aflat ca este extrem de important, desi banuiam acest lucru de mult; asa ca am scris la mine pe blog un post cu urmatorul titlu: “Respectul - cel mai important lucru pe aceasta lume?”, un mesaj general dar pe care l-am formulat ca o adresare catre d-l Victor Ciutacu, pentru ca dansul mi se pare una din persoanele cele mai negativiste de pe scena publica, cu o influenta nefasta asupra celorlalti, dar e nedrept sa-l nominalizez doar pe dansul. O fac doar din motive de identificare a mesajului. De influenta nefasta a d-lui Basescu nici nu mai spun. E chestiune generala; si mass-media, prin modul negativist de prezentare a stirilor, si alti lideri de opinie din presa si din politic, dar nu doresc sa intru in amanunte aici.
Asadar, am ajuns la concluzia ca aceasta atitudine ne face numai rau, ca nu avem voie sa ne pierdem speranta, credinta, ca trebuie sa gandim pozitiv!
Trebuie sa credem in Dumnezeu, in puterea binelui! Asta e liantul care a dus la progresul civilizatiei occidentale! Propasirea spirituala, asa cum spune insusi juramantul de credinta fata de poporul nostru, este singura care poate aduce progresul economic, cultural si sportiv, pentru toti cetatenii tarii.
Va multumesc pentru ceea ce faceti si va urez, din toata inima, mult succes, pentru poporul roman si pentru dumneavoastra!
aprilie 14, 2008 la 7:31 pm
Adriane,
Nu prea realizez la care dintre postarile mele te referi pentru ca si eu cred “intr-un fel la fel”.
Spun intr-un fel pentru ca judecarea in bipolaritatea stanga-dreapta mi se pare depasita de realitatea secolului 21. Problemele (de acum) ale societatii si mediului, generatoare de dileme si creatoare de polarizari filosofice sunt mult mai complexe decat in urma cu 30 de ani. Gandirea a cam ramas insa inghetata in cliseele istorice.
Asa ca pentru mine a fi de stanga inseamna a fi de partea care face efortul de a promova altruismul. A lupta cu intelepciune impotriva genei egoiste, fara a o elimina, ci doar pentru a ii compensa manifestarile hipercompetitive sau pe cele conflictuale.
Cauza este a unui extremism manifestat de catre cei care au ocupat cu vicariatele lor politice si apolitice spatiul dreptei, dar sta si in aceia care incearca sa pastreze vicariate deghizate in altruism pe partea stangii. Vina este a liderilor si intelectualilor. Ei lasa cauza sa persiste! A recunoaste in noi aceasta vina ar insemna si ispasirea pe jumatate de ea dar si primul pas substantial catre igienizarea mentala la nivelul dezbaterii politice romanesti. Taram de 18 ani dupa noi teme care nu au valoare. [Care poate au numai contravaloare pentru unii politicieni si intelectuali care in afara acestor teme-fosila ar ramane chiar nimeni!]
In rest, sper ca organizatia Bucuresti a PSD sa sufere un accident care sa o reconstruiasca din din radacini. Bucurestiul are nevoie si de think-tank social democrat si de foresight si de atatea altele!
Numai bine!
aprilie 14, 2008 la 8:24 pm
@ Dl AN undeva spuneam “prin noi insine” ,adica noi pe langa efort , trebuie sa fim inteligenti si sa beneficiem de orice oportunitate (summit) pentru a dezvolta relatii,prietenii …,si in mod sigur sa nu fim POMANAGII
S-auzim numai de bine !
aprilie 15, 2008 la 12:19 am
Eu vorbesc de restabilirea regulilor. Eu vorbesc despre partide politice care să gândească politic, adică doctrinar, adică filosofic. Eu vorbesc de un sistem al justiţie care să fie justiţie, de un sistem al legiferării care să fie al legiferări, un sistem prezidenţial care să fie prezidenţial, un sistem guvernamental care să fie guvernamental… În această perioadă instituţiile statului fac totul prin prisma unei companii electorale 24/7.
As mai vrea o societate care să fie conştientă de drepturile şi obligaţiile sale, de responsabilităţile sale. Muncitorii să nu accepte munca la negru, şpaga să fie refuzată, cetăţeanul să ceară de la funcţionari respect… Ce să mai înşir eu, ştim cu toţii ce ar trebui să fie normalitatea.
Din păcate, societatea de astăzi este bolnavă (vorba domnul Oprescu), treptat s-a transformat într-o altă societate, cu altfel de reguli… Totul trebuie readus în făgaşul normal, asta e tot. Dacă nu acum, peste 10 ani va fi prea târziu, societatea va fi în stadiu de disoluţie. Ar fi bine deci ca totul să se întâmple acum, cât se mai poate, chiar dacă asta înseamnă 80% dintre masa partidelor politice să se recicleze sau să plece.
aprilie 15, 2008 la 2:11 am
Domnule Nastase
Nu ma cunoasteti din vedere desi ne-am cam intersecat noi drumurile de vreo doua ori cand erati prim-ministru si de inca vreo trei ori dupa. Cand l-am vazut pe Comanescu prima data nu mi l-am amintit. Apoi, am avut un flashback brusc. si mi-am amintit ca noul domn ministru de externe este fost pro-psdist. Este un individ pe care-l cunoasteti foarte bine ca tot exista o poza cu dumneavoastra si Comanescu dand mana in ambasada de la UE (asta daca n-au scos-o dupa ce v-au ostracizat). Aveti doua postari pe blogul meu. Ambele se refera la “musiu” Comanescu. Si mi-ar placea daca ati sincer. dar sincer, stiind ca va cam stiu si miscarile din trecut si politica externa.
http://www.radiolynx.ro/blogs/politica-in-timp-real/
Va veti da seama si singur de cele doua postari ca sunt cap de afis.
PS: Uite cum se intoarce roata….
PS2: Ma intreb cat de multumit sunteti dumneavoastra cu o asemenea numire. Ca eu sincer mi-as freca mainile a satisfactie…..
aprilie 15, 2008 la 12:29 pm
“Adrian Vasile, nu fii atat de impresionat…”
Fara sa vreau sa fac pe desteptul, “nu fii” e incorect. Se scrie “nu fi”!
aprilie 15, 2008 la 8:11 pm
@AN,
Citez o propozitie din raspunsul pe care mi-l dai : “In alta ordine de idei, nu sunt lipsit in cu tine in toate lucrurile de care te miri.”
propozitie pentru mine total neinteligibila.
Poate ma luminezi.
In rest sper ca-ti sunt utile interventiile mele.
Numai bine.
aprilie 15, 2008 la 10:13 pm
@Adrian Nastase,
abia astept sa aflu care sunt acele rezerve al dv.
Pana cand ne vedem- sper ca joia viitoare la Fundatie! - va rog sa cititi pe blogul meu un articol care cred ca o sa va placa!
http://mariabarbu.wordpress.com/2008/04/15/modele-feminine-in-politica-romaneasca/
aprilie 16, 2008 la 12:44 am
Blogul meu e http://martianul.wordpress.com/ . Imi cer scuze daca nu exista legatura facuta de la nick-ul meu catre blog.
aprilie 22, 2008 la 10:00 am
Mă lămureşte şi pe mine cineva de ce dacă în dex scrie că scuza este un „motiv real sau pretext invocat de cineva pentru a justifica sau a micşora o vină, o greşeală (proprie sau a altcuiva) sau pentru a se sustrage de la o obligaţie; dezvinovăţire, justificare”, de ce este atât de uzitată formula „vă cer scuze” când mult mai logic ar fi să se spună „vă prezint scuzele mele”? Oare pentru că scuza pare un lucru mai puţin adânc decât iertarea şi, prin derivare de la profunda cerere a iertării, s-a ajuns la această formulă mai… ciudată şi pe undeva la fel de implicantă ca apa printre penele raţei de pe baltă? Dar ce te faci cu vorba vărului de la Paris ce zice „qui s’excuse s’acuse”?
…
Na, că ajunsei şi filozof! Cer scuze c-am devenit prea serios