Raspunsuri
Instalatorule,
1. multumesc pentru sfaturi. 2. cand am vorbit despre diferenta dintre a face si a vorbi nu ma refeream la tine, ci la partidul care pretinde ca va face, dar ii ignora pe cei care se pun in slujba sa din buna credinta (cum este cazul tau).
Cezarpesclevei, cred ca tu m-ai inteles gresit pe mine in ceea ce priveste “subiectele” de tolerat.
Anca-Ioana, o solutie poate fi chiar aceea a realizarii de cantine pentru elevi in sistemul public de invatamant. Iti recomand sa citesti un comentariu al lui Criticos la postarea despre fast-food-uri.
Maria Barbu, chiar ma gandeam la emisiunile lui Jamie Oliver cand am scris postarea despre fast-food-uri.
Vbabiciu, banuiesc ca si tu exagerezi, ca si mine, pentru a atrage atentia asupra absurdului situatiei. Fireste ca nu se poate ajunge nicaieri numai sustinand o campanie de informare.
Dana_Tora, am recunoscut faptul ca parintii au un rol foarte important in stabilirea alimentatiei copiilor. Asta nu inseamna insa ca scoala nu poate interveni pentru a modifica alimentatia copiilor spre una sanatoasa. Pana la urma, dand liber la fast-food in scoli, cine crezi ca va mai face campanii de informare impotriva alimentatiei nesanatoase? Guvernul care va incasa chirii si taxe de la respectivele fast-food-uri?
Stefan Radoveanu, iata-ne de aceeasi parte a baricadei intr-o problema cu adevarat de interes (alimentatia sanatoasa). Imi pare bine.
Gore, sper ca nu existe astfel de legaturi. Daca exista, sper ca presa sa ni le arate.
Ancaf, sportul in scoli a devenit marginalizat. Ma uit cu tristete cum o initiativa pe care am avut-o pana in 2004 nu este continuata prin adaptarea programei scolare. Din nou vorbim despre sanatate. Ti se pare ca sanatatea copiilor nu este o problema de interes pentru Legislativ???
Aya, postarea ta despre fast-food-uri este exacta. Cred ca nu trebuie sa spun mai mult. Apropo, sa stii ca nu am fost deranjat deloc de publicarea editorialului aici, ba chiar dimpotriva, si nu am inteles unde am dat senzatia asta. Valeriu Stoica avea intr-adevar o misiune imposibila. Nici nu inteleg de ce l-au scos in fata pe el. Probabil ca este un om a carui imagine este usor de sacrificat.
Bibliotecarule, ai dreptate, prin fast-food am vizat mai mult un tip de produse si nu conceptul in sine.
Drtm, asta este si teama mea, de interesele cui se ocupa o astfel de masura.
@Harabula, sarcasmul este util uneori, dar multi il interpreteaza ca semn de aroganta :).
Natasa, mens sana in corpore sano.
Lia, ne-am lamurit perfect. Sper ca suntem in continuare prieteni.
Neinfectat de comunism, sincer, foarte sincer, simt si in tine energia unui militant, insa in “sens opus”.
Ionika, PSD face o analiza atenta asupra tuturor domeniilor gestionate in acesti ani de guvernarea portocalie. Departamentele chiar lucreaza, nu se fac. Vei avea mari surprize cand vei vedea diferentele dintre vorbe si rezultate (ca sa nu le spun dezastre. E vorba de guvern desigur…).
Brazvan, in ceea ce priveste politica actualului guvern in domeniul agriculturii, probabil ca se regaseste cateva ceva din fiecare ipoteza prezentata de tine. Asupra incompetentei cred ca toata lumea s-a convins.
Mariusm, nu mi-am ascuns niciodata simpatiile in fotbal.
Elrica, multumesc pentru mesaj.
Draghy Puterity, dupa cum ii spuneam altcuiva de aici de pe blog. Domnul Stoica avea o misiune imposibila si regret ca l-au pus pe el sa apere o cauza pierduta: omul nu a citit Tratatul cu Ucraina sau a citit sinteze facute de consilierii de politica externa in care articolul 27 a fost trecut la anexe.
Pacala, sincer cred ca mai important este sa scoatem o lege buna decat sa si-o asume cineva in campanie. Oricum, pentru a fi corect ea are printre initiatori membri de la mai toate partidele parlamentare.
Mihnea Georgescu, ai atins corect problema abuzurilor care se pot face daca nu scoatem o lege buna. Insa alte institutii in afara de Parlament vor avea responsabilitati aici. Important este sa le usuram munca. Sunt insa de acord si cu perspectiva lui Serban Robert.
Ina, nu iti “cer sa mergi la filmul asta cu mine”, dar eu vad lucrurile mai din stanga.
Leo, “iepuroaice”????
Antimitocan, pana la urma nici nu mai este foarte important daca a votat Tratatul. Important este ca avea instrumentele in Tratat pentru a-l rediscuta.
Neinfectat de comunism, cum castiga unii bani din memoriile lor…
Emigrantule, da-mi voie sa fiu sceptic cu privire la viziunea ta despre un atac al SUA impotriva Rusiei. Ion Adrian vad ca este mai putin sceptic.
Adrian Vasile, eu am retinerile mele in a implica profund politica externa a Romaniei in batalia interna. Cred ca este mai degraba o problema de nuanta a abordarii relatiilor internationale in aceasta zona.
Hemor, scopul acestui blog este transmiterea unor idei si dialogul pe marginea lor. Nu aleg subiectele in functie de cat de „incitante” sau scandaloase sunt, ca nu lucrez la un tabloid si nici nu sunt Traian Basescu. Scriu despre teme care ma preocupa si care mi se par importante la momentul respectiv sau relevante pentru discutia politica serioasa. In rest, te-as ruga sa operezi mai mult cu premisa de buna-credinta. Daca si aici uitam sa ne respectam…
aprilie 7, 2008 la 10:39 am
Domnule Preşedinte,
Mulţumesc pentru răspuns. Nădejdea mea este că veţi lua, în final, puterea şi că Binele va birui!
aprilie 7, 2008 la 11:02 am
@ AN
Credeţi-mă, pentru specia aceea de aşa-zise mame pe care ştiţi prea bine că le-am avut în vedere, care fac copii doar pentru a avea ce vinde sau exploata trimiţând la muncă sau la cerşit, acea specie care ar avea de beneficiat dintr-o alocaţie incorect dimensionată şi nu bine ţintită direct în folosul copiilor, ci lăsată la îndemâna celor care să profite de pe urma lor, termenul meu este un eufemism!
L-am ales pentru că mi se părea prea dur acel exemplar din regnul animal care ar fi ilustrat mai exact modul respectiv de proliferare, în măsură să producă doar alte probleme cărora statul să trebuiască a le afla soluţii, şi în niciun caz copii fericiţi că pot trăi mai bine alături de părinţii lor!
Oricum, vă mulţumesc pentru „selecţia” din toate câte am avut a vă spune. Spune multe…
aprilie 7, 2008 la 11:14 am
@ manuela
iată o bună ocazie de a trasa graniţa între „dinainte” şi „după”…
http://www.trilulilu.ro/yonutt/624791ff25803b
aprilie 7, 2008 la 11:24 am
@
Adrian Nastase
Punctual:
Legat de editorial:
mi-a creat impresia ca as putea deranja prin aceea ca in general am replica.
Am spus, de curand, ca, fara a avea sange slav (sau fara a sti asta) am in structura acelasi “cocktail molotov” cu rusii: sunt sentimentala si cu temperament aprins, ceea ce presupune si o sensibilitate pe masura (dar si partea pozitiva prin multiple efecte: simtul detaliului, intuitie penetranta- asta a spus-o despre mine cineva a carui forta de obiectivare nu poate fi pusa la indoiala- curajul asocierilor atipice si capacitate analitica).
Faptul ca m-ai intrebat (legat de textele mele postate in fiecare miercuri) “de unde ideea de replica?” (dupa ce de doi ani postez pe forum la J.nat. si, din vara trecuta, pe blog, in fiecare a treia zi a saptamanii, sub acest “generic”
Ma vei ierta, am gresit: stiu ca nu e cum a primit, atunci, cuvintele, sensibilitatea mea. Am raspuns “la cald” (desi m-ai invatat ca nu se procedeaza asa- iar eu, la randu-mi, incerc sa-i invat pe altii).
Voi continua sa procedez asa cum am facut si pana saptamana trecuta. Si tot sub genericul “replica” (pentru ca asa s-au “nascut” lucrurile).
Legat de fast-fooduri:
M-as bucura daca ai reusi sa demarezi cat mai repede proiectul legat de scoli (totul se leaga cu totul aici).
Cred ca suntem cativa care putem contribui atat cu idei cat si la structurarea initiativei (ne-ai vazut pe blog, cu siguranta).
Valeriu Stoica si interventia lui:
Da, am impresia ca “scoaterea lui in fata” in acel moment echivaleaza, de fapt, cu rezumatul cronicii unei “sacrificari” (si rituale?) anuntate.
Cel mai probabil, nu au cum sa-l “sacrifice” pe aceeasi formula cu Mona Musca si o vor face pe “detalii postdecembriste”.
Banuiesc ca se pregateste cercetarea si declansarea scandalului
“dezincriminarea bancrutei frauduloase pentru cateva zile” (nu neaparat acea omisiune temporara din lege ar avea cum sa fie cercetata, cat conexarea ei cu ceea ce s-a petrecut, in anumite zone ale afacerilor, in respectivul scurt interval de timp; banuiesc pana la certitudine, cum spun eu- imi lipseste, deocamdata, doar proba materiala- ca totul duce la nume foarte interesante si sonore, care vor “cadea” pe principiul dominoului “tragandu-se” de sub constructie piesa Valeriu Stoica).
Asta inseamna ca Valeriu Stoica deranjeaza prin ceva in “zona” la a carei constructie a pus serios umarul.
Intuiesc prin ce deranjeaza: Valeriu Stoica stie “istorie recenta” si inca in amanunt (ca sa nu mai discutam de faptul ca e un tip inteligent, cu o buna cunoastere a culiselor si cu capacitate asociativa).
Or, daca vor sa se debaraseze de un astfel de personaj inseamna ca fie au in intentie sa schimbe structura “zonei” (iar Stoica nu ar avea cum sa fie de acord si ar re-actiona) fie vor sa o desfiinteze, intr-un neasteptat gest sinucigas politic (ceea ce iar nu ar avea cum sa fie acceptat de Valeriu Stoica).
In mod egal, semnalul de “sacrificare”a lui Stroica echivaleaza cu cel al renuntarii la “serviciile” lui Secares et Cie (GUVR cu tot ceea ce presupune acesta- deci extensiile in societatea civila dar si in “gruparile instelate pe umar”).
Si, nu in ultimul rand, echivaleaza cu renuntarea la “serviciile” lui Stolojan (recidiva nu ar mira pe nimeni!) a carui cooptare si ascensiune (grefa, i-as spune) in zona (acum, asa-zisa) liberala este, inca din 2000, creatia VIZIBILA a lui Stoica dar in baza scenariului si regiei lui Secares et Cie (via “portita ingusta” numita ISL).
aprilie 7, 2008 la 12:03 pm
@AN,
Cele ce se discuta despre evenimente care s-ar putea pregati de azi pe termen foarte lung(20-30 ani ptr viteza de azi este un termen foarte lung) nu au a opera cu termeni de tiip optimism sau scepticism cand nu putem sti sigur daca omenirea va mai fi sau cum va fi ea. Numai in termen de posibil/imposibil se poate discuta privind spre asemenea orizonturi temporale, lasand ptr analize pe termen mediu si scurt notiunea de probabil/improbabil.
Si marile puteri desigur ca joaca cu seriozitate si la analize si pregatiri pentru rationamente si concluzii din sfera posibil/imposibil.
aprilie 7, 2008 la 12:11 pm
PS. Dar Vanghelie cu sau fara almanahe incepe sa dea lectii de democratie si care sunt exacte principial, si-l citez, apreciind analogia cu gimnastica si patinajul artistic:
Presedintele PSD Bucuresti a declarat ca organizatia pe care o conduce va tine cont de parerea majoritatii membrilor partidului, dar nu va mai accepta “sa se faca jocuri de culise” de catre Ion Iliescu.
“Am mai spus si subliniez faptul ca la impuse nu se mai poate”, a declarat primarul sectorului 5. “Ion Iliescu sau alte persoane din acest partid, care au anumite pareri persoanale sunt la stadiul de pareri persoanale; dansii au un singur vot in cadrul organizatiei”, a conchis Vanghelie
Bravo dle Vanghelie, nu te voi vota dar macar si pentru ca ai spus asta si tot meriti sa-ti strang mana daca prin absurd ne-am intalni vreodata.
aprilie 7, 2008 la 2:31 pm
@ Aya
Ca să nu apuc ca tălică peste stepe, dând bice cam aşa
http://www.trilulilu.ro/leo007/2b7987302e7936,
şi dacă tot m-au purtat paşii în căutarea Manuelelor tocmai la poalele Olimpului, rămân puţin p-acolo, poate să mă luminez de la sursă cum e cu diviziunea muncii între zei, că văz că nu mai discern care-i Artemis şi care Politikon, care-i Kalliope şi care Lachesis…
http://www.trilulilu.ro/para_mu/8e78e3a2108ba3...
aprilie 7, 2008 la 9:27 pm
@ AN
PS
iar dacă, din vorbele sărace ale unui tată, n-aţi văzut decât ce vede orice vânător în bătaia puştii, poate să vă ajute o privighetoare închisă-n mină să auziţi genunile ce se cască între două antagonice noţiuni - „mamă denaturată” şi „mamă adevărată”, aceea din urmă fiind acea mamă cu suflet de poet la care a rezonat fiece om păşitor p-acilea văzându-i zbaterea subscrisă unui singur unic ţel: puiul ei…
http://www.trilulilu.ro/leo007/8d905ecc6f4f9a
aprilie 7, 2008 la 11:03 pm
@
Adrian Nastase zice
Stefan Radoveanu,
“iata-ne de aceeasi parte a baricadei intr-o problema cu adevarat de interes (alimentatia sanatoasa). Imi pare bine.”
Cher Monsieur,
Am putea fi d’accord pe mai multe, dar aceasta depinde invatarea principiilor democratice.
La acest curs ati fost absent.
Va puteti retrapa, si aceasta prin comunicatia directa si în on line.
Toti au ceva de spus si de fiecare data avem ceva nou, ceva de invatat.
O seara buna,