Realitatea Tv - ora 22.00
Adrian Nastase participa astazi la Editia Speciala, Realitatea Tv, ora 22.00.
Emisiunea va putea fi urmarita live aici.
Echipa AN
Update: Transcrierea emisiunii poate fi citita aici.
Adrian Nastase participa astazi la Editia Speciala, Realitatea Tv, ora 22.00.
Emisiunea va putea fi urmarita live aici.
Echipa AN
Update: Transcrierea emisiunii poate fi citita aici.
aprilie 1, 2008 la 12:18 pm
Nu este o pacaleala de 1 aprilie?
aprilie 1, 2008 la 2:33 pm
Robert Turcescu are ocazia sa-l depaseasca pe Mihai Gadea. Chiar sunt curioasa! Ce bine ca mai discutam si probleme serioase, de politica externa, unde ( de departe) sunteti cel mai tare. Succes!
aprilie 1, 2008 la 2:45 pm
Domnule Nastase, am scris mai multe mailuri la contactul site-ului dumneavostra dar nu am primit nici un raspuns.In fine…Aveti un mail unde va pot contacta direct pe dumneavoastra?As dori foarte mult sa vorbesc cu dumneavoastra poate ma puteti ajuta cu un proiect.Va multumesc!
aprilie 1, 2008 la 5:30 pm
@
Toata lumea!
A plecat dintre noi Sabin Balasa.
Dumnezeu sa-l odihneasca in pace!
aprilie 1, 2008 la 6:33 pm
aprilie 1, 2008 la 7:13 pm
Sabin Balasa, de Pavel Şuşară:
“Când se va întreba cineva prin ce mecanisme se instituie o prezenţă constantă şi ofensivă în spaţiul public, un posibil răspuns i-l va oferi pictorul Sabin Bălaşa. Remarcat încă din deceniul şase, pentru calităţile certe ale desenului său închegat şi, oarecum, sculptural, de factură clasico-renascentistă, dar şi pentru gura sa bogată, pentru atitudinile ţifnoase, deasupra cărora planau suspiciunile unui potenţial insurgent abia stăpînit, el se aşeza organic în contextul unei generaţii care chiar a revoluţionat pictura noastră, istovită expresiv de un interminabil deceniu prolecultist. Apoi, constatînd că lupta cu exteriorul, cu ideologia oficială şi cu imperativele istoriei mici nu este deloc profitabilă, ba din contra, Bălaşa a indentificat două direcţii mari în care căutarea succesului nu avea cum să dea greş: flatarea puterii politice pînă la nivelul de la care grotescul devine stilistică şi clamarea sinelui cu o lipsă de pudoare care mergea, şi ea, pînă la înălţime amorală a spectacolului pur. Din promisiunile răzvratitului juvenil, posedat de ideal pînă la suspendarea instinctului de conservare, socializarea adultului a reţinut doar exacerbarea instinctului de conservare pînă la suspendarea oricărui ideal. Scenariul paranoic al lui Dali, de un histrionism inimitabil, în care patetismul latin şi contorsiunile maure şi-au găsit un spaţiu unic de manifestare, a fost adus de Sabin Bălaşa la nivelul unei Dîmboviţe anemice, cu debitul icnit şi cu suspine de sifon alimentat intermitent. Pictîndu-l pe Ceauşescu în ipostază mitologică, de arhetip, pur şi simplu, iar pe coana Leana în chip de îngereasă azurie, careia-i camufla ţiţele sub voalul selenar al unei androginii pe care nici măcar el n-o premeditase, vorbind incontinent pe unde apuca şi, de cele mai multe ori, neîntrebat, Bălaşa sugera, implicit, degradarea condiţiei artistului, alături de aceea a întregii societăţi româneşti.”
aprilie 1, 2008 la 8:13 pm
Aya si toti ceilalti
Am aflat acum cateva minute si eu! “Ce se-aude, mielule/coasa-n iarba, domnule!” Inca un om de valoare cosit. Oare nu se poate posta aici o reproducere, cat de mica, a vreunuia din tablourile lui?
aprilie 1, 2008 la 8:24 pm
@
MANU
Criticos are o idee de exceptie legata de postarea unei reproduceri dupa un tablou al lui Sabin Balasa.
Sigur, tu poti face acest lucru.
aprilie 1, 2008 la 8:48 pm
pacat. mare pacat. incep sa plece cei mari.
aprilie 1, 2008 la 9:48 pm
Domnule Nastase,
Imi pare rau sa constat ca atitudinea dumneavoastra nu difera cu nimic de cea a colegilor dvs. de partid. V-ati pierdut dreptul de a critica superficialitatea si populismul politicienilor romani cat timp interesul dvs. pentru competenta, seriozitate si profesionalism se manifesta exclusiv la nivelul discursului si doar atunci cand nu va aflati in echipa de la conducerea partidului. Imi este imposibil sa cred ca, timp de 2 luni, nu ati putut gasi 5 minute pentru a-mi raspunde, cu atat mai mult cu cat dumneavoastra m-ati rugat sa va scriu. Regret ca v-am acordat inca un cec in alb.
LV
aprilie 1, 2008 la 10:36 pm
RELATIILE INTERNATIONALE VIA JARGONUL PORTUAR
La o emisiune televizata, exact inaintea summit-ului NATO, Basescu s-a referit, la limita injuriosului, la Tratatul cu Ucraina (subloiniez ca in Ucraina se regasesc interese americane iar in momentul “comentariilor” basesciene Geroge W. Bush se afla la Kiev!).
A afirmat ceva de genul (citez din memorie, dar fondul e intact- la fel, intacte sunt expresiile “de culoare”):” Rabd de mai multi ani obraznicia celor care (…
au semnat tratatul cu Ucraina”.
Sigur ca acel Tratat, din 1997, a fost o imensa tristete!
Dar, a face o astfel de trimitere inaintea summit-ului NATO, cand trebuie sa se creeze punti- nicidecum sa se tensioneze relatii - mai ales ca e prevazuta a se lua in discutie oportunitatea acordarii, Ucrainei si Georgiei. a Membership Action Plan (MAP).
Dar, Basescu pare a uita un lucru: era membru al Guvernului cand s-a semnat Tratatul. Nu l-am auzit spunand o vorba, atunci si nici protestand (chiar plecand din guvern, la rigoare, de exemplu).
In plus, in 2006 (deci cu un an inaintea expirarii valabilitatii Tratatului) ar fi putut sa determine modificarea Tratatului, nicidecum sa accepte prelungirea lui in forma semnata.
Sa credem ca tot ce a spus e o ipocrizie- sau, poate, cine stie, s-a injurat singur, la TV, ca sa stie toata lumea ce buna parere are despre sine!).
Ciudate sunt caile gandirii cuiva care crede ca poate obtine, de la un puternic, un beneficiu, injurand!
(Legat de Tratat, vorba lui Emil Constatinescu, inseamna ca Traian Basescu nici macar nu l-a citit. Tratatul se prelungeste la expirarea termenului de 10 ani- 2007- daca nici una din parti nu il denunta. Conform art. 27 din Tratat, acesta se putea renegocia in conditiile in care cu un an inainte de expirare- deci in 2006- presedintele unei tari, in speta, cel nemultumit, Traian Basescu, ar fi facut o notificare anuntand ca Tratatul isi incheie valabilitatea la termenul de 10 ani).
Dupa ce a atacat Ucraina (deci, implicit- in mod inabil- SUA prin interesele sale in zona), “impartial” ca tot romanul, Basescu s-a repezit in gatul Rusiei
Iar Romania, la mijloc!
Bravos natiune, halal sa-ti fie!
Atata lipsa de viziune politica mai rar se intalneste!
Ce poate gandi un oficial de varf al unui stat cand ataca, in paralel, doua forte remarcabile si inca plasate la frontierele tarii pe care o reprezinta?
(Pentru a face haz de necaz: paralel cu atacararea Ucrainei- unde sunt , de fapt, interesele americane deci, implicit, prin “aratarea cu degetul” in directia acestora- prin aducerea, in mod absurd, in discutie, in preambului summit-ului NATO, a Tratatului din 1997, Basescu doreste ridicarea vizelor pentru romani, de catre SUA! Ce tip de imaginatie poate avea cineva care crede ca atacurile nediplomatice si inutile- ca sa folosesc o expresie eleganta a lui Adrian Severin- pot aduce beneficii in sensul solicitarilor?)
Adrian Severin a avut un comentariu de colosala abilitate, ca mesaj, legat de injuraturile lui Basescu (si la adresa lui, dar nu a parut ca la asta ar raspunde).
Reproduc esenta comentariului lui Adrian Severin.
Basescu pare a fi transmis trei tipuri de mesaje:
-primul, catre Ucraina, anume ca baza juridica a relatiilor cu ea e stramba, defectuoasa;
-cel de al doilea catre SUA: intrucat relatia Romaniei (tara membra NATO) cu Ucraina e viciata, inseamna sa nu se precipite cu primirea in NATO;
-cel de al treilea catre popor: avem o grava problema cu vecinii nostri strategici.
“Dar nu vreau sa cred ca Basescu a vrut sa transmita aceste mesaje, doar s-a enervat nu fara consecinte”- abil, a comentat el (am notat).
P.S.
Se spune ca Bush se va intalni cu Putin (cel mai probabil) doar la Soci, dupa summit-ul NATO.
Oricum, pe posturi TV se reitereaza “zvonul” ca Putin, chiar daca va veni la Bucuresti, nu se va intalni cu Basescu.
(Pe de alta parte, Adrian Nastase afirma ca, probabil, Putin va veni la Bucuresti, in ultima zi, la intalnirea NATO-Rusia).
Tot vorba lui Severin:
“Basescu a avut atacuri nediplomatice si inutile, ca sa nu spun direct. America nu poate sa ne pretuiasca daca suntem imprevizibili (…). Rusia nu poate sa ne pretuiasca daca o atacam inutil”.
Adrian Severin a mai spus ceva la limita exprimarii libere- dar foarte corect, la tinta:
“Nu reusim sa profitam nici de pe urma celor pe care ii laudam nici de pe urma celor pe care ii injuram”.
aprilie 1, 2008 la 10:39 pm
Din graba, am facut greseli de tastare.
Corect: ” subliniez ca in Ucraina se regasesc interese americane iar in momentul “comentariilor” basesciene George W. Bush…”
aprilie 1, 2008 la 10:59 pm
@
Adrian Nastase
Am remarcat atat seriozitatea abordarii problemelor legate de relatiile internationale dar si savurosul umor cu care i-ai tratat pe Traian Basescu si pe Valeriu Stoica (mi-a fost chiar jena de jena acestuia din urma!).
Am retinut cateva dintre comentariile care imbina seriozitatea abordarii cu spumosul tau umor:
“Fiecare joaca pentru spectatorii personali.
George W. Bush, in perspectiva toamnei, are nevoie de voturile ucrainenilor, pentru ca in SUA exista o foarte importanta comunitate ucraineana.
(…
Traian Basescu vrea sa enerveze pe toata lumea si pentru asta iese la televizor, ceea ce este un lucru obisnuit”.
Catre Valeriu Stoica (care evident se simtea penibil din cauza situatiei in care era, practic, obligat sa fie):
“Aveti o misiune imposibila, domnule Stoica. Imi pare rau…”.
Catre realizatoare (Andreea Cretulescu):
“Nu are rost sa-l mai chinuim pe domnul Stoica” (intamplator sau nu, Andreea Cretulescu i-a multumit in secunda urmatoare lui Valeriu Stoica pentru participarea prin telefon si vocea acestuia nu s-a mai auzit).
aprilie 1, 2008 la 11:55 pm
@ moderator
ce dureaza atat pana bagati un comentariu? dom’ nastase a spus ca are timp destul chiar daca devine seful psd…
aprilie 2, 2008 la 3:30 am
@
Draghi
Te rog, hai sa-i ursim de bine anului 2008!
Stii bine ce forta de materializare au gandul si cuvantul rostit.
aprilie 2, 2008 la 7:31 am
domnule nastase,
dupa emisiunea de aseara pot doar sa va spun ca pierderea alegerilor din 2004 v-a folosit. v-ati transformat, cel putin ca discurs public. ati reusit aseara sa fiti natural vorbind despre o tema grea. eu v-as vota, cred ca ati invatat pretul alegerilor mai putin fericite din trecut. si, macar, n-ati fi un panglicar ca presedinte.
succes si un pic de noroc!
aprilie 2, 2008 la 9:40 am
@Aya
Forta de materializare a cuvintului rostit este vai de capul ei in cazul tau si chiar nu are rost sa imi fac griji cu aiurelile postate de tine in legatura cu nu stiu ce “colega”(?!) de-a mea care ar semna aici “Anca Ioana”, colega care “unelteste” -probabil impotriva lui Adrian Nastase?!- iar tu, vigilenta si credincioasa (ca stii tu cine) ai oprit complotul si m-ai…”demascat” pe mine?!
aprilie 2, 2008 la 10:39 am
Instructiva emisiunea de la Realitatea TV. Spec ca si moderatorii sa mai invete cate ceva, toti sufera de aceeasi boala, le place sa se auda vorbind si nu lasa invitatii sa/si termine ideile.
Domnule Nastase, ati fost la inaltime, politician cu experienta, de fiecare data natiunea mai afla cate ceva.
Este cazul sa reveniti si Romania sa-si ocupe locul meritat in lume. Si D-l Roman a punctat bine multe puncte discutate, la fel si D-l Adrian Severin, foarte bun pe politica externe.
Cred ca D-l Valeriu Stoica se doreste un salvator sau poate martir, dar stiti cum e… si martirii mor!
aprilie 2, 2008 la 10:45 am
@Aya
Prea multi oameni de calitate ne parasesc… Anul 2008 va fi un an bun daca vom avea curajul sa recunoastem adevarata valoare umana si sa spulberam o data pentru totdeauna impostura smecherilor.
@AN
O prestatie excelenta la emisiunea de la Realitatea TV. Mai ales la episodul cu “Misiunea Imposibila”. Mi-a placut ca pareati sincer amuzat de mlastina logica in care se zbatea Stoica: presedintele a facut doar un comentariu personal, dar de ce nu vorbizi despre restul (care bag sama ca nu mai era un simplu comentariu personal). Cum e posibil ca un fost ministru al justitiei sa isi piarda in asemenea hal simtul ridicolului?
Am remarcat cu strangere de inima si replica lui Roman. Pana acum politica externa, adica interesele strategice ale Romaniei, fusesera oarecum tabu, ecranate de lupta politica interna. Basescu ataca acum si aceasta institutie. Cat, pentru Dumnezeu, o sa il mai permite sa distruga acestui individ? Suntem mai nebuni decat el daca ii permitem asa ceva!
aprilie 2, 2008 la 1:02 pm
Tot legat de Stoica. Se pare ca a devenit omul pentru Misiuni Ingrate in PD-L. Aud ca la Arad pregateste revenirea Monei Musca in partid.
aprilie 2, 2008 la 2:50 pm
Anda Moculescu
suntem “colege” de blog
dar nu merita aya o explicatie, las-o , oricum “vede” doar ce vrea si “aude” doar ce-i convine.
si altii au fost pusi in situatia ta la un moment dat.
toate trec…..doar “postarile” raman
a-propos
eu NU “uneltesc” impotriva lui Adrian Nastase.
aprilie 2, 2008 la 5:27 pm
@
Anda Moculescu
Multumesc pentru atentia acordata.
Vezi-ti de drum!
aprilie 2, 2008 la 5:28 pm
@
Anca-Ioana
Nu e buna calea aleasa. Mai cauta, mai incearca, persevereaza!
aprilie 2, 2008 la 6:34 pm
Văzând această emisiune, cu trei foşti premieri din trei direcţii politice diferite şi observând un dialog civilizat şi o oarecare concordie în păreri, mă întreb, pentru a nu ştiu câta oară, de ce politica românească nu poate conlucra spre beneficiul acestei ţări? Oare animozităţile dintre preşedinţii partidelor sunt atât de mari încât să ducă viitorul acestei ţări într-o zonă a nenorocirii?
(nenorocit=lipsit de noroc)
aprilie 2, 2008 la 6:37 pm
Oare chiar cei ce scriu aici… pot conlucra în vederea obţinerii unor posibile soluţii politice care să fie de ajutor domnului Năstase? Nu cred că din certurile locale şi fără miză se va naşte vreodată ceva util.
aprilie 2, 2008 la 8:16 pm
aya
asa ca tine nu?
aprilie 2, 2008 la 8:29 pm
@
Bibliotecaru,
scopul demersului meu, probabil si al altora, din disperare si speranta si pe acest blog, nu este sa-i fie de folos lui Adrian, ori mai stiu eu carui politician, ci ca, prin el, demersul meu sa se auda si sa se regaseasca pe agenda zilnica a Parlamentului, a Guvernului, -conform sistemului democratic reprezentativ!!!- sa produca “actiune” si efecte benefice NOUA, electoratului, “boborului”, exclusiv. …..este prea mult?
….sunt chiar utopic, hilar, cerand asa ceva?
aprilie 3, 2008 la 12:21 am
@ dinu
nu, utopic ar fi doar ca, după atâta reflex al unanimităţii, să mai speri că poţi emite o părere proprie şi personală fără a risca să primeşti ceea ce se cuvine cuiva care, dacă nu-i d’a nost, musai îi împotriva nostă… măcar să ai şansa să ţi se dea în cap cu argumente, nu cu pietre în lipsă de aşa ceva…
deh, ce să-i faci, dacă în timp ce studenţii americani se înfruntă în concursuri de debate, ai noştri scot cartonaşe roşii împotriva cuiva ce are o altă părere decât majoritatea, atunci când nu te mai condamnă de spirit reacţionar pentru că nu participi cu suficientă însufleţire la Cântarea României şi a măreţului conducător…
so, what’s new?
aprilie 3, 2008 la 12:38 am
@ neinfectat de comunism
De ce ma dezamagiti? Chiar nu va deosebiti cu nimic de Treboniu.
Eu cel putin, pana acum am fost tentat sa cred ca sunteti crestin.
aprilie 3, 2008 la 2:26 am
@
Anca-Ioana
Cam ambitios! Nu cred ca te tin puterile.
Dar daca vei sa incerci, incepe prin dobandirea obiceiului de a citi si prin renuntare la perversitate.
P.S.
Nu ai forta mentala necesara pentru ironii.
aprilie 3, 2008 la 11:27 am
aya
nu ai inteles
eu nu-mi doresc sa cobor la nivelul tau!
p.s.
de unde ai dedus ca era o ironie?
aprilie 3, 2008 la 4:01 pm
Păcat, pentru că cele mai scumpe diamante din lume n-ai să le afli la suprafaţă, ci numai… coborând în adâncuri…
Pragul de jos, pragul de sus… Care să fie mai vinovat pentru cucuie?
aprilie 3, 2008 la 7:59 pm
Leo
dar, “coborand in adancuri “poti sa dai si peste alte “chestii” mai putin folositoare si mai mult neplacute , pe langa diamantele cele scumpe de care pomeneai.
cucuie poti sa faci si in pragul de jos. cum? simplu, aluneci sau te impiedici.
si mai sunt si alte situatii….
aprilie 3, 2008 la 10:22 pm
@ Anca-Ioana
Nu, de două ori nu.
Primul nu: coborând în adâncuri n-ai să dai peste cestiile spre care baţi tălică, pentru simplul motiv că cestiile cu pricina le vei afla fie atunci când, nefiind atentă pe unde păşeşti, calci pe ceva moale, fie nu foarte departe de suprafaţă. În ambele două cazuri, vorbim despre cestii ce ţin de… superficial. În adâncuri n-ai să poţi afla decât:
a.minereu preţios
b.steril
c.magmă
Pe cale de consecinţă, poţi avea de câştigat, poţi rămâne… steril sau poţi… să te arzi. Neplăcerea nu intervine la nivelul respectiv, ci numai şi numai la nivelul… superficial.
Al doilea nu: abordarea tălică a dilemei pragurilor este în egală măsură superficială, atât ca perspectivă, cât şi ca şi consecinţe. Consecinţa contactului la modul văzut de tălică dintre organismul propriu şi personal nu va avea profunzimea cucuiului, pentru simplul motiv că de suferit are pielea nasului scurtat ori a obrazului julit. Sper să recunoşti că ar fi relativ dificil să cazi în cap pe prag. Afară de cazul că te cheamă Boc, desigur… Însă ceea ce este esenţial greşit în speţă este perspectiva. Se pare că ai ratat perspectiva mea asupra „dragei tale prietene”, Aya. Deci, va trebui să revin:
şi o fac cu aceeaşi plăcere cu care reînvie de fiecare dată în mine amintirea unei bunici căreia trebuie să-i mulţumesc pentru felul în care a transformat pragul de sus într-un fel de limbo în stare să-mi amintească de fiecare dată când privirea mi se lasă furată de orizonturi larg deschise în faţă de amănuntul numit pragul de jos. Ideea de bază e că nu pragul de jos e vinovatul, ci acela ce uită de el, iar pragul de sus e doar acel accesoriu menit să aplice amintirea spre ţinere aminte.
Morala: Pragul de sus numit Aya n-ai să-l schimbi niciodată. E unul din avantajele/ dezavantajele acestui blog, funcţie de perspectiva proprie. Însă, indiferent dacă ai să priveşti ca un dezavantaj sau avantaj pragul cu pricina, rolul său principal nu e să aplice cucuie, ci să amintească de pragul de jos. Sau, dacă vrei, pe perspectiva aleasă de tălică, de surprizele pe care ni le rezervă… superficialul…
PS
Notă personală: ştiu că între două nu te ninge, nu te plouă: te trăzneşte! Dar, decât plictisul între varii macho în fuste, mai sănătos niţeluş sport extrem. Părerea mea…
aprilie 4, 2008 la 2:23 am
@
Anca-Ioana
O parafraza care ti se potriveste de minune, ca drum parcurs:
“Din greseala in greseala spre mizeria finala”.
aprilie 4, 2008 la 8:57 am
aya
tie ti se potriveste mult mai bine !!
aprilie 5, 2008 la 1:09 am
@
Anca-Ioana
Personaje ca tine l-au inspirat pe Caragiale.
Ai raspuns pe schema cu pricina.
Generic, e numita “ba p’a ..-ti”.