Adrian Nastase este astazi invitatul Gabrielei Vranceanu Firea la emisiunea “Stirea Zilei”, Antena 3, ora 20.10.
Emisiunea va putea fi urmarita live aici. Inregistrarea emisiunii poate fi urmarita aici.
Echipa AN
Update: Transcrierea emisiunii poate fi citita aici.
In aceasta duminica, multi dintre romani, de acasa si de peste granite, traiesc marea Sarbatoare a Pastelui. Cu speranta ca lumina acestei zile va aduce, in fiecare casa, putin mai multa incredere in viitor, transmit un gand bun tuturor celor care celebreaza astazi Invierea.
Paste Fericit!
Revox, desi nu sunt in totalitate de acord cu tine, apreciez sincer ideile tale (mai ales ca erau exemplificate). Eu, ca social-democrat, nu pot sa fiu insa de acord cu ideea ca numai cine plateste primeste. Sunt oameni care nu pot plati. Sau oameni care nu pot plati atat de mult. De ei cine are grija? Eu nu am spus ca nu sunt de acord cu existenta unor spitale private, ci ca trebuie sa avem si un sistem public capabil sa raspunda provocarilor. Ca putem gasi solutii pentru a creste fondul asigurarilor, asta da, se poate face. Statul, pe langa toate functiile pe care le poate privatiza sau perfectiona (si aici lista este, cu siguranta, lunga) are inca o functie pe care trebuie sa o avem mereu in vedere: aceea de a asigura un minim necesar pentru toti cetatenii sai, indiferent de venit sau de alt considerent. Pana acum, nu s-a inventat niciun sistem privat care sa aiba in prim-plan aceasta functie si nici nu cred ca se va inventa. De aceea, in paralel cu imbunatatirea relatiei public-privat si acordarea de facilitati pentru structurile de asigurari private, este obligatoriu sa avem grija mai mare de serviciul public. Iti recomand sa vezi, din urma, o pozitie mai nuantata (si plina de umanitate) a ram0nei.
Alegatorule vesel, fiecare se trateaza unde vrea. Nu asta este problema. Bine este sa ai alternativa in sistemul public. DNA ar trebui sa isi bage antenele prin sistemul de sanatate…Nu sunt procuror, si nici nu am dreptul sau dau indicatii in sensul asta. Asta nu insemna insa ca nu pot fi de acord ca anumite lucruri ar trebuie „investigate”.
Diogenecainele, pactul este un cadru general. Realizat sub tutela Parlamentului, el se poate bucura de auspiciile necesare impunerii unor masuri care sa faca sistemul performant. Caci, fara legi, proiecte si fonduri, putem sa facem o suta de mii de pacturi. Iti dai seama ca nu fetisizez o astfel de idee. Nu as avea acum.
Pacala, licitatie cu maxima transparenta si fara caltabosi :). Asta e solutia.
Viorica Buda, sunt in totalitate de acord cu tine. Salariile in sisteme precum Sanatatea si Educatia trebuie crescute, desi nu doar asta e solutia. Competenta scazuta, coruptia si renuntarea la meseria de medic au in mod evident legatura si cu problema pecuniara. Dar mai sunt si alte probleme, care tin de statut social, respect, corectitudine in sistem etc.
Lia, nu vreau sa par foarte dur, dar cu cei care au cancer pulmonar ce facem? Nu cred ca sistemul de Sanatate se poate reduce la rolul de clinica pentru eliminarea dependentei de fumat.
Tanarul, eu sper ca nu va rata aceasta tema, cu toate impedimentele care stau in cale.
Cristian, personalizarea a distrus multe lucruri bune in ultimii ani…
Mircu, de ce ar trebui sa gandim sistemul de sanatate din Romania ca pe cel din SUA? Chiar as vrea niste argumente, dar care sa nu aiba legatura cu dorinta de mai bine (fiindca aici suntem cu totii de acord), ci cu similitudinile practice care ar permite aceasta comparatie.
Marius, sincer ma bucur ca oamenii devin informati. Poate privirea si atitudinea critica a tinerilor, tot mai putin manipulabili, vor fi motorul care se ne urneasca din nou.
Vbabiciu, mi-a placut foarte mult comentariul tau legat de Costel Busuioc si situatia celor ca el. Macar daca din mercantilism talentelor li s-ar acorda mai mult atentie. Am vazut ca se incearca si la noi, cu „Megastar”, insa casele de discuri prefera in continuare ambalajele aratoase.
MisterB, despre ce (nu) fac reprezentantele noastre diplomatice, comentariile sunt de prisos. Nu stiu insa daca regulamentul concursului ar fi permis ceea ce spui tu.
Confucius, treaba cu reflectoarele suna cunoscut, dar atunci cand ele se sting, talentul invinge. Ideea de class action poate fi o solutie. Cred insa ca in Romania exista inca o problema de intelegere a interesului unei actiuni a comunitatii.
radualexandrupsd3, demna de o meditatie scurta analiza despre „specificul romanesc”. Intuiesti un complex de inferioritate?
Herdesm, poate ca victoria lui o sa schimbe un pic si perspectiva media asupra promovarii anumitor curente.
Alma, am citit mesajele tale si ti-am inteles si ofurile. Accept reprosurile tale. Sper ca ceea ce vom propune in viitor sa rezolve aceste probleme. Sper ca cei din invatamant sa nu mai fie tratati drept paria.
Costin, nu stiu cat de tanar esti, dar sper sa ai motive suficiente pentru o schimbare de perspectiva asupra vietii. Pentru oameni ca tine, cred ca solutia este mai degraba sa intre in politica, nu sa abandoneze.
Gil, din pacate pentru Traian Basescu si din fericire pentru niste copii, Parlamentul nu modifica acea lege. Aceea lege nu exclude dezvoltarea invatamantului rural. Probabil Pactul pentru Educatie este, in viziunea presedintelui, numai pentru unii.
Steli Andrei, imi cer scuze ca, fiind politician, am indraznit sa imi exprim aprecierea personala pentru performanta lui Costel.
JeanS, cand procurorii devin previzibili….
Luciancomunistu, iar presedintele sa fie din SUA, premierul din Germania….
ABC, sa nu intram intr-un cerc vicios…
Ion Adrian, tu cumperi de la supermarket? Ti se pare ca asta nu te priveste.
Eugeno, foarte bune sugestiile tale referitoare la problema hypermarketurilor.
Instalatorule, pari sa cunosti foarte multe despre relatia dintre hypermaketuri si producatori, despre piata asta in general. Sunt cu adevarat impresionat. Vezi ca ai un concurent redutabil in Eugeno. V-am citit cu mare atentie comentariile.
Miercuri am discutat la sedinta departamentelor despre situatia celor care au luat credite in valuta si acum platesc rate mult mai mari decat la contractare. Sunt foarte multi romani in aceasta situatie. Din pacate, nu sunt prea multe de facut pentru cei care deja au fost afectati de cresterea dobanzilor. Poate sa le asiguram asistenta juridica in razboiul cu bancile pentru viciile ascunse din contracte. Am spus insa intr-o declaratie de presa ca ne gandim chiar la un proiect legislativ pentru protejarea “consumatorilor” de credite. Imediat, au aparut reactiile. Unele pozitive, altele negative. La o emisiune economica, am fost taxat pentru aceasta declaratie si chiar ironizat ca asa am fost sfatuiti sa abordam aceasta tema pentru a mai atrage cateva voturi. De aceea as vrea sa explic exact ce am gandit despre subiectul creditelor.
Nu cred ca isi imagineaza cineva ca se poate pune problema unei interventii brutale pe piata bancilor si in relatiile dintre acestea si clientii care se imprumuta. In Romania anului 2008, membra a Uniunii Europene, astfel de abordari nu sunt realiste. La fel cum nici promisiunile extravagante cum ca am putea interveni in niste contracte semnate, nu au nici un fundament. Trebuie sa avem grija sa nu oferim sperante desarte oamenilor si apoi acestea sa se intoarca impotriva noastra. Am mai facut greseli de acest gen si am platit serios pentru ele.
Dar sa revin la subiectul creditelor. Nu suntem singura tara care se confrunta cu o astfel de situatie si de-a lungul timpului s-au incercat tot felul de solutii. Echilibrul trebuie gasit cu ajutorul Protectiei Consumatorilor, al Bancii Nationale, al Consiliului National al Audiovizualului si chiar al bancilor, in general. Sa fiu mai explicit. Am adus vorba din nou despre Protectia Consumatorilor, care, dupa parerea mea, trebuie sa aibe un rol mai puternic de sanctionare dar in egala masura trebuie sa se si profesionalizeze. Nu ne putem rezuma doar la constatarea faptelor si la amenzi. Protectia consumatorilor ar trebui sa aiba specialisti si in domeniul financiar-bancar, capabili sa descifreze toate viciile ascunse dintr-un astfel de contract si sa avertizeze populatia asupra riscurilor. Chiar ar trebui sa imagineze campanii de informare pe mai multe domenii, pornind de la constatarile inspectorilor sai.
De ce am adus in discutie Banca Nationala? Pentru ca ea este cea care stabileste gradul de indatorare ce poate fi acceptat la contractarea unui credit. Unele banci, au cautat (si au si gasit), alte metode pentru cresterea nivelului de indatorare al clientului, ajungandu-se in situatia in care oamenii sunt in imposibilitate de plata, dupa cresterea dobanzilor.
Multi se intreaba probabil ce cauta Consiliul National al Audiovizualului in aceasta poveste. Publicitatea promovata de unele banci pentru conditiile extrem de avantajoase oferite la unele credite, induce in eroare oamenii care nu au pregatire in domeniu. Daca imi aduc bine aminte, acum cativa ani, CNA chiar a oprit anumite campanii de pe televiziuni din acest motiv. Deci, se poate.
Asadar, daca aducem la aceeasi masa toate aceste institutii putem sa prevenim pacalirea romanilor dornici sa apeleze la serviciile de creditare ale bancilor. Ma gandesc chiar sa propun infiintarea unei Comisii la Parlament, pe aceasta tema, care sa aibe ca misiune studierea situatiei actuale, in care se afla mii de romani, dar si gasirea unei solutii pentru viitor.
Basescu are, in continuare, probleme cu Constitutia si cu judecatorii CC. Dupa decizia Curtii Constitutionale referitoare la faptul ca nu in toate situatiile are dreptul de a aviza trimiterea in judecata a ministrilor si ca trebuie sa “imparta” acest drept constitutional cu Parlamentul, Basescu a incercat, incredibil, sa modifice decizia initiala in cadrul procesului, banal, de redactare a hotararii, dupa ce hotararea fusese luata si comunicatul dat publicitatii. Prima incercare de influentare a judecatorilor a fost realizata prin iesirea publica a presedintelui Curtii, Ioan Vida, care sugera ca art. 109 al Constitutiei trebuie sa se aplice, dar doar de la o data cand o sa vrea Basescu. Cu alte cuvinte, nu si astazi, nu si in ceea ce priveste conflictul juridic concret, pe care Curtea era chemata sa-l solutioneze.( Ma astept ca, foarte curand Traian Basescu sa ne anunte ca textele constitutionale se aplica dar nu in Romania, ci doar in marea libera ). Pentru ca, se pare, efortul de influentare nu a reusit, s-a trecut la faza a doua, aceea de INTIMIDARE a judecatorilor Curtii ( nu stiu de ce imi aduc aminte de un biletel de pe la SRI cu numele unor judecatori de la CC care trebuiau verificati - nu-mi aduc aminte cum s-a incheiat povestea aceea). Publicarea, ASTAZI, in Gazeta de perete a Cotrocenilor (unele din “tonomatele” de acolo functioneaza probabil nu cu euro ci cu castane din parcul Cotroceni!) a unei anchete referitoare la unul dintre judecatori - Aspazia Cojocaru, mentionata negativ, la un moment dat de catre Basescu, ne arata pana unde s-a ajuns cu presiunile politice, intr-un stat care devine, tot mai mult, in epoca Basescu, un stat politienesc. Publicarea acestei anchete ASTAZI este o dovada clara a incercarilor de intimidare a judecatorilor Curtii constitutionale care nu accepta sa spuna ca interpretarea Constitutiei se face, de fapt, la Cotroceni.
Comentariul meu anterior despre MISA a fost, se pare, prea succint si a generat unele neclaritati. Am vrut sa atrag atentia asupra unui articol de ziar, care confirma atitudinea MISA. Nu mi-am insusit comentariile referitoare la metodele utilizate si la efectele lor. Eu am avut in vedere, cum am mai spus si cu alte ocazii, nu “mediatiile” membrilor sai, a caror valoare nu o judec, ci ACTIUNILE lor in plan politic. Din informatiile pe care le am, unii dintrte ei au fost in echipa de sprijin pentru Basescu, facand propaganda pentru el, mergand pe teren pentru a convinge cat mai multe persoane sa-l voteze, aducand oameni la vot la Gara de Nord si in diferite locuri din tara.. In 12 decembrie, se pare ca un numar destul de mare dintre ei intentionau sa blocheze Piata Universitatii, si sa declanseze manifestatii de strada, pe modelul de la Kiev, daca nu s-ar fi anuntat un rezultat favorabil lui Basescu. Ministerul de interne va putea candva, sper, sa dea mai multe detalii. La asta m-am referit. La actiunile lor concrete, cu valoare electorala. Cine din administratie a dorit sa transforme MISA intr-un adversar pentru mine in campania electorala - din prostie sau deliberat - imi este greu sa va spun. In ceea ce priveste rolul si forta mintii, transmiterea energiilor pozitive sau negative putem discuta altadata. In ceea ce-i priveste pe cei care se prefac a nu fi inteles trimiterea mea la articol doar pentru a confirma situarea MISA pe postura de adversar in campania electorala, am sa fac o “meditatie” si o sa ma concentrez pentru a le transmite, pe flux energetic, interpretarea corecta!
In 6 decembrie 2004 am transmis o scrisoare domnului George Bush, Preşedintele Statelor Unite ale Americii, prin care îi adresam rugămintea de a se implica în soluţionarea situaţiei generate de tragicul accident, în care şi-a pierdut viaţa regretatul interpret Teo Peter.Relatând împrejurările în care s-a produs accidentul şi modul în care autorul acestuia, angajat al Ambasadei SUA la Bucureşti, s-a sustras probelor de analiză a alcoolemiei, am aratat ca plecarea cetăţeanului american din ţara noastră a revoltat opinia publică din România.Prevederile Convenţiei de la Viena, care au permis autorităţilor americane să procedeze in acest fel - este adevarat - ne permiteau si noua să cerem ridicarea imunităţii în cazul lui Robert Cristopher, astfel încât acesta să răspundă în faţa justiţiei în România. Ceea ce am si facut. Din pacate, dupa alegerile din 2004, noile autoritati nu au continuat demerersul initiat de mine.Textul scrisorii poate fi citit aici.
In Cotidianul a aparut astazi un articol cu poze despre Ristea Priboi. Nu stiu de ce se sugereaza ca “intoarcerea ” lui Priboi mi-ar da “fiori”. In realitate, ieri, Adriana Dutulescu m-a sunat pentru a-mi cere numarul de telefon al lui Priboi. I-am spus ca nu-l mai am, pentru ca nu am mai tinut legatura cu el in ultimii ani. Ceea ce este adevarat. Nu am dorit ca in perioada in care toti cei care mi-au fost apropiati, intr-o perioada sau alta, erau urmariti de politia politica a lui Basescu, inclusiv de unii procurori DNA, sa alimentez eventuale teme pentru manipulari judiciare. Inteleg insa perfect ratiunile pentru care scurta mea conversatie despre numarul lui de telefon a fost pusa intr-o anumita perspectiva de tonomat in gazeta de perete a Cotrocenilor.
In Gandul, de astazi, la pag.13, este publicat un articol foarte interesant, referitor la alegerile prezidentiale din 2004, intitulat “Nastase, atacat de MISA cu energii negative”. Articolul confirma, oarecum, ceea ce afirmasem si eu mai demult. M-ar interesa insa si parerea voastra.
Aceasta este intrebarea formulata, mai direct sau mai putin direct, de catre colegii sau ziaristii cu care am discutat ieri si astazi. Decizia (juridica) a Curtii Constitutionale pentru rezolvarea unui conflict juridic CONCRET intre autoritati s-a bazat pe clarificarea interpretarii articolului 109 din Constitutie, fiind evident ca, pe aceasta baza, in cazul concret examinat, ESTE nevoie de avizul Parlamentului. Pentru ca aceasta decizie nu era conforma cu strategia “oficiala” pentru alegeri, se incearca, in continuare, cu presiuni deosebite in procesul de redactare a hotararii, sa se transforme decizia juridica, luata deja, in decizie politica, prin introducerea ideii ca solutia juridica este buna dar ca ea se va aplica doar pentru viitor. Orice jurist, si nu numai, intelege, ca daca s-a dat o anumita interpretare unui text al Constitutiei, aceasta interpretare este valabila si astazi nu doar incepand cu saptamana viitoare. Constitutia, in niciun caz, nu prevede exceptii stabilite pe firul rosu.
De altfel, daca o astfel de solutie, de aplicare doar pentru viitor ar fi acceptata, atunci - cum s-a aratat deja, intr-un alt conflict juridic intre autoritati, hotararea privind “dreptul de veto” al presedintelui la remanierea ministrilor nu i s-ar fi aplicat Noricai Nicolai, ci doar ministrilor urmatori. La fel s-ar putea judeca hotararea negativa a CC privitoare la suspendarea lui Traian Basescu sau cea referitoare la valdarea referendumului. Ele ar fi trebuit sa se aplice doar in situatii viitoare?
 | Confucius on “1200 de zile de haos… |
 | Elena on “1200 de zile de haos… |
 | nastase on “1200 de zile de haos… |
 | Bibliotecaru on In Bihor si in Mures |
 | Leo on “1200 de zile de haos… |
