Raspunsuri

Mihnea Georgescu, sunt mult mai tolerant decat pot crede unii. Dar totusi nu cred ca in cazul Pastelui mai e nevoie sa predicam toleranta – se impune de la sine.

Treboniu, am incercat sa gasesc formula cea mai potrivita. Si nu are nicio legatura cu ceea ce crezi tu. Mafia cimitirelor??? Cred ca George Pruteanu este ultimul om pe care il poti acuza de oportunism politic. Nu a renuntat niciodata la principiile sale pentru a trece in alt partid. Poate lucrurile stau mai degraba invers.

Ovidiu, o stire destul de veche. De prin 1981/1982:). Eu chiar cred in corectitudinea zicalei legate de razbunare.

Cezarpesclevei, uneori este bine sa fim mai precauti inainte de a gandi „cu voce tare”. Fara suparare.

Alinfarcas, nu am intentionat sa fiu trendy…Sunt de acord cu Treboniu aici.

Ioana P., iti urez sanatate si o refacere cat mai rapida. Multa, multa sanatate.

Petrisor, si eu cred ca este o tema ce merita discutata. Am observat ca la noi exista tendinta de a o bagateliza dupa cateva incercari mai putin reusite. Nu vreau sa intru in discutii detaliate despre libertatea presei. Ai dreptate in cea mai mare parte. Sunt de acord cu tine ca, in ceea ce privea subiectul discutiei, conceptul de “independenta” este la fel de potrivit. Faptul ca Romania nu poata sa absoarba nimic din fondurile europene este o problema a administratiei centrale si locale. Cred insa ca mediul privat se va misca in cele din urma mai rapid.P.S: Si eu am sesizat greseli in respectivul joc in putinul timp in care l-am accesat.

Dorel, iti inteleg supararea. Crede-ma, te inteleg. Politica de subzistenta va disparea, te asigur.

Maria Barbu, am citit mesajul Cristinei Iosef. Ma simt onorat.

Neinfectat de comunism, in ce „carti” ai citit despre „furtul colectiv”? Criminal este sa nu dai, nu sa dai, in alta ordine de idei, desi nu sunt incantat de ideea pomenilor electorale. Nu este treaba mea sa comentez deciziile ce privesc viata personala a unor colegi de partid. Oricum, maniera in care o faci tu este „exagerata”, ca sa nu ma exprim altfel.Calin, poate fi frustant pentru unii sa fie doua sarbatori de Paste, dar nu neaparat din motivele pe care le expui tu, ci pentru ca se creeaza imaginea unei distante intre cele doua confesiuni. Imi aduc aminte despre propunerea ta legata de dialogul cu tinerii. De ce spui ca ai fost mustruluit? Era si este una dintre sugestiile pe care le-am primit pe acest blog si la care ma gandesc.Olimpiu, cand ne mai intalnim poate ii propun:). In alta ordine de idei, de ce crezi tu ca intrarea in Uniunea Europeana are legatura cu autonomia pe criterii etnice? UE nu incurajeaza autonomia pe criterii etnice. Daca vrei sa vorbim despre descentralizare sporita asta este altceva. Uite, sunt si eu de acord cu Traian Basescu undeva. Nu cred ca suntem impietriti in trecut. SUA s-a cladit pe o filozofie federalista.

Catalina, multumesc mult pentru mesaj. De ce ar putea sa ma deranjeze comentariile tale? Tin chiar sa iti multumesc pentru ca te „expui”.

Lia, am sa incerc sa fiu mai putin incruntat. Sper ca nu te-am suparat cu intrebarea legata de MISA.

Anca Ioana, daca as fi trimis-o nu as mai avea dreptul sa vorbesc. Nu exista actiuni care sa nu respecte principiile statului de drept si care sa fie scuzabile din punct de vedere moral. Sunt unii care cred asta…Sper ca nu esti unul dintre ei.Dinu, nu sunt de acord cu relatia de cauzalitate descrisa de tine in  ceea ce priveste coincidentele. Nu vreau sa intram intr-o polemica pe tema asta. Iti respect opiniile.

George Ban, sa nu trecem in extreme. Am zis eu ceva legat de sanctificare? Imi cer scuze, dar pot sa fac lucruri care nu ma reprezinta. Da, vad in ce lume traim. Trebuie in continuare sa acceptam asta?

Mircea, probabil ca slugarnicia nu se incadreaza la categoria tonomate.Mariusm, da, ai dreptate. Mai sunt datorii de platit…Daca nu as crede ca pot fi lider, m-as fi lasat de politica. Este obligatoriu ca in Romania sa fie mai bine in anii in care vin.Cristian, mizeriile ar trebui sa aiba limite. Nu mai exista reguli, nu mai exista bun simt, exista numai ura…

Liviu, tu chiar crezi ca exista, din partea cui ar trebui, mare preocupare pentru summit-ul NATO?

Dana Tora, dezinformarea este un simptom care poate avea efectele despre care vorbesti. Oare cine isi va asuma in final responsabilitatile pentru asta? Doar o intrebare retorica. Perfect de acord cu tine in ceea ce priveste frustrarea. Acesta era si unul dintre sensurile comentariului meu.

SanduMIOVENI, iti inteleg situatia si sunt de acord ca este nedreapta.

Ina, povestea cu masina de spalat este incredibila…dar banuiesc foarte reala.

Criticos, violenta in scoli este unul dintre aspectele agresivitatii generalizate din viata noastra, dar este unul dintre cele mai importante. Vorbim aici de copii, iar efectele pe termen mediu si lung sunt dificil de cuantificat in aceste cazuri si, in opinia mea, mult mai periculoase.Mirela Teodorescu, admir implicarea ta sociala.

Aya, mi-a placut Who’s Who, dar de unde ideea de replica?

Costin nu stiu daca suntem penibili. Pana la urma eu am pus o intrebare referitoare la respectivul joc.

Vbabiciu, regionalizarea este inca o tema sensibila in cadrul UE. Cred ca va mai trece mult timp pana se va ajunge la o concluzie. Ca sa il citez pe Olimpiu, sunt multi altii „impietriti in trecut”. Nationalismul agresiv nu cred ca mai este o solutie si nici nu cred ca a fost vreodata. El a alimentat curente totalitare. Atasamentul fata de valorile nationale, dorinta de a pune in balanta ceea ce ai cu ceea ce ti se cere sa accepti va avea intotdeauna un fundament solid – Unitate in Diversitate.

JeanS, nu contest nevoia cel putin a unei dezbateri legate de reorganizarea administrativa a tarii, dar nu pe criterii etnice.

Domino, eu sper ca reconcilierea romano-maghiara sa dainuie. Nu cred ca trebuie sa dam extrem de multa atentie anumitor actiuni sau comportamente, este suficient sa atragem atentia asupra lor.

Scylla, in ceea ce priveste satisfactia intelectuala pe care o produce respectivul joc, sunt de acord cu tine. Marjele de eroare acceptate sunt exagerat de mari.

Ancaf, nu stiu de ce, dar am impresia ca multi ar sari in sus daca ar auzi de intentia reintroducerii la postul public a unei emisiuni precum cea realizata de George Pruteanu. Asta nu inseamna insa ca nu putem sa ii ignoram.

Clement, dupa cum ai putut observa, si eu am vazut in primul rand partea pozitiva a lucrurilor :).

Draghy Puterity, si pentru mine este o mare curiozitate daca va fi abordata problema vizelor.Ar fi o idee…care este mai exact ideea?

Instalatorule, nu o sa dezvalui daca am citit programul tau :). Sper insa ca ai inteles diferenta intre a face si a vorbi.

About these ads

43 Responses to “Raspunsuri”


  1. 1 ancaf martie 29, 2008 la 1:03 pm

    @nastase
    sa-i ignoram pe “ignoranti”, dar sa ne “luptam” pentru dreptul nostru de a trai intr-o lume civilizata – si civilizatia se face si cu emisiuni de acest tip.

  2. 2 ancaf martie 29, 2008 la 1:26 pm

    @nastase
    revin cu ceva completari.

    1. TVR nu trebuie privita ca o firma care trebuie sa produca oaresce venituri! alta ar fi menirea unei televiziuni publice.
    pe de alta parte: inteleg ca nu puteti deschide mai multe “fronturi” deodata (ma refer aici la toate problemele pe care multi dintre noi le-ar fi vrut rezolvate imediat ce ati fost ales presedinte al CN), dar sper ca memoria sa va fie utila peste ceva timp…

    la tvr, sub conducerea lui sassu, membru psd, nu prea ati avut acces – daca nu ma insel a fost nevoie de o oaresce “zbatere” in comisia de cultura etc. a camerei deputatilor, pentru ca acelor 1000 de zile de “interdictie”/evitare/omisiune -ca sa fim mai eleganti – sa nu li se mai adauge alte 1000 de zile!

    asa ca ar mai fi o solutie. sa nu le dati niciun fel de justificari, pe principiul replicii din filmului lui pintilie:

    “nu le spune nimic. Lasa-i sa moara prosti!”

    2. revenind la problema candidaturii la primaria capitalei am o parere relativ similara.
    aud in ultima vreme idei de genul :”ne trebuie un manager”, mai pe romaneste un “administrator” bun.
    eu nu cred ca Bucurestii sunt o firma care sa scoata ceva profit, in acceptia curenta a termenului de profit. profitul pe care il poate scoate capitala trebuie sa fie sanatatea, siguranta, confortul bucurestenilor.
    eu personal as vota un om cu o viziune corecta, cu o strategie pe termen lung inconjurat de o “armata” de “tacticieni”, fiecare expert in domeniile sensibile.
    spre ex. nu trebuie sa stiu sa repar o teava la mine in casa, dar trebuie sa stiu ce sa fac in asemenea situatie si cui sa ma adresez pentru ca pe viitor sa elimin cat mai multe cauze care sa produca “spargeri de tevi” – poate nu e cel mai fericit exemplu, dar contez pe intuitia domniei voastre…
    o zi buna!

  3. 3 vbabiciu martie 29, 2008 la 1:46 pm

    Domnule Prim Ministru, multumesc pt raspuns. Acum, daca m-ati obisnuit asa, am sa va mai intreb ceva. :)

    Am citit un articol foarte interesant scris de europarlamentarul Corina Cretu : “Ofensiva stangii europene”. Il gasiti pe blogul ei. Intrebarea mea este oarecum legata de acest articol:

    In conditiile in care PSD este condus cel putin la nivel formal de cine este condus, considerati ca se poate implementa la nivelul partidului o strategie similara acelor socialisti europeni care au castigat guvernarea in tarile enumerate de Corina? Ma gandesc daca exista pericolul sa va dati cu stangul in dreptul. Adica dumneavoastra sa ganditi o anumita strategie iar “altcineva” sa nu gandeasca.

    Nu ar fi fost mai util, intai de toate, un Congres pt lamurirea unor probleme din interior?

    Am pus mai multe intrebari? :) sorry

  4. 4 vbabiciu martie 29, 2008 la 2:26 pm

    @Aya

    Abia acum am citit comentariul tau facut sub postul “Violenta in scoli”. Consider ca este exceptional. Ar trebui citit de toata lumea. Cred ca cei care ridica problema doar a violentei in scoli sunt intr-o mica eroare. Asa cum scri si tu: discutam despre cauza sau despre efect? Pana la urma este vorba despre capacitatea fiecaruia de a avea sau nu o viziune de ansamblu asupra fenomenelor din societate. Inca odata ma inclin in fata gandirii tale.

  5. 5 Mihnea Georgescu martie 29, 2008 la 2:57 pm

    Domnule Preşedinte,

    Ştiu că sunteţi foarte tolerant, ca orice intelectual autentic. Fireşte că toleranţa ar trebui să fie o stare de normalitate, mai ales de Sărbători.
    Mulţumesc pentru răspuns!

  6. 6 Aya martie 29, 2008 la 3:04 pm

    @

    Adrian Nastase

    Iti semnalez ca, in fiecare miercuri, postez un text pe forumul corespunzator editorialului tau din Jurnalul national.

    Acele texte (ma refer la ale mele) nu sunt comentarii propriu zise- dar, preluand intr-un anumit fel subiectul tratat de tine, “replici” la editoriale.

    Am considerat ca e bine sa reproduc, pe blog, editorialul tau.
    Mi-am permis sa adaug si ceea ce eu numesc (generic) “replica”.

    Daca asta te deranjeaza (titulatura generica- stiam ca titlurile mele generice sunt acceptate; am scris multe texte- fara exagerare, mii de pagini- sub “titluri generice”) nu o voi mai face in viitor.

    In definitiv, acel text al meu poate ramane doar pe forumul Jurnalului national.

  7. 7 Aya martie 29, 2008 la 3:25 pm

    @

    vbabiciu

    Multumesc pentru apreciere.

    In cazul meu, e vorba de un principiu.
    In general, ma straduiesc sa identific cauzele si, in masura in care este posibil, sa propun (sau, dupa caz, sa determin) tratarea sau eliminarea ei. Afirmand acest lucru am in vedere, desigur, cauzele care produc efecte negative.

    In egala masura, incerc sa identific cauzele care antreneaza efecte pozitive si sa le sustin.

    Nu inseamna ca si reusesc totdeauna. Sau ca nu pot sa apara sincope.
    Chiar si in cazul unor personaje ca mine (preocupate de cauze) intervin uneori situatii de mare sensibilitate care, avand vocatie de a deveni cauza, pot antrena efecte inhibante.

  8. 8 Aya martie 29, 2008 la 3:27 pm

    @

    vbabiciu spune:

    Realizez ca am comis o greseala nepermisa.

    Corect:” sa propun (sau, dupa caz, sa determin) tratarea sau eliminarea lor”

  9. 9 Aya martie 29, 2008 la 3:33 pm

    @

    Adrian Nastase

    Cred ca ar putea fi reluate (In memoriam) emisiunile lui George Pruteanu.
    Nu stiu cine ar putea sa se opuna (as spune, chiar, cine ar indrazni sa se opuna) unei astfel de initiative.
    Dar, pentru ca o astfel de idee sa se materializeze, ar trebui actionat rapid.

  10. 10 Anca-Ioana martie 29, 2008 la 4:39 pm

    d-le AN
    multumesc pt raspuns, dar eu tot cred ca moralitatea e lucru rar in ziua de azi si asta nu doar in romania, ci in intreaga lume
    sunt foarte de acord sa existe democratie, libertate, dar nu sunt de acord cu exemplele negative , imorale care exista
    sa-mi spuna cineva ce a facut bun misa in romania? e de ajuns un singur exemplu.

  11. 11 Aya martie 29, 2008 la 4:47 pm

    @

    moderator

    Inteleg ca, de la o vreme, sunt acceptate doar postarile cu idei sau formulari geniale.
    Mai inteleg ca ideile legate de refinatarea creditelor (mai ales in situatia in care, previzibil, din ce in ce mai multi romani vor avea restante) nu se incadreaza in aceasta categorie.
    In mod egal inteleg ca, probabil pe acelasi principiu, sunt excluse formularile cu referiri la celebre cazuri mitologice (de exemplu, virgula intr-o predictie) daca nu se precizeaza, explicit, despre ce e vorba (sugestia nefiind admisa in situatia “acordului intelectual continut implicit”).

    Ma opresc aici.

  12. 12 Anca-Ioana martie 29, 2008 la 4:47 pm

    D-le Nastase,
    ati raspuns unui coleg de blog ca sunteti tolerant mai mult decat cred unii, as vrea sa -mi spuneti totusi ce nu ati putea tolera ?
    si ce nu puteti tolera in romania de azi?

  13. 13 Treboniu martie 29, 2008 la 4:53 pm

    @Adrian Nastase
    Va mirati ca exista o mafie a cimitirelor?
    Domnule nastase, cu tot respectul, va spun ca nu stiti in ce ţara traiţi.
    Tot ce este in legatura cu statul sau administratia locala este odios si putred.
    Exemple:
    -La spitale, ministerul a achizitionat mobilier. Lampi cu un simplu bec de 30 milioane bucata. Scaune de 120 milioane. Si asta pentru toate spitalele din tara. Este suficient sa studieze o lista de inventa intr-o institutie si sa vada valorile obiectelor. S-ar ingrozi.
    -Toti directorii de scoli odata cu reparatiile scolilor fac lucrari si acasa. Dar orice investitie mare presupune o casa alaturi. Chiar si constructia de tribunale.
    In momentul in care se face o achizite publica se vorbeste mai intai de comision. Apoi vanzatorul aduce trei oferte.
    Nu exista manager care sa n-aiba posibilitatea de a se prezenta la negociere cu inca cateva oferte pe langa a lui.
    Eu vorbesc de activitatea curenta.
    Orice facilitate acordata de stat este deturnata in interes personal.
    Biletele de calatorie gratuite (pensionari) sunt tranzactionate cu firmele de transporturi. Fiindca veni vorba, ce s-a ales din economate?
    Calatorii pe CFR cu naşul.
    Bilete de odihna prin sindicate cu ciubuc.
    Afaceri cu repartitoare de caldura. Sume uriase pentru a face socoteala consumului. Se castiga enorm ciugulind cate putin de la fiecare locatar.

    De fapt nici nu este nevoie sa va spun toate astea. Vi le poate spune orice ins care posteaya pe aici.

  14. 14 Maria Barbu martie 29, 2008 la 5:03 pm

    @Adrian Nastase,

    am discutat mult cu Cristiana Josef despre dv, in multe nopti in care, data fiind diferenta de fus orar, la ea este seara si la noi mult dupa miezul-noptii. Am ajuns impreuna cu ea, eu fiind o natura artistica iar ea o natura stiintifica, la concluzia comuna ca sunteti practic singurul om politic roman a carui substanta intelectuala si carura personala va recomanda pentru cel mai inalt post politic in Stat, ca aveti datoria de a va darui viitorului Romaniei, care in acest moment pare sa fie mai vulnerabil ca oricand.
    Ma simt eu insami datoare sa va sustin in toate demersurile dv politice, pt ca, dincolo de simpatia pe care v-o port, am convingerea ca reprezentati un model de lider de care Romania are extraordinar de mare nevoie!

  15. 15 JeanS martie 29, 2008 la 6:53 pm

    Total de acord cu dumneavoastra.
    Acum, stiu ca nu este sectiunea si poate nici momentul potrivit, dar tot vorbindu-se da nationalism, zilele astea mi-am amintit de un proiect, marca Adrian Nastase (cred ca nu ma insel!), si care mie, la vremea respectiva mi-a “picat” foarte bine, pentru ca aveam ca domeniu de activitate, si productia (nu conteaza sectorul). Zic la vremea respectiva, pentru ca, ce nu a “reusit” sa-mi “distruga” marele “bau-bau” UE, care in final s-a dovedit a nu fi chiar asa de “bau-bau”, au reusit sa-mi distruga “ai nostri”.
    Mai exact, ma refer la “Fabricat in Romania”, o campanie pe care au folosit-o si alte tari din UE, inainte si chiar dupa aderare pentru sustinerea producatorilor interni.
    Ce s-a intamplat cu proiectul? De ce s-a “ofilit”? Era un lucru bun. Poate chiar scrieti un articol pe tema asta, daca nu va cer prea mult.

  16. 16 instalatorul martie 29, 2008 la 8:41 pm

    Stimate domnule Nastase, daca ati citit documentul va multumesc, iar daca nu l-ati citit va multumesc. Oricum va multumesc pentru ingaduinta de a ma fi lasat sa plasez pe blogul dumneavoastra anuntul despre document.
    Citeva replici pe care le-am primit – si aici adaug si citeva lamuriri pe care le promisesem pentru duminica – imi dau de inteles ca publicarea acestui proiect ar putea fi rezultatul unei nemultumiri ori frustrari. Nu, nu este vorba de asa ceva, ci de o forma de protectie a ideilor. Sa lamuresc pe scurt: pe vremea cind am avut cu adevarat o scurta cariera politica, am fost pus in situatia de a oferi unor politicieni cunoscuti la vremea respectiva. Spre surprinderea mea, in marea majoritate a cazurilor nu am auzit nici macar un multumesc. Imi amintesc chiar ca unul dintre recentii invitati ai dlui Nastase la fundatie, interogat de o ziarista pe marginea unei interesante idei politice si care era evident si pentru presa ca nu-i putea apartine, a declarat ca ideea plutea in aer, iar asta se intimpla cu mine in aceeasi incapere. Lucrurile au culminat acum citiva ani cind, desi nu eram militant politic, am avut ocazia sa discut cu citiva politicieni marunti, dintre care unul era consilier general in opozitie si sa le vorbesc cam 10 minute despre o idee a mea de atunci si anume ca ar trebui sa existe o atentie deosebita dezvoltarii Bucurestilor spre sud, cu mai multe argumente; aveam atunci o anumita prudenta in a spune lucruri concrete, totusi am le-am vorbit despre doua lucruri concrete. Si mare mi-a fost surpriza sa aud, cam dupa citeva saptamini, despre ce incepuse sa vorbeasca primarul: exact despre cele doua lucruri concrete. Putea fi o coincidenta, dar prea se legau lucrurile, dl consilier general probabil ca facea o opozitie de nu mai putea. Sigur ca nici atunci nu mi-a zis nimeni mulltumesc. Asa ca de atunci am fost foarte zgircit in a mai plasa idei si solutii. In cazul acestui proiect, cum partidul in care sunt inscris nu-mi datoreaza inca nimic si – tot inca – nici eu nu datorez nimic lui, in momentul in care am aflat ca nu exista nici un raspuns pentru mine dupa zece zile, am publicat proiectul imediat. Fiindca acest proiect a fost citit pina acum de 27 de persoane pe blogul meu, iar daca va exista cineva care sa prezinte ideile respective ca fiind ale lui ori ca plutind in aer, atunci stiu ca macar 27 de persoane din Romania nu se vor lasa inselate, fiindca au citit documentul. Nu-mi trebuie mai mult. Deci nici vorba de nemultumire, ranchiuna, frustrare, ci de un drept al meu de a-mi supune judecatii publice rezultatul unei munci personale si de un tip de formula de autoprotectie intelectuala. Imi voi face in continuare datoria de militant politic conform fisei postului de simplu membru. Si pentru ca dl Nastase a avut amabilitatea de a-mi scrie un lucru util, desi il cunosteam, il rog sa primeasca o sugestie utila, din moment ce coordoneaza activitatea departamentelor: in 2004, oferta politica a PSD a avut o problema mare de forma – dar care avea efecte si asupra fondului – si anume s-a vazut clar ca oferta (cel putin versiunea publicata atunci pe internet) a fost facuta prin simpla adaugare a documentelor elaborate de diferite departamente. Urmarea a fost senzatia de document neunitar, insuficient eleborat, cu stil diferind prea mult de la capitol la capitol si cu tratare anormala a unor subiecte: subiecte de mare interes tratate fugitiv – daca departamentul respectiv era mai zgircit la vorba – si subiecte de interes secundar tratate mult prea pe larg, fiindca unele departamente secundare simteau nevoia sa contribuie si ele cu un numar de pagini. Sper ca dl Nastase sa aiba grija ca aceasta formula de redactare sa nu se repete.

  17. 17 instalatorul martie 29, 2008 la 8:48 pm

    Diferenta intre a face si a vorbi merita o tratare separata: cel putin in cazul meu, cu exceptia momentelor de enervare in care spun ori scriu lucruri mai putin gindite, pot face intotdeauna ceea ce vorbesc. Astept sa dovedesc asta ajungind sa particip la guvernare, deoarece pina acum soarta mea politica m-a tot plasat in opozitie. Sper ca Dumnezeu sa ma ajute sa fac mai multe decit sa vorbesc. In ceea ce priveste altii, perioada de militantism politic m-a lamurit cum e cu a face si a vorbi.

  18. 18 Aya martie 29, 2008 la 11:43 pm

    @

    Instalatorul

    Afirmi ca unele replici primite ti-au creat impresia ca, in opinia autorilor lor (citez din postarea ta) “publicarea acestui proiect ar putea fi rezultatul unei nemultumiri ori frustrari.”

    Cred ca ne-ai nedreptatit pe cativa (de exemplu, pe Eugeno, Ion Adrian si-cu voia ta, ultima pe lista, ca sa parafrazez pe cineva ale carui expresii si cognomenuri acordate au facut cariera- pe mine).
    Noi (si nu suntem singurii) evident consideram ca proiectul e expresia unor idei, nicidecum a unor frustrari (prin asta, am in vedere si publicarea lui).

    Nu te necaji din cauza unora care confunda fireasca protectie a ideilor cu frustrarea. Pur si simplu, respectivii nu au proprietatea termenilor!

  19. 19 Aya martie 30, 2008 la 12:11 am

    @

    Anca-Ioana

    Recidivezi cu inabilele capcane perverse!

    Respect o mai veche promisiune pe care ti-am facut-o, de a-ti raspunde eu de fiecare data cand surprind ca ai astfel de tentative in privinta lui Adrian Nastase.

    Ai incercat de cateva ori sa lansezi idei otravite, PERMANENT sub forma de intrebari adresate ANului, pentru ca acestea, in urma raspunsului pe care eventual ti l-ar fi dat (indiferent care ar fi fost) sa fie rostogolite, pe principiul bulgarelui, pentru a spori in dimensiuni.
    Incerci sa faci acelasi lucru si acum (tot sub forma de intrebare; ce lipsa de imaginatie!).

    Cred ca, replicandu-ti, Adrian Nastase s-a dovedit extrem de tolerant.
    Nu stiu ce nu poate tolera Adrian Nastase, dar sigur imi pare intolerabila insistenta ta de a incerca sa procedezi parsiv, sub aparentza “nevinovata” (ti-am spus inca de la inceput, cum).

    In Romania de azi (numele proprii- deci si cele ale tarilor- se scriu cu majuscula; du-te la scoala!) este de netolerat, de exemplu, saracia de personal din “zonele” carora le apartii si faptul ca unii trebuie sa suporte, direct, efectele acestui fapt.
    Dovada: sefii tai nu au avut, saracutzii de ei, pentru a trimite la inaintare, pe cineva potrivit nivelului acestui blog si ti-au incredintat tie misia.
    Iar noi trebuie sa suportam!

  20. 20 ion adrian martie 30, 2008 la 12:29 am

    @Instalatorul,
    Eu unul am inteles din start ce spui tu mai sus. Am trecut si eu prin aemenea , cred ca ti-am spus traim in epoca si locul provincialismului stiintific in cre lucrari publicate aiurea se pitesc si apar ca personale dupa o vreme. Din acest motiv am cautat sa ma conving si intr-o masura am reusit la filozofia din karma-yoga care spune ca inteleptul sadeste un pom si-si continua drumul spre a sadi alti pomi, fara a astepta sa guste el din fructele celui lasat in urma.
    Cred totusi ca am mai spus acest lucru pe aici dar desigur fara efect, acum cel putin asupra ta cred ca va avea sau deja are.

    Cand cei cu care ai de a face sunt ingrati si sunt, si situatia este ingrata indifirent de modul in care ne fortam noi s-o vedem si nu mai este ingrata decat in sistemul karmic de mai sus.
    Dar e greu, e foarte greu.

  21. 21 ion adrian martie 30, 2008 la 12:31 am

    PS Cam multe greseli de scriere si de exprimare. E tarziu si sunt obosit, dar totusi se intelege.

  22. 22 instalatorul martie 30, 2008 la 11:29 am

    Aya: nu am dorit si nici nu cred ca am nedreptatit pe cineva, dimpotriva, am apreciat toate comentariile, inclusiv pe cele mai putin laudative, dar am dorit ca istoria publicarii acestui document sa fie cunoscuta corect. Daca am atins pe cineva, atunci ofer scuzele de rigoare tuturor: am si eu momente de oboseala in care scriu defectuos; cred ca voi evita in viitor sa scriu atunci cind ma voi simti obosit, chiar daca acele perioade de tacere ar putea fi interpretate ca refuzuri de a raspunde.

  23. 23 dinu martie 30, 2008 la 11:49 am

    Adrian,

    multumesc pt raspuns.

    care este opinia -in cateva cuvinte daca se poate si fara a intra intr-o polemica, te crutz, vei avea destule in acest an- unuia dintre demnitarii de prim rang, implicat in actul guvernarii si al legiferarii inca de la inceputul celeide-a II-a republici, fata de relatia de cauzalitate pt “coincidentele” succint enumerate de catre mine?
    crezi ca am exagerat? …ca aud voci? …m-am plans ca sunt persecutat de strumfi? :-)

    apropos!
    obisnuiesc sa respect opiniile tuturor cat timp acestea nu-mi dau “dureri de cap”. ;-)

  24. 24 Anca-Ioana martie 30, 2008 la 1:40 pm

    aya draga,
    esti o ciudata!!
    am spus ca nu te voi mai baga in seama, dar vad ca tu cauti atentia fiecaruia de pe acest blog
    chiar nu ai si dumneata o viata, o familie , o ocupatie?
    si a-propos eu nu am sefi si nici corupta nu sunt, ca tot insinuiezi acest lucru.
    draga mea ,decizia de a vizita/scrie pe acest blog imi apartine , si voi continua sa fac acest lucru pana cand am eu chef, chiar daca deranjeaza pe “unii” prezenta mea aici.

    draga aya, ma doare undeva de replicile tale/analize sau ce mai sunt ele, ai dreptul la replica de cate ori doresti dumneata.
    eu te voi baga in seama doar cand am sa am chef, sau daca se merita!!

  25. 25 ion adrian martie 30, 2008 la 2:37 pm

    @Instalatorul,
    Eu nu am postat ce apare ceva mai sus acum, adica azi 30 martie la ora 12:29am , ci ieri seara, adica in 29. 03 pe la 22pm , dupa cele puse de tine la 8:41pm si 8:48 pm fiind un raspuns la acestea si la ce ai spus atat aici cat si pe blogul tau, si desigur ca inainte de cea destul de tarzie a lui AYA de la 11:43 pm din 29.03.2008.
    Postarea lui AYA , ca si a mea repet anterioara din punctul meu de vedere posterioara din punctul vostru, raspunde la ce ai observat tu aseara la orele 8:41 pm si spune in alt fel ceea ce spun si eu.
    In acelasi timp observ ca pe firul anterior postarea mea catre tine si raspunsul tau foarte prompt apar in mod corect, adica tot aseara.
    Nu ar avea prea mare importanta, dar astfel eu apar ca un epigon desi nu este cazul si nu este pentru prima oara cand se intampla asta…
    Este comic si daca vrei edificator si chiar intr-un anume fel semnificativ prin coincidenta metodologica, ptr ca se inscrie in acelasi sistem: mai intai ignoram si apoi folosim cum ne convine, in cazul tau posibil viitor uz in fals(ca sa nu spun furt) de proprietatea intelectuala, lucru deja experimentat de tine , iar aici in cazul meu: incercarea de inducere a unor false idei despre cum sunt eu, adica nu numai agramat, scriind poate in stare de ebrietate dar si mai ales furand ideile celorlalti de pe blog fara ai cita, tocmai eu care am subliniat de cate ori am putut cu nominalizarea de rigoare o idee valoroasa daca am gasit-o …
    Asta este poate ultima metoda de minimizare a ce fac si spun eu pe aici, dupa nenumaratele dar lipsitele de finalitate efectiva si deci impotente atacuri nu la fond (fond care este cu obstinatie ignorat de mai toti, cu exceptia catorva printre care te numeri si tu) dar la forma, care desigur recunosc si eu ca scartiie, dar nu intru atat, incat sa starneasca aproape ura…Altele starnesc ura si mai ales unul si cel mai important din toate-ADEVARUL.

  26. 26 Leo martie 30, 2008 la 5:19 pm

    @ AN
    Poate totuşi…
    Poate totuşi, ar trebui să daţi drumul la câini atunci când, înălţând un gând pios pentru cineva care a fost şi mai este doar în amintirea celor care l-au apreciat, asistaţi la valuri de zoaie aruncate de specii subumane în obrazul celor adunaţi la un priveghi virtual şi, mai grav, pe un obraz ce nu se mai poate întoarce pentru a mai primi o palmă, obrazul celui ce nu mai este decât în amintirea celor care l-au apreciat. Oricât de reprobabilă ar fi între vii, atunci când e menită să apere onoarea celor ce nu se mai pot apăra singuri, ea, CENZURA, poate totuşi, e de trebuinţă…
    Poate totuşi, vă faceţi o mare nedreptate atunci când scoateţi în faţa clasei golănia, ignorând în schimb huligania. Oricât de puţin i-aţi înţelege pe golani, să ştiţi că ei, HULIGANII, îi percep mai bine decât ar percepe discursul dvs elevat. Aşa că, poate totuşi, aveţi trebuinţă de golani pro pentru a-i contrapune golanilor anti. Aşa cum, dacă Iliescu ar fi avut golanii lui (dacă tot era prea slab statul de atunci pentru a dispune de instituţii care să-l apere) pentru a-i contrapune hidrei ce a înghiţit spiritul unei Pieţe a Universităţii altfel începută frumos, acum, poate totuşi, nu ar mai fi avut nume de PARIA cei care ar fi trebuit să aibe nume de SFÂNT – minerii…
    Poate totuşi, e-un păgubos mod de a risipi orzul pe gâşte a vădi toleranţă faţă de degeneraţi cărora cuvântul cu pricina le face sens numai inclus în denumirea casei cu pricina în care se vor fi născut…
    Poate totuşi…

  27. 27 Aya martie 30, 2008 la 5:40 pm

    @

    Anca-Ioana

    Vad ca nu ratezi nici o ocazie sa demonstrezi ca nu ai proprietatea termenilor dar ai, in schimb, fracturi logice.

    Ca sa poti fi corupt(a) trebuie sa prezinti interes pentru puternice structuri “negre”. Nu e cazul unei jalnice fiinte ca tine.
    In ceea ce te priveste, nu am afirmat/insinuat si nici nu as fi putut afirma/insinua ca ai fi fost/ai putea fi macar tinta intentiilor de corupere, din ratiunile deja expuse.

    Ocupatia fiecaruia nu exclude hobby-ul.
    Sa zicem, hobby-ul meu ar putea fi identificarea si punerea la index a personajelor parsive si demontarea incercarilor de mistificare a realitatii dar si a perverselor capcane (de exemplu, rostogolirea de idei otravite).
    Unele personaje de tipul mentionat sunt inteligente- altele mai putin fericit dotate.
    Cele inteligente au renuntat, din jena, sa mai “presteze specific” pe acest blog.
    Cele din a doua categorie insista, ca tine.

    Observ ca intelegi greu si uiti repede.
    Ti-am mai spus, iti repet: vino de cate ori vrei pe acest blog si intreaba ce vrei.
    Dar te avertizez ca de cate ori vei incerca sa lansezi intrebari parsive -sau sa incerci sa induci idei otravite- iti voi raspunde eu.

    P.S.
    N-ai sefi, spui? Rad si curcile lui Timofte confundate cu gainile (sau invers).

    Indiscutabil, respectivii, de jena ca sunt obligati sa foloseasca personaje ridicole ca tine, ti-au ordonat sa nu recunosti subordonarea.
    Ii inteleg: e penibil sa fii asociat cu “prestatori” ca tine!

  28. 28 Aya martie 30, 2008 la 5:45 pm

    @

    Instalatorul

    Imi amintesc ca, atunci cand ti-am raspuns, am ezitat indelung sa folosesc expresia “ai nedreptatit”, tocmai gandindu-ma la subtila ta sensibilitate.
    A fost o tandra gluma (voiam sa-ti atrag atentia asupra faptului ca textul tau merita toata atentia- si ca i-a fost acordata de unii dintre noi).

    P.S.
    In cazul tau, parametrii intelectuali sunt remarcabili si in stare de oboseala.
    Asa ca, te rog sa replici mereu.

  29. 29 cezarpesclevei martie 30, 2008 la 9:36 pm

    Domnule Adrian Năstase,

    Într-un răspuns adresat lui Mihnea Georgescu, vorbiţi de toleranţă, însuşindu-vă această trăsătură într-un mod mai pronunţat în prezent, din câte înţeleg din afirmaţia dvs. În Biblie se relatează că Isus era pe punctul de a fi ucis de evrei atunci când se autointitula Dumnezeu… Deci, ca să rămân la capitolul sugestii, vă sugerez să fiţi mai atent la autointitulări. Nu redau proverbu’…
    Ei bine, mie nu îmi place postmodernismul.
    Implicit, nu îmi place toleranţa decât sporadic, în cazuri izolate, uneori – cum spuneţi dvs. Ştiu că riscaţi să mă înţelegeţi greşit. Dar vă asum riscul.
    Atunci cât şi acum am ales şi aleg intransigenţa. De ce? Fiindcă, aparent fără sens, de la prea multă toleranţă, probabil, trăim în ţara Nepăsare, dle. Năstase. De la prea multă toleranţă faţă de sărăcia din România şi lipsa de bunăstare decentă trece mult prea nestingherită prin Parlament, Guvern, şcoli, spitale, grădiniţe, insituţii publice, partide şi alte locuri, această domnişoară bine îmbrăcată, fardată şi foarte sexy numită Indiferenţă ce şi-a schimbat culoarea politică de stânga în 2004 cu una de dreapta până în prezent.
    Nu aţi întâlnit niciodată această domnişoară, dle. Năstase?
    Nu ne-aţi înşelat niciodată cu ea prin locuri dosite?
    Toleranţa nu este altceva decât un spirit al postmodernismului, un ambalaj ce dă bine, cum se spune, un ingredient (ce-i drept) descoperit de puţini politicieni şi excelent în precampania sau campania electorală, dar care ascunde mult mister şi poate distruge un adevăr absolut prin relativism, relativism ce constituie un alt spirit al postmodernismului.
    În răspunsul pe care mi-l oferiţi, dle. Năstase, îmi sugeraţi să fiu mai precaut pe motiv că uneori e recomandabil să nu gândesc „cu voce tare”.
    Hmmm.
    Ei bine, eu nu gândesc cu „voce tare”. Eu doar mă exprim cu voce tare şi o fac, recunosc, intransigent.

    P.S. Cum nu e compatibilă sfinţenia cu persoana demonică a lui Lucifer, Diabolus, Satana, ci doar aparent, tot aşa, argumentaţia vidă (vorba lui Pleşu) nu e compatibilă decât cu prostimea…altfel, e detectabilă şi miroase urât, dle. Năstase.
    Bine că putem opta în Bucureşti cu ce firmă de salubrizare să semnăm contractul pentru a îndepărta rebuturile, gunoaiele, mizeriile şi tot ce nu ne mai este necesar.
    Doar trebuie trecut la acţiune…
    Teoria fără practică e inutilă, ca şi credinţa fără fapte.

  30. 30 Anca-Ioana martie 30, 2008 la 9:58 pm

    aya
    mai ridicola decat tine nu am sa fiu niciodata.
    crezi ca toti au sefi la care presteaza, asa ca tine?
    te inseli amarnic, draguta!!
    mai sunt si oameni independenti, neinfluentabili, care au o viata, si pe care o traiesc inainte de toate!
    pacat de tine, cu toate ca esti inteligenta inca nu ai aflat sensul vietii!!
    ia-ti liber ,draga aya, incearca sa nu intri pe blogul lui AN vreo cateva saptamani, poate revii la realitate.
    lumea si viata nu se reduce la ANul “tau”!!

  31. 31 George Ban martie 31, 2008 la 8:29 am

    Genialul pensionar ion adrian:

    “incercarea de inducere a unor false idei despre cum sunt eu, adica nu numai agramat, scriind poate in stare de ebrietate dar si mai ales furand ideile celorlalti de pe blog fara ai cita…”

    Corect este “a-i cita”. Deci ideea de agramat nu e falsa.

    “Asta este poate ultima metoda de minimizare a ce fac si spun eu pe aici, dupa nenumaratele dar lipsitele de finalitate efectiva si deci impotente atacuri nu la fond (fond care este cu obstinatie ignorat de mai toti, cu exceptia catorva printre care te numeri si tu) dar la forma…”

    Care fond, geniu al Carpatilor? Fondul de ura? Mersi, nu servim!

  32. 32 Draghi Puterity martie 31, 2008 la 10:41 am

    @Anca-Ioana

    ia-ti liber ,draga aya, incearca sa nu intri pe blogul lui AN vreo cateva saptamani…

    O alta marturisiere a subconstientului tau independent si neinfluentzabil, draga Anca? ;)

  33. 33 Lia martie 31, 2008 la 11:05 am

    Lia spune:

    martie 31, 2008 la 9:21 am
    Domnule Adrian Nastase,

    Noi cei care scriem pe blogul dvs. de ceva vreme , constat ca ne-am schimbat comportamnetul fata de dvs. Nu ne mai pareti acel prim-ministru intangibil, distant ci, prin legatura dintre noi, ne revendicam rolul de prieteni sinceri ai dvs. (cu mici exceptii…) si , daca vreti ( ?) suntem putin egoisti si credem ca ne “apartineti” mai mult decat adeptilor si fanilor dvs. Prin acest contact , virtual, fara sa ne vedem ochii, am fost mai deschisi si mai directi (eu poate prea directa uneori). Dar asa sunt prietenii adevarati ! Eu, cel putin, as fi foarte frustrata daca ati renunta la blog.
    Imi place teribil ironia dvs. fina, dar chiar n-am nicio legatura cu MISA, nici macar cunostiinte si nu m-ar deranja sa recunosc daca ar fi invers. Sper ca am lamurit capitolul “miscare”.

  34. 34 cezarpesclevei martie 31, 2008 la 10:14 pm

    Ei lasa Lia si tu acum… esti si tu un Mihnea Georgescu 2.
    Te pomini ca si tu esti prietenul lui Adrian Nastase

  35. 35 Lia aprilie 1, 2008 la 2:37 pm

    @ cezarpesclevei : Nu sunt prietena a lui Adrian Nastase( ar fi o onoare pentru mine), dar recunosc ca admir oamenii inteligenti, cultivati, diplomati si cu un fin simt al umorului. Asa suntem noi femeile, mai impresionabile, de!

  36. 36 ion adrian aprilie 1, 2008 la 10:07 pm

    @Ban,
    Intodeauna regimul securistilor tai dragi, imi punea cativa idioti de-ai lor pe urme, dar niciodata nu era unul responsabil cu probleme lingvistice. Tu si cu altul de pe aici faceti pereche foarte buna, unul cu paza lingvistica fata de dusmanul de clasa si celalalt cu limba fina si penetranta fata de proletarii uniti nu din toate tarile ci de prin PSD.

  37. 37 ion adrian aprilie 1, 2008 la 10:13 pm

    @cezarpesclevei,
    Interesant textul dvs.

  38. 38 cezarpesclevei aprilie 1, 2008 la 11:05 pm

    Da, Lia, cum spui tu… oricum nu iti iese nimic… sa stii din cosmetizarea de portrete in spatiul virtual… poate daca vii si tu la Fundatia Titulescu, ai ceva mai multe sanse…

  39. 39 Aya aprilie 3, 2008 la 2:55 am

    @

    Draghi

    Pe de o parte, iart-o pe Anca- Ioana ca nu stie ce spune.
    Pe de alta parte, esti de-a dreptul gentil: nu marturiseste- dar are scapari psihanalitice.

  40. 40 Aya aprilie 3, 2008 la 3:00 am

    @

    cezarpesclevei

    Nu cred ca alegoria (pentru ca asta ai facut) postmodernismului e cea mai potrivita in contextul sugerat de tine.
    Daca, totusi, te refereai la “antisistem”, pacatuiesti prin rigoarea demersului.

  41. 41 Aya aprilie 3, 2008 la 3:04 am

    @

    JeanS

    Iti multumesc pentru a-mi veni in intampinare!
    De cateva ori am insistat pe “Fabricat in Romania”- proiectul ANului- in sensul de a reincepe sa-l promoveze puternic.

    Insista si tu, poate, “incoltit”, va incepe sa scrie ceva despre el, asa cum bine ai sugerat.

  42. 42 sandu/mioveni noiembrie 29, 2008 la 9:52 am

    BINE!Daca este nedreapta situatia mea ,in cazul sa ajungeti[sint sigur ca ajungeti]laguvernare cum rezolvati aceasta situatie ,care nu este doar a mea ,ci a unei monoritati[ca cea a mamelor care nasc copii si au beneficiat chiar de o lege.]Consider ca ar trebui sa faceti mult mai mult pentru noi.Cu respect!


  1. 1 Raspuns lui Adrian Nastase « cezarpesclevei’s Weblog Trackback pe martie 30, 2008 la 9:41 pm

Lasă un răspuns

Completeaza detaliile de mai jos sau apasa click pe una din imagini pentru a te loga:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Schimbă )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Schimbă )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Schimbă )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Schimbă )

Connecting to %s






Arhiva


Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 1,067 other followers

%d bloggers like this: