In “marja” reuniunii NATO
Pentru ca toata lumea buna din Romania este ocupata, la inceputul lunii aprilie, cu reuniunea NATO, cativa reprezentanti ai UDMR s-au gandit sa organizeze in “marja” reuniunii in care vrem sa promovam interesele de securitate ale tarii noastre, o intalnire la Sovata, in 4-5 aprilie, la care sa se discute “politica de dezvoltare regionala”, invitand diversi oficiali de la Bruxelles.In alta ordine de idei, zilele acestea, m-am uitat, cu baietii mei, pe un joc internet, frecventat si de multi tineri din Romania. Este vorba de ConQUIZtador. Jocul, din cate am inteles, a fost creat in 2002 si a fost apoi introdus si in Romania, de o firma din Cluj, dupa ce a fost prelucrat la Budapesta. Nu mi-a fost foarte clar daca reclama PRO Tv are si o semnificatie de sustinere directa. Oricum, ceea ce este interesant este ca harta Romaniei, in acest “joc”, este impartita in 15 regiuni, exact propunerea de regionalizare facuta de unii europarlamentari UDMR la Bruxelles. Credeti in coincidente? Eu, nu. Probabil ca tinerii din Romania ar trebui sa se deprinda, de mici, cu un alt decupaj administrativ. Si in politica internationala, viitorul se construieste astazi.
martie 27, 2008 la 1:24 am
Subiect interesant.
Merita atentie sporita si nu doar acest joc, ci toate jocurile lor..
martie 27, 2008 la 2:28 am
@
Adrian Nastase
E o intampalre fericita ca ai descoperit acel asa-zis joc, ConQUIZtador, evident destinat amprentarii mentalului astfel incat generatia care va deveni matura in 10-15 ani sa perceapa faramitarea Romaniei (sub pretextul regionalizarii) ca pe ceva familiar (sau un linistitor deja-vu).
Asta arata, insa si altceva.
Anume ca aceasta intentie are (dincolo de sinistrul scenariu iugoslav care, din fericire, nu si-a facut loc la noi) pregatita o strategie pe termen lung care vizeaza, esential (si absolut necesar) amprentarea, o foarte subtila si eficienta lucratura pe zonele necontralabile, ale subconstientului.
Nu pot sa nu observ un lucru: pe de o parte se aplica astfel de tehnici de o remarcabila finete si eficienta si, pe de alta parte, se duce o campanie sustinuta (inclusiv prin virtual- zona de mare impact) impotriva oricaror abordari care incearca sa deschida calea catre constientizarea faptului ca mecanismele psihologice sunt cele determinante pentru actii, reactii, atitudini, comportamente.
Or, intre cele doua demersuri exista o stransa legatura. Daca vrei sa controlezi total un fenomen pe de o parte il potentezi si, pe de alta parte, abati atentia celorlalti de la el.
Sa privim, insa, partea plina a paharului.
Daca am sesizat, inca de pe acum, aceste legaturi, ar trebui sa insistam asupra constientizarii lor. Altfel spus, sa actionam invers decat doresc cei care, voind sa controleze fenomenul, pe de o parte il potenteaza si, pe de alta parte, distrag atentia de la existenta lui.
P.S.
Nici eu nu cred in coincidente. Y compris legat de ProTV.
martie 27, 2008 la 3:44 am
Suplinesc o carenta.
Lipseste
EDITORIALU’ DIN JURNALU’
Cine taie panglica la Ford?
26/03/2008 de Adrian Nastase
Preşedintele Băsescu şi premierul Tăriceanu şi-au plimbat antipatia prin atâtea locuri, cu atâtea ocazii, încât părea imposibil să inventeze ceva nou. Şi totuşi, săptămâna trecută, am asistat la un alt act al acestui spectacol, dovadă a faptului că viaţa politică bate filmul ori de câte ori profesioniştii adevăraţi ai scandalului îşi pun mintea la contribuţie.
Băsescu şi Tăriceanu au găsit de cuviinţă să se ia la harţă cu prilejul inaugurării unei investiţii majore, cea făcută de Ford la Craiova. Cu oamenii de la Ford de faţă. Cu ambasadorul american de faţă. Dacă ne străduim puţin vom găsi în discursurile publice ale celor doi lideri sfaturi înţelepte despre modul responsabil în care trebuie tratată problema investitorilor străini. Despre faptul că ei caută pieţe stabile, cu o viaţă politică aşezată, ferită de scandaluri şi de neprevăzut. Şi că asta ar trebui să le oferim.
În practică, şeful statului şi cel al guvernului uită teoria asta. Anul electoral e mai puternic decât cel fiscal, financiar, bugetar, cum vrem să-i spunem. Evident, acest mic scandal picant n-o să-i facă pe cei de la Ford să-şi facă bagajele, dar el adaugă încă o pată de culoare pe obrazul şi aşa destul de stacojiu al politicii româneşti.
Cugetând mai adânc, nici măcar nu am asistat la ceva nou. De data asta, observatorii străini erau de faţă fizic şi asta a atras atenţia. Dar oricare din scandalurile de până acum dintre palate s-a desfăşurat tot în condiţii de maximă publicitate. Reprezentanţii oamenilor de afaceri de oriunde au putut să ia cunoştinţă de ele: din ziare, de la televizor şi din anecdotica publică.
Acest joc în doi a devenit scop în sine pentru preşedinte şi prim-ministru. Ei nu mai sunt de mult ai ţării, ei trăiesc într-o lume a lor, separată de lumea reală, în care trăiesc românii de rând. Ei se merită unul pe altul şi atât. Băsescu e preşedintele celor care îl urăsc pe Tăriceanu, Tăriceanu e premierul celor care nu-l vor pe Băsescu. Până una alta, asta pare să fi devenit rostul statului român. Separaţia puterilor e înlocuită de încăierarea lor.
Recitesc ce am scris şi îmi dau seama de un lucru, poate cel mai grav. Faptul că preşedintele şi premierul s-au certat la un moment festiv, cu mari investitori de faţă, pare aproape banal şi plictisitor. El era previzibil! Presa însăşi a marcat evenimentul cu o anumită apatie. Într-un stat normal, un asemenea schimb de replici ţinea prima pagină săptămâni la rând.
Şi pentru că vorbim despre previzibil, se apropie Summitul NATO. Pun la cale cei doi un spectacol pe cinste în faţa lui George Bush şi a doamnei Merkel? Marii artişti au instinctul publicului şi un public de asemenea calitate şi de asemenea dimensiuni nu poate fi reunit de două ori într-un mandat. Sper totuşi să mă înşel şi cei doi lideri ai României să fie la înălţimea acestei rare şanse istorice.
martie 27, 2008 la 3:47 am
Replica mea la Editorialu’ din Jurnalu’.
WHO’S WHO?
Unul e premier. Celalalt, presedinte de tara.
Unul se duce la microfon si il ataca ironic pe celalalt. Care nu se lasa mai prejos, aproape ii smulge microfonul si vorbeste parca picat din podul casei ca misiunea unui capitan de vapor e (citez din memorie)”sa-si duca nava la tinta si sa-si puna nava la cheu”.
si femeia cu barba dupa ce prestatorul scenic isi va fi terminat giumbuslucurile verbale.
In sala, ambasadorul SUA si alti oaspeti de onoare la evenimentul care s-a voit festiv (inaugurarea unei importante investitii in Romania) privesc ca la circ, intrebandu-se, probabil, daca nu s-a gresit pe invitatie numele “spectacolului”.
Altii, judecand dupa geniala prestatie a celuilalt, chiar cred ca e un spectacol de circ si asteapta cu nerabdare sa apara inghitzitorii de flacari, sarpele zburator (”o zi zboara, o zi nu zboara- azi nu zboara”
Unul nu-l lasa pe celalalt sa participe la sedintele de guvern cand vrea el.
Celalalt nu se lasa mai prejos si, cand unul pleaca din oras, se repede sa se aseze pe scaunul lui chemand ministrii la o sedinta ca sa le zica diverse, amestecat, pentru a le arata forta muschiului sau lingual.
Angajatii de la guvern, in timp ce se hlizesc pe holul unde verbiajul pe acute se aude perfect, iau notite dupa nastrusniciile spuse de intempestivul asezat pe scaunul ce nu-i apartine, urmand a traduce toate sensurile cand va aparea dictionarul jargonului portuar.
Obligati de eticheta la atitudine sobra, detinatorii portofoliilor isi pun, discret, tampoane in urechi, invidiosi pe cei liberi sa se amuze pe sala.
Unul umbla pe motocicleta.
Celalalt se suie pilit la volan.
Unul il face dictator pe celalalt. Care il suduie de european cu papion.
Unul trage ponoasele pretului mare la gaze.
Celalalt, via “Marea Neagra, lac rusesc”, pune umarul la cresterea pretului zgandarind marinareste orgoliul principalului furnizor.
Tom si Jerry.
Se spune despre soricel ca e personajul negativ.
In acest serial (foarte) animat, who’s who?
martie 27, 2008 la 6:23 am
Dle Nastase stiti cine sint!
Sint fostul proprietar al unei parti din Atena 11 Buc! V-am cerut un sfat acu 1 saptamina referitor pentru chiria restanta a PSD-ului! M-ati “neglijat” Pot sa pun spre vinzare sediul PSD -ului din Kiseleff sa-mi recuperez chiria restanta? Cu Sentinta definitiva bineinteles!
Cred ca merita sa-mi dati sfatul contra acestui comentariu de acu 10 zile!
Am avut 100% dreptate!
Romeo spune:
martie 19, 2008 la 6:58 pm
Da e bine ca a “venit” (adus de Basescu??? ) acest Priboi-pribegit prin tarile pertoliere! Poate sa fie un “troc”: Priboi depui marturie impotriva lui Nastase si ti se vor ierta pacatele, chiar daca sint vecini de … vile pe Valea Prahovei! Securistul tot securist ramine: traieste din “vinzari” si “cumparari” de …oameni! O sa vedem! Priboi mai are vreo 10 ani de trait si vrea …acasa! Priboi are un as in mineca!!!
martie 27, 2008 la 6:38 am
Cred ca suntem si putin invidiosi pe obstinenta cu care isi promoeaza dezideratele. De multe ori am fost tentata sa spun: lasa-i sa zica ce vor, nu reprezinta vocea intregului popor magiar. Sa gandim “europeneste”, nostalgiile teritoriale sunt de domeniul trecutului, din era pre-UE. Dar, ca un facut, de fiecare data aparea iar cate unul care flutura steagul iredentist. Din fericire, asta nu ma face sa cad in capcana sovinista intinsa de unii. Reactie si contrareactie…Noaptea asta fiind ratata, am “rasfoit” pe nternet la Youtube, cand dau de formatia Deep Forest, ccare are multe melodii interpretate in ungureste; din clip in clip, iata ca dau peste un filmulat in care, avand ca fond sonor muzica lui Deep Forest (cu textul maghiar) se arata adevaratele harti ale Europei timpurii in care Romania nu exista. Poate prostia asta a fost facuta de un pusti cu talent in IT si nu impresioneaza pe cei care au cat de cat perspectiva istoriei, dar cei mai putin dotati, care au invatat se preia lectii gata mestecate, vor inghiti galusca.
martie 27, 2008 la 7:10 am
Multumesc ptr. ConQUIZtador. M-am jucat i-am ….ocupat pe cei din Covasna, Harghita si Covasna!
E un joc care avea “cartile facute”! Ce cauta PRO-Tv?
E o mizerie a “hunilor”!
martie 27, 2008 la 8:29 am
Pentru Adrian Nastase:
Daca jocul a fost “prelucrat la Budapesta” de ce nu este relansat in varianta originala sau, daca nu mai este posibil, de ce nu e “re-prelucrat” la Bucuresti?
@Aya
Prefer sa ramin o enigma si pentru Aya si pentru Aylalta:)!
martie 27, 2008 la 8:56 am
Ce descrieti e un fapt banal. De acest eveniment se vor agata toti ca sa profite si sa fie trasi inainte. La acest fapt banal mi-as permite sa mai adaug eu unul: exceptia penibila a reuniunii, singurele care nu vor schita nici un gest semnificativ pentru a-și promova agenda vor fi autoritatile romane. Sa intreb daca nu ne-am obișnuit oare cu faptul ca puterea nu mai face nimic pentru interesele Romaniei? Si asta a devenit intrebare retorica. Guvernarea-rebut de astazi a luat locul minelor de pix cu care ne invatase Ceausescu si care nu scriau niciodata.
martie 27, 2008 la 9:34 am
Chiar nu stiam de ce e impartita Romania asa. Suntem penibili ca lasam un asa joc in Romania.
martie 27, 2008 la 10:07 am
off topic
sa-l votam pe brancusi
http://www.saatchi-gallery.co.uk/artvote
martie 27, 2008 la 10:10 am
cu aceasta ocazie mi-am amintit despre jaful care s-a facut la privatizarea statiunii Sovata ;a se vedea Hotararea Senatului nr.31/2001 cu imensele valori date pe mai nimic , si modul in care acelasi Senat a aprobat ticalosia prin Hotararea nr.6/2002 . S-a opus numai PRM .
Dvs. ce ati facut in aceasta problema ?
Interesati-va ce alte actiuni antiromanesti se organizeaza ( nu numai ) acolo . Veti avea mari surprize !
martie 27, 2008 la 10:52 am
acum ca suntem membrii ai uniunii europene poate e cazul sa schimbam constitutia si sa terminam cu statul national unitar si alte fraze pompoase din preludiul legii fundamentale , care oricum in mod practic sunt perimate.de fapt apropos de autonomie: secuii o au in fapt doar ca vor s-o legifereze.apoi de ce sa ne ascundem dupa degete.de la 1918 pana acum e o perioada infima de administratie comuna, care administratie a trezit si mai multe resentimente transilvanenilor fata de Bucuresti, in istorie iar realitatile europene ne arata ca suntem perimati in mentalitati sentimentale
ce frumos incepe constitutia USA:,, noi cetateni statelor unite…” iar a noastra: Romania este stat …. Descoperiti cumva ca traim in alt secol ca mentalitate?
martie 27, 2008 la 10:53 am
PS: ca transilvanean sunt impotriva revizionismului maghiar dar si al impietririi in trecut al romanilor
martie 27, 2008 la 11:01 am
@Adrian Nastase
Din ce stiti dumneavoastra si am o banuiala ca stiti destule
:
Se pune problema regionalizarii doar a Romaniei sau a intregii Europe?
martie 27, 2008 la 11:10 am
@Adrian Nastase
A doua intrebare:
In conditiile globalizarii si ale unei Europe Unite considerati ca ideologiile nationaliste mai au sens?
martie 27, 2008 la 11:50 am
@
Anda Moculescu
Sandu, un personaj foarte drag mie- care, din pacate, nu a mai postat de o vreme- spunea un lucru care se potriveste foarte bine prezentului “caz”. Anume ca are sentimentul invingatorului nu cand se dovedeste a fi cel mai bun intr-o disputa intelectuala dar cand realizeaza ca a reusit inca o data sa ramana viu in confruntarea cu prostia, care, spre deosebire de intelect, e abisala.
Incerc acest sentiment in urma schimbului de replici cu tine.
martie 27, 2008 la 12:01 pm
@ acest joc are foarte multe greseli. eu am renuntat sa mai joc ConQUIZtador.
martie 27, 2008 la 12:22 pm
Punand la un loc editorialu din Jurnalu’ si tema curenta - cred ca iredentistii maghiari vor argumenta la Sovata inclusiv cu marasmul politic din Romania reflectat foarte bine in circul Basescu-Tariceanu. Ii vor lasa apoi pe inaltii oficiali sa traga singuri concluziile.
Sa nu imi spuna cineva de parteneriate strategice si axe! Pana una alta ungurii nu au nevoie de vize ca sa mearga in SUA iar noi avem.
In fine, poate “baietzii destepti” de la noi, mafia transpartinica care orchestreaza dezastrul de dupa 2004, isi vor spune ca poate e mai bine asa. Ii invit sa studieze mai atent istoria Ardealului si sa se intrebe daca intr-adevar, ca romani, o vor duce mai bine.
martie 27, 2008 la 12:32 pm
proiectul exista deja pe situl UDMR de foarte mult timp si ar trebui discutat serios, sine ira et studio…
argumentul lor forte: disparitatile economice intra-regionale par a se accentua si de aici necesitatea unor sub-diviziuni mai omogene…
http://www.rmdsz.ro/script/docs/Regiok/regiuni_de_dezvoltare.pdf
martie 27, 2008 la 12:43 pm
acum inteleg de ce salariile functionarilor publici vor ramane mici!…
toate fondurilesi micile economii ce au mai ramas in rezerva merg spre organizarea SUMMIT-ului
sau ma insel ?!
martie 27, 2008 la 1:13 pm
Nu stiu ce sa zic …, genul acesta de jocuri este jucat nu doar, dar in mare parte, de “copii” mai mari, mai in pauza la job, mai din lipsa de ocupatie, nu cred ca este atragator pentru cei mici. Asta nu inseamna ca cei mari, nu pot fi influientati,negativ sau pozitiv, dar eu nu il vad ca si pe un pericol.
Si acum sincer, trecand peste aspecte revizioniste, nationaliste, sovine, & stuff, cred ca, totusi, Romania ar avea nevoie de o reorganizare administrativa, nu putem mentine actuala organizare, care daca nu ma insel a fost facuta prin ‘60. Este clar depasita, macar economic, daca nu altfe, si asta se vede, prin diferentele enorme dintre actualele judete.
De exemplu, eu cred ca, euroregiunea in care locuiesc, DKMT, este chiar o solutie, pentru zona mea, si ar rezolva multe probleme, chiar si din cele enumerate mai sus.
martie 27, 2008 la 1:27 pm
Domnule Preşedinte Adrian Năstase,
Nu cred că voi putea ajunge în seara aceasta la Fundaţie, deoarece trebuie să particip la un interesant eveniment academic organizat de Centrul Goldstein-Goren, simpozion-workshop organizat de Societatea Culturală Bizantină, sub titlul Rolul şi Statutul Evreilor Romanioţi în Imperiul Bizantin.
Voi posta pe blogul meu relatarea evenimentului, pentru cei interesaţi.
martie 27, 2008 la 1:37 pm
@
Romeo won Toronto
Spune-le celor care te-au trimis aici ca la materia imaginatie sunt corijenti si ca, din cauza asta, s-ar putea sa nu treaca clasa.
(In plus, de ce nu stati voi “mai rasfiratzi”, ca in bancul binecunoscut?).
Pentru ca ai reprodus ce ai postat in 19 martie (semnand “Romeo”
iti amintesc ca ti-am replicat.
Imi e foarte clar ca incerci, la ordinul, sefilor tai, sa faci ceea ce nu ai reusit atunci: sa rostogolesti bulgarele falsei informatii legate de “importanta” lui Priboi.
Nu ti-a reusit nici de data asta.
Iata replica mea, actualizata:
Priboi are un as in maneca, ti se pare?
Inseamna ca eu am un pachet intreg de carti de joc, format doar din asi!
Cel aflat in corzi e Ristea Priboi.
Iata de ce:
Sa admitem ca Ristea Priboi a reaparut acceptand un abject “troc” (ai “omis” sa mentionezi despre ce “pacate” e vorba- suplinesc eu carenta): “da la schimb”, prin false delatiuni pe “cine trebuie” avand promisiunea ca va fi “ocolit” de urmarile legale ale implicarii in actii imprescriptibile (pentru a caror catalogare cuvantul “inumane” e un eufemism) acestea urmand sa fie suportate exclusiv de cel cu care a colaborat- Plesita (DEOCAMDATA doar de acestea e vorba).
Daca Priboi, de disperare, crede asa ceva (ce nu crede omul la disperare!?) inseamna ca a dat in mintea copiilor!
Sa admitem ca Priboi a reaparut pentru a da declaratii -cum bine spunea Draghi, in nume propriu- pentru ca asa i s-a nazarit.
Si-o face cu propria mana: eu traiesc si voi contracara fiecare mizerie a lui sau a celor ca el: pot merge la Parchet si pot demonstra ce inseamna martor mincinos- ma refer la Priboi (intamplarea face sa nu fi fost “departe” de oameni si lucruri, nici de personajul de trista celebritate aflat in discutie). Urmarile legale, in astfel de situatii, sunt binecunoscute.
Dar de ce n-am admite ca Priboi a venit, crestineste, manat de remuscari?
Vrea sa ispaseasca pentru trecutul sau tenebros (in mod egal, ante si postdecembrist).
martie 27, 2008 la 2:06 pm
In plan international viitorul politic se construieste astazi, dar si la noi se construieste astazi cu laude din partea Alinei Mungiu Pipidi la adresa lui Traian Basescu si criticarea presei care nu este de acord cu “mai marele” presedinte al Romaniei aflata in metastaza. Viitorul politic la noi se construieste cu aluat de scandal venit din partea portocaliilor si a gazetelor de perete ale Cotroceniului. Ce dracului, ce ne trebuie noua proiecte si chestii d-astea, ca bani putem sa facem si fara sa muncim. Ca obosim. Colegi bloggeristi, eu cred ca viitorul politic al Romaniei se construieste astazi pe o metastaza pe care nici citostaticele nu mai reprezinta solutia de salvare.
martie 27, 2008 la 2:07 pm
postarea d voastra este bine venita si cred ca are o pornire din adancul sufletului, nu. cred ca nu este doar o simpla joaca ptr ca astfel de preocupari au avut si au importanti oameni politici cu responsabilitati in problema. iar daca nu s ar agita cu siguranta nu ar fi nimic. spre marea mea bucurie sunt si vor fi inca patrioti si persoane ce gandesc corect. readuc in discutie pozitia lui ed. fitzmaurice, lord si ministru al marii britanii care a spus/ ungurii duc o politica violenta si oarba fata de nationalitatile supuse coroanei ungare si in special fata de romani/. de asemenea va recomand cu respect cartea /ardealul pamant romanesc/ scrisa de un american,om ce nu poate fi suspectat de nationalism nici in gand si anume ,milton g. lehrer, redactata in doua versiuni, romana si franceza, dar vazand lumina tiparului numai in limba romana din motive pe care nu le cunoastem, dar se pot lesne banui. singura tara , singurul stat ce nu si a gasit nici locul si linistea in europa postbelica si care a oferit acest spectacol al luptei indarjite impotriva adevarului a fost ungaria horthysta. ce a insemnat revizionismul horthist , care i au fost metodele, milton g. lehrer a aratat magistral in aceasta carte unica si mereu necesara. el face sa fie inteles fenomenul originar din care au decurs si decurg toate fenomenele derivate. veti remarca cu siguranta stilul concis , juridic si fara inflorituri a autorului nascut in 1906 in brooklyn ny . cartea ridica si discuta anume tocmai ceea ce n. iorga a numit /lupta impotriva dreptului romanesc/. in lucrare , autorul doreste sa dezvalue occidentului aspectul real al asa numitului arbitraj de la viena , impus cu violenta de cei doi comparsi , ducele si fuhrerul care au crezut ca europa culturii milenare a cazut atat de jos incat destinele ei pot fi scrise de doi aventurieri, erijati in conducatori. chiar daca unele pasaje pot fi considerate depasite, neconforme cu actuala globalizare , totusi de ce numai noi romani sa renuntam la tot si alte tari precum franta , anglia, ungaria etc, nu ,oare nu trebuie sa ne dea de gandit o astfel de situatie. oare nu se fac unele lucruri intentionat doar ptr unii. oare de ce se doreste cu atata ardoare o autonomie care de fapt exista. nimeni nu ar zice nimic daca preocuparile unora ar fi cu adevarat europene si nu ar face referiri la fapte istorice deranjante chiar si ptr nestiutori. nu crede ti ca a fi european inseamna si ati respecte originile, istoria , traditiile si mai ales religia. globalizarea inseamna chiar o unitate intr o mare diversitate.
martie 27, 2008 la 2:30 pm
Dvs ati fost unul din arhitectii reconcilierii romano-maghiare. Datorita politicilor intelepte pe care le-ati implementat impreuna cu oficialii unguri, si cu sprijinul UE si SUA, Romania nu este azi in situatia Serbiei, penalizata prin smulgerea Kosovo din teritoriul sau. Nu vreau sa va perii, dar asta este realitatea: administratia dvs a reusit cu success un proiect foarte complex si sensibil, si arareori cineva va da creditul meritat. Problema este asa cum remarcati: viitorul se construieste azi, si trebuie sa fim foarte atenti la aceste evolutii, si sa stim sa reactionam inteligent. Mult success va doresc!
martie 27, 2008 la 2:51 pm
@Soimita
Da! Te inşeli.
martie 27, 2008 la 3:18 pm
Adevarata lectie de invatat de aici e ca unii au proiecte nationale transpartinice pe termen lung si se tin de ele.
Noi, de cand am terminat cu NATO si UE, am ramas fara un scop national.
martie 27, 2008 la 3:34 pm
@
mmm
Salut demersul tau legat de Brancusi.
Am transmis si eu tuturor celor pe care ii cunsoc (iar ei, mai departe) acest mesaj.
martie 27, 2008 la 3:38 pm
Eu cred mai degraba ca v-a suparat jocul ConQUIZtador din pricina intrebarilor apartinand temei “personalitati de etnie roma”! Nu-i asa?
martie 27, 2008 la 4:28 pm
Avem softisti buni care ar putea sa faca si ei un joc despre daci apoi cu hunii etc si sa-l difuzam la schimb cu Con…Altceva inafara constatarii nu cred ca putem face si nici prea suparati nu putem fi .Cat timp si noi ne balacim cu nesat in mlastina diversiunii, nu prea avem ce sa cerem de la altii.
martie 27, 2008 la 4:37 pm
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2008/03/20080326-3.html
Press Briefing by National Security Advisor Stephen Hadley on the President’s Trip to the NATO Summit James S. Brady Press Briefing Room:
The President will then go to Romania so he can participate in the NATO summit and conduct bilateral meetings with Romanian authorities. The President will travel to Constadt, on Romania’s Black Sea coast, to meet with President Vasesque at his official retreat. Romania is a close partner of the United States and has proven to be a valuable NATO ally since it joined the Alliance in 2004. The two Presidents will discuss a range of bilateral issues.
martie 27, 2008 la 4:50 pm
@ vbabiciu
Da, ideologia naţionalistă face sens.
A nu se înţelege prin ideologie naţionalistă ceea ce internaţionaliştii au indus în opinia publică despre ce înseamnă a a fi naţionalist.
Naţionalismul nu este totuna cu nazismul.
Naţionalismul este la nivel de naţiune ceea ce patriotismul este la nivel de ţară: iubire faţă de rădăcinile proprii, fără de care nu poţi înţelege rădăcinile altora.
Nazismul era exact opusul, adică ură faţă de rădăcinile altora dintr-o percepţie deformată - arianismul - a rădăcinilor proprii.
O Europă unită poate să fie decât o uniune a naţiunilor, nu o negare a acestora. În momentul în care Uniunea ar încerca să facă asta, s-ar reduce la ceea ce au încercat de-a lungul istoriei imperiile. Şi va sfârşi la fel: în analele imperiilor dispărute…
Dacă comunismul va fi fost o utopie, a nega noţiunea de naţiune şi perenitatea acestei noţiuni, iată absolutul în materie de utopie!
martie 27, 2008 la 4:54 pm
Ba mai degraba cred ca v-a suparat la jocul ConQUIZtado tema “Personalitati de etnie roma”! Chiar ma intrebam cand o sa atacati. Bineinteles ca nu spuneti pe fata ce va doare, ci faceti referire ca de obicei la natiune, patriotism, unguri, integritate nationala…
(catre administrator: De ce imi eliminati interventiile? Sunt decente, nu cuprinde insulte, care-i problema?)
martie 27, 2008 la 4:54 pm
“cuprind”, nu “cuprinde”
martie 27, 2008 la 5:54 pm
90 de ani de la unirea cu Basarabia si nimic nici aici nici la Iliescu.
martie 27, 2008 la 6:47 pm
DOMNULE NASTASE ,doresc sa aflu daca isi mai aminteste vreun oficial NATO de fostul prim ministru,de cel cu care a negociat ce era de negociat la vremea respectiva.
martie 27, 2008 la 7:22 pm
@Confucius
1. Au corectat intre timp. Probabil iti montorizeaza interventiile
2. AN a enuntzat clar care ar fi proiectul national urmator - modernizarea Romaniei. Vad ca mai noi si liberalii au preluat ideea. Dar ce folos daca lumea se lasa amagita de cel care le propune proiecte cu tzepe, borduri, caltabosi si telenovele?
martie 27, 2008 la 8:59 pm
Donule Nastase de ce nu candidati la primaria Bucuresti? Ati fi o alegere buna.
martie 27, 2008 la 9:20 pm
Am dat de ConQUIZtador abia acum cateva saptamani,si am crezut ca se poate exersa cultura generala si stimula spiritul de competitie pe el,dar am avut aceeasi senzatie ca si dvs.,ca e prezentat cu un mesaj subliminal de fragmentare geo-politica intr-o viziune stranie,si cam atat.Cred ca e pentru mediocrii care vor sa-si confirme un nivel de cultura pe care,de fapt,nu-l au,pentru ca te face castigator chiar daca nu esti la zi cu toate informatiile.De exemplu,daca ma intreaba cand a fost descoperita America si spun 1960,iar adversarii mei spun 1980 sau 1986,castig eu,pentru ca am raspunsul cel mai apropiat de adevar.Nu conteaza ca sunt la o “apropiere”de 500 de ani.deci nu prea ma motiveaza sa-l joc.ma rog,nu ma simt tocmai desteapta daca ies castigatoare.
martie 27, 2008 la 9:49 pm
Domnule Nastase,
Ma bucur ca ati ridicat aceasta problema. Asemenea Dvs., nici eu nu cred in coincidente.
Fiind din Cluj, stiu jocul despre care vorbiti si recunosc ca este destul de popular printre cei mai tineri.
Cred ca cererile UDMR prezinta, intr-adevar, un real pericol pentru romani si ar trebui izolat intr-un mod democratic pe scena politica. Totusi, nu cred ca ar trebui sa asociem neaparat jocul cu pretentiile acestei organizatii.
Intreb si eu ca un necunoscator: ar putea recurge pana si la asemenea tertipuri UDMR-ul?
martie 27, 2008 la 10:42 pm
@Draghi Puterity
1. Sigur
2. Modernizarea Romaniei … Hmm….
martie 27, 2008 la 10:42 pm
o seara teribil de intunecata.a murit GEORGE PRUTEANU,a murit un intelectual monumental,un pastrator si aparator fervent al lingvismului curat,pur.Dumnezeu sa-l odihneasca !
martie 27, 2008 la 11:10 pm
Dumnezeu să-l odihnească pe răposatul Pruteanu! A fost un om valoros şi un combatant redutabil al ideilor. Condoleanţe familiei îndoliate!
martie 27, 2008 la 11:32 pm
ar trebui sa mai gindeasca uni politicieni inainte de a scoate unele perle
martie 27, 2008 la 11:34 pm
numai interesele personale, asta le ocupa tot timpul si daca un joc destul de bun este postat pe internet deja apar comentarii de natura etnica .
martie 27, 2008 la 11:54 pm
EROAREEEE nenea bombo
Jocul importat de la unguri avea un cu totul alt format initial. Timp de un an avea creo 25 sau 26 de regiuni. Un cap patrat, ca altfel nu pot sa-i zic a decis sa schimbe radical formatul jocului si a adoptat modelul din…Rusia. Asta este povestea. Sigur, ungurii nu au nici o vina aici.
martie 27, 2008 la 11:59 pm
“Kosovo precedent sau exceptie” o dezbatere “Foreign Policy”…daca sunteti interesati de atitudinile din sferele inalte de putere (unde nu se da nici macar o ceapa degerata pe ideologii-doctrine)…
http://sorinplaton.wordpress.com/2008/03/27/foreign-policy-debate/
Cele bune!
1=
martie 28, 2008 la 12:08 am
@ români
Cum se face oare că nemernicii par tot mai nemuritori, în faţa acestui val parcă fără sfârşit de români de valoare care aleg să părăsească baricadele pentru a ne mai susţine în lupta cu non-valoarea doar de acolo, de sus, din Ceruri!
Ziua de azi a lăsat limba română mai săracă, lipsind-o de un apărător înverşunat.
Îngerii vor trebui să înveţe acum româna cu George Pruteanu. Poate ei să aibe mai multe succesuri decât au reuşit românii în sensul ăsta.
Dumnezeu să-l odihnească!
martie 28, 2008 la 1:27 am
Imi surade sa asociez un joc care ma intreaba “Ce DJ a lipsit de la festivalul Peninsula pentru ca a fost racit?” sau “Cat poarta la papuc fiica lui John Marlow?”cu o minoritate(politica nu etnica)sau, mai bine spus, cu o idee politica…autonoma de felul ei.Ca tot veni vorba de asta erau intrebari si despre Adrian Nastase…cam…fara noima.
Si bineinteles iar trebuie sa postez dupa unul care confunda blogul cu un necrolog ! Oricum “Rest in Peace!” Romani adevarati mor, manelistii si separatistii se inmultesc …Iar pe noi ne doare la basca si jucam ConQUIZtador.Jalnic!
martie 28, 2008 la 2:09 am
Stire bomba !
Citeste>>>>
martie 28, 2008 la 9:10 am
Cat de mult ne cunosc americanii si cat contam noi pentru ei si pentru intreaga omenira ca peste noapte Romania are un nou presdinte: PRESEDINTELE VASESQUE. Si mai nou tarisoara noastra s-a mai imbogatit cu un nou aras: CONSTANDT”. S-a stabilit ca tratatul bilateral SUA-RUSIA sa se semneze pe pamant rusesc si nu romanesc, drept recompensa din partea lui Putin pentru presedintele VASESQUE pentru politica dusa fata de Rusia. Asta ce inseamna? Ca Romania nu este decat un HOTEL de **** stele pentru Summit-ul NATO. Atat. Inca odata Romania este prostia omenirii. Asta “datorita” lui Basescu si politicii externe a Romaniei. Traian Basescu si Cioroianu ar trebui sa nu mai scoata capul in public. Astia doi sunt varza cu carne ………….expirata.
martie 28, 2008 la 9:47 am
UN PROGRAM NUMIT DORINTA. Daca va aduceti aminte ca am scris ca am finalizat un proiect de program. Proiectul de program in vederea localelor pe care l-am scris - si l-am inaintat conducerii bucurestene a PDL, cu 10 zile in urma - nu a generat nici o reactie. Probabil ca a fost gasit mult prea prost. Consider ca - facind ceea ce trebuie fata de partidul al carui membru sunt, adica manifestind intitiativa si creativitate - este firesc ca, in lipsa oricarei reactii, sa-mi supun singur munca judecatii publice, prin afisarea documentului si punerea continutului sau la dispozitie oricarui partid ori persoane care l-ar putea gasi interesant. Este un document inca in forma primara, care desigur ca este criticabil. Cred insa ca il veti gasi ca fiind un document de buna calitate. Il gasiti pe instalatorul.wordpress.com. Va recomand sa il cititi in serile in care simtiti ca nu puteti dormi. Lectura placuta.
martie 28, 2008 la 9:58 am
As vrea sa fac o remarca despre jocurile - de toate felurile, in spatiu virtual sau in cel foarte real al politicii - conexate la problema ungurilor. Mi se pare interesant ca cei care ne indeamna sa lasam in urma disensiunile istorice, sa lasam trecutul si sa privim spre viitor sunt cele mai adeseori unii care traiesc exclusiv in umbra trecutului si se straduiesc prin toate mijloacele sa anuleze consecintele lui 1 decembrie 1918. Cu ceva timp in urma posta pe acest blog un anume Ovidiu (cu greseli de acord specifice unuia in a carui limba materna nu exista categoria genului). Toti cei care l-au citit au gasit acolo un compendiu din Rossler, Eder si Sultzer - istorici cu care au polemizat reprezentantii Scolii Ardelene. De cealalta parte a baricadei se putea constata o necunoastere a istoriei Transilvaniei. Ce sa mai spun de madam Pippidi care parea ca nu stie ca Transilvania nu a fost un rest al Ungariei(ramas liber) dupa Mohacs, ci un principat sub suzeranitate otomana. Priviti cum arata manualele de istorie “reformate” - ignoranta cea mai adanca cu privire la istoria romanilor a generatiilor care vin este intemeiata “stiintific” si “reformat” acolo. Apelul la ignorarea trecutului vine foarte frecvent de la cei care vor o reeditare a unui anumit trecut.
martie 28, 2008 la 10:06 am
Unii se intalnesc la Sovata, altii la Soci, dar noi romanii ce facem ?
martie 28, 2008 la 10:19 am
@Instalatorul,
Multumesc ptr afisare.Maine voi avea ceva dimp si-l voi citi si-ti voi spune parerea mea si aici dar si la tine pe blog.
martie 28, 2008 la 10:24 am
@Leo,
Daca in timpul domniei Christului lucrurile ar trebui sa stea intr-un anume fel, in timpul domniei Antichristului vor sta rasturnate. Dupa toate semnele, se pare ca ne aflam de ceva vreme in “era ticalosilor” care desigur ca este o alta sintagma care poate indica epoca Antichristului.
martie 28, 2008 la 11:50 am
Dan Andronic scrie azi pe blog că sunteţi printre cei care îl susţin pe Oprescu pentr PMB. Nu e nici o problemă asta, Sorin Oprescu e un tip extraordinar dar spuneţi’ne şi nouă: are Dan Andronic dreptate?
martie 28, 2008 la 2:12 pm
@Confucius
Daca te irita termenul “modernizare” gandeste-l in sensul de dezvoltare.
martie 28, 2008 la 2:15 pm
@
Instalatorul
Am citit cu atentie programul. Intr-adevar, e de calitate. Atingi chiar domenii pe care nu s-ar fi gandit multi sa le acopere.
Intr-adevar merita atentie.
Il voi posta pe blogul ANului.
martie 28, 2008 la 10:52 pm
@AN,
@Instalatorul,
In marja reuniunii NATO putem aborda si subiectul pe care ni l-a indicat Bibliotecaru.
Asa cum am spus am citit recunosc ca in viteza si vei vedea dece textul tau si pot spune cu certitudine urmatoarele:
Este un text muncit, profesionist si acopera multe domenii.
Ne fiind specialist decat intr-un domeniu care nu se poate regasi in acest program,nu pot sa ma pronunt decat la nivel general.
Ori la acest nivel general constat ca programul propus acopera un teritoriu conceptual destul de larg si poate desigur constitui un text care poate sta pe masa de lucru, desigur alaturi si de altele, a oricarei echipe de profesionisti ai unui partid care sa valueze fezabilitati, prioritati, durate, costuri si fi siguri ca va sta astfel.
PLD trebuia sa-ti multumeasca caci fi linistit de folosit il vor folosi fara insa sa teciteze conform regulilor provincialismului stiintific si politic in care este cufundata Romania.
Dar ce sa pretind de la un partid din Romania si mai ales de la acest PLD cu care as dori sa votez, dar care nici macar un sit ca lumea(nici-o adresa de e-mail etc) transparent nu e capabil sa intocmeasca si vrea sa conduca o tara . Sa le fie rusine. A promis si Udrea singura lor legatura in viirtual cu restul lumii si eventual mai esti si tu daca esti PLD-ist dar nu te prea baga ei in seama, inca odata sa le fie rusine .
Dar ai ramas aici, trebuie sa accepti aceasta situatie ingrata.
Si acum fiindca subiectul acesta permite ce doresc sa spun un PS atat ptr tine cat si ptr AN cu o intrebare la care AN nu va raspunde (fuge elegant de asemenea intrebari) dar tu vei raspunde.
Dle Nastase ce crezi , daca erai primministru tot un an si ceva ai fi tarait-o cu taxa de mediu.
Sii cred ca avem specialisti care dupa o zi de lucru puteau sa faca propuneri rationale pentru o asemenea taxa, dar ce sa zic, desteptaciunea sa, cadrul didactic universitar(cred ca mai degraba un repetent cu ifose) si ma refer la actualul premier a reusit sa afle ca exista un principiu numit poluatorul plateste si fiind el fericit ca a aflat o asemenea noutate face zilnic gargara cu el.
Deci dle AN foarte scurt ,este acest Tariceanu doar idiot, este doar ticalos sau ambele amandoua, sau poate din contra ca un vajnic prezent si mai ales viitor cu PSD este inteligent, cinstit si de buna credinta? Tertium non datur(cam fortat acest tert exclus, in multitudinea de carcteristici posibile dar latina este frumoasa)
Sa te vad Adriane!
martie 28, 2008 la 10:53 pm
Erata: ..viitor aliat cu PSD…
martie 29, 2008 la 9:35 am
Aya, te rog frumos nu reposta documentul: are 17 pagini, adica e kilometric pentru un blog si lumea ar blestema pe buna dreptate. Cu prietenie.
martie 29, 2008 la 9:57 am
@Instalatorul
PS.Vreau sa adaug ca mai demult am lucrat intr-o comisie de elaborare al unui astfel de program la nivel national.am muncit cateva saptamani desigur ca nu zilnic si nu cred ca era un program mai bun decat asta.
Felicitari Instalatorul si repet va fi cu siguranta sursa de inspiratie ptr multi si indolenta PDL poate fi privita pozitiv si ca generozitate pentru ceilalti competitori.
martie 29, 2008 la 12:22 pm
Federalizarea Romaniei si nu numai, este iminenta. Cum altfel sa stapanesti, pana nu “imparti”? Posibil sa nu se mai poata face nimic, dar macar sa nu fim luati de prosti. Suntem in plin razboi economic, productia romaneasca a fost pusa la pamant, vom deveni “consumatorii” e-urilor, sucurilor colorate si a carnurilor expirate vopsite in culori atractive. Batranii mor de boli si saracie, tinerii aspira sa devina sclavii multinationalelor iar cei de varsta mijlocie traiesc socurile tranzitiei.
martie 29, 2008 la 3:54 pm
@
Instalatorul
Cand mi-ai adresat rugamintea deja postasem textul (in general, intre momentul in care afirm ca fac un lucru si infaptuirea lui trece putin timp).
Se afla la sectiunea ” Experimentul summit-ului”.
Dupa cum sper ca ai obsevat, reactiile sunt din categoria contrara celei de care te-ai temut.
P.S.
Dragul meu prieten, in cazurile in care, data fiind discretia care te caracterizeaza (care, uneori, vireaza nejustificat in modestie) apare riscul nepromovarii unor idei sau propuneri valoroase, aplica, te rog, principiul: modestia e calitatea celui care nu are o alta.
Sau, daca nici asa nu poti sa-ti infrangi rezervele (structurale si potentate de faptul ca esti om de stiinta- deci funciarmente dubitativ) transmite-mi-le mie si le voi promova imediat, cu mentionarea autorului real!
martie 29, 2008 la 8:28 pm
@ Instalatorul
Stimate Domn,
Am citit cu mult interes, si mai ales cu atentie (va asigur), programul dumneavoastra intitulat “Bucuresti metropola europeana” si asemanator altor colegi de discutii pe acest blog, va felicit.
Trebuie sa va asigur, ca nu ma mira lipsa de interes cu care PD-L-ul a primit acest program, el fiind structurat fara nici un fel de discutie ca un program pentru toti membrii comunitatii, deci un program politic al stangii, ce nu are relevanta, sau chiar incurca practicantii politicii de dreapta.
Este deosebit de important faptul ca, oameni daruiti cu capacitati mentale putin comune celorlalti, au posibilitatea de a-si face cunoscute opiniile si pentru acest lucru cred ca trebuie sa multumim gazdei noastre.
Va respect si este putin mai greu sa va spun ce gandesc, dar pentru a ma putea uita in oglinda cand ma rad, trebuie sa o fac.
Ati reusit performanta de a lista in acest program, aproape toate (daca nu chiar toate), problemele de interes cu care se confrunta membrii comunitatii.
Dar stimate Domnule Instalatorul, va asigur ca, in calitatea mea de cercetator amator in domeniul cunoasterii umane, am constatat ca firmele multinationale, ce conduc ocult, dar va asigur real destinele omenirii, impart oamenii cu care i-si rezolva marile probleme, in “problemisti” si “rezolvatori”. Primii, enunta problemele cu care compania se confrunta, iar ceilalti, cauta si gasesc rezolvari pentru aceste probleme.
Din pacate, desi problemele sunt excelent listate, rezolvarile propuse de dumneavoastra pentru problemele Bucurestilor, fie nu sunt mentionate, fie atunci cand exista, sunt discutabile.
Va asigur ca nu va reprosez acet lucru, intrucat tot din experienta multinationalelor (pe care am studiat-o cu atentie), stiu ca nu exista oameni capabili de a identifica si problemele si rezolvarile, pentru aceste doua sarcini, fiind necesari oameni cu un mental structurat diferit.
Dar tot multinationalele spun, ca atunci cand au identificat corect problemele, le-au rezolvat in procent de 50%, ceea ce nu este desigur de loc putin.
Deci opinia mea, este ca programul dumneavoastra, excelent structurat ca lista de provocari ce necesita rezolvare , trebuie supus analizei altor oameni ce au abilitati in gasirea de solutii, altfel, fiind sortit asa cum corect a sesizat AN, a fi doar un motiv de a vorbi…. despre.
PS Scuze pentru mesajul mult prea scurt de pe blogul personal, ce desigur nu a reusit sa va va transmita toata admiratia mea.
martie 29, 2008 la 11:27 pm
@ Instalatorul
Scuze, exista un “va” in plus.
martie 29, 2008 la 11:32 pm
D-le Nastase,
corecte observatiile dv. asupra “conquiztadorului”, dar chiar nu stiti ca una dintre intrebari este: “In ce an a absolvit Adrian Nastase facultatea de filosofie…?” si este incadrata de autori la capitolul “Personalitati de etnie rroma”. Cum vi se pare?
martie 30, 2008 la 3:09 pm
Una dintre cele două mari greşeli pe care le-aţi făcut între cele două tururi ale alegerilor prezidenţiale din 2004 a fost negocierea suportului UDMR pentru turul doi. Aţi reuşit astfel să pierdeţi voturile PRM. Votanţii UDMR sunt disciplinaţi doar în a vota UDMR Nu au ţinut seama de recomandările partidului, au votat stânga sau dreapta, după cum le-a dictat conştiinţa.
În plus, foarte puţină lume ştie ce eforturi aţi făcut domnia voastră şi domnul Ion Iliescu pentru protejarea integrităţii teritoriale a României…poate ar trebui la un moment dat discutat public despre acest subiect. Înţeleg că domnia voastră încă nu puteţi aborda acest subiect, însă există voci puternice şi credibile în PSD care ar putea să o facă. Nu a fost explicată suficient nici atitudinea autorităţilor române după 2004 relativ la doleanţele UDMR. Oamenii ar trebui să ştie exact ce au votat în 2004, înaintea votului din 2008.
martie 30, 2008 la 4:53 pm
Stimate domnule eugeno, va multumesc pentru opinie. O serie de lucruri expuse de dumneavoastra sunt corecte: acest proiect, in mod normal, ar fi trebuit sa parcurga mai multe etape, inclusiv de analiza, critica si imbunatatiri. Evenimentele au facut ca lucrurile sa se desfasoare altfel. Proiectul nu este unul de stinga, dar recunosc ca este greu de identificat ca unul clar de dreapta, totusi, daca veti privi inca odata, veti identifica formule specifice dreptei si sa stiti ca dreapta se gindeste si ea la oamenii simpli, nu trebuie sa va luati dupa prietenii Patriciu si Tariceanu. Orice solutie este discutabila si desigur ca toate discutiile ramin, ca si proiectele, doar teorie pura atit timp cit nu exista posibilitatea de a le vedea aplicate si a vedea rezultatele. De aceea primesc cu atentie - chiar daca imi apar ideile - orice fel de observatie. Daca am dorit sa ma supun judecatii publice, atunci trebuie sa o si fac practic, inclusiv sa-mi recunosc erorile atunci cind sunt convins ca ele intr-adevar sunt. Trebuie sa fiu si judecat cu dreapta masura: sunt un om si nu un colectiv; am putut scrie 17 pagini si nu 200; oricit mi-as dori, nu sunt un uomo universale. Trebuie sa spun cinstit ca nu am reusit sa descifrez sensul exact al afirmatiei dlui Nastase referitoare la vorbe si la fapte. Sensurile ar putea fi multiple. Daca sensul ar fi cel specificat de dumneavoastra, atunci inseamna ca va trebui sa astept un program PSD pentru locale incomparabil mai bun decit cel pus pe site-ul PSD in 2004 si desigur un program alcatuit din fapte si nu din vorbe, ori macar unul cu adevarat stiintific. Pariez insa ca va fi un program alcatuit tot din cuvinte si din promisiuni si ca va fi criticabil fiindca orice solutie propusa de un om este subiectiva si ca urmare criticabila daca vezi lucrurile altfel. Totusi, indiferent care sunt opiniile, pozitive sau negative, cred ca am adus in proiect, fara nici o posibilitate de tagada, citeva lucruri noi, de exemplu o abordare bugetara (fie ea si partiala) a unui program pentru localele de la noi - nu-mi amintesc ca vreun partid politic sa o fi facut pina acum; acest tip de abordare reduce posibilitatea de a plasa intr-un program promisiuni fara numar si fara sfirsit, ca dovada ca dl VBabiciu, exact pe aceasta abordare, mi-a semnalat ca m-as fi inselat in ceea ce priveste chestiunea tramvaielor. Sigur ca o abordare de tip bugetar poate denatura uneori sensul problemelor: pe acelasi subiect, mi s-a parut ca divergenta mea de opinii cu dl VBabiciu era dubla: pe de o parte, asupra procentelor, ceea ce insemna o abordare a costurilor cu o solutie in scurt timp si poate cu o corectura ori nu; dincolo de asta mi s-a parut insa si o divergenta de principiu: este sau nu este nevoie de o crestere a numarului de tramvaie in Bucuresti? Daca da, sigur ca procentele pot fi ajustate in functie de resurse si costuri, fara ca un procent specificat sa zicem in mod eronat sa fie o crima. Daca nu, atunci discutia este cu totul alta. Pentru un singur om, fie si o identificare a problemelor mi se pare un lucru bun, fiindca nu poti oferi solutii care sa duca la rezultate bune pe baza unor probleme prost identificate. Revenind la sensul vorbelor dlui Nastase - inca neclar pentru mine in lipsa de mai mult fiindca nu prea ma duce mintea - eu sper ca el sa nu fie cel din interpretarea ta, fiindca in acest moment, in ceea ce priveste localele si PSD se afla in aceeasi etapa a ideilor, a vorbelor, a promisiunilor, a programelor, totul criticabil fiind vorba de idei, intentii si vorbe omenesti, despre fapte putind sa discuti doar dupa ce le faci. Oricum, in sensul omenesc fiindca eu nu voi fi implicat in locale decit ca membru, adica voi iesi pe strazi si voi imparti pliante, etc., astept sa vad publicat si proiectul PSD si desigur si proiectele celorlalte partide, inclusiv PDL.
martie 30, 2008 la 5:55 pm
@
un jucator
Acea intrebare e incorecta ca si “categoria” la care te referi.
Adrian Nastase nu a absolvit Facultatea de Filozofie, dar Dreptul si Sociologia (Universitatea din Bucuresti).
martie 30, 2008 la 9:09 pm
@ Instalatorul
Stimate Domn, va multumesc pentru raspuns si sper ca nu va indoiti ca am apreciat in mod deosebit munca dumneavoastra, ca de altfel si postarile pe acest blog.
Cred ca am mai scris acest lucru aici, nu sunt inregimentat politic si cu certitudine nici nu voi fi, desi “mi-am diagnosticat” o gandire de stanga.
Nici nu am pus problema ca PSD-ul poate dispune de o listare a problemelor “de rezolvat” mai completa decat cea pe care ati avut bunavointa de a ne lasa sa o analizam.
Observatia a fost, ca acest program se potriveste de minune tocmai unui partid de stanga si nu PD-L-ului, ce dupa parerea mea, dorindu-se partid modern de esenta popular-europeana, incearca sa-si mascheze orice reminiscente ale unei gandiri de tip socialist, desi acestea exista.
Eu cred ca acesta este motivul pentru care programul, desi nu merita aceasta soarta, a fost primit asa cum am inteles din postarea dumneavoastra cu raceala, pentru ca indiferenti puteau ramane doar in eventualitatea in care, nu si-au gasit timp sa-l citeasca.
Intrucat abia acum am inteles ca supuneti programul “analizei publice”, va semnalez o prevedere ce nu are sanse de realizare.
Este vorba de cultivarea de pomi fructiferi in Bucuresti. Din pacate acest lucru nu este posibil in nici unul din marile orase aglomerate, acumularile de azotiti, oxizi de plumb, posibil cadmiu si alte metale grele in fructe, fac ca acestea sa nu poata depasi exigentele controalelor de certificare a securitatii alimentelor, ce se efectueaza acum si la noi, in conformitate cu normele EU, ce impun niste limite ale acestor reziduuri imposibil de atins pentru fructele obtinute in marile orase.
Dar asta nu inseamna ca ideea nu este “geniala”, daca inlocuim in program pomii fructiferi cu copaci, ce fara a periclita securitatea alimentara, ne furnizeaza oxigenul de care planeta are din ce in ce mai multa nevoie.
Daca-mi amintesc bine, in urma cu cativa ani, chiar ma gandeam la avantajele ce pot fi oferite de ideia de a incuraja locuitorii marilor orase, ca de fiecare zi de nastere (deci numai o data pe an), sa sadeasca un copacel in parcuri si chiar sa se ocupe de ingrijirea lui in timp, primariile oferindu-le “favoarea”, de a pune pe fiecare copacel o tablita cu anul in care a fost plantat si numele celui ce a facut acest dar comunitatii.
Cat despre tramvaie, numai de bine. Edilii din vest s-au caznit in trecut sa le desfiinteze (ca si noi de altfel), dar fac acum eforturi remarcabile pentru a le reintroduce, chiar in zone centrale ( exemple relativ recente, in Geneva si Montpellier-Franta).
Sa auzim numai de bine.
martie 31, 2008 la 10:48 am
@ eugeno
iar în Praga ambuteiajele de bucureşci nu există tocmai pentru că există un incredibil de bine pus la punct sistem de tramvaie ce vin cu o cadenţă fantastică şi te duc oriunde fără nervi şi fără poluare!
departe de a fi desfinţat, sistemul nostru de tramvaie ar trebui dezvoltat în acest sens. a se vedea cazul liniei 41 care chiar funcţionează, spre deosebire de alte linii paralizate de jmecheri ce au transformat linia de tramvai în bandă auto suplimentară, că regulamentul circulaţiei, cum observa ANeul, se poate respecta doar pe culoarul unic…
martie 31, 2008 la 11:20 am
Dl. Nastase, eu tot n-am inteles. Raspunsul din jocul ConQUIZtador referitor la etnia Dvs. sugereaza ca ati fi rrom. E adevarat? Nu de alta, dar pentru mine e un factor esential in decizia de vot. Intotdeauna am avut ceva cu aceasta etnie si, sincer, as fi dezamagit sa aflu ca aveti radacini tiganesti.
martie 31, 2008 la 1:22 pm
super trooper
nimeni nu are de ce sa se simta jenat de originile sale.
si nici noi nu avem dreptul sa judecam dupa etnie.
tu ce ai facut daca te nasteai intr-o familie de rromi? crezi ca nu tot om erai? crezi ca ai fi avut ceva in minus sau in plus?
de cand asta e un factor atat de esential?
nu as vrea sa cred ca esti rasist, ci doar cauti motiv sa nu-l votezi pe AN.
intrebarea ta e pusa cu scopuri ascunse, de fapt stii prea bine raspunsul.
martie 31, 2008 la 3:05 pm
@ Anca-Ioana
Numai ascunse nu pot fi scopurile străvezii ale unuia care tot bântuie p-acilea adoptând pseudonime „asortate” conţinutului postării… Azi se joacă de-a arianul văz…
Că tot nu putea să afle altă motivaţie mai imbecilă pentru prigonirea semenilor, singura care întrece în absurditate prigoana pe teme religioase. Trebuie că are acces la Cartea Cerurilor dacă poate crede cu atâta confidenţă că, după atâtea sute de ani în care piciorul de plai al Mioriţei a fost brăzdat în lung şi-n lat de şatre ţigăneşti, pe vremea şi după slobozenia din robie, în tot arborele său genealogic nu se va fi aflat nicio verigă slabă subjugată frumuseţii a doi ochi negri de… ţigancă…
PS
După ţi-ai citit postarea publicată, nu ai avut sentimentul că interpelarea tălică aparţine unui… „prieten drag” ţie? E atât de obositoare toată goana asta după năluci încât nu pot să nu-i dau dreptate Bibliotecarului ce remarca prea multa atenţie acordată formelor în detrimentul fondului, chiar dacă soluţia propusă vădeşte tot un soi de arianism… intelectual… Uneori, după ce ies de pe blog, arunc câte o privire peste umăr, să văd dacă ochii vânzătorului de ziare nu mă urmăresc prea insistent… Cine ştie…
PPS
Vorba unui clasic în viaţă, trăiesc sentimentul că tocmai am ratat o bună ocazie să tac…
martie 31, 2008 la 4:25 pm
@ super trooper
Eu nu as fi de loc dezamagit sa aflu, ca participantii la discutii pe acest blog, supun la vot (vedeti, tot despre vot este vorba), propunerea mea de banare automata a tuturor mesajelor cu caracter rasist, intrucat pentru astfel de mesaje exista garduri sau chiar stalpi, “irigati” sau nu de caini in trecere prin respectiva zona.
Cer scuze celor ce merita scuzele mele, pentru continutul ne academic al acestui mesaj.
martie 31, 2008 la 4:57 pm
Dle Adrian Nastase,imi permit ,cu voia dvs.,sa va adresez noi intrebari:
-Sunteti de acord ca Romania sa se uneasca cu Moldova?
-Este posibil ca in urma unui astfel de act,pe care eu il consider legitim,sa pierdem Transilvania ?
-Ca fost ministru de externe si fost prim ministru considerati ca momentul actual este un moment ales inspirat pentru reintregirea Romaniei?
-Sunteti de acord cu Dl Presedinte al Romaniei,Traian Basescu in acest demers?
-Cum apreciati prestatia actualului ministru de externe Dl Cioroianu?
-Cum apreciati prestatia fostului ministru de externe Dl.Ungureanu?
Nu va ascund ca nu sunt tocmai un amic al PSD-ului,in fapt nu am fost inregimentat niciodata politic si nici nu voi fi,PSD -ul dvs mi-a transformat viata intr-un cosmar fara sfarsit, dar totusi am si simpatii in acest partid cum ar fi Dl Cristian Diaconescu.
-Credeti ca Dl Cristian Diaconescu ar trebui sa fie promovat mai mult in scopul imbunatatirii imaginii partidului dvs.?
-Ce veti face in plus dvs.,personal sa va imbunatatiti imaginea terfelita in scandaluri de coruptie?
Accidental am luat contact cu potentiali alegatori din mediul rural.Acestia optau,la acel moment pentru candidati la Presedintia Romaniei, cum ar Dl Mircea Geoana sau Dl George Becali .Dar refuzau optiunea Adrian Nastase cu motivatia ca dvs spre deosebire de Dl Becali nu ati facut opere de caritate .
-V-ati gandit ca alaturi de familia dvs sa va angajati in opere de binefacere pentru a va imbunatati imaginea?
Multumesc.
martie 31, 2008 la 6:41 pm
@ eugeno
Ei, dar de ce să le lăsăm o aşa plăcere naturelă câinilor, în loc să profităm de antiteza pe care ne-o oferă varii viruşi pentru a promova vaccinuri cu aplicabilitate largă pentru diversele tare ale societăţii?
De ce să nu luăm jumătatea plină a paharului şi să promovăm ceea ce e de promovat? Că doar de la Arghezi încoace, din bube, mucegaiuri şi noroi se pot descoperi, totuşi, sensuri noi.
Dacă în problema în care am făcut eu apel la cenzură, pentru apărarea celor ce nu se pot apăra singuri, între noi, vii, cenzura nu face sens. Mai ales că sunt destui… anticorpi p-acilea care să trateze viruşii cu pricina, nu crezi?
În timp ce nefericiţii viruşi pier pe limba lor, anticorpii îşi dezvoltă capacităţile iar organismul blogului ANeului iese întărit ca forum imun la imunzi şi deschis la oameni cu mintea deschisă…
martie 31, 2008 la 8:12 pm
@ FM
Bag sama, ca dumneavoastra aveti impresia ca acest spatiu suplineste conferintele de presa si doriti sa va “fentati” colegii (sper ca ziaristi), publicand raspunsuri la intrebarile postate de dumneavoastra, ce sugereaza un interviu (ce nu-i asa), a fost acordat in exclusivitate.
Talica, (sa ma ierte Leo pentru plagiat), “vrei sa iei peste rand”, cum spuneau mahalagioaicele pe vremurile de trista amintire.
Draga domnule, asculta sfatul unui vechi profesionist (desigur in alt domeniu de activitate) si nu incerca sa-ti inseli profesia, intrucat aceasta se va razbuna de fiecare data.
Noi cestilalti, dupa parerea dumneavoastra in mod eronat, am inteles sa postam aici comentariile noastre la topicul supus atentiei cititorilor de Dl.AN si astfel de comentarii va asigur ca sunt binevenite.
Altfel, (parafrazand citatul unui drag coleg de pastari pe acest blog), pentru intrebari puse unde si cand nu trebuie, cel mai bun raspuns este tacerea.
martie 31, 2008 la 9:33 pm
@ eugeno
Presupun că ultima întrebare - „V-ati gandit ca alaturi de familia dvs sa va angajati in opere de binefacere pentru a va imbunatati imaginea?”, demnă de un deontolog băsescian te va fi făcut să asociezi personajul ce emite pe unde intelectuale fm cu ce-a mai rămas din meseria cândva onorabilă de jurnalist…
Uite cum aflăm ceva nou despre ce-nsemenază binefacere; probabil omul e apologet de-al celui dintâi cioban al ţării, maestru în astfel de… binefaceri…
martie 31, 2008 la 9:40 pm
@ Leo
Stimate Leo, sunteti din ce in ce mai surprinzator. Pana acum cateva minute, nici nu banuiam cat de multe puncte comune poate avea talentul poetic (atat de poetic), cu imunologia pe care eu o stiam atat de prozaica.
Va doresc numai bine.
martie 31, 2008 la 11:09 pm
@eugeno
@leo
multumesc pentru raspunsuri dar intrebarile,va asigur, nu va erau adresate.Imi cer scuze,politicos,ca v-am starnit atentia.Nu sunt interesat de un dialog cu dvs. pentru ca nu va cunosc.Pe domnul Adrian Nastase il cunosc de la TV.Nu cred ca am nimerit pe blogul dvs. .Sunt un posibil alegator care vreau pur si simplu sa-mi fundamentez convingerea de a vota sau nu cu Dl Adrian Nastase.Meseria mea nu este de jurnalist,mi-as fi dorit,dar nu a fost sa fie din aceasta cauza sunt si pe acest blog sa vad cum ar fi fost.Dvs ,dlor Leo si Cleo si Neo si Eugeno delectati-va pe seama greselilor mele sau nu ma luati in seama caci nu ma deranjeaza.OK?Succes!
aprilie 1, 2008 la 10:54 pm
Da, asa este, cand se pun niste intrebari dificile se gaseste mereu cineva care trebuie sa realizeze macar o glisare.
aprilie 1, 2008 la 10:56 pm
@FM,
Ma insel eu sau intr-o perioada mai veche erai destul de des pe blog, daca este asa bine ai revenit. Poate te urmeaza si Sandu…
aprilie 3, 2008 la 3:21 am
@
FM
NU stiu ce numar poarta Adrian Nastase la pantofi dar pot sa-ti spun, cu o minimasla aproximatie, ce inaltime are: in jur de 1,95m.
Deci, si pantofii trebuie sa fie pe masura.
Ti-am dat aceste detalii pentru a-ti potoli foamea de cunoastere si a-ti deschide noi cai ale imaginatiei intru identificarea subiectelor de investigat.
aprilie 3, 2008 la 3:35 am
@
Super Trooper
Sigur ai jucat ConQUIZtador?
Eu cred ca e doar un pretext ca sa intri in vorba si ca, de fapt, te-a trimis vreun “imparat tziganesc” la inaintare sa adjudeci, pentru aceasta etnie, diverse personaje valoroase.
Nu, dragutza, nu e tzigan!
Dar, nu dispera.
Iti garantez ca exista personaje absolut remarcabile cu radacini dintre cele care fac obiectul interesului tau.