Priboi si tonomata Ondine Ghergut de la Romania libera
In Romania libera de astazi, pe prima pagina, Ondine Ghergut semneaza o mizerie de articol, cu titlul “Priboi l-a turnat pe Nastase la DNA”, articol ce ofera “detalii” si “amanunte” in legatura cu prezenta si conversatiile lui Ristea Priboi la DNA.De dimineata, am vorbit cu Priboi, cu care nu mai vorbisem de multa vreme, care mi-a spus ca este revoltat de minciunile din articolul scris de Ondine Ghergut, care - in trecut - a mai scris vreo 40 de articole despre el, reluand aceleasi teme. In chestiunea vizitei la DNA, Ristea Priboi mi-a spus ca nu a dat nicio declaratie, deoarece aparatorul sau, avocatul Manea Dragulin , este in spital, in urma unei operatii. Intrebare: cine poate fi in spatele acestei manipulari? Proprietarul ziarului, Dan Adamescu? Nu cred (desi sunt curios sa vad daca vor fi luate masuri “deontologice” si administrative in acest caz grav de dezinformare publica).” Serviciile”? Nu cred, pentru ca ar fi lucrat profesionist, evitand o verificare atat de simpla. NATO? UE? ONU? Liga araba? FRF? Sau este, pur si simplu, mizeria in care ne-a adus haosul moral portocaliu al ultimilor ani. Oricum, daca m-ati intreba, v-as spune ca nu cred ca maine, pe prima pagina a ziarului, cu aceleasi litere, directia si patronatul isi vor cere scuze pentru ceea ce, in definitiv, este o atingere grava a imaginii publice a unui cetatean, chiar daca pe acel cetatean nu-l cheama Traian Basescu.
martie 26, 2008 la 9:51 am
Nu e “tonomată,” e doar “tolomacă.”
Nu vă aşteptaţi la nimic bun de la RL. Nu scrie acolo agentul Gallagher care aruncă cu noroi în comentatorii cinstiţi de pe blogul dvs. şi al domnului Iliescu?
martie 26, 2008 la 9:57 am
Va dati seama cat de disperati sunt “baietii” de l-au gasit pe Ristea Priboi ?
Sunteti constient ca vor urma si alte tonomate, in care se baga fise false ca sa cante “play-back-uri” placute auzului cuiva ? Vorba lui Mircea Badea ( ce a ajuns baiatul asta sa fie citat - bravo lui !) de-acum incolo incepe sa se verse mizeria.
martie 26, 2008 la 9:57 am
Alţi tonomaţi-tolomaci se iau de Preşedintele Iliescu într-un infam articol din Curentul de ieri, care a primit o binemeritată replică pe blogul meu.
Iată articolul:
http://www.curentul.ro/index.php/Actualitate/Batrana-sandrama-stalinista-a-prins-din-nou-glas-in-PSD.html
Şi replica binemeritată:
http://mihneageorgescu.wordpress.com/2008/03/26/batrana-sandrama-stalinista-asa-se-vorbeste-despre-presedintele-romaniei/
martie 26, 2008 la 10:01 am
Nu am iteles si nu voi intelege niciodata ce caracter poate sa aiba un “om”care scrie din slugarnicie,din rautate si ura,care se mai considera si “intelectual”.
martie 26, 2008 la 10:04 am
Nu va mai faceti inima rea pentru toate mizeriile; sunt niste crocodili panicati care izbesc cu cozile atunci cand aparenta de justitie si moralitate nu le permite sa muste. Cine poate sa isi foloseasca creierul din dotare, va intelege. Cine nu, isi merita soarta. Ca si pana acum.
martie 26, 2008 la 10:07 am
Scuze? Stati un pic! Pe la pranz, sau pe seara apare Andreea Pora, iures ca la gura ei, n-am mai vazut! R.L. nu-si va cere scuze-n veci. PS. Dosarul a fost trimis in instanta. Cercetarile continua?
martie 26, 2008 la 10:11 am
Domnule Adrian Nastase,
Vedeti in ce lume traim? Asta apropo’ de “golanie”…
martie 26, 2008 la 10:13 am
Buna ziua. Domnule Nastase din memorie va redau o discutie intre doua doamne foarte obisnuite , intr-un loc public.
Prima doamna spunea - toti astia care au fost si sint vor acelasi lucru sa fure cat mai mult. Maica ce fac cu atatea vile , oare cati copii or avea!
Cealalta doamna tacuse si aproba marunt din cap.
Normal ca discutia a luat alta turnura pe care nu am fost in masura sa o si urmaresc. Stiti cam aceasta este opinia si imaginea lasata de politicianul roman in mintea romanilor care aduc voturile. Stiti sintem ca cetateanul turmentat - noi cu cine votam, ba nu anul asta cu cine nu mai votam sau nu mai votam deloc.
Nu stiu poate ca multi politicieni nu sesizeaza lucrurile sau care este realitatea, normal nici in strainatate lucrurile nu sint mai fermecatoare dar atmosfera este alta. In imperiul roman pe vremuri cetatenii erau de doua feluri- cei care erau cetateni romani si restul lumii.
In UE sunt insa doua tipuri de oameni- cei din Uniune care au atins prosperitatea si cei nou veniti care tind sa o atinga.
Problema este ca perioada de tranzitie a fost lunga si perioada de post tranzitie este lunga iar unii s-au saturat sa faca parte din ceea ce se numeste statul roman. Cum in interiorul Uniunii ai libertatea de circulatie poti deveni teoretic cetateanul oricarei tari din Uniune , acolo unde este respectata munca, plusul de valoare, dorinta de a lasa ceva in urma adica nu stiu lucruri care ne anima pe toti.
Normal, nu toti am avut norocul dvs. sau a altor politicieni sau oameni de afaceri sa ne nastem in momentul oportun pentru a prinde anii de dupa revolutia romana. Parerea mea dupa spusele unui prieten care mi-au ramas in minte, aveti o responsabilitate si promisiuni inca nerespectate fata de oamenii care au murit atunci, care acum probabil sint in Campiile Elizee. Pentru oamenii aia tara asta trebuia sa aiba un alt drum si foarte devreme fata de ceea ce s-a intamplat.
martie 26, 2008 la 10:13 am
Aveti dreptate domnule Nastase,dar e limpede ca romanilor le place intotdeauna sa fie manipulati cu buna stiinta sau nu.Este pregnant in comportamentul lor ,,SPIRITUL DE TURMA”,refuzind cu dispret sa mai gindeasca cu capsorul lor,mai trebuie sa treaca multi ani pentru dobindirea unei culturi solide.Ei se bazeaza pe nenorocita zicala,,SEFUL ARE INTOTDEAUNA DREPTATE\\si nu-i adevarat,dar exista multa frica in populatia acestei tari[e ca pe vremea de pina in anul 1989,poate....mai rau],Cu stima si mult respect.
martie 26, 2008 la 10:16 am
aveti dreptul la replica.folositi-l! cereti RL sa publice opinia dumneavoastra eventual si o dezmintire a lui Priboi.
in fond modul in care s eopereaza in Romania este atacarea prin calomniere a adversarului, iar daca nu reactionati pe relatia directa cu RL se va crede ca ceva tot este
martie 26, 2008 la 10:29 am
Basescu,s-a reprofilat si specializat pe fotbal [si-a adus aminte de cincinale si de S.S.M,D.]este in domeniu,deoarece a fost dovedit ca a colaborat cu securitatea si a fost mare nomenclaturist al comunismului[comunism pe care culmea ironiei l-a condamnat crezind ca se spala de grelele pacate pe care le are din acea perioada ,cind a trait bine ,cu mult peste media muritorilor de rind[a romanilor].Sper,ca-si va primi rasplata din partea noastra cit de curind.
martie 26, 2008 la 10:35 am
@ Diana Tucra
Privită de la un anumit palier, de la nivelul egoist al sinelui, ideea tălică este corectă. Modificând perspectiva, la nivel macro, ai să observi că, din păcate, unul din dezavantajele ce însoţesc avantajele democraţiei ţine de faptul că mulţimea celor care nu-şi folosesc creierele, cum spui tălică, nu-şi afectează doar soarta, ci şi pe a mulţimii aceleia, mai mici, din care faci tălică parte.
Aşa că, aşa cum excepţional îi semnala ieri Cătălina ANeului, rolul unui politician inteligent este să se coboare şi la nivelul altor mulţimi, al acelora care nu gândesc, al acelora care nu au pătrunderea de a gândi suficient, şamd, pentru a le prezenta pe limba lor adevăruri simple pe care alţii - la care inteligenţa se întrepătunde cu ticăloşia, cea din urmă deţinând ponderea esenţială – s-au străduit să le contorsioneze în miciuni prin omisiune, scoatere din contexet sau pur şi simplu manipulare.
Da, ponderea proiectelor constructive în discurs trebuie să crească treptat.
Dar nu, ignorarea atacurilor mai directe ori mai piezişe nu trebuie aplicată de pe poziţia „cel mai deştept cedează”. Sec, la obiect, fără divagaţii, fără ură şi fără răzbunare, fiecărei palme trebuie să i se răspundă cu un upercut. În materie de politică şi imagine, principiul creştin al întoarcerii obrazului nu operează. Şi nu cred că asta se întâmplă pentru că politica e cea mai cea dintre curve, ci pur şi simplu pentru că marketingul, fie el şi politic, operează pe bază de principii pur cantitative şi calitative, fiind egal valabil pentru creştini, musulmani, budhişti ori atei.
martie 26, 2008 la 10:45 am
@Adrian Nastase
Si daca Priboi va minte? De ce excludeti aceasta varianta?
Daca intr-adevar v-a turnat pentru a obtine clementa DNA-ului?
Daca intr-adevar ceeace scrie ziarista e adevarat, credeti ca Priboi ar recunoaste?
De cand credeti dv, ca duplicitatea are limite?
martie 26, 2008 la 10:53 am
@Mihnea Georgescu
Incearca sa nu mai fii atat de cumplit. Il faci pe adversarii lui Iliescu sa sufere prea mult. Cred ca de cand au citit “binemeritata” d-tale replica, nici nu mananca, nici nu dorm. In schimb d-l Iliescu poate dormi linistit avand sprijinul d-tale.
martie 26, 2008 la 10:53 am
Este o consecinta a faptului ca dupa aparitia de aseara la Antena 3 ati mai urcat cateva puncte la capitolul incredere in randul alegatorilor. Fac si ei “eforturi” sa anuleze punctele castigate. Ce daca inventeaza? Important este rezultatul. Mai citesc cateva zeci de mii, mai iau de bun tot ce scrie acolo, ca deh : “scrie in ziar ba” si Baselu poate sa doarma linistit. Intrebarea este : pana cand?
martie 26, 2008 la 11:28 am
@Treboniu
Păi să ştii, aşa le trebuie la burgheji!
martie 26, 2008 la 11:28 am
Eu zic altfel: dar daca asta a fost “impulsul” de care aveati nevoie pentru a-l suna pe Priboi ?
Sau daca Adamescu se da peste cap si maine apare o dezmintire in RL, dovedind “buna credinta” a propietarului ? Nu-i asa ca ar avea o “intrare” la dvs. ?
Sau daca “asteapta” un telefon in care sa-i fie sesizate anumite disfunctiuni de sub el, iar el plin de “pocainta” o sa va multumeasca, si o sa promita c-o sa ia “masuri energice”, asta fiind tot un fel de “intrare” la dvs. ?
Multi o sa faca astfel de mizerii in perioada urmatoare; cu cat mai mult PSD o sa dea semne de trezire si de crestere, cu atat mai multi o sa faca astfel de jocuri.
Nu pot decat sa va sugerez sa aveti grija, caci sub astfel de actiuni si oameni se nasc “legendele”, “arogantele”, si “camarila”.
Sinceritate o sa gasiti doar pe blog, chiar si de la Cristian, care uneori poate bate campii, si pe care “il acuzati”(glumesc) de lansarea de mituri false.
Dincolo de blog se fac jocuri. Grele. Iar baietii incep sa se bage singuri in seama.
martie 26, 2008 la 11:51 am
Pentru mine, ca om de rind care nu are alte informatii decit cele din media, reaparitia dlui Priboi in perioada preelectorala nu are decit sensul tentativei de a da in git niste pesedisti. Cum dl Priboi este el insusi subiect de suspiciuni si acuzatii, reaparitia sa nu poate fi, pentru mine, decit rezultatul unui tirg ori al unui ordin. Tot asa, scena reaparitiei sale la Harlem mi se pare a contine o cantitate de regie. In aceasta logica a mea bazata pe informatii publice, dl Priboi il abureste pe dl Nastase, una spunind si alta fumind. Tot in aceasta logica a mea, cum dinspre parchetari s-au publicat detalii privind depozitia dlui Priboi, ar trebui ca nu doar RL sa ofere dezmintiri si scuze, ci si DNA si dl Priboi, fiind trei parti implicate: dl Priboi despre care se zice ca ar fi depus, DNA care ar fi receptionat depozitia si RL care ar fi relatat. Dar cu siguranta ca dl Nastase stie mai bine, el dispunind de mai multe informatii decit cele publice la care am eu acces prin media. Si nu chiar cu hotarirea lui Mucius Scevola, ci cu oarecari ezitari, as putea baga totusi mina in foc ca Aya va fi de aceeasi parere cu mine.
martie 26, 2008 la 12:32 pm
Oare aparitia publica a lui Priboi, taman acum, sa nu aiba nici o legatura cu summitul NATO din zilele astea???
martie 26, 2008 la 12:33 pm
Eu sunt convinsa ca Nastase Adrian va fi tras la raspundere. A avut timp mai mult decat suficient sa prezinte justitiei si poporului probe care sa-l dezvinovateasca. Din pacate , pt dansul, fuga permanenta din calea justitiei cat si obstructionarea ei prin toate mijloacele, il invinovatesc pe NA mai mult decat orice alta proba concreta.
Parerea mea.
martie 26, 2008 la 12:37 pm
Domnule AN , as crede ca dupa atata timp si atatea atacuri vi s-au tocit sensibilitatea si indignarea , ca filtrul de experienta si raspuns stopeaza toate aceste zoaie (cum zise prim -ganditorul si stat-statatorul comandant de nava), ca nu va mai doare si mai ales nu va mai pasa .
Eu , cu mintea mea de alegator marunt , dar perseverent si constant in iubirile mele partinice , devin orb-surd-mut ca renumitele maimute, la auzul, vederea si neintelegerea atator ineptii scrise , enuntate , aruncate in eter.
Indraznesc sa afirm , fara sa ma erijez in purtatorul de cuvant al celor multi si aparent nehotarati, ca deja nu mai ia nimeni seama , dar inca sa mai si creada ” pe bune “tot ce se spune si se citeste . E si bine , e si rau, pentru ca nedumeritul votant nu mai crede minciunile , dar pierde si adevarul din mesaje , atunci cand , cu buna credinta, el exista . Intr-un fel , povestea cu Ionica si lupul , amplificata si tradusa in media nationala , se adevereste si a devenit un fel de status -quo.
Dupa aiuristica medaliere portocalie , cu toptanul si gramada , a sportivilor fotbalisti dimpreuna cu maseorii si bucatarii lor , vesel insotiti de cei ce le-au aranjat (ori nu) meciurile , vestea cu Priboi la DNA (devenita un fel de Mecca intr-un univers urmuzian ) nu mai impresioneaza .Nu mai surprinde.Nu mai doare . E golita de continut si relevanta . Si drept sa spui , nici nu-mi mai pasa !
martie 26, 2008 la 12:52 pm
Nimic nu-i intamplator , la oameni cu statutul lui Priboi , e limpede , avertizeaza pe cineva , dar pe cine ?
S-auzim numai de bine !
martie 26, 2008 la 12:55 pm
Adrian,
intrebare …de bun simt ….si nu numai:
De ce Priboi nu cere un drept la replica in R. Libera, daca ….”este revoltat de minciunile din articolul scris de Ondine Gherguteste”?
Legea-i obliga pe cei de la R.L. sa-i acorde, neconditionat, acest drept la replica. ….?!
…ca doar n-o fi vreun novice intr-ale “manipularii” -in toate formle- a informatiei, a oamenilor, a banilor …”spurcati”.
Adrian, va fi, dupa parerea mea, o “partida de sah” extrem de grea, de dificila, de totul sau nimic, cu atacuri furibunde ale “nebunilor” cu sacrificii de “dame si pioni”, lipsite de orice urma de onoare.
Cine pierde, pierde cam tot. Bine ar fi sa invinga doar ADEVARUL.
…. recunosc sunt cam naiv, dar ….ma tratez.
PS
Tinuta morala “aristocrtaica” nu se dobandeste in 2 generatii sau doar ca urmare a dobandirii de diplome universitare ori de averi facute in 4 ani si , in niciun caz, nu intr-un climat general ca al Romaniei de azi.
martie 26, 2008 la 1:48 pm
@AN
Esti vulpe prea batrana ca sa crezi ca Priboi si-a facut reaparitia intamplator, acum la inceputul seriei de 3 alegeri si cand PSD-ul da semne de iesire din adormire. Oare cu ce a platit faptul ca nu l-a cautat cu adevarat nimeni din 2005 incoace? E o intrebare retorica, desigur…
martie 26, 2008 la 2:34 pm
d-le AN, trebuie sa fiti atent , desi trebuia sa va asteptati la astfel de “reactii”
nu e secret ca basescu va incerca , folosind toate metodele, sa va “strice” imaginea si sa va ingreuneze situatia (mai ales acum ca sunteti la conducerea psd).
va rog sa aveti grija pt ca stiti si dvs foarte bine cum poate influenta presa oamenii.
nu mai lasati lucrurile nelamurite in ceea ce va priveste, asa cum ati lasat in urma cu 2-3 ani , cand presa a scris vrute si nevrute despre dvs si familia dvs.
martie 26, 2008 la 2:34 pm
Stimate Domnule Prim Ministru,
daca nu-mi reaminteati dvs de odine gherghut chiar ca uitasem de tot.nu citesc rl, este hazna, si nu cred ca in spate stau toate organizatiile pe care le-ati enumerat…ci un fishic prezentabil…pentru panaramele de tipul asta este suficient..arhisuficient!Daca ati avea “intrarea” si ati dona cum se cade, cred ca maine v-ar face un articol de va gasiti deodata inger imaculat…
In rest, ce spune blogerul Confucius este desigur de bun simt.Toti au observat coincidenta:))
Sa fim sanatosi…si cu memoria intacta!
Maxi!
P.S. Agreabila prestatie la A3 , va felicit!
Maxi!
martie 26, 2008 la 3:14 pm
@Leo
Nu poti face bine cu forta, au mai incercat si altii. Cat despre explicatii seci si la obiect, foarte bine, dar de cate ori? Pana pricepe cel mai putin dornic sa gandeasca sau cel mai ticalos?
@dana_tora
Subscriu. Pentru sanatatea coronarelor tuturor.
martie 26, 2008 la 3:33 pm
Cand citesc astfel de articole disperate cred ca sunt din categoria “intoxicarea cetateanului” si mai ales sa ni se abata atentia de la problemele reale cu care ne confruntam zi de zi.
Unii cred ca daca ajung sa conduca “ceva”, nu conteaza ce, dar sa fie ceva, este usor. Si cand ajung acolo si vad cat este de greu, metaforic vorbind, dau din colt in colt, si se ocupa de probleme false. Cetateanul roman s-a mai desteptat in ultimii ani si nu mai este chiar asa de usor de pacalit.
martie 26, 2008 la 3:47 pm
La prima citire, şi la prima impresie, voi fi fost tentat şi eu să mă aventurez pe acea bârnă a lui râsu-plânsu pe care a ajuns Aya. Dar, făcând ceea ce temperamentul nu mă lasă altundeva decât în faţa unei „coli de hârtie”, ce te obligă să-ţi iei acel răgaz necesar pentru a deşuruba capacul stiloului, adicătelea să mă aşez strâmb pentru a cugeta drept, am uitat de lacrimi, nici că mai contează dacă de râs ori tristeţe.
Întrebare: în contextul „dezvăluirii” cu pricina, ce opţiuni avea dumnealui ANeul?
Răspunsuri posibile:
a.să treacă peste, să ignore momentul, lăsând publicul să discearnă singur ce şi cum; am detaliat deja într-o postare anterioară de ce nu cred în orizontul unei astfel de atitudini acum;
b.să verifice veridicitatea informaţiilor la sursa Priboi, sublim de bazată în materie de credibilitate, variantă în măsură să expună la mari riscuri decidentul ce ar fi ales-o; iar reacţiile unora-altora vin să mă confirme;
c.să verifice veridicitatea informaţiilor la sursa DNA; utopia variantei nici măcar nu mai trebuie discutată;
d.să se adreseze tonomatului; sincer, ANeul nu-mi pare genul care să vorbească unei maşini, nici măcar atunci când omului de rând îi vine să ia la picioare automatul ce i-a înghiţit fisa dar nu catadicseşte să-i elibereze capuccino-ul solicitat.
Ş-atunci? La o întrebare fără răspuns valabil, ce-ai putea să-i răspunzi?
Pentru că am crezut întotdeauna că oamenii se citesc printre rânduri, am încercat şi de data asta să fac la fel, apelând la alte spaţii lăsate printre rânduri de cel vizat.
Să fie oare plauzibil că ne aflăm în faţa unei superbe combinaţii eschivă-contraatac?
Ce aşteptau „consiratorii”, cum spunea cineva aici? Ca Năstase să-l sune pe Priboi. Ei bine, muşchetarul tocmai asta a făcut! Şi nici n-au apucat aceştia să-şi frece palmele satisfăcuţi că şoricelul a muşcat din caşcaval şi, touche poussiquet, şoricelul cel agil a-nfipt până-n plăsele floreta între ochii motanului ce sta la pândă: a spus el primul că l-a sunat pe Priboi, şi a-ntors informaţia cu pricina în favoarea lui, transformând-o în platformă pentru promovarea adevărului propriu!
Deci, chibiţi, nu vă mai bucuraţi, tocmai aveţi a vă scutura de ţărână…
PS
Chiar vă place să vă conversaţi cu Găbiţa, nu-i aşa? Când vă veţi mai afla în faţa unor intervievatori clasa tonomat, faceţi un exerciţiu de imaginaţie: imaginaţi-vă că o aveţi în faţă pe Găbiţa, şi veţi uita de crispare. Naturelu vă vine mai bine…
martie 26, 2008 la 3:58 pm
@ Diana Tucra
Am folosit un cuvânt poate prea specific poate a fi perceput instantaneu de un interlocutor feminin: upercutul are prostul obicei de a nu face obiect de bis-uri - aplicat corect e urmat de KO!
Iar a explica fiecăruia pre limba lui ceea ce vrei să exprimi, nu se cheamă bine făcut cu forţa, se cheamă abilităţi empatice şi poliglotice.
Prin atitudini elitiste în fond ce-aţi putea să-i sugeraţi ANeului? Să revină în turnul de fildeş al ştampilei aplicate cândva de Bunicuţa - Arogantul?
Eu zic că, pentru un om ce şi-a trăit exilul în sine însuşi, după ce-a fost pus la stâlpul infamiei deopotrivă de pretini şi duşmani, nu cred să mai simtă prea curând tentaţia înălţării pe turnuri…
martie 26, 2008 la 4:07 pm
In cazul de fata sunt trei personaje: Ondine Ghergut (autoarea articolului), Ristea Priboi (securist cu state de plata) si Adrian Nastase (”mare” om politic care nu vrea sa dea ochii cu justitia). Fiecare sustine ceva. Intrebarea este cine-i mai credibil? Parerea mea este ca primul personaj atat timp cat in jurul celorlalti doi a iesit atata fum.
martie 26, 2008 la 4:34 pm
Domnule Nastase, ar fi cazul sa vorbiti despre fapte!
Nu uitati ca Priboi este dovedit ca tortionar securist, individ alaturi de care nu v-a fost deloc rusine sa fiti alaturi in partid si parlament.
Si nu v-a fost rusine la pesedeii veseli nici sa faceti alai devalizatorului Gabriel Bivolaru! Hai sa nu ne mai ascundem dupa procedura si limbaj tehnic riguros, ca subiectul pute.
Pentru tinerelul tesedist care vorbeste de “domnul presedinte Iliescu”, il rog frumos sa isi imagineze ca se afla in anii 50-60 ai secolului trecut. Sa se gandeasca la faptul ca tot ce putea fi speranta era ori la puscarie ori pervertit la comunism. Atunci, unul pe nume Ion Iliescu facea cariera, in lumea mizeriei personale si a bolsevismului romanesc. Poate incerci sa ma convingi ca de fapt se gandea la binele oamenilor si era social-democrat …
martie 26, 2008 la 4:36 pm
Atata ipocrizie si linguseala nu cred ca mai exista pe vreun blog !
martie 26, 2008 la 5:08 pm
Mi se pare foarte interesant. Daca Ristea Priboi nu a spus ceea ce angajata RL scrie ca ar fi spus, inseamna ca RL - sau respectiva angajata - a primit “informatia” de la DNA sau din alta parte inainte de audierea programata. Si nici macar nu a verificat daca e adevarat sau nu.
Ma astept in acest an la tot felul de magarii si provocari. Este, in contextul dat, aproape firesc. Nu ma astept sa citesc scuzele redactiei RL. Daca s-ar intimpla totusi acest lucru, ar fi un semn de normalitate si o lovitura pentru cei care apasa butoanele tonomatelor.
martie 26, 2008 la 5:21 pm
Domnule AN,
Sa zicem ca dl.ziarist a primit comanda pe un anumit canal sa toace un anumit subiect: Priboiu si Nastaselu. Sa zicem ca va continua sa toace ca o moara stricata… Rezultatul este unul clar, se si intrevede, dar este si mai clar daca analizam alt exemplu…
Oficiosul cotrocenilor Evenimentul a tot scazut in tiraje inaltand ode marinarului. Foarte bine, optiunea patronului si a echipei editoriale. Rezultatul este clar: redactorul sef a demisionat, iar unul din unelte este la dom’ Patriciu in batatura - recte Cartianu. Romania Libera si asa are tiraj de plange patronul prin boscheti…
Eu unul, in locul dvs. as pune un pic altfel problema. Si avand in vedere ca aveti multi “prieteni” iar “prietenii stiu de ce”, v-as sugera sa sapati alaturi de acei prieteni sa gasiti dosarul de Secu al marinarului.
Se aude ca o copie microfilmata ar exista, dom’Iliescu ar sti ceva de ea, v-ar fi si dat-o in 2004, dar a zis sa o pastreze pentru cine merita - nu era convins ca meritati atunci. Acum, in 2007, se pare ca dvs. ati fi singurul posibil mostenitor care ati putea sa ii luati locul pe scena politica.
Apropos, nu v-ati intrebat de cateva lucruri? In 2003-2004 ati avut o intalnire mai deosebita cu dl Iliescu de care presa a auzit ca v-ar fi facut neste reprosuri de neste baroni, dvs. pierdeti la neste mici diferente in turul 2, marinarul il apreciaza pe Iliescu (vedeti cuvantarile marinarului din 2005, prima jumate) pentru ca brusc in 2007 Iliescu sa devina batranul edec si nu stiu cum, inainte ca PD sa iasa de la guvernare cu luni bune - marinarul ar fi aflat ca Iliescu ar mai sti de o copie a dosarului de secu…
Domnule AN, poate par aiureli, dar pe la colturi asa se aude si stiti cum este cu auzitul… Lumea va asculta…
martie 26, 2008 la 5:40 pm
@ Leo
Un interlocutor masculin, oricat de multe KO ar fi aplicat, tot mai are nevoie si de asa ceva din cand in cand.
Interlocutorul feminin ducea linia orizontului mai departe de compunerea “tonomatei”, care nu e nici prima, nu va fi nici ultima. Si cand spuneam de binele insistent, ma referam de fapt la ceea ce acest popor care se pricepe la uppercut-uri trebuia sa inteleaga de mai mult de 2 zile: ca AN a fost pus la stalpul infamiei, cum bine remarcati, timp de cativa ani buni, si nici prietenii nici dusmanii nu au putut demonstra nimic. Ne punem problema ca acum s-au trezit si au gasit dovezi pe care le-au cautat pana in anul electoral? Oare nu s-a invatat nimic, macar din experienta ultimilor 18 ani, daca nu din istorie? Ar trebui sa fie un reflex pavlovian, la cate aberatii s-au tot scris.
Cum spuneam si dimineata, sunt lovituri de coada de crocodil si atat. Si intentia acelei postari a fost intr-adevar feminina, protectiva, pentru ca am simtit tensiune afectiva in articolul lui AN (multe intrebari retorice si putina ironie), care poate impinge exact la o reurcare in turn.
Nu am vrut sa starnesc discutii, ci doar sa bat incurajator pe umar boxerul inainte de meci.
martie 26, 2008 la 5:54 pm
@
olimpiu
NU ADRIAN NASTASE este cel care trebuie sa ceara drept la replica, pentru ca nu el e cel acuzat de a fi facut denunturi la DNA!
Sa il dea Priboi (daca ii da mana, pentru a ramane in registrul aceluiasi verb!).
martie 26, 2008 la 6:25 pm
@
Instalatorul
Indiscutabil, ai dreptate.
E deja cunoscut public faptul ca Priboi a formulat false denunturi la DNA impotriva lui Adrian Nastase (nu incerc sa ma impaunez cu faptul ca am fost prima care a afirmat acest lucru, intr-un spatiu public- ma refer la cel virtual; am facut asta cu destul de mult timp inainte ca dinspre Parchet sa apara informatii in acest sens).
Ceva doar aparent paradoxal, legat de ce i-a raspuns Priboi, ANului:
Priboi NU minte- Priboi minte.
Priboi NU minte in sensul ca, la DNA, NU exista denunturi (false marturii, cum am spus) semnate cu numele lui (Ristea Priboi).
Priboi MINTE cand spune ca nu a facut astfel de false denunturi la DNA (impotriva lui Adrian nastase).
A dat acele false marturii, dar sub un alt nume (zice-se, pentru “protectia martorului”- de parca Priboi ar fi avut nevoie sa intre intr-un asemenea program).
Dragul meu prieten, a propos de informatii publice, te trimit la o stire care a facut o oarecare valva, in momentul aparitiei sale.
Iti amintesti ca posturile de TV (si ziarele) au subliniat, in 2006, cand abia incepuse mizeria cu dosarele ANului, ca la DNA a depus marturie o persoana a carei reala identitate ramane necunoscuta intrucat a intrat in programul pentru protectia amrtorilor?
Iti amintesti ca, data fiind folosirea cuvantului “persoana”, aparuse tentatia de a se crede ca e vorba de o femeie?
Iti amintesti ca presa emitea ipoteza ca ar fi o femeie (nu-i dau numele caci nu are importanta in context) al carei nume se lega de constructii, termopane, Sechelariu etc?
Tii minte ca exact acea femeie a fost filmata cand intra si apoi iesea din sediul DNA (dupa ce fusese lansata stirea “anonimizarii” ei ca martor) si a infirmat, spunand ca a depus marturie in nume personal?
Mai tii minte ca totusi stirea cu existenta unui “martor protejat” a persistat?
Ei, bine: era vorba despre Ristea Priboi. El era “persoana”.
Fireste, DNA cunoaste realitatea- de altfel, de la un moment dat, de acolo au si inceput sa se scurga informatii legate de depozitiile lui Priboi.
Ca o remarca la limita cinismului: sigur ca DNA si Priboi ar trebui, pentru corecta informare a publicului, sa transmita numele sub care, vezi-Doamne pentru protectie, Priboi a depus (falsa) marturie, iar R.libera sa publice un tip de dezmintire in sensul ca :”Denunturile nu au fost semnate Ristea Priboi ci au fost date de acesta sub “numele de imprumut” XY”.
martie 26, 2008 la 7:13 pm
@
Leo
Ai vazut ca nu e de plans si ca nici rasu’-plansu’ nu se potriveste?
Ca nu domolim telegarii?
Si ca de offside, nici vorba?
martie 26, 2008 la 7:29 pm
@
Treboniu
Sigur ca Priboi minte. Cine s-ar fi asteptat sa spuna adevarul?
In plus, stie ca minciuna lui nu e credibila: faptul ca depozitiile sale (mincinoase) impotriva lui Adrian Nastase au fost date la DNA sub un alt nume e un lucru cunoscut.
Iar daca mizeaza pe nu-stiu-ce idee de inspaimantare a cuiva, legat de “efectele legii” in privinta devoalarii identitatii reale a unui “martor protejat” inseamna ca in perioada in care s-a ascuns in Romania (mimand fuga in strainatate) a dat in mintea copiilor.
A propos: ar fi interesant de aflat DE CE tocmai Priboi, ditamai generalul de securitate a trebuit sa fie “protejat” ca sa minta intr-un dosar de-a dreptul penibil .
martie 26, 2008 la 7:52 pm
Priboi a fost instruit toata viata lui sa stranga sau sa distruga dovezi, in functie de ce i se ordona. In privinta asta este un profesionist de scoala veche. Cine isi imagineaza ca Priboi nu are in maneca toate documentele care sa-i probeze afirmatiile, se inseala amarnic. Conteaza insa ce afirma si totodata ce i se ofera la schimb !. Si tare ma tem ca AN nu prea mai are ce sa-i ofere lui Priboi. In schimb Basescu, da .
martie 26, 2008 la 7:52 pm
@ Diana Tucra
Ce ciudat: un interlocutor feminin care nu-şi doreşte să stârnească discuţii dar le poartă bărbăteşte, află împreună cu leo că o simplă bătaie pe umăr poate comporta mult mai multe aspecte şi interpretări. Asta în vreme ce varii macho ce provoacă la discuţii, fug ca muierile când e să ridice mănuşa unei provocări la duel.
Vă mulţumesc pentru sentimentul de a fi aflat rost unor neuroni nerisipiţi gratuit.
Acum, dacă tot ştiu că tălică nu ai văzut în interpelările mele o contestare, ci exact completarea faţetelor unui adevăr ce voiam s-o fac, un singur lucru aş mai adăuga: să nu uităm că, oricât de animalice ar fi ele - reflexul pavlovian şi bătaia din coadă a crocodilului - niciuna nu trebuie să ne împingă a cădea în pacatul reflexului stereotip: pentru că suntem oameni, nu câini sau crocodili, atenţia trebuie să ne rămână trează, iar reacţia adaptată situaţiei. Că poate se-ntâmplă să avem de-a face şi cu vreun câine orb, care să nu vadă becul aprinzându-se pentru a-l chema la masă, ori crocodilul ar putea fi îndeajuns de pervers încât să-i pună probleme unui Mick Dundee furat de reverie…
martie 26, 2008 la 7:58 pm
@ Aya
Că popa Aya n-are să facă ce zice popa Aya, asta e la fel de evident şi de adevărat cum e faptul că golul nu poate fi anulat pe motiv de off-side la Aya, pentru că el, conducătorul de joc ANeul, n-a centrat, a plecat cu mingea la picior peste tot terenul şi a marcat direct…
Şi până s-au prins chibiţii rămaşi cu ochii la fanionul arbitrului de tuşă ce nu se ridica…
martie 26, 2008 la 8:20 pm
@
uncetatean
Cu toata “scoala veche” pe care o are si la care te referi admirativ, lui Priboi de aceasta data i s-a infundat.
Observ ca nici tu si nici altii nu faceti legatura cu o stire care a “adastat” putin in presa, in pofida mecanismului colosal pe care il va declansa: generalul Plesita, cu care Priboi a colaborat strans, e cercetat pentru implicarea in acte terorite (si legat de relatia cu cel supranumit “Carlos Sacalul”).
Ma intreb cum de nu face nimeni legatura intre aceasta stire, pe de o parte, si, pe de alta parte, iesirea subita “la lumina” a lui Priboi paralel cu informatia- reala dar, pe fond, fara valoare- ca acesta a fost autorul unor (false) depozitii in unul din aberantele dosare ale lui Adrian Nastase.
Ce e atat de greu de inteles ce il astepta pe Priboi si ce i se cere la schimb (nu de catre Basescu, asa cum cred unii si altii- sau vor sa abata atentia de la realitate!) lasandu-i-se impresia ca ar putea fi “ocolit” de o binemeritata pedepsa legala?
Aici apare marea intrebare: chiar atat de tare va fi “spalat creierul” lui Priboi, disperarea, incat sa creada ca daca, prin absurd, ar reusi sa “dea la schimb ce i se cere” ar fi “ocolit”, totul cazand doar pe umerii lui Plesita?
P.S. Citeste o postare recenta a mea in care precizam clar CATEVA din intrebarile la care va trebui sa raspunda Priboi.
martie 26, 2008 la 9:18 pm
Din pacate implicarea “serviciilor” este din ce in ce mai dura si mai vizibila in viata politica din Romania. Se pare ca marinarul nu a uitat ca a facut si el parte din acele servicii si isi utilizeaza fostii colegii la maxim.
martie 26, 2008 la 10:56 pm
@
dinu
“va fi (…
o “partida de sah” extrem de grea, de dificila, de totul sau nimic, cu atacuri furibunde ale “nebunilor” cu sacrificii de “dame si pioni”, lipsite de orice urma de onoare.
Cine pierde, pierde cam tot.”
spui.
O surprinzatore viziune prin alegoria specifica elegantei de fond a sahului.
Ispita jocului excede fiorul sacrificarilor- uneori rituale- intr-un joc al mintii, mai ales cand nu are remiza.
Intregul- de o remarcabila cruzime prin mutilantele lovituri aplicate de spirit- nu pacatuieste prin lipsa nobletii.
Asa apare confruntarea din perspectiva ta.
In viziunea mea, valabila e doar concluzia pe care ai formulat-o “cine perde, pierde (…
tot”.
Va fi un joc al mintii, dar nicidecum asociabil sahului.
O confruntare de tipul pokerului in care importanta pare a fi abilitatea celor de pe margine de a vedea cartile din mana adversarului celui pe care il sustin si de a le face cunoscute.
Determinanta este insa sclipirea de geniu a fiecarui jucator ce anume decarteaza, caci cartile nu sunt masluite.
Cel care pierde, ramane cu datoria de onoare (pe care nu o poate achita).
Stii care e solutia.
P.S.
E de la sine inteles ca ANul va avea adversar un sistem complicat de interese negre a carui parte semnalaNta tocmai a reaparut, “intamplator”, la un meci de basket.
martie 26, 2008 la 11:51 pm
@
Leo
Intrucat in istorie doar rezultatul conteaza, pe de o parte si, pe de alta parte, istoria demonstreaza ca lucrurile se aseaza functie de invingator, ma straduiesc ca tot ce spun, fac, nu fac sau ma abtin sa fac sa se circumscrie acestor principii.
Hmm, jocul la offside- important e marcajul in poarta adversa.
Sau, dupa caz, coordonarea perfecta a pasului inainte.
martie 27, 2008 la 1:14 am
@Leo,
Mi-a placut analiza ta si-ti fac un cadou care este valabil si ptr AN(cred ca Aya stie la ce ma voi referi) .Fi foarte atent si la problema soricelului aflat intre oglinzi paralele.
martie 27, 2008 la 4:24 am
@
Tandala - frate cu pacala
Basescu nu a lucrat cu securitatea.
A fost ofiter al armatei.
Nici in misiune, la Anvers, nu a plecat ca “acoperit” al securitatii sau al DIE.
E cat se poate de logic, din datele pe care ti le-am dat, ca daca a avut relatii “speciale” acelea au fost cu serviciile armatei.
martie 27, 2008 la 4:32 am
@
kiki
Priboi a dat declaratii mincinoase, la DNA, in 2006 in unul dintre dosarele stupide care i s-au construit lui Adrian Nastase.
Ca acum va fi fost din nou chemat la DNA si ca, din varii motive, nu va fi ajuns inca acolo (daca e sa-l credem) e o alta discutie. Dar, a scris acele mizerii cu doi ani in urma.
Am detaliat in alte postari.
martie 27, 2008 la 4:43 am
@
uncetatean
Abia acum am descoperit aprecierile tale legate de acest blog (asta e, imi mai scapa si mie).
Intr-un alt text, la care ti-am replicat, voind sa pari subtil (dar fara sa reusesti) incercai sa transmiti un (aberant) mesaj de forta pentru Priboi si, totodata, sa arati intr-o directie gresita privitor la “cine l-ar folosi” pe acesta.
Voi chiar nu aveti nici imaginatie, nici flexibilitate in stil. Sunteti o apa si un pamant- ma refer la cei ca tine si ca Priboi.
(Asta, daca nu cumva e vorba de una si aceeasi persoana!)
martie 27, 2008 la 12:52 pm
@
Aya,
solutia, pt cel care va pierde in acest joc, in care onoarea, cel putin pt unul dintre “combatanti”, este pusa in joc, in “lumea mea”, este ….un pistol incarcat lasat pe o masa sau “exilul” pt vecie.
chestia cu “3 ani cu suspendare” este pt gainarii demni de dispret, dar cu statut si pretentii de demnitar.
este o chestie de onoare, de demnitate. sunt de moda veche, nimic de facut. …. familie tarata ….
sincer, nu ma astept la gesturi de demnitate, indiferent de situatie, de la cei doi.
vom vedea care este pretul lui Priboi si mai ales cine este interesat sa-l cumpere. sa cada “la pace” nu cred ca este o solutie………ar fi incriminant pt AN.
oricum, Priboi este …zuverkaufen ….ori, este deja …sold!
martie 27, 2008 la 2:23 pm
@Aya, calmeaza-te.
Nu nu ma impresioneaza deloc bodyguarzii virtuali ai cauzelor pierdute.
In ce ma priveste iti spun clar ca pun mult mai mult pret pe articolul respectiv decat pe “sinceritatea” lui AN. Iar in ce te priveste , scuza-ma, esti doar un biet lacheu care inspira deopotriva si mila si sila.
Sa lasam totusi fiecaruia , dreptul la opinie.
martie 27, 2008 la 2:29 pm
@
dinu
Ma bucur sa constat ca vorbim aceeasi limba (cel putin legat de felul in care se trateaza datoriile de onoare).
Priboi: nu e nimeni interesat sa-l “cumpere” (SI din ratiunea pe care ai enuntat-o in ultima parte a mesajului sau).
Postarile mele in care am facut legatura cu cercetarea lui Plesita (cu care Priboi a colaborat in anumite actii imprescriptibile) sunt lamuritoare in privinta realei lui situatii, deloc de invidiat (chestiunea cu denunturile e un bau-bau; lucrurile s-au lamurit privitor la acele false delatiuni).
martie 27, 2008 la 5:16 pm
[...] pentru a se fixa in memoria cetatenilor, prezint un exemplu relevant: vedeti pe blogul lui Adrian Nastase. Cu toate ca il uraste pe Basescu inca de pe vremea cand se duelau in acuzatii de tipul: [...]
martie 27, 2008 la 5:56 pm
@
un cetatean
In locul tau nu m-as da atat de usor de gol!
Deci, prin postarea mea anterioara, pot sa-ti spun: “touche”!
P.S.
Ristea Priboi- sub un nume “de acoperire” au fost date mincinoasele delatiuni la DNA in 2006.
Dar, lucrurile s-au lamurit, minciunile au fost demontate, iar acele mizerii sunt fara efect.
Ramane doar concluzia: cine nu are curajul de a asuma, in nume propriu, ceea ce afirma, nu are nici onoare.
In rest, ramane cum am vorbit: “in lot” cu Plesita!
martie 27, 2008 la 6:24 pm
Aya tu esti bolnavioara tare
iti duci intreaga existenta pe net si ai impresia ca esti in 2-nd life.
Habar n-am cu cine ma confunzi sau mai bine zis - cu cine vrei sa ma confunzi.. Pt mine sunt irelevante parerile tale. Pe mine m-ai scarbit de f mult timp de cand erai bataia de joc ( pe merit) a celor de la JN. E treaba ta daca esti lacheul lui AN . Eu nu iti reprosez nimic pt ca nu reprezinti nimic pt mine. Eu doar constat.
AN a avut mii de ocazii sa-si demonstreze nevinovatia. Nu a facut-o. Un avocat inteligent, asa cum se pretinde dansul, ar spulbera intr-un singur proces absolut toate acuzatiile aduse impotriva sa, daca acestea ar fi false. AN in schimb, stim bine cum se comporta , asa ca nu mai e nevoie de comentarii pe aceasta tema.
Si mi se pare absurd ca AN sa ne considere atat de tampiti incat sa credem ca procurorii au adunat in 30 de volume ale acuzarii, doar Povesti nemuritoare. Si daca ar fi asa, poate ne explica AN de ce fuge de aceste simple povesti nemuritoare, mai ceva ca dracu’ de tamaie ?
PS . IP-ul meu poate fi verificat foarte usor de catre administratorul acestui site. Poate ca locatia, o va lamuri pe Aya ca este cel putin paranoica.
martie 29, 2008 la 11:10 pm
@
un cetatean
Incep prin a lamuri o situatie pe care vrei sa o conturezi, cu penibila obisnuintza a dezinformarii (cand ti-am spus ca esti din aceeasi categorie cu Priboi- daca nu cumva e vorba de una si aceeasi persoana- te-ai iritat, ceea ce arata ca am pus degetul pe rana): administratorul acestui blog nu se ocupa cu transmiterea IP-ului (informatia e confidentiala).
Intr-o ordine conexa de idei, lipsei specifice de imaginatie a celor ca tine i se circumscrie si faptul ca ii crezi pe ceilalti neinstruiti: pana si un copil care foloseste Internet-ul de doi-trei ani stie ca poti “proiecta locatia” (printr-un alt fel de sistem al hologramei, ca sa ma exprim prin invaluire) din care transmiti, oriunde doresti (in mod egal, asta presupune ca o poti “ascunde” pe cea reala).
Iti repet: in locul tau nu m-as da atat de usor de gol.
Cunosc categoria de joasa extractie a celor care au incercat sa ocupe si spatiul virtual de la J.n. acoperind vocile care se aud- pentru a prelua o expresie foarte bine gasita de un coleg de forum (ma refer la Jurnalul national).
Am detaliat, la momentul potrivit, si metodele prin care au incercat sa faca asta.
In mod evident, au fost deranjati de forta argumentelor in sustinerea unor cazuri importante.
Au fost deranjati de demontarea dezinformarilor.
Au fost deranjati- si disperati- ca nu-si putusera indeplini mizera misiune pentru care fusesera trimisi acolo: sa mistifice adevarul, sa infesteze opinia publica prin minciuna.
Te numeri printre acele exemplare jalnice si disperate de a se fi lovit de argumentele cuiva ca mine.
Nu voi intra in disputa cu tine pentru un cuvant aberant ales prin care, evident, vrei sa ma provoci. Nu ai talent, mai invata de la altii.
In schimb, iti voi spune ca in absurdele dosarele ale ANului nu se afla nici macar povesti nemuritoare, cum afirmi, ci bancuri proaste si false denunturi ridicole.
Printre care se numara si “extemporalul” abject dat, sub “nume de acoperire” de catre cel cu care semeni atat de bine (e nevoie sa repet numele?) incat e legitima opinia ca pareti a fi una si aceeasi persoana.
Despre care iti mai spun o data, ca sa retii: in “lot” cu Plesita!
martie 29, 2008 la 11:13 pm
@
un cetatean
Rectific.
Corect: “absurdele dosare ale ANului”.
martie 30, 2008 la 10:14 am
Nu uitati de Ioan Rus de la Cluj si cu echipa lui. Nu sunt straini de cele cu Priboi. si cum ar spune Vanghelie, “v-au lucrat pe la spate” acum pentru ca este momentul.Mai spun ca dupa alegerile locale este nevoie de analiza la ” nivel central” al performantelor filialelor, si daca sste necesar schimbati conducerea de la cluj, chiar daca va ameninta, santajeaza cu plecarea din PSD cluj. Doar mai suntem oameni care dorim sa castigam de-a dreptul primaria Cluj, nu sa o negociem cu BOC+BASE.
I-a-ti promovat pe aceste nulitati si ei…………
martie 30, 2008 la 8:16 pm
Dle presedinte. Ma ingrozesc cand vad atata “competenta” pusa in slujba inavutirilor nejustificate aici la cluj, de dl.Rus si Dancu care au legaturi cu SC BEN&BEN SA. Ex.: Exploatarile de balast, care intra in componenta drumurilor.Nu?Bechtelul are costuri , mari. Nu? De ce nu aplicam Constitutia?
“Pentru lucrări de interes general, autoritatea publică poate folosi subsolul oricărei proprietăţi imobiliare, cu obligaţia de a despăgubi proprietarul pentru daunele aduse solului, plantaţiilor sau construcţiilor, precum şi pentru alte daune imputabile autorităţii”, citat din art 44 Constitutia Romaniei, dupa care cu siguranta vom tine in frau costurile autostrazii, si nu vom mai imbogatii acesti Baroni locali.Adica sa vanda ceva ce nu-i a lor(balast), la Bechtel, si sa beneficieze doar ei? Nu cumva balastul este ceva conform cu ce am zis mai sus. Contactati-ma si am cu adevarat solutiile ce se impun. Cu siguranta nu sunt singur aici la cluj, si DancoRusii nu fac parte din echipa.
“Desteaptate romane……..
martie 30, 2008 la 10:07 pm
@
reformacj
Unde poti fi contactat?
martie 31, 2008 la 10:57 pm
Dle Adrian Nastase stiti care ar fi lovitura dvs. de maestru?
O alianta cu Dl.Traian Basescu!
Sunteti doi adversari redutabili si cred ca putin respect reciproc v-ar ajuta sa construiti ceva durabil.
Desi ,aparent,nu va intelegeti si sunteti ,oarecum diferiti aveti multe in comun!
Pare un scenariu de science-fiction dar merita analizata si aceasta “manevra” politica.Sincer ,tabloul de familie cu dl Ion Ilici Iliescu ,poate sa mai aduca cateva voturi de la pensionarii din mediul rural.
Nu-l cunosc ,nu vorbesc in numele sau si nu stiu daca Dl Traian Basescu ar agrea o astfel de alianta ,dar anul 2008 va fi un an foarte greu si orice alianta este posibila atunci cand frontierele tarii sunt amenintate,iar precedentul Kosovo trebuie sa ne dea tuturor de gandit.
As fi foarte fericit daca in loc de securea razboiului s-ar agita …ramura de maslin!
aprilie 1, 2008 la 10:03 am
Aya. Esti clujeanca cumva? Sau te numesti Abrudan?
Iti dau emailul : rvcluj@yahoo.com, si mai vedem dupa ………
aprilie 1, 2008 la 10:33 am
@
un cetatean
Stimate cetatea. Dreptul la opinie , in acesta tara, este garantat, cel putin dupa Constitutie.” Ce pasarica mea” nu accepti, ca o scoala facuta in est, peste prut, nu da garantii cibernetice, asa ca mai invata cetatene. Si da dovada de bun simt si nu jigni(Aya) doamnele cu pararile tale clar definite si cu intentii diversioniste. Cred ca iti e tare dor de pseudo grupul de la cluj, care are aceleasi”principii” ca si tine. Money! Money! si daca se poate din vinderea a ceva ce nu a fost si nu este proprietatea lor, ca de, Legea este facuta sa nu fie respectata, vorba lui Rus , decat de prostime. Oare , ELECTORATUL, doreste sa se spuna? Ce clasa politica reprezinta acesti domni, in frunte cu Base si Bocaila, care e nasul mafiei imobiliare din Cluj. Atat in acest episod.Deocamdata………..voi fi ca un Ghimpe pentru voi….
aprilie 1, 2008 la 10:39 am
@
Dinu
Nu cumva ai vizionat prea multe filme? ca daca nu , atunci………….am mai vazut asemenea persoane, care au incadrari patologice, stimabile! Oricum profesionist…………….:):)?!
aprilie 1, 2008 la 10:50 am
@
diana tucra
Bravo, Diana. Dupa concluzii se pare ca esti psihiatru. Cu siguranta.
aprilie 3, 2008 la 3:49 am
@
FM
Iti dau o veste proasta: sugestia ta nu e aplicabila.
Basescu e deja “adjudecat” de Prostanacul, in sensul ca acesta din urma ii pupa papucul la concurenta cu Boc. Asta inseamna pentru Basescu, alianta.
Dupa cum vezi, omul potrivit la locul potricit!