Raspunsuri
Draghy Puterity, nu e ciudat cum apar unii numai atunci cand “trebuie”…Cat despre intrebarea ta legata de cazul Teo Peter, nu pot sa raspund la astfel de speculatii. Din nou, Aya se pare ca are un raspuns pentru tine.
Dinu, deci sa intelegem ca, in opinia ta, mai totul in lumea asta e bazat pe coincidente. Cam multe in ultimii trei ani. Cat despre MISA, sper ca am risipit nelamurirea unora.
Baubau, titlurile bune vand de multe ori articolele.
Ciupico, in final, de ce ne-ai parasit? Oare o sa citesti intrebarea asta?
Ion Adrian, vezi ca poate spune Dinu si despre tine ca esti adeptul teoriei conspiratiei.
Tiribonflax, stii tu de ce ar trebui sa fiu infiorat?
Elena, cu placere si…apreciez grija ta. Sincer.
Aya, iti multumesc mult pentru grija pe care o arati.
Mihnea Georgescu, despre analiza ta legata de Kabala, iti recomand sa discuti cu Aya. Se pare ca stie foarte multe. Am vazut ca i-ai apreciat „reactia”.
Krudus, militarul american despre care vorbesti era protejat de prevederile Conventiei de la Viena, nu de tratatul despre care vorbesti. Cu sau fara existenta lui, SUA putea sa ia aceeasi decizie. „Smecherii” au sustinut insa altceva. Inca un lucru, indecent este sa nu faci nimic sau macar sa nu incerci sa faci.
Ram0na, vad ca in ultimul timp exista o adevarata frica fata de dreptul oamenilor de a protesta legal, de a manifesta public legal.
Lia, tu esti simpatizanta sau membra a miscarii?. NU are importanta, este doar o curiozitate…
Mariusm, iti impartasesc preocuparile…
High, de unde cele 35 de mld? Arestat???…Sper ca esti doar ironic la faza cu Fuhrerul…
Anca-Ioana, eu nu am trimis politia peste nimeni. Nu asa functioneaza lucrurile intr-un stat de drept.
Azteca, ne-am comportat, m-am comportat, ca o persoana care incerca sa faca fata unei fraude morale fara a accentua scandalul, fara a dori sa aruncam tara in haos. Sper ca PSD va deveni sau redeveni partidul care sa te convinga de faptul ca reprezinta stanga.
Gogu, nicio problema…
Ana M, multumesc pentru mesaj. Din fericire Romania de astazi este tot mai satula de demagogie si tupeisti.
Leo, functia despre care vorbesti necesita munca. De unde si scaderea numarului de aparitii. O sa iesim cu rezultatele acestei munci.
Petrisor, cam multa presa „libera” intr-o lume de tonomate, nu este asa?
Bibliotecarule, cine schimba legile?
George Ban, „golania” nu imi este, nu mi-a fost si nu imi va fi niciodata draga.
Aradu, chiar crezi ca ai scris un mesaj care sa „merite” cenzura? Am citit, si inteleg. In ciuda a ceea ce pot crede unii, inteleg foarte bine.
Lawyer, atunci cand apar tot timpul „coincidente” nu pot sa taci. Si, apropo, de ce apar ele numai atunci cand cineva chiar vrea sa lucreze la proiecte? Raspunsul este valabil si pentru Adrian.
Rock, atentie, iti inteleg supararea, dar hai sa nu cadem in capcana de a ne manifesta ca ei.
Eugen, asa este, nimeni nu se uita la detalii…
Maximmouse, cu interesul cui?
Adrian_83, neintelese sunt caile interpretarilor Constitutiei…cateodata.
Argusdre, sa fie. Incepand cu 2008
Treboniu, nu cred ca trebuie sa fii tampit pentru a cadea in plasa unui contract dezavantajos de creditare.
Stefan Radoveanu, ironic ca intotdeauna…chiar daca ai prezentat solutia administrativa. Iti recomand sa citesti o postare a Casandrei, care a luat in serios problema creditelor la banci. De unde atata incrancenare la tine?
Ratio, cred ca am fost destul de explicit. In cazul creditelor la banci, nu se pune problema unor solutii „mesianice”. Chiar si pentru a-i face pe oameni mai responsabili, dupa cum zici tu, este nevoie de ceva in plus fata de contemplarea dezastrului personal al unor oameni poate nu atat de vinovati.
Neinfectat de comunism, astept de la tine mai mult…O critica rationala si constructiva legata de tema creditelor.
Ovidiu, cred ca marea majoritate a oamenilor a inteles cum sta treaba cu fonfleurile.
Olimpiu, a vorbi degeaba este demagogie. Tocmai de aceea am dorit sa fiu explicit cu privire la tema creditelor.
Eugen, este clar faptul ca problema creditelor nu poate fi abordata heirupist. Nu cred totusi, in alta ordine de idei, ca se poate interveni cu o masura atat de radicala precum cea propusa de tine.
Darco Leu, sunt de acord cu tine. Oamenii sunt interesati de suma pe care o pot lua si mai putin de rata, dar pana la urma aceasta situatie are un grad de firesc. Sper sa nu fiu inteles gresit.
Alegatorule vesel, o realizare notabila…
Marian Banica, Sommet-ul Francofoniei…Asta este o intrebare capcana banuiesc. Organizarea Summit-ului NATO in Romania este „de bine”, daca stim sa profitam de acest moment care exprima un grad de recunoastere a importantei noastre ca membru destul de tanar.
Liviu Avram, apreciez efortul. Multumesc pentru clarificare.
martie 25, 2008 la 8:27 pm
Presa “libera”. Wow, cam exotic. Am vrea noi ca presa sa fie libera insa este nefiresc ca presa sa fie libera. Presa nu a fost, nu este si nu va fi niciodata libera. Hai sa nu zicem libera: independenta. Nicaieri pe lumea asta nu exista presa libera, presa libera este o utopie. Presa este dempendenta: economic sau politic.
martie 25, 2008 la 8:28 pm
@
Adrian Nastase
“Ne-om stradui, de-avem ingaduinta
Ce n-am brodit, sa dregem prin silinta.”
(Will)
martie 25, 2008 la 8:29 pm
Poate trusturile INTACT sau MEDIAPRO sa fie independente? NU. Aceste, cat am vrea noi, politica editoria sau financiar nu sunt INDEPENDENTE.
martie 25, 2008 la 8:30 pm
@Petrisor
“Pot trusturile INTAT sau MEDIAPRO sa fie independente”, scuze de greseala
martie 25, 2008 la 8:32 pm
In legatura cu raspunsul dat de dv. lui Tribonflax:
“Tu crezi ca unul este Dumnezeu? Bine faci; dar si dracii cred si se cutremura.”
Iacov (2,19)
martie 25, 2008 la 8:57 pm
@ A.N.
Tocmai pentru că mizez pe o capacitate de muncă aflată cu mult dincolo pe posibilităţile mele sau ale multor altora care ne mărginim la statutul de susţinători ori chibiţi, aştept de la dvs exact echilibrul cu care ne-aţi obişnuit pe noi, aceia care vă urmărim, mai îndeaproape ori mai de la distanţă.
Aşa cum aţi menţinut, fie şi mai mocnit, focul acestui blog, zic eu (şi ieşirea din această seară vine pe undeva să mă confirme) că se cuvine să faceţi şi cu focul prezenţei în conştiinţa publicului ce se închină zeului din colţul sufrageriei. Veţi fi sesizat desigur speculaţiile mârşave pe marginea poziţiei dvs de după Consiliul cu pricina, speculaţii departe de a fi această zgândărire a mea la adresa ursului retras în hibernarea creaţiei.
Ştiu, avem, desigur la o cu totul altă scară, acelaşi defect: suntem… perfecţioniste. Să nu uităm însă că şi aparenţele contează, iar cârcotaşii atât aşteaptă: prilej de cârcoteală…
Aţi văzut doar: până şi-ntr-o normală şi umană urare la ceas de sărbătoare creştină se pot „găsi” de detractori porniri de care nici prin cap nu v-ar fi putut trece că aţi putea fi acuzat. Şi e doar un exemplu.
Aşa că, tot ce aştept de la dvs e, vorba Evei Hertzigova: B U!
Inclusiv diseară la Găbiţa…
martie 25, 2008 la 9:43 pm
AGRICULTURA DE DINAINTEA LUI 22. Dec. 1989 NU ERA VARZA CI FOARTE PRODUCTIVA!
“REVOLUTIONARII” NU AU CERUT RESTITUIREA PAMINTURILOR!
Citat Lucian Comunistul
“Agricultura era facuta varza de ceausescu si nu era posibil sa opriti oamenii sa doreasca altceva decit paminturile inapoi cu toate ca nu facea sens sconomic.”
Doua observatii:
1) Agricultura Romaniei dinaintea lui 1989 nu era varza ci extrem de productiva. (Existau unele tendinte de exagerare a productivitatii din motive propagandistice insa cantitatile reale de produse agricole realizate erau aproape de maximul posibil).
2) Oamenii nu au pretins paminturile inapoi. Nici in doleantele “revolutionarilor” din decembrie 89 nici in programul CFSN nu figura vreun punct programatic care sa ceara restituirea terenurilor agricole catre fostii proprietari.
Idea restitutiei a aparut mult mai tirziu venind in principal din partea partidelor istorice (liberal si taranist) adica a unor cercuri cu aspiratii revansarde.
Este adevarat, din motive pur populiste, Ion Iliescu a pus in practica conceptul faramitarii paminturilor in principal pentru a-si asigura victoria la alegerile din 1992.
martie 25, 2008 la 9:47 pm
d-le AN, sincer si daca ati fi trimis-o nu ati fi facut nimic rau (vorbim despre o secta care a facut mai mult rau decat bine, si acum imi amintesc cate discutii au fost, si au fost si persoane care au suferit de pe urma acestui “cult”; si sa nu mai zic ca “guru” sta bine-mersi prin strainatate) . vi se pare corect, normal, drept?
asta e parerea mea
eu una nu-i accept pe membri misa
martie 25, 2008 la 10:11 pm
@Adrian Năstase
Mulţumesc pentru răspuns şi recomandare!
O apreciez pe Aya… se pare că ştie foarte multe…
martie 25, 2008 la 10:17 pm
nu am intrat ca sa tulbur pe cineva , doresc doar sa va spun domnule Nastase ca Oprescu merita sustinut pt nominalizare sa la Primaria Generala
martie 25, 2008 la 10:32 pm
P.S. Abia aştept să “discut cu Aya”…
martie 25, 2008 la 11:14 pm
@dl AN cand ati postat MISA nu am reusit sa “bloghez”, nu va suparati , reiau tema.
MISA ,societatea civila ,…. reprezinta organizatii ,grupari ,… ,oameni care au militat pentru ceva .Bravo lor ! Va rog sa-i lasati in pace . Problema -i ca NOI toti nu ne-am facut treaba .Gesturile politice ,dupa primul tur , nu au fost cele mai potrivite . Acum trebuie facuta o analiza recunoscute greselile , corectate si facut planul de bataie .Scuzati-ma dar subiectul cu MISA mi se pare scarpinat cu mana dreapta la urechea stanga .
S-auzim numai de bine !
martie 25, 2008 la 11:50 pm
@AN
Nu stiu despre care conspiratie o fi vorba. Niste prapadite de scenarii politice dambovitzene nu pot fi numite conspiratii.
Teoriile conspirationiste incearca sa explice lumea ca rezultat al unui plan(altul decat cel divin) pus la cale, sa zicem de niste Brucani mai misteriosi si mai puternici decat Mafalda Scanteii din deceniul 5-6 al sec trecut.
Sa fie clar: nici maltezii, nici neotemplierii, nici masonii si nici chiar Cranii si Oase sau Bilderbergii nu sunt in stare sa determine viitorul umanitatii.
O poveste apropo de teoria complotului : daca la bursa aduci o suta de cimpanzei si stabilesti o decodificare in limbajul operatiunilor bursiere care nu sunt prea multe(cumpar, vand etc) ptr gesturile curente pe care le fac acestia, la sfarsitul zilei bursiere niste cimpanzei vor castiga, ceialati fiind perdanti.
Un adept al teoriilor conspirationiste o sa gaseasca si-n comportamentul total arbitrar al cimpanzeilor un anume plan ascuns care a condus deliberat la stabilirea grupului castigator.
Cred ca dupa romanul Pendulul lui Foucoult al lui Eco, problema ar trebui sa fie lamurita, ceea ce nu inseamna ca toti amatorii de astfel de teorii, toti “diabolicii” cum ii numeste Eco, nu ajung pana la crima si ca nu au destula putere, chiar prea multa dar pe masura prostiei si stupiditatii care-i anima.
Desigur exista si comploturi si cospiratii mai ales in segmentul politic, dar pe astea o AYA si altii ca ea sunt capabili sa le seziseze si dezamorseze in consecinta.
martie 26, 2008 la 12:09 am
@
Adrian Nastase,
Merci pentru remarca adresata, eu asteptam sa-mi raspundeti si la acest mesaj,
“Stefan RADOVEANU spune:
martie 22, 2008 la 11:34 am
Salvati PSD de la catstrofa finala.
Adrian Nastase candidat la capitala.
Vanghelie sef de campanie
Oprescu la pensie onorabila
Text venit de la PSD IASI”
Cât privesc creditele sunt multe de spus, in ceea ce priveste restantierii, in cadrul UE numai Franta este cea mai exigenta in apararea clientilor de credite.
Va urez o seara placuta si cum se zice “noaptea poarta intelepciune” in alegerea candidatului la primaria capitalei.
Personal, ramân la singura solutie, Adrian NASTASE cel mai bun candidat la aceasta functie.
Reprezinta o proba de politian atacant care stie sa câstige si sa demonstreze calitatea de lider.
Cu stima,
Stefan RADOVEANU
NB
Sper ca mesajul sa treaca cenzurii
martie 26, 2008 la 12:42 am
Titlu mare in R.L
Priboi l-a turnat pe Nastase la DNA
de Ondine Ghergutz
Revenit in mod surprinzator in Romania dupa doi ani de “pelerinaj” prin tari arabe, fostul colonel de Securitate Ristea Priboi s-a prezentat la Directia Anticoruptie, unde a dat declaratii in dosarul in care Adrian Nastase este acuzat ca ar fi dat mita pentru distrugerea unor documente care o incriminau pe sotia sa de spalarea a 400.000 de dolari. Potrivit unor surse extrajudiciare, Priboi ar fi confirmat faptul ca ar fi primit de la Ioan Melinescu, membru al Oficiului National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor, “lucrarea nr. S3439/1999, care…
Miercuri, 26 Martie 2008……….
Asa o fi ??? Sau articolul e scris la manga, ca Nastase sa-l ia de bun si sa-l sune pe R.P , sa-i reproseze ceva iar baietii sa-l asculte ???!!!
Ati vazut cum e aparat Marean ” care este “.
martie 26, 2008 la 12:44 am
Adrian,
de unde “concluzia” ca …”deci sa intelegem ca, in opinia ta, mai totul in lumea asta e bazat pe coincidente.” ???
Nu Adrian, in opinia mea coincidentele sunt doar un “ingredient”, dar care adesea a schimbat cursul istoriei omenirii, de exemplu.
….sau CC, dintr-o coincidenta, constata dupa n`spe ani ca o lege nu este constitutionala.
…sau ca un procuror nu a respectat procedura cerceterii penale si astfel dosarul este retrimis spre refacere, intre timp cauza-infractiunea se prescrie. …nu-i o coincidenta?
sau presedintele, azi, -coincidenta!- il decoreaza pe ….”albitru” Deaconu??????
…sau….. dar sunt sigur ca tu stii mult mai multe “coincidente” decat mine.
Poate ca la noi, in Romania, sunt ceva mai multe “coincidente”…pe cap de locuitor fata de alte tari. …o banala coincidenta.
Cat despre “cei 3 ani”…. sunt rezultatul celor 4 ani de dinainte, Adrian.
Nu crezi? …..cel putin in parte.
De ce nu obisnuiesti sa-ti asumi ferm si fara “lamentari”…..mai ales esecurile, greselile, ca un ….”echt” barbat de stat?
Puterea unui veritabil barbat de stat -statut cu care cochetezi- nu sta in in primul rand in…”succesuri”, in realizari, ci in modul in care iti asumi, in care stii sa administrezi pozitiv, ESECURIEL, GRESELILE.
Pierderea alegerilor de catre tine au dus la “cei 3 ani de coincidente”, Adrian.
Deci,…..Adrian Nastase….esti “raspunzator” pt cei 3 ani de coincidente.
Bine ca am solutionat macar cazul MISA. Este un pas inainte.
…..mersi ina! 
Apropos!
azi, de teama “fluxului cu energii negative” si pt a evita orice “coincidenta” nefericita, am imbracat si maieul pe dos, nu doar boxerii.
martie 26, 2008 la 2:43 am
@Petrica:
Multumesc de comentariu dar ramin la ideea mea, asa cum vad ca multi care sint pro PSD ramin orbiti de unele aspecte pe care ar trebui sa la rumege si pe cealalta parte.
Pina cind nu se ia si lui AN valul de autor necunoscut de pe fata mieroasa nu putem decit sa-l presupunem nevinovat.
In acest context, dupa ce primeste condamnarea, oare va veni Bivolaru sa-l duca de brat spre celula ?
Asta e intrebarea… si vreau sa pariez…
Care te prinzi cu mine, mai ?
martie 26, 2008 la 3:00 am
@
Emigrantul
Ceea ce semnalezi tu ca a aparut in presa ma face sa rad.
La fel, ma face sa rad puerila ipoteza (probabil ca “baietzii” vor fi gandit asa) ca Adrian Nastase va cadea in cursa si i va telefona lui Priboi.
Delatiunile acelea false si sordide- desigur, dezagreabile si, pe de alta parte, descalificante pentru autorul lor, Ristea Priboi- nu mai au nici o putere nociva caci au fost deja demontate.
Articolul din Romania libera a aparut pentru a determina intrarea in ridicolul joc “de-a teama de Priboi”. Inutil!
Materialul, desi reuseste doar un efect penibil, se vrea un mesaj de forta pentru acel personaj care, in acest moment, e in corzi si in pierdere totala de viteza (precum masina deja infranata si cu motorul oprit). E o miscare dezordonata- dovada de disperare.
In mod egal, e o incercare disperata de a distrage atentia de la realele intrebari la care va trebui sa raspunda Ristea Priboi (alaturi de Nicolae Plesita) legate de actii antedecembriste care nu se prescriu. Va trebui sa raspunda privitor la implicarea sa in actiuni puse in opera de teroristul (dovedit) Ilici Ramirez Sanchez (alias “Carlos Sacalul”
si nu numai.
Reamintesc CATEVA dintre ele:
- In noaptea de 21 februarie 1981 a explodat o bomba la sediul din München al postului de radio american Europa Libera (subventionat de Congresul SUA). Bomba, care continea 10 kilograme de exploziv plastic, a facut o gaura de peste 8 metri in zidurile groase ale cladirii si a ranit 8 persoane.
si ca a fost coordonata personal de seful CIE, generalul Plesita, si de adjunctul Departamentului pentru Europa Libera din CIE, generalul Ristea Priboi.
Cativa ani mai tarziu, un ofiter al CIE care lucra sub acoperire diplomatica in Germania a cerut azil politic in SUA si a predat autoritatilor americane documente originale ale CIE din care a rezultat, printre altele, ca aceasta actiune criminala a fost organizata cu ajutorul teroristului international Ilici Ramirez Sanchez (alias “Carlos-Sacalul”
-La 28 iulie 1981, Emil Georgescu, editor al postului de radio Europa Libera care ani in sir a ironizat cultul personalitatii lui Ceausescu, a fost injunghiat de 26 ori in fata casei sale din München.
In raportul serviciului de securitate vest-german care descrie acest odios atentat se arata ca a fost salvat numai dupa numeroase interventii chirurgicale iar cei doi teroristi care l-au atacat au fost arestati si condamnati.
In ianuarie 1985, un “personaj autorizat” a fost invitat la Paris de Yves Bonnet, seful Directiei de Supraveghere Teritoriala a Frantei (DST), care a precizat ca autorii atentatului erau cetateni francezi si ca operatiunea- destinata asasinarii lui Emil Georgescu- a fost coordonata de generallii Plesita si Priboi, care i-au instruit personal.
- Tot Yves Bonnet, seful Directiei de Supraveghere Teritoriala a Frantei (DST) a furnizat detaliile unei alte operatii teroriste organizate de Plesita si Priboi la Paris in 1982 cu scopul de a-l asasina pe Paul Goma, care era serializat aproape zilnic la Europa Libera.
DST-ul a prevenit acest act terorist a carui brutalitate l-a determinat insa pe presedintele Francois Mitterand sa califice serviciul de spionaj al Romaniei comuniste drept o banda de asasini si sa-si amane, in semn de protest, vizita oficiala pe care urma sa o faca la Bucuresti.
Stiloul incarcat cu otrava (primit de la KGB) pe care Plesita si Priboi l-au predat personal ofiterului CIE (Pavel Haiducu) insarcinat sa-l asasineze pe Paul Goma este expus si azi in muzeul DST, iar cartea in care acest ofiter (care s-a predat DST-ului) decumenteaza aceasta sinistra incercare de asasinat politic se afla in toate bibliotecile nationale din Occident.
Repet, sirul “ispravilor” de gen apartinandu-i lui Priboi poate continua.
Ma opresc deocamdata aici.
Mai sunt si altele- de exemplu, un caz sinistru, din anii ‘70, care a facut valva (ci inca face valuri).
A bon entendeur, salut!
martie 26, 2008 la 6:18 am
Aici este Biserica Anglicana si a fost sarbatorit Pastele,dupa cum stie si Adi Nastase!
Aya, spre deosebire de tine, eu nu ma rusinez sa imi utilizez numele real.
Adi Nastase-pe care tu il admiri- are problemele lui. Eu sunt 100% crestina.
Crestinismul si MISA se exclud reciproc.
martie 26, 2008 la 8:05 am
Domnul Adrian Nastase, va multumesc frumos pentru raspuns.
Ceea ce nu inteleg cum se face ca Traian Basescu scade in sondaj, eu am publicat si pe blogul lui Basescu, si pe blogul doamnei Elena Udrea, dar si pe blogul lui Ludovic Orban, dar dumneavoastra va situati pe primul loc, incredibil, nu stiu daca va aduceti aminte in primile postare v-am sfatuit sa fiti ceva mai agresiv in lupta cu Basescu, ma bucur ca va reusit. Totusi vreau sa va intreb, daca ve-ti castiga batalia la alegerile prezidentiale o sa va razbunati pe Basescu, adica asa cum el a facut ?
<bySondaj
Dacã sãptamâna viitoare ar fi alegeri prezidenþiale pe cine dintre urmãtorii aþi vota?
———————————————-
Adrian Nãstase (45%)
Traian Bãsescu (34%)
Crin Antonescu (6%)
Altul (4%)
George Becali (3%)
Mircea Geoanã (3%)
Vadim Tudor (3%)
Emil Boc (1%)
Cãlin Popescu-Tãriceanu (1%)
Theodor Stolojan (0%)
martie 26, 2008 la 9:03 am
Domnule Adrian Nastase,
Eu nu am spus sa iubiti “golania”, am spus ca in politica romaneasca este cazul sa o practicati din cand in cand. Altfel, spre regretul poporului roman, va fi foarte greu sa recastigati puterea. Dar poate veti fi sanctificat. Preferati aceasta varianta?
martie 26, 2008 la 9:17 am
Domnule Adrian Nastase,
N-ati precizat la ce fel de miscare va referiti. dar, ca sa va satisfac simpla curiozitate va dau 3 variante de raspuns:
- nu sunt membra MISA si nici simpatizanta;
- nu sunt membra PSD (am fost), dar sunt categoric de stanga si va admir foarte mult ca personalitate politica si ca familist;
- imi place foarte mult sa dansez si sa fac plimbari lungi cu cainele meu;
Respect dreptul omului de a face parte dintr-o grupare sau partid. Eu sunt o fire mult prea independenta pentru a participa la adunari, sedinte, etc. Prin profesia mea (medic) si prin felul meu de a fi ajut tot timpul pe cel care are nevoie de mine, fie ca este om sau animal. Cu stima, Lia
martie 26, 2008 la 10:59 am
@
Aya,
cat de sanitara ar fi fost legea lustratiei inca din `90! …acel “punctul 8 de la Timisoara”, dar cu cine sa treci astfel de legi?
Ne meritam, mai ales unii , soarta. Si, banuiesc, este doar inceputul unor vremuri mizerabile, revansarde, cum nu a mai cunoscut Romania.
Tara este rupta in doua -cine a rupt-o, deliberat???- si nu va fi impreuna inca multi ani de acum incolo.
…..divide et impera.
martie 26, 2008 la 11:19 am
Ai-aia-Aya, în ce mai offside te-a lăsat ANeul…
Parcă te şi aud pe tălică domolind telegarii noştri, ai ăstora de ne repezim furaţi de ale tinereţii avânturi…
I’ve just called…
martie 26, 2008 la 12:52 pm
Imi aduc aminte ca va intrebam pe la inceputul blogului cine e in spatele acestor marsavii si avansam unele ipoteze. Sper ca intre timp s-a vazut ca daca exista intr-adevar multe teorii ale conspiratiei absurde, asta nu insemna ca nu exista si conspiratzii reale. Vestea buna (pentru noi
) e ca nimeni nu are monopolul inteligentzei (puneti ghilimelele unde credetzi de cuviintza).
martie 26, 2008 la 1:01 pm
Anda, te-ai intors la canguri?
Iti place trupa Man at Work?
Do you come from a land down under?
Where women glow and men plunder?
Cant you hear, cant you hear the thunder?
You better run, you better take cover.
martie 26, 2008 la 5:46 pm
@
Anda Moculescu
De mult n-am mai ras cu atat pofta ca dupa mesajul tau!
“Aici e Biserica Anglicana”- spui.
Parca vii din fonoteca Radio:
“Alo, alo, aici e Radio/ Stroe si Vasilache!”.
Cum adica, draga Anda, “Aici e Biserica Anglicana”?
Esti corespondent direct?
Mai afirmi (citez):”Eu sunt 100% crestina.”
Vezi ce inseamna sa nu ai proprietatea termenilor?
Poti fi si “partial crestina” (precum, antedecembrist, emisiunile TV “partial color”)?
martie 26, 2008 la 5:49 pm
@
Leo
Fie tu nu ai fost suficient de explicit, fie eu nu sunt suficient de receptiva la subtilitati.
NU inteleg ce vrei sa spui nici legat de “offside”, nici de “domolirea telegarilor”.
Te rog, lamureste-ma.
Chiar insist!
martie 26, 2008 la 7:42 pm
@ Adrian Năstase
Exact asta mă întreb şi eu. Cineva schimba legile bune pentru toţi în legi mai bune pentru cineva anume. De ani de zile cine împarte, parte îşi face. Au existat legi contra lui Traian Băsescu, au existat legi contra lui Adrian Năstase, au existat legi contra multor alţi politicieni şi a acţiunii lor politice. Cu ocazia ultimului referendum acţiunea politică a ajuns în stadiul penibil. Dimpotrivă, au existat legi în favoarea anumitor oameni de afaceri, legalizând anumite acţiuni aducătoare de bani, apoi există legi care opresc justiţia să-şi facă treaba în cazul în care eşti demnitari, alte legi care construiesc un sistem de beneficii de care beneficiază un demnitar.
Eu credeam că toţi oamenii sunt egali, de ce trebuiesc anumiţi oameni să fie exceptaţi de la egalitate şi să fie mai presus de legea care acţionează asupra celorlalţi? Şi iar mă întreb, cine se mai gândeşte şi la legea care acţionează asupra oamenilor obişnuiţi, cei fără demnităţi şi fără averi.
Mâine sau poimâine poate voi supăra pe cineva şi va apărea o lege cu articol unic: “Cei care se numesc Gheorghe Florescu şi folosesc nick-ul Bibliotecaru, sunt condamnaţi la detenţie pe viaţă cu obligaţia de a împleti ciorapi în dungi tricolore.” Cum nu-mi permit un avocat, probabil că aş fi condamnat în 5 minute şi va trebui să învăţ să tricotez.
Domnule Adrian Năstase, v-am tot adresat rugămintea de a realiza, împreună cu alţi membri ai partidului (recomand, de exemplu, un proaspăt doctor în ştiinţe, dl. Dan Mihalache, dar şi pe doamna Gabriela Creţu, oameni cu experienţă europeană), un document complet numit Doctrina Partidului Social-Democrat. Mi-aş dori ca toate partidele politice să aibă un sistem doctrinar care să-i ferească de a face legi, de a produce acţiuni, în afara unui sistem ideologic, abuzând de interesul de moment, personal sau “politic”. Nu credeţi că este timpul ca politica să redevină acel sistem elegant, de salon, cu aserţiuni filosofice esenţiale, cu cărţi care să dezbată problema primordialităţii materiei sau spiritului. Eu mi-aş dori ca economicul să devină pentru partidele politice un capitol, important dar nu singurul important.
Aş fi mândru de o clasă politică care ar readuce politicii primul său înţeles din DEX, “Ştiinţa şi practica de guvernare a unui stat; sferă de activitate social-istorică ce cuprinde relaţiile, orientările şi manifestările care apar între partide, între categorii şi grupuri sociale, între popoare etc. în legătură cu promovarea intereselor lor, în lupta pentru putere etc.; orientare, activitate, acţiune a unui partid, a unor grupuri sociale, a puterii de stat etc. în domeniul conducerii treburilor interne şi externe; ideologie care reflectă această orientare, activitate, acţiune” şi mai puţin sensul peiorativ ” Tactică, comportare (abilă) folosită de cineva pentru atingerea unui scop”. Ce spuneţi domnule Adrian Năstase, încercaţi să extrageţi politica din zona lui Dante, “scopul scuză mijloacele”, şi să-i redaţi demnitatea, strălucirea şi caracterul intelectual pe care o merită? Cred că multă lume a uitat că demnitar vine de la demnitate, poate că cei mai mulţi români nici nu mai ştiu ce este aceea demnitate… poate din basme să-şi mai aducă aminte şi din istoria vremurilor în care românii luptau pentru câştigarea demnităţii naţionale.
martie 26, 2008 la 8:29 pm
@ Aya
Că stilul meu poate fi bănuit de multe, numai de a fi explicit ba, e la fel de adevărat cum impetuozitatea tălică nu-ţi lasă prea mult răgaz de cernut subtilităţuri. Cum pe celălalt fir am reuşit să înţelegem ambii doi acelaşi adevăr, nu-mi fac griji că vom rătăci prea mult printre copacii proprii căutând pădurea celuilalt…
Deci… nu mai insist…