Un gand bun
In aceasta duminica, multi dintre romani, de acasa si de peste granite, traiesc marea Sarbatoare a Pastelui. Cu speranta ca lumina acestei zile va aduce, in fiecare casa, putin mai multa incredere in viitor, transmit un gand bun tuturor celor care celebreaza astazi Invierea.
Paste Fericit!
martie 23, 2008 la 10:55 am
Aţi dovedit că sunteţi un Spirit Tolerant prin această postare. Felicitări!
Happy Purim!
Paşte Fericit!
martie 23, 2008 la 11:30 am
Hristos a înviat!
martie 23, 2008 la 12:16 pm
@Mihnea Georgescu
Nu numai dumneata! si eu sunt mut de admiratie ca d-l Nastase este de acord sa celebram Invierea Domnului.
Totodata apreciez ca nu este ipocrit si nu spune “Hristos a inviat!”
martie 23, 2008 la 12:57 pm
Traian Basescu a incendiat 37 de naveTraian Basescu a fost implicat in iarna lui 1982
intr-un accident de proportii, care a ramas in istoria marinei moderne. 37 de nave au fost incendiate in portul francez Rouen, iar Sena a fost poluata de nava condusa de actualul sef al statului, informeaza “Jurnalul National” de miercuri.
Despre acest eveniment din cariera sa profesionala, presedintele Basescu pastreaza tacerea, chiar daca la un moment dat si-a recunoscut vina si faptul ca a inselat autoritatile franceze.
“Jurnalul National” prezinta si proba falsificarii probelor accidentului din 1981/1982, recunoscuta chiar de Traian Basescu.
In declaratia lui Basescu, acesta recunoaste faptul ca a falsificat probele unui accident din Portul Rouen pentru a se salva si a pacali statul francez.
O explicatie adusa de un fost marinar ar putea fi aceea ca Basescu a fost facut capitan de cursa lunga de PCR, cu binecuvantarea Securitatii, fara a avea experienta necesara.
Incidentul provocat de capitanul de nava Traian Basescu s-a petrecut acum 27 ani. Era una din primele curse in calitate de capitan de cursa lunga ale lui Traian Basescu. Primise pe mana conducerea navei Arges la doar trei luni de la obtinerea brevetului.
O lansare la apa insa cu ghinion. Pe Sena, in Portul Rouen, nava a luat foc la descarcarea incarcaturii. Alte 37 de nave au luat foc, de asemenea. Imediat, francezii s-au prins ca focul a pornit de la nava actualului presedinte si au trecut la ancheta.
Basescu a stat 28 de zile la Rouen, pentru a le explica francezilor ce si cum. A scapat doar dupa ce i-a mintit. “Legislatia franceza functiona corect. Adica nu trebuia sa dovedesc eu ca nu s-a produs poluarea de la mine, ci autoritatile franceze trebuiau sa dovedeasca ca s-a produs poluarea de la mine”,
marturisea Basescu in 23 iunie 1998 intr-un interviu acordat postului de televiziune Prima TV.
In interviul citat, actualul presedinte recunoaste ca a ascuns probele vinovatiei sale in accidentul de la Rouen. “Am explicat organelor de Securitate ce s-a intamplat cu noi acolo si, acum pot sa o spun public, nu mai e niciun secret, am schimbat ceva in instalatie inainte sa permitem accesul autoritatilor franceze la bord, ceea ce a facut imposibila demonstratia, demonstrarea vinei noastre”, spunea Basescu.
Tudorel Danila, un fost marinar emigrat in Canada in anii ‘80, a explicat pentru “Jurnalul National” traseul unui absolvent de marina pana a deveni capitan de cursa lunga. El spune ca, in mod normal, unui candidat ii trebuiau noua sau chiar zece ani pentru a trece toate etapele necesare obtinerii acestei calitati. Danila spune ca Basescu a terminat marina in 1974 si a devenit capitan de cursa lunga in 1981. “Practic, si nici teoretic, nu se poate”, spune fostul marinar.
_____________________________
Dati click pe “Ovidiu” si votati !
martie 23, 2008 la 1:01 pm
Hmmm. Sunteţi catolic sau ortodox dle. Năstase? Sau masonii aparţin unei confesiuni a cărei culoare confesională este cameleonică? De Paştele ortodox, să-i spunem aşa, tot o să daţi impresia că sărbătoriţi?
Doar gândeam cu voce tare!
martie 23, 2008 la 1:05 pm
Dar, de fapt, ce sărăbătoriţi dle. Năsatse de Paşte? Aţi legat câteva cuvinte în frază şi aţi omis un Nume, o Persoană de care se leagă această sărbătoare, fie că vorbim de Vechiul sau Noul Testament! Aţi omis Logos-ul, Persoana care împarte istoria în doua: Iesus Hristos. Lumina şi speranţa o putem sărbători în fiecare zi. Dar de Paşte nu ar fi corespunzător să sărbătorim în primul rând o Persoană şi, mai precis, un eveniment central în istoria creştinismului?
martie 23, 2008 la 1:08 pm
Dar, de fapt, e ok. Că oricum pentru mulţi români Paştele e o sărbătoare ca şi Crăciunul: se bea, se mănâncă, se merge la toiletă şi gata! Nimic mai mult. A, era să uit! Se mai merge şi la biserică de dragul conştiinţei adormite tot restul anului şi se pierde o noapte ce oricum nu putea fi dormită din cauza împuşcătutilor infernale de petarde afară.
martie 23, 2008 la 1:19 pm
Adevarat a inviat !
martie 23, 2008 la 2:01 pm
Puteati fi mai original domnule blogger … “fie ca lumina”? Ce naiba? Asta-i text de sms …
martie 23, 2008 la 2:25 pm
@ Aya
Tot un gând bun…
Pentru că nu se face să dai un sfat unuia mai în vârstă ca tine, voi profita de aceste momente în care cei mai mulţi creştini din lume trăiesc singura emoţie din lume în care toate grijile şi supărările preazilnicei existenţe sunt arse la rugul unei lumânări, într-o superbă apropiere a unor oameni altfel prealesne abandonaţi în braţele dezbinării (emoţie pe lângă care spiralele misa sunt pescuit în eprubetă), pentru a-ţi adresa un apel:
Tălică eşti prea mult pentru a încăpea în pielea prea puţină a unui fan, fie el şi al ANeului!
De la Iisus Hristos încoace, e pe undeva o blasfemie să ne facem idoli din simpli muritori, supuşi şi ei, ca orice muritori, greşelii.
OK, îl admiri. Sau nu-l mai admiri. Alegerea e doar a tălică. Dar, pedepsindu-te la orgoliul de a fi fan de fan, îţi refuzi umilinţa de a fi tu însăţi, acea Aya ce şi-a făcut proprii fani, admiratori ori detractori.
Iar deziluzia unui fan este cea mai nedreaptă trăire: ea nu pedepseşte idolul, ci chiar pe-acela care a păcătuit prin credinţă. Şi mai pedepseşte pe admiratorii tălică, nu pe detractori.
Uită-ţi supărările şi redă-ne bucuria unei execuţii „în direct”! Dacă-i musai, pui capul meu la bătaie, numai să accepţi că MESELE TE VREA…
martie 23, 2008 la 3:35 pm
A Ghithen Purim !
martie 23, 2008 la 3:47 pm
Pourim est l’un des plus joyeux et le plaisir des vacances sur le calendrier juif.
Elle commémore un moment où le peuple juif vivant en Perse ont été sauvés de l’extermination.
Purim n’est pas soumis aux restrictions de sabbat-comme sur d’autres travaux que les vacances sont, cependant, certaines sources indiquent que nous ne devons pas aller sur nos activités habituelles sur Pourim par respect pour les vacances.
Pa oublier les Hamentaschen
martie 23, 2008 la 4:07 pm
Blague de PURIM,
Un homme a un problème avec son fils et va voir son rabbin.
“Je lui ai envoyé hébreu à l’école et lui a donné une très coûteux Bar Mitzvah», dit l’homme, et maintenant il me dit qu’il a décidé d’être un chrétien! Rabbi, où j’ai fait de mal? ”
“Funny vous devriez venir à moi”, a déclaré le rabbin.
“J’ai également apporté mon garçon dans la foi et lui a donné une fantaisie Bar Mitzvah. Puis, un jour, lui aussi, me dit qu’il a décidé de devenir chrétien.” «Alors qu’avez-vous fait?”
Demanda l’homme. “Je me suis tourné vers Dieu pour la réponse”, répondit le rabbin.
“Et qu’at-il dit?” L’homme pressé.
“Dieu dit:” C’est marrant, vous devriez venir à moi … ” “
martie 23, 2008 la 4:21 pm
@eugeno
iti multumesc pt grija aratata, sa stii ca ma simt foarte bine…nu cred ca sunt in pericol sa cad in capcana idolatriei fatza de cineva din spectrul politic roman….eu nu cred in mitul salvatorului natiei romane, desi multi dintre voi cred cu inversunare ca nastase este acel om providential…
martie 23, 2008 la 4:45 pm
Multumesc pentru toate gandurile bune.
Eu sunt ortodoxa,dar crezul bun este pentru toti.Ii multumesc lui D-zeu ca imi da cu fiecare zi ,o noua zi,dupa o operatie de tumoare cerebrala.Sunt intr-un proces de refacere si sper sa redevin omul normal ,care eram acum aproape patru luni.
Va urez sanatate si fericire, si tot ce doriti pentru familia Dvs. si poporul roman de aici si de pretudindeni.
Cu tot respectul,
Ioana P.
martie 23, 2008 la 4:45 pm
Două frumoase dedicaţii muzicale pentru fraţii creştini din Anglia.
http://www.youtube.com/watch?v=yo0v6q9HOoE
şi…
http://www.youtube.com/watch?v=73eB-aAo8Eg&feature=related
God save the Queen şi… Jerusalem.
martie 23, 2008 la 5:09 pm
Celor care Sarbatoresc astazi Invierea Domnului, le doresc un Paste Fericit, caldura sufleteasca, sanatate si indeplinirea tuturor dorintelor.
Petrisor
martie 23, 2008 la 5:10 pm
Sa-I facem loc sa reinvie in inimile tuturora dintre noi. In alta ordine de idei ,(cum ati spune d-voastra), am fost la B. la sediul de camp. in calitate de resp.de camp.elect.si d-l MM ne-a intrebat pe cine ne-am dori de la centru,evident am spus AN.Stiu ca e mic jud. nostru si indrazneala e
mare,insa pt.noi e foarte important. Ne dorim sa cistigam, pornim cu prima sansa,si cu ce mai adevarata oferta.Daca veniti ne ajutati mult, iar noi ne straduim sa nu va dezamagim,si sa va pot scrie la urma -am cistigat-.Va steptam cu drag.
martie 23, 2008 la 5:14 pm
Domnule Adrian Nastase, imi pun si eu o intrebare: Cand noi, romanii si de cealalta parte politicienii vor incepe sa-si vanda brandul “Romania”? Cand vom incepe sa prezentam celor din afara beneficiile produsului numit “Romania”? Capacitatea de a promova avem? DA, resursele umane le avem: DA, caracteristicile produsului Romania le stim? DA. Puterea de convingere o avem? DA. Ce ne mai ramane? Eu cred ca vointa trebuie s-o revitalizam. Am propus si Corinei Cretu acest subiect. Eu cred ca merita discutat.
martie 23, 2008 la 6:12 pm
Pana la unificarea sarbatoririi Pastelui, cu ocazia primelor Paste sarbatorite in Romania; Paste Fericit si Hristos A Inviat! Kelemes Husveti Unnepeket! Frohliche Ostern!
martie 23, 2008 la 7:15 pm
@Treboniu
Păi şi normal că AN sărbătoreşte Paştele, deoarece ţine de tradiţiile poporului pe care îl va conduce în continuare…
martie 23, 2008 la 7:23 pm
@Stefan Radoveanu
Am o intrebare la dumneavoastra: numai in franceza postati comentarii. In limba romana nu se poate? Nu toata lumea cunoaste limba franceza
multumesc frumos
martie 23, 2008 la 7:27 pm
@ Stefan RADOVEANU
Ce tot aveti cu Adrian Nastase. Din cate stiu, cand a fost prim-ministru acesta nu a spus :”tiganca asta imputita”, “gaozar”. Nu incerc sa fiu pupincurist ca nu ma intereseaza sa ma inscriu intr-un partid insa parca prea nu stim decat sa vedem precum calul.
martie 23, 2008 la 7:45 pm
Cintecul lui Vanghelie,rasuna trist in tara!!!!
martie 23, 2008 la 8:42 pm
respectele mele!
cred ca exista nuante sado-maso in gestul facut de mircea geoana. este aproape incredibila nominalizarea lui vanghelie pentru primaria bucurestilor.parca nu erau de ajuns actiunile de dinainte, elemente tactice ale une strategii de ingropare a partidului, miscarea facuta acum va aduce un vot de blam din partea intelectualilor simpatizanti, dar si ironii din partea adversarilor. mi-aduc aminte ca asta s-a intamplat in ‘96 la ploiesti. a fost nominalizat un domn, pashcutz. tare ”nevinovat” era. acum, la ploiesti,desi emil calota are sanse uriase sa castige al treilea mandat, in comparatie cu adversarii, intra in competitie daniel savu. nu numai ca are sanse mici,dar nu are nici sprijinul sefului psd-ului ph. in rest, spor la succese!
martie 23, 2008 la 8:50 pm
Paste Fericit pentru toti conationalii nostri catolici. Dar sa revenim la moutonii nostri.Cu toate ca ati revenit in forurile de conducere ale PSD nu am reusit , cel putin pana acum, sa vedem o revigorare in politica de subzistenta desfasurata pana acum. Si ca un corolar al intregului rahat de pana acum a venit si marea deazamagire: anuntul candidaturii lui Vanghelie la Primaria capitalei. Este cel mai favorabil moment pentru PSD, dupa multi ani de asteptare, sa castige alegerile in Bucuresti. Dar singurului candidat cu sanse reale de castig: Sorin Oprescu i se opune Vanghelie. Este o jignire pentru inteligenta multora din noi o asemenea candidatura.Geoana nu-l poate ierta ca i sw-a opus la sefia partidului si face, din nou, jocurile lui Basescu. Marinarul prezident va castiga capitala cu orice alt candidat oponent lui “almanahe” si-si va mentine interesele manoase ce curg din primarie. Oricat ar fi politica de curva dar ca PSD Bucuresti sa ajunga sa se prostitueze in asa hal incat sa-l nominalizeze pe Vanghelie nu cred ca poate exista un alt exemplu. S-a depasit orice masura. Si acest lucru va va costa la nivelul intregii tari daca pierdeti si acum Bucurestiul. De fapt va indepartati in fiecare clipa de social-democratie. Aveti zilnic pilejul sa aratati ca aparati interesele celor multi. Nu faceti nici cel mai mic efort in acest sens. Macar sa mimati acest lucru. Basescu, in campania trecuta si acum, trage in dvs. ca partid din orice pozitie. Acum el face orice, scuipa presa, foloseste micorfonul prezidential pentru interese lacrimogene de “cap de familie timida” s.a. V-ati laudat ca veti reveni pentru a ne aduce o alternativa la implicarea toatal necostitutionala a presedintelui in politica. Dar rezultatele nu apar.Nu aveti nici o reactie la orice mojicie sau golanie.Sunt legi anti cetatean, sunt semnalate jecmaniri de care supermarketuri, agricultorii sunt calcati in picioare etc. Nici o reactie a PSD.Oare de ce? Iar acum, colac peste pupaza, ni-l prezentati pe marele justitiar Vanghelie, care asemenea Sfantului Gheorghe va ucide balaurul din Primaria capitalei! Daca asa ganditi, asa rezultate veti avea. Cu multa parere de rau va anunt ca ati pierdut in mine si in apropiatii mei un sprijin. Poate ca nu va intereseaza dar sunt momente cand orice vot/optiune conteaza.
martie 23, 2008 la 9:55 pm
@Adrian Nastase,
va rog sa cititi pe blogul meu “Mesajul unei romance din strainatate”, in care numele dv este invocat ca un exemplu extraordinar!
martie 23, 2008 la 10:19 pm
E interesant sa fii politician. Un simplu act de politete devine o manifestare a unui Spirit Tolerant (!?) pentru Mihnea Georgescu, o lucratura masonica pentru cezarpesclevel, prea formal pentru alinfarcas si pretext pentru trancaneala pentru ceilati. Desigur si pentru mine s-o fac pe-a desteptul.
Omul a felicitat pe crestinii catolici. Nu-i nici genial, nici machiavelic ci un om obisnuit.
martie 23, 2008 la 10:41 pm
Sondaj
Dacã sãptamâna viitoare ar fi alegeri prezidenþiale pe cine dintre urmãtorii aþi vota?
Traian Bãsescu (39%)
Adrian Nãstase (37%)
Crin Antonescu (7%)
Altul (5%)
Mircea Geoanã (3%)
Vadim Tudor (3%)
Emil Boc (2%)
George Becali (2%)
Cãlin Popescu-Tãriceanu (2%)
Theodor Stolojan (0%)
———————————-
Da click pe “Ovidiu” - Voteaza !!!!
martie 23, 2008 la 11:06 pm
Cu speranta, clipa de clipa, in reunirea Sfintelor Biserici Surori, rostesc din suflet, pentru fratii mei Crestini care astazi se bucura de Lumina Invierii:
Cristos a inviat!
martie 23, 2008 la 11:14 pm
@
Treboniu
Invierea este expresia Mantuirii noastre iar “Cristos (Hristos) a inviat” inseamna a o marturisi.
Gandul tau- ca marturisirea acelei minuni esentiale a lui Dumnezeu ar insemna ipocrizie- echivaleaza cu o cutremuratoare anulare spirituala.
martie 23, 2008 la 11:21 pm
@
cezarpesclevei
Fie ca Sfanta Lumina a Invierii sa-ti risipeasca negura din suflet si din gand!
martie 23, 2008 la 11:39 pm
@
Leo
Nu e un “exercitiu de admiratie” (nici nu ar putea fi caci acest tip generic de “abandonare” e deja adjudecat de un nume care nu poate fi concurat de cognomenul Aya!).
puterea de a arde pentru un ideal si umilinta de a crede ca merita”.
E cu totul altceva.
Reiau un fragment dintr-un motto al unui volum (nu-i dau titlul, dupa cum nu dau nici numele autorului, ca fiind irelevante in context):” (…
Nu e nevoie sa-ti traduc. Doar punctez.
Inseamna altceva, care excede admiratia pentru un om- cu sfiala, as numi atasarea neconditionata la principiul reprezentat.
martie 24, 2008 la 12:37 am
Adevarat a inviat!
Multumesc de urari, si dumneavoastra la fel
martie 24, 2008 la 3:12 am
Păreri diverse pentru urările ce le-aţi adresat cu ocazia Paştelui catolic. Umor, uneori involuntar, răutăţile de rigoare etc. Nu miră pe nimeni, iar discreţia nu are renume bun. Puţini înţeleg că a-i respecta pe catolici nu înseamnă să te şi închini de la stânga la dreapta.
+++
Dar dacă tot aţi venit duminică pe Blog, eu tot aşteptam să văd o reacţie, o părere, ceva… cu referire la anunţarea, cu surle şi trâmbiţe, de către PSD, a candidaturii catindatului care este la Primăria Bucureştiului. Asta aşa, ca o părere înainte de şedinţa BPN, că doară aici nu ne aude nimeni.
Şi mai ales aşa, ca un semnal către fraierii care vor veni la urne (dacă vor veni), cum că ar avea de ce s-o facă.
Şi pentru “spiritualul” Mihnea: Ai uitat coane, că Purimu’ a fost vineri?
martie 24, 2008 la 9:42 am
@Cârcotaşu
Nu am uitat, nene, uite postarea de Purim pe blogul meu.
http://mihneageorgescu.wordpress.com/2008/03/21/chag-purim-sameach/
Şi ce dacă a fost vineri, nu pot să zic Happy Purim şi sâmbăta?
martie 24, 2008 la 10:44 am
Daca un necredincios spune “Hristos a inviat” dovedeste ipocrizie.
Daca spune “Paste fericit” inseamna ca, cu oarecare probabilitate, este sincer.
martie 24, 2008 la 10:59 am
@Mihnea Georgescu
Cund vrei sa lauzi un politician, oricat ai fi de slugarnic, nu-i urezi sa CONDUCA poporul. Ii spui ca-i doresti sa poata SLUJI poporul.
Invata limbajul politicii. Excesul de lingusire s-ar outea sa-ti joace feste.
martie 24, 2008 la 11:15 am
@
Carcotasu
Ce parere sa se mai exprime despre candidatul Marean la Bucuresti?
Iata, imi repet eu opinia: daca PSD vrea cu orice pret sa piarda jenant cursa pentru primaria Capitalei formuleaza optiunea care-este.
martie 24, 2008 la 1:56 pm
Nu trebuie cuiva prea multa intuitie pentru a intelege incurcatura in care sunt liderii PSD. Au ajuns complet lipsiti de autoritate. Pur si simplu nu sunt in stare sa-i dea peste sfarla lui Vanghelie. Si atunci aduna Consiliul National pentru a transfera raspunderea unei decizii catre baroni.
Asta se va intampla dupa summitul NATO.
Pana atunci vor continua lucraturile si sabotajele reciproce.
martie 24, 2008 la 3:17 pm
@ Aya
Mulţumesc pentru confirmarea că ea, puterea, există în tălică, şi că, dincolo de orgoliul de a cădea, ca orice „mamă”, pradă supărării de a-ţi vedea „copii” gândului nedreptăţiţi, ştii a afla umilinţa de a-ţi duce credinţa într-un ideal mai departe.
martie 24, 2008 la 3:22 pm
@ pt adrian nastase in special, dar mai ales pt@ musiu lupascu:
Aceasta a fost dintotdeauna ideologia PSD si anume ca tara daca va prospera ei isi vor pierde electoratul tinut la un nivel de trai redus prin pomeni ce ii determina pe multi sa uite de munca si alte ambitii europene. E mai usor sa te imbogatesti prin furtul colectiv, noi furam de la buget dar va dam si voua ca sa supravietiuti, decat sa prospere tara si noi sa fim fortati sa facem si ceva pentru popor. Atat Vanghelie cat si Oprescu se vor confrunta in aceste alegeri cu sila unei mase covarsitoare de alegatori. Acele vremuri au apus de mult, dar nimic nu-i opreste pe romani sa danseze, sa manance bufet suedez si sa voteze cum le dicteaza constiinta. Oricum e pe banii nostri…
Totul ni se trage de la Ghe.Ghoerghiu-Dej.Cind a hotarit jaful proprietatilor taranesti,s-a gindit sa le”lase doar pentru o tigara”.Asa si echipa Brucan-Ilici a dirijat “Actiunea Romania”,incepind cu 1990.”Da-le de pomana si te vor alege”!Este vorba despre psihologie minimala,pe scurt:natura umana!Nu Romania este primul loc in lume in care aceasta “tehnica criminala”a fost si este pusa in practica!Pentru noi este dureros,ca am mai participat o data la rescrierea aceluiasi gen de istorie.Parca am fi fost amnezici.Dar adevarul este ca “FOAMEA TRECE PRIN STOMAC”!Si in absenta solidaritatii identitare si a fortei spirituale,omul uita repede cind ii este foame!
martie 24, 2008 la 3:39 pm
@Maria Barbu,
Am preferat sa ma implic la postarea ta de mai sus pe blogul tau.
martie 24, 2008 la 3:57 pm
@Maria Barbu,
……………………..
“Curajul este capacitatea omului de a fi rational, demn chiar si în cele mai irationale si mai nedemne imprejurari ale vietii asa cum s-a comportat AN.”
in ce a constat curajul, demnitatea, lui AN ….in cele mai “irationale” si “nedemne”!!! imprejurari ale vietii? …..ma gandesc ca avrut sa spuna: …chiar si in unele dintre cele mai grele momente ale vietii sale politice.
Maria, a ajuns, si nu stiu eu, sa demonstreze AN, “demn si curajos”, in instantele de judecata nevinovatia sa in spetele pt care a fost trimis in judecata?
faptul ca se incearca, aproape in/cu disperare, protejarea “unora” prin promavarea de legi/HG-uri “cu dedicatie”, amendari “tematice” ale codului penal si de procedura penala, “treceri” de legi in parlament prin metoda “intelegerii tacite”, metoda tipic borfasilor -parerea mea-, cat si alte “manopere avocatesti” -tergiversarea procesului pana la prescriptia presupusei fapte-, deloc onorabile pt un personaj politic de prim rang, ma indreptateste sa “banuiesc” ca “unora” -adesea intregul parlament- incearca sa ma prosteasca, subtil si “erudit”, pe fata, sa fie “mai egal in drepturi” decat “prostimea”. …..si pt asta sa le admir stilul ….erudit?
nu vreau sa insinuez nimic, dar nici sa fiu luat de …”fan”.
Maria, in rest “romanca din strainatate” spune lucruri pertinente, pline de o furie neputincioasa, in care si eu ma regasesc adesea.
psd-ul, in care AN este inca de la inceputuri unul ditre membi marcanti, nu l-ai identificat pe lista cu “vinovati” din rechizitoriul furibund dar onest al…”romanca din strainatate”? ….de ce? …cati ani au fost la guvernare cei din psd?
cui i-a reprosat acuzator, “franarul romaniei” iliescu, “capitalismul de cumetrie”??? …papuasilor? …….anglo-americanilor?
celelalte partide, aflate sau nu la guveranare de-a lungul celor 18 ani, nu sunt cu nimic mai breze decat psd-ul. toti o apa si-un pamant, din pacate pt romani.
parafrazandu-l pe Liiceanu spun cu durere: ….ce, noi cei de azi -de pe la anii `60 incoace-, suntem cehi sau polonezi ori unguri?
daca unui individ cu o instructie scolara medie sau precara nu-i cer profunzime si echilibru in comentarii, nu-i reprosez fracturile de logica sau “vederea de cal”, nu la fel se intampla cu cei care …”intelegam si nu am facut nimic” isi reprosa “retoric” titus popovici intr-o emisiune a lui tatulici prin `90.
sunt doar un privitor-comentator “neutru” -in masura in care pot fi corect cu mine insumi- al “scenei ….romanesti”.
martie 24, 2008 la 3:59 pm
Buna ziua dl. Nastase
Chiar daca nu sunt un scriitor constant pe acest blog, il urmaresc cu interes, aproape zilnic.
In lumina evenimentelor recente din cadrul PSD cu privire la candidatul partidului pentru Primaria Generala imi permit sa va intreb, cunoscandu-va umorul (deja celebru): “Ii veti cere lui Sergiu Nicolaescu sa regizeze un film pe tema ” Cu prostanacu’ la doctor?” ”
Este de la sine inteles ca apentru ambele “meserii” si cea de “prostanac” si cea de doctor fac referire la nume inportante din PSD.
Salutare taica si noroc
martie 24, 2008 la 4:03 pm
Buna ziua!Elena Udrea tocmai si-a inchis blogul.De ce oare?Ovidiu,ce mai faci prietene,te-am mai vaut pe alt blog,chiar si pe al tau.
martie 24, 2008 la 4:17 pm
@
Stefan RADOVEANU
Un elephant se baladait
Sur une assiette de faience
Une mouche que le sort attirait
Voulait en faire autant..
et il est arrive que…
Deux elephants se baladaient
Sur une assiette de faience
Deux mouches que le sort attirait
Voulaient en faire autant
et il est arrive que…
Trois elephants se baladaient
Sur une assiette de faience
Trois mouches que la sort attirait
Voulaient en faire autant……
P.S.
Ca s’appelle “une scie’.
martie 24, 2008 la 4:42 pm
Ce mai face Domnul Mitrea?Mai face afaceri cu motorina?Sa traiasca,m-a facut si pe mine om…
martie 24, 2008 la 4:43 pm
@
dorel
Acuza colectiva e nedreapta si incorecta. Stii, neindoielnic, acest lucru.
Nominalizarea lui Vanghelie candidat in cursa pentru primaria Capitalei (individul in cauza fiind sustinut aberant de Prostanacul) ar fi un gest sinucigas pentru PSD Bucuresti. Nu i-ar putea fi imputat lui Adrian Nastase (tu chiar poti sa crezi ca asta e optiunea ANului?).
Sigur, stupida incapatanare a Prostanacului (daca nu cumva e premeditat totul pe negativ, purtatorul de inspirat cognomen fiind “prelungirea” interioara a regizorilor din afara PSD!) materializata, eventual, in desemnarea lui “care-este” candidat ar atrage dupa sine o sanctiune aspra: neprezentarea la vot a potentialilor sustinatori ai unui candidat valoros (ma refer la intelectualitate si la faptul ca aceasta e un ferment)- indiferent de “inclinatiile” lor politice.
Sorin Oprescu ar putea fi “un magnet” in acest sens.
Daca Prostanacul isi imagineaza ca penibilul Marean-care-este ar fi votat macar de membrii PSD Bucuresti se inseala amarnic (oricum, voturile respective ar fi insuficiente, dar nu se vor obtine nici macar astea).
martie 24, 2008 la 5:17 pm
@
@
Toata lumea
A aparut un potential candidat foarte interesant (nu se stie inca pe ce culoar va fi lansat): Silviu Prigoana.
Teoretic (lucrurile sunt totusi in aceasta faza) ar putea fi candidatul PD-L.
In opinia mea, Prigoana e un candidat demult pregatit “in secret” printr-o strategie de exceptie (ca onestitate, ii felicit pe cei care au construit-o).
Bine ‘ales” (un tip vizibil si “atractiv” ca personaj) si-a construit, cu minutie, propria imagine (amprenta fiind asigurata atat prin prezenta sa la diverse tallk show-uri, cat si prin publicatiile sustinute de el).
EVIDENT agreat pentru sine de jurnalisti si de realizatorii televiziunilor, Prigoana va beneficia, firesc , de bunavointa mass media (ceea ce nu e deloc putin lucru).
Din informatiile vehiculate pana acum, se pare ca Prigoana ar putea candida pentru pozitia de edil la sectorul 5. In ceea ce ma priveste, pariez pe Silviu Prigoana.
Daca ar candida la Capitala, CEL PUTIN ar ajunge in al doilea tur- cu sanse foarte mari de reusita.
Prigoana e cu adevarat candidatul care ar putea scoate PD-L (asociat, in mentalul colectiv, cu PD, fireste) din “clenciul” actual la Bucuresti: din cauza jalnicelor contraperformante (am folosit un eufemism!) ale lui Videanu, PD-L (perceput ca PD) poate sa-si ia ramas bun de la primaria Capitalei.
Dar, cu un candidat precum Prigoana (sprijinit de PD-L- insa, formal, independent) cu mari sanse de a fi ales pentru sine (cu atat mai mult cu cat apare, in favoarea sa, elementul surpriza- repet, dupa construirea minutioasa, in timp, a imaginii, fara a se da macar de banuit ca ar putea accepta sa candideze) PD(-L) ar face o miscare extrem de abila.
martie 24, 2008 la 6:20 pm
Desigur, o astfel de sarbatoare nu poate sa aduca decat lumina in suflete noastre si sa ne indemne numai la fapte bune. Nu cred ca are importanta ca suntem catolici sau ortodocsi, important este ca suntem crestini si intelegem semnificatia acestor evenimente.
Sarbatori fericite tuturor care sarbatoresc Pastele!
martie 24, 2008 la 6:50 pm
Domnule Nastase,
Se pare ca desemnarea candidatului PSD la primaria Bucuresti ridica unele neintelegeri.
Totusi, nu litera si spiritul Statutului PSD ar trebui sa fie cel care sa stabileasca exact care este candidatul?
La TV s-au dat tot felul de portiuni din statut, insa informatia este “rupta”.
Care este, de fapt, versiunea?
Cred ca ar fi de mare folos sa ne indicati varianta exacta si, eventual, sa ne prezentati interpretarea Dvs
martie 24, 2008 la 7:20 pm
@Aya,
Prigoana (omul care a reinventat pliciul):
“Bine ‘ales” (un tip vizibil si “atractiv” ca personaj) si-a construit, cu minutie, propria imagine (amprenta fiind asigurata atat prin prezenta sa la diverse tallk show-uri, cat si prin publicatiile sustinute de el).”
si mai ales prin folosirea pliciului in afara destinatiei pt care aceasta “unealta” a fost creata.
E bun la PD-L. Il voteaza si soacra la o adica?
martie 24, 2008 la 7:55 pm
@Aya
Complet de acord. Prigoană are charismă, are bani, este pe picioarele lui dpdv financiar. Nu ar fi o problemă să îşi sponsorizeze campania. Deşi ardelean ca origine, este lipsit de dispreţul faţă de “mitici,” fiind naturalizat prin căsătoria cu Bahmu, originară din Pantelimon.
Temă de gândire. (pur teoretică)
Cât ne-ar costa cumpărarea lui Prigoană? (ideologic, logistic, informaţional, material) ca şi candidat PSD pentru sectorul 3, să spunem.
Ce părere aveţi?
martie 24, 2008 la 9:46 pm
@
Aya,
este carismatic, chiar si prin verb uneori, -minus excesele “prea populare”. daca ar putea sa renunte la “sourile” exotice ar fi extrem de redutabil- si se pare ca este priceput in tehnici de administrare.
extrem de pragmatic, de aplicat. iarasi, se pare ca nu se pierde in detalii inutile.
nu stiu cum se descurca in echipa, in conditiile in care va trebui sa administreze banul public cu un consiliu general prea adesea eterogen politic si politicianist. vezi ultimii 18 ani.
oricum, este de competitie. ….”din avion” imi place.
daca ar recupera zonele verzi si ar “extirpa” in masa betonul, mai ales ca adesea este de un kitch desavarsit, m-ar avea de client.
numai de n-ar intra, si el, in combinatii politico-ECONOMICE-clientelare, tip tunuri.
martie 24, 2008 la 10:08 pm
am mare incredere in dvs
martie 24, 2008 la 10:37 pm
Asteptam cu multa nerabdare revenirea dvs. in prim-planul scenei politice a PSD si, de ce nu, a natiunii.
Cred intr-o revigorare datorata acestei reveniri,si, in acelasi timp, nutresc sperante mari in legatura cu rezultatele alegerilor ce vor urma…
Multumiri pentru gandurile bune si crestinesti!
martie 24, 2008 la 10:39 pm
E frustrant sa fie 2 sarbatori de Paste. Sotia mea e catolica -sunt casatorit de 6 ani si de atunci sarbatoresc de doua ori Pastele;si mai e ceva -acuma de “pastele ungurilor”-cel putin asa se spune la mine in sat- romanii lucreaza si viceversa- de “pastele romanilor”-ungurii lucreaza. Nu-i bine asa- ori e sarbatoare, ori nu. La noi in sat la scoala, profesorii catolici, inclusiv nevasta-mea e libera “conform legii”iar eu nu. Nu-i corect, desi asa e legea!
Sa fie un singur paste pe an! - da nu stiu cui sa adresez solicitarea aceasta.
martie 24, 2008 la 11:07 pm
@Mihnea Georgescu
Voit sau nevoit minti. Prigoana nu este pe picioarele lui.
martie 24, 2008 la 11:09 pm
Bună, asta, cu de n-ar intra în combinaţii…
Că firma de salubrizare a lu Prigoană nu presupune combinaţii…
Presupun că Aya vede în Prigoană un catindat cu perspective mai ales din… perspectiva că s-ar înscrie perfect în galeria de primari purtaţi pe valuri de speranţă spre primărie şi plecaţi de-acolo cu sublime realizări inexistente altundeva decât în conturile proprii.
Un ilustru urmaş de lişi, halaici ori videni de care-i numai imaginea, că fondul ie plecat de-acasă, locul fiindu-i luat de un tupeu nemărginit…
Doar o altă ţeapă în stil dâmboviţean…
martie 24, 2008 la 11:22 pm
@adrian nastase
Am si eu o intrebare de baraj: de ce s-a duc micul titulescu tocmai in china pt a o lua de nevasta pe fata lui sarbu? A vrut el sa trimita un mesaj ca apartine pana la urma, in ciuda varstei lui, nucleului conservator din psd? A vrut el sa ii demonstreze tatucului iliescu ca nu este doar un socialist de cumetrie format tragand linie dupa linie in baie la bamboo? Ca in esentza nici el, reprezentantul noii generatii, nu e dispus sa reformeze partidul?
In fond sunt atatea locuri romantice unde ar fi putu sa o ia de nevasta pe daciana: in turnul eifell, in turnul londrei, de ce tocmai china? Nu e prea romantic acolo, in mod sigur tibetanii nu gasesc nimic romantic despre chinezi..Nu credeti?
martie 25, 2008 la 12:03 am
@
vbabiciu
Gresim invariabil cand judecam efectele generale dupa ceea ce ne-ar placea sau nu sa fie. In mod firesc, trebuie sa ne “instrainam” de subiect, privindu-l si analizandu-l cu raceala, din perspectiva eficientei rezultatului.
martie 25, 2008 la 12:05 am
@
dinu
Ca persoana preocupata (dar si pasionata) de “personaje” (si reusita in competitii) il SIMT ca avand stofa de invingator intr-o astfel de competitie.
martie 25, 2008 la 12:20 am
@
Mihnea Georgescu
Oooofff, iar te repezi (nu-i nimic, vei invata sa te contii!).
Cine sa-l “cumpere” (fie si in sensul subliniat de tine) pe Prigoana?
Cine, atata timp cat el e cel care pune conditii pentru a accepta sa se spuna ca e sprijinit de un anumit partid?
Vezi tu posibil ca la Bucuresti sa accepte “care-este” (incapabil sa observe, in trufia lui de semianalfabet ajuns pe un val mizer in top) sa ideile “altcuiva” (in speta Prigoana)?
Vezi tu posibila, aici, regruparea tuturor in jurul unui candidat puternic si cu vocatie de castigator doar in ideea de a castiga cu totii?
Tu nu observi ca jocul orgoliilor meschine face foarte dificila promovarea celui mai bun dintre toti candidatii posibili ai PSD (deci, din interior) in cursa pentru primaria Capitalei (l-am numit pe Sorin Oprescu)?
Cum crezi ca ar fi posibila acceptarea si sustinerea un om venit “din afara”?
Nu e clar ca daca un astfel de personaj ar fi, totusi (nu se stie cum) desemnat sa candideze din partea PSD la Bucuresti, ar fi “faultat” exact de tipi gen “care-este”, Tudorache (si alti vag anafabetizati de gen- de exemplu, Stoichita) tocmai pentru a nu castiga (paradoxul e doar aparent)?
Si, deloc in ultimul rand, de ce s-ar expune acel om unor astfel de incercari de umilire sau de ce le-ar accepta?
martie 25, 2008 la 12:25 am
@
Mihnea Georgescu
P.S.
E bine sa evaluam lucrurile cu luciditate.
Sectorul 3 din Bucuresti are un primar de exceptie.
NU conteaza carui partid ii e asociat: ca edil, merita respect si luade. Sigur va fi reales (si merita din plin).
Ar fi o imensa greseala sa se iroseasca o forta intr-un loc in care nu vad cum s-ar putea castiga (si, de altfel, cred ca proiectele primarului de la sectorul 3 trebuie sa se deruleze in continuare).
martie 25, 2008 la 1:31 am
ÎN NOAPTEA ASTA SUNT ÎNTORS PE DOS…
Nu pot dormi şi aproape că am o senzaţie de rău fizic şi de revoltă. Nu pot să tac! Ion Iliescu atacat?! Ion Iliescu jignit în PSD, numit că nu ar fi de stânga? Dacă aceste ştiri care apar pe Mediafax sunt autentice, prevăd un viitor sumbru partidului. Un adevăr axiomatic în politica românească, nu doar în cea de stânga, dar mai ales aici este că ION ILIESCU ARE ÎNTOTDEAUNA DREPTATE, CHIAR ŞI ATUNCI CÂND NU ARE DREPTATE. Pentru că mie mi se poate părea că Ion Iliescu nu are dreptate, dar el tot are dreptate pentru că experienţa la de leadership creativ de peste 50 de ani în centrul politicii îşi spune cuvântul. Orice încercare de a “reforma” PSD împotriva unor oameni ca Ion Iliescu sau Adrian Năstase este sortită eşecului, ba, mai mult, duce la compromiterea ideii de stânga în România.
În noaptea asta neagră care s-a lăsat peste Bucureşti, mă simt ca şi cum propriul meu tată, care a trecut de 70 de ani, ar fi primit o palmă!
martie 25, 2008 la 1:54 am
Adrieane, nu fi laş/Bate-te pentru oraş! - Roxana Iordache
Mare frământare străbate stabilimentul Duduii Elena (Lupescu, fireşte) din Modrogan. Se apropie sorocul marelui anunţ privind catindatul la Primăria Capitalei şi băieţii dau din colţ în colţ: nimeni nu vrea să se bage. Şi asta cu toate că e ordin de la Cotroceni.
Adriean vrea acasă. Blaga nu vrea. Şi se enervează pe gunoierul-şef Cezar Preda. Care îl face gunoi. Negoiţă vrea la 3, că acolo se simte el acasă şi reales întru clientela locală. Nimeni nu vrea să scoată castanele lui Adriean. Bordureanu se întristează. Băieţii se mârâie între ei.
Şi la PSD e tulburare. Dar dacă la partidul prezidenţial toţi dau să fugă de candidatura pentru Capitală, la PSD sunt două tabere care se bat ca să impună un candidat. Prostănacii îl susţin pe Marean care este şi nu mai vrea să fie sectorist, ci general. Telectualii îl vor pe doctorul Oprescu fără bisturiu.
Numai la PNL e linişte. Candidatul, Ludovic Orban, se cunoaşte şi singura surpriză o mai poate constitui doar organizarea lansării lui. De acolo vom afla dacă liberalii au de gând să profite de culoarul capital sau să facă totul ca să dea cu piciorul norocului. N-ar fi de mirare.
Nervii întinşi la maximum din Modrogan până-n Cotroceni sunt explicabili. Bucureştiul e sub asediul borduriadelor, asfaltiadelor, cârpăcelilor, devierilor de trafic, prafului, mizeriei, pasajului Basarab în curs de construcţie, care se anunţă pe atât de interminabil, pe cât de adânci buzunarele comisionarilor.
Tensiunea din Kiseleff e şi ea explicabilă. PSD nu poate să profite de dezastrul administraţiei lui Adriean din mai multe motive, două fiind capitale. Unu: va trebui să treacă încă mulţi ani pentru ca un candidat al stângii să câştige Capitala. Doi: PSD nici nu are un candidat viabil.
Partea proastă pentru partidul condus de Mircea Geoană e că nu prea are ieşire. Oricum merge la pagubă. Marean pierde nu doar Capitala pentru PSD, ci şi sectorul 5. Iar Doctorul s-ar expune la a treia înfrângere, în schimb, îi rămâne ce are-n mână şi nu-i minciună: bisturiul. Nici nu cred că ar risca să-l piardă.
Aşa încât are şi Prostănacul dreptate. La faza asta, sincer, nu i s-a potrivit eticheta lui Ilici, contrar aparenţelor. Ştie el ce ştie: dacă nu te susţine organizaţia, pierzi. Poţi să fii şi favorit în sondaje, şi plin de bani, şi tot pierzi, dacă nu e armata să te susţină la firul ierbii. Mircea Geoană a păţit-o la fel.
Deci e previzibil că PSD îl va delega pe Marean să preia impactul eşecului. Înfrângerea unui lider de talia lui Sorin Oprescu ar fi catastrofală. La fel, partidul prezidenţial vrea ca să candideze tot Adriean, eşecul fiind mai uşor de digerat şi administrat în perspectiva alegerilor generale decât al lui Negoiţă sau Blaga.
Dacă Marean e naiv, nu cred că doctorul Oprescu e dispus să se lase folosit în războiul intern pentru putere. Ambii sunt doar popice. Tabăra Iliescu-Năstase vizează puncte în meciul cu Geoană, iar Geoană ştie că facilitarea victoriei lui Orban le va închide gura, netezind alianţa cu PNL propusă chiar de primii doi.
Pe de altă parte, tabăra din PSD care vizează o alianţă de guvernare cu partidul prezidenţial militează pentru candidatura doctorului Oprescu. În ideea că el îl va scoate din cursa pentru turul al doilea pe candidatul PNL. Ca finala să rămână în famiglia FSN. Capitala e un semnal puternic pentru alegerile generale.
Nici liderii din partidul prezidenţial nu sunt dispuşi să se compromită preluând pasivul lui Adriean. Fug ca Necuratul de tămâie, conştienţi de dilema fără ieşire. Dacă Adriean candidează, el oferă muniţie gratis pentru adversari. Dacă nu candidează, muniţia se suplimentează. Pentru că ar fi recunoaşterea unui eşec.
Anume, terminarea Capitalei sub mandatul lui Videanu-Bordureanu. Şi oricine ar candida ar purta stigmatul perdant al eşecului recunoscut la scenă deschisă. Recursul la outsiderul Silviu Prigoană ar fi la fel de necâştigător, pentru că partidul prezidenţial s-ar vedea nevoit să recunoască lipsa de soluţie internă.
Aşadar, Adriean şi Marean trebuie să se sacrifice pe altarul partidelor lor doritoare să nu se frigă prea tare. Marean are mult(e) de pierdut: sectorul 5 şi poziţia în partid. Adriean n-are ce pierde. Dacă tot vrea cu atâta ardoare să scape de Primăria Capitalei, n-are decât să candideze. Şi să-şi salveze colegii.
http://roxanaiordache.wordpress.com/
martie 25, 2008 la 2:02 am
@
sasa
Sunt obligata de situatie sa ma repet: in mare criza de personal trebuie sa fie sefii vostri daca au ajuns sa trimita la inaintare, pe blogul acesta, indivizi de jenanta ta “statura intelectuala”!
Draga Sasa, nu asa se deturneaza adevarul (ca prin penibila ta tentativa).
Am mai invatat pe cineva, tot aici: inainte de toate trebuie sa gasesti frantura de adevar pe care sa construioesti minciuna, nu se arunci, fara sens, o prostie, crezand ca se va inchega, in jurul ei, ceva interesant.
In cazul de fata, nu ai nimerit-o: Mitrea nu a facut afaceri cu motorina.
Iar daca te-a “facut om”, dupa cum spui, inseamna ca are mana proasta.
martie 25, 2008 la 2:08 am
@
neinfectat de comunism
Stii ce logica are postarea ta de la 3:22?
Vorba cuiva foarte drag mie care, cand critica texte ca ale tale, spune ca sunt de genul:
“Pe strada Sfantul Spiridon s-a rasturnat un car cu fan. Daca stiai ca ma iubesti de ce m-ai luat de la Galati?”.
martie 25, 2008 la 8:12 am
Multumesc lui Adi Nastase pentru urarea de Paste si ii raspund: “Adevarat a inviat!”
martie 25, 2008 la 8:29 am
Aya spune:
martie 24, 2008 la 12:08 am
@
Anda Moculescu
Exista glume bune si glume mai putin reusite (ca sa fiu amabila). Replica pe care i-ai dat-o lui Draghi se incadreaza in a doua categorie.
A propos de concentrare pe fotografie: spune-le adeptilor lui Bivolaru (pe care ii admiri nespus- treaba ta!) ca daca ma concentreze eu (si altii ca mine) pe poza deja numitului, nu-l mai scapa nici un peruchier din lume de la a fi identificat de procurori.
Si nu-l mai scapa nici o spirala de cercetari legate de fapte penale grave, intre care deturnarile de fonduri sunt doar un ‘aconto” pe care vi-l dau!
Feriti-va- tu si altii ca tine- sa-mi iesiti in poteca!
Raspuns pentru Aya :
Cind voi avea nevoie de un Judecator pentru glumele mele te voi chema fara indoiala!
Deocamdata ma multumesc sa iti spun direct-fiindca altfel n-ai fost in stare sa intelegi din aluziile mele- faptul ca nu sunt admiratoarea lui Grig Bivolaru.
Poteca ta ar trebui sa treaca in primul rind pe linga un dictionar si, sincer vorbind, nu numai… “pe linga”!
martie 25, 2008 la 8:30 am
Marean Care Este a angajat drept consilieri o echipa care a lucrat si cu Tony Blair.
Exista totusi un punct comun intre consilieri si Marean: Cu totii habar nu au limba romana.
Nu-mi vine sa cred. Cum este sa lucrezi cu Tony Blair si apoi cu Marean???
martie 25, 2008 la 8:31 am
@Draghi Puterity
Fotografii cu tine nu am si nici nu imi lipsesc!
Daca erai un inginer autentic ai fi stiut ce inseamna “cuantic” si nu mi-ai mai fi raspuns niciodata !
martie 25, 2008 la 8:31 am
Si cred ca mai exista unul: aia vor banii lui Care este si Marean vrea sa-i dea.
Mai trebuie ceva pt o candidatura de succes?
martie 25, 2008 la 8:42 am
@Bibliotecaru
Nu inteleg de ce afirmati ca membrii MISA sunt “indoctrinati cu binele omenirii”!
Cei de la MISA nu prea au legatura cu Dumnezeu, ei se roaga la Grig Bivolaru care le promite ca ii integreaza in Absolut.
Adrian Nastase trebuia doar sa integreze Romania in UE..!
Nu era la concurentza cu Bivolaru, nu avea de ce sa judece pe nimeni in Numele lui Christos. Iar pentru multi nomenclaturisti locali Grig Bivolaru nu era decit un fel de “vraci” la care se duceau cind vroiau.
martie 25, 2008 la 9:50 am
Mulţumesc, Aya.
Domnule Preşedinte Adrian Năstase,
Permiteţi-mi să postez un interesant comentariu despre ce înseamnă a fi de stânga în România, nu de alta, dar mă tem să mai frecventez întâlnirile de la Fundaţie, ca să nu atentez la puritatea stângii de Ferentari.
ESTE ION ILIESCU UN OM DE STÂNGA?
Oare Soarele răsare la Est?
1. Dacă a locui în Primăverii, înseamnă a fi de dreapta, atunci nici Ion Iliescu, nici Adrian Năstase şi nici Mircea Geoană nu sunt de stânga.
2. Dacă a şti să conjugi verbul “a fi” înseamnă a fi intelectualist de dreapta, atunci Ion Iliescu nu este de stânga.
3. Dacă a avea o viziune globală asupra evoluţiei politice înseamnă a fi de dreapta, atunci nici Ion Iliescu şi nici Adrian Năstase nu sunt de stânga.
4. Dacă a putea să te exprimi fluent în scris şi limba engleză înseamnă a fi de dreapta, atunci nici Ion Iliescu şi, cu siguranţă, nici Adrian Năstase, nu sunt de stânga.
Acum, eu mă consider un om de stânga… ce ar trebui să fac:
1. Să mă mut în Ferentari.
2. Să iau lecţii de limba română de la fata mamei Omida.
3. Să învăţ politică internaţională de la Traian Băsescu, autorul celebrei teorii a Marelui Licurici.
4. Să îmi şterg blogul şi să îmi reduc exprimarea la interjecţii.
martie 25, 2008 la 1:55 pm
@ AYYYYYA!
Aici sunt! Ce spui tu de prigoana?credibil, surpriza, potent in toate felurile?AYYYYA! Iar ma ranesti!
Adica VanGhelie nu este bun si este bun prigoana?
Cu nasul tau fin , prigoana nu-ti miroase a nimic?Cine dracu’ putea face afaceri cu gunoi in Bucuresti?Cine spala la repezeala sangele de pe strada cu ocazia evenimentelor din ‘89 ?Cum crezi tu ca o asemenea afacere a fost lasata sa fie preluata de un neavizat?Ei?spune , nu am dreptate?
Probabil ca nu o sa vrea sa candideze, dar , daca-i ordin , cu placere..cam asa vine treaba….
Imbinarea cu media nu-ti da de gandit?afacerile in America , iar nu te surprind?
Aya, porumbita rotata, te rog, da-i in ….ca au fost destul, s-au intemeiat in averi, da-i …
Vezi cat sunt de nervos?Iarta-ma! dar cand vad pe progoana, fara sa-l invidiez , il detest cu tot ce reprezinta el….poate e un tip valabil in particular, bahmu chiar ma amuza in anumite imprejurari…dar sa vii tu sa-mi spui ca este un candidat credibil si valabil?
Te rog sa-mi zici argumente, daca scarbele alea pdliste nu au canditat , cred ca nu tre sa le inventam noi unul…starnind indignarea admiratorilor ( eu Maxi care te admir pe tine!)…
Cititorul tau fidel, Maxi!
martie 25, 2008 la 2:00 pm
@neinfectat de comunism!
Nu ai fost in China asa-i? Altfel nu intrebai!
Nefiind mata infecatt de comunism, asculta te rog un sfat, mergi totusi in China…ai sa vezi acolo ca la scara istoriei totul este trecator…ai sa simti o leaca de eternitate..si asta nu e rau, nu e rau de loc..ai sa realizezi atunci ca tre’ sa-ti schinmbi nick ul cu ceva mai omenesc!
Maxi!
martie 25, 2008 la 2:22 pm
@Maximikimouse,
Cred ca maximul de eternitate il simt mortii din Piata Tien An Men si deasemeni calugarii budisti si tot ceea ce cruzimea si sadismul chinez legendar a produs pentru umanitate.
martie 25, 2008 la 2:27 pm
Mi-am adus aminte,destul de amuzat, de textul de la care porneste toata intriga in Pendulul lui Foucault.
martie 25, 2008 la 2:29 pm
Si asa in trecere, Iliescu nu este de stanga este stangist ,stangismul asta fiind boala copilariei comunismului.
martie 25, 2008 la 2:44 pm
@
Anda Moculescu
Ai repetat replica pe care ti-am dat-o.
Multumesc.
In felul acesta i-ai dat o sansa in plus de a fi citita si de cei intrati mai tarziu pe blog.
Mi-ai mai iesit in poteca si cu alte ocazii, iti amintesti?
Sau sa nu fii tu aceeasi Anda Moculescu- sa fiti mai multi (mai multe) care folositi acelasi nickname cu aparenta de nume real?
Draga Anda, analizand raspunsul tau de acum realizez ca am gresit considerandu-te o admiratoare a lui Grigutza Bivolaru.
La Misa voastra (nu solemnis) exista doar supusenie neconditionata, cu creierul spalat.
Admiratia se practica doar in zonele “profane”, carora marturisesc ca le apartin (in care obiectul ei- caci de subiect nu poate fi vorba, dat fiind cazul in speta- nu ar avea cum sa fie un ridicol vag alfabetizat precum Grigutza).
Draga Anda, ce bine semanati voi, astia de la Misa, cu anumite personaje care au aparut din cand in cand cu scopul de a lansa intoxicari, de a incerca (inabil) sa induca idei otravite (le-am replicat la timpul potrivit)!
Iti dau un argument revelant: nici tu (din zona Misa) nici “ceilalti” (antemergatorii tai) nu aveti proprietatea termenilor.
Incearca sa retii ca judecatorul este cel solicitat sa-si spuna parerea intr-o anumita chestiune, in vedere stabilirii adevarului.
In cazul unor glume, nu poate fi vorba de adevar dar, eventual, de valoare.
Si nu poate fi vorba nici de a judeca in sensul indicat de tine, ci de a aprecia, de a emite un punct de vedere in baza unor criterii.
Diferenta e ca de la cer la pamant.
Vezi, draga Anda Moculescu, ce inseamna sa fii urechista?
Cat despre replica pe care i-ai dat-o lui Draghi, ce sa spun!
“Valoarea” ei striga a ridicol.
Cum adica, Anda Moculescu “scade probabilitatea cuantica a unui job stabil”?
Asta depaseste pana si urechismul, intrand in zona abulicului.
Pari a avea- cu doza maximala de probabilitate, pentru a ramane in zona propusa de tine- mari probleme legate de asocierile terminologice.
O persoana care nu se confrunta cu o astfel de grava problema personala nu ar spune nici beata coca si trezita din somn aberatii de genul “scaderea probabilitatii cuantice de a avea un job stabil”!
De ce va place voua, celor de la Misa, sa fiti caraghiosi?
martie 25, 2008 la 2:51 pm
@Treboniu,
Sincer ma bucur ca nici nu ai cazut in fund si nici nu ai juisat de placere si ai si indrazneala s-o spui. Iti tii deci firea.
martie 25, 2008 la 3:00 pm
@
Maxonul meu drag,
Asa de tare te-ai infuriat incat nu sesizezi ca am analizat o situatie, atentionand asupra unei realitati?
Place sau nu place (ma refer aici la noi amandoi), Prigoana are mari sanse de a castiga.
E absolut irelevant cine l-a “pregatit” ca imagine- e clar ca asta s-a facut si cu succes (chiar daca aceia care au realizat asta sunt dintr-o zona inamica, merita felicitati pentru profesionalismul demersului si pentru eficienta discretiei cu care au actionat). Important e rezultatul (stii cum spun: in istorie doar rezultatul conteaza).
Maxonul meu, credibilitatea si “valabilitatea” unui candidat se masoara pragmatic, in functie de sansele aceluia de a castiga o competitie, nicidecum prin raportare la valoarea lui personala, din pacate (sau, cum m-a invatat cineva in care am totala incredere:”Initial, nu trebuie sa ai dreptate, ci voturi. Apoi, poti avea si dreptate”).
Or, din aceasta perspectiva (aspra dar reala) Prigoana are mari sanse.
Adevarul trebuie privit in ochi si re-actionat in functie de el, nu de raportarea noastra afectiva la situatie.
In rest, ai totala dreptate.
Y compris in legatura cu un anumit tip de “salubrizare” a unor locuri, in anumite momente.
martie 25, 2008 la 5:35 pm
@ ion adrian
chiar nu vă scoateţi ochelarii aceia care văd doar jumătatea goală a paharului nici măcar când vă culcaţi?
e de-a dreptul deprimant atâta pesimism venit din partea unui cugetător!
chiar nu aţi avut nicio tresărire de conştiinţă în momentul în care aţi redus un popor monumental - nu doar prin dimensiuni, ci mai ales prin profunzimea unei istorii pline de consistenţă, în antiteză cu istoria acelui penal licurici ce foloseşte ca pion de sacrificiu un Tibet care oricum ar merita o recunoaştere mai aproape de adevăr dinspre toate părţile implicate - doar la atât, la păcate ale unui regim vremelnic?
deprimante oglinzi…
martie 25, 2008 la 5:52 pm
@ Mihnea G.
Cu speranţa că dimineaţa ţi-a fost sfetnic mai bun decât noaptea, dacă vei fi reuşit să scoţi capul deasupra butoiului de melancolie în care te-a aflat selena, încearcă să priveşti prin acea jumătate plină a paharului, prin licoarea vinului bun (pe care, spre surprinderea mea, de astă dată l-ai găsit prin fundurile cramei) spre soare.
Şi-ai să vezi vestea cea bună a adevărului vorbei străbune: prostul dacă nu-i fudul, nu-i prost destul!
E greu de crezut că cineva poate fi atât de imbecil încât să-i pună la îndoială lui Iliescu tocmai calitatea de om de stânga, tocmai celui mai veritabil om de stânga din politichia românească (repet, o fi având destule păcate omu că, după ce că-i om supus greşelii, mai e şi ateu convins, deci lipsit de frica aia de păzeşte pepenii vieţii de apoi, dar e prea stridentă diferenţa dintre îmbuibaţii ce s-au desprins de sub cloşca Bunicuţa şi consecvenţa acestuia pe un drum pe care a mers o viaţă), e o cestie care e mai ceva decât a-l întreba pe Papă ce credinţă împărtăşeşte!
Şi totuşi, există care este! Sau care fuse, că tocmai s-a sinucis, după ce a dat cu piciorul şi la o bună parte a electoratului care l-ar fi votat, incapabil să înveţe abeceul pesedeului: la număratul oălor din coşul pesede, cine începe de altundeva decât de la… virtuţile cu care a-nzestrat natura Bunicuţa, nu poate ajunge decât… corijent la artimetică…
Deh, s-a trezit omul fluierând în biserica altuia…
Fericiţi cei săraci cu duhul…
martie 25, 2008 la 6:53 pm
@ ion adrian
PS
şi, mânat de curiozitate, întreb şi eu: prin comparaţie cu a căror asiatici ingenuitate v-a părut aşa strident sadismul chinez: a kmerilor roşii, a samurailor japonezi, a hunilor lui Atilla sau a tătarilor lui Ginghis Khan?
Şi se dragul devizei descartiene, v-aţi întrebat cumva şi în ce măsură sadismul cu pricina îşi trage seva dintr-o anumită dinastie fondată în China de nu tocmai… chinezi?
martie 25, 2008 la 8:36 pm
@Dinu,
pentru articolul de pe blogul meu, te invit sa comentezi acolo, si iti voi raspunde cu placere. Poti intra in dialog si cu prietena mea din Canada, care este autoarea scrisorii pe care am postat-o pe blog, fiind convinsa ca merita!
Te astept deci cu deschidereea fireasca unui schimb de opinii.
martie 25, 2008 la 11:56 pm
@Leo,
Nu sustin ca rasa galbena ar fi sadica din punct de vedere genetic, dar cultura si religiile lor i-au facut sa fie astfel.
Nu ma ocup cu copetitia intrarasiala privitor la acest gen de sadism ,care fecundat de ideea totalitara comunista a atins desigur niste culmi aproape inimaginabile.
martie 26, 2008 la 12:01 am
@Leo,
Oare mikimouse nu are propriile lui pareri sau tu ai o problema cu mine si ma astepti la orice cotitura. E dreptul tau de bloger silitor.
martie 26, 2008 la 6:24 am
@Leo
Mulţumesc pentru încurajare.
martie 26, 2008 la 10:07 am
@ ion adrian
Vedeţi, iar luaţi partea goală a paharului!
La cotitură aşteaptă doar lotrii, să vă dea la cap. Eu vă aştept în poieniţa de idei, pentru a le contrapune pe ale mele celor emise de dvs. Pentru că pornesc de la premisa că o idee îşi poate afirma valoarea or non-valoarea numai pusă în balanţă cu altele. Dacă n-aţi avea idei, eu n-aş avea la ce rezona.
Spre deosebire de Aya, care duce „lupta” pe două planuri, unul al ideilor cu conţinut implicit, unde contribuie din plin cu mingi ridicate la fileu ori cu pleznirea acelora pe care i le ridică alţii, fie ei coechipieri ori adversari, şi un altul mai puţin „nobil”, dar nu mai puţin necesar, al dereticării gospodăriei pe care ea, gospodina, şi-a luat-o în grijă, eu unul mă bucur de statutul musafirului ce face doar ce-i place.
Aşa că, pi buni, lăsaţi-i să-şi facă griji pe-aceia care nu află ecou în cutia de rezonanţă ce sunt. Priviţi lucrurile astfel: doar măcăitul raţelor nu are ecou; deci fiţi fericit că-n ceea ce unora le păreţi a fi răţuşca cea urâtă se mai găsesc şi urechi sensibile la ecouri şi ochi în stare să vadă o lebădă.
C-o fi albă, c-o fi neagră dumneaei lebăda, aiasta-i altă tărăşenie…
PS
Maxi a deschis o idee frumoasă despre eternitate, dvs aţi înecat-o în… sadism. Nu-i oare păcat?
PPS
Dacă, pe ideea dvs, cu niscai posturi înainte îl aşteptasem pe Maxi la cotitură, se cheamă că aşteptându-vă mai apoi pe dvs la cotitură am făcut-o ca să vă iau gologanii pentru a-i returna lui Maxi ce-i jăfuisem înainte?
martie 26, 2008 la 1:57 pm
@ ion adrian
omule, cand m-oi apuca sa-ti mascaresc si eu numele atunci sa-l mascaresti tu pe al meu…la postare pot sa-ti raspund, pe intelesul tau: VRAJEALA!
Maxi!
martie 26, 2008 la 2:13 pm
@Leo
Ai fost in China sau ai citit foarte mult?!Indiferent care din variante , admirabile postari,
bucuros, Maxi!
martie 26, 2008 la 2:22 pm
@ AAAYYYYA!
M-am mai linistit porumbita rotata! credeam ca TU chiar il placi pe prigoana….desi era ,asa dupa cum te cunosc,IMPOSIBIL!
Vezi, eu nu cred ca este macar credibil….nu cred! cu tot efortul lui de a se expune si a patrunde in constiinta publicului, a intrat, dar a intrat intr-o zona crepusculara.
Cred, mai mult ca oricand ca bucurestenii s-au lamurit cum este cu saltimbancii politici in functia de primar general….au simtit-o cu varf si indesat pe pielea lor, si desigur o vor mai simti ceva timp de acuma pentru ca distrugerile si jaful sunt ca dupa razboi.
Ce aflu insa ca psd s-ar gandi la Diaconescu?ASTA CUM TI SE PARE? Iata un candidat solar! Luminos…dar are si el dreptate , il halesc astia la primarie …doar daca aduce un staff in posturile de comanda care sa stie ce este de facut…hmmm Am zis ca nu mai vorbesc de asta pana nu se hotarasc ei…au dreptul sa aleaga , nu?
cititorul tau fidel, admiratorul tau , Maxi!
martie 26, 2008 la 3:05 pm
@ Maxi
Din păcate pentru un om a cărui incurabilă sete de cunoaştere nu a fost dublată şi de o orientare pe măsură în materie de selecţie a izvoarelor cu apă cristalină ori de vreo ciutură în stare să cuprindă atâta apă cât să-i stingă setea, nici una, nici alta…
Dar am citit suficient cât să pot ajunge pe calea gândului într-atât de profund în China, cât să spun că m-ar fi bucurat să fi văzut în tălică acea fărâmă confucianistă în alegerea momentului care să dea cu adevărat greutate unui compliment ce, dacă nu ar fi venit când ţi-am întins o mână de ajutor, ci atunci când am flexat-o provocându-te la un skandenberg de idei, ar fi fost cu adevărat copleşitor.
Dar să iau jumătatea plină a paharului: nefiind copleşit, pot măcar să-ţi mulţumesc pentru apreciere.
Şi, excepţie cazurile în care uiţi vorba strămoşască „ce ţie nu-ţi place, altuia nu face”, pot spune că se aplică şi reciproca…
martie 26, 2008 la 7:15 pm
@ Leo?
Postarea asta este de bine sau de rau?faci si tu ca porumbita rotata, esti cam ermetic? imi este greu sa te urmaresc!te rog, mai pe intelesul maselor care este…:))
Eu insa cred ca este de bine, astept cu interes sa imi flexezi mana la un schimb de idei…:), sunt pe faza..dar mai pe inteles, planeta se grabeste, de obicei pierd si raspunsurile, ajung prea tarziu..deci , simplu si la obiect!:))
cu respect, Maxi!
martie 26, 2008 la 10:47 pm
@ Maxi
Te-a alergat Aya ceva până ţi-a creat reflexul de a aştepta note de la… ermetici, ai?
Presupun că depinde doar de tălică dacă, atunci când cineva îţi spune „bine!”, iei jumătatea plină a paharului şi te consideri apreciat şi încurajat la mai mult, sau jumătatea goală, şi resimţi frustrarea că nu ai luat din prima „foarte bine”. Asta în contextul ales de tălică, pentru că oricum nu aveam în intenţie să dau note, că vocaţie de prof n-am avut niciodată - n-aş rezista tentaţiei de a atârna în cuier copchii… care este, cu tupeu invers proporţional cu posibilităţile.
Pe partea cu stilul, ce preferi, traiectoria lipsită de imaginaţie a berbecilor ce se reped să se izbească ţeastă-n ţeastă, sau valsul cerbilor ce-şi permit luxul de a-şi evalua adversarul?
Poţi să-mi ceri orice, dar nu să fiu piatra ce zboară drept spre ţintă! Decât să fiu piatra ce rămâne, am preferat întotdeauna să fiu apa ce răzbate…
Nu-mi răspunde rogu-te acum, fă-o într-un context mai aplicat, că şi-aşa, chiar dacă planeta e tot acolo, în ritmul ei, nesimţitoare la graba noastră, relativismul observaţiei tălică ţine de încetinirea „rotaţiei” acestei „planete-blog” tot mai sufocate de preopinenţi tot mai mulţi, ceea ce e de bine, dar şi de postări parazite (presupun că şi asta poate fi privită ca atare, cel puţin dacă te mărgineşti să vezi în ea doar traiectorii simpliste de pietre, şi nu orizonturi deschise spre posibile ţinte), ceea ce nu prea e de bine; cel puţin nu în condiţiile în care în curând vom ajunge să vedem afişat un program de funcţionare, pentru a nu se mai da răniţi de cenzură aceia care nu văd alte explicaţii diferenţelor dintre momentul postării şi cel al publicării…
martie 27, 2008 la 12:42 am
@
Maxonul meu drag,
Cristian Diaconescu poate fi un tip solar, cum spui, dar fara vreo sansa de a ajunge primar al Bucurestilor.
Dragul meu, avem de a face cu un oras atipic din punct de vedere electoral.
Incerc sa explic asta de ani intregi.
Totdeauna mi se replica (e drept, de bun simt) ca bucurestenii s-au saturat de tot ce li s-a intamplat si sigur, la urmatoarele alegeri, votul nu va mai fi preponderent politic.
Aceasta minune s-ar intampla doar daca PSD- de exemplu- ar propune un candidat valoros ca personalitate publica si perceput ca fiind capabil de actiune. Care va fi marcat mentalul colectiv, va fi lasat ceva in urma lui.
Altfel, votul va fi totdeauna in favoarea dreptei- sau, pentru ca (place sau nu, acesta e adevarul) Basescu a ramas, ca primar, in memoria bucurestenilor, votul majoritar va fi acordat partidului asociat lui (daca totusi acel candidat nu e o nenorocire, precum Videanu).
Una dintre stirile de presa acrediteaza ideea ca Ion Iliescu ar putea candida pentru primaria Capitalei.
Marturisesc ca totdeauna am crezut ca daca PSD vrea cu adevarat sa castige primaria Bucurestilor, candidatul trebuie sa fie Ion Iliescu (sigur ca si Sorin Oprescu are sanse- dar Ion Iliescu ar castiga sigur).
Doar aparent paradoxal, pe Ion Iliescu l-ar vota, pentru a fi edil sef, pana si tipi care, la generale, ar vota PD-L.
L-ar vota si unii dintre cei care, la prezidentiale, au votat contracandidatul sau dand, astfel, un vot negativ.
martie 27, 2008 la 12:47 am
@
Leo
Maxi e un personaj admirabil si un bun prieten.
Nu invita chiar pe oricine la un schimb de idei si nici nu anunta, fara o onoranta selectie, ca abia astepta sa isi flexeze mana in acest scop.
martie 27, 2008 la 1:26 am
@Leo,
Nu formam noi trei un trio si deci cotiturile, asteptarile, vanturile, valurile sunt netransmisibile.
martie 27, 2008 la 2:31 am
@ Aya
Ca orişice idee genială, şi asta era aici dintotdeauna, sub nasul nostru! Iliescu la PG, iaca o idee numai bună să le pună multora mintea pe moaţe… Şi nu doar adversarilor…
PS
Chiar sper să nu te fi uitat iar pierdută, mamă dragă, printre ale mele subtilităţuri şi să nu fi lăsat impresia că voi fi lăsat un om cu mâna întinsă după ce, un fir mai devreme, eu fusesem ăla care să facă primul pas pe calea apropierii dintre două entităţi ce-mi par a se circumscrie ideii „cine se-aseamănă, se-adună”. Or, fie şi doar prin împărtăşirea aceluiaşi gen de dojană maternă cu care ne-ai onorat pe ambii doi copchii şturlubatici, şi tot se cheamă că avem ceva în comun…
martie 27, 2008 la 11:45 am
@ ion adrian
Vă place sau nu, cu sau fără intervenţia serviciilor, atunci când e vorba de trei, musai, cel puţin în geometria euclidiană, în discuţie apare şi dumnealui triunghiul. Cu excepţia excepţiei care confirmă regula - triunghiul conjugal, dumnealui triunghiul are calitatea de a fi cea mai stabilă formă geometrică.
Dar, pentru a nu vă afla depresia că sunteţi redus la dimensiunea unui simplu punct dintre cele trei ale unui triunghi pe care-l formaţi cu unii pe care în genere îi desconsideraţi, nu însă suficient încât să nu îi apreciaţi uneori, mai mult sau mai puţin explicit ori implicit, să vă ofer iar imaginea plină a paharului:
Dacă eu şi Maxi formăm umila bază a triunghiului cu pricina, dvs vă revine onoarea de a vă afla în vârful acelei perpendiculare cu caracter de unicat ce poate fi dusă prin vârful triunghiului cu pricina: înălţimea. Se cheamă că sunteţi deasupra.
Desigur, asta doar în orizontul plat al unui orizont plan. Pentru că vine dumneai Aya şi, conferind valoare tridimensională construcţiei, ne reduce pe tustrei la nivel de bază a tetraedrului al cărui vârf, vă place au ba, nu este coplanar cu dvs…
PS
Ştiţi care e singurul mediu în care nu se propagă vânturile-valurile pe Terra? Ei haideţi, doar vă înconjoară permanent! E evident răspunsul: oglinda!
În rest, noi ăştia, de avem naivitatea să credem că paravânturile şi digurile sunt imuabile, mai devreme ori mai târziu aflăm că vânturile-valurile ne modelează universul. Nici măcar Sfinxul n-a reuşit să conteste asta…
martie 27, 2008 la 2:53 pm
@
Leo
“Nu cred ca domnia ta sa aiba nevoie de vechile mele experiente, ca sa ajunga la propriile sale concluzii.”
(Guglielmo; “Numele Trandafirului”- Eco)
martie 27, 2008 la 3:36 pm
@ Aya
Întotdeauna am crezut mai mult înţelepciunea poporului meu decât în varii clasici de mai mare popularitate: „cine n-are bătrâni, să şi-i cumpere!” Aşadar, cum lumea concluziilor e un labirint, cu mult mai multe ieşiri false decât reale, un fir al Ariadnei prinde întotdeauna bine.
PS
Adori să ai întotdeauna ultimul cuvânt, nu-i aşa?
martie 27, 2008 la 4:50 pm
@Oh Leo, o dam pe geometrie, si atunci daca iti place iti mai fac un cadou sub forma unei intrebari : ce preferi la fundamentele geometriei zisa euclidiana , axioma paralelelor(nicitatea paralelei) sau pe cea a perpendicularei(unicitatea perpendicularei)?
martie 27, 2008 la 6:03 pm
@
Leo
Semanam, nu-i asa?
P.S.
Guglielmo e unul dintre “batranii” mei iubiti.
martie 27, 2008 la 9:29 pm
@ Aya
Da, mamă!
(Cred că e singurul ultim cuvânt cu care aş avea şanse în cazul tălică. Dacă nici ăsta nu-mi iese…
PS
E una dintre puţinele cărţi pe care le-am recitit, între revizionări ale transpunerilor marca Sir Sean…