Comentarii pentru: Un gand bun

By: Leo

Leo — Thu, 27 Mar 2008 18:29:05 +0000

@ Aya
Da, mamă!
(Cred că e singurul ultim cuvânt cu care aş avea şanse în cazul tălică. Dacă nici ăsta nu-mi iese…
PS
E una dintre puţinele cărţi pe care le-am recitit, între revizionări ale transpunerilor marca Sir Sean…

By: Aya

Aya — Thu, 27 Mar 2008 15:03:29 +0000

Leo

Semanam, nu-i asa?

P.S.
Guglielmo e unul dintre “batranii” mei iubiti.

By: ion adrian

ion adrian — Thu, 27 Mar 2008 13:50:25 +0000

@Oh Leo, o dam pe geometrie, si atunci daca iti place iti mai fac un cadou sub forma unei intrebari : ce preferi la fundamentele geometriei zisa euclidiana , axioma paralelelor(nicitatea paralelei) sau pe cea a perpendicularei(unicitatea perpendicularei)?

By: Leo

Leo — Thu, 27 Mar 2008 12:36:27 +0000

@ Aya
Întotdeauna am crezut mai mult înţelepciunea poporului meu decât în varii clasici de mai mare popularitate: „cine n-are bătrâni, să şi-i cumpere!” Aşadar, cum lumea concluziilor e un labirint, cu mult mai multe ieşiri false decât reale, un fir al Ariadnei prinde întotdeauna bine.
PS
Adori să ai întotdeauna ultimul cuvânt, nu-i aşa?

By: Aya

Aya — Thu, 27 Mar 2008 11:53:00 +0000

Leo

“Nu cred ca domnia ta sa aiba nevoie de vechile mele experiente, ca sa ajunga la propriile sale concluzii.”
(Guglielmo; “Numele Trandafirului”- Eco)

By: Leo

Leo — Thu, 27 Mar 2008 08:45:08 +0000

@ ion adrian
Vă place sau nu, cu sau fără intervenţia serviciilor, atunci când e vorba de trei, musai, cel puţin în geometria euclidiană, în discuţie apare şi dumnealui triunghiul. Cu excepţia excepţiei care confirmă regula - triunghiul conjugal, dumnealui triunghiul are calitatea de a fi cea mai stabilă formă geometrică.
Dar, pentru a nu vă afla depresia că sunteţi redus la dimensiunea unui simplu punct dintre cele trei ale unui triunghi pe care-l formaţi cu unii pe care în genere îi desconsideraţi, nu însă suficient încât să nu îi apreciaţi uneori, mai mult sau mai puţin explicit ori implicit, să vă ofer iar imaginea plină a paharului:
Dacă eu şi Maxi formăm umila bază a triunghiului cu pricina, dvs vă revine onoarea de a vă afla în vârful acelei perpendiculare cu caracter de unicat ce poate fi dusă prin vârful triunghiului cu pricina: înălţimea. Se cheamă că sunteţi deasupra.
Desigur, asta doar în orizontul plat al unui orizont plan. Pentru că vine dumneai Aya şi, conferind valoare tridimensională construcţiei, ne reduce pe tustrei la nivel de bază a tetraedrului al cărui vârf, vă place au ba, nu este coplanar cu dvs…
PS
Ştiţi care e singurul mediu în care nu se propagă vânturile-valurile pe Terra? Ei haideţi, doar vă înconjoară permanent! E evident răspunsul: oglinda!
În rest, noi ăştia, de avem naivitatea să credem că paravânturile şi digurile sunt imuabile, mai devreme ori mai târziu aflăm că vânturile-valurile ne modelează universul. Nici măcar Sfinxul n-a reuşit să conteste asta…

By: Leo

Leo — Wed, 26 Mar 2008 23:31:26 +0000

@ Aya
Ca orişice idee genială, şi asta era aici dintotdeauna, sub nasul nostru! Iliescu la PG, iaca o idee numai bună să le pună multora mintea pe moaţe… Şi nu doar adversarilor…
PS
Chiar sper să nu te fi uitat iar pierdută, mamă dragă, printre ale mele subtilităţuri şi să nu fi lăsat impresia că voi fi lăsat un om cu mâna întinsă după ce, un fir mai devreme, eu fusesem ăla care să facă primul pas pe calea apropierii dintre două entităţi ce-mi par a se circumscrie ideii „cine se-aseamănă, se-adună”. Or, fie şi doar prin împărtăşirea aceluiaşi gen de dojană maternă cu care ne-ai onorat pe ambii doi copchii şturlubatici, şi tot se cheamă că avem ceva în comun…

By: ion adrian

ion adrian — Wed, 26 Mar 2008 22:26:08 +0000

@Leo,
Nu formam noi trei un trio si deci cotiturile, asteptarile, vanturile, valurile sunt netransmisibile.

By: Aya

Aya — Wed, 26 Mar 2008 21:47:41 +0000

Leo

Maxi e un personaj admirabil si un bun prieten.
Nu invita chiar pe oricine la un schimb de idei si nici nu anunta, fara o onoranta selectie, ca abia astepta sa isi flexeze mana in acest scop.

By: Aya

Aya — Wed, 26 Mar 2008 21:42:44 +0000

Maxonul meu drag,

Cristian Diaconescu poate fi un tip solar, cum spui, dar fara vreo sansa de a ajunge primar al Bucurestilor.
Dragul meu, avem de a face cu un oras atipic din punct de vedere electoral.
Incerc sa explic asta de ani intregi.
Totdeauna mi se replica (e drept, de bun simt) ca bucurestenii s-au saturat de tot ce li s-a intamplat si sigur, la urmatoarele alegeri, votul nu va mai fi preponderent politic.
Aceasta minune s-ar intampla doar daca PSD- de exemplu- ar propune un candidat valoros ca personalitate publica si perceput ca fiind capabil de actiune. Care va fi marcat mentalul colectiv, va fi lasat ceva in urma lui.
Altfel, votul va fi totdeauna in favoarea dreptei- sau, pentru ca (place sau nu, acesta e adevarul) Basescu a ramas, ca primar, in memoria bucurestenilor, votul majoritar va fi acordat partidului asociat lui (daca totusi acel candidat nu e o nenorocire, precum Videanu).

Una dintre stirile de presa acrediteaza ideea ca Ion Iliescu ar putea candida pentru primaria Capitalei.
Marturisesc ca totdeauna am crezut ca daca PSD vrea cu adevarat sa castige primaria Bucurestilor, candidatul trebuie sa fie Ion Iliescu (sigur ca si Sorin Oprescu are sanse- dar Ion Iliescu ar castiga sigur).

Doar aparent paradoxal, pe Ion Iliescu l-ar vota, pentru a fi edil sef, pana si tipi care, la generale, ar vota PD-L.
L-ar vota si unii dintre cei care, la prezidentiale, au votat contracandidatul sau dand, astfel, un vot negativ.