Cateva raspunsuri
Revox, desi nu sunt in totalitate de acord cu tine, apreciez sincer ideile tale (mai ales ca erau exemplificate). Eu, ca social-democrat, nu pot sa fiu insa de acord cu ideea ca numai cine plateste primeste. Sunt oameni care nu pot plati. Sau oameni care nu pot plati atat de mult. De ei cine are grija? Eu nu am spus ca nu sunt de acord cu existenta unor spitale private, ci ca trebuie sa avem si un sistem public capabil sa raspunda provocarilor. Ca putem gasi solutii pentru a creste fondul asigurarilor, asta da, se poate face. Statul, pe langa toate functiile pe care le poate privatiza sau perfectiona (si aici lista este, cu siguranta, lunga) are inca o functie pe care trebuie sa o avem mereu in vedere: aceea de a asigura un minim necesar pentru toti cetatenii sai, indiferent de venit sau de alt considerent. Pana acum, nu s-a inventat niciun sistem privat care sa aiba in prim-plan aceasta functie si nici nu cred ca se va inventa. De aceea, in paralel cu imbunatatirea relatiei public-privat si acordarea de facilitati pentru structurile de asigurari private, este obligatoriu sa avem grija mai mare de serviciul public. Iti recomand sa vezi, din urma, o pozitie mai nuantata (si plina de umanitate) a ram0nei.
Alegatorule vesel, fiecare se trateaza unde vrea. Nu asta este problema. Bine este sa ai alternativa in sistemul public. DNA ar trebui sa isi bage antenele prin sistemul de sanatate…Nu sunt procuror, si nici nu am dreptul sau dau indicatii in sensul asta. Asta nu insemna insa ca nu pot fi de acord ca anumite lucruri ar trebuie „investigate”.
Diogenecainele, pactul este un cadru general. Realizat sub tutela Parlamentului, el se poate bucura de auspiciile necesare impunerii unor masuri care sa faca sistemul performant. Caci, fara legi, proiecte si fonduri, putem sa facem o suta de mii de pacturi. Iti dai seama ca nu fetisizez o astfel de idee. Nu as avea acum.
Pacala, licitatie cu maxima transparenta si fara caltabosi :). Asta e solutia.
Viorica Buda, sunt in totalitate de acord cu tine. Salariile in sisteme precum Sanatatea si Educatia trebuie crescute, desi nu doar asta e solutia. Competenta scazuta, coruptia si renuntarea la meseria de medic au in mod evident legatura si cu problema pecuniara. Dar mai sunt si alte probleme, care tin de statut social, respect, corectitudine in sistem etc.
Lia, nu vreau sa par foarte dur, dar cu cei care au cancer pulmonar ce facem? Nu cred ca sistemul de Sanatate se poate reduce la rolul de clinica pentru eliminarea dependentei de fumat.
Tanarul, eu sper ca nu va rata aceasta tema, cu toate impedimentele care stau in cale.
Cristian, personalizarea a distrus multe lucruri bune in ultimii ani…
Mircu, de ce ar trebui sa gandim sistemul de sanatate din Romania ca pe cel din SUA? Chiar as vrea niste argumente, dar care sa nu aiba legatura cu dorinta de mai bine (fiindca aici suntem cu totii de acord), ci cu similitudinile practice care ar permite aceasta comparatie.
Marius, sincer ma bucur ca oamenii devin informati. Poate privirea si atitudinea critica a tinerilor, tot mai putin manipulabili, vor fi motorul care se ne urneasca din nou.
Vbabiciu, mi-a placut foarte mult comentariul tau legat de Costel Busuioc si situatia celor ca el. Macar daca din mercantilism talentelor li s-ar acorda mai mult atentie. Am vazut ca se incearca si la noi, cu „Megastar”, insa casele de discuri prefera in continuare ambalajele aratoase.
MisterB, despre ce (nu) fac reprezentantele noastre diplomatice, comentariile sunt de prisos. Nu stiu insa daca regulamentul concursului ar fi permis ceea ce spui tu.
Confucius, treaba cu reflectoarele suna cunoscut, dar atunci cand ele se sting, talentul invinge. Ideea de class action poate fi o solutie. Cred insa ca in Romania exista inca o problema de intelegere a interesului unei actiuni a comunitatii.
radualexandrupsd3, demna de o meditatie scurta analiza despre „specificul romanesc”. Intuiesti un complex de inferioritate?
Herdesm, poate ca victoria lui o sa schimbe un pic si perspectiva media asupra promovarii anumitor curente.
Alma, am citit mesajele tale si ti-am inteles si ofurile. Accept reprosurile tale. Sper ca ceea ce vom propune in viitor sa rezolve aceste probleme. Sper ca cei din invatamant sa nu mai fie tratati drept paria.
Costin, nu stiu cat de tanar esti, dar sper sa ai motive suficiente pentru o schimbare de perspectiva asupra vietii. Pentru oameni ca tine, cred ca solutia este mai degraba sa intre in politica, nu sa abandoneze.
Gil, din pacate pentru Traian Basescu si din fericire pentru niste copii, Parlamentul nu modifica acea lege. Aceea lege nu exclude dezvoltarea invatamantului rural. Probabil Pactul pentru Educatie este, in viziunea presedintelui, numai pentru unii.
Steli Andrei, imi cer scuze ca, fiind politician, am indraznit sa imi exprim aprecierea personala pentru performanta lui Costel.
JeanS, cand procurorii devin previzibili….
Luciancomunistu, iar presedintele sa fie din SUA, premierul din Germania….
ABC, sa nu intram intr-un cerc vicios…
Ion Adrian, tu cumperi de la supermarket? Ti se pare ca asta nu te priveste.
Eugeno, foarte bune sugestiile tale referitoare la problema hypermarketurilor.
Instalatorule, pari sa cunosti foarte multe despre relatia dintre hypermaketuri si producatori, despre piata asta in general. Sunt cu adevarat impresionat. Vezi ca ai un concurent redutabil in Eugeno. V-am citit cu mare atentie comentariile.
martie 22, 2008 la 6:28 pm
PROGNOZA: PRODUCTIA INDUSTRIALA VA ATINGE PRAGUL DIN 1989 ABIA PRIN 2025. Intervalul 1989-2025 are toate sansele sa ramana in istoria Romaniei ca “Perioada Anilor Pierduti”
Plecind de la datele furnizate de presedintele Iliescu (a se vedea mai jos), si rationind pe idea calculelor tip PIB, se rezolva urmatoarea ecuatie:
40%*Prod1989*C^15=60%*Prod1989 -> C=exp( ln(3/2)/15 )
Adica, C=1.0274 -> Crestere Productie (medie anuala) = 2.74%
(15=2007-1992=numarul anilor scursi intre productia de 40% si 60% din cea a anului 1989).
Mai departe, cunoscind cresterea (2.74%) se poate prezice cam cind anume vom atinge nivelul din 1989. Astfel, rezolvind ecuatia:
40%*Prod1989*(1.0274)^N=100%*Prod1989 rezulta:
N=ln(5/2)/ln(1.0274)=~33 ani (masurati din 1992)
DECI ABIA IN 1992+33=2025 SE VA AJUNGE LA PRODUCTIA DIN 89!!
Calculele au fost inspirate de urmatorul pasaj:
Citat: Ion Iliescu din interventia la Forumul din 14.03.2008
“prăbuşirea dramatică a producţiei industriale, care a ajuns până la 40% în 1992, chiar şi astăzi reprezentând doar 60% ca valoare a producţiei faţă de 1989″
martie 22, 2008 la 6:51 pm
Geoana are datorii la Vanghelie
Faptul ca Geoana l-a sustinut pe Vanghelie pentru functia de Primar General, impotriva tutoror din partid demonstreaza ca Geaoana are mari datorii la Vanghelie. De altfel o concesie este faptul ca la sectorul 5 nu a nominalizat pe nimeni pentru a lasa un loc de rezerva pentru Vanghelie, ca sa candideze din nou la sectorul 5. Ca sa nu para dubios a amanat si nominalizarile pentru sectoarele 6-Dan Darabont-sustinut de Mircea Pascu si Gabi Oprea si si 3- Doru Giugula- sustinut de diversi sponsori si singurul inconstient care se poate bate cu Negoita. De fapt la sectorul 5 nu prea are multe optiuni si Vanghelie a pregatit o mare surpriza. Vrea sa il impuna candidat pe un jurnalist obscur aflat in solda lui Patriciu, confirmand astfel alinta cu PNL la nivelul bucurestiului, Bogdan Pavel a lucrat la Libertatea si acum la Click. Din pacate acesta este abonat la favorurile lui Vanghelie, unul din cadouri fiind o casa in vestitul bloc din Oltenitei, unde sta crema administratiei bucurestene. Este vecin cu Roxana Nedelcu-Director Invatamant Presedinte TSD Sector 5, Dragnea Florina-Director Juridic si Presedinte Femei Sector 5, Geta Gheorghe Director Buget, Marin Florentina- Presedinte PSD Sector 5 si Director Social si altii. Se poate spune ca la sedinta de bloc se pot decide si strategiile pentru imbunatatirea viieti cetatenilor din sectorul 5. O varianta de rezerva este Bogdan Mihailescu un traseist politic( fost la PNTCD, PD si acum la PSD) despre care se spune care are usa deschisa la Blaga si care va candida la sectorul 5 daca Vanghelie primeste postul de Viceprimar la Capitala.
martie 22, 2008 la 7:00 pm
@Adrian Nastase
Va multumesc pt aprecierea comentariului.
Costel a reusit. Sunt insa f. multi care probabil nu vor reusi niciodata. Cum ar spune un clasic in viata :
“Putem avea si esecuri putem avea si succesuri .”
Succes luni!
martie 22, 2008 la 7:10 pm
Chiar vrea PSD-ul sa piarda alegerile?Pierdem alegerile locale, mergem pe acelasi trend si la generale…. Credeti ca acest partid va mai rezista inca 4 ani in opozitie?! Eu nu prea cred… A cam scartait din toate incheieturile si acum, ce sa mai vorbim de inca patru ani…
Avem sansa de a castiga capitala, sa nu ne batem joc de ea…
martie 22, 2008 la 7:26 pm
@ A.N ,,Salariile din educatie si sanatate trebuie crescute” raspundeati Vioricai Buda.Care educatie , care sanatate??? in afara de salarii acesti ,,salariati” beneficiaza si de o gramada de sporuri care ajung sa le dubleze veniturile. cu ce rezultate??? mori cu zile in spitale iar in invatamant se toaca tone de bani producandu se pe banda rulanta semianalfabeti. Pacat ca nu mai am datele ce le notasem candva referitoare la fondurile de salarii si nr. de personal din invatamant dar le puteti afla si dvs f , usor[imi imaginez ca nu sunt secrete de stat]. Stiti ca o invatatoare cu ceva vechime 20 de ani si grad 1 are in jur de 18 milioane in mana [ net adica]???? Directoarea unei scoli cls 1 -8 cu peste 50% absolventi neluand testele nationale[ o scoala din rural] a luat in decembrie 2007[probabil si ceva prima] suma de 38 milioane????????? Dar de cele 300 milioane prima ce si a dat o o directoare a directiei sanitare din arad d e craciun ati aflat??? Asta e o marota cu salariile marite neurmate de nici o responsabilizare si o evaluare a rezultatelor activitatii!.Va aduceti aminte de marele ministru STOICA si ce frumos mintea el– Magistratii trebuie sa aiba salarii mari care sa le asigure…… bla , bla , bla. La fel procurorii[ ,,razboinicii dreptatii'' ar zice Becali]]!!C E SALARIU AR MERITA[ DUPA DVS] TULUS SAU MORAR???? E cineva in acesta tara sa spuna ce binefacere e in justitie sau in sanatate???/ E cineva care sa spuna ca esti tratat ca o fiinta umana inainte de a ,,baga spaga in toate buzunarele” a fel de fel de personal care constituie sistemul de sanatate romanesc???? De ce credeti ca are trecere la poporul asta ,,exterminat metodic” de tot ceea ce se numeste stat un gargaragiu deraiat ca t.b.??? Pentru jalea si pustiirea aduse de acest stat a carui rapacitate si nesimtire nu are limite!!! 60% dai la stat din munca ta [ ma refer la sectorul particular] si sa fereasca d zeu de vreo amenda ca muncesti chiar numai pentru a plati dari statului!!
martie 22, 2008 la 7:40 pm
@lupascu
se pare ca ti-am atins o coarda sensbila…ce sa iti fac? uneori adevarul doare tare…incearca sa acepti ca totusi nastase nu e Dumnezeu si PSD nu ofera solutii la toate problemele romanilor, si daca tot nu te-ai calmat bea un pahar cu apa rece si ia si un prozac sa iti revina mintea la cap…
martie 22, 2008 la 8:42 pm
@AN,
Cumpar de la supermarket si am spus exact ce a spus Instalatorul(dar pe scurt) si repet: este o problema de distributie de profit intre vanzator si supermrket(nu explicitez modalitatile le-a descris foarte bine si Instalatorul si au tot fost descrise si de analistii care inteleg fenomenul pe la diferite posturi Tv sau radio, si sa fie clar cat timp supermarketurile detin pozitii de monopol facilitate de toti guvernantii de pana acum, care sunt specialisti insa in lacrimi de crocodil, ce nu vor mai rapi de la producator, vor lua abia atunci de la consumator si atunci sa vedeti vaicareala nationala si dat in stamba la politicienii nostri very ipocriti.
martie 22, 2008 la 8:43 pm
Scuze:…intre producator si vanzator(supermarket)…
martie 22, 2008 la 9:18 pm
@ ion adrian
am cerut nume, nu generalitati.
martie 22, 2008 la 9:29 pm
@ A.N.
Poblemele din sistemul de sanatate sunt mult prea grave si poate imposibil de rezolvat.
Un prieten din Arad mi-a povestit cum s-a dus cu sotia la un consult la o policlinica din Ungaria, care nu-i departe. A ramas surprins de respectul pe care il acorda personalul medical pacientului, de grija de a te face sa te simti cat mai bine. Cat despre cibuc, nici nu a indraznit sa deschida gura ca sa nu se faca de ras.
Nu in urma cu mult timp, mi-am exprimat parerea in ceea ce va priveste ca ati mai util tarii ca prim-ministru si nu ca presedinte. Sunt atat de multe lucruri de reparat si atatea intarzieri incat alegerile generale ar trebui sa aiba loc ieri.
Ca presedinte lasati-l pe Mircica, se va inchide ca si marineru in palatul sau de clestar si va fi tot ca acesta rupt total de realitate.
Suntem de peste un an in U.E. si nu se vede, nu se aude nimic, dar nimic.
Nu sunt investitii, programe, drumurile sunt la fel, sau poate mai proaste. Singurul lucru care a crescut este coruptia in randul gulerelor albe.
Cunoasteti vreo realizare notabila ca urmare a intrarii in U.E.?
martie 22, 2008 la 10:25 pm
1) dl Vanghelie a castigat sectorul ca independent dupa care a revenit in PSD…
2) dl Geoana a declarat ca nu-i ultimul cuvat - trebuie vazut cine are sanse mai mari .
3) dl Oprescu - manager bun - simpatic -profesionist-fara suficienta carisma la bucuresteni .In oricare oras lucrurile ar sta altfel pentru dl SO ,dar in Bucuresti e nevoie sa fie smecher , asa se vede din Ardeal.
S-auzim numai de bine !
martie 22, 2008 la 10:46 pm
@
Adrian Nastase
Regret dar va hraniti cu iluzi ieftine, un anturaj clocit de slugarism si de idee ca va obtine un ou in cazul reveniri clostei la putere.
Istoria lui ANA a luat sfârsit, VANGHELIADA inaintea tragerii cortinei finale.
Ar mai fi fost un act, Nastase candidat la capitala, s-a avortat si aceasta sansa, pacat.
Ion Iliescu s-a impacat cu ideea, mi-am facut datoria, ucenicii mei m-au depasit, de altfel scopul a fost atins.
Sa trecem si sf. Sarbatori de Pasti si vom vedea …
O seara buna,
martie 22, 2008 la 10:57 pm
Stimate domnule Nastase, veti ride, dar nu sunt un mare cunoscator al hipermarketurilor. Si nici nu sunt in competitie cu nimeni pe bloguri. Daca Eugeno intruneste aprecierile dumneavoastra, atunci bravo lui. Eu am venit mai intii pe forumul si apoi pe blogul dumneavoastra din consideratie pentru un anumit domn Nastase, cel rezultat in urma anilor de umilinta - si pentru a expune opiniile unui cetatean de rind, ba chiar ale unui om cu simpatii pentru zona dreptei si nu pentru a concura pentru cel mai bun postator. Cu stima.
martie 22, 2008 la 11:12 pm
@ AN
Stimate Domnule Profesor,
Va multumesc pentru raspuns.
Succes si sa auzim numai de bine.
martie 23, 2008 la 2:19 am
Buna ziua domnule Nastase,
Sunt un tanar de 22 de ani. Traiesc in Bucuresti si studiez aici. Mai exact Politehnica Bucuresti de la Universitate. Pe scurt PUB sau UPB. Cum doriti. Unii inteleg gresit dar sa zicem ca PUB vine de la a PUBLICA. Public, publicitate, publicatie, plurisofism. Orice e posibil de inteles cand stii cate ceva din fiecare.
Ce v-as raspunde printr-o intrebare valabila oricarui comentariu pe care l-am intalnit citind al Dumneavoastra blog.
Sunteti un om de treaba, ceva mai inteligent decat orice parlamentar de rand, desigur cu multe calitati descoperite si nedescoperite dar mai ales cu un mod de gandire solid. Asta imi place.
Ce nu-mi place e ca afisajul politic este total inuman si inadecvat oricarei campanii, fie ea locala fie ea loiala. Adica orice se poate intampla la locale dar va intreb: la presedentie ce se intampla? E de bine sau de mai putin bine? E de rau sau asa si asa? Cum e cu SOMMET-ul francofon de peste cateva saptamani? E bine pentru Romania sau mai putin bine pentru tara?
Suntem pregatiti sa primim sau mai bine sa dam din ce avem? Cum e domnule?
Astept un raspuns, fie el si inadecvat situatiei, dar sa fie!
Cu respect,
Marian Banica
martie 23, 2008 la 2:28 am
Off-topic
Am dat o geana pe saitul PSD-ului. Mi-a adus aminte de o maxima de la Poli: cand nu stii ce faci, lucreaza ingrijit.
martie 23, 2008 la 10:12 am
@Ion Adrian
Mi-a placut mesajul unui PSD-ist, mai mult ca sigur, care il sfatuia pe Adrian Nastase- chiar pe acest blog- sa isi spuna singur in gind:
“Sunt bun, sunt cinstit si drept”!
martie 23, 2008 la 10:21 am
@Draghi Puterity
Chiar daca nu esti decit unul dintre ziaristii care il servesc pe Adrian Nastase, din cind in cind, ar trebui sa fii mai atent cu postarile tale…
Vezi ca se incordeaza odata cei de la misa, pe poza ta, si iti scade probabilitatea cuantica de a gasi un job stabil!
martie 23, 2008 la 12:30 pm
@ instalatorul
Tot respectul pentru atitudine şi replică, toată aprecierea pentru poziţia unui om de dreapta care îşi exprimă convingerile prin argumente, nu prin etichete şi lovituri sub centură adresate celor care au alte orientări!
PS
Poate capacităţile mele de pătrundere sunt limitate, dar… de unde orientarea unui om ce mie-mi pare autentic de dreapta spre uniunea stolobocilor? Sincer, nu pot să cred că un om cu aşa spirit analitic poate confunda conglomeratul de interese cu pricina cu un partid de dreapta!
martie 23, 2008 la 12:53 pm
@ Anda Moculescu,
….nicio sansa sa-l “doboare” misa cu “fluxuri de energie negativa” pe dragy.
— ….si, daca mai pui la socoteala cateva “fierturi” ce se iau dimineata pe stomacul gol si neaparat cu boxerii pe dos, facute din “lighioane blestemate” si buruieni nestiute, in creierul noptii si neaparat sub luna plina, toate luate de la celebra mama omida…. este beton dragy, B700!. 
si-a pus “boxerii” pe dos. -varianta originala, chilotii. scuze ina! platesc drepturile de autor.-
se pare ca este arma defensiva perfecta.
martie 23, 2008 la 2:17 pm
@Grigore G,
Lasa-l pe Iliescu si urmareste evolutia valoarii PIB si structura fizica si valorica a acestuia;;
Care productie industriala si cine o cumpara este problema etc etc, dar asta se numeste stiinta economica si din pacate iliescu nu a depasit nivelul invatamantului de partid si al povestilor(nu calculelor facute de ) despre Clubul de la Roma desi ca elev de liceu a fost stralucit dar probabil ca ingineria (mai mult KGBism si marxism -leninism decat inginerie) si tot ce a urmat au cam facut tabula rasa din inclinatiile valoroase ale acestei victime spirituale a comunismului.
martie 23, 2008 la 2:24 pm
@Anda Moculescu,
In continuare gust ce scri tu si raspund in stil Erevan:
Daca-i foloseste asa sa faca…
martie 23, 2008 la 2:47 pm
@alegatorul vesel,
Obisnuiesc sa-mi vizitez postarile anterioare si-n general ultimele pana la 10(uneori mai mult) fire si deci vad raspunsurile sau intrebarile pe care le provoaca o postare a mea si doresc sa raspund tot acolo ptr a mai intelege si altii. Tu in dorinta de a fi pe prima pagina fortezi nota dar iti raspund aici, desi vei vedea ca mai supus astfel la munca suplimentara , bineinteles in stilul meu care nu face abstractie de faptul ca pe un blog te citesc si urmaresc mai multi decat cei cu care eventual intri intr-un dialog de moment:
Deci lucrurile stau asa:
1. ion adrian spune:
martie 22, 2008 la 12:51 pm
@Anda Moculescu,
…………………………………………..
2. Cred eu ca am capacitate de obiectivare(de aceea imi selectez interlocutorii care conteaza dupa acest criteriu, de aceea l-am intrebat pe AN dca considera ca are asa ceva-desiguri foarte multi chiar si intelectuali nu stiu exact ce inseamna acest lucru )chiar si in situatii legate de interese personale(oricum stiu ce fac si de aceea spuneam undeva ca pentru mine nu exista iertare fara cainta si poate nici atunci caci nu se poate spune iarta-l ca nu stie ce a facut)
………………………………………………………………….
2. Intervii tu:
alegatorul vesel spune:
martie 22, 2008 la 2:57 pm
@ ion adrian
Dintre actualii politicieni cine credeti ca are, ca si dvs., capacitatea de obiectivare?
3. Raspund:
ion adrian spune:
martie 22, 2008 la 8:47 pm
@Alegatorul vesel,
Unii si astia putini, si numai daca nu este micutul lor eu prapadit si megaumflat in discutie si niciunul in sensul dat de mine termenului.
4. Revii dar la alt fir(la asta pe care suntem acum):
alegatorul vesel spune:
martie 22, 2008 la 9:18 pm
@ ion adrian
am cerut nume, nu generalitati.
5. Raspunsul meu final:
Desi cred ca raspunsul era complet fiind de fapt: nimeni, pentru semicapabilii de obiectivare completa pot exemplifica si in general sunt cei inteligenti, profesionisti in domeniu in masura in care nu au ei cu progeniturile(asta este termenul dat de mine ptr familie in cazul speciei animalice homo sapiens sapiens, la celelalte specii de animale folosind temenul de plozi, si pe care eu o cam deosebesc de regnul uman).
Daca vrei nume: AN, I.I.,Cristian Diaconescu si alti PSD-isti cu QI ridicat, Stolojan, Musca Mona etc,etc,etc
Am o problema cu Basescu care cred eu desi s-ar putea sa ma insel si daca va fi asa voi recunoaste eroarea, este atras de conditia de tip Becket dar mi-e frica sa nu fie prea mare si prea grea ptr el , dar macar incearca, drumul fiind inca presarat de multe subiectivitati personale si daca va citi acest post va intelege; lui AN i-am spus mai demult si i-am mai dat o sansa care insa a fost rau zdruncinata cand a facut cu guzganul(alt exemplu din cele cerute, numai ca el are atatea interese personale impletite pe peste tot ca nu-i mai raman culoare libere in ciuda Qi-ului ridicat.
Subiect inchis.
martie 23, 2008 la 4:06 pm
@ neinfectul de comunism [ ci de servilism]. Nu stiu despre ce vorbesti , oricum spusele tale ar fi ultimele[ exceptand pe cele ale basescului, ele vor fi pe primul loc la ,,ASA NU!!''] CARE SA MA AFECTEZE CU CEVA!! DOAR IN AMI INTARI CREDINTA CA IDEOLOGIA COMUNISTO-BOLSEVICA A LASAT ADANCI SI MONSTRUOASE CRATERE IN SOCIETATEA ROMANEASCA!! ASTAZI EA SE MANIFESTA IN TOATA HIDOSENIA EI IN ACEST INSTINCT GREGAR[ ADICA DE TURMA] PUTERNIC MANIFESTATA IN CONCEPTIA ACESTEI ADUNATURI DE TALIBANI NUMITA P.D.L. SI IMBECILII CE I SUSTIN NECONDITIONAT: CINE NU E CU NOI E IMPOTRIVA NOASTRA[ LA FEL CA SI BOLSEVICII ]!! NISTE NOMENCLATURISTI SI PROFITORI AI REGIMULUI CEAUSIST[ GEN basescu , A CARUI NUMIRE ERA SEMNATA DE ELENA, NU UDREA CI CEAUSESCU, , stolojan CARE ADUNA VALUTA LU' SECU , bOC, ACTIVIST AL UNIUNII STUDENTILOR COMUNISTI-NU VOLUNTAR CI PLATIT!! SI CATI ALTII] AVAND IN SPATELE LOR,,STRUCTUR ‘LE VECHILOR SECURISTI DE BINE , GEN SILVIAN IONESCU SI GASCA DE NO NAME GEN MONICA IACOB [ CE MULT SEAMANA ACEASTA FIINTA CU ELENA CEAUSESCU DIN ANII ILEGALITATII, ] TURCANII, BOURENII SI UNGURENII INDIFERENT CUM SE NUMESC EI!!! ACEASTA ADUNATURA DE GOLANI AI POLITICII SE DAU MARI LUPTATORI IMPOTRIVA COMUNISMULUI , A CORUPTIEI BLA BLA - SI MULTI IDIOTI PUN BOTUL , CHIAR CRED ASTA !!! CEI MAI MULTI O FAC DIN GUGUMANIE DAR ALTII DIN INTERES SI CU MULT FOLOS. TU DI CE CATEGORIE CREZI CA FACI PARTE??? EU CRED CA ESTI O COMBINATIE A CELOR DOUA TOTUL CONDIMENTAT CU O MARE DOZA DE FANATISN[FUNDAMENTALISM]!!! SA AI O ZI BUNA, DEJA A INCEPUT SA MI FIE MILA DE TINE!!
martie 23, 2008 la 5:45 pm
@Anda
Iti lipsesc, asa-i? ;
Anda, eu nu sunt ziarist, sunt doar inginer, intreaba-l pe moshu’ Google daca nu ma crezi. Inginerii sunt, stii tu, tipii aia care se exprima greu cu toate ca au o privire inteligenta. Sau nu se vede asta in poza pe care o ai tu? Nu-i nimic, daca ma rogi frumos, iti trimit alta. Eventual trimite-mi si tu una la schimb, alta decat aia de pe blog, ca acolo esti prea cu nasul pe sus, sa vedem ce incordeaza.
Apropo de blogul tau, si de dilema ta daca cercul e totuna cu sfera, hai sa te invatz un secret ocult al initiatilor in inginerie. Ceva ce pare cerc, privit dintr-o anumita directie poate parea un dreptunghi privit din alta. Nu e nimic magic in asta, in realitate e vorba de un banal cilindru privit de cineva caruia ii lipseste o dimensiune pe care am putea-o numi “profunzimea in gandire”.
Unii exegetzi ezoterici sunt de parere ca acest straniu fenomen sta la baza incantatiei magice “Te dai rotunda insa esti plina de coltzuri!” insa acest fapt nu a putut fi confirmat pana acum stiintzific.
martie 23, 2008 la 7:08 pm
@ Anda Moculescu
Esti atat de singura in zilele acestea incat simti nevoia sa fii o micutza Cruela?
Ceilalti au plecat la iarba vrde si iarasi te-au lasat singurica?
Nu mai este nimeni nici pe la voi pe la partid? Nici macar portarul?
Noaptea la culcare iti spui ,desigur, “Sunt buna, sunt cinstita si drepta”! Dimineata la fel.
Ai intr-adevar o mare capacitate de obiectivare.
martie 23, 2008 la 8:03 pm
Dle A Nastase, sunt cetatean cu vederi de stanga si in nici un caz nu voi fi suporterul unui sistem de sanatate ca in SUA; doar am parafrazat o extrema de rezolvare a problemei in lumea civilizata. Cealalta extrema ar fi in NV Europei unde se aloca o mare parte din PIB pt rezolvarea aceleasi probleme.
Romania nu se afla in postura Suediei de exemplu, pt ca nu are asemenea resurse, iar solutia minimala si cea mai potrivita ar fi gestionarea si administrarea corecta a resurselor existente si mai putin cea a alocarii a cat mai mult din PIB (puteti analiza cu cat a crescut repartitia resurselor si care a fost efectul, in timpul guvernarii dvs.).
Cu toata antipatia pe care mi-o inspira ministrul Nicolaescu, s-a inceput un asemenea proces, dar in practica sunt multe aberatii cum ar fi:
-manageriatul spitalelor nu controleaza cu adevarat risipa
-piata medicamentelor este bugetofaga in cel mai barbar mod posibil (ce mai piata, de la buget!)
-proiectia construirii de spitale (cu zecile, si se va intinde pe n ani) nu a fost negociata cu ceilalti parteneri politici si vor fi destule situatii in care, spitale ridicate poate pana la acoperis vor ramane monumente goale (vezi spitalul municipal din Timisoara, promovat de un primar taranist, fara alt sprijin politic).
Ca nespecialist sustin ideea unui pact national pe sanatate daca va angaja si organizatii profesionale, ONG-uri (asociatia bolnavilor de …
administratii locale, ministere, specialisti din partide etc fara a politiza in mod excesiv problema si deci nu in campanii electorale.
martie 24, 2008 la 12:00 am
@
Instalatorul
Dragul meu prieten, tu ai o minte colosala dar si sensibilitati nebanuite.
Te asigur ca nu a fost nimic insinuant sau, fie si la limita, ironic in raspunsul dat de AN. Eu vad doar o formula apreciativa, chiar daca nu explicita.
Am convingerea ca nu e necesar sa-ti reamintesc alte raspunsuri pe care ti le-a dat si in care expreeia aprecierii era evidenta.
Nimeni, niciodata nu va putea trece peste faptul ca in anii acestia tu ai fost aici iar analizele tale (seria lor incepand pe forum la Jurnalul national) au deschis, deseori, drumuri.
Te rog, drag prieten, treci peste ce ti se va parut ca e (fara a fi, de fapt!)!
martie 24, 2008 la 12:08 am
@
Anda Moculescu
Exista glume bune si glume mai putin reusite (ca sa fiu amabila). Replica pe care i-ai dat-o lui Draghi se incadreaza in a doua categorie.
A propos de concentrare pe fotografie: spune-le adeptilor lui Bivolaru (pe care ii admiri nespus- treaba ta!) ca daca ma concentreze eu (si altii ca mine) pe poza deja numitului, nu-l mai scapa nici un peruchier din lume de la a fi identificat de procurori.
Si nu-l mai scapa nici o spirala de cercetari legate de fapte penale grave, intre care deturnarile de fonduri sunt doar un ‘aconto” pe care vi-l dau!
Feriti-va- tu si altii ca tine- sa-mi iesiti in poteca!
martie 24, 2008 la 12:21 am
@ ion adrian
pentru o intrebare cu raspuns simplu te-ai aprins cam tare.
Nu ma interseaza sa fiu pe prima pagina. Daca era asa incercam in stilul tau sa ma cert cu toata lumea. Dar cand vorbesti, de fapt scrii, numai generalitati, sunt normale intrebarile.
Sunt extrem de surprins de multitudinea de persoane care ar avea capacitate de obiectivare.
In DEX vei gasi cu siguranta cuvinte rare si le poti aplica, asa sa te lipesti de prima pagina.
martie 24, 2008 la 12:41 am
@
Adrian Nastase
NU as vrea sa crezi ca mi-a luat-o temperamentul inaintea ratiunii de aceea voi incerca sa inlatur afectul din replica.
orice pornire fireasca de om si de intelectual. Sa PARI un robot!
Te rog, cand mai formulezi raspunsuri precum cel dat lui “Steli Andrei” (legat de Costel Busuioc) gandeste-te ca asta se vrea de la tine: sa-ti inhibi (de “teama” de a nu fi considerat “politicianist”
Ce Dumnezeu!
Doar cunosti mai bine ca un miriad de consilieri ce “elemente-cheie” vor sa inhibe in tine!
martie 24, 2008 la 12:44 am
@
Draghi
Cata dreptate poti avea, fara sa vrei!
Tu chiar poti lipsi unora!
martie 24, 2008 la 12:54 am
@
Marian Banica
Esti inteligent si temperamental.
Bun venit!
Am convingerea ca nu te va deranja un sfat prietenesc: corecta documentare te fereste de greseli care, uneori, pot altera valoarea intregului.
Foarte curand, la Bucuresti, nu va fi sommet-ul francofoniei (aceasta e formularea corecta) ci summit-ul NATO (doua reuniuni la varf total diferite).
martie 24, 2008 la 10:06 am
sa inteleg ca “ti-ai tras” ….”o pretoriana” dupa modelul piratului din “balta ruseasca”?
as rade cu pofta, daca n-ar fi trist data fiind “conjunctura”. …in fine…
….suntem “fascinanti” ! -si nu o spun eu, “am obosit”, ci un prieten de pe alte meleaguri aflat in vizita la mine-
martie 24, 2008 la 10:50 am
Ma cert numai cu prostii si cu ticalosii de multe ori ambele calitati fiind reunite.
martie 24, 2008 la 1:54 pm
Fiind din nou in trecere pe aici constat ca pensionarii neinfectatul din comuna si ion adrian continua sa-si faca treaba pentru care sunt platiti. Bani aruncati!
martie 24, 2008 la 2:04 pm
@nastase
Mi se pare mie sau de cand s-au reaprins reflectoarele s-a facut inghesuiala pe aici iar comentariile, in loc sa se refere la subiecte, se comenteaza unul pe altul?
martie 24, 2008 la 2:13 pm
@ Adrian Nastase
D-nule Nastase am o intrebare sau o sugestie la care va rog mult sa-mi raspundeti. Deoarece se stie ca transparenta poate duce in general la lucruri bune am sa va propun o idee.
Daca tot exista internetul as dori sa se stipuleze in legea alegerilor ca dupa alegerile generale (locale) sa se afiseze pe o pagina Web rezultatele alegerilor pe fiecare localitate (comuna, oras, municipiu, sector) ca sa se uite cei din Comisie (de unde au apartinut) si sa vada daca datele din procesele verbale sunt aceleasi. Asa nu s-ar mai putea spune ca au hotarat altii pentru noi (ma refer la nivel global, adica la adunarile finale).
Sper sa apreciati ideea mea si s-o propuneti la viitoarele alegeri?
martie 24, 2008 la 2:52 pm
Privind prin perspectiva dvs. aveti dreptate. Intr-o lume cu atatea nerealizari, am gasit si ceva pozitiv legat de sanatate, chiar daca este nesemnificativ fata de altele.
martie 24, 2008 la 3:17 pm
@Manuela,
Exista vre-un motiv pentru care textulde un rand si ceva, postat de mine la 10:50 se afla inca la moderare, desi raspundeam la niste insulte evidente ale unuia cu care incheiasem politicos si prevenitor o discutie?
Textul inca la moderare este:
Ma cert numai cu prostii si cu ticalosii de multe ori ambele calitati fiind reunite.
martie 24, 2008 la 3:19 pm
PS Am uitat sa mentionez ca nu mai se blocheaza blogul ca sa fiu eu amanat si deci apar postari ulterioare pe care le pot vedea toti.
Sa stiti ca daca dorinta voastra este sa ma retrag, exprimati-o fara insulte si ma conformez.
martie 24, 2008 la 3:56 pm
@
Adrian Nastase
Iti reamintesc ca in 2001-2002 s-a discutat intens pe acesta tema.
Una dintre variantele care s-a desprins atunci ca valoroasa e cea a preventiei si a intaririi sistemului imunitar care se poate realiza CU PRECADERE prin medicina alternativa.
E binecunoscut sistemul acesta aplicat cu un succces colosal in China, de exemplu.
Medicina alternativa, care scade enorm riscurile -deseori- periculoaselor efecte secundare ale produselor medicale pe baza de sinteza (chimie) e aplicata de chinezi, in marile spitale de acolo, chiar si in situatii aparte, precum anestezia.
Avem in Romania specialisti redutabili in medicina alternativa (nu “sarlatani”, ci cu adevarat specialisti reali, cei mai multi chiar doctiri in medicina). Dar, un schimb de exeperienta cu chinezii ar fi benefic.
Iti reamintesc, legat de subiect, o problema cu care te-ai confruntat ca prim ministru.
Era vorba de frauduloasa introducere, pe lista de gratuitati si compensate, a suplimentelor alimentare din import (deci, produse specifice medicinei alternativa). In tara lor de origine, acestea NU se afla pe lista medicamentelor (fireste, caci sunt, de exemplu, naturiste sau tin de domeniul homeopatiei), cu efecte uluitoare, ce-i drept, dar nu sunt obtinute prin sinteza (ca atare, conform normelor, nu se compenseaza si nici nu se trec la gratuitati).
Mai tii minte “Tanakan”-ul?
Acesta e un supliment nutritional (in fapt, extrarodinara ginkobiloba)- si l-ai depistat pe lista de gratuitati si compensate (doar penru ca era produs de o importanta multinatiionala cu care existau “interese” la nivelul cuiva “interesaNt” din zona comisiilor care aprobau dosarele compensatelor).
Mai tii minte cand ai verificat- impreuna cu specialisti de buna credinta- lista cu compensate si gratuitati ce sume imense se risipeau si cum ai reusit atunci sa stopezi totul (e drept, “zona mafiota” a ripostat dur, dar ai rezolvat foarte multe).
Atunci s-a aflat un lucru extraordinar (cu aprenta banala cand deja il stii): NU pretul conteaza (si nici CINE produce) ci substanta activa!
(Ca sa revin la Tanakan- care e supliment nutritional- NU a lua neapart Tanakan e important, ci, indiferent de denumire produsului, gincko!).
Este exact inversul prostiei pe care vrea sa o faca acum Nicolaescu- sa oblige medicii sa NU prescrie in functie de substabnta activa (ceea ce ar duce la situatia in care banii pe compensate s-ar risipi foarte repede, pe produse scumpe si fara ca scopul- tratarea bolnavului- sa fie atins).
Vorbesc de pe pozitia celui care, prin natura teribilei suferinte prin care am trecut- m-am luptat cu moartea si am invins-o- sunt interesata de toate acestea.
Deci, ceea ce cred cu tarie ca trebuie facut (dar asta ar insemna din nou o mare batalie cu mafia medicamentelor si multinationalelor- pe care ai purtat-o tu si pe care nici un cunoscator al epocii nu o poate uita):
-dezvoltarea medicinei alternative ca sistem de preventie, intarire imunitara si remediere a problematicii de un anumit nivel sau tip (schimb de experienta cu China si revitalizarea scolii romanesti de profil);
-urmarirea listelor cu compensate si gratuitati astfel incat sa nu apara produse care, in tara de origine, au statut de supliment alimentar (se ajunge astfel la un sistem dur de evaziune fiscala);
-prescrierea pe baza de substanta activa, nu de denumire a produsului.
Pot spune mult mai multe, dar cred ca daca s-ar face doar atat si tot ar fi extraordinar.
martie 24, 2008 la 4:50 pm
@
ion adrian
Ca arrive dans les meilleures familles (lasa, treci peste, te rog!).
martie 24, 2008 la 5:26 pm
@Manuela,
Multumesc ,
E buna si solutia asta , caci la 3:17 pm a aparut in mod implicit. De fapt nu prezinta nici-o importanta speciala si putea sa nu apara dar odata postat e corect sa apara si a aparut.
martie 24, 2008 la 5:29 pm
@AYA,
Tanakan este numele comercial al preparatului dar este si indicatia de firma si cum unii nu poarta decat blugi de firma…La fel de bun este si Bilobil si Ginko romanesc(cu cel romanesc am unele rezerve datorita cinstei care ne caracterizeaza).
martie 24, 2008 la 5:33 pm
@
Toata lumea
Urmaresc pe Realitatea TV o emisiune devastatoare, legata de copiii suferinzi de cancer.
Materialul a fost pregatit, in principal, de un fotoreporter cu suflet mare: Cristian Movila.
Coplesesc si comentariile lui.
“Nene, eu stiu cum e sa te doara” sunt cuvintele pe care nu le-a putut uita- spuse fiind de un baietzel de 8 ani, internat la Oncologie.
Cristian Movila are o expozitie la Teatrul National (expozitie de fotografii) pe aceasta tema care va dura pana la mijlocul lunii aprilie.
Inteleg ca e vorba e o campanie pentru strangerea e fonduri destinate copiilor bolnavi de cancer.
Ca fiinta care intelege din plin suferinta- si eu stiu cum e sa te doara (asta nu se uita vreodata!)- va chem pe toti sa ajutam!
Pe post este data in direct, prin telefon, Dana Deac- care a trecut printr-o tragica experienta: cancer la san.
“Schimbare de destin”- spune ea, vorbind despre izolare si de faptul ca alaturi de ea au ramas doar cei care cu adevarat au iubit-o.
Va chem sa-i ajutam pe toti- dar mai ales pe copii- sa vada ca nu e asa, ca poti invinge totul cu suflet increzator si cu sprijinul oamenilor din jur.
martie 24, 2008 la 5:36 pm
@ A.V.
Erata la o postare care a si declansat o mica discutie desi nimeni nu a dorit sa stie despre ce este vorba mai exact:
Completa formularea finala trebuia sa fie:
…..cand a facut cu guzganul(alt exemplu din cele cerute, numai ca el are atatea interese personale impletite pe peste tot ca nu-i mai raman culoare libere in ciuda Qi-ului ridicat) acel proiect strategic la care m-am mai referit.
…………………………………………………..
martie 24, 2008 la 5:36 pm
@
costin
Daca as fi factor de decizie ti-as sustine ideea.
Imi pare valoroasa si de natura a inlatura orice posibila “neclaritate”.
martie 24, 2008 la 6:23 pm
@ Aya
care, deşi pe bază de aceleaşi substanţe active, acţionează atât de diferit de la caz la caz. Or medicul de familie cunoaşte copilul meu mai bine decât un farmacist ce, la fel de bine ca medicul, sau poate chiar mai direct, poate fi mânjit de un producător. Oricât mi s-ar zbate plaivasul în mână când scriu asta, până şi un frunte-ngustă ca ministrul cu pricina poate avea uneori dreptate; cum e cazul acum… poate să fie asta excepţia care confirmă regula, că nu are dreptate…
de doi bani, ci în intersecţii, să-l filmeze pe Garcea cum priveşte placid obraz-grosul ce sfidează toţi „fraierii” ce-şi aşteaptă rândul la intrarea în intersecţie şi şuntează toată coloana cu nesimţire suverană, ştiind că nu i se poate întâmpla nimic. Şi să plătească Garcea amenda neaplicată! (care amendă e stupid s-o facem aberant de mare, şi să n-o aplicăm deloc, că oricum mulţi amărâţi ce chiar greşesc, nu din nesimţire ci din neatenţie, oricum n-ar putea s-o plătească, ci la un nivel decent în raport cu salariile, dar s-o aplicăm sistematic, la fiecare abatere).
Şi totuşi, cu ce ar rezolva prescrierea pe bază de substanţă activă, nu de denumire? În afară de a muta puterea de a promova un anumit producător din mâna medicului în cea a farmacistului?
Ş-apoi, dincolo de substanţă activă (poate mă ajută eugeno sau alţi doctori de p-acilea), umilele mele cunoştinţe în domeniu m-ar împinge să cred că medicul poate opta mai în temă decât un farmacist pentru un anumit medicament. Am exemplul antibioticelor la copii (deh, cu astea mă confrunt destul de des…
Mai degrabă aş vedea o soluţie în compensarea unei sume fixe per substanţă activă, cu plata diferenţei rezultate din diferenţele de politici ale producătorilor, care astfel ar induce o concurenţă la nivelul acestora şi în zona compensatelor, concurenţă în beneficiul bolnavului, nu al doctorilor/ farmaciştilor ce cad în păcatul vizat. Pentru că am nedreptăţi medicii acuzându-i in corpore pentru astfel de practici.
Aşa cum cred că-i nedreptăţim acuzându-i tot in corpore de altceva.
Eu zic că, la ora asta, problema noastră nu ţine de oameni ori de legi, ci de mentalităţi.
Acelaşi doctor român care aici stă cu mâna întinsă, odată angajat afară îşi face treaba cu acelaşi profesionalism cu care şi-o face aici DUPĂ ce plicul a poposit unde trebuie. (Culmea e că mai degrabă acest gen va pleca afară, nu acel doctor cinstit care îşi face treaba fără a condiţiona, indiferent dacă acceptă sau nu umilinţa de a primi mai apoi stimulente de la oameni uneori mai săraci ca ei).
Aşa cum, un şofer al groazei care calcă pe aici toate regulile de circulaţie, depăşind coloana la intersecţie cu poliţaiul în mijlocul acesteia, odată ieşit afară e mieluşel. Pentru că acolo frica e mai mare decât nesimţirea şi, în genere, nesimţiţii mai sunt şi laşi!
Aşa cum, aceiaşi ospătari care aici te tratează cu sictir, afară se fac preş în faţa ta, păşitor ca turist străin într-o altă ţară cu vocaţie turistică.
Aşa cum românul nu va arunca la metroul din Praga pe jos cartela, aşa cum o face la metroul din Bucureşti.
Ceea ce ne lipseşte nouă, încă o dată, nu sunt legile (ca să avem ce modifica) sau oamenii (ca să avem ce sfida), ci mentalitatea.
Ia să trimită tembeliziunile camere ascunse nu la vânătoare de vâpuri (cine a făcut armata ştie unde bat…
Ia să scrie în fişa postului armatelor de gardieni şi alte zburătoare cu pricina că e chiar treaba lor să tragă de guler nesimţitul care aruncă peste umăr biletul de transport în timp ce stă cu faţa la coşul de gunoi.
Ia să facă tembeliziunile emisiuni nu despre educarea copchiilor răzgâiaţi, ci despre (re)educarea românului în spiritul cetăţeniei abia dobândite – europene!
Ia să nu mai întoarcem capul pe stradă când un urangutan se manifestă ca-n jungla lui, ia să apelăm protecţia consumatorului când un vânzător priveşte prin noi atunci când îi e adresată întrebarea „condica de reclamaţii unde e?”.
Exemplele ar putea continua, esenţa e una singură: în loc să ne deranjeze somnul, dealtfel liniştit, al unui parlamentar ajuns din eroarea noastră (în egală măsură, a bocilor şi prostănacilor de i-au pus pe liste), mai bine am tresări de sforăitul celui mai grav somn dintre toate somnurile: somnul naţiunii! Ăla de naşte monştrii ca paiaţa de prezident şi liota de monstruleţi aflaţi la toate nivelurile.
Ei proliferează nu doar pentru că, firesc, un prost ajuns într-un post va avea reflexul natural de a promova proşti mai mari ca el, prin comparaţie cu care să pară genii, ci mai ales pentru că cel mai bine dintre toate, românul a învăţat păguboasa vorbă „cel mai deştept cedează”.
Dacă Năstase a cedat, şi nu o dată, OK, e mai deştept. Dar… qui prodest?
martie 24, 2008 la 10:17 pm
Domnule AN, e adevarat ce spuneti dvs, dar este adevarat si faptul ca personalizarea a CREAT multe lucruri bune.
E adevarat ca nu in ultimii ani.
Deci daca adevarul este pe undeva pe la mijloc, am si eu dreptatea mea…
Ce vreau eu sa spun este ca personificarea asta eu o asemuiesc cu celebra temporizare din fotbal; plimbam mingea ori ca sa conservam rezultatul, ori ca sa-i ametim pe ceilalti.
Dar poate cei ca mine nu inteleg foarte bine ce se intampla…si cum eu sunt mai curios din fire incerc sa intuiesc si cu ajutorul dvs.
martie 24, 2008 la 10:37 pm
Later Edit
A innebunit Hotnews-ul ?
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-2612020-tonomatul-euroi-sau-cum-basescu-dea-sticla-whisky-cap.htm
martie 24, 2008 la 11:58 pm
@
Leo
Iti garantez ca te inseli cu toata buna credinta.
Ceea ce face cu adevarat bine e substanta activa, nu producatorul.
E si motivul pentru care vei vedea ca, de multe ori, medicul indica mai multe variante de medicament (pentru ca toate au aceeasi substabnta activa).
Ceea ce platesti mai mult, in cazul unuia dintre medicamente, e firma.
Mi-a fost dat sa vad studii clinice facute pe medicamente diferite (observa ca vorbesc de medicamente- deci de produse de sinteza, nu de remedii care au valoarea lor colosala) pentru tratamentul SIDA: unele, produse in SUA, altele, produse in India.
Aveau aceeasi (sau aceleasi) substante active.
Ambele aveau rezultate foarte bune in urma testelor clinice.
Diferenta era ca medicamentele din India erau produse de o firma necunoscuta pe plan mondial (iar tratamentul pe bolnav costa undeva intre 500-1000 dolari, in functie de complexitate) iar cele din SUA erau produse de multinationale iar tratamentul pe bolnav costa pana la 15.000 dolari.
Referitor la antibioticele (pentru copii, ca sa iau exemplul propus de tine): substantele active sunt, totusi, diferite (ca si in cazul analgezicelor, iertata fie-mi fortata asociere).
Leo, a incuraja ceea ce propune Nicolescu insemna a face jocul multinationalelor. Inseamna a ane irosi toti banii pe produse scumpe si cu nimic mai bune decat cele accesibile. Inseamna a trata mai putini suferinzi.
Stiai ca a treia cauza de mortalitate din lume e data de efecteles ecundare si de dependenta data de anumite medicamente produse tocmai de multunationale?
Stiai ca a doua sursa de castiguri negre, dupa traficul cu arme si droguri, e data de evaziunea fiscala a marilor producatori de emdicamente (am dat un banal exemplu in postarea precedenta)?
Adrian Nastase a dus o lupta acerba cu aceasta mafie (sa ne miram de unde i s-a tras? iata, cate putin din fiecare astfel de lupte!) si reusise sa decurce, in amre parte, firele mizerabile ale afacerilor negre de gen.
A incercat sa sprijine productia romaneasca de gen, studiile clinice facute in Romania pe produse romanesti. Si a reusit, in mare parte. Asta trebuie incurajat.
Inteleg ca ai mai multa incredere in “firma”- pe mine, insa, experienta foarte aspra m-a invatat ca marile firme nu rezolva nimic mai mult decat altele, fara renume.
Observ cu tristete cum, daca au posibilitatea, oamenii prefera medicii din strainatate.
Eu m-am tratat in Romania cu un imens succes.
martie 25, 2008 la 2:30 am
Aya: nu am fost cu nimic deranjat de frazele dlui Nastase la adresa mea - nici nu as avea de ce - si am dorit sa amintesc ca nu consider participarea mea pe bloguri ca pe ceva competitional. Nu fac decit sa ma inscriu intre multele gindiri care apar pe blogul dlui Nastase. Sunt un om destul de sensibil, dar nu chiar intotdeauna. Nu am mai avut demult un dialog cu tine, te rog deci primeste salutul meu.
Leo: multumesc pentru vorbele bune, dar iti las nedumeririle la adresa mea fara explicatii, fiindca esti un om inteligent si cu siguranta le vei gasi tu insuti. Nu este usor in PDL, cum nu cred ca le este usor nici pesedistilor bucuresteni sub conducerea dlui Vanghelie, dar ma incurajeaza foarte mult fostii mei colegi din PLD, mare parte din ei liberali adevarati; altfel m-as fi simtit foarte izolat si, in consecinta, dezamagit. Cu stima.
martie 25, 2008 la 10:04 am
@Aya
Iti multumesc ca aprecieze ideea mea.
Mai am o idee prin care sa-i putem afla foarte usor pe cei care au votat mai mult de o data. La fiecare sectie de votare sa fie cate un calculator unde sa se scrie fiecare CNP care a votat. Se aduna toate dischetele intr-un fisier mai mare. Campul in care se afla CNP-ul sa fie setat ca UNIQUE (adica daca apare o valoare de cel putin 2 ore tipa). Ar trebui aplicata cat mai repede aceasta idee daca se doreste cu adevarat sa nu se voteze de cel putin 2 ori. Se poate afla si mai tarziu daca s-a votat de mai mult de 2 ori dar prin ideea mea s-ar afla mult mai repede si s-ar putea anula acele voturi.
Ar putea cineva sa zica ca fisierele ar putea fi modificate? S-a inventat cheia digitala care aplicata unui fisier numai permite modificarea acestuia. Oricum lucrurile mi se par destul de clare. Aceste 2 sugestii ale mele ar inlatura multe dintre suspiciunile care planeaza asupra alegerilor. Am auzit pe d-nul Vadim la televizor spunand ca presedintele nostru a fost impus de americani. Prin aceasta lipsa de transparenta se poate spune orice. Toate decurg bine pana la ultima adunare (si desi nu cred in conspiratii sunt sigur ca serviciile secrete au oameni in biroul central).
martie 25, 2008 la 12:22 pm
@ Aya
Poate, acordând prea mare spaţiu contextului general, nu am subliniat foarte clar esenţa intervenţiei mele: esenţa e că, indiferent dacă Nicolaescu revine sau nu prin această decizie la situaţia de dinaintea deciziei lui de prescriere a substanţei, problema ridicată de tălică tot nerezolvată rămâne: TOT VA INFLUENŢA CINEVA ACHIZIŢIA DE LA ANUMITE FIRME!
Şi, ceea ce exprimam eu, poate prost argumentat pentru că nu-s din branşă (Eugeno, HELP!) e că mai degrabă pot fi mânjiţi farmaciştii (prin marjă, de ex.) decât doctorii! Şi mai în drept sunt doctorii să facă o recomandare decât farmaciştii.
Iar pe mine doctora m-a întrebat întotdeauna dacă prefer ceva ieftin sau las la latitudinea ei selecţia…
martie 25, 2008 la 12:28 pm
@ instalatorul
Păi mă trimiteţi exact la cea mai neagră enigmă a vieţii mele de chibiţ pe marginea politichiei: cum a ajuns Stolojan, dintr-un om cu aşa anvergură şi expertiză economică (găsesc că a reprezentat punctul de cotitură de pe calea spre prăpastie spre care ne îndreptase puiul de cominternist în anii 90), o aşa epavă în derivă încât să se lase dominat de un individ atât de lipsit de esenţă ca marinerul turmentat.
Ştiu, poziţia partizană nu vă va permite să-mi răspundeţi.
Sper măcar să-mi înţelegeţi tristeţea ce o resimt atunci când văd oameni de valoare plasându-se pe poziţii de inferioritate faţă de nulităţi notorii. Da, Vanghelie e, la fel ca şi Boc, un exemplu cât se poate de nefericit a ceea ce eu afirmam mai sus într-o postare către Aya şi nu numai…
martie 25, 2008 la 1:59 pm
@ AN
!) Dvs ! Un fapt este cert: nicio economie a prezentului, din orice stat (de aceea am si dat exemplul american), nu poate asigura in mod egal, pentru toti cetatenii, un grad inalt calitativ al serviciilor medicale publice. In cazul Romaniei, in care rata de colectare a impozitelor si taxelor e cea care e, nici nu-i de mirare ca s-a ajuns ca, prin diminuarea numarului de paturi din spitale, bolnavii sa fie “cazati” pe blaturi de usa, mese sau banci iar doctorii sa dea cu zarul pe cine sa trateze ! Vinerea trecuta a trebuit sa suport o interventie chirurgicala, pe care am tot amanat-o de mai multi ani, relativ complicata (a durat doua ore), iar sambata am fost externat bun-zdravan ! Aceeasi operatie, daca as fi suportat-o intr-un spital din reteaua publica, ar fi necesitat circa o luna de zile de spitalizare si alte 3 (trei) luni de chinuri, iar cheltuielile ar fi fost cu mult mai mari (bani la anestezist, bani la “mana-ntaia”, bani la “mana a doua”, bani la asistente… 
Asa, n-am avut nevoie nici macar de o singura zi de concediu medical post-operator ! Si atunci vin si va intreb: unde este mai economic sa-ti ingrijesti sanatatea ? Intr-o unitate spitaliceasca apta sa-ti ofere servicii medicale de ultima generatie, care iti poate reda capacitatea de munca intr-un timp minim (la orele 10,00 am intrat in sala de operatii iar a doua zi, tot la orele 10,00, am parasit spitalul) ?! Sau intr-un spital “de stat” unde totul se negociaza - de la plosca la tomograf - iar durata spitalizarii ar fi fost de 30 de zile, deci as fi fost inapt de munca cel putin o luna plus alte luni de convalescenta ?! Stiu, veti spune ca “va trebui sa ridicam stacheta calitatii si in spitalele de stat”… Este adevarat, insa pentru mine este limpede ca minunea asta de a dota actualele spitale cu tehnici de ultima generatie, in conditiile economice de azi, este o pura utopie… din pacate pentru inca multi ani !… Ca esti “de stanga” sau esti “de dreapta”, boala n-alege, suferinta este aceeasi ! Iar, deocamdata, suntem cu totii candidati (mai putin basexu si taricelu) la unica pastila de aspirina pe care se indura tembelul de Nicolaescu sa ne-o puna in joc la loteria sanatatii… Multumesc, eu nu accept jocul asta…
Multumesc pentru raspunsul (oarecum “didacticist”
martie 25, 2008 la 2:39 pm
@Instalatorule,
Sincer iti urez succes isi rezistenta(in orice partid este nevoie de asa ceva, caci peste tot sunt tot felul de deseuri umane, ti-o spun ca avand in trecut o experienta destul de vasta in domeniu)in PDL si as dori sa stiu ce s-a mai intamplat cu propunerea ta politica ?
martie 25, 2008 la 2:40 pm
PS. Scuze: Instalatorul, caci imi amintesc ca ai spus odata ca nu prea te bucura vocativul de la nickul tau.
martie 25, 2008 la 2:46 pm
@Tuturor,
Corect este sa prescrii ca si pana acum medicamentul adevarat adica substanta activa iar produsul comercial il alege pacientul. Nu este treaba medicului sa scotoceasca in punga pacientului, cel mult daca are un motiv, acestea o sa-l sfatuiasca sa-l ia pe cel mai ieftin sau nu.
Repet insa ca exista si dreptul bogatilor si al tuturor parvenitilor sa-si atarne pe ei toate firmele “celebre” si deasemeni daca este posibil sa inghita asisderea.
martie 25, 2008 la 3:58 pm
PS. Daca “alesul” PSD va fi “Almanahe”, anul acesta va fi pentru prima oara după 1990 cand nu ma voi duce sa votez la locale…
martie 27, 2008 la 12:53 am
@
costin
Ideea legata de inregistrarea obligatorie a CNP a mai fost formulata, dar au aparut argumente contrarii.
martie 27, 2008 la 12:52 pm
@Aya
Leo, a incuraja ceea ce propune Nicolescu insemna a face jocul multinationalelor. Inseamna a ane irosi toti banii pe produse scumpe si cu nimic mai bune decat cele accesibile. Inseamna a trata mai putini suferinzi.
Cred ca e putin mai complicat.
Daca am inteles eu bine, ce vrea Nicolaescu e ca medicul, nu farmacistul sa decida (in ultima instanta) cum se vor cheltui banii pe medicamente. Daca in cazul farmacistului motivatia e clara, va vinde produsul cu substantza activa specificata care ii aduce cel mai mare profit, ce anume l-ar motiva pe medic sa prescrie o reteta mai scumpa?
Aya tu cred ca gresesti pornind de la premisa ca majoritatea oamenilor sunt informati corect si vor face ei insisi “presiuni” asupra farmacistilor ca sa le vanda medicamente mai ieftine cu aceeasi substantza activa. Nu e asa in realitate. Gandeste-te ca cele mai multe medicamente sunt folosite de oamenii in varsta. Ori daca medicul, care prescrie doar substantza activa, lasa de facto la latitudinea farmacistului ce medicament sa vanda, e clar ca pacientul, in necunostiintza de cauza, nu va risca sa il contrazica pe farmacistul care ii va spune “luati din asta mai scump ca e mai bun”. Cand e vorba de sanatate lumea nu merge la risc.
Poate o sa imi spui ca multinationalele vor gasi metode de a da “spaga” si medicilor, asa cum o fac in vest (invitatzii la seminarii in locuri exotice, pachete gratuite de medicamente, sau chiar conturi in Elvetia cum s-a intamplat in cazul unor producatori de stimulatoare cardiace). Well, intrebarile care rezulta de aici sunt doua: una cantitativa - exista mai multi farmacisti decat medici? - si una calitativa - cine are o relatie mai directa cu pacientul respectiv un standard moral mai ridicat, medicul sau farmacistul?
martie 27, 2008 la 3:13 pm
@
Draghi
Replica ta imi lamureste un lucru: am omis sa dau toate datele in baza carora am formulat opinia, motiv pentru care comunicarea se face pe cai paralele.
Bref (si, sper, la obiect):
Nicolescu vrea ca medicii sa nu mai dea variante alternative de medicatie (asa cum fac acum- in functie de substanta activa) pe retete (discutia e legata de gratuitati si compensate).
Intentia e de inlocuire a formei actuale care da SI posibilitatea compensarii unor medicamente accesibile ca pret (bolnavii putand, in acelasi plafon, sa acopere un numar mai mare al medicamentelor de care au nevoie- stiindu-se ca rareori tratamentul presupune un singur produs) cu indicarea DOAR a produselor unor ANUMITE firme.
Cum nu-l duce capul prea mult, a avut “scaparea” ca e vorba de marii producatori (deci, multinationalele, care au produse scumpe).
Nu sugeram ca trebuie inlocuita relatia medic-pacient cu cea farmacist-pacient.
Pur si simplu ma refeream la acea intentie declarata a lui Nicolaescu.
Apreciaza tu, te rog!
Ceea ce spui (simpozioane, excursii scumpe si diverse altele) se practica de ani buni de catre multinationale si in Romania.
Cu aceleasi scopuri (ma refer la cele semnalate de tine).
martie 27, 2008 la 7:11 pm
@Aya
Eu nu stiu cum functioneaza acum sistemul sanitar in Romania (mai exat nu stiu cum ar trebui sa functioneze teoretic). Suntem insa de acord, cred, ca virgula compensarea ar trebui sa se faca pentru substantza activa si nu pentru un anumit medicament.
Cu alte cuvinte sa se spuna clar: pentru acid acetil-salicilic (substantza activa din Aspririna) asigurarea medicala plateste suma X. Ar putea exista si o baza de date pe internet pe care sa o poata consulta oricine. De exemplu substantza activa - acid acetil-salicilic, produse - 1. Aspirina de Iasi - 5 lei, 2. Aspirina Bayer - 15 lei , 3. … s.a.m.d. Doctorul sa fie obligat ca inainte de a-i prescrie un medicament sa ii explice prezinte pacientului alternativele: de ex. poate primi Aspirina de Iasi gratuit (in sensul ca suma e acoperita complet de asigurarea medicala) sau daca prefera Aspirina Bayer, care (sa zicem) mai are si Vitamina C in compozitie, mai trebuie sa plateasca din buzunar 10 lei.
Cu titlu informativ, in Germania s-au introdus de catava vreme bugete (era sa scriu bugeturi
) pentru medicamente. Daca un doctor prescrie medicamente peste suma alocata prin buget, diferentza i se scade din onorar (asta e ideea, detaliile sunt ceva mai stufoase). Nu vreau sa spun ca asta reprezinta o soulutie ideala, pentru ca la o adica ii pune pe medici sa aleaga intre ce e mai bine pentru pacienti si ce e mai bine pentru propriul buzunar, insa ideea de baza merita luata in seama. Ideea e urmatoarea:
Toti participantzii la actul medical ar trebui incurajati sa optimizeze costurile. Pacientul printr-un procent (relativ mic) cu care participa la costul medicamentelor sau a actului medical pe langa costurile suportate de asigurare, medicul prin formule de genul celei de mai sus, asigurarile prin controlarea stricta a utilizarii fondurilor, de ex. costurile cu sedii, automobile de serviciu si personal, industria farmaceutica prin masuri de stimulare a concurentei si de prevenire a formarii de carteluri, farmacistii prin reducerea puterii de decizie, etc.
A lasa sistemul sanitar nesupravegheat, pe mana multinationalelor, nu mai e liberalism, e o crima cu conotatzie de genocid.
martie 28, 2008 la 1:44 am
@
Draghi
Perfect de acord cu ultima formula.
In rest, imi pare firesc sa fie compensata substanta activa si, pentru un produs de marca, sa platesti, ca in orice alt caz, firma (revenind la situtia medicatiei, daca exista si ingrediente suplimentare, desigur, pe acestea).
Banuiesc ca ti-ar parea si tie excesiv ca, in Romania, daca un doctor prescrie medicamente peste suma alocata prin buget, diferenta sa i se scada din onorariu.
intr-o tara latina.
Oricat ar incerca unii si altii sa globalizeze lucrurile, o astfel de chestiune nu va functiona niciodata corect (vreau sa spun, in spiritul ei, fara “asezari de moment”
martie 28, 2008 la 12:30 pm
@Aya
Banuiesc ca ti-ar parea si tie excesiv ca, in Romania, daca un doctor prescrie medicamente peste suma alocata prin buget, diferenta sa i se scada din onorariu.
Evident, pentru asta ar trebui in primul rand ca medicii sa aiba un onorariu (oficial) decent. Cum spuneam, nu consider asta solutia ideala, am si spus de ce, insa cumva trebuie facut ca toti participantzii la actul medical sa fie incurajatzi (fara ghilimele!) sa se gandesca cum sa optimizeze (nu neaparat sa reduca!) costurile din sistemul sanitar. Dupa cum arata piramida demografica din Romania, e evident ca trebuie facut ceva.
Incurajarea poate fi facuta si in sens pozitiv. De exemplu pacientzii sanatosi ar putea primi inapoi din banii palatiti in contul asigurarilor de sanatate. Sau cei care merg la controale regulate ar putea primi reduceri la contributia pe care sa o plateasca la medicamente sau la tratament. Doctorii care prescriu medicamente mai ieftine ar putea primi un bonus, s.a.m.d.
De acord cu tine ca toti participantzii se vor “adapta” indiferent de masurile luate. Asta insa nu cred ca insa ca invalideaza principiile de care vorbeam.
martie 28, 2008 la 8:45 pm
@Draghi,
Nu crezi ca eu in zece cuvinte am spus cat s-a spus in continuare in 500?
martie 29, 2008 la 1:00 am
@Ion Adrian
Ai dreptate. E insa o tema care ma preocupa, si am simtit nevoia sa o intorc pe toate fetzele.
martie 29, 2008 la 8:51 pm
@Draghi
OK