Ristea Priboi
In Cotidianul a aparut astazi un articol cu poze despre Ristea Priboi. Nu stiu de ce se sugereaza ca “intoarcerea ” lui Priboi mi-ar da “fiori”. In realitate, ieri, Adriana Dutulescu m-a sunat pentru a-mi cere numarul de telefon al lui Priboi. I-am spus ca nu-l mai am, pentru ca nu am mai tinut legatura cu el in ultimii ani. Ceea ce este adevarat. Nu am dorit ca in perioada in care toti cei care mi-au fost apropiati, intr-o perioada sau alta, erau urmariti de politia politica a lui Basescu, inclusiv de unii procurori DNA, sa alimentez eventuale teme pentru manipulari judiciare. Inteleg insa perfect ratiunile pentru care scurta mea conversatie despre numarul lui de telefon a fost pusa intr-o anumita perspectiva de tonomat in gazeta de perete a Cotrocenilor.
martie 19, 2008 la 9:44 am
Domnule Nastase, despre “fiori” s-a scris intr-o presa de culoare stridenta.
Multumesc.
martie 19, 2008 la 10:14 am
Domnule Adrian Nastase, ati fost ministru de externe: ce parere aveti despre “reconpensa” de 16.500 USD pentru uciderea lui Teo Peter.Stiu ca ce am scris eu nu are legatura cu comentariul dumneavoastra dar mi se pare revoltator. Multumesc frumos
martie 19, 2008 la 11:15 am
Ok, ati fost “infiorat” pentru 5 minute.
Aia de la Cotidianul sunt cam distrusi de felul lor; ma uitam aseara la Doru Buscu pe Realitatea si tocmai ii transmitea d-nei Nutzi ca “emana profesionalism”.
E drept ca avea niste pantofiori roz/turcoaz si probabil ii tropaiau hormonii.
Razand am schimbat pe A3 la Mircea Badea care chiar daca nu este fan PSD macar spune lucruri de bun simt.
Treceti peste !
martie 19, 2008 la 11:40 am
Cred ca nu va puteti inchipui ca marea majoritate a romanilor nu stie cine este Ristea Priboi. Nici Adriana Dutulescu, Desigur ma voi uita acum prin ziare si Internet.
Blogul asta are un aer de familie.
Desigur intai trebuia sa citesc articolul despre care vorbeste d-l Nastase si apoisa comentez, daca aveam ceva de spus.
Voi face-o.
Politicienii sunt ca artistii. Ziaristii sunt ca politicienii. Si toti sunt nebuni. Traiesc in lumi paralele si imaginare.
martie 19, 2008 la 11:53 am
Domnule AN,
Ar fi fost utila crearea unui link catre articolul la care va referiti, precum si ceva explicatii despre d-na Adriana Dutulescu. Cat despre ceea ce se mananca despre conexiunile eventuale intre AN si Priboi, nu ar strica ceva referinte si un “misto” mai acid.
martie 19, 2008 la 11:56 am
Treaba cu Priboi e prea cusuta cu atza alba.
Individul apare subit la unul dintre cele mai vizibile evenimente mondene, daca inteleg io bine in zona VIP. Apoi tonomatele cu bitum-dolari lanseaza cuvantul cheie “Matusa Tamara”. E evident ca se incearca sa se construiasca ceva impotriva lui Nastase.
Cum in ultima vreme presa incepuse sa sape mai adanc in relatia Basescu - Hayssam, relatie despre care SIE & Co. par sa stie mai multe decat spun, sa fie aparitia lui Priboi un semn ca se incearca redirectionarea povestii impotriva vinovatului de serviciu Nastase?
martie 19, 2008 la 12:18 pm
@Treboniu,
Pe langa stirea din Cotidianul de care eu am aflat aseara din emisiunea lui Turcescu s-a discutat in acea emisiune 45 minute subiectul deci e de presupus ca cei de aici sunt informati ba mai mult daca esti atent si te duci unde te trimite Draghi afli ca s-a mai discutat in ianuarie cu o AYA cu premonitiuni stiintifice ca sa spun asa care uite ca acum se indeplinesc chiar depasind anticiparea ei de atunci.
Dar sa sti, vezi ca tot timpul se indica sursele cu exceptia a foarte putini care cred ca de fiecare data tremura sa nu fie prinsi si anuntati i piata publica a blogului.Asa ca va fi foarte usor sa intri in atmosfera.Succes.
martie 19, 2008 la 1:23 pm
Ce coincidenta : din cati fotoreporti erau in sala , tocmai cei dela cotidianul au facut poza cu Ristea !
martie 19, 2008 la 1:45 pm
Cat ati fost in linia a doua( ba chiar parcat!) nimeni nu s-a mai aratat interesat de unul - altul care la un moment dat a facut parte din echipa Dvs.(fie ea si largita). Acum,la intoarcerea la timona(nu prea va place termenul,nu) trebuie gasita o cale de a-si consuma gunoiul-ura acumulat in aceea perioada nu?(nici dusmanii Dvs nu au crezut vreodata ca ati primit lovitura fatala odata cu loviturile primite de la prim-nostromul tarii- poate doar au sperat)
martie 19, 2008 la 2:08 pm
@Treboniu
Trebuie sa admit ca ai dreptate.
Nu stiu cum se face ca ai nostri politicieni si jurnalisti, in loc sa “viziteze” ei vietile noastre si sa se preocupe de calitatea lor, ne invita pe noi sa le vizitam expresiile, obsesiile si augustele lor vieti. E plina Romania de egocentrici si toti s-au adunat exact in locurile contraindicate.
martie 19, 2008 la 2:38 pm
Am citit articolul din Cotidianul. In diagonala. Nu-i nimic interesant. Priboi asta este un martor in dosarul d-lui Nastase. Probabil ca-i mai important pentruca a lucrat in SRI.
Dracu sa-l pieptene.
@Ion Adrian
Exista seri in care nu deschid televizorul. Inca nu m-am stricat la cap sa ma uit 45 de minute la o emisiune cu acest Priboi.
Am preferat sa ascult muzica.
Ceeace va sfatuiesc si pe dv.
Cu d-l Nastase sa discutam cand propune subiecte mai amuzante sau mai apropiate de preocuparile noastre. Desigur, fiindu-i oarecum amici de blog, din politete, trebuie sa mai discutam si ce-l intereseaza pe domnia sa.
Dar nu inteleg ce-i de discutat, investigat, aflat, ca priboiul asta.
martie 19, 2008 la 2:42 pm
deontologii de la cotidianul, poate afla unde locueste SOV il cauta justitia si nui stie adresa. turcescu si confratii lui sunt in cadere libera!
martie 19, 2008 la 2:59 pm
Adrian,
doar nu crede cineva -eu in niciun caz- ca te vei apuca acum, aici pe blog, sa da-i din casa.
Ti-a fost consilier personal o buna perioada de timp. Doar voi stiti ce si cum.
Eu sunt doar un umil -in sens crestinesc- observator al celor cate se-ntampla in tarisoara mea si care incearca -daca nu-mi iese, asta este sunt pe cont-propriu- sa si desluseasca CORECT fenomenele.
………
“Nu am dorit ca in perioada in care toti cei care mi-au fost apropiati, intr-o perioada sau alta, erau urmariti de politia politica a lui Basescu, inclusiv de unii procurori DNA, sa alimentez eventuale teme pentru manipulari judiciare.”
Cred ca exagerezi, ca dramatizezi, si nu toti cei ce te citesc pot face diferenta. Ma rog, este alegerea ta.
MISA, “politia politica”, ce mai urmeaza? …o iei pe urmele baselului?
…care de ceva vreme vede “tonomate”, conspiratii ale moguluior de presa,
atacuri imunde la adresa familiei. …si, cum altfel, o mare dorinta de-a “repera onoare familiei”.
apropos!
Daca eream in locul lui, dupa o asemenea isprava a fiie-mi, ma foloseam de dreptul de veto, in familie, si ii retrageam dreptul fiie-mi de-a mai iesi din casa pana nu invata sa “traverseze strada” singura si mai ales corect.
dar…. paranoia cuprinde incet si sigur romanica.
……ce vara vom avea!!!?
martie 19, 2008 la 3:00 pm
erata: dai . scuze!
martie 19, 2008 la 4:18 pm
A, si inca ceva: domnule Nastase, ORICE ministru si ORICE parlamentar e un om de rand si egal in fata legii (asa zice cel putin constitutie.). Acum cateva zile v-ati suparat ca erati foarte aproape de a fi judecat ca un roman de rand. Si ati zis ca un ministru nu e un om oarecare. Ei bine, eu consider ca ministrii si parlamentarii SUNT oameni oarecare, si care de fapt ar trebui judecati si predepsiti mai aspru, tinand cond ca au responsabilitatea gurvernarii acestei tari si invart banii care ii platim noi prin impozite.
Si daca tot sunteti nevinovat, de ce nu lasati sa dovedeasca legea vinovatia dumneavoastra. Dar probabil ceva tot este “putred in Danemarca”
martie 19, 2008 la 4:43 pm
Netonomatele de la Cotidianul se folosesc de o aparitie in public a lui Priboi pentru a va ataca pe dvs.Inteligenta de care dau dovada transpare inca din titlu:”fugarul ristea priboi”.Mai in josul textului apare si informatia ca Priboi nu are interdictie de a parasi tara si nici nu este dat in urmarire generala.Si atunci care este scopul titlului?Ori are un sens peiorativ,ori jurnalistii care l-au compus stau prost cu limba romana.Cred ca amandoua afirmatiile sunt adevarate.
martie 19, 2008 la 5:14 pm
Stimate domnule Nastase,
Sunt unul dintre ziaristii care au participat, in timpul sefiei dvs la Guvern, la semnarea multor contracte, in special in domeniul infrastructurii. Acum, dupa trecerea citorva ani, se vede cit de prapastioase au fost unele contracte semnate sub umbrela dvs. Spre exemplu contractul Bechtel. Eu personal nu inteleg cum puteti sa pretindeti acum ca puteti fi salvatorul Romaniei cind, acum, in urma contractelor semnate de dvs, se platesc de la bugetul de stat miliarde de euro in plus?! Ati uitat de cumpararea presei cu publicitate, cu telefoanele date la agentia de presa de stat de colegii dvs pentru stiri pozitive pe flux, de contractele dubioase semnate pentru taximetrie la Otopeni si altele. Dumneavoastra si cu alti membri ai Guvernului de atunci, printre care si Miron Mitrea, nu ati reusit decit sa compromiteti miscarea social-democrata. Acesta este un mare pacat al dvs. pentru ca in aceasta doctrina isi pune speranta cea mai mare parte a romanilor. Acum, bunul simt necesar ar trebui sa va determine sa va retrageti din viata politica si sa lasati miscarea democrata in sarcina colegilor dvs de partid nepatati. Sunteti politician, insa unul roman, si ca urmare nu o veti face, veti miza pe criza adversarilor si pe uitarea electoratului. Desi am convingeri social-democrate nu v-as vota si sper ca nu veti obtine nici votul celorlalti simpatizanti romani ai acestei doctrine.
martie 19, 2008 la 5:25 pm
Daca ar fi sa o ascultati pe Aya si cred ca asa ar fi bine, mai bine nu va mai ganditi la el. La Priboi. Ristea Priboi. BTW: Aya a anticipat miscarea asta. Stiati?
martie 19, 2008 la 6:04 pm
Pt cei care nu cunosc: in fiecare miercuri dl AN scrie un articol (editorial) in Jurnalul national. Va rog sa-l cititi si pe cel de astazi, mai ales cei anti AN. Incercati, va rog, un exercitiu de atitudine fara simpatii - antipatii si analizati cu mintea DESCHISA. PS: Aya avea obiceiul sa posteze articolul gazdei noastre pe acest blogg. Regret ca nu s-a intamplat si astazi…
martie 19, 2008 la 6:21 pm
Felicitari domnule Nastase!
Felicitari pentru decizia luata de dvs. si domnul Geoana pentru a gasi o solutie cu privire la situatia romanilor care au contractat credite in valuta(EUR/CHF/YEN etc) iar acum rata este cu mult,mult mai mare decat cea initiala pe baza deprecierii continue a leului.
Sunt convins ca veti gasi o solutie si aceasta va fi viabila.
Toti romanii si toate persoanele care au contractat acum cateva luni credite in valuta pentru nevoi personale, credite de consum, credite imobiliare, credite de investitii au de suferit.
mult succes!
martie 19, 2008 la 6:58 pm
Da e bine ca a “venit” (adus de Basescu??? ) acest Priboi-pribegit prin tarile pertoliere! Poate sa fie un “troc”: Priboi depui marturie impotriva lui Nastase si ti se vor ierta pacatele, chiar daca sint vecini de … vile pe Valea Prahovei! Securistul tot securist ramine: traieste din “vinzari” si “cumparari” de …oameni! O sa vedem! Priboi mai are vreo 10 ani de trait si vrea …acasa! Priboi are un as in mineca!!!
martie 19, 2008 la 7:04 pm
… Sper din toata inima ca Aya sa fie OK - ma refer, foarte serios, la starea dumneaei de sanatate
martie 19, 2008 la 7:42 pm
Domnul Nastase ar trebui sa stie de ce un ziar scrie ca ‘dezvelirea’ dlui Priboi i-ar da fiori: fiindca important nu este ce crede dl Nastase, ci ce crede electoratul. Scriu despre faptul de ‘dezvelire’ deoarece aparitia de la baschet ma indeamna sa ma intreb daca dl Priboi a fost intr-adevar plecat ori pur si simplu a trait bine-merci dar discret in Romania, protejat mediatic. Tot asa cum e batator la ochi faptul ca un fotoreporter, unul singur, si-a tot plimbat obiectivul prin tribune si uite- asa tocmai el si unul singur l-a recunoscut pe dl Priboi. E mult mai plauzibil ca dl Priboi a fost trimis acolo exact pentru a fi vazut - de remarcat detaliul cinic ori hazliu, depinde cum o iei, cu plasarea lui in apropierea pesedistilor - care pesedisti, retineti, nu l-au recunoscut, dar fotograful da - iar fotoreporterul cu pricina a primit si el fie un ordin, fie o indicatie, fie un pont. Cum ar veni, a fost adus ursul cu belciugul in nas, dar inca nu a fost pus sa joace. De aici incolo ramine sa vedem ce va juca ursul in spectacolul pentru electorat. Sa retinem deocamdata ca dl Priboi s-a plasat in mod deliberat linga pesedisti, ceea ce mai indica si manevrarea atenta a biletelor. Pare a nu exista deocamdata o tinta precisa, decit ca media sa-si aduca aminte de dl Priboi ca pesedist - iar daca nu-si va aduce aminte probabil ca va fi ajutata sa o faca - dar in mod sigur exista una si ea e legata de campania electorala, altfel nu ar fi existat atita grija pentru detalii. Prima tinta pe care as vedea-o, una globala, ar fi aceea de a se ‘demonstra’ ca reaparitia oficiala a dlui Nastase la virful pesede nu aduce o mare scofala electorala. Dupa asta ar urma tintele punctuale, legate de un pesedist ori de altul. Tot asa cum ar putea fi nu o treaba aranjata de adversarii politici, ci una aranjata chiar din pesede, de cineva care stie sa potriveasca lucrurile si care sa fi avut grija sa nu apara printre pesedistii linga care s-a plasat dl Priboi. Deocamdata nu ma duce capul la mai mult.
martie 19, 2008 la 7:44 pm
Liderii social-democraţi au afirmat astăzi că vor să îi sprijine, prin experţii PSD, pe cei care nu işi mai pot rambursa creditele.
“Suntem extrem de preocupaţi de impactul pe care criza financiară internaţională, dar şi degradarea situaţiei macroeconomice, scumpirea ratei dobânzii şi deprecierea monezii naţionale îl are asupra celor care au contractat credite, în special cei care au contractat credite în Euro sau în valută”, a spus Geoană.
Am auzit eu bine???!!! sunt uluit???!!! se prefac ca le pasa. vor angaja experti financiari cu banii lor de buzunar sa ajute populatia sa faca ce? sau vor angaja psihologi pentru a ne explica de ce ne doare capul de foame? sau asistente sa ne schimbe compresele reci? asta e la fel de tare cu ale lui base si cioroianu de azi referitoare la italia. m-a facut sa rad - politia noastra nu calca cu anii de frica in cartierele tiganesti si acum se bat cu caramida in piept ca daca scuipa unu pe strada il mananca gaia….
sa revenim la subiect. ce vor face expertii? ne vor explica cu grafice de ce creste rata? ne vor indulci cafeaua amara din ziua scadentei? chiar sunt surprins de declaratie? sau vor prelua creditele si le vor plati ei????
mare e gradina ta doame! si sunt sigur ca tot vor gasi niste gura casca care sa le dea voturile pe chestia asta!
martie 19, 2008 la 8:11 pm
Citeam, parca, în cronicile mizantropului (ale lui G. Calinescu) despre un episod în care povestea cum T. Arghezi revoltat ca un “moderator” de pe timpuri îi cenzurase un articol si ducîndu’se într’un demisol ( unde se gasea biroul respectivului) nu mare i’a fost mirarea sa’l gaseasca pe cel caruia tocmai vroia sa’i ceara socoteala, ocupîndu’se de un articol despre cresterea porcilor. O clipa, descumpanit, se întoarce catre sotia lui si’i spune cu o voce în care nu se mai ghicea nici o urma de speranta : “Hai Paraschivo acasa aici nu mai e nimic de facut”.
Desigur ca pastrînd proportiile de rigoare am sa fac la fel si parasesc
blogul . ( se pare ca doar umorul unora e gustat aici si cum de gustibus non est disputandum….si nici nu sunt “acasa la mine” ….)
p.s. pentru record, (poate si altii se vor afla în situatia asta) va asigur ca nu am folosit nici un cuvînt vulgar, injurios etc. etc. la adresa nimanui .
Si fiti linistiti nu o sa reapar sub un alt nickname.
Pîna la un moment dat a fost fun , dar cînd placerea dispare, trebuie sa faci ceva ca sa nu te cuprinda sila. Si atunci faci o reverenta. (ca la teatru)
martie 19, 2008 la 8:32 pm
Ca de obicei, un editorial foarte bun: http://www.jurnalul.ro/articole/119953/
“Traian Băsescu a încercat să creeze imaginea înduioşătoare şi electorală a unui om care se aşază scut în faţa familiei. Dar adevărul e exact invers. Într-un moment în care se adunau contra lui o serie de acuzaţii, încă fără răspuns, a tras familia scut în faţa sa. “Bărbăteşte”, s-a ascuns după trei femei.”
Exact ceea ce trebuia observat din toata tevatura iscata de ex-pirat… Care, sa nu uitam, se intorcea de la summitul de primavara de la Bruxelles. S-a vazut cat l-a interesat agenda reuniunii, ce contributie a avut si ce a tinut sa le impartaseasca romanilor din discutiile despre problemele de mediu sau despre crearea Uniunii Mediteraneene.
Dar de ce nu sufla un cuvant guresul portocaliu despre cazul Teo Peter si umilinta la care e supusa familia acestuia, de pilda?
martie 19, 2008 la 8:42 pm
“Romeo” imi cer scuze ca te intreb: de ce ai ales acelasi nume/nickname ca al meu? Pe mine chiar asa ma cheama si ar fi fost mult mai frumos daca iti alegeai putin distinctiv numele/nickname-ul tau. Astfel ne puteam diferentia mesajele si automat mi se parea ceva normal.
multumesc mult.
martie 19, 2008 la 9:42 pm
Bibliotecarul m-a sfatuit sa scot linkul ca cica asa va intra si uite il scot adica dau numai titlul articolului si repostez:
Stimati blogeri,
Si fiindca au inceput discutiile si pentruca AYA atunci in ianuarie ii spunea lui AN ca adevarul este cel mai bun lucru, sa incercam sa separam adevarul de fals, posibilul de imposibil si probabilul de improbabil.
1. Cine este Ristea Priboi?
Evident un securist al carui traseu pana una alta este descris in Cotidianul si daca cineva cunoaste altfel de lucruri, adica din alea bune facute de el sa spuna si nu cred ca va fi AYA aceea si nici AN, desi cred ca acesta ar trebui sa-l cunoasca cel mai bine si atunci in ianuarie cand AYA l-a avertizat, inca i-a luat apararea.
Deci dupa Cotidianul citire:fugarul_ristea_priboi_reapare_rizand_dupa_trei_ani
“Dar cine este Ristea Priboi si de ce se feresc liderii PSD, in frunte cu fostul sau aliat numarul unu - Adrian Nastase -, de el? Absolvent al Scolii de Securitate de la Baneasa inainte de 1990, Priboi a fost incadrat ca ofiter la Directia de Informatii Externe, adica in bratul extern al Securitatii, acolo unde a ajuns adjunct al departamentului care se ocupa de postul de radio Europa Libera, fiind colaborator apropiat al generalului Plesita. Ristea Priboi s-a aflat in DIE in perioada in care institutia a organizat atentatul cu bomba de la sediul din München al Europei Libere, comis de Carlos Sacalul, dar a negat ca ar fi avut vreo legatura cu acest eveniment. Dupa 1990 a ramas in SIE, iar din 1995, Adrian Nastase il ia sub aripa sa la Camera Deputatilor, unde ocupa postul de consilier personal. In 2000, Ristea Priboi devine deputat PSD. Mai mult, Nastase a incercat sa-l impuna in fruntea Comisiei parlamentare pentru controlul SIE. Incercare ratata, Priboi fiind nevoit sa renunte la functie dupa ce presa a dezvaluit ca a fost implicat in actiunile represive intreprinse de fosta Securitate impotriva postului de radio Europa Libera.”
Daca ceva din cele afirmate aici este fals, cel mai in masura sa restabileasca adevarul este desigur AN care a colaborat politic intre 1995-2000 cu dl Priboi care vedem ca a si ajuns deputat in 2000 dupa ce colaborase tehnic cu AN in calitate de consilier personal al acestuia la Camera Deputatilor iar o conducere a SIE pentru un fost securist daca se reusea mutarea, nu era ceva neinsemnat…
2. Are Priboi vre-un motiv foarte grav ca sa nu revina in Romania?
Nu prea daca ne gandim la siguranta propriei persoane caci din noiembrie 2007 cand a fost scos de sub urmarire penala pentru acuza grava de complicitate la inselaciune, poate reveni linistit oricand si continui dupa Cotidianul, “pentru ca procurorii nu au putut stabili cu certitudine ca ar fi primit mita si nici ca respectivele interventii ale deputatului s-au produs in realitate. Singura proba impotriva lui Priboi in acest dosar a fost autodenuntul lui Genica Boerica, apreciat de DNA drept insuficient pentru a-l pune sub acuzare pe fostul deputat PSD “.
Sunt absolut de acord ca doar un autodenunt nu e o proba suficienta si decizia procuraturii a fost cea corecta, dar pe speta asta voi mai reveni.
Are insa, posibil si probabil, motive sa revina sau sa nu revina in functie de cum ar dori sa se implice in alte lucruri, cum este de exemplu un alt dosar in care este invinuit cam la fel si deci cam tot atat de inconsistent juridic(nu spun ca in raport de adevarul faptic ci doar de cel juridic care de multe ori difera de primul)de ceva foarte greu de dovedit daca nu ar recunoaste singur si anume de complicitate la luare si dare de mita si citez iarasi din Cotidianul:
” In presa s-a speculat foarte mult pe seama legaturii dintre Nastase si Priboi, suspectindu-se ca relatia dintre acestia, care dateaza dinainte de 1989, ar fi fost una profesionala. Deocamdata, singurul dosar in care numele celor doi apar in clar este cel cunoscut in presa drept dosarul Matusa Tamara. Acesta este, de altfel, si singurul dosar in care Priboi mai este cercetat de DNA. „Se continua urmarirea penala fata de Ristea Priboi pentru complicitate la luare si dare de mita. Mentionam ca nu a fost dat in urmarire nationala sau internationala“, precizeaza Biroul de Presa al DNA. Surse judiciare afirma ca Priboi a primit mai multe citatii de la DNA pentru a lua la cunostinta invinuirile care i se aduc, dar ca acesta nu a fost gasit, deci nu a fost la nici o audiere.
In acest caz de la inceputul lui 2006, fostul premier Adrian Nastase este invinuit de procurorii Anticoruptie de dare de mita, pentru ca i-ar fi oferit lui Ioan Melinescu postul de sef al Oficiului National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor, in schimbul distrugerii unui inscris care dovedea ca Dana Nastase a depus, in anul 1999, 400.000 de dolari in numerar la o banca. Mijlocitorul intilnirii dintre Ioan Melinescu si Adrian Nastase ar fi fost Ristea Priboi, conform declaratiilor date la dosar de denuntatorul Genica Boerica. In decembrie 2005, Boerica a primit opt ani de inchisoare pentru returnari ilegale de TVA in valoare de circa 10 milioane de dolari, insa, imediat dupa ce i-a denuntat pe Nastase, Priboi si Melinescu, i s-a redus pedeapsa la patru ani.”
3. Care ar fi elementele prin care un Priboi tradator si chiar mincinos(lucru cu totul normal ptr scolitii de la Baneasa) ar putea azi sa-i serveasca pe adversarii lui AN si sa-l deserveasca pe acesta, desi problema se poate pune si invers adica in termeni de sa-l serveasca pe AN si sa se disculpe el insusi, si atunci revin la ce spune AYA si spun ca poate in ianuarie, AN nu l-a aparat nu numai din eleganta dar si cu vre-un anume interes…
Este evident ca singura proba ptr inculparea lui Priboi este declaratia lui Boerica care nu a fost suficienta sa-l condamne nici in dosarul anterior citat si probabil ca nici aici.
Este iarasi evident ca aici se joaca ceva referitor la AN adica fie ca Priboi va confirma(lucru fals sau adevarat cine va sti? declaratia lui Boierica) fie ca o va infirma, lucru mai credibil fiind si in directul sau avantaj nu numai a lui AN, si atunci reaparitia lui capata si alte conotatii decat ca Basecu sau DNA ar fi facut un targ, dar asta se va vedea in viitor, dar pana atunci atat AN dintr-un sens cat si DNA si Basescu din celalalt vor fi improscati cu noroi.
PS. Acum vreau sa fac, abatandu-ma de la acest subiect, cateva remarci legate de prima speta pe care o reiau, in care Priboi nu a putut fi dovedit(asta este termenul corect) si critica mea facuta mai demult Strategiei elaborate de AN si Hrebenciuc si publicata in Cotidianul care prin prisma spetei in care a fost implicat Priboi capata o anume relevanta si citez cu scuze ptr o anume repetitie de text, mai intai descrierea respectivei spete:
“Cum a scapat Priboi de dosarul Genica Boerica
Priboi a mai fost cercetat penal intr-un alt dosar, ce privea returnari ilegale de TVA, de care ar fi beneficiat acelasi Genica Boerica, pe care fostul deputat PSD l-ar fi ajutat prin interventii la Finantele din Dolj.
Fostul deputat PSD a mai fost implicat intr-un dosar penal, sub suspiciunea de complicitate la inselaciune, dar procurorii nu i-au putut dovedi vinovatia. In acest dosar, omul de afaceri craiovean Genica Boerica a fost condamnat in anul 2006 pentru ca ar fi beneficiat, cu complicitatea conducerii Directiei Finantelor Publice Dolj, de rambursari ilegale de TVA in valoare totala de circa 10 milioane de dolari. El le-a declarat atunci procurorilor ca cel care l-a ajutat sa insele Finantele a fost Ristea Priboi, care a intervenit pe linga conducerea institutiei, contra unei sume de bani primite de la Boerica, pentru a-i accepta documentatia falsa.
Priboi a fost scos in noiembrie 2007 de sub urmarire penala, pentru ca procurorii nu au putut stabili cu certitudine ca ar fi primit mita si nici ca respectivele interventii ale deputatului s-au produs in realitate. Singura proba impotriva lui Priboi in acest dosar a fost autodenuntul lui Genica Boerica, apreciat de DNA drept insuficient pentru a-l pune sub acuzare pe fostul deputat PSD.
Omul de afaceri craiovean a declarat in iunie 2006, intr-un interviu publicat de cotidianul „Ziua“, ca el beneficia doar de o parte a sumelor rezultate din rambursarile ilegale de TVA, iar majoritatea banilor ajungeau la sefii Directiei Finantelor Publice Dolj sau la PSD, prin Ristea Priboi. El a adaugat ca a fost santajat de Ristea Priboi pentru a nu le divulga procurorilor felul in care PSD era finantat ilegal, dar fara a preciza in ce ar fi constat respectivul santaj. „40% raminea la cei de la Directia de Finante de la Dolj, care spuneau ca dau si mai jos, lucru pe care nu pot sa-l confirm, 30% mergea la Bucuresti, la partid, prin Ristea Priboi, in jur de 10% mi-am insusit eu, la fiecare rambursare de TVA, si restul mergeau la cei mai mici, care faceau diverse operatiuni“, a declarat Boerica pentru cotidianul citat. ”
Faptul ca Priboi nu a putut fi condamnat nu inseamna ca acest caz nu a existat iar Genica Boierica a si fost condamnat, desigur neexistand dovezi privind complicitatea cu PSD si modul cum s-au impartit sumele intre complici, Boerica dupa propriile declaratii, luand suma minima de cca 1 milion de dolari adica cca 10% din 10 milioane.
As vrea sa stiu cati, daca s-ar face un sondaj, ar sustine ca Boerica a fraudat Finantele de unul singur si fara complicitatile de natura celor marturisite de el in dosar.
Si atunci intreb este oare neverosimila evaluarea din strategia propusa ptr PSD si citez din textul meu postat mai demult pe blog:
………………………………………………………………………
Cea de-a doua varianta posibila analizata de AN si Rozaliu este:
Mentinerea statu-quo-ului, cu riscurile aferente de imagine si de comunicare pentru PSD
La avantajele acestei optiuni politice apare si :
1. PSD nu se angajeaza in negocieri si compromisuri politice pentru a stabili datele alegerilor, care sint astfel lasate in responsabilitatea exclusiva a guvernului liberal;
2. Se mentine blocajul institutional actual, care nu este generat de PSD si care poate folosi social democratilor daca este speculat. …. Daca acest blocaj institutional adinceste criza economica, cu efecte sociale, acest lucru nu poate decit sa permita PSD sa isi promoveze propriile alternative.
Nota mea: Practic PSDului putin ii pasa daca avem blocaj instutional si vorba aia, sa vina si lacustele daca putem minti ca le-a adus Basescu si asta ne ajuta sa revenim la putere(cred ca numai termenul “ciolan” ar trebui folosit)
Spunea cineva, undeva, ca nu mai merita sa traiesti aici si i-am spus ca face fite . II cer scuze acum si in public.
Si tot in acest context la varianta 1 in care se analizeaza oportunitatea anticipatelor aceiasi problema apare exact pe dos adica in varianta “patriotic”:
“Anticipatele organizate in anul electoral maresc riscurile electorale caci se poate spune ca opozitia deliberat arunca tara intr-o criza politica, dar blocajul politic si constitutional existent dublat de criza economico -sociala(saracia resimtita mai ales de bazinul electoral al PSD) este un motiv solid cu bune valente propagandistice”
Cand se fac astfel de rationamente politice sa credem ca PSD se impiedeca de niste zeci sau sute de miloane dolari furati de la contribuabilul roman, cand e vorba de pus mana atat pe putere cat si de bagat in acelasi timp in interes personal (cum altfel averile greu de justificat) pana la cot in butoiul cu miere.
In rest toate bune
martie 19, 2008 la 9:49 pm
@Romeo
Dragul meu, nu sii ce vorbesti. Nu stiu ce spune d-l Geoana, dar cine a imprumutat bani in euro a facut-o pe barba lui. Daca se intampla ca euro sa scada toti astia care au imprumutat euro castigau. Atunci ar fi impartit castigul cu cineva?
Eu nu cred ca Geoana poate spune o asemenea prostie. Daca vrea sa-i despegubeasca pe istetii astia n-are decat sa le dea din averea lui.
Repet! Eu nu cred ca Geoana poate sustine o asemenea prostie.
Unul isi vinde casa si la cateva zile se poate dubla pretul caselor. Sa fie sanatos. Altul isi vinde calul si se scumpesc caii dupa cateva zile. Eu vreau sa vand niste moneda a Botswanei. Ii imprumut niste bani in moneda asta lui Geoana, pentru 6 luni.
martie 19, 2008 la 10:23 pm
Se pare ca pentru tot ce este rau in tara asta s-a gasit vinovatul. : Adrian Nastase.
Maine s-ar putea sa aveti cateva plangeri penale pentru uciderea lui Mihai Viteazul. Totul este posibil.
Referitor la Ristea Priboi. Daca reporterii de la Cotidianul l-au vazut in sala si erau de buna credinta de ce nu au anuntat Politia pentru ca era reprezentantii acesteia erau din belsug.
Grav este, din pacate, ca unii ziaristi ne cred retardati, fara puterea de a intelege si a lega lucrurile.
martie 19, 2008 la 10:53 pm
haideti, domnule nastase, chiar asa puternice asigurari aveti ca vi se ingroapa dosarele incat intoarcerea lui priboi nu va infioreaza chiar deloc-deloc?
martie 19, 2008 la 10:59 pm
Domnule Nastase ;In primul rand vreau sa va multumesc pentru cartea trimisa; Codul Zambacian ,pentru martisor si felicitari; este adevarat ,doresc sa va spun acest lucru, am primit-o dupa ce am admonestata-o putin pe domnisoara care mi-a trimis emailul in care imi cereati adresa.Ma laud cu ea, cu cartea, nu cu domnisoara, pe la toate cunostintelele mele Inca o data va multumesc cu respect.dar am postat aceasta multumire, desi o puteam face mai demult, mai demullt inseamna [1-2 saptamani][ asta ca sa subliniez ca secretara dumneavoastra nu a fost chiar ferplai, nu cu mine ci cu dumneavoastra ]acum la subiectul cu Priboi pentru a va spune de la o anonima votanta a dumneavoastra care va apreciaza ca acest Priboi aici prin Craiova noastra a avut si poate are legaturi foarte dubioase sau mult mai mult decat atat.Deci apropierea lui de numele dumneavoastra nu a fost si nu va fi nici cum benefica.Eu nu stiu multe lucruri dar cred ca cineva vi l-a bagat pe gat ,consilier, sau dumneavoastra avand incredere absoluta in //oameni// ati facut o greseala. Cu respect inca o data va multumesc pentru carte. si paziti-va de alti Priboi.Eu as dori sa fiu la o scara poate de 1 la suta accept si 1 la mie un fel de aparatoare a dumneavoastra asemenea lui Aya , probabil// lui// nu e corect gramatical dar nu am gasit alta exprimare de aceea am indraznit sa postez acest mesaj.
martie 19, 2008 la 11:48 pm
SEMNIFICAŢIA ASCUNSĂ A NUMELUI ADRIAN NĂSTASE
Deoarece mă ocup cu Kabbalah, am încercat să decriptez sensul ascuns al numelui ADRIAN NĂSTASE.
Iată ce a rezultat prin rearanjarea literelor acestui nume, în forma unui triunghi cu vârful în jos, imagine a Sfântului Graal.
SAINT
ASER
DAN
A
În legătură cu SAINT, primul cuvânt, situat la suprafaţa Cupei simbolice, semnificaţia este evidentă pentru mistica romano-catolică medievală. Adrian Năstase are un destin christic, fapt evident şi din studiul meu al etimologiei numelui său.
Dincolo de acest nivel al suprafeţei, mergând mai în adâncime, descoperim numele a două seminţii ale Poporului Ales - DAN şi ASER. Poate că sunteţi mai obişuiţi cu forma ASHER, dar în ebraică litera Şin este una singură, H a fost introdus din raţiuni fonetice. Şi dacă ar fi să ducem interpretarea mai departe H din AS(H)ER ar fi putut fi luat din (H)ADRIAN, forma latină corectă a prenumelui. Dealtfel litera ebraică pentru S şi Ş este comună, diferind doar printr-un punct: Sin sau Shin.
Numele celor două seminţii israelite desemnează seminţiile aşezate în partea de Nord a Canaanului, fiind vorba de două triburi PIERDUTE. Vezi harta. Aceste triburi erau situate în imediata proximitate a cetăţilor feniciene Tyr şi Sidon.
Mergând cu analiza mai departe la Bereşit, prima carte a Torah, găsim binecuvântarea lui Iacob asupra celor 12 seminţii israelite, înainte de moartea sa. În binecuvântarea lui Iacob se insistă asupra dimensiunii juridice a lucrării lui Dan. În legătură cu Dan, avem şi un pasaj straniu, în care este comparat cu o viperă care face să se prăbuşească un călăreţ. Iar despre Asher se afirmă că va oferi mâncare îndestulată şi delicatese potrivite pentru un rege. Asupra extraordinarelor aptitudini juridice şi administrative ale lui AN nu are rost să mai insistăm. Imaginea viperei care face să se prăbuşească un călăreţ este grăitoare cu privire la înţelepciunea politică a lui AN, care îl va doborî pe cel care se află acum pe cai mari în politica românească.
În final, rămâne un A izolat, un A care se repetă obsesiv (de 4 ori!) în numele ADRIAN NĂSTASE, dar şi de două ori în numele AYA. Acest A este ALEPH, prima literă a alfabetului ebraic, cu valoarea numerică 1. ALEPH reprezintă, pentru iniţiaţi, temeiul tuturor lucrurilor, originea şi principiul lor. Pentru noi este cheia înţelegerii Numelui.
Din punct de vedere al valorii numerice a literelor, numele Adrian Năstase, include:
patru A (Aleph): de 4 ori 1
un D (Daleth): 4
un R (Resh): 200
un I (Yodh): 10
doi N (Nun): de 2 ori 50
doi S (Sin): 300
un T(Tav): 400
un E: fără valoare numerică, fiind vocală.
Suma totală este 1018. Suma internă a acestui număr este numărul perfecţiunii, 10, reductibil, la rândul său, la suma internă 1.
1, valoarea numerică finală a numelui este şi valoarea lui ALEPH.
martie 20, 2008 la 4:15 am
@
Velisar iancu
Multumesc (din toata inima- nu e doar un citat) pentru grija.
Am mai trecut prin asta.
martie 20, 2008 la 4:28 am
@
Priboi are un as in maneca?
Inseamna ca eu am un pachet intreg de carti de joc, format doar din asi!
Daca isi imagineaza cineva ca de data asta voi avea gura ferecata pentru adevaruri spuse direct- si ca ma voi mai rezuma doar la sugestii- se inseala amarnic.
Priboi e un tip dur, stiu asta, si capabil de orice.
Nu-i nimic, se va vedea ce poate face adevarul (ar fi stupid sa-mi iamginez ca la mine s-au strans, intampaltor, atatea date si detalii).
Da, Ristea Priboi pare a avea pe constiinta luxruri “practice”, dincolo de (certe) “actiuni energetica” (fara succes, intr-un anumit caz) se afla “la lumina”, inainte de toate pentru a-l intimida pe Adrian Nastase.
O astfel de intentie e stupida!
S-a vazut bine ca AN nu poate fi intimidat (dar baietzii astia nu au imaginatie, asta e clar si nici nu pot crede in truptul capului ca un lucru pe care l-au stabilit ei, in “laborator” nu e aplicabil).
In al doilea rand, Priboi a reaparut pentru a da declaratii (cum bine spunea Draghi, in nume propriu).
Sa o faca: eu traiesc si voi contracara fiecare mizerie a lui sau a celor ca el (pot merge si eu la Parchet si pot demonstra ce inseamna martor mincinos; intamplarea face sa nu fi fost “departe” de oameni si lucruri, nici de personajul de trista celebritate Ristea Priboi).
In al treilea rand, pot crede ca Priboi a venit, crestineste, manat de remuscari.
Poate, vrea sa ispaseasca- in urma celor pe care le voi face eu publice- pentru trecutul sau tenebros (e un eufemism!).
martie 20, 2008 la 4:33 am
@
Romeo
Replica debutand cu “asii din maneca” era pentru tine.
Ma vei ierta ca nu ti-am mentionat numele (desi se vede ca o intentie a existat).
Din graba, om facut omisiuni intr-o fraza, astfel incat e mai greu de inteles sensul.
Corect: “Da, Ristea Priboi care pare a avea pe constiinta lucruri “practice”, dincolo de (certe) “actiuni energetica” (fara succes, intr-un anumit caz) se afla “la lumina”, inainte de toate pentru a-l intimida pe Adrian Nastase.”
martie 20, 2008 la 4:43 am
@
Adrian Nastase
Te rog cu insistenta celui care a trecut prin experienta suferintei: NU te mai gandi la Ristea Priboi si, sub nici o forma, nu te intalni cu el.
Draghi a facut o precizare: ceea ce am scris in ianuarie, incepe sa se adevereasca.
Priboi se afla aici pentru a da declaratii impotriva ta la Parchet (nu-i nimic, abia il astept; la cate stiu eu despre el, m-ar mira sa mai indrazneasca sa deschida gura cu minciunile despre tine).
Si, a mai fost scos la lumina de stapanii lui (doar nu crezi ca a fost plecat din Romania- asa cum sper ca nu crezi ca Omar Hayssam ar fi plecat undeva) pentru a te intimida in ceea ce ai de facut, politic, mai departe.
Dincolo de asta: foloseste tehnici energetice dirijate malefic.
STIU ce spun- asa cum stii, de exemplu, ca un lichid luat de pe foc, dupa ce a fost adus la fierbere, e fierbinte.
As dori sa nu-mi replici ca tu nu stii!
Ti-as putea spune, de ce!
Speranta mea e sa nu nu se mai ajunge in situatia din 2000.
NU s-ar pune problema de rezerve, de retragere- dar prea iubesc Pamantul, care, pentru mine, e cu adevarat Paradisul.
P.S. Oricum, pe Priboi nu-l “ratez” pentru ceea ce a facut!
martie 20, 2008 la 4:47 am
Lipseste
EDITORIALU’ DIN JURNALU’
Iata-l:
De la economat la tonomat
19/03/2008 de Adrian Nastase
Anii ’70 au adus în politica de la Bucureşti conceptul de “soţie, mamă şi savant eminent”. A trebuit să aşteptăm încă patru decenii ca el să-şi găsească binecuvenita continuare istorică. Aşa am făcut cunoştiinţă, într-o seară de vineri, cu “soţul, tatăl şi investitorul imaculat”.
Nu vreau să spun aici nimic despre felul cum îşi concepe preşedintele Traian Băsescu relaţia cu presa. Cred că asta e treaba presei şi aş fi nevoit să repet multe lucruri deja spuse sau scrise cu temei. Ca politician aş dori să atrag atenţia asupra unui alt aspect: relaţia dintre preşedinte şi adevăr.
De la bun început avem o problemă: Traian Băsescu a fost acuzat concret şi cu anumite dovezi de o serie de fapte mai mult sau mai puţin grave. Domnia sa nu a răspuns la niciuna din acuzaţii în mod argumentat. Pur şi simplu a negat posibilitatea ca el să fie vreodată ţinta unor acuze oneste. Toate ziarele şi toate televiziunile şi toţi ziariştii care îl acuză de ceva sunt plătiţi special în acest scop. Punct. Fondul problemelor a dispărut. Nimic nu e adevărat, pentru că s-a ţesut un complot al minciunii. Şi acolo unde unii trebuie să vină, de pildă, cu acte pentru a fi crezuţi, Traian Băsescu ne cere să-l credem pe cuvânt. Să luăm în considerare onoarea lui de familist.
Să luăm cazul Hayssam, de pildă. E reală înregistrarea publicată de presă? Şi dacă da, cine e “profesorul”? De ce transpare din acea convorbire că inculpatul de terorism e într-o anume “cârdăşie” cu cineva foarte asemănător cu Traian Băsescu? Şi cum a dispărut, în fond, Hayssam? S-a terminat ancheta? Există vreo vinovăţie stabilită? Va fi cândva? Astea erau problemele enervante, ridicate de media. Preşedintele n-a răspuns nimic. Ne-a reamintit furios că Hayssam a fost membru PSD. Dar nu e clar pentru toată lumea, odată pentru totdeauna, care partid e în “cârdăşie” cu el?
În urmă cu nişte ani, actualul preşedinte spunea că a dezvoltat afaceri de familie cu ajutorul unor credite. Acum cei care spun că a avut credite au devenit “tonomate în care bagi euro ca să mintă”. Traian Băsescu are o biografie ca lup de mare, alta ca ministru şi o cu totul altă biografie ca preşedinte. De ce nu suntem capabili să pricepem asta? Cât de titanică e munca unui om care se bate să schimbe în acelaşi timp prezentul şi trecutul! Ce o să spunem anul viitor, când vom afla, de pildă, că şeful actual al statului punea manifeste contra lui Ceauşescu pe cheiul din Anvers.
Las la urmă un aspect pe care îmi îngădui să-l socotesc penibil. Preşedintele a spus vineri că ne vorbeşte în calitate de soţ şi de tată. De singur bărbat într-o familie cu trei femei. Vă reamintesc, problemele în discuţie erau cam cele pomenite mai sus. Traian Băsescu a încercat să creeze imaginea înduioşătoare şi electorală a unui om care se aşază scut în faţa familiei. Dar adevărul e exact invers. Într-un moment în care se adunau contra lui o serie de acuzaţii, încă fără răspuns, a tras familia scut în faţa sa. “Bărbăteşte”, s-a ascuns după trei femei.
Nimeni nu a atacat doamnele din familia prezidenţială. Vă amintiţi de vreun atac la adresa soţiei? De ce a pomenit-o? Dar la adresa fiicei mai mari? De ce a pomenit-o? Mai mult. A atacat-o cineva pe domnişoara Elena Băsescu, fotomodel şi personaj monden cu farmec? Nu cumva şi în acest din urmă caz cel atacat a fost tot Băsescu-bărbatul? Cel care şi-a împins fata într-o carieră politică poate prea abruptă? Şi care a generat tensiuni în chiar partidul prezidenţial?
Am o îndelungată experienţă în ceea ce priveşte atacurile la adresa familiei şi o serioasă sensibilitate în acest sens. Mă credeţi sau nu, aş rezona oricând cu şeful de familie Băsescu, rănit real din această direcţie. Dar tot din cauza asta mi se pare de două ori incorect să invoci răni intime care nu există. Să te aperi cu familia, nu s-o aperi.
martie 20, 2008 la 5:11 am
Replica mea la Editorialu’ din Jurnalu”
FIECARE PASARE PRE LIMBA EI CHIARE IN CAPCANA
Nimeni, niciodata, nu a castigat si nu va castiga un razboi cu presa.
Basescu e un combatant redutabil, chiar cand deschide multe fronturi deodata.
De data asta, insa, a deschis UNICUL front pe care trebuia sa il ocoleasca.
Imi e foarte clar cum vor evolua, in viitor, lucrurile.
In mod cert, dupa ce a trecut de momentul furiei manifeste la aeroport, i-a aparut clar si lui Traian Basescu (chiar daca nu recunoaste). Se afla din 1990 in relatie directa cu presa (fiind mereu un personaj vizibil), ii cunoaste forta si capacitatea singulara, as putea spune, de a se replia sau, dupa caz, de a orchestra re-actii din toate directiile, creand o “vibratie” capabila sa demoleze orice edificiu, indiferent de soliditatrea constructiei (ma refer la forta pe negativ- dar, aceeasi forta coplesitoare o are si pe “constructie”).
Doar o minune il mai poate ajuta sa iasa din aceasta situatie in care a intrat fara a considera, cum se cuvinte, previzibilele consecinte.
Dar, daca ar fi sa consider evenimentele in curgerea lor fireasca, logica, pentru Traian Basescu (in conditiile in care lucrurile sunt lasate sa se desfasoare in directia imprimata) urmeaza declinul abrupt.
Ceea ce urmeaza e o lectie a umilitatii venita exact pe calea ignorata (cu trufie sau nu- asta, doar TB o poate sti)!
Cine l-a pus (ce consilieri submediocri are in momentul de fata!) sa atace presa, in ansamblul ei?
Inteleg ca s-a enervat, ca tata, dar mezina familiei, Elena Basescu, NU AVEA cum sa scape din “colimatior” dupa ce, INTRAND IN POLITICA, a vorbit ca o persoana vag alfabetizata.
Cat timp s-a ocupat doar de prezentari de moda sau de iesit seara in baruri, cafenele si cluburi, nimeni din pesa nu s-a preocupat de felul in care se exprima (deci, cata vreme a fost perceputa DOAR ca fiica lui Traian Basescu).
Dar, devenind om politic, practic (secretar general al PD-L, un post cheie intr-un partid) lucrurile se schimba. E tratata exact ca orice politician- caz in care greselile flagrante de exprimare se taxeaza drastic de catre presa.
Bref, Basescu ar fi trebuit sa disjunga cauzele.
Banuiala mea este ca totul a fost construit minutios- e o capcana sofisticata (intr-un fel, prin construirea unei “realitatati determinante” in spate, seamana cu ceea ce inseamna o dezinformare; mai exact, e construita pe schema acesteia).
Iata cum apar lucrurile (construite pana la un punct- apoi lasate sa evolueze de la sine).
Cineva (banuiala mea, din servicii- cei care cunosc schema de aplicare si functionare) a folosit “portretul interior” al lui Basescu sigur facut in laboratoare- nici nu e greu).
Au fost identificate slabiciunile lui (ca principiu: orice barbat de tip dictatorial- chestiunea este valabila si in cazul unui barbat puternic care nu are o structura dictatoriala- are o mare slabiciune pentru “gracil”; daca are fiica/fiice, sigur aceea/acelea este/sunt slabiciunea; situatia e valabila si in cazul in care e indragostit de o femeie- dar fiica/fiicele reprezinta marele punct slab; sotia nu e o slabiciune, dar ceva care tine de “oficial”; in general, barbatii cu structura dictatoriala- cazul Basescu- ca si cei puternici fara a avea, insa, o asemenea structura, nu sunt indragostiti de sotiile lor, avand, de obicei, amante pe care le iubesc).
Apoi, a fost “stimulata” reactia sa, folosindu-i-se temperamentul (deci, a fost “pus pe cale” sa se manifeste firesc dupa declansarea efectului slabiciunii).
Iata cum s-au desfasurat lucrurile (in principiu- constructia incepand cu un timp in urma):
-A fost identificata slabiciunea lui Traian Basescu (simplu- am mentionat deja);
-Ii sunt cunoscute tipul de temperament, reactia la stimuli (slabiciuni) si modul de reactie;
-A fost identificata pozitia de secretar general al Organizatiei de Tineret de la PD-L (presedinte al carui presedinte formal e umilul si ridicolul Emil Boc- aspect esential) pe care sa fie stimulata Elena Basescu sa doreasca sa ajunga (nu s-a vizat cea de presedinte al respectivei organizatii de tineret intrucat pentru aceea candida o tanara destul de inteligenta si cu priza la membrii structurii in cauza- inlaturarea ei ar fi creat valuri semnificative);
-I S-A OFERIT Elenei Basescu sub forma de “sfat dezinteresat” (discret, activandu-se mecanismele psihologice ale fiicei care are foarte mult din structura tatalui sau) postul de secretar general (deci, om politic si inca vizibil!) fiind indemnata sa candideze, cu garantia reusitei;
-Totul indica faptul ca NU a fost consultat Traian Basescu, in prealabil (acesta fiuind cumva pus in fata faptului implinit- rationalul nemaifunctionad, in cazul lui daca, de exemplu, a venit casa fiica-sa, beata de fericire si de sigurata victoriei spunandu-i “tata, eu vreau sa fiu secretar general la organizatia de tineret a PD-L, candidez si voi castiga”; a acceptat fara sa opuna rezistenta mentala, caci era vorba de slabiciunea lui, desi sigur subconstientul lui va fi tras semnalul de alarma- pe care l-a “oprit”, refuzand sa-l asculte);
-DUPA ce se vor fi intamplat acestea (fiind clar ca Elena Basescu ii va spune incantata, tatalui ei, ce urmeaza sa faca)- “sfatuitorul” l-a contactat pe Emil Boc (presedintle PD-L) caruia i-a transmis (mistificand lejer realitatea prin omisiunea elocventa) ca Traian Basescu vrea ca fiica lui Elena sa fie presedinta a respectivei organizatii de tineret si, ca atare, sa aranjeze lucrurile in asa fel incat sa nu apara surprize (ele au aparut, odata cu contracandidatul Elenei Basescu- amenintat ca e dat afara din partid daca nu isi retrage candidatura- de la care a pornit un scandal, respectivul declarand pe posturile TV asta);
-Emil Boc l-a contactat pe unul dintre vicepresedintii din Bucuresti ai PD-L (Murgeanu- care e si viceprimar al Capitalei) care a primit sarcina sa se ocupe de tot (lucrul asta avea sa se afle de la contracandidatul Elenei Basescu; Murgeanu- care a avut manifestari precare intelectual- l-a chemat pe contracandidat la el in birou, la Primarie, spunandu-i dur sa-si retraga candidatura altfel urmeaza excluderea din PD-L; a subliniat ca Boc i-a transmis sa se ocupe de reusita Elenei Basescu; discutia a fost inregistrata de contracandidat care a dat-o pe un post TV, Murgeanu neputand nega)- deci, inca din acest punct scandalul exista in nuce (dar nu era ce se viza, intrucat Elena Basescu a castigat aparent prin voturile date corect, desi e o mistificare fie si luand in seama ca de la Ceausescu nu a mai castigat cineva cu aproape 100%!!!);
- Mai departe, Elena Basescu a fost lasata sa “evolueze liber” (stiindu-se ce tip de prestatie intelectuala are) fiind previzibil ca va fi inregistrata si filmata de presa (logic, din orice unghi ar fi fost anticipate lucrurile);
- Pentru a fi reusita actiunii sigura, i s-au scris niste discursuri fiind sfatuita sa le invete pe dinafara (nu sa le citasca); a facut asta si efectul a fost de comedie: se oprea la mijlocul frazei, o relua de la inceput (precum la scoala cu textele tocite si neintelese)- iar figura ei trada disperarea, apoi usurarea, mereu efortul;
-Apoi, a venit de la sine “cireasa de pe tort” (jurnalistii umbland sa-i ia tot felul de declaratii, mai ales referitoare la contracandidatul sau si la faptul ca ea a fost castigatoarea cursei): asa a aparut halucinanta declaratie a Elenei Basescu: “poti sa ai si SUCCESURI”, “pot sa fie OAMENI CARE SA NU VORBESC CU TINE” (daca in cazul discursurilor putea fi invocata, la limita- desi nu crede nimeni, totusi- scuza “timiditatii, emotiei primelor discursuri in public”, in cazul acestor analfabetisme nu exista scuze; fusesera declarate intr-un moment foarte relaxat, undeva afara, zambind si chiar cu un aer de superioritate si de siguranta de sine- caci se referea la infrangerea contarcandidatului sau);
- Aceasta declaratie (nu gasesc un cuvant destul de eficient-bici pentru a o cataloga) a fost data pentru Realitatea TV si a facut inconjurul posturilor TV (dar si al ziarelor, posturilor de radio- absolut firesc, de aici regizorii si scenaristii nu mai trebuiau sa intervina, totul curge);
-Tot firesc, presa a sarjat (deja Elena Basescu era om politic- asta ca fapt minimal, la care se adauga toata “sceneta” cu castigarea alegerilor si eliminarea penibila a contracandidatului caruia “delegatii ” la acea intrunire i-au aratat, la propriu, “cartonase rosii”-clar le aveau la ei, ceea ce arata inca o data penibilul regiei; Boc si Murgeanu sunt subevoluati mintal!; buni colaboratori si-a gasit Traian Basescu!;);
-Tot firesc, emisiunile umoristice si presa de gen au facut ironii (toti oamenii poltiici patesc asta- si inca din greseli mult mai nesemnificative);
-Intr-o faza initiala, Basescu a actionat rational (nu s-a amestecat);
-Apoi, s-a lasat prada temperamentului (aici apare sigur elementul “declansator”: cineva i-a atras atentia ca ii este ridiculizata “familia”- in fapt, slabiciunea sa; a fost suficient);
-Iesirea penibila a lui Traian Basescu (in urma careia si-a facut un inamic din intreaga presa- TRUSTURILE de presa si televiziunea Romana- care previzibil, vor forma un “cartel anti-Basescu, fara a o spune”, semnele au aparut cat se poate de clar; il vor toca fin, bucata cu bucata, facandu-l sa strige de durere si furie, adancindu penibilul; nu doresc nimanui sa fie in pielea lui) este, analizand, o mistificare psihanalitica: am convingerea ca era destinata lui Boc si Murgeanu, aflati, fara voie, la baza situatiei care a dus, in final, la ceea ce s-a intamplat; DAR NU VA CONSTIENTIZA ASTA, caci totul e si va fi ocultat, in subconstient, de faptul ca i-a fost atacat “subiectul slabiciunii”- slabicunea in sine.
DACA INDIVIZII CARE AU ORCHESTRAT TOTUL sunt si buni psihanalisti, vor fi avut in vedere SI PREVIZIBILA reactie ulteriora politica legata de PD-L:
- E adevarat ca in subconstientul lui Basescu este mistificat faptul ca raul de baza vine, de fapt, de la Murgeanu si Boc (ei insisi instrumente- dar el nu merge pana acolo)- ceea ce a facut sa aiba acea reactie fata de presa, desi presa nu a deturnat adevarul; DAR, tot subconstientul II VA DICTA- fara ca acest lucru sa ajunga sa fie decriptat de constient- ca Boc si Murgeanu sunt “declansatorii” situatiei care a dus la ceea ce s-a intampalt cu slabiciunea sa, in final;
-Urmearea fireasca: in PD-L vor avea loc rasturnari spectaculoase de pozitii de putere (desigur, in urma interventiei lui Basescu) Boc, Murgeanu si altii (care, fara sa fie foarte evoluati mintal, sunt buni executanti) vor fi inlocuiti cu figuri din alte “grupari”;
-OPINIA MEA FERMA e ca “regizorii” au deja “pregatiti” indivizii de rezerva (care ii vor asculta pe ei, regizorii, nicidecum pe Basescu);
-Dupa indepartarea subordonatilor umili (executanti fideli, insa, ai ordinelor besesciene) si inlocuirea lor cu “echipa regizorilor” (clar rau intentionati fata de Basescu) PD-L ii va deveni ostil (nu pe fata!!!); astfel, dintr-un partid prezidential (e drept, nereusit) va avea un adversar redutabil PE FOND, pe forma fiindu-i fidel (dar facand multe gafe “programate”).
DUPA CUM ARATA LUCRATURA amprenta e a serviciilor armatei. Iar regizorii AU CEL PUTIN UN OM influent in preajma lui Basescu.
Ce sa mai pregatea?
“Scoaterea la lumina” a “urmei” lasate de Basescu in scoala de la Branesti (a carei arhiva, cel mai probabil se afla la Scoala de la Baneasa; deci, ar fi fost scoasa mistificandu-se astfel realitatea prin false conexiuni Basescu-Scoala de la Baneasa-Securitate).
martie 20, 2008 la 5:18 am
Pun pariu cu Adrian Nastase ca in perioada cit a “lipsit” Priboi din tara ei au cominicat! Pariu pe 100.000 $CAN (sint mai “mari” decit $ USA). Ok Senior or Sir Nastase? O punem? Cu probe! I-mi platesc si eu restul de morgage!
martie 20, 2008 la 11:18 am
@Aya
Interesanta analiza ta. Banuiesc ca cercul oamenilor de incredere a lui Basescu e cunoscut. Ma refer la cei care i-ar fi putut sugera cele descrise de tine. Trebuie sa fie vorba de o persoana pe care Basescu sa o accepte drept sfatuitor sau/si confident, si pe care Bocii din PD-L sa o accepte ca “purtator de cuvant” neoficial a lui Basescu. Intrebare: persoana respectiva e blonda?
Sau trebuie cautat mai degraba in directia lui “draga Stolo”?
martie 20, 2008 la 11:20 am
ete nah, ce prostie.. cum sa va fie frica de Priboi???
doar ati fost in relatii mai mult decat calduroase cu tortionarul cu pricina.
martie 20, 2008 la 11:24 am
@Aya
O intrebare. Exista o legatura “organica” intre Proboi si Vantu?
martie 20, 2008 la 11:46 am
r p si a facut datoria fata de tara. asta supara acum.
martie 20, 2008 la 1:04 pm
@
Draghi
Cele doua personaje sugerate de tine sunt, de fapt, “reprezentari ale aceluiasi principiu”.
Doar ca persoana blonda a aparut mai tarziu pe firmament, din ratiuni de varsta, plasata fiind pe orbita de Cosmin Gusa- ale carui relatii cu Magureanu si cu Talpes- in chestiuni de gen, cei doi isi dau mana!- nu mai au nevoie de detaliere. De altfel, a recunoscut in parte acest lucru.
Altfel spus: blonda actioneaza la comanda. Dar, in pofida aparentelor, NU la (reala) comanda (a) lui Basescu (acesta fiind “prins” in joc de multe ori, inducandu-i-se actiile.)
A propos de iesirea absurda a lui BGasescu (si care il va pierde!): “coincident”, persoana blonda a declarat ca va da in judecata un post TV pentru nu-stiu-ce desene animate. Aceeasi atitudine a vut-o, pe fond, Basescu, ulterior.
Crezi in coincidente?
martie 20, 2008 la 1:12 pm
@aya
multumesc… incep sa ma luminez!
martie 20, 2008 la 1:25 pm
@
Romeo won Toronto
Ai curaj sa pui acel pariu cu mine?
(Eu pot dovedi contrariul: Adrian Nastase NU a tinut legatura- direct sau indirect- cu Ristea Priboi in acesti ultimi doi ani; de altfel, relatiile dintre ei erau demult stinse).
martie 20, 2008 la 1:45 pm
@
Mihnea Georgescu
Foarte serios: vezi sa nu devii “ucenicul vrajitor”!
In Kabala, cifrele NU se aduna!
Nu mai amesteca practicile numerologice cu tehnicile Kabalei (in speta, cele cu vocatie numerologica)!
P.S. Citez din finalul postarii tale: “numărul perfecţiunii, 10, reductibil, la rândul său, la suma internă 1″.
Trec peste faptul ca amesteci, nepermis, tehnicile kabalistice cu cele numerologice (rezultatul “demersului” tau fiind zero).
Aici, clar, e vorba de o “tentativa” a ta de a intepreta prin numerologie.
In cazul PERSOANELOR (scala numerologica fiind 1-9) principiul este urmatorul.
Fiecarei persoane ii corespunde un numar (nu se stabileste asa cum faci tu- reducand totul la o insumare!).
Dar acel numar DEFINESTE TIPUL caruia ii este asociabila acea persoana (de exemplu, “1″ inseamna Conducatorul).
Deci, persoana nu este definita prin simbolul numarului, ci prin proiectia simbolica a acestuia (am redus totul, evident).
Kabala e cu totul altceva.
Tehnicile ei merg mai degraba catre purificare-impuritate, urcare prin spirit- limitare (pot continua dar ma rezum la asta). Ofera unele dintre cele mai bune metode de vindecare (in primul rand, spirituala- cu reflex in trup, apoi).
Repet: ai grija sa nu ajungi “ucenicul vrajitor”!
P.S.
Sinsitrele atentate (de la 11 septembrie 2001, 11 martie 2004) , moartea lui Arafat (11 noiembrie 2004), a Sfantului Parinte Ioan Paul al II-lea au fost toate “programate numerologic” (NU prin Kabala!).
(In cazul Sfantului Parinte, moartea sa “efectiva” e cea Papala; s-a sfarsit fizic in 2 aprilie 2005- dar au urmat 9 zile de doliu papal, timp in care el “era Papa”; in 11 aprilie 2005 i-a fost distrus inelul papal- atunci “a murit”; iata cum se respecta simbolismul in toate aceste chestiuni).
“Schema” e numerologica (pe principiile respective si pe “logica” specifica, de aceea specialistii in programari nu o descifreaza, prin logica formala).
martie 20, 2008 la 1:51 pm
@
tiribonflax
Adrian Nastase nu are de ce sa fie infiorat de revenirea lui Priboi in public.
Eu zic ca pe Priboi il infioara de ce il asteapta- fie si DOAR de la mine!
(Ma intreb daca nu cumva “sefii” lui il vor fi scos, fortat, din barlog pentru a-si primi pedeapsa data fiind incapacitatea lui de a-si indeplini mizerele sarcini- una dintre ele fiind, initial, intoxicarea lui Adrian Nastase iar, apoi, cand acest lucru a esuat, scoaterea definitiva a ANului din zona deciziei politice, aici intervenind abjectele, mincinoasele denunturi ale lui Priboi).
martie 20, 2008 la 1:53 pm
@
tiribonflax
Corect: “Eu zic ca pe Priboi il infioara ce il asteapta- fie si DOAR de la mine!”
martie 20, 2008 la 2:07 pm
@
Instalatorul
Priboi are o figura care se retine usor. Si care se remarca usor.
Cum de nu a remarcat-o nimeni dintre cei care il i-o cunosteau?
E chiar imposibil de crezut.
Ia sa ne gandim putin: si daca acea imagine era “adugata” (mai apare si in alte filmari? din cate stiu eu, nu!)? E o usor de realizat.
(Asta ca sa nu dicutam de faptul ca putea fi trimis special cineva care seamana bine cu el, imaginea nefiind foate-foarte clara).
Evident e un “mesaj” aici (tentativa de a-l intimida pe AN)- dar unul total inabil si lipsit de imaginatie (specific baietzilor!).
Asta, pe de o parte.
de bine informata. Lansarea acelor informatii DETALIATE (”cazurile”, cum le-am numit eu) echivaleaza cu desfiintarea lui Priboi (si uite-asa baietzii l-ar “sacrifica” fara sa-l atinga!; culmea cinismului: si-ar atinge scopul printr-o persoana potrivnica lor- la mine ma refer).
Pe de alta parte, ma intreb: nu cumva vor sa-l “sacrifice” (nu fizic!) pe Priboi?
Cum?
E la mintea cocosului ca acest blog (virtualul in general) e monitorizat de “baietzi”. Care au inteles perfect ca nu ma joc si ca, in plus, sunt periculos (pentru “unii”
De ce l-ar sacrifica?
Pentru ca nu a reusit sa-si indeplineasca “misiunea” de a-l bloca total pe Adrian Nastase (am detaliat in repetate randuri- nu mai reiau). Fie si prin acele abjecte si mincinoase denunturi.
P.S.
Am certitudinea ca Ristea Priboi a fost bine “ascuns” in Romania, ca si Omar Hayssam.
martie 20, 2008 la 2:09 pm
@
Treboniu
Priboi nu a lucrat in SRI.
Calea lui a fost:
-Securitate;
-DIE (Directia de Informatii Externe);
-SIE.
martie 20, 2008 la 2:15 pm
@
dinu
Lui Adrian Nastase nu-i este specific sa atace oamenii cu lucruri pe care le cunoaste despre ei (eu zic ca nu face bine, dar asta e altceva).
dDci, nu stiu daca de el personal trebuie sa se teama Ristea Priboi.
DE MINE, insa, sigur trebuie sa se teama!
De altfel, si daca se teme si daca nu se teme, rezultatul e acelasi.
Te asigur ca eu stiu despe Ristea Priboi lucruri pe care Adrian Nastase nu doar ca nu le cunoaste, dar nici nu-si poate imagina ca exista.
Si te mai asigur ca nu sunt deloc dispusa sa tac.
martie 20, 2008 la 5:04 pm
@AYA,
Excelent, Basescu ar trebui sa-ti sarute mainile, mai ales acum cand se pare ca A.S si din nevoi materiale s-ar putea orienta spre PNL .Desigur nu va face ce a facut Gusa cu AN si PSD ca nu este ticaloasa dar va fi cam rau si vad ca infiltratii din Cotroceni ajuta din plin .Oricum sa speram ca B. va fi informat caci eu sper ca daca mai citeste vre-un blog, acela sa fie acesta caci aici sunt adunate trei persoane de care are nevoie ca de apa.
martie 20, 2008 la 5:07 pm
PS Am spus de la inceput ca actiunea biletelul lui Tariceanu, a fost de aceiasi natura cu ce spui tu dar nu cred ca principalii eroi la vedere au priceput ce se intampla cu ei. Acolo era bagat si externul si sti tu cine.
martie 20, 2008 la 10:44 pm
@Aya
Mulţumesc pentru reacţie. Chiar vreau să devin ucenic… vrăjitor, nu ştiu?!
martie 20, 2008 la 11:29 pm
@Aya
Nu prea cred in coincidentze, but just for the sake of arguing, nu ar putea fi vorba pur si simplu de o empatie neindusa?
martie 21, 2008 la 1:20 am
@
ion adrian
Nu exista termen de comparatie intre Adriana Saftoriu si Cosmin Gusa.
Adriana Saftoiu este, inainte de a fi profesionista, un om de caracter.
Cosmin Gusa a fost o greseala pur si simplu- caracterial si profesional.
martie 21, 2008 la 2:07 am
@all: prieteni, lamuriti-i unui biet ignorant o curiozitate de-a dreptul mundana, in primitiva sa logica “goal related”: pentru ce mama smeilor vorbiti ?
Ca sa va auziti intre voi? Sunt convins ca ati avea si alte cai. Folosind o cale de comunicare publica, exista un risc oarecare (fie el si mic) ca ceea ce aveti a va spune sa ajunga in locuri in care nu v-ati dori.
Ca sa faceti pe interesantii? Chiar oameni atinsi in mod serios de patologii avansate cu manifestari obsesiv-compulsive nu ar reusi cu atata usurinta sa cheltuie cantitatile astea de energie pentru un scop atat de marunt.
In folosul largului public cititor? Neplauzibil. Chiar si pentru un idiot patent, cheia comunicarii eficiente sta in capacitatea de a adapta cel putin limbajul, daca nu si mesajul, la sensibilitatile receptorului.
Tocmai ca sa va auda “they” and “them”? Si pentru scopul asta sunt convins ca s-ar gasi canale mult mai eficiente, chiar daca nu tocmai confortabile. Dar, asa cum spuneam mai sus, nu de lipsa de energie si vointa pareti a duce lipsa.
Alte variante nestand la indemana ignorantului care ma aflu, intreb inca odata, ilariant de frust: cui mama smeilor foloseste spectacolul asta penibil?
martie 21, 2008 la 2:13 am
@Aya,
“cand te amesteci in tarate te mananca porcii”. …este cazul lui Adrian si Priboi ….si multi altii.
o fi mers pe “filozofia” lui “cine nu risca nu castiga”.
in rest, iti doresc “succesuri” in meciul cu priboi, agentul …00`nshpe.
almanahe, succesuri, polutii, … diurne.
…ce vremuri am ajuns sa traim?!
martie 21, 2008 la 4:54 am
@
Draghi
Da, au existat legaturi intre Priboi si Vantu.
Omul prin care se mentinea legatura (sau unul dintre ei) era Sorin Tesu.
(Cand a aflat ANul, l-a “zburat” pe Tesu din functie).
Sorin Tesu e si autorul unui interviu acordat unui ziar cental, la inceputul anului 2006, care, “nevinovat”, printr-o subtila mistificare a realitatii (inclusiv inductiv) a fost declansatorul scandalului initial, bazat pe un fals.
In jurul acelei mizerii s-a construit, initial, totul- inclusiv aberantul dosar in care unul dintre autorii falsurilor in declaratii e Priboi.
martie 21, 2008 la 10:22 am
@AYA ,
Imi pare rau chiar asa neclar am fost. Spuneam ca A.S chiar daca va servi in viitor(trebuie sa traiasca cu mesria ei) in nici-un caqz nu se va comporta precum GUSA. Dedeci nici-o comparatie peiorativa Adrianei ba din contra.. Acum este mai clar ?
martie 21, 2008 la 3:48 pm
@
Draghi
Propun sa nu intram in logica jocului pagubos “teama de Priboi”.
Chestiile cu denunturi si altele de gen sunt porcarioare IMPUSE (care sunt demontabile!) pentru a nu i se face publice altele, de care cu adevarat se teme el.
si ca a fost coordonata personal de seful CIE, generalul Plesita, si de adjunctul Departamentului pentru Europa Libera din CIE, generalul Ristea Priboi;
Marile intrebari la care va trebui sa raspunda sunt legate de (dau niste exemple) :
- Atentatul cu bomba din noaptea de 21 februarie 1981 la sediul din München al postului de radio american Europa Libera (subventionat de Congresul SUA)- cativa ani mai tarziu, un ofiter al CIE care lucra sub acoperire diplomatica in Germania a cerut azil politic in SUA si a predat autoritatilor americane documente originale ale CIE din care a rezultat, printre altele, ca aceasta actiune criminala a fost organizata cu ajutorul teroristului international Ilici Ramirez Sanchez (alias “Carlos-Sacalul”
- Injunghierea, in 28 iulie 1981, a lui Emil Georgescu- editor al postului de radio Europa Libera care ani in sir a ironizat cultul personalitatii lui Ceausescu -in fata casei sale din München ( a fost salvat aproape printr-o minune, dupa numeroase interventii chirurgicale). In ianuarie 1985, de la Yves Bonnet, seful Directiei de Supraveghere Teritoriala a Frantei (DST), o “voce autorizata” avea sa afle, personal, ca indivizii (doi la numar) care l-au injunghiat pe Emil Georgescu erau cetateni francezi si ca operatia de asasinare (din fericire, tramas in stadiu de tentativa) a acestuia fusese coordonata de generallii Plesita si Priboi, care i-au instruit personal.
- Operatea organizata de Plesita si Priboi la Paris in 1982 cu scopul de a asasina pe Paul Goma, care era serializat aproape zilnic la Europa Libera. DST-ul a prevenit acest act, a carui brutalitate l-a determinat insa pe presedintele Francois Mitterand sa califice serviciul de spionaj al Romaniei comuniste drept o banda de asasini si sa-si amane, in semn de protest, vizita oficiala pe care urma sa o faca la Bucuresti. Detaliile operatiunii au fot date la iveala chiar de cel insarcinat cu asasinatul. Stiloul incarcat cu otrava (primit de la KGB) pe care Plesita si Priboi l-au predat personal ofiterului CIE (Pavel Haiducu) insarcinat sa-l asasineze pe Paul Goma este expus si azi in muzeul DST, iar cartea in care acest ofiter (care s-a predat DST-ului) decumenteaza aceasta incercare de asasinat politic se afla in toate bibliotecile nationale din Occident.
Dupa cum vezi, a intra in jocul de-a “teama de Priboi” e absurd.
Altele sunt problemele lui reale- si “cheia” se afla in chestiunile semnalate.
Am realizat si eu- e drept, ceva mai tarziu.
martie 21, 2008 la 8:43 pm
@Aya
Acuma daca vine vorba de “operatii umede” nu cred ca DST-ul sau CIA-ul (acea parte din Congresul SUA care finantza Europa Libera) sunt chiar reperele morale absolute carora sa le acceptam privilegiul de a arunca prima piatra.
In mod evident, daca Priboi se face vinovat de lucrurile astea, a fost “iertat” de “vestici” pana acum, altfel nu ar fi putut ocupa pozitii importante dupa ‘89, pentru ca de stiut se stiu lucrurile astea de mult.
Sau trebuie sa inteleg ca Basescu e dispus acum sa i-o faca lui Priboi, ca sa isi multumeasca licuricii? Sau e mai degraba un calcul de genul: Impusca cel putin unul dar poate si doi iepuri dintr-o lovitura santajandu-l pe Priboi sa depuna marturii false impotriva lui AN? Ori il infunda pe AN, ori le trimite americanilor capul unui fost inamic, ori amandoua? Din cate il cunosc pe Basescu, e varianta a treia. Se va folosi de el, dupa care il va sacrifica. Dar sunt convins ca si RP stie asta.
martie 21, 2008 la 8:57 pm
@AYA,
Distrugerea Templierilor, ce stralucit exemplu de numerologie si nu ramane decat sa stim daca chiar Templierii si-au hotarat astfel destinul sau o Forta de deasupra lor a Voit astfel ?
Mai tii minte exemplul numerologic ref. la cei “153 de pesti mari” (Evanghelia dupa Ioan), care pretind ca este descoperirea mea si a fost chiar comunicat undeva la un simpozion, si pe care vi l-am prezentat fara prea mare efect (nici cat al lui Mihnea G.) vara trecuta?
martie 21, 2008 la 9:00 pm
PS. Desigur cele ce le indici + implicarea de la Brasov daca a fost, sunt problemele lui Ristea, dar draga AYA ele nu sunt de azi si nici de ieri, ele sunt exact din 22 decembrie 1989 si unii stiau de pe atunci acest lucru.
martie 22, 2008 la 1:18 am
Martirule. Ca sa fie indeplinita profetia nu-ti mai ramane decat sa mori. Sa mori de ciuda ca ai pierdut alegerile, ca trebuie sa dai cu subsemnatul despre termopane, de ciuda ca nu ai zis pas la mostenirea matusii si ai ajuns acum sa stai in umbra ‘prostovanului’, de ciuda ca nu te poti bucura in liniste de salariul tau de bugetar. Martirule, accepta-ti rastignirea pe cruce dupa ce ne-ai tras la toti o teapa…
martie 24, 2008 la 4:11 am
@
Mugur Varzariu
Eu cred ca ai multa treaba si noi te retinem aici.
martie 24, 2008 la 4:18 am
@
Draghi Puterity
Nu am adus in discutie repere morale ci actiuni care nu au mai nevoie sa fie catalogate.
Ce are a face Basescu, aici?
Nimic, iata raspunsul.
martie 24, 2008 la 4:23 am
@
dinu
Sa stii ca nu scria in fruntea respectivei persoane cu ce s-a ocupat in anumite momente ale vietii sale.
Sa-ti pun un secret: cine l-a cunoscut nu si-ar fi putut imagina ca ar fi fost capabil de acele chestiuni (un tip jovial, cu aparenta bonoma, inteligent- care vorbeste vreo sapte limbi…).
In rest, sa fim seriosi!
martie 24, 2008 la 6:21 pm
@
ion adrian
Iti propun sa disjungem cauzele.
Daca implicarea sa directa in chestiunile mentionate de mine (sunt doar cateva, subliniez- mai stiu si altele) e incontestabila (dovedita) imi pare absurd sa credem ca ar fi fost implicat in ancheta de la Brasov.
Cel care se ocupa de furnizarea de “material specific” pentru “Sacalul” (tintind “piese de domino” aflate la “temelie”- nu am mentionat-o inca pe cea mai importanta!) nu se ocupa si de batutul la talpi al revoltatilor!
A propos de faptele la care am facut (foarte pe scurt) trimitere: in ce categorie se incadreaza?
Sunt prescriptibile?
(Stiau extrem de putini in decembrie 1989- si mai putini ar fi vorbit. Au stiut foarte putini si ulterior. Dezinformarea a functionat si in acest caz. Important e ca au aflat, intre timp, amanunte- si au dovezi- unii ca mine!)
martie 25, 2008 la 10:41 pm
@
Aya,
da-mi voie sa am rezerve fata de afirmatia ta ca nu a stiu cine este.
a avut cel putin informatia ca preopimemtul vine din zona serviciilor speciale.
…..asta ca sa ramanem seriosi.
martie 26, 2008 la 1:14 am
@
dinu
Nu toti cei din serviciile speciale sunt la baza unor fapte precum cele indicate, pe scurt, de mine- care nu au nevoie de calificare.
Apartenenta la acele “zone” nu e o conditie esentiala si nici necesara pentru asta.
martie 27, 2008 la 8:05 pm
@Aya
M-a enervat doar remarca lui Mitterand.
martie 28, 2008 la 1:47 am
@
Draghi
Nici romanii nu au ramas datori de-a lungul timpului!
martie 28, 2008 la 1:52 am
@
dinu
Nu toti cei din serviciile speciale au la activ astfel de lucruri. Din perspectiva bunei credinte, a cunoaste sau a avea relatii cu oameni care au lucrat in acele zone nu e neaparat un pacat.