Comentarii pentru: Va deveni decizia juridica o decizie politica?

By: hipocritus

hipocritus — Wed, 19 Mar 2008 17:19:44 +0000

Venita din partea dumneavoastra intrebarea este cel putin ipocrita.

By: ion adrian

ion adrian — Wed, 19 Mar 2008 09:38:49 +0000

@AN,
Desi nelegat strict de subiect fiind in sfera justitiei un text de pe un blog al unui judecator tanar, text care se refera la CSM si care poate ca este intersant pentru omul de drept;

http://cristidanilet.wordpress.com/2008/03/13/csm-nu-suporta-critica/#comments

By: ion adrian

ion adrian — Wed, 19 Mar 2008 08:53:16 +0000

PS. Termenul se spune nu este in acest caz generalizator ci doar exact la nivelul unor amanunte,desigur foarte importante, de pe acest Blog.

By: ion adrian

ion adrian — Wed, 19 Mar 2008 08:51:26 +0000

@AN,
Ce spune Dinu ar trebui sa dea de gandit celor care se spune ca aleg lumina si nu intunericul, adevarul si nu minciuna si in consecinta sunt atacati in toate modurile cele mai josnice ajungandu-se pana la magie neagra.

By: dinu

dinu — Wed, 19 Mar 2008 06:49:51 +0000

Adrian,

de ce te miri azi ca decizia juridica, mai ales pe anumite articole din Constitutie, este pur politica.
Asa a fost tot timpul Adrian. Chiar ati uitat cum va “jucati” cu Constitutia, cu legile, dupa cum va convenea? Eu nu am uitat.
De ce te miri de “dualitatea” unor articole din Constitutie? Iar de legile ordinare ce ar mai fi de zis? Nu voi le-ati “plamadit”?
Despre tagma magistratilor, ce ar trebui sa instrumenteze dosarele cauzelor, sa aplice toate aceste legi, …no comment.

Candva ai/m-ai intrebat -retoric ce-i drept- cum ar trebui “remodelata” Constitutia.
Mi-ai sugerat “spiritul” -cum altfel?-…. “prin referendum?”. …erea “la moda” referendumul, iar tu vroiai sa fii …trendy, banuiesc.

Nu Adrian, prin convocarea unei noi Adunari Constituante -ce-ati facut voi in `90-91 este de toate jena, bolile copilariei ….la batranete!- din care sa faca parte OBLIGATORIU, prin REPREZENTANTI desigur, INTREAGA SOCIETATE ROMANEASCA, nu doar la nivel politic.

-partidele politice parlamentare.
-Societatea Civila-Mass Media- Centralele Sindicale si Asociatile PROFESIONALE, etc.
-Constitutionalisti ……”neangajati” politic -aveti voi destui in partide- daca este posibil.

Adrian, “un bat are intodeauna doua capete” …sau nu stiai?

Aveti de gand sa faceti ceva si pt aceasta tara? ….altceva decat….

Romania….zu verkaufen.

PS
Se aude ca un colonel din Securitate s-a intors din “exil” pe post de pion ….otravit. …ce sa fie, ce sa fie?
Se incearca un sah-mat in “3 mutari”? …voi urmari cu interes finalul -sau inceputul?- acestei partide de sah, palpitante.
……in ce tara traim!?

By: GROSU ELENA

GROSU ELENA — Wed, 19 Mar 2008 06:11:31 +0000

cum ar trebui sa fie o decizie juridica?
poate ar trebui sa fie corecta, dreapta si neinfluientata politic.
dar cine ia decizii juridice?….niste oameni care au anumite cractere, anumite interese, anumite convingeri fie ele politice sau de alta natura, de aceea eu nu cred in independenta in justitie indiferent de nivel fie ca este la nivelul parchetelor , a judecatoriilor, a CC.
eu m-am intrebat cum o fi daca conducatorii acestor institutii ar fi si ei alesi de ‘popor’? o fi mai bine, o fi mai rau? nu stiu dar ceea ce stiu sigur este ca asa cum este acum nu este bine si dovada este multitudinea de injustitii ce se fac la toate nivelele, de aceea si neincrederea in justitia Romana.
cu stima

By: Criticos

Criticos — Wed, 19 Mar 2008 05:52:05 +0000

Curtea Constitutionala legifereaza??? Parca Parlamentului ii revine acest rol! Curtea interpreteaza. Si cum poate fi o interpretare considerata lege?! Cred ca dl Vida are mari probleme de conduita profesionala, de luciditate si, as zice, de bunsimt!

By: mariusic

mariusic — Wed, 19 Mar 2008 00:39:11 +0000

Domnule Nastase, un singur lucru nu reusesc sa inteleg. Desi ma straduiesc. Daca justitia este (sau mai bine zis ar trebui sa fie) separata de politic, de ce este nevoie ca o decizie politica (a Parlamentului) sa ia locul uneia juridice (a judecatorului). Adica un ministru (fost, actual, etc.), pentru a fi judecat, daca are nevoie de avizul forului LEGISLATIV, pentru ce naiba (scuzati exaltarea verbala) mai exista putere JUDECATOREASCA. Vreti sa evitam dictatura lui Basescu, dar sa cadem in dictatura Parlamentului. O dictatura legala, consfintita de Curtea Constitutionala.

Si inca ceva domnule Nastase. Prezumtia de nevinovatie v-o acorda doar judecatorul. Opinia publica nu judeca dupa norme juridice. Asa ca permite-ti-mi sa va consider vinovat pana la proba contrarie.

By: vbabiciu

vbabiciu — Tue, 18 Mar 2008 22:04:01 +0000

@Adrian Nastase

Sunt disperati. Lui Basescu ii este frica de tandemul Iliescu-Nastase si face tot ce-i sta in putere pt a va incurca. Acum l-a adus si pe Ristea Priboi, si l-a pus pe Vantu sa-l “descopere” la evenimentul organizat de el insusi…caterinca maxima. Astia ori ne cred prosti,ori ne cred tampiti…

By: ion adrian

ion adrian — Tue, 18 Mar 2008 21:07:55 +0000

@Vlad,
Si tu vi cu un argument clar si greu de combatut, dar vezi tu, semantica limbii romane este uneori prea permisiva pentru sofisti.