Comentarii pentru: “Cetateanul” ministru

By: Leo

Leo — Thu, 20 Mar 2008 11:22:29 +0000

@ eugeno
Nu e oare ciudat cum am ştiut să rezonăm la fel până şi atunci când ne-am repezit ca nişte molii cu capul în geamul unui felinar… stins, amăgiţi de strălucirea roşcovană a unei comune vulpi suficient de mioape încât să simtă acreala strugurilor doar după ce n-a ajuns la ei?

By: dinu

dinu — Thu, 20 Mar 2008 07:35:08 +0000

@Leo,

imi cer scuze pt carambol. imi asum gresala.
…in rest ….doar cuvinte si multa retorica …..tip “poleiala”.

de principiu nu am idoli, doar urmaresc, incerc sa inteleg prin modestele-mi mijloace, evolutia sau involutia unor popoare, natii.
nu-mi permit a da sfaturi cuiva si nici nu pot face expertiza in acest domeniu.
sper sa fi ridicat “ceata”.

@ eugeno,

nu am intentionat sa dau curs invitatiei dvs -no offens-, deci nu am intentionat a intra in “joc”.
a fost un comentariu succint la postarea lui Le Moi. “m-a luat tasta pe dinainte”. atat.
inca o data, regret carambolul creat.

cat priveste intrebarea dvs, va raspund citand ce am afirmat intr-o postare anterioara:
“forta unui stat cu o democratie veritabila sta in DICTATURA LEGII ….si a APLICARII ei, in spiritul si litera ei, TUTUROR.”
…si completez, cu un sistem puternic de INVATAMNT GENERAL OBLIGATORIU pt toti cetatenii acelei tari. …este desigur o parere.

domnilor, o lege oricat de buna ar fi, ea este potentata, creaza sau nu efecte benefice societatii, functie de calitatile morale si intelectuale, de profesionalismul, de cutume si tratidii, de cultura CELUI/CELOR care trebuie sa aplice acea/acele lege/legi… “ideala/ideale”.

o lege proasta dar care este aplicata tuturor nu ceeaza inegalitati, invers da.

By: Leo

Leo — Wed, 19 Mar 2008 20:59:19 +0000

@ dinu
Pentru un arian a confunda Leo cu Le Moi o fi neesenţial. Mai rămâne să aflu că şi Condoleeza şi Barak sunt arieni…
Şi să-mi mai şi explice anglosaxonii americani care e diferenţa între pumnul de fier al lui Bismark şi alte dictaturi care au pus ordine în haosul unor popoare dar care, nefiind de provenienţă ariană, erau musai condamnabile ca antidemocratice…
Desigur, cum dublul-standard e o a doua natură a anglosaxonilor la care faceţi referire, care numai anglo-saxoni n-au fost de când adunătura de scursuri a europei s-a năpustit asupra „sălbaticilor” piei-roşii care, nefiind arieni, erau numai buni să li se fure ţara, nu am a mă aştepta la decenţa de a aplica aceaşi unitate de măsură pe care şi-o aplică lor.
Oricum, de-a dreptul nefericit momentul ales pentru a preamări „boborul suprem” taman când a ieşit la suprafaţă nemernicia pumnului de sticle colorate cu care cel mai puternic stat din lume înţelege să plătească pieile-roşii de pe dâmboviţa pentru nemernicia laşului care a lovit şi a fugit pe uşa din dos, lăsând un popor mai sărac cu un artist…

By: eugeno

eugeno — Wed, 19 Mar 2008 19:35:18 +0000

@ Leo

Stimate Domn, desi nu i-mi este adresat, va felicit pentru mesajul postat la 7,06, ce mie-mi pare, indiferent daca avem sau nu intotdeauna opinii comune, un regal de cuvinte genial gandite spre a fi imperechiate.

Sa auzim numai de bine

By: eugeno

eugeno — Wed, 19 Mar 2008 19:23:06 +0000

@ Dinu

Draga domnule, regret ca nu am reusit sa ma fac inteles. Am sugerat a fi postate eventuale exemple din legislatia actuala, avand cunostinta, probabil asemanator altor participanti la discutie, ca unele principii legislative din timpul lui Otto von Bismark, au impus forta unui stat cu democratie “veritabila” (nu stiu ce inseamna “veritabila”, dar poate ma lamuriti), cu 150 de ani in urma.

By: eugeno

eugeno — Wed, 19 Mar 2008 18:50:50 +0000

@ Ion Adrian

Scuze, am scris o adresa pe care serverul a luat-o de buna. Sper ca acum, sa nu o mai faca. Deci listati la : democratie_originala.ro

By: eugeno

eugeno — Wed, 19 Mar 2008 18:46:10 +0000

@Ion Adrian

Trag concluzia, ca dumneavoastra aveti impresia ca democratia noastra, comuna noua celor de aici, este cu totul originala si nu are legatura cu tarile care au o democratie recunoscut a fi consolidata. Dati-mi voie sa ma indoiesc de corectitudinea rationamentului dumneavoastra, cel putin in ceea ce priveste posibilele argumente plauzibile. Daca spreciati ca detineti argumente, va rog sa le listati pentru a le supune atentiei comunitatii internationale drept

By: dinu

dinu — Wed, 19 Mar 2008 12:21:09 +0000

@Le Moi,

150 de ani, in state, anglosaxonii au facut legea si la propriu si la figurat. …si inca se mai vede. nu stiu ce va fi, cum va arata, prin comparatie, sistemul democratic pesta inca 30 de ani in “babilonul american”.

forta unui stat cu o democratie veritabila sta in DICTATURA LEGII ….si a APLICARII ei, in spiritul si litera ei, TUTUROR.

Otto von Bismark, “cancelarul cu pumnul de fier”, a impus Germaniei reforme sociale aproape prin forta.

diferentele sunt de ordin genetic…restul este statistica.

By: Leo

Leo — Wed, 19 Mar 2008 09:09:06 +0000

@ dinu
Şi care ar fi legătura dintre anglo-saxoni şi babilonul american?! Dacă un stat care, jucându-şi rolul de stat, emite şi impune reguli respectate şi de latinii lor macaronari, şi de balcanicii lor - mexicanii, şi de ţiganii lor - afroamericanii, şi de alte multe naţii care nimic nu au de-a face cu genetica unor triburi germanice, asta nu ţine de rădăcini etnice ci pur şi simplu de forţa acelui stat.
O fi judecând el strâmb statul cu pricina atunci când aplică dublul standard pentru cetăţeanul superior numit american şi respectiv pentru restul plebei mondiale, dar asta nu face mai puţin meritorie perseverenţa cu care îşi apără cetăţeanul propriu în faţa agresiunilor venite din interior sau din exterior. Şi chiar are de treabă, „beneficiind” de aşa popor în stare să nască atâţia subiecţi de psihologia criminalului în serie şi atâta „neţărmurită” preţuire din partea atâtor duşmani externi cu care s-au pricopsit – pe principiul cine scoate sabia… – de-a lungul redusei lor istorii.
Diferenţa e că ei nu vorbesc cu false pudori de dictatura legii, mulţumindu-se s-o aplice, în vreme ce noi doar… vorbim… vorbim…vorbim despre ţepe…

By: dinu

dinu — Wed, 19 Mar 2008 07:02:25 +0000

@ Le Moi,

exista o mica problem in exemplul tau.
anglo-saxonii, germanicii, inteleg sa aplice un pic altfel ideea de democratie, de justitie, decat latinii. …de balcanici….no comment….no offens.
chestie de nuante, de structura genetica, de obiceiuri si “apucaturi”, de evolutie. …. si ar mai fi si altele.