“Monica Macovei e proasta sau e doar obraznica?”

Intrebarea mi-a pus-o,  zilele acestea, un necunoscut. Nu am stiut ce sa-i raspund. Mi-a sugerat sa citesc interviul pe care l-a dat Macovei pentru Europa libera, in care solicita sa fie bagati la puscarie judecatorii Curtii Constitutionale care, la ultima decizie, nu au hotarat corespunzator.M-am intrebat, adeseori, in ultimii ani, cum a fost posibil ca Macovei, dupa ce a fost scula politica a lui Ceausescu in procuratura, arestandu-i pe nefericitii care strangeau graunte pe camp dupa treierat ( cel putin, asa spun sursele din presa), sa devina scula politica a lui Basescu in operatiunea de razbunare contra adversarilor sai, in calitate de ministru al In-justitiei si sef al procurorilor adusi din provincie sa spele doasarul “Flota” si sa-i anihileze adversarii.Mandatul de ministru al lui Macovei va ramane in istorie  ca o imensa gaura neagra, o perioada caracterizata prin incompetenta profesionala , haos legislativ, galceava si rautate. O perioada caracterizata doar prin gargara la televizor despre reforma in justitie, coexistenta a trei coduri penale(!), dispretul pentru judecatori, cultul pentru politia politica si pentru interceptari telefonice. O perioada de denigrare a politicienilor romani, in vizitele facute la sediul unor comisari sau prin e-mailuri tranasmise pe furis la Bruxelles, in sprijinul razboaielor ei personale. Trebuie sa recunosc ca nu am inteles, nici pana acum, motivele pentru care s-a bucurat de o larga audienta la comisarul Frattini.Dar, va intreb, dupa mandatul ei, sunt normele sau institutiile din sistemul juridic mai eficiente decat erau in 2004? Au oamenii mai multa incredere in procurori si judecatori? Au fost finalizate noile coduri, pe baze europene?In interviul pentru Europa libera, Macovei spune ca decizia CC referitoare la avizul necesar pentru inceperea urmaririi penale impotriva ministrilor este o “decizie pentru hoti”, ca probabil “asa si-au platit locurile de judecatori”.. Prin decizia asta, spune ea, ”Parlamentul se transforma in cuibul hotilor care nu pot fi anchetati”; “aici este pur si simplu infratirea hotilor din politica”; “toti cei care dau aceste decizii ar trebui sa raspunda inclusiv penal”; “se vor uni toti sa-si apereINFRACTORII, sa se apere pe ei” ( daca n-ati inteles, e vorba despre prezumtia de nevinovatie!).Cand am citit interviul, m-am gandit, saraca, probabil nu mai e intreaga la minte. Un jurist responsabil, un fost ministru al justitiei nu poate face astfel de afirmatii. Apoi, am inteles, femeia nu-si realizase obiectivele politice. Tema pe care o primise de rezolvat a ramas in coada de peste. Pe scurt, nu-si facuse treaba.  De aici si supararea pe CC. Cand Curtea stabilise practic un drept de veto in favoarea lui Basescu la remanierea ministrilor, n-a trecut-o nevoia unui interviu la Europa libera. Cand Curtea a acceptat  avizul lui Basescu pentru trimiterea in judecata a ministrilor, asa era bine, ca sa poata Basescu nu doar sa blocheze remanierile ci si sa-i suspende pe ministrii liberali antipatici. Nici atunci nu s-a dus la Vama veche sa-si strige in fata valurilor dezlantuite dezamagirea si tristetea.Va aduceti aminte faza cu revocarea lui Radu Vasile din functia de prim ministru de catre Emil Constantinescu? Evident ca nu avea dreptul sa faca asta. Dar ca sa-i fie clar lui Emil Constantinescu ca n-a procedat bine, s-a introdus , in 2003, un articol special in Constitutie, special pentru el, ca sa-i fie clar ca nu avea dreptul. Asa s-a intamplat si cu Monica Macovei. Curtea constitutionala stabilise, in 1999 (in perioada cand Basescu era ministru), ca regulile referitoare la raspunderea ministrilor se aplica si fostilor ministri pentru fapte din mandatul respectiv. Explicatiile se gasesc in decizia de atunci a Curtii. Macovei, pentru a-i face placere lui Basescu, in prima ordonanta DE URGENTA, de dupa alegerile din 2004, netinand seama de decizia Curtii din 1999, si inducand in eroare Parlamentul, a hotarat ca fostii ministri (adica cei ai PSD) pot fi trimisi in instanta direct de catre procurorii adusi in acest scop la DNA de catre Macovei. De aceea a fost nevoie de INCA O DECIZIE A CURTII – sa inteleaga si Macovei ca trebuie respectata macar decizia Curtii din 1999. Desi, se pare ca inca nu a inteles..Lipsa de colaborare cu membii cabinetului ( foarte diferita de perioada in care culegea struguri, impreuna cu colegii si profesorii de la drept, in vacantele de vara), precum si dispretul fata de parlamentari si alti oameni politici , in afara de Basescu si Boc, au generat nu o reforma in justitie ci un cosmar, ce va avea nevoie de mult timp pentru a fi corectat.