E complicat!
Descopar rapid ca trebuie sa-mi revad prioritatile de agenda. Ieri, mi-am inceput ziua cu o participare la reuniunea departamentului de aparare, dupa care sedintele s-au tinut lant. O prelungire a BPN-ului si a reuniunii cu departamentele m-a impiedicat sa mai ajung la Fundatie, la ora 16. Imi cer scuze. Mi-a parut foarte rau. Mai ales ca s-a discutat, din nou, despre Kosovo. In schimb, seara, m-a invitat Marian Vanghelie la sediul PSD Bucuresti. Aniversa implinirea a 40 de ani. Multa lume. Toti asteapta decizia privind candidatura pentru primarie. Candideaza Vanghelie sau nu? Oricum, multa lume. Am reintalnit multi colegi de partid, alaturi de care am fost, nu odata, in campaniile electorale. Am simtit o stare de optimism si de mobilizare. Ecourile Consiliului national par sa fie foarte pozitive si in tara si in Bucuresti. Vom vedea in curand.Temele politice, le stiti. Am pregatit, impreuna cu Viorel Hrebenciuc, o analiza ampla referitoare la oportunitatea organizarii simultane a alegerilor locale si parlamentare dar si in ce priveste optiunile de strategie pentru perioada urmatoare. Am prezentat argumentele pro si contra in legatura cu fiecare optiune, lasand BPN-ului si CExN sa ia decizia potrivita. In opinia mea, PNL-ul exagereaza, considerand ca poate sa “cumpere” timp la infinit, contand pe faptul ca PSD-ul nu va actiona din teama de Basescu. Va avea o surpriza in ceea ce priveste votul uninominal pentru presedintii de consilii judetene, pe care l-a acceptat in forma initiala a legii dar pe care ar dori sa-l faca uitat la votul de marti.La reuniunea departamentelor, am demarat analize comparative pe teme ideologice identitare. In legatura cu legile proprietatii, ale fiscalitatii, in legatura cu polarizarea sociala, cu politica ocupationala a fortei de munca. Sper sa ma ajutati si cu alte sugestii care sa marcheze diferentele, la nivel de ideologie dar si de actiune politica, intre stanga si dreapta din Romania.
februarie 29, 2008 la 10:34 am
Domnule presedinte,
Eu cred ca votul de vinerea trecuta nu a fost pentru dvs si cel care a fost presedinte al Cn, ci pt dvs si Geoana. De aceea era atat de suparat, pt ca a avut un moment de luciditate si si-a dat seama ca il puteti elimina intr-o competitie deschisa.
Mie mi-a placut cadoul pe care i l-ati facut lui Vanghelie, dar el l-a inteles?
februarie 29, 2008 la 10:45 am
Toti au avut urcusuri si coborasuri in politica doar Hrebenciug, nu. Asa ca as vrea sa-l vad cum mai sta el pe banca nitel si nu se mai crede el eminenta cenusie a partidului ca nu e deloc asa. O sa ma bucure putin clipa aceasta.
februarie 29, 2008 la 10:55 am
@AN Nu e chiar complicat:
1. Stabiliti uninominalul si la consilii ca daca PSD vrea se poate si votati-l in parlament cat mai repede;
2. Este evident,mai ales dupa emisiunea de aseara de la RTv(Turcescu et co si PLD) unde PLd s-a prezentat excelent adica mult peste PSD de acum doua saptamani si au tinut-o in corzi si pe japita de Corina si pe ceilalti, Hurezeanu fiind cel mai normal in comportament, ca PLD si probabil si Basescu nu mai considera oportune alegerile anticipate, dar considera oportuna debarcarea guvernului Tariceanu, ca sa vina pana la alegeri normale si realizate uninominal, un guvern capabil si daca pronunt cuvantul capabil, va intreb daca ati fi contra preluarii externelor ca deocamdata justitia nu ti-o dau, macar pana nu raspunzi la o intrebare care care sugereaza ca faci tot ce poti ca sa acoperiti pe cai legiferate coruptia, desigur scandaloasa si ultra extinsa a politicienilor…
februarie 29, 2008 la 10:56 am
PS
3. Desigur, stabiliti candidatul la Bucuresti dar nu faceti automisto partidic nominalizandu-l pe Vanghelie chiar daca face torturi de 100kg.
februarie 29, 2008 la 11:06 am
Va fac o sugestie sau, mai degraba, ridic o intrebare la fileu: de ce voteaza tinerii din Romania cu partide de dreapta? Raspunsul mi se pare ca e mult mai complex decat ceea ce ne pot oferi sondajele de opinie de pana acum. Si, alaturi de aceasta intrebare, vin cu una complementara: ce poate oferi PSD tinerilor? Cred ca aceste doua interogatii reprezinta cosmarul multor minti social/democrate.
Sa rememoram un mic exemplu cu valoare de studiu de caz: guvernul Nastase a acordat facilitati semnificative companiilor de IT nou-infiintate. Adica niste firme formate in marea lor majoritate din tineri. Tineri educati si cu niste certe calitati antreprenoriale. Tineri care au sustinut intens “guerilla digitala” si l-au ajutat pe Adrian Nastase sa “infranga” la prezidentiale.
Una din concluzii: intentii bune, efecte directe bune (dezvoltarea sectorului de IT, forta de munca de calitate pastrata in tara), efecte indirecte …perverse. Stiu, PSD a fost nevoit sa ia si masuri de dreapta intre 2004 si 2008. Dar acum nu mai trebuie sa le ia!
Ce ar putea oferi PSD tinerilor pentru a evita aceste efecte perverse? Eu as propune o initiere a dialogului cu tinerii printr-o campanie de bazata pe strategii de viata, life coaching, adica, mai plastic spus, ” avem o viata. ce facem cu ea?”. E, clar, o actiune situata ideologic la stanga, pentru ca vizeaza calitatea vietii tuturor categoriilor de tineri, in speciala celor pentru care viata nu inseamna momentan mai mult decat ziua de maine. Pregatiti tineri din organizatiile locale sa stie sa stea de vorba cu alti tineri pe o tema ce nu necesita nici un fel de resurse decat timp, tutun si o bere buna. Despre viata se poate discuta aproape oricand si aproape oriunde, fara a deranja, fara a implica politicul de o maniera explicita.
E, desigur, o sugestie despre care as vrea sa discutam. Intr-o lume globalizata viata a devenit pentru unii doar o reactie la stimulii externi sau interni, povara determinismelor sociale e insuportabila iar planurile de viitor nu mai sunt nici macar glume bune la care rade Dumnezeu. Mi se pare ca e nevoie de interventie sociala, de initierea unui discurs public pe tema vietii ca parcurs planificat si nu ca o simpla colectie de raspunsuri imediate. Si aici cred ca socia-democratii pot avea raspunsuri de calitate.
februarie 29, 2008 la 11:15 am
@ Adrian Năstase
Mulţumesc anticipat.
O mare rugăminte.
Ieri am vrut să-i zic La mulţi ani! lui Marian Vanghelie şi nu am avut unde. Poate-i recomandaţi energic să-şi facă un blog. Poate recomandaţi tuturor parlamentarilor PSD să-şi facă un blog la care să şi scrie măcar la două zile, să avem şi noi unde să spunem ceva când avem de spus.
februarie 29, 2008 la 11:16 am
Stimate Domnule Nastase!
Am avut ocazia sa urmaresc live momentul vanzarii dvs. de catre hrebe…atunci cand la 3 dimineata la OTV , in direct a spus ca ati pierdut!Inadmisibil! La diferenta aceea trebuia o renumarare, ma rog , daca era hotarata cumva rotirea de cadre, macar sa va lasati greu…
Tema principala a campaniei: Unde s-ar fi dus banii din impozitul progresiv daca nu ar fi fost taiati de cota unica! GRAFICE!
Cati au beneficiat de cota unica?!GRAFICE!
La cine , si cat au fugit bani in spatiu?! GRAFICE!
Cat a pierdut Romania din politica externa paguboasa?!GRAFICE!
La primaria BUCURESTIULUI : Sa alegem fratilor primar un bucurestean! Deteriorarea progresiva a conditiilor de viata in Bucuresti dupa conducerile iresponsabile de dreapta! GRAFICE!
Cum s-au praduit banii urbei in ultimii 8 ani , GRAFICE!
GRAFICA! Cam asa!
Maxi!
P.S. Ce mai face ADANCU!? era cam botit la CN! Bine!
…e trist sa vezi ca totusi psd nu se subordoneaza ordinului de a deveni un partidulet de “tineri”…viata e grea pentru inovatori…
Maxi!
februarie 29, 2008 la 11:26 am
Sunt curios sa aflu concluziile analize facute impreuna cu colegul Hrebenciuc pe tema oportunitatii organizarii simultane a alegerilor locale si parlamentare. Personal, cred ca asa ceva nu se va intampla, ceea ce este - in acelasi timp si bine si rau atat pentru PSD cat si pentru Dumneavoastra.
si abia dupa aceea aruncate in lupta electorala.
In ceea ce priveste partidul, in ultimii doi-trei ani s-a instalat o oarecare degringolada prin unele organizatii locale… ele trebuie revitalizate, reimprospatate, energizate
In ceea ce va priveste pe Dumneavoastra, ar fi rau daca succesul partidului ar deveni succesul lui Mircea Geoana. Aici e mai complicat putin…
februarie 29, 2008 la 11:37 am
Maximmouse,
Nu vreau o polemica dar graficele sunt facute pentru cei care stiu sa le citeasca, adica pentru un public mai educat, si acel public a cam beneficiat de cota unica de impozitare. Asa ca ar fi bine sa analizezi putin critic propunerile, pentru a evita sa vorbesti frumos si nimanui.
In privinta lui Dincu, nu cred ca se impiedica el de un CN sau de insomniile ideologice ale lui Iliescu (pe care natura l-a inzestrat cu virtuti care il tin treaz: niste amintiri placute de prin Bucurestiul anilor 90, cu bate, sule si bascule!). Stiu ca suna cinic dar PSD, daca nu devine partid si de “tineri”, sucomba asemeni unui pensionar la o coada de medicamente din Ferentari. Sau Manastur, pentru a fi “politically corect”! Nu dati in Dincu prea tare, ca e printre putinii care stiu sa citeasca in mod corect cartile lui Giddens (nu alea in format audio, bune de citit la semafor) si momentan Giddens e viitorul. Pana cand vine altul…mai trainic si mai frumos!
februarie 29, 2008 la 11:46 am
Domnule Adrian Nastase,consider ca PSD-ul ,trebuia sa vina cu o motiune de cenzura,,Nivelul de trai din ultimii trei ani,sub Alianta DA”,cu mult timp in urma,dar sa fi fost unitate in partid si sa o voteze toti parlamentarii dvs.Din pacate acum e prea tirziu,iar DNA-ul,va ajuta la greu[vezi MAZARE,MITREA,MISCHIE,....si cine va mai urma,din nefericire pentru noi].VA UREZ MULTA BAFTA!Cu mult respect!P.S.Traim in ceata zi de zi,sub regimul represiv Basescu-PD-L,lipsa totala de coerenta in aplicarea legilor existente,lipsa altor legi care s-ar impune,..=HAOS GENERALIZAT INTR-O TARA EUROPEANA[chiar si…..fara ministru plin de justitie!!!!????!!!!Oare se va reveni la normalitate??
februarie 29, 2008 la 11:58 am
Nu consider subiectul simultaneitatii localelor cu parlamentarele unul demn de eforturi, pentru ca realitatea cruda va face sa nu se pata tine, indiferent de ce ar vrea cineva si de opiniile sale. Simultaneitatea depinde de anticipate, iar de anticipate nu mai e vreme. Din cate stiu mai exista circa o saptamana in care declansarea procedurii e posibila dpdv legal, iar in timpul asta cred ca e realist sa se creada ca mai e vreme sa se ajunga la un acord politic intre toate partide care sa conduca la un astfel de deznodamant. Daca ma intrebati, facand abstractie de factorul timp, anticipatele nici nu sunt oportune. Va fi foarte greu sa se explice manevrele pur politice complicate electoratului. In plus PSD trebuie sa se pozitioneze ca un partid orientat pe buna guvernare care lupta impotriva jocurilor politicianiste. Diferenta va fi greu de facut si va afecta grav credibilitatea sa. Nu mai vorbesc de faptul ca se da mana libera, nelimitat practic lui Basescu, in plus acesta va fi propulsat in centrul atentiei iar, pe angajamentele sale nu se poate conta nici macar cateva zile etc. De asemenea Basescu si PD-ul cu el cu tot trebuie lasati sa se erodeze. Pur si simplu nu e momentul.
In schimb as insista pe oferta electorala a PSD. Aici PSD ar trebui sa se concentreze pe un mesaj care sa denunte apropierea Romaniei de un model social sud-american, in care doar unele clase sociale foarte subtiri au de profitat iar disparitatile de repartizare a bogatiei se adancesc. PSD ar trebui sa promeoveze ideea crearii unei clase medii autentice, ca un tarile vechi ale UE, unde sa intre de la un maistru din uzina pana la un medic sau chiar pensionari, si nu doar cativa oameni din industrii specifice sau alte exemple de . PSD trebuie sa faca sa viseze marea masa a populatiei scarbita de politica si care se zbate intr-o existenta de azi pe maine, care sa poata sa spere ca va fi inclusa intr-o plaja a satisfactiei materiale care nu mai e de 5-10% ci de 80%.
Aici as merge pe doua idei de forta. Prima dintre ele este buna guvernare. Aici PSD are credibilitate maxima. A doua este denuntarea cotei unice si a sistemului aberant de mii de alte impozite menite sa sustina fatada lui 16% , sistem de impozitare care este sursa de inechitati majore. Eu as propune reintroducerea sistemuli progresiv. Aceasta tema va fi una polemica. Dreapta se va inflama, pentru ca ii atacati masura-fetis. Insa asta e bine, pentru ca muta discutia pe terenul chestiunilor economice, ceea ce prieste cum nu se poate mai bine PSD. In plus inflamarea spiritelor va crea vizibilitate.
De asemenea PSD va trebui sa puna la care ocampanie negativa, care sa denunte dreapta actuala ca maestrii ai politicianismului, stagnarii in materie de economie si a ipocriziei.
februarie 29, 2008 la 12:00 pm
@Adrian Nastase
In legatura cu votul uninominal pentru preseditii de Consiliile Judetene procedati perfid ca orice politician. Simulati surprindere si ostilitate fata de PNL.
Doar n-o sa spuneti ca Literă din fundul Moldovei este mai informat decat dv. Printre cele 110 comentarii la “Un raspuns” (21 februarie ora 4.09 p.m.) Literă scrie:
“Baronii locali sunt siguri pe ei intrucat se asteapta ca presedintii Consiliilor Judetene vor fi alesi prin vot uninominal.
Ei cred ca au suficienta influienta si destui bani ca sa-si asigure posturile.
Smecherul de Geoana ii minte.Ei nu stiu ca PSD si-a schimbat optiunea in privinta asta. ”
Realitatea este ca toata conducerea bucuresteana a PSD vede ca in cazul votului uninominal (pentru presedintii de Consilii), baronii vor capata o putere de neclintit. Cred ca la fel gandesc si conducerile celorlalte partide.
Dealtfel d-l Iliescu a spus clar: votul uninominal inseamna a da puterea celor cu bani.
Nu-mi dau seama daca d-l Nastase mimeaza surprinderea pentru noi, naivii de pe blog, sau in vederea viitoarelor negocieri.
In realitate votul uninominal este o chestiune de lupta din interiorul partidelor decat dintre partide.
februarie 29, 2008 la 12:32 pm
Stilul blogului se schimba: s-a trecut de la poezia patriotica la proza alegerilor. De la romantismul lui Eminescu la realismul lui Sahia.
PSD-ul este complet. Nastase si Mitrea sunt piesele care lipseau din acest puzzle care este PSD.
Iliescu-Nastase-Geoana-Vanghele si cine o mai fi, constituie un tot armonios.
Sa plece poetii! Maturatorii sa curete si sa ne asezam gospodareste la panda. Ca liber cugetatori sa spunem o rugaciune Naturii ca sa ne ajute sa dam la gioale liberalilor in scafarlie pedelistilor si unde s-o nimeri lui Basescu. Si apoi sa vezi guleai.
februarie 29, 2008 la 12:33 pm
@Calin, Maximouse
O imagine spune cat 1000 de cuvinte. Si spune ceva chiar si celor care nu le prea le au cu cifrele…
Exista grafice si grafice. Un pie chart (tortul despicat in felii) e suficient de intuitiv pentru oricine. Desigur exista si alte formate care ar putea fi adecvate. O data ce datele exista in Excel (sau alt program similar) e o floare la ureche sa alegi reprezentarea cea mai sugestiva.
februarie 29, 2008 la 12:35 pm
Sandu de mai sus este unul nou. Vechiul Sandu nu mai posteaza, dar citeste.
februarie 29, 2008 la 12:37 pm
Anticipati o infrangere la alegerile pentru Primaria Generala a capitalei, avand in vedere faptul ca bucurstenii nu au ales niciodata un primar de la PSD? Ar fi un motiv pentru care ati putea trimite un personaj ca Vanghelie ( care nici coloana nu are ) in aceasta lupta pentru a nu mai sifona un om cu adevarat valoros ca domnul Oprescu.
februarie 29, 2008 la 12:56 pm
Domnule Nastase,
Eu ma declar liberal in (daca nu libertarian) in principii. Cu toate astea imi place sa cred ca bunul simt, pregatirea si mai ales dorinta de a face ceva pentru neam si tara sunt mai importante.
In opinia mea, ceea ce lipseste cel mai mult Romaniei este consecventa. Chiar liberal in principii, as prefera un guvern de stanga capabil sa duca la final proiecte (de orice fel) decat un guvern impotent si un presedinte jugator si demagog.
Dumneavoastra, cred ca aveti pregatirea necesara pentru a conduce. Este clar ca va doriti acest lucru si in opinia mea ati demonstrat ca puteti conduce, cu tot ce implica cuvantul a conduce (a organiza, a implementa idei proiecte etc)
Din pacate prin aparitiile Dumneavoastra in public (in special TV) nu reusiti sa miscati nimic in mine si probabil ca nici in altii ca mine (tineri 23-30 ani, studii postunivesitare si venituri peste medii). Va lipseste ceva. Poate incercati sa transmiteti mai multa energie (poate urmariti niste discursuri ale lui Fidel sau ale lui Che - nu incerc acum sa fac nicio legatura intre Dumneavostra si politica dusa de acestia ci doar sa va dau exemple de oamani care atunci cand aveau un discurs transmiteau “barbatie” daca imi permiteti). Pe de alta parte, vreau sa va felicit pentru modul excelent prin care reusiti sa comunicati in scris. Cred ca daca ati reusi sa transmiteti verbal jumatate din ce reusiti sa transmiteti in scris, Domnul Basescu ar fi istorie.
De asemenea as dori sa va multumesc pentru comentariile excelente cu privire la probleme de genul Kosovo, insula Serpilor etc. Eu sunt economist de profesie, neavand cunostinte de drept international. De aceea consider ca multe materiale publicate de Dumneavoastra pe blog (al carui cititor fidel sunt) au un excelent rol educativ.
In concluzie, orice politica materializata prin realizari, nu numai prin proiecte propuse de conducatori care nu reusesc sa duca nimic la bun sfarsit este mai buna decat ceea ce se intampla acum pe scena politica romaneasca - ceva de genul “Atunci cand nu ai nicio tinta, niciun vant nu este bun”.
Cu stima,
Alin
februarie 29, 2008 la 12:57 pm
pt Calin
A pune problema Cluj vs. centru inseamna de fapt a pune o falsa problema. Si mi se pare cel putin surprinzator sa o pui tinand cont ca A.N. a adus un numar important de politicieni clujeni in guvern si in pozitii foarte importante. Ca Geoana l-a luxat pe Puscas asta e cu totul altceva, ba chiar am motive sa ma indoiesc de faptul ca acest lucru s-a produs fara asentimentul - daca nu chiar initiativa - celor doi: Rus si Dancu. Mai stiu si eu cate ceva despre strategiile lui Dancu. O parte a acestora consta in chiar paguboasa insistenta asupra genialitatii clujene care, nu-i asa, nu se poate desfasura din pricina ca e sabotata de centru. Asta e o strategie care trage spuza pe turta lor, dar in ceea ce priveste partidul e cu totul paguboasa si, cred eu periculoasa.
Nu stiu daca zvonistica - in chiar organizatia PSD Cluj - cu privire la afaceri fantasmagorice ale lui AN ti se pare o strategie de succes. Fiindca lui Dancu inca i se pare. Multi votanti traditional PSD au iesit la vot la europarlamentare din cu totul alte motive decat pentru “superba” campanie a strategilor locali. Raman la parerea mea ca “strategii” Dancu si Rus(Dancu e cu teoria) sunt perdanti.
februarie 29, 2008 la 12:57 pm
- Nu insistati prea mult pe concepte politice; citi le inteleg? cui ii pasa ?
Intrebare: citi si-au dat demisia din PD cind Basescu a apasat pe buton si soldateii de plumb au facut la stinga-mprejur ( in fapt stinga-dreapta )? Asteptam sa iasa UNUL si sa zica: pardon , eu am vederi de stinga , deci nu pot merge mai departe…
- Fara grafice , a mai spus cineva! Majoritatea au probleme cu OX si OY , nu-i incurcati . Cota unica ? Asta da ! Aici trebuie insistat. Marea masa a primit citeva sute de mii pina la nimic , iar citiva s-au ingrasat, in timp ce bugetul … A propos , o tema foarte interesanta : electoratul care a votat pentru impozitarea graduala a cistigat alegerile !!! Iar nesocotirea vointei majoritatii electorale cred ca inseamna incalcarea constitutiei.Ce ziceti ?
februarie 29, 2008 la 1:18 pm
@ calin AI VAZUT ALEGERILE DIN PLD???? CU PROGENITURA BABACULUI ??? DE AIA VOTEAZA TINERII CU PARTIDELE ,,DE DREAPTA”!! AI VAZUT O PE COTZOHARLA AIA CE ARATA CA ELENA CEUSESCU ILEGALISTA??? UNA RIDZI PARCA??? DE AIA VOTEAZA TINERII CU PARTIDELE DE DREAPTA!! AM 50 DE ANI , AM FOST IN PCR 4 LUNI [ CA ALTFEL MA DADEAU AFARA DIN ARMATA] DIN AUGUST IN 22 DEC 89 CAND NE AM ARS CARNETELE. NICIODATA NU AS FI CREZUT CA TARA ASTA VA AJUNGE INTR UN HAL DE DEGRADARE CA ACUM!! FEL DE FEL DE PUTORI CE SI ZIC POLITICIENI DE DREAPTA VIN SI COMDAMNA COMUNISMUL , EI CE AU SUPT LA TZATZA LUI CU OSARDIE[ UNII AVAND CICA 80.000 DE $ IN 89 , CAND NU AVEAI VOIE SA AI 1 $ DUPA LEGILE DE ATUNCI] ALTII , CE SI ZIC JURNALISTI SE COMPORTA MAI CEVA CA ACTIVISTII BOLSEVICI DE PE VREMEA COOPERATIVIZARII[ NUMAI CA NU AU PISTOALE SUB HAINA] AI AUZIT VREUNUL DIN ACESTI ZIARISTI SA SPUNA CA PLD E O ADUNATURA DE TALHARI SI BANDITI???? NU , SI NICI N O SA AUZI!! IAR TINERII - ACESTI TINERI FARA MINTE SI FARA MORAILTATE — AVAND CA MESERIE LIPIREA DOLARULUI PE FRUNTE, CUM ZICEA BATRANUL ARHITECT ROGULSKI- CUM O SA I DUCA PE EI MINTEA SA VOTEZE ALTCEVA DECAT ,,PARTIDELE DE DREAPTA”?? CUM AR PUTEA EI SA GANDEASCA CA VOTEAZA NISTE ,, COMUNISTI BOLSEVICI” REVOPSITI PESTE NOAPTE CE S AR DECLARA SI FASCISTI DACA LE AR SERVI LA CEVA, DACA AR CASTIGA CEVA DIN ASTA!!! CAND O GENERATIE E PERVERTITA IN HALUL IN CARE AU AJUNS ACEI JUNI PDL ISTI [ SA VOTEZE CU 99% O PASARICA POLITICA , DESIGUR] CAND EDUCATIA SI INVATAMANTUL AU AJUNS PARIA SOCIETATII[ DE CE SA INVETI CARTE CAND UN BAGABONT CE FUMA SI CHIULEA A AJUNS PRESEDINTE???] LA CE SA TE ASTEPTI DE LA TINERI??????
februarie 29, 2008 la 1:23 pm
@ CALIN P.S. TINERII CU EDUCATIE SUNT CEI CE SCRIAU ,, DE VOTEZI CU MARINARU — O SA AI P… CA PARU! ????? ESTI SI TU UN ASTFEL DE TANAR EDUCAT???? AFLA CA CIOBANUL DIN MARGINIME[ EU SUNT DIN SIBIU] ARE MULT MAI MULTA EDUCATIE CA TINE !!! POTI SA FII O LEPRA ORDINARA SI DACA NAVIGHEZI PE INTERNET, NU ????
februarie 29, 2008 la 1:27 pm
@
ADRIAN NASTASE
Voi avea rugamintea sa citesti cu atentie comentariul meu pana la sfarsit, indiferent de starea pe care ti-l provoaxa.
Daca nu ii vei acorda credit, sper, cel putin, sa ti-l amintesti intr-un alt moment viitor. Asa cum ne amintim de ce ar fi putut sa fie si nu a fost.
Inca din debutul textului pe care l-ai postat se simte o anume efervescenta care, teoretic, ar fi trebuit sa ma bucure.
Dar, ceea ce pe altii i-ar fi putut insela (si bucura) mie mi-a tras clopotelul de alarma.
Cu fiecare cuvant prin care inaintam in text clopotelul suna si mai tare.
Cand am ajuns la pasajul (din scurta relatare a aniversarii zilei lui Vanghelie)- citez:
“Am reintalnit multi colegi de partid, alaturi de care am fost, nu odata, in campaniile electorale. Am simtit o stare de optimism si de mobilizare. Ecourile Consiliului national par sa fie foarte pozitive si in tara si in Bucuresti”
am inteles, cu ingrijorare, ca e ceva in foarte mare neregula, ca sa ma exprim prin invaluire.
Iar la pasajul -citez:
“Am pregatit, impreuna cu Viorel Hrebenciuc, o analiza ampla referitoare la oportunitatea organizarii simultane a alegerilor locale si parlamentare dar si in ce priveste optiunile de strategie pentru perioada urmatoare. Am prezentat argumentele pro si contra in legatura cu fiecare optiune (…). In opinia mea, PNL-ul exagereaza, considerand ca poate sa “cumpere” timp la infinit contand pe faptul ca PSD-ul nu va actiona din teama de Basescu.”
ceea ce INCA speram sa fie o ingrijorare exagerata, contrazisa prin ceea ce aveai sa scrii, in continuare, a devenit o trista concluzia (cel putin, pentru respectivul moment al tau).
Sper, din tot sufletul ca, lecturand ceea ce urmeaza, sa nu-ti activezi “mecanismul contradictorialitatii” pentru “linistitoare aparare interioara” refuzand, astfel, efectiv, opiniile mele fie si ca ipoteza de lucru.
Daca e cat se poate de indicat (nu firesc, dar indicat!!!; subliniez!) sa mergi la reuniuni “politico-mondene” unde vin multi dintre cei care participa la decizii in PSD, este periculos (si, pentru cineva ca mine, cu spirit ascutit, este trist) ca asta are (sau, cel putin a avut, in mod evident, ieri seara) asupra ta “efect de sampanie”.
Te rog, incearca sa nu negi imediat (tie insuti sa nu-ti negi)- ma efer la “efectul de sampanie”.
Nu incearca te “autolinistesti” (contrazicandu-ma interior).
De fapt, chiar daca ma vei contrazice asta nu va schimba realitatea.
Din contra, iti va slabi si mai tare “platosa imunitara” (care deja da semne de subtiere!).
Mai departe.
Daca este firesc sa colaborezi cu Viorel Hrebenciuc (si cu altii) la diverse strategii (sper, MACAR alteranative!) este de neconceput ca deja pari a te fi lasat contaminat de ideea alegerilor suprapuse (e inca prima faza, cea in care EVIDENT- se simte din subtext- nu opui rezistenta PERSONALA, in interiorul tau, acestei idei, ceea ce e deja foarte periculos).
Iar referirea la liberali, care ar crede ca pot sa “cumpere timp la nesfarsit” pare a fi de-a dreptul simptomatica pentru subrezirea sistemului tau de autoaparare (care, din 2006 si pana acum a functionat perfect).
CONCLUZII SI OPINII
(cat INCA mai ai sistem de autoprotectie, retine-le, te rog, cel putin ca ipoteza de lucru; macar vor impiedica “gaurirea platosei tale”):
1. Te afli in situatia de a te simti “onorat” sa te numeri printre invitatii lui Vanghelie (la ziua lui).
Acea “onoare” a avut asupra ta “efect de sampanie”.
Te-a mai invitat Vanghelie, la ziua lui, si anul trecut (mai exact, dupa martie 2006)? Dupa stiinta mea, nu.
Admitand ca te-ar fi invitat si te-ai fi dus, crezi ca tot atat de “anturat” ai fi fost incat sa simti totul ca dupa niste cupe de sampanie?
Raspunsul de bun simt este: NU!
Incearca sa-ti amintesti mereu: dupa martie 2006, UNICUL loc public in care INITIAL cu adevarat ti-a fost revelata si sustinuta valoarea personala, de unde s-a spus adevarul despre ceea ce se petrecuse (inclusiv la prezidentialele din 2004) a fost forumul de la “Jurnalul national “(miercuri, la editorialele tale- dar si forumul lui Cristoiu, in toate zilele saptamanii). Am spus “loc public” intrucat spatiul virtual este astfel.
Incepand cu 2007, a aparut un al doilea LOC PUBLIC de decisiva importanta, ca tribuna a ideilor tale- si a sustinerii tale publice:
BLOGUL tau.
DE AICI (de la blog)- si, in parte, din forumul/ forumurile de la Jurnalul national, care a(u) contribuit la relansarea si la mentinerea ta in atentia publicului, ca parte a elitelor politice si intelectuale, in mod egal- VINE 80% DIN VICTORIA TA de la Consiliul National!
(NU de la Viorel Hrebenciuc, Vanghelie, Prostanacul si altii- aceia te-au vandut. Si daca e logic ca nu-i poti ocoli, cel putin nu avea incredere in ceea ce spun, reaua lor credinta fiind probata. Cine a vandut, cel putin va mai incerca sa vanda. Nai mult, NU te vor ierta pentru revenirea in forta- deci, nu le acorda credit, indiferent de faptul ca ii folosesti politic).
Ai devenit, prin acest blog, o forta in mass media (blogul tau fiind realmente un mijloc de comunicare in masa, citat de ziare; opiniile de pe blog- ale tale dar si ale unora dintre participantii la discutii- au fost luate, citate, disecate in ziare si pe posturile de televiziune la stiri dar si la talk-show-uri- NU DOAR la cele la care ai participat- au fost repere IN FUNCTIE DE CARE s-au creat strategii pro sau contra ta sau, ceea ce e i8mportant, generale, s-au impus opinii.
Iti reamintesc- am scris asta la momentul respectiv- ca la unul din cursurile de comunicare si imagine al Institutului National de Administratie, BLOGUL TAU -cu exemplificarea relationala speciala a doua personaje prezente pe el- a fost SUBIECT DE STUDIU, in sensul pozitiv.
Practic, foarte repede, ai devenit reperul unui intreg, in mod public.
Tu NU ai nevoie sa ti se detalieze forta colosala (practic, fara egal) a mass media, a comunicarii.
Dar, daca vei uita asta, sau nu vei tine cont, preferand “efectul sampaniei”, a doua oara nu se mai poate repeta!
(Mutatis mutandis e valabil ceea ce ai spus, pe cand erai prim minsitru, intorcandu-te de la Bruxelles, unde negocierile pentru aderare erau in pericol din cauza atitudinii iresponsdabile dar si sabotoare a unora dintre factorii oficiali din Romania. Citez din memorie spusele tale:
“La Bruxelles, am dar “refresh” pentru negocieri. Dar acest buton poate fi activat o singura data”. Asa e si cum. Aminteste-ti mereu!).
Ai plecat la lupta inarmat initial cu un forum- apoi, SI cu un blog.
Si ai castigat o lume.
NU ti-au fost alaturi- dimpotriva!- VIOREL HREBENCIUC si “tabara Prostanacul et Cie” care te-au vandut- si care acum incearca sa declanseze anticipate, facandu-te partas, prin “linsitire”, la acest demers sustinut de ei cu mare, “mobilizatoare” perversitate.
Chiar nu vezi DE CE pare a castiga teren, intre cei care te-au vandut, ideea alegerilor anticipate (suprapuse)?
Chiar nu vezi de ce se incearca insinuarea ideii in teritriu (activand omenesti mecanisme psihologice)?
Raspunsul e simplu si te rog sa ti-l amintesti si pe acesta.
Pentru a TE IMPIEDICA sa ramai pe pozita actuala si sa O CONSOLIDEZI (asta cere timp, nu te lasa dus de valul victoriei).
Chiar nu vezi ca marea miza esti tu, oprirea revenirii tale totale, impiedicarea consolidarii pozitiei tale?
Cand simti ca esti pe cale sa ignori asta, aminteste-ti mereu ca VIOREL HREBENCIUC plus Prostanacul et Cie, SI ALTII- AU RENUNTAT, IN 2004, LA PRESEDINTIA ROMANIEI, VANZADU-TE.
(Voi demonstra, cu date si argumente, la timpul cuvenit, ceea ce pare halucinat, desi e adevarul: respectivii- numiti sau sugerati- din PSD au renuntat la presedintia Romaniei, in 2004, PENTRU A TE DEBARCA DIN VIATA PUBLICA- efectula cesta fiind scontat; bref, erai o miza atat de mare, si atat de importanta era debarcarea ta, incat au renuntat, practic, la a avea- prin candidatul PSD- pozitia nr. 1 in stat ).
AMINTESTE-TI CA IN 2006, ACEEASI INDIVIZI AU RENUNTAT LA FUNCTIA DE PRESEDINTE AL CAMEREI DEPUTATILOR- A TREIA FUNCTIE IN STAT- DETINUTA, PRIN TINE, DE PSD, DOAR PENTRU A TE DEBARCA, DE A TE SCOATE DIN VIATA PUBLICA.
ASTA E SIMPTOMATIC!
MEMENTO:
Nici o campanie din lume (platita cu bani grei) si nici o echipa de specialisti “licentiati” (dintre care unii nu fac doi bani!; daca trebuie, iti dau si nume, exemple concrete; sper sa nu fie nevoie) nu ar fi adus, pentru tine, aflat in situatia de dupa martie 2006, efectul colosal, incredibil logic, pe care l-au adus blogul si bloggerii tai (dar si forumul si forumistii).
Practic, blogul si bloggerii tai au INTORS ISTORIA, au re-creat-o!
NOI- armata ta care s-a adunat din convingere “sub stindard”- i-am invins, DOAR prin forta cuvantului, pe “binevoitorii” de la PSD Bucuresti (ai uitat cum iti vorbea Tudorache in 2006, ce spunea pe psoturile TV?; ai uitat cum ii propusese “sefei” tale- o doamna foarte amabila, din fericire- de la miniorganizatia locala, sa te sanctioneze nu-se-stie-pentru-ce, imediat dupa ce fusesesi debarcat, mafioteste, la Hotel Confort?) pe Prostanacul, pe cei din Republica de la Cluj (unde relatiile sunt transpartinice), presa potrivnica (gresesti cand crezi ca atacurile erau “portocalii”- majoritatea coplesitoare a articolelor negative au venit pe “firul PSD”; e suficient sa-ti amintesti anumite interviuri si declaratii, pentru a realiza restul), pe Liviu Dragnea (Tzutzu, cum i se spune in organizatia de la el acasa) et Comp. Enumerarea paote continua.
Restul, de 20% inseamna, practic, actiunea incapatanata, tenace, si cu o incredere in reusita de-a dreptul impresionanta A LUI STAN, UNICUL dintre cei cu forta de decizie in PSD care ti-a ramas alaturi din tot sufletul, neconditionat si PUBLIC (sustinerea publica, deschisa, fiind esentiala- in situatia ta contand mult prea putin, cu precadere in acea perioada, cine afirma ca-ti este alaturi dar “lucra” in tabara adeversa- acceptand “onorurile” functiilor oferite de acolo).
NU ti-am spus pana acum acest lucru (ca DOAR Stan iti era, activ, alaturi)- pentru ca nu trebuia sa te demobilizezi. Daca tu cedai, omeneste, psihologic, se prabusea un intreg edificiu al viitorului.
Am crezut in Stan- am pariat pe el, cand foarte putini puteau crede ca va reusi, singur, pe plan politic in PSD, sa contribuie la rasturnarea raportul de forte- si am avut dreptate.
Orice ai vrea tu sa crezi- sau orice ti-ar place sa crezi- sub efectul diverselor “sampanii” ce ti se vor mai administra, inevitabil, cu insistenta, de multe ori pe zi (caci ai revenit in forta si toti se vor “gudura” pe langa tine, unii gandindu-se CUM sa te vanda din nou) acesta este adevarul.
De cate ori ti se va mai “intinde cupa cu sampanie” deschide blogul si citeste, reciteste.
Ciocneste cupa dar n-o bea!
Si pleaca repede din locul acela, caci vei resimti, chiar fara sa bei din metaforica licoare, efectul de sampanie.
“Liberalii cumpara timp”?
Iata, in continuare, adevarul- ca iti place sau nu.
Daca liberalii NU “cumparau timp” (ce expresie cinica- si nemeritata!)- si se intamplau alegeri anticipate- NU s-ar fi mentiunut conjunctura OBLIGATORIU NECESARA luptei pentru revenirea ta in prim plan.
Nu ma refer aici doar la tine- caci tu REPREZINTI o linie, o directie, o anume structura bine conturata a unui anumit tip de viitor.
Toate aceste ar fi fost iremediabil compromise- caci ti-ar fi fost barat drumul (si, odata cu tine, proiectelor tale si viitorului asa cum e structurat pe esafodajul gandirii si actiunii tale).
Daca, in loc sa sustii mentinerea corecta si fireasca, a desfasurarii SEPARATE (si decalate in timp, asa cum e programat- deci la termen) a alegerilor locale si generale vei intra in capcana suprapunerii lor, cu o foarte mare probabilitate (periculos apropiata de 100%) efectul va fi dezastruos- atat pentru tine cat si pentru PSD.
AICI NU E VORBA DE “teama de Basescu”- dar de actiune responsabila.
Asta inseamna depasirea jenantelor orgolii de genul “sa facem asa, ca sa aratam ca nu ne e frica de Basescu”.
Expresia unor astfel de orgolii e atitudine politica responsabila?
Evident, nu!
Unica atitudine si actiune politica valoroase sunt cele care pornesc de la ideea- si construiesc in jurul ei strategii, tactici- ca in istorie numai rezultatul conteaza.
Ca scopul e de a castiga (in acest sens, orgoliul fiind cel mai prost, mai pagubos sfatuitor- totdeauna pierzi).
Ca exista un singur invingator- toti ceilalti sunt invinsi. Care, de cele mai multe ori, inevitabil devin victime (vae victis!).
februarie 29, 2008 la 1:31 pm
@
ADRIAN NASTASE
Din graba, am tastat gresit chair la inceput.
Corect: “indiferent de starea pe care ti-o provoaca”.
Chiar daca voi mai descoperi greseli, nu voi mai reveni- asupra rectificarii acesteia insist intrucat e vorba de una penibila: un acord gresit.
februarie 29, 2008 la 1:35 pm
@
Modest
Multumesc pentru a-mi fi atras atentia!
Da, asa e: votul uninominal pentru presedintia Consiliilor locale ar fi un dezastru (pe principiul dominoului) pentru intreaga politica romaneasca.
Mai ales, in perspectiva.
Bine fac liberalii ca “il fac uitat”!
februarie 29, 2008 la 1:36 pm
d le a n trebuie sa va face ti timp pentru toate, dar in primul rand pentru problemele sociale si contactul cu oamenii , deoarece de ei este nevoie si acest lucru cred ca il stiti f bine. sper ca noua functie nu va facut un simplu functionar intr un birou caci daca este asa ati pierdut. din contra trebuie sa pune ti ca prioritate contactele cu oamenii pentru ca nu mai este timp.
februarie 29, 2008 la 1:50 pm
@
ADRIAN NASTASE
(Ante scriptum. “Jocul, greseala asteapta”!)
Legat de votul uninominal pentru presedintii Consiliilor locale: sper ca nu sustii o astfel de propunere (nu vreau sa o calific, din eleganta)!
Realizezi, sunt sigura, teribilul efect de domino (constructia pe puterea unor PERSONAJE care pot fi coruptibile- sau rau intentionate, din start) in perspectiva.
Asta nu inseamna “descentralizare” ci sinucidere politica anuntata (pentru intreaga calsa politica).
Din momentul in care o astfel de lege ar trece de Parlament, spun cu mana pe inima: alegerile parlamentare sunt deja inutile, intrucat, indiferent de rezultatul lor, puterea discretionara va fi la presedintii Consiliilor locale.
Iti garantez (orice argument in acest sens e de bun simt- nici nu are sens sa mentionez vreunul) ca NU vor exista, oricat de multa imaginatie ar fi pusa in joc, parghii prin care acestia sa fie controlati (politic sau altfel).
O INFORMATIE (REPETATA- O CUNOSC DIRECT, DE LA CINEVA DIRECT IMPLICAT CHIAR DE LA INCEPUT IN RESPECTIVA FORMULA POLITICA).
La Constanta, Nicusor Constantinescu a fost, inca din momentul in care a aparut ideea de PLD (deci, Stolojan- sfarsitul lui 2006) OM DE BAZA pentru acest asa-zis partid (”partidul- platforma”).
Orice ti s-ar spune, in acest sens, pentru a contrazice acest lucru, e un neadevar (iar “purtatorul” ar fi, dupa caz, neinformat sau rau intentionat).
Acum, este omul PD-L (indiferent de ce “linistitoare” lucruri se transmit).
Prin mana lui trec bani- aproba proiecte.
(A propos de textul tau: al cui partid e PD-L? Crezi ca e firesc sa functioneze orgolii paguboase de genul “nu ne e frica de Basescu, facem ce vrem noi tocmai ca sa aratam asta”?
Iti reamintesc:” jocul, greseala asteapta”!).
Daca Nicusor Constantinescu va ajunge presedinte de Consiliu Judetean prin vot uninominal (asta fiind unica sa sansa sa mai ajunga vreaodata) ce spui, PE CINE va sustine, disretionar?
E doar un exemplu, cu implicatii politice perverse.
Mai sunt si altele, care tin de mizerii locale (de tipul Mischie- conteaza foarte putin soarta lui la un moemnt dat, dar a uita exemple care pot duce la principii inseamna a uita lectiile istoriei, fie si recente).
P.S.
Bravo liberalilor daca, trezindu-se fie si in ultimul ceas, “fac uitata” acea lege total paguboasa!
februarie 29, 2008 la 1:55 pm
D-le Adrian Nastase, a inceput sa fie interesant, va rog sa va uitati la declaratiile lui Radu Mazare din septembrie 2007, si despre Mircea Basescu care prin ajutorul lui Traian si DNA, vrea sa-l indeparteze de la functia de primar in Constanta, da-ti click aici
februarie 29, 2008 la 2:28 pm
@
sandu
(nu cel adevarat- dar cel nou aparut pe blog)
Ideea unei motiuni de cenzura e dezastruoasa pentru viitorul politic (banuiesc ca nu o vezi ca pe un fel de “joc parlamentar”, ci ii vizezi efectele).
Caderea guvernului Tariceanu (unica bariera in calea anticipatelor- care ar fi creat degringolada si dezechilibru politic general) ar duce la periculoasa suprapuenre a alegerilor generale si locale, lucru contraproductiv (am detaliat intr-o pstare, zilele trecute, acest lucru).
Intre altele, in cazul in care se declanseaza anticipatele, (alegeri generale) conform Constitutiei, presedintele Romaniei (in cazul de fata, Basescu) trebuie sa dizolve Parlamentul.
Asta inseamna (tot conform Constitutiei) ca el are la dispozitie TREI LUNI IN CARE VA ACTIONA CUM VREA (fara filtrul Parlamentului- guvernul nemaiavand putere, efectiv).
Iti place aceasta perspectiva?
Daca da, sustine in continuare ideea motiunii de cenzura!
februarie 29, 2008 la 2:38 pm
@
Ovidiu
Radu Mazare (care, in jargon studentesc, e un “castigator de meserie” in alegerile locale) il are ca dusman, inaitne de toate, pe Nicusor Constantinescu.
In fapt, Nicusor Constatinescu a fost (indiferent de asparente) omul PLD (Stolojan)- partid pe care l-a sustinut (dincolo de aparentele inselatoare.
Acum, e omul PD-L (tot dincolo de aparente inselatoare).
Deci, principalul dusman al lui Radu Mazare e “in interior”.
Sigur ca, pe brevetata “formula Nastase”, lui Radu Mazare i se construiesc tot felul de dosare (”coincident”- eu nu cred in coincidente- exact inaintea alegerilor locale; Nicusor Constantinescu et Comp stiu foarte bine ca, lansat in cursa, Radu Mazare va castiga detasat; si mai stiu ca, avandu-l “in coasta”, nu vor mai putea face, la generale, jocurile- implicit financiare- ale PD-L; e clar ca Nicusor Constabntinescu sustine legea alegerii presedintilor de Consilii locale prin vot uninominal- o lege dezastruoasa, nu trebuie sa treaca; doar astfel va mai putea deveni presedinte al Consiliului judetean Constanta si va putea actiona discretionar pro PD-L).
februarie 29, 2008 la 2:43 pm
@Draghi Puterity,
ai dreptate. Tot ce e transferabil in cifre poate fi trecut in Excel si i se poate gasi un grafic potrivit. Eu as recomanda chiar SmartDraw! Dar cum ar arata sufletul, iubirea, ura, frustrarea in cifre si ce grafice sa le gasim?
@Criticos,
Subiectul deschis de tine face obiectul altui topic. Daca il muti acolo, s-ar putea sa iti raspund. Sunt tupeist, n-asa?
@lupascu,
Daca ai fi citit corect ce am scris, sigur iti schimbai parerea. Dar nu e tarziu, textul meu e inca acolo! PS. e obositor sa scrii numai cu litere mari. Mai apasa o data tasta Caps Lock…
Pe scurt, nu vizez conflictul Cluj/Centru ci sustin o regionalizare a politicii, nu a partidului. Iar regionalizarea inseamna relatii transpartinice (ca de ex. domnul Nastase cu domnul Voiculescu sau domnul Iliescu cu domnul Tariceanu sau domnul Dancu cu domnul Nicoara sau domnul Rus cu domnul Blaga. Sau domnul Hrebenciuc cu domnul Basescu), inseamna specificitate, inseamna solutii particulare. Regionalizarea nu inseamna dezbinare, conflict, antagonisme ci competitie, persuarsiune, argument, toate prinse in dialog. Ca uneori se trece de asta, oameni suntem!
Nu sunt mandru de modul in care VD a vorbit despre batranii PSD, si mai ales de Ion Iliescu. Desi, daca citeati cu atentie postarea de blogul lui VD, ati fi inteles ca avea dreptate: Iliescu facuse primul o remarca low la adresa PSD.
Dar asta nu il indreptatea sa il numeasca asa cum a facut-o: Javra batrana, supa reincalzita, sulfa bolsevica, expirat! E drept ca NU i-a rostit numele dar la cine sa ne fi gandit cu totii? Nu la Ion Iliescu? Nu validam noi prin propria reprezentare despre Ion Iliescu discursul lui VD?
Prieteni, nu vin aici ca un sustinator fanatic al Grupului de la Cluj. Iau si eu pozitie, ca voi toti, imi stiu si eu adevarurile mele, am cate ceva de impartit atat cu AN cat si cu VD. Daca ati fi citit primul meu post ati fi inteles unde ma situez in toata aceasta poveste.
Dar daca trecem de oameni si ajungem la idei, povestea poate fi cu adevarat frumoasa. Din cauza asta am propus o idee. E la comentariul 5.
februarie 29, 2008 la 2:56 pm
Aya, esti un blogger cam exaltat(a), ai dreptate in multe privinte dar evaluezi situatia eronat intr-un singur punct: rolul bloggului. A fost important, dar votul din 22 februarie trebuie interpretat in cheia “sperantei si a disperarii”, aproape indiferent de ce ar fi realizat in planul comunicarii. Daca dl. Nastase va intelege acest lucru, va avea sanse pentru competitia prezidentiala. Daca nu, se va produce “pensionarea” sa, de data aceasta definitiva.
februarie 29, 2008 la 3:25 pm
nu-i asa ca acum parca aveti mai multi “prieteni”?
februarie 29, 2008 la 3:47 pm
La 58 ani incepe ora de adevar.
Inceputul este acesta, nerespectarea orelor de rdv, imaginarea scuzelor, improvizatiile si lipsa de profesionalis.
Cei trei ani de bataie si de mers pe loc v-au adus acest handicap, fara sa mai vorbim de vârsta.
Si la toate acestea, pentru ca suntem colegi de liceu, sa nu uitam ca din când in când si panele din pat.
Draga Adriane,
Iti urez succes la locale pentru echipa pe care o conduci
februarie 29, 2008 la 4:00 pm
Domnule Adrian Nastase,
Din moment ce sondajele il indica pe primul loc, la Primaria capitalei, pe Sorin Oprescu, de ce este desemnat Marian Vanghelie? E
februarie 29, 2008 la 4:02 pm
-continuare-
Marian Vanghelie este potrivit la sector. Ce daca nu are S.Oprescu sprijin in partid, bucurestenii il prefera. Lia
februarie 29, 2008 la 4:26 pm
@ Aya,
sa fim realisti, am impresia ca te simti putin dezamagita, eu nu, am detectat (vorbesc tot subiectiv) cam aceleasi mici semne si la Anca Alexandrescu, kashai in tenis, hehehe
februarie 29, 2008 la 4:58 pm
@ Modest
ai dreptate ; stilul s’a schimbat pentru ca pozitia lui AN s’a schimbat. (dupa 22 feb ) .
pîna la CN cei ce postau (cred) se “foloseau” de d-nul Nastase ca de un vehicol pentru a’si exprima propriile frustratii, sperante si eventuale solutii. era exact ca în filmul “Being John Malkovich” . e drept ca si situatia lui AN de marginalizat pe scena politica o permitea. dupa CN, blogul a fost inundat de laudatori între care ti’e greu sa distingi sinceritate de oportunism. dar poate asa sunt unii, se bucura sincer precum copiii sau nu sunt capabili sa scrie decît “ode”. poate de aici si senzatia de “efectul de sampanie” ce complecteaza cotidianul proaspatului presedinte de CN si asa super încarcat. normal ca totul devine super complicat.
daca as da credit mai mult decît merita personajelor ce pareau sincer triste de revenirea lui AN as putea crede ca e o cursa (alegerea) si ca poate mai bine rezultatul ar fi fost invers; si desii am fost partizanul unui nou partid stau acum sa ma gîndesc ca nimic nu ar fi garantat ca ar fi fost (mai) curat, moral si bun pentru românia . în fond pepiniera e aceeasi.
as adauga la analiza corecta a lui Aya ( îmi vine greu sa ma obisnuiesc cu stilul- dar trebuie sa recunosc ca she has a point), ca indiferent de rezultatele alegerilor ce stau sa vina , în loc sa ma dau creator alaturi de hrebenciuc as lua tara la pas- si nu în crystler , încercînd sa descopar cea mai ramas din ea ( la “transformarea” careia si PSD-ul a avut contributia lui), care sunt problemele celor care o populeaza . poate ca asa s’ar termina scenariul unui purgatoriu revelator. ( si ca “filmul” sa prinda, poate în coloana sonora ar suna bine “jonh the revelator” din concertul “the deepest end” a lui gov’t mule) .
si uite asa usor, iarasi alunec în “being Adrian Nastase”.
februarie 29, 2008 la 5:05 pm
Dle AN:
Citind in blogu lu’ Iliescu am sarit si aici si desigur ma opresc la articolele scrise de DVS.
Cred ca pina la urma ar fi cazul sa nu va “retineti” de colaboratorii plini de glorie (Hrebe si altii) si sa faceti de acum inainte ceea ce e mai bine pentru partid si oamenii ei mai simpli, daca vreti sa respectati linia de baza a PSD.
In cazul in care considerati ca nu ati facut bani destul cu aceste gulere albe ginditi-va ca veti pierde msiv pentru ca in sfirsit si taranii au initeles ca nu este decit japca centralizata prin acordarea votului lor PSD-ului.
Degeaba incercati sa aduceti tineri in partid pentru ca parintii lor traiesc prost si consider ca de multe ori sau gindit ca e mai bine si cu “altii” decit cu gasca asta securisto-mafiota ce a supt tara destul. Deocamdata, acesti oameni, nu vad ca si PLD-partidu liber dubios este si el compus din aceeasi matca PSD. Problema este la nivel parlamentar si pina nu veti face un discurs fulminant si veti spune gata cu furatu, nu cred ca veti mai urca mult in ochii poporului pentru noi voturi.
La ora actuala nu sunt convins nici de dreapta si nici de stinga pentru a vota, si am reusit cgiar sa conving pe multi din cunoscuti sa nu mai voteze.
Sper ca dupa rezultatele de la viitoarele alegeri sa va convingeti ca poporul s-a cam saturat sa mai voteze degeaba si sa nu se intimple nimic concret si intotdeauna e la fel numai ca ne schimbam partidele.
Denota lipsa de coloana vertebrala total !!
Dar sa nu uitam ca banii nu au miros si sint buni sa unga toate usile.
Poate cea de la puscarie ar fi cea mai indicat sa spun si sa nu uit sa va aduc aminte ca urmaresc cu deosebit interes situatia din Germania unde cred ca mult mai multi decit politicienii romani, se vor duce la pirnaie.
Oare la Romania nu se poate face intr-adevar o curatenie in Parlament la fel ?
Dle AN cred ca asta ar fi bine sa le spuneti la toti colaboratorii DVS.:
Mai, baieti si fete, hai ca de acuma ne-am facut toti case si masini si altele, oare nu ar fi cazu sa creem si o clasa de mijloc in tara asta si in acelasi timp sa fortam pe toti sa contribuie mai mult la buget ?
Asta ar face din PSD un partid puternic si de conducere.
Si nu v-am vazut sa incepeti vreun discurs cu:
Cred ca ar trebui sa recunosc ca am facut unele derapaje economice care mi-au adus ceva bine dar ar fi cazul sa schimbam aceasta politica de sustinere a PSD si sa punem pe toti baronii centrali si locali sa mai dispara din anchetele DNA.
Oare e chiar asa de greu ?
februarie 29, 2008 la 5:14 pm
Atmosfera de pe blogul lui Nastase arata ca un post coitum general dupa o orgie zdravana.
PSD-ul e cenusiu.Pesedistii urati cu ochii vineti si goliti de idei.
Numai batranul Iliescu expune imagini lascive si incearca sa-i imbarbateze.
Blogareii se uita unul la altul si dau in balbaiala. Nu stiu ce sa faca cu aceasta pseudovictorie. Le lipseste excitantul:indignarea.
“Mai intai steau polara. Dar apoi?”
februarie 29, 2008 la 5:14 pm
sorry : “ce’a mai ramas” si “john the revelator”
februarie 29, 2008 la 5:28 pm
Apropo, exista vreun sondaj pe bune la PSD care sa “spuna” ce parere au romanii despre cota unica ? Sa nu-mi spuneti ca Prostanul, intre 8 motiuni de cenzura, si o revolutie a cocorilor, n-a avut timp sa comande asa ceva ?!
Eu am gugalit putin si n-am gasit mare lucru, doar ceva de genul “Efectul cotei unice de impozitare asupra COMPANIEI este apreciat ca unul benefic de aproximativ o treime din respondenţi (27%), jumătate (53%) afirmă că introducerea cotei unice nu a influenţat în nici un fel activitatea companiei, iar 17% afirmă că efectul a fost unul negativ”.
http://www.gallup.ro/romana/poll_ro/releases_ro/pr060405_ro/pr060405_ro.htm
sau
(in 2006) “potrivit chestionarului Grupului de Economie Aplicata (GEA) de Conjunctura Economica, 27,3% din firme se asteapta la profit in crestere, 37,5% la scaderea profitului, in timp ce restul societatilor comerciale prognozeaza stagnarea castigului.Aceasta dupa ce in 2005, pentru 43 % din firme profitul a scazut, in timp ce in cazul a 11,7% profitul a ramas neschimbat fata de 2004. Totusi, pe ansamblul anului 2006, managerii sunt inca optimisti, 57% din firme asteptandu-se la majorarea profitului.”Pe ansamblul anului 2005 se constata o egalitate intre firmele care au reusit cresterea profitului si cele care au inregistrat scaderea profitului. Practic, aceasta inseamna atat imposibilitatea de a beneficia in fapt de cota unica de 16% in 2005, cat si limitarea resurselor financiare disponibile pentru reinvestire in 2006″
http://www.presaonline.com/stire/cota-unica-de-impozitare—fara-efect-in-2005-pentru-ca-profitul-firmelor-a-scazut,21632.html
Dar nimic despre populatie, nimic despre persoane fizice, pensionari, bugetari.
De aici trebuie plecat ! Macar se intentioneaza sa se faca unul ? Caci abia atunci putem discuta concret. Eu intr-un sondaj ca asta as baga o gramada de bani, pe un super esantion, de 6000 de oameni, asa cum sustine Vanghelie ca a facut cu al lui.
Dar sa fie corect, si la un institut onorabil. Ar putea fi cheia de castigare a alegerilor.
Daca se ataca frontal cota unica cel putin la nivelul dezbateri tv o sa fie foarte greu de facut fata. PSD o sa fie in permanenta in situatia de 1 la 2, sau 1- la restul, mai putin prm. O sa fie ca la localele din 2004, o sa creasca unul ca Stavarache pe seama PSD.
Toata lumea o sa loveasca in PSD, si pd, si pnl, si pc, si udmr, si…Lavinia Sandru. Daca nu exista argumente care sa fie credibile, si care sa fie scoase la inaintare atunci, doar pe impresia generala, n-o sa mearga.
Insa eu as face si altceva. As subsuma nevoia de bani la buget, nevoii de proiecte. Oamenilor e bine sa le spui exact ce vrei sa faci cu banii lor.
Daca le spui doar ca vrei sa le iei mai mult, pentru a trai mai bine pensionarii…multi n-o sa marseze, mai ales cei care sunt in castig. Stiu ce spun, ceva urat, dar stiu si ca este mult cinism, asa ca n-ar trebui sa ne mire acest lucru.
Dar daca as intreba ce inseamna “sa traiti bine” ? Nu cumva inseamna si putin confort pentru cetateni ?
Inseamna ore in sir petrecute pe soselele tarii si ale Bucurestiului, datorita lipsei de autostrazi ? Nu, iar noi, PSD, PROMITEM x km de autostrada dati in folosinta in fiecare an, pe urmatoarele tronsoane.
Inseamna doar 2 amarate de reactoare la Cernavoda ? Nu, iar noi, PSD, PROMITEM finalizarea reactorului 3, si realizarea in proportie de x% a reactorului 4, precum si finalizarea studiilor si licitatiilor pentru o noua centrala atomica, in regiunea y.
Asta va insemna reducerea dependentei de gazul rusesc in proportie de z%, stiut fiind faptul ca din ce in ce mai multi cetateni isi asigura incalzirea cu electricitate.
Inseamna cozi la ghisee pentru cetateni, la permise auto, la plata taxelor ?
Rezolvare.
Inseamna scoli si licee cu igrasie ?
Rezolvarea.
Si asa mai departe. PSD trebuie sa-si impuna temele proprii, nu sa intre in jocul celorlalti. Trei exemple(intrebari), trei raspunsuri. CAT MAI CONCISE.
Dar atentie, promitem inseamna ca la sfarsitul fiecarui termen trebuie aratat ce s-a realizat, altfel lucrurile o sa se rostogoleasca ca in cazul lui Videanu.
Si a doua directie, pentru pensionari, bugetari, micii intreprinzatori.
Aici grafice, foarte simple. Impartite in doua, cu sursa trecuta jos.
In 2004 un pensionar-categoria cea mai numeroasa ca nivel al pensiei- avea x euro.
Putea cumpara y paini.
In 2008, dupa introducerea cotei unice, are x euro. Cumpara y paini.
(painile sunt metaforice, poate fi intretinerea, poate fi metrul cub de gaz, pot fi medicamente, poate fi altceva).
Un grafic pentru un bugetar-categoria cea mai numeroasa dpdv al salariului-avea x, inca un grafic pentru un mic intreprinzator( cate impozite platea in 2004, cate in 2008), si gata.
Graficele sunt bune, daca sunt clare si putine.
Oricum, repet ceea ce-am mai spus; datorita lipsei banilor la buget, trebuie vazut care solutie e mai buna: marirea procentului cotei unice (ceva de genul 20-22%, asa cum chiar PSD sustinea la un moment dat), marirea tva, sau revenirea la impozitarea progresiva
februarie 29, 2008 la 5:39 pm
Felicitari Aya, desi trebuie sa recunosc ca nu intodeauna am avut aceleasi puncte de vedere.Daca pe Seful “la luat valul’, atunci este o mare problema, dar refuz sa cred ca AN dupa toti acesti ani de umilinte, e in extaz ca a fost la invitat la ziua lui Vanghelie. Este daca vrei o amanare a “platilor”, momentul oportun fiind destul de aproape, este un fel de uitare impusa.Ar fi o drama pentru toti militantii partidului din teritoriu, care au asteptat atata revenirea AN, ca acesta sa isi uneasca inteligenta cu cea a lui Vanghelie, Dragnea sau Dancu, te rog sa ma crezi ca nu ar scapa nesanctionat de poporul psd-ist.
februarie 29, 2008 la 5:58 pm
” Am simtit o stare de optimism si de mobilizare”
Ce limbaj de lemn, cat de comunist suna, simt ca citesc manualele de pe vremea lui Ceausescu…..
februarie 29, 2008 la 7:06 pm
@ Bocciu - - nu vrei tu sa ne faci o felatie noua cei de aici - psd isti sau nu ???? vad ca esti jmecher!!! hai sictir!!!
februarie 29, 2008 la 7:20 pm
@Aya,
ma trem ca esti vocea adevarului!
Ca lui Adrian Nastase ii este greu acum sa se fereasca de efectul sampaniei este clar, dar sper si eu ca inteligenta si experienta il vor ajuta sa isi aminteasca mereu ca tradarea este cea care straluceste in ochii celor mai miulti dintre cei care ii zambesc.
In Vechiul Testament este un personaj suprem, batranul Avraam, cel care s-a luptat cu Ingerul Domnului, care i-a rupt osul soldului, lasandu-i acolo o durere perpetua. Acea durere permanenta l-a facut pe Avraam sa actioneze intotdeauna corect si sa ajunga sa stea in ceruri ca personaj absolut.
O astfel de durere perpetua ii trebuie si lui AN, care sa ii taie orgoliul ori tentatia vanitatii, amintindu-i mereu ca e inconjurat de tradatori (cu exceptia colaboratorilor verificati mai ales in momentele grele!).
februarie 29, 2008 la 7:53 pm
NU RENUNTATI LA IDEEA ADUCERII LUI OPRESCU LA PRIMARIA CAPITALEI!E singurul din PSD care poate schimba “istoria” alegerilor in Bucuresti in acest moment!
februarie 29, 2008 la 7:57 pm
Voturile vin de la cei care se regasesc in speech-urile liderilor. Dupa parerea mea, problema PSD este ca tinerii nu voteaza PSD, ci partide de dreapta heirupiste. Mirajul american inca isi pune amprenta pe noua generatie, iar lipsa unui lider de stanga tanar militant si cu carisma, care sa se faca inteles atunci cand explica ce este stanga, trebuie de gasit pana nu e prea tarziu. Deasemea a fost o mai mare tampenie ca PSD prin unii lideri a permis ridiculizarea lui Vanghelie! Poate sunt tot atat de multi cei care mai gresesc in exprimare si nu recunosc, cu cei care vorbesc corect. Razand de Vanghelie multi se simt la randul lor ridiculizati, readusi la tacere sau indepartati. PSD nu inseamna numai itelectuali!
Social democratia nu este comunism, dar este stanga care sta alaturi de cei care, intelectuali sau nu isi vand forta de munca pentru un nivel de trai mai bun, in “detrimentul” unui profit exagerat al altora.
februarie 29, 2008 la 8:09 pm
@
Amazonul
Una dintre imensele greseli pe care o fac oamenii politici este de a ajunge sa nu constientizeze, fractiune de secunda de fractiune de secunda, rolul colosal al imaginii si al comunicarii.
E drept ca asta cere energie si o constanta fecunditate a imaginatiei- si e mai usor sa ajungi sa te autoamagesti cu ceva de genul “lasa, vorbesc faptele”.
Nu! Faptele nu vorbesc- nici nu sunt cunoscute macar sau sunt uitate- in lipsa unei IMAGINI CARE INSPIRA LA COMUNICARE.
(Am nuantat cat se poate de precis- e un “concept”, daca vrei, ignorat de manualele dupa care “conduc campanii” tot felul de “mari specialisti” care nu inteleg, in general, ca nu exista “campanie tip” ci doar adaptare la subiect).
Aceeasi greseala cu oamenii politici o faci si tu: minimalizezi rolul comunicarii (care e de o importanta uriasa).
Comunicarea (ia in calcul multiple conotatii ale termenului- unele atipice)- si revenirea in prim plan vizibil- in cazul lui Adrian Nastase s-a facut prin blog. SI PRIN bloggeri.
Un experiment, am certitudinea, fara precedent pana acum.
Iata de ce.
Adrian Nastase este, fara indoiala (o spun in cunostinta de cauza) un vector de imagine de mare forta si de mare forta comunicationala.
Dar, tocmai cunsocand acest lucru, cand a fost debarcat ANul, cei din PSD (nu-ti imagina ca sunt, cu totii, necunoscatori ai diverselor tehnici- unii sunt chiar buni psihologi) au lucrat pe doua fronturi marsave pentru a preveni revenirea lui in prim plan comunicational: au mizat pe omeneasca “recluziune” cel putin in partea de inceput si au incercat sa insinueze un fel de “embargo” de presa.
Intrucat acest lucru nu a putut fi facut, au trecut la alimentarea permanenta a mass media, cu contra-stiri (legate de declaratiile ANului- presa, inevitabil, il asalta) si, pe de alt parte, cu false subiecte, legate de el, dandu-i, astfel, “teme de riposta” si pastrandu-l mereu in defensiva.
Acesta al doilea tip de front deschis a fost destul de eficient intr-o perioada caci ANul nu avea CUM sa-si lanseze mesajele- fiind obligat, constant , sa contrareplice.
Dupa Jurnalului national unde, prin editoriale, a lansat exceptionale mesaje- unele subtile dar si savuroase (si un forumul adiacent a zdorbit, in mare parte, rezistentele la AN- si, pe de alta parte, a preluat, ca un paratrasnet, o buna parte a energiilor negative, raspunzand, prin postatori, unor teme care ar fi trebuit sa-l tina pe Nastase in defensiva permanenta) a aparut, salutar, blogul.
Aici s-a vazut geniul comunicational al lui Adrian Nastase (sper sa i-l tina Dumnezeu!).
De aici s-a aparat lansand el insusi teme de discutie- dar si de atac.
Bloggerii au fost extraordinari- de altfel, analizele care se fac pe comunicare includ, in mod exceptional, blogul lui Adrian Nastase ca fiind un fel de forum al dezbaterilor vii intelectuale (dar si practice- pastrand insa nivelul).
Evitand orice embargo si orice “tema de aparare” lansata din zona PSD de catre “vanzatorii” sai- dar si din alte zone- Adrian Nastrase a comunicat de aici.
Fiind si editorialist, jurnalistii l-au “asimilat” foarte repede- blogul sau devenit, spre surprinderea multora (care nu pot intelege cum si de ce- caci nu pot crede ce greutate are rolul talentului comunicatorului) PARTE a revistei presei (televizate) de multe ori.
De aici si-a lansat mesajele catre teritoriu- aici i s-a raspuns.
De aici si-a lansat mesajele de forta- aici au facut greseala sa intre adversarii sai care si-au “luat-o”, unii fiind ridiculizati (si, data fiind audienta mare a blogului- inclusiv citarea sa in presa, la talk-show-uri si, oricum, data fiind parcurgerea textelor de catre multi, ridiculizarea respectivilor a facut inconjurul mass media dar si al zonei politice).
De aici s-au limpezit lucrurile- namaioperand bruiajul dezinformarii.
De aici a fost redescoperit Adrian Nastase, ca lider politic, personaj carismatic, intelectual, blogger apropiat de noi toti ceilalti.
Cand afirm ca blogul a contat 80%- am in vedere forta imaginii si a comunciarii.
Daca, dupa doi ani, tot Adrian Nastase- nimeni altcineva- se inscria in cursa pentru presedintia Consiliului National FARA SA COMUNICE intre timp, public, constant, ferm, deschis (asa cum a facut prin blog- si, mai ales, prin bloggerii care chiar au venit cu drag in aceasta casa virtuala) iti garantez ca sansele de a castiga erau foarte mici ( si sunt optimista cand spun “foarte mici”!).
Acelasi efect ar fi aparut daca ar fi incercat sa comnice , in mod tipic, prin mass media- acolo ar fi trebuit sa se apere, nimic altceva (am spus de ce).
Sigur ca Adrian Nastase merita din plin acea victorie.
Dar, oricat ar fi meritat-o, fara uriasa forta a comunicarii- perfect realizata prin acest experiment (repet, cred ca e unic!; de obicei se caznesc echipe de specialisti sa realizeze ceea ce ANul a facut, fara sa realizeze efectul, printr-un simplu blog) nu ar fi reusit aceasta victorie stralucita.
Spui ca votul trebuie interpretat in cheia “sperantei si a disperarii”?
In orice cheie ai dori sa-l interpretam- sa o luam pe cea propusa de tine- FARA COMUNICARE (care s-a facut prin blog, deloc altfel- perioada in care a primit efectiv o avalansa de invitatii al posturile TV fiind REFLEXUL comunicarii prin blog!) CEI DIN TERITORIU NU AR FI AVUT INCREDERE CA SPERANTA VINE DE LA EL.
Coplesitorul rezultat al votului victorios e dovada increderii in speranta pe care o reprezinta (nu a sperantei increderii!).
Pe care a insuflat-o COMUNICAND.
Prin blog si bloggeri!
Iti spun un secret: totdeauna, la alegeri (generale, prezidentiale) se voteaza PREPONDERENT IMAGINEA (care nu inseamna “fotografie” ci “amprenta” pe care o lasa in mental personajul respectiv) .
Or, cea mai buna dintre ele este cea care inspira la comunicare
(mecanism psihologic de mare subtilitate si eficienta).
februarie 29, 2008 la 8:48 pm
@d-le Adrian Nastase
1).Va pot spune ca revirimentul si dezghetul despre care vorbiti ca au aparut in PSD, se resimt si randul populatiei care spera..
2).Trebuie sa va orientati foarte mult catre masuri pure de stanga, daca vreti sa recastigati electoratul pierdut , deoarece si asa se comenteaza negativ despre averile membrilor PSD, care, cica s-ar fi departat de stanga adevarata…De fapt aceasta este calea de castig a alegerilor.Numai masuri de stanga si atacuri dure contra dreptei…
februarie 29, 2008 la 8:52 pm
@Adrian Nastase, completare
Nicio aparititie a membrilor PSD in media fara atacuri juste la adresa puterii si a lui Zeus.Sarcina obligatorie.
februarie 29, 2008 la 9:41 pm
@
Semantic
La oricare dintre noi ceilalti, e scuzabil.
La Adrian Nastase, nu!
februarie 29, 2008 la 10:25 pm
Stimate domnule Nastase,
Nu cred ca PSD poate sa dea o lupat pe zece teme cu partidul Marelui Barbat al omului sin popor si pentru popor etc.
Ar trebui cred sa alega o tema principala pentru care sa vina cu idei noi si solutii reale (fara vorbe goale ) cum suntem obisnuiti si de la PSD si de la ceilalti.
Sanatatea ar putea fi o astfel de tema.Romania este probabil singura tara UE in care asigurarea de sanatate este o gluma si o asistenta medicala decenta este conditonata de plati pe sub mina. Saracii sunt exclusi dintr-un
astfel de sistem . Este iandmisibil haosul cu medicamnetele care nu se gasesc si ce se gasesc sunt doar in marile orase. Sigur ca Romania nu-si poate permite ce isi permit tarile bogate dar haosul trebuie curmat si asigurarea medicala trebuie sa excluda orice etxra plati. Ar fi o tema pentru un partid de stanga nu credeti ?
Cu stima
Eugen
februarie 29, 2008 la 10:33 pm
Ce putea discuta un pretins intelectual ca tine,cu vanghelie si in ce limba ati vorbit?Sper ca nu in limba franceza pe care vanghelie o stie dupa ureche.Acum ca esti aproape de virful piramidei,esti nevoit sa te intilnesti cu majoritatea hotilor de mare clasa din psd,ca sa va impartasiti din experienta ultimilor 3 ani jumatate de stat pe bara.Ai grija sa nu demarezi prea tare si sa-i tai fata bolsevicului veninos,odios si ticalos,tov.iliescu,ca asta nu iarta si te poti trezi pe tuse din nou.
Acum cred ca cel mai bine te intelegi cu hrebenciuc,ca sunteti facuti din acelasi aluat.Sper ca nu-l voi vedea pe vanghelie facind comentarii pe blog tau.Nu de alta dar trebuie sa iau lectii de scris in limba romana,pentru cazul in care el stie sa scrie.Nu lasa aceasta impresie,dar oricine se poate insela.
februarie 29, 2008 la 10:51 pm
Regulile de politete spun multe ,dar cred ca pe blog ar fi eficient sa dam mesaje scurte ,fara injurii si “aclamatii” ,simplu (cred ca e bine ,cred ca e rau ) ca intre prieteni - ma gandesc ca ne intereseaza ca lucrurile sa mearga bine in tara ,nu sa-l periem sau puricam pe Dl Nastase ,faptul ca scriem pe acest blog denota o recunoastere.
Daca-mi permiteti dl Nastase v-as sugera sa transformati ideea de mai sus in cerinta a blogului , cred ca ar fi util mai ales ca lucrurile se vor precipita si ar fi pacat sa se piarda aceste legaturi cu realitatea.Imi plac vesticii -artricol de maxim sa zicem 50 cuvinte?!
S-auzim numai de bine !
februarie 29, 2008 la 11:32 pm
@Bocciu!
Prietene, in ceea ce ma priveste sa stii ca post coitumul dupa o orgie ZDRAVANA 9 unde drac ai o vezi tu asa?!) este placut, este un inceput tihnit si senin….daca evident a fost o orgie ZDRAVANA!
e nevoie negresit din timp in timp de asta…
Psd ul il vezi in sepia…dar dar nimeni prietene nu are ochi mai vineti ca turcescul- sper ca esti de acord
Iar la ultima chiar ai dat cu oistea in gard! Bre, ia pune si mai citeste o data ce-i pe blogul asta, lasa o leaca jointul…este ca nu suntem balbaiti…veeeezi..asa, mai fa o leaca de tratament cu aer simplu..
oricum, un break urban…chiar daca nu binevenit, interesant…
Maxi!
!
februarie 29, 2008 la 11:33 pm
@Aya . Te felicit pentru tot ceeea ce ai spus domnului Nastae si tot ceeea ce l-ai sfatit Si eu cred acelasi lucru ,eu, o anonima ,o simpla votanta a domnului Nastase care nici acum nu intelege de ce a pierdut alegerile eu, o comentatoare pe bloog care a indraznit intr0-o postare sa fie nemultumita ca tu Aya erai prea dura cu// prostanacul //si care totusi a apreciat atunci ca n-ai combatut-o.iti multumesc pentru atunci ,te apreciez si recomand domnului Nastase sa tina seama de recomanddarile tale, eu , care nu am nici pregatirea ta, nici conditia ta sociala ,ci sunt o simpla anonoima votanta.
martie 1, 2008 la 12:11 am
@ Calin!
Stimate bloger, la prima ti-a raspuns blogerul Draghy- suficient , nu tre’ sa reiau cu graficele.
Acuma sa vedem ADANCU!:)))
te rog sa ma urmaresti numai 5 minute.
Avem o familie. contine: copii, adolescenti, tineri, adulti batrani.OK? OK! cine conduce de facto familia? adultii si in plan foarte apropiat , de multe ori suprapus daca diferenta de varsta nu este f. mare, batranii.
Sa punem cazul ca e familia ta! Ok, tu esti adult…sa presupunem, deci ai raspunderea materiala si sociala a familiei.
Si , ia uite ce se intampla!!! Vine fiul , sau fiica ta, tineri , in intretinerea ta , si-ti spune: de azi eu sunt sef aici, si da-te la o parte ca te ia mama dracu’ jigodie batrana! Buun!In timpul asta , tu sustii in continuare material si social familia , dar nu mai ai drept de decizie….
Ei, cum ti se pare?Plauzibil? Neee! de ce nu este plauzibil?
Pai, in primul rand ca cel care nu intretinere de nici un fel familia, poate cel mult sa aiba niste drepturi, ca intretinut, poata sa aiba niste opinii, dar pe care daca sunt foarte diferite , te straduiesti sa le corijezi…s.sa.m.d…
Asa! acuma , tu ca adult, dupa ce te-ai chinuit cam sa zicem 20 de ani sa-l educi pe tinerel, si stii ca nu se poate ca el sa-ti vie peste noapte cu ideile astea de revolutie portocalie, din mintea lui necoapta, incepi sa te intrebi: bai nenica cu cine umbla asta? pai, vreo curva?Neee!Pai vre unul care ii vrea raul lui si casei noastre? YEEEP!
daca ai timp si chef, ii iei urma si afli…daca nu ai timp si chef , il trimiti la el in camera si iei hotararile in continuare singur, ceea ce desigur este mai simplu, dar nu de dorit.
cam asta este exemplul din viata de toate zilele!
Acuma, daca pui psd ul ca o familie, si-l iei pe adancu de turul pantalonilor si cauti bine , dai si de Iagoul asimetric.
Observa te rog, obstinatia cu care , se cere dictatura tinerilor de catre noii teologi portocalii.De ce crezi tu ca fac ei asta?Singurul motiv pozitiv , ar fi daca ar fi preocupati exclusiv de perpetuarea speciei, care nu-i asa necesita exeplare, tinere, robuste etc. ( si nici alea, pe linie barbateasca, ci numai la femei:)Nu este cazul! La capitolul asta , ai sa ai bunavointa sa observi, ca nici in propria lor ograda nu au femei prepuielnice, as zice ca au contraire, imi pare rau sa zic asta.
Atunci, Caline?De ce ? ori poate le e frica de faptul ca timpul nu mai are rabdare cu tinerii , ei oare nu vor ajunge la maturitate sa fac ce este de facut ca si conducatori responsabili?Vax!
Raspunsul este , vor sa-ti darame casa!Corect?tinerii, tezaurul nadejdilor noastre , sunt , ca orice lucru pretios , cei mai vulnerabili! Cei mai usor de manipulat in perioada vietii lor in care curajul lor nu este sustinut inca de experienta si inteleptire.Si atunci?Sunt calcaiul lui Achile al oricarei familii, societati, tagme sociale sau profesionale.Cand vrei sa izbesti eficient intr-o societate ( ceea ce ti-am zis mai sus sunt societati in mic , inclusiv partidele politice) , atunci ii manipulezi tinerii, si , obligatoriu, ii asmuti contra adultilor si batranilor.daca esti suficient de pervers, ii si deresponsabilizezi, astfel incat sa nu-si faca nici macar datoria fata de umanitate , singura pe care o pot face la varste tinere, fara teama de a gresi, aceea de a se reproduce!Observa aceste onorate matres care haladuiesc prin pdl)
Inchei, cred ca am depasit 5 min. de citire pentru tine, scuze!
Prietene , in viata , e timp pentru toate! Citeste Biblia si te vei lamuri de ce!
ca s fie bine , toate la timpul lor si cu socoteala!
Lasandu-l pe asimetric la o parte, el este mic pentru ce ti-am aratat eu mai sus , este o subtila miscare globala in acest sens..din pacate! dar, asa cum mentionam, de nenumarate ori, poporul roman etse un popor destept! Iaca! am bune nadejdi totusi!
Maxi!
martie 1, 2008 la 12:32 am
@AYYYA!
Porumbita rotata! Esti suparata pe cinstita noastra gazda?
Aya! O iei prea personal!
Hai sa punem cazul ca mai greseste o data! ce mare nenorocire este?! Lectia va fi mai interesanta si mai bine invatata!
Ca spectatori, ne-am dat parerea , suficient! Dar tu chiar vrei sa-l privezi pe domnul Nastase de propria experienta?si apoi, porumbita rotata, cred ca este destul de inteligent ca sa se fereasca singur.
Consider ca noi aici , nu tre’ sa-l convingem de ceva, ci numai sa ne spunem o parere, adica virgula, virgula, cam cum se vede din tribune.
Daca am fi cinstiti pana la capat cu noi insine, de fapt ar trebui sa mergem si pe forumurile portocalii si sa ne exprimam opiniile despre cum se vede la ei…poate asa ar face si aia mai putine nefacute..la mine functioneaza insa factorul simpatie..nu pot sa dialoghez cu cineva care imi repugna- asta este diferenta intre mine si un om politic- vezi de aceea nu sunt in locul AN ului, si de aia nu imi zici ca am ochi frumosi si sa nu mai port ochelari!
Ei bine, cu ochii astia frumosi , dar cu ochelari, sa nu te gandesti ca nu ti-am vazut postarea de azi la maestrul..dar n-aaaam putut sa o duc la bunsfarsit! te-ai intrecut pe tine, n-am vazut asa ceva de foarte multa vreme…tare!, si sa nu crezi ca postarea mai scurta catre ELMMAR n-am citit-o!ba da! Si iar sunt ranit!:)))
Vigilent, cu ochelari de titan ( adica ca un titan cu ochelari), Maxi!
martie 1, 2008 la 12:36 am
@
mara
Parerea mea ferma e ca totdeauna trebuie actionat fulger cand observi ca au aparut simptome (sau semne) minimale ale unei anume situatii de nedorit (m-am exprimat prin invaluire- situatiilor de nedorit li se circumscriu si cele periculoase, desigur).
Eu asa procedez.
Daca nu stii sa vezi “semnele”- sau daca nu le dai atentie si lasi lucrurile sa se desfasoare in sensul ingrijorator indicat de acele “semne”- in loc sa previi desfasurarea negativa vei ajunge (in cel mai fericit caz, cel mai probabil!) in situatia de a nu mai putea repara nimic.
Cu sperantele nu rezolvam nimic intr-un moment in care nu e voie sa se greseasca- pana si “ratarea” unei secunde inseamna greseala.
Pentru a nu exista dubii: pe Adrian Nastase NU l-a (citez din postrea ta) “luat valul”.
Sau, ca sa fie exact milimetric ce spun, INCA nu- dar acest lucru trebuie prevenit.
Iata ca nu sunt unica de pe blog care a “sesizat” ca asupra ANului anumite lucruri (uimitor este ca fac parte din categoria celor care, in mod firesc, nu ar trebui sa-l impresioneze deloc!) au avut “efect de sampanie”.
Daca e doar pentru o data- si, sesizand perversul efect, va refuza, pe viitor, sa mai “guste din cupa”, chiar fiind in mijlocul celor care (dupa ce l-au vandut) acum ii intind cate un pocal plin, din toate partile- e acceptabil.
Dar, pentru ca totusi acest efect a aparut, cred, cu tarie, ca trebuie sa incercam sa sesizam momentele critice, in sensul deja mentionat, si sa-i atragem atentia, la modul cel mai ferm, lui Adrian Nastase, fara a amana (fara atitudini de genul: “sa vedem daca nu cumva se rezolva de la sine”, “sa vedem daca nu cumva se supara”- asta-i buna!, “sa vedem, poate ii spune altcineva” si alte scuze individuale de gen).
In pofida a ceea ce s-a lansat, fals, despre el, de-a lungul timpului (de indivizi rauvoitori- desi ii stateau prin preajma- care i-au intretinut o falsa imagine, negativa) Adrian Nastase e foarte receptiv la ceea ce i se spune.
Asculta, retine si, desigur, trece prin propriul filtru, totul.
Dar, nu refuza discutia- si, ceea ce e deosebit de important, isi recunoaste siesi erorile semnalate.
Cu mana pe inima: Adrian Nastase e cel care poate “schimba macazul” viitorului (catre bine) asta se vede cu ochiul liber.
Sa-l sprijinim si sa nu-l lasam sa greseasca (imensul pericol e relatia cu “ceilalti”!; efectul de sampanie nu mai trebuie sa apara).
martie 1, 2008 la 12:48 am
Nu cred ca as putea sa va dau sfaturi, sugestii, etc., daca as crede ca as putea as avea o problema si probabil as fi membru pdminusl, asa ca merg pe mana dumneavoastra.
Acest popor nu poate fi cretin la infinit. Am zis.
martie 1, 2008 la 1:15 am
pentru Calin (comentariul 5)
locuinta.Trecind prin diverse localitati am vazut aceleasi blocuri ANL si blocuri de locuinte sociale pentru cei evacuati din case nationalizate construite pe timpul guvernarii PSD.De atunci nimic nou .Cititorii carcotasi vor spune “da ,dar se dadeau pe spaga !”Bine !Fie !Dar acum nu poti avea acces la o locuinta nici fara spaga nici cu spaga pentru ca nu se mai construieste nimic .
Mi-au placut intrebarile tale si daca vrei,citeste opiniile mele.
In legatura cu prima intrebare “de ce voteaza tinerii cu partidele de dreapta ” te rog sa nu te superi daca iti raspund prin o intrebare:tu cam la ce te astepti de la tineri, daca o mare parte dintre ei nu au in cap decit manele si telenovele?
Visul multor baieti este sa ajunga “Gigi Becali” iar visul multor fete este sa ajunga “Monica Columbeanu”.Si mai este o categorie de tineri :cei care vor sa plece “in partea cealalta”sa cistige intr-o luna cat aici intr-un an.
Sigur ca sunt si tineri inteligenti si educati dar sunt din ce in ce mai putini si acestia sigur nu vor vota cu partidele de dreapta.
Referitor la a doua intrebare “ce poate oferi PSD tinerilor”eu cred ca poate oferi ceva,pentru ca a mai oferit.
In primul rind
In al doilea rind speranta obtinerii unui loc de munca fara sa fii nepotul cuiva sau finul cuiva sau fara sa “cunosti pe cineva care cunoaste pe altcineva,care are legatura cu…”
As putea sa-ti spun mai multe dar nu stiu daca ai timp sa citesti tot ;poate nici nu impartasesti opiniile mele…
martie 1, 2008 la 1:17 am
@Aya,
tocmai ca la el este foarte scuzabil, nu te imbata cu apa rece, in cateva luni, cenzura si autocenzura va functiona din plin atat aici cat si pe alte bloguri.
martie 1, 2008 la 1:45 am
@
Maria Barbu
Uneori, e dureros sa privesti adevarul in ochi- dar trebuie.
Asa mi-a fost mie, astazi, cand am sesizat acel “efect de sampanie”.
Dureros a fost sa si spun, fara ocolisuri, pe nerasuflate, tot ceea ce am spus: adevarul.
Maria, pentru a merge pe unul dintre posiblele drumuri deschise de acea superba metafora biblica (sa fie, oare, doar o metafora?) fiecaruia dintre noi ii este dat sa treaca prin locul in care apare “Ingerul Domnului” cu care sa se poata lupta.
Tine de fiecare dintre noi sa alegem: ocolim locul (sa fugim, poate) sau ne luptam cu “Ingerul Domnului”, pentru a-l face sa spuna NUMELE.
Numele- translatat si “decriptat”- este Adevarul.
Cu atat mai mult cu cat cunoastem pretul adevarului (din metafora biblica)-durerea perpetua- asumarea acelei lupte inseamna curaj.
Astazi, observ ca suntem mai multi, aici, pe blog, care ne-am luptat (pe rand) cu Ingerul Domnului si l-am invins- afland Adevarul.
Eu l-am rostit prima (nu e o lauda ci doar o constatare).
M-a durut.
Voi spune iar si iar acel adevar, ori de cate ori se vor ivi semnele (ma va sageta durerea si, atunci, voi sti ca a aparut primejdia si il voi rosti).
Adrian Nastase s-a luptat si el (e atat de clar, incat nimeni nu se poate indoi de asta)- avand curajul de a merge, in locul infruntarii, zi de zi, timp de peste trei ani (caci trebuie sa pornim de la momentul sinistru din 2004, al vanzarii prezidentialelor- castigate de AN- de catre cei care acum se gudura pe langa el si ii intind cupe perverse, masluite, pentru a-l face sa intre sub “efectul sampaniei” in timp ce, dincolo de zambet, ispita unei alte vanzari le luceste in ochi, cum ai spus tu). Si, a biruit.
Sa admitem ca a experimentat “efectul sampaniei” cu riscul infruntarii durerii.
Problema e sa nu se obisnuiasca si, la un moment dat, sa ajunga sa o ignore.
De aceea, trebuie sa-i spunem, fara ocolisuri, ori de cate ori aceeasi durere, a adevarului, ne sageteaza pe noi.
martie 1, 2008 la 2:51 am
Lista PSD pentru Bucuresti o intelegere Geaona-Besescu pentru o strategie anti-AN?
Lista PSD pentru Bucuresti este gata si inainte si dupa terminarea sondajelor de 6.000 de subiecti sau subiecte. Indiferent de numele candidatilor PDL, PNL sau PRM, pesedistii nu au pe cine sa puna si in principal “sa cotizeze” la campania electorala. Lista stabilita dupa o strategie aparte “marca Vanghelie” care are ca obiective sa se mentina in partid in noile conditii-revenirea lui Nastase si sa obtina un rezultat mai bun sau cel putin egal cu anul 2004 - cel putin doua primarii de sector. Pentru asta ar face intelegeri chiar si cu dracu- Base si PDL.
Asa ca lista oficiala a fost transmisa la Kisselef inca din 14 februarie -Ziua Sfantului Valentin de catre “sfantul Evanghelie”. Lista cuprinde urmatorii candidati, stabiliti si parafati fara drept de apel sau recurs(ponta):
PMB -Vanghelie in pole position, singurul capabil sa “capaciteze”. moral si financiar PSD Bucuresti
Sector 1 - Dan Tudorache- remarcat pentru lupta anti Nastase. Candidatura este un premiu de consolare pentru declaratiile sale pt ca oricum Nastase il beleste si in plus nu are sanse in fata lui Chiliman sau a PDL-ului.
Sector 2 - Neculai Ontanu.Un comunist feroce care isi face treaba si este singurul pesedist cu sanse reale sa castige alegerile in Bucuresti.
Sectorul 3 - Doru Giugula- un informator dovedit de CNSAS dar care are ceva sponsori si este singurul care isi asuma rolul de kamikadze in lupta cu Negoita
Sectorul 4 - Vasile Mihalache - octogenarul are singura calitate: il poate bloca pe Robert Negoita- favoritul gruparii Ponta-Oprea. In rest nu il poate bate nici macar pe Piedone si aici este posibil sa fie o intelegere intre Vanghelie, DIP si Piedone.
Sectorul 5 - Catalin Stoichita- finul lui Vanghelie desemnat pe criteriul “ai dat banu ai luat Framu”. Adica cine plateste face muzica si la o adica daca Nasu pica naspa poate sa execute comanda “la loc comanda” dupa modelul 2004. In plus este singurul personaj cunoscut de mass-media si neimplicat in combinatiile din mafia de la sectorul 5.
Sectorul 6 - Dan Darabont- un tip anost, insipid, inodor, incolor dar agreat de toate gruparile din partid. A primit acordul lui Vanghelie dupa ce a promis ca va isi va sustine campania elctorala si va cotiza si la campania pentru Bucuresti.
Asa ca lista si candidatii sunt gata de mult iar toata vrajeala asta cu sondajele este praf in ochi. Exista o intelegerea intre PSD si PDL pentru a bloca PNL in Bucuresti. PSD ia sectoarele 2 si 5 si eventual 6 plus un viceprimar la PMB iar PD ia restul: PMB, Sector 1, 3 si 4. PSD poate face un schimb pentru a lua sector 4(pt. Piedone care se va inscrie in PSD cu tot grupul lui DIP) contra cedarii sectorului 6 catre PDL, pentru a bloca accessul gruparii Ponta-Oprea (vezi Nastase si gasca) in Bucuresti prin intermediul lui Darabont (ruda prin alianta cu Oprea).
Asa ca mult succes in alegeri, sa votati cum trebuie si va iasa ai nostrii !
martie 1, 2008 la 3:29 am
@
diogenecainele
Greseti intr-un punct esential: nu tii cont de factorul psihologic (mecanismele psihologice determina actii, re-actii, comportamente, atitudini, inclusiv electorale- ma refer la decizia de la urne).
Oricine va anunta ca renunta la cota unica, urmand sa o inlocuiasca printr-un sistem progresiv de impozitare, VA PIERDE ALEGERILE, indiferent de prestigiul sau, de oferta sa coerenta si de orice altceva.
Incearca sa te detasezi de calculele intelectuale si sa te pui in situatia receptorului obisnuit al unei astfel de informatii (renuntarea la cota unica de 16%).
Care este “amprenta”?
Raspunsul este elementar (nu incerca, te rog, sa-mi propui calcule, incerca sa vezi raspunsul psihologic al electoratului): “ni se vor lua bani din buzunar’.
Conteaza extrem de putin daca sumele respectiv sunt mari sau mici- conteaza principiul.
Populatia REFUZA sa inregistreze informatia conform careia efectele actualei cote (un plus de venit) se mentin, in pofida numarului impresionant de impozite, prin anumite deductibilitati suplimentare.
De fapt, nici nu intereseaza aceasta informatie- ci efectul asociat cu cota unica de 16%: un spor, fie si minimal, al venitului fata de cel care i-ar fi revenit in cazul “vechilor cote”.
Adevarul este ca toti (mai mult sau mai putin) am avut, prin aceasta cota, nsite bani in plus (sa nu-mi spui ca nu e asa).
Cine afirma altceva fie vrea sa mistifice adevarul, fie nu-si numara banii.
Vreau sa-l vad pe cel care voteaza partidul care spune ca “va lua inapoi” ceea ce “au dat ceilalti” (asa se traduce in “mentalul electoral”- prin “a lua inapoi” si “a da”).
Reiau: daca PSD (sau oricare alt partid) vrea neaparat sa piarda alegerile (nu oricum, dar cu un procentaj jenant) are de facut un singur anunt, de genul:
“votati-ne si vom inlocui taxa unica de 16% cu impozitul progresiv pe venit”.
Inevitabil, fiecare elector va gandi ca va pierde acea suma (fie si infima) care, acum, ii intra suplimentar in buzunare (in urma cotei de 16%).
Si, va proceda in consecinta: isi va apara banii.
martie 1, 2008 la 4:24 am
@
Elena
Spui:” sunt o simpla anonima”
Imi vine in minte un citat din Shakespeare.
“Ce pret are un nume?”
In spatele lui, fiecare din noi este un anonim.
Dar, pentru a o parafraza pe Julieta- oricum ai numi un personaj, el ramane acelasi.
De la Shakespeare la urna de votare?
Ciudata punte s-a tzesut din cuvintele tale: “sunt o simpla anonima votanta.
Buletinele de vot sunt, toate, “legitimatii de anonim”.
Anonimul “investeste” castigatorii.
Emily Dickinson spune, intr-un vers superb:
“Eu sunt Nimeni”- o identificare prin “numele anonimului”, insasi negarea anonimatului prin afirmarea sa.
De fapt, spunand ca esti o anonima, tu, fara sa vrei, te identifici cu prezenta pana si in absenta.
Anonymus a scris Cronici- a “nemurit” faptele, facandu-le istorie.
Tu, “anonima votanta” ai transmis cel mai puternic mesaj catre Adrian Nastase.
Caci tu (si prin extrapolare, ne in-semni pe noi toti) esti cea care ai puterea de a investesti cu incredere printr-un “gest anonim” al “marcarii” unui buletin de vot.
Asa cum tot tu- numindu-te “anonima”- ai investit cu incredere si mesajul meu catre Adrian Nastase.
Abia acum, draga anonima, sunt sigura ca ANul il va privi cu atentie.
martie 1, 2008 la 9:29 am
Sunt intru totul de acord cu @mnd; “periatul” si injuraturile nu-si au sensul, iar povetele concentrate sunt oricum mai usor de inteles si de retinut.
martie 1, 2008 la 10:06 am
pt Calin
Nu ma pot abtine, desi am incercat, sa nu-ti atrag atentia asupra unui epocal panseu al lui Vasile Dancu, reformatorul. Iata ce spunea aseara: pentru ca divortul PNL PD(pe plan local) sa fie credibil ar trebui sa apara dosare de coruptie! Va sa zica marele reformator socoate ca batalia politica se da in dosare! Imi chiar placu si atat de tare, incat, la alegerile locale, eu, vechi si statornic votant PSD, as sta acasa, sau poate chiar as vota PNL.
martie 1, 2008 la 11:35 am
@ Catre toate porumbitzele de pe blog!
La Multzi ani Dragelor!
Maxi!
martie 1, 2008 la 12:56 pm
Dle. Adrian Nastase,consider laudabila initiativa dvs.Avand in vedere faptul ca sunt economista ,subscriu si eu la propunerile celor care sustin ca subiect f.bun pt. campania electorala a PSD-ului,,COTA UNICA,,.Fiind partid cu doctrina ,,de stanga,,ar fi bine sa ,,demontati ,aceasta mare gogorita,,care a servit aliantei DA pt. a manipula ,,chiar pe cei mai amarati ,,.De asemenea PSD-ul ,trebuie sa reaminteasca , ca ei au introdus ,,IMPOZITUL PE VENITUL MICROINTREPRINDERILOR,,,dovedind ca stiu stiu sa sustina ,,micii intreprinzatori,, si reusind sa ,,scoata la lumina veniturile,, ,cota acestui impozit fiind redusa si intreprinzatorii platind-o ,fara a mai recurge la tot felul de artificii pt. a-si diminua profitul.Prin aceasta lege a castigat si bugetul statului dar si intreprinzatorul.PSD-ul a pus la punct Legea venitului global ,dovedind ca are economisti si finantisti de exceptie.Consider ca PSD-ul,trebuie sa scoata in evidenta tot ce a realizat cat afost la putere si intentioneaza sa faca mai ales pt. electoratul sau.Sustin si eu ca trebuie ca PSD-ul sa gaseasca o cale de a se face inteles de tinerii care nu sunt suficient instruiti si care sunt ,,victimele,, demagogiei PDL-ului si ale lui Basescu,mai ales.
martie 1, 2008 la 4:32 pm
@AN si @AYA,
AYA, excelent textul tau de avertizare . Sunt de acord cu acel procent de 80% cu o subliniere blogul sau a fost important si nu datorita pupin… ci datorita preietenilor sau amicilor politici de buna credinta si cu inteligenta, cultura si personaloitate cat si catorva dintre adversari dar nu neaparat si dusmani politici, care cu cel putin aceleasi calitati ca si ceilalti au facut din acest blog un exemplu, un brand, un referential si stiti bine dle AN, ca am fost poate primul care contrandu-va masiv, explica ca nu s-ar osteni sa va contreze intr-un loc sub pretentiile lui…
Dle AN , Aya va este un prieten si camarad credincios care cred ca ar fi ultimul care v-ar parasi si numai in fata unor dovezi de ticalosie de care eu nu va cred capabil(cel putin astea sunt concluziile mele de cand va urmarsc pe acest blog, caci inainte…?).
Chiar daca poate ca are o exagerare in fermitatea parerilor ei ceea ce pentru mine este o calitate, cred ca are in mare masura daca nu chiar total dreptate asa ca ascultati-o si urmariti ce spune.
In ziua in care AYA va lasa din brate sunteti politic sfarsit, ceea ce nu s-a intamplat cu Basescu si cu Adriana desi eu unul m-am cam temut de aceasta dar inca nu a trecut poate tot timpul necesar.(oricum B. are consiieri f. buni sau este el din ce in ce mai zoon politicon caci ultima mutare a fost cu adevarat senzationala, desigur i-a pus piesele pe tabla T. care a dovedit ca nu intelege mai nimic din ceea ce este Basescu si nici dvs nu prea va laudati cu aceasta intelegere si cred ca AYA dar in particular ar fi capabila sa va ajute si-n acest domeniu.
Dar ajunge, este 1 martie si un gjocel pentru toate fetele (dati-mi voie sa va spun asa) de pe acest blog indiferent de aparenta relatiei mele publice cu ele.
Desigur o mentiune speciala pentru Manuela, care, imi vine si sa rad, a suportat niste spuse cam nedelicate din partea mea, mai pe la inceputurile meseriei mele de blog fan, si nu e singura.
Tuturor le cer iertare nu ptr fondul pe care nu am motive sa-l retractez dar pentru forma da.
i.a.
martie 1, 2008 la 4:34 pm
@ Aya, Elena & Maximouse
Cum spunea Poetul, „nu credeam să-nvăţ a muri vreodată”…
Cum adică, Maxi „Hai sa punem cazul ca mai greseste o data! ce mare nenorocire este?!”?! Auzit-ai oare de vorba din popor „a greşi e omeneşte, a persevera în greşeală e…”?!
Dacă unui Năstase i se urcă atât de uşor la cap aburii unei şampanii atât de fâsâite, dacă atât de uşor a plecat cu ideile lui de la acasa lui numită blog pentru a se reîntoarce dintre Prostănacii care este îmbibat de idei atât de benefice… altora, ce ne mai rămâne nouă „elenilor şi elenelor anonimi”?!
Nici măcar speranţa…
Am privit zile la rând cum Aya, avântată de un efemer succes, s-a lansat într-o luptă furibundă pentru a consolida un cap de pod. De ce oare am teribilul sentiment că s-a nimerit să se înalţe nefericitul cap de pod pe perverse nisipuri mişcătoare?
După ce mi-am văzut absorbit de neant un mesaj-palmă la adresa unuia care nu face toată ziua decât să spurce „hârtia” acestui blog, această temă lansată de AN şi superb de trist abordată de un fanatic fan al acestuia vine să-mi dea ocazia unei postări fără „va urma”…
Păcat.
Semnează unul care şi-a exercitat sistematic îndatorirea de votant de când o are dar care SIGUR n-o va face la alegeri anticipate al căror unic beneficiar rânjeşte lângă cucuveaua lui Ilici din dealul Cotrocenilor…
Nici nu pot nimic să spun, pe curând sau rămas bun…