Dupa Consiliu
Aveau dreptate cei care anticipau ca voi avea un program mult mai aglomerat dupa sedinta de Consiliu. Asa este. In ultimile zile, am participat la mai multe intalniri, la partid, si ar trebui sa finalizez - impreuna cu cativa colegi - o evaluare privind eventualitatea desfasurarii simultane a alegerilor locale cu alegeri parlamentare devansate. Apropo, voi ce credeti in privinta asta? Tot la acest inceput de saptamana, a avut loc vizita, in Romania, a lui Christoph Zoepel, unul din liderii SPD si, daca va mai aduceti aminte, autorul cuvantului introductiv la cartea mea “Romania europeana”. Ieri, in organizarea Fundatiei Ebert si a Institutului Sincai, a avut loc o foarte interesanta dezbatere despre populism - in Romania si in Europa - la care a participat si dr Zoepel. Luni, am fost invitat la o intalnire a Asociatiei primarilor de comune. Erau acolo peste 450 de primari din toate zonele si din toate partidele. Am discutat mult si m-au invitat si aseara la un dineu unde am facut o multime de fotografii (in pregatirea campaniei electorale!).Tot ieri, zece doctoranzi ai mei si-au prezentat referatele in fata comisiei de la Facultatea de drept. Unele dintre ele - deosebit de interesante. Altfel, ce sa va spun, viata merge inainte. DNA-ul poate sa anunte “misiune indeplinita 50%”, pentru ca sarcina de spalare a dosarului flota s-a realizat. Disparitia flotei nu reprezinta un prejudiciu pentru statul roman - a decis Daniel Morar. Probabil ca Monica Macovei ii va transmite comisarului Frattini ca lupta impotriva coruptiei a repurtat un urias succes. Sigur, mai ramane ca DNA sa rezolve si cealalta sarcina, trasata de Traian Basescu, eliminarea adversarilor sai politici. Va incepe o cursa contra cronometru… Joi, va avea loc sedinta cu departamentele. Voi incerca sa fac unele propuneri de relansare a activitatii lor. Pe curand. Si, inca o data, va multumesc pentru sprijin si pentru sugestii.
februarie 27, 2008 la 10:48 am
In legatura cu alegerile anticipate, eu cred ca nu suntem noi in masura sa avem o parere. Poti avea o parere fundamentata, daca esti parte a sistemului politic la varf si prin consecinta ai acces la informatii. Altfel, l-as intreba pe Presedintele Iliescu care este solutia.
februarie 27, 2008 la 10:51 am
Domnule Adrian Nastase,
Parerea mea este sa nu va mai irositi energiile pentru alegerile asa-zis anticipate. Spun “asa-zis”, pentru ca nu se vor castiga (daca se poate vorbi de vreun castig) decat cateva luni. In schimb, ii veti crea lui Basescu noi motive de a se desfasura, de a fi in prim plan si de a face propaganda pentru adversarii PSD. Iar prezenta la vot va fi foarte slaba, oamenii speriindu-se de multimea de buletine de stampilat. In mod sigur la vot vor veni FANATICII, care de data asta sunt majoritari PD. Multi dintre cei veniti la vot se vor incurca in buletine, iar cei din sectiile de votare vor pierde toata noaptea cu numararea voturilor. Oboseala lor va duce la alte erori, mai mult sau mai putin intentionate. De aici contestari de voturi, alte scandaluri s.a.m.d.
Ceea ce trebuie sa faceti este sa luptati pentru votul uninominal si pentru ca alegerile parlamentare sa se desfasoare LA TERMEN. Adica sa nu fie amanate pe anul viitor.
februarie 27, 2008 la 10:52 am
Desfasurarea simultana a alegerilor locale cu cele parlamentare devansate nu stiu daca ar aduce un chiar atat de mare succes PSD-ului in faza actuala. Poate in situatia in care PSD ar adopta o strategie ofensiva extrem de dura pe toate fronturile si impotriva tuturor “adversarilor”, in combinatie cu un program politic si economic “beton” care sa fie promovat de candidati puternici, foarte competenti si cat se poate de tineri…
februarie 27, 2008 la 10:55 am
Si inca ceva, extraordinar de important: insistati cu putere ca macar la alegerile parlamentare sa se voteze cu CARTI DE ALEGATOR!
februarie 27, 2008 la 10:58 am
Vremea blugilor obositi si a Trabantului.Tinerete, vremuri dulci….
Mai tineti minte?!…cu toti credeam ca vom avea o soarta buna, un viitor frumos.Apoi, dupa ce ati lepadat blugii si Trabantul, ati interzis si accesul sclavilor,pe usa principala la Camera.A fost primul semn de aroganta si burghezie !…dar fireste, cui ii mai pasa de trecut.Viitorul grandios,este in fata, mai ales cand sfidam plebea dupa doi ani de “canoane” din Chrysler 300 !
Dl. Basescu, nu a vandut flota singur, sa fim obiectivi !..pe cand domnia matale, ati incasat bani negrii de unul singur,pardon ,si prin intermediul Doamnei.
Poate vom dezvolta subiectul legat de declararea colectiilor,operelor de arta, etc.Sa ne spuneti si noua, celor cu matretza-n par ca mine, CINE S-A OPUS, si de ce?!…
Apoi vom dezvolta subiectele despre care spuneti dvs. ca sunt “ciorbe reincalzite”.Nimic mai fals, ele vor fi TEME de actualitate pana cand Justitia isi va spune, ultimul cuvant.
Nu merge asa, adevarul trebuie spus pana la capat chiar si in cazul flotei, Bordeiului, Mihaileanu.
Doar avem art. 16 din Constitutie, el nu mai poate fii interpretat de nimeni sau tarat, pe la Curtea Constitutionala.
Gata, stop-joc smekerilor !
februarie 27, 2008 la 11:24 am
Ma tot intreb, un muncitor care greseste o piesa la strung, o plateste si tuturor li se pare normal. un procuror care face greseli cu adevarat grave ce pot modifica dramatic viata altora, si asta pe banii statului ( adica ai nostrii ) cand plateste ? si nu ma refer numai la greseli de justitie, ma refer si la hartuiala nejustificata la care sunt supuse anumite persoane, uneori din prostia sau reavointa acestor magistrati, alteori la comanda. eu cred ca atata vreme cat nu exista cu adevarat responsabilitate in justitie, aceasta va continua sa fie o arma politica redutabila.
februarie 27, 2008 la 11:24 am
va felicit pentru rezultatul obtinut , si taria cu care ati invins toate problemele , dar este foarte bine cad sunteti sustinut de catre partid , sotul meu actualmente primar PSd intr-o comuna de langa Turnu Magurele , a fost Anuntat ieri 26.02.2008 ca nu mai este sustinut de catre partid in aceste alegeri , adica nu va mai fi nominalizat ca primar din partea PSD , sustint va fi un membru activ al partidului PNL , daca puteti sa realizati asa ceva . Sotul meu este alaturi de domnul presedinte PSD al judetului Teleorman din anul 1996 . va rog mult ajutati-ne in aceasta problema si veti avea sustinerea noastra in continuare ,asa putin cat este . Daca nu ne veti ajuta ne vom reorienta politic . Cu speranta ca veti cugeta la aceasta problema , ca nu poti indeparta un membru loial partidului pe motive de cumetrie , asteptam ajutorul din partea dumneavoastra pentru a corecta aceste anomalii . Cu mult respect,
februarie 27, 2008 la 11:26 am
nu cred ca este bine ca alegerile sa se desfasoare simultan, ptr. ca psd nu este pregatit. trebuie ca alegerile parlamentare sa le impingeti cat mai departe poate chiar la anul impreuna cu cele prezidentiale. ar fi cea mai buna solutie. un candidat bun la presedentie ar rezolva problemele. clarifica ti problemele si explicati oamenilor ceea ce ei asteapta.
februarie 27, 2008 la 11:45 am
Ambele solutii prezinta avantaje si riscuri. Cuplarea alegerilor poate aduce un spor de voturi pentru PSD in orase, in ideea ca alegatorii atrasi sa voteze un primar din partea pesede vor stampila PSD si la generale. Riscul este acela ca un candidat prost desemnat poate aduce un esec intr-o localitate si la generale. Am banuit-o a fi solutia de avarie a dlui Geoana, in conditiile unui pesede in 20%, dar ar putea sa mearga. In plus, cuplarea alegerilor i-ar putea avantaja pe conservatori. Alegerile separate dau posibilitatea pesede sa creasca in urma reaparitiei dlui Nastase in prim plan, totusi perioada posibila de crestere nu va depasi citeva luni, ceea ce nu-i prea mult, iar dimensiunea cresterii nu este garantata, fiindca in toata aceasta perioada va fi lupta politica. Pina la urma, nici una dintre solutii nu e mai avantajoasa in sine, ci depinde de tipul de risc asumat si de modul in care pesede doreste sa-si duca activitatea electorala. Pina la urma s-ar putea ca nici una dintre solutii sa nu fie avantajoasa daca pesede continua sa se comporte cumva schizoid (vezi recentul exemplu: dl Geoana anunta ca vrea caderea guvernului, PDL scrie motiune de cenzura, dl Geoana zice ba pardon, dupa care se arata jignit de dl Vosganian si cere iar caderea guvernului. Ce pricep alegatorii?) si nu simplu ci simplist (dna Ana Birchall - pare un nume galez - cere 7% pentru invatamint; situatie exact ca la majorarea pensiilor, fiindca procentul suplimentar trebuie luat de undeva, iar dna Birchall tace in privinta provenientei acestui procent: cumva de la sanatate? de la aparare? de la protectie sociala? de la monumente? de la autostrazi? nu ar fi poate mai profitabil sa urmarim o cheltuire eficienta a 6 procente in loc de a risipi 7 procente? nu ar fi oare mai eficient sa micsoram procentul la invatamint pina la 1-3% - strict pentru activitatea ministerului si pentru acele comunitati locale care nu-si pot plati scolite - si in schimb sa lasam invatamintul in seama bugetelor locale ori judetene, desigur cu balansarea corespunzatoare a taxelor platite de contribuabili?). Exemplul arata ca in continuare o parte dintre solutiile propuse de psd sunt, ca si in cazul pensiilor, simpliste, gindite electoralist: pesedistul cu scolile cere 7% atragind profesorii, cel cu apararea va cere si el 5% atragind familiile militarilor, cel cu sanatatea va cere 10%,… si uite asa ne vom trezi cu un buget de 200%.
februarie 27, 2008 la 11:48 am
Domnule Nastase,
1. Felicitari pentru atingerea obiectivelor initiale. Asa cum am mai scris, era primul pas necesar.
2. Urmatorii pasi trebuie sa ii realizati in PSD, care trebuie sa se prezinte ca o echipa unita, fara sincope. Mesajul trebuie sa fie legat, diferentiat pe categorii de membri/simpatizanti. Asta ia timp.
3. Trebuie ca PSD sa participe intai la locale. Urmatorul pas trebuie sa fie evaluarea rezultatelor si crearea noului mesaj electoral.
In concluzie, nu cred ca trebuie suprapuse alegerile locale de cele generale.
In plus, vorbim cel putin un factor asupra caruia PSD nu are control: Basescu, care poate sa nu aiba un anumit comportament in crearea de alegeri anticipate. Un alt factor care nu il controlati este organizarea alegerilor.
4. Eu unul am fost membru de partid PSD la Sectorul 1. Mai mult, am fost presedinte al unei sectii de votare unde in 2004 dvs. ati castigat, intrucat stiam ff. bine legislatia. La ultimele alegeri nu am mai fost nici votant PSD (UE). Acum ma gandesc din nou la posibilitatea de a vota PSD.
5. Puteti castiga noi simpatizanti/votanti sustinand o categorie sociala noua: femeile care intai fac cariera si apoi copii, din marile orase. Si care castigate, vor determina si familiile sa voteze PSD.
Ca sa intelegeti mai bine,atasez link-ul: http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?idp=12831&cam=1
sau Proiectul legislativ nr.956/2007 privind OG 148/2005
Bafta in continuare
februarie 27, 2008 la 12:12 pm
Stimate Domnule Nastase!
Evident nu este momentul anticipatelor.Aceasta “moda”, sa-i spun asa a lansat-o joanna.De ce ?Este simplu, nu mai insist.
Bine zice un inainte postator , ar fi bine sa mergeti pe amanarea alegerilor si nu invers!
Sa ne amintim cum era curentul acela sinucigas in psd in timpul guvernarii CDR , anticipate , anticipate…de te cruceai cat pot sa fie de fraieri…Nu trebuie uitat ca fiecare paSARE PE LIMBA EI PIERE…
Daca un an de acum incolo veti pisa electoratul cu faptul ca ceea ce se vede si se intampla este rodul guvernarii PD in primul rand, atunci poate pricep si alegatorii de unde li se trage…
Anticipand alegerile nu faceti decat sa le dati in continuare apa la moara asimetricilor care nici usturoi n-au mancat , nici gura nu le miroase.
Daca tariceanul nu demisioneaza, aratati un scenariu in care dupa motiunea de cenzura sa nu-i dati prilej asimetricului sa faca din voi toti ce vrea el?Aud? nu exista nici un scenariu!
Campania de constientizare a electoratului privind VINOVATUL principal al actualei stari de fapt este in mod evident singura solutie de bun simt.Cu atacuri dure, adevar nud …si desigur cota unica….mmmm cota unica acest cal de bataie absolut corect…mina de aur!Tabele, grafice , pe intelesul tuturor…nu cum le-a scazut lor in principal, ci cum le-a crescut celor bogati , in principal…asta sensibilizeaza la maxim electoratul romanesc, este!:)))
Si apoi, stimata gazda, sa ne amintim cu placere de zicala: graba strica treaba, si inca, numai dracu’ se grabeste!
Cred ca nu ar fi de prost gust, in alianta cu toate partidele sa procedati cu multa ravna la revizuirea unor articole de lege, sau de constitutie , in urgenta, avand in vedere urgia care va sa vina…Iaca asa ca sa aveti ce face interesant in Parlament, sa-i dati posibilitatea asimetricului sa se dea in stamba, sa taraganeze, sa , ma rog stie el cel mai bine cand nu vrea ceva…Uzura stimata gazda, uzura..asta este taina.concomitent cu reducerea drastica a cheltuielilor, asta pentru liberali, secarea tzatei bugetare pentru pd…si mai vorbim…sa vedem cat ii tin curelele.
Exemple din teritoriu de lefuri minunate ( ca madama din Tulcea cu 170 de milioane leafa), toate impozitate cu 16%…mmmm o placere.Din teritoriu vor veni instant numeroase exemple….dovada ca pd ul ESTE la guvernare….Ei? Cam asa vad eu situatia.
Alt bloger vorbea de iesirea la urne a fanaticilor , ca pericol…asta e ultimul pericol…masura fanaticilor pd s-a dat la europarlamentare, 27% din cat de putini au venit la urne…IACA!
Mai sunt multe de zis, va las , postarea mea devine chiar prea stufoasa.
Sa fim sanatosi!
Maxi!
februarie 27, 2008 la 12:13 pm
Din p.d.v. democratic a face alegerile locale si cele parlamentare simultan, e problematic. Din punct de vedere tactic, ar putea avea sens daca PSD-ul este in mod real, nu doar ca wishfull thinking, pe cai mari. Grija mare insa la cine va face sondajele si la reprezentativitatea esantioanelor.
Desi nu ma pricep de loc la acest aspect, nu cred ca argumentul economisirii banilor pentru campanie sta in picioare. Nu stiu care sunt sursele de finantzare a fiecarui partid, insa am impresia ca acest aspect ii va afecta pe toti cam la fel, deci nu va face o diferentza. In plus norocul tine cu cei curajosi. Si probabil si niste sponzori strategici la fel…
Parerea mea, strict subiectiva, e ca neo-securistii lui Basescu au reusit sa insinueze in teritoriu parerea ca X sau Y, care “doar intamplator” sunt din PD-L (am uitat, de unde vine L-ul… de la limba?) sunt “oameni de treaba” si reprezinta solutia ideala pentru problemele locale a comunitatzii dincolo de preferintele politice ale alegatorilor. Desi multi au inceput sa simta rezultatele incompetentei portocalii pe plan national si ar vota PSD in formula cu Nastase conform principiului “antipatici da’ profesionisti”, putini vor reusi sa treaca de conditzionarea impusa de impresia ca niste borduri noi inseamna ca alesul local e unul care “in sfarsit misca ceva”.
Inca un aspect. Desi miza e mare, separarea celor doua alegeri ar permite PSD-ului sa isi “corecteze cursul” in functie de rezultatele alegerilor locale si sa faca o “repetitie cu costume” pentru cele parlamentare. Desigur trebuie tinut cont si de aspectul pe care l-am mentionat in paragraful precedent.
Poate insa cel mai important aspect e faptul ca decizia nu e de fapt la PSD. Indiferent ce va decide PSD, Basescu si papagalii cu cravate portocalii o vor intoarce impotriva PSD-ului. Tema usoara avand in vedere ca decizia anticipatelor trece pe la Basescu. Aici ar trebui o idee geniala despre cum se poate da, in aceste conditzii, sah la rege. Cred ca doar o criza majora, la nivel national, il va determina pe “poporul lui Basescu” sa inteleaga ca “e groasa” si nu mai e timp pentru circariile lui unui jucator alcoolizat.
Concluzia - alegeri separate.
februarie 27, 2008 la 12:18 pm
E bine că aveţi tonus şi poftă de viaţă.
Ideea anticipatelor şi simultanelor, sigur, e interesantă şi exotică. Pe de o parte, Stolobocii şi Bibilobocii (aripa surdea şi aripa fudrea) vor fructifica la maximum vrăjelile ieftine cu care ne-au ameţit. Dorinţa lor de a ajunge la putere “pe bune” - pentru că acum sunt doar enclave în administraţia locală este furibundă şi îşi vor mobiliza activul şi “pasivul” ca pe o armată, iar crizele de hipertiroidie şi de bilă pot deveni determinante în Stat. Da, s-ar putea ca PNL-ul să intre în “descendentă”, dar asta nu e treaba PSD-ului, că nu e el Rivanolul politicii dâmboviţene.
Câteodată mă întreb de ce este aşa de încăpăţânat Călin şi nu acceptă expertiza social - democrată. Şi, în definitiv, ce este aşa de grav să ajuţi un Guvern să funcţioneze şi acesta să reuşească să gestioneze problemele cetăţenilor? De unde a devenit, mă rog, ruşinos pentru un partid politic să asigure stabilitatea şi funcţionarea - măcar pe linia de plutire? Ar fi mai bine să stăm în crize interminabile, numai pentru că-i plac lui Băsescu? Ar trebuie să fie dezordine şi anarhie să poată face el o lovitură militară? Sigur că nu e posibil. Stolobocul nu trebuie să aibă acces la guvernare. Trebuie să-i tăiaţi toate portiţele şi, vorba lui Ciutacu, să le luaţi “gâţii” adoratorilor de stoloboci.
În plus, trebuie organizat, re-construit, consolidat partidul. Acum e o vraişte… ca-ntr-o casă părăsită. E nevoie de un plan coerent de dezvoltare măcar cu trei direcţii simple şi clare: dezvoltarea agriculturii - cum? - plan naţional de construire de locuinţe pentru tineri - care să nu se mai dea contra şpăgi - şi continuarea construirii de parcuri industriale. E nevoie să aducem acasă din Europa toţi meseriaşii care au plecat afară. Am spus undeva că “acasă” au rămas neputincioşii (ca mine), babele, copiii, moşii şi infirmii. Şi politicienii, era să uit. V-aş da, aici, nişte idei, dar nu vreau să le fructifice “careva”. Aşa că mă abţin, dar am avut o discuţie pe această temă cu Corina, dacă nu e prea umilitor pentru dumneavoastră s-o sunaţi… please.
E nevoie de o bursă a idelor, nu neapărat din PSD, pentru că PSD-ul - iertată-mi fie aserţiunea - este sterp din acest punct de vedere. S-a secat de idei. Trăiţi într-un cerc închis unde rulaţi mereu şi mereu, în cerc, aceleaşi idei. Ideile sunt afară, le-am citit, multe, pe bloguri şi le-am găsit în comentarii. Există mulţi tineri preocupăţi de soarta ţării, care nu vor funcţii în partid, care nu vor o structură instituţională, care fac alergie la ideea de “partid”.
Deschideţi larg uşile şi gemurile să intre aer proaspăt de-afară, mirosurile lumii vii…
Acum chiar mă duc să fac EKG-ul ăla, lua-l-ar naiba… Urăsc mirosul spitalelor din România. Urăsc aerul profesional complet indiferent al personalului, care te tratează ca pe o bucată de carne cu viaţă, atât.. Urăsc seringile, aparatele şi târşâitul şlapilor pe coridoarele mirosind a puroi, spirt, urină şi cloramină. Şi cu toate astea…
februarie 27, 2008 la 12:20 pm
Cred ca este deosebit de important domnule profesor sa reactivati departamentele la full capacity, ptr ca a domnit o perioada de prafuire in ultimii ani si sunt extrem de importante ptr elaborarea de propuneri electorale fezabile. Sunt membru de 5 ani PSD, inca de la 18 ani si am avut ocazia sa vad cum lucreaza departamentele… oricum sunt multe de facut va urez mult succes !
februarie 27, 2008 la 12:20 pm
@Pacala
In ultimii ani, contributiile de asigurari sociale au scazut atat la angajatori, cat si la angajati. Asa se face ca partea aceea de contributie care mergea la finantarea indemnizatiei de crestere a copilului, proportionala cu salariul, a disparut. Acesta este motivul pentru care finantarea indemnizatiei respective se face azi de la bugetul de stat, adica din impozitele generale. Statul nu poate face diferentieri intre cetatenii sai activi si a stabilit o indemnizatie in cunatum unic. Ce-i drept, cam mic. Azi reprezinta mult mai putin decat 85% din salariul mediu brut pe economie, asa cum fusese stabilit in 2003.
Solutia din propunerea legislativa poate fi adoptata si poate fi legitima si de neatacat in justitia romana sau europeana cu o conditie, regasita in multe state europene. In aceste state europene, o foarte mica contributie sociala se plateste pentru finantarea unor alocatii de ingrijire a copiilor, alocatii proportionale cu salariile avute de contribuabili.
Nu am putea alege intelept ca, in loc sa scada contributiile noastre sociale cu 0,5% sa finantam acest fond? In acest mod, pentru parintii care raman acasa sa-si creasca copii pana la 2 ani ar exista optiunea legitima, constitutionala de a primi o indemnizatie proportionala cu salariul avut. Altfel, daca marimea indemnizatiei nu se regaseste intr-o contributie la fel de proportionala cu salariul, statul nu poate face discriminari intre cetateni, cand plata integrala a respectivelor indemnizatii se face din “oala comuna” a bugetului de stat. Ce parere aveti?
februarie 27, 2008 la 12:37 pm
1 - Probabil ca pd si Basescu ar fi prinsi oarecum nepregatiti. A se vedea si sovaiala ce priveste desemnarea candidatului la primaria capitalei.
S-ar accentua o oarecare stare de deruta, sau de “concurenta” intre cei vechi si cei nou veniti. S-ar scoatele cutitele si ar incepe atacurile. Unii vor sa candideze, altii nu vor. Chiar daca acest lucru se va petrece doar in interior, fara sa transpire prea multe afara, lucrul asta conteaza in “mersul” organizatiilor.
Din pacate conteaza doar pe termen mediu spre lung. Nu va risca nimeni sa iasa in public cu un discurs negativ despre impunerea unora sau a altora pe liste. Cel mult Adriana si/sau Claudiu Saftoiu. Vor astepta rezultatele, si abia daca acestea vor fi dezamagitoare, vor incepe sa comenteze. Deci nu o sa ajute cu nimic PSD-ul.
Probabil ca pd are pe bune, curat, fara “interpretari” si “surse” pe undeva pe la 30-32-33%. Asa cred eu. Si probabil ca se intrevede o oarecare schimbare de trend, in jos.
Dar tot cred ca are mai mult decat PSD, iar “reforma” in partidul lor, daca vor pierde, va incepe prea tarziu, pentru a echilibra suficient procentele. E greu de crezut ca printr-o campanie electorala chiar extrem de agresiva/bine facuta PSD o sa resuseasca intr-un timp atat de scurt sa se intalneasca cu pd pe undeva pe la 30%.
2 - Nu stiu exact cum merge PSD-ul in campanie, dar avand in vedere ultimile alegeri, cred ca e nevoie de ajustari. Nu stiu daca e gripat total, sau trebuie schimbata cate o piulita pe aici, ori cate un surub pe dincolo, poate un cip din acela care mareste caii putere, si care sa-l faca se se “invarta rotund”, dar dupa parerea mea nu poate sustine cu succes doua campanii electorale.
Am intreles ca de fapt n-ar fi doua, ar fi una, dar volumul de munca va fi imens.
In plus, un mare dezavantaj va fi diluarea mesajului electoral datorita timpului scurt, nimeni nu va intelege ce anume diferentiaza PSD de pd, va fi o tabloidizare generala, iar lupta va fi dusa pe baza personalitatilor, sau intre personalitati. Ceea ce ma duce la premisa ca se vrea iarasi o lupta Basescu vs. ceilalti, aia la gramada, fara sa aiba un mesaj clar. Ceva gen luptatorul luminii vs. zoaie.
Mai bine facem reglaje acum, cu ocazia localelor, incercam sa egalam iar unde se poate sa depasim pd-ul, si-l ambalam puternic pe turnanta parlamentarelor. Plus ca mai vedem si noi cine, ce, si care-i mesajul pd in tot acest timp.
Eu zic ca daca se reuseste un 30/30, sau 35/35, ori chiar ceva de genul 30/32, procente PSD vs pd, parlamentarele vor fi castigate cu siguranta de PSD.
3 - Cateodata ma gandesc daca Prostanacul chiar este in PSD ?
Stiu…e colegul dvs, dar nu ma pot abtine.
Este evident ca graba asta ii convine lui si gastii lui. O sa-si bage oamenii pe liste, si spera sa faca una mica cu Basescu dupa alegeri.
Mie, ca simplu votant, nu-mi place treaba asta. In plus, ce anume garanteaza ca vor fi anticipate ? Vointa lui Basescu ? Asigurarile lui…x sau y ?
Ca sa nu mai spun ca daca chiar ii convin lui Basescu si pd, n-ar trebui sa convina sub nici o forma PSD-ului. Inseamna ca ne intoarcem la ceea ce spuneam mai sus, si ori stau super bine in sondaje(ceea ce ma indoiesc), ori au inceput s-o ia in jos, si atunci timpul lucreaza oricum pentru PSD.
Personal mi se pare un hei-rupism menit sa ascunda anumite deficiente interne, sau sa impuna anumiti candidati.
Cel mai probabil se doreste cuplarea dvs. a lui Ion Iliescu, si a celorlalti pe care s-a experimentat “reformarea PSD” la efortul comun, dar pe o platforma care nu va apartine, si la care nu ati contribuit cu nimc fiindca e slaba din constructie.
In mod normal, daca rezultatele sunt proaste la locale, prestatia Prostanacului trebuie pusa in discutie ori la un Congres, ori macar intr-un Consiliu National. Plus prestatia altora, a infimului grup de la Cluj, a lui Sarbu de la Timisoara, si a altor “manageri” care stau cu reforma in gura dar pe care procentele ii strang de nu se poate. Ar trebui sa urmeze niste demisii la Bucuresti de exemplu, daca rezultatele sunt proaste.
Eu de exemplu n-o sa ma duc sa-l votez pe Vanghelie, pentru ca sunt si parlamentarele la aceeasi data. Insa poate eu sunt atipic, si nu contez in calculele astea.
4 - Ce lipseste, si este oricum greu de prevazut, dar mai ales greu de spus, este ce urmeaza dupa.
Daca nu se spune asta, nu se “traseaza” viitorul, si PSD se gandeste macar la a face o alianta cu pd, asta inseamna o tradare a electoratului propriu dupa parerea mea.
Inteleg ca politica este arta compromisului, ca trebuie sa vorbesti cu toata lumea, ba uneori trebuie sa te faci cu dracul ca sa treci puntea, dar in momentul de fata nu mai exista nici punte de trecut, suntem in UE, in NATO, si eu nu ma duc la vot ca sa-i dau lui Geoana sau lui Hrebe puterea de a ma inhama si pe mine intr-un fel la caruta lui Basescu.
Nu ma duc la vot ca sa ajunga Geoana, Sarbu, Nica nu stiu ce ministri !
Ma duc la vot pentru presedinte, pentru ca stiu cine sunt candidatii. Ma duc la vot la parlamentare si votez PSD mai putin pentru faptul ca parlamentarul x este nu stiu cum, ci mai mult pentru faptul ca eu cred ca aceasta tara are nevoie de un partid social-democrat, de politici social-democrate.
Poate votez si primarul propus de PSD, daca reprezinta anumite asteptari ale mele.
Nu sunt copil incat sa cred ca votul uninominal schimba totul; cei care l-au votat Videanu, pe Basescu, sau chiar si pe Vanghelie, sper ca si-au dat seama ca nu exista nici un mod de a-i controla efectiv. Bordurile nu le-au schimbat cei care l-au votat pe Videanu, ci tot Elena Udrea & gasca.
Dar totusi…in conditiile votului uninominal ca un partid sa nu anunte ce urmeaza dupa ce facem alegerile anticipate pe care si le doreste mi se pare deplasat.
Eu vreau sa stiu ce vrea sa faca Geoana cu votul meu ?!
februarie 27, 2008 la 12:54 pm
Cred ca alegerile locale ar trebui suprapuse cu alegerile parlamentare doar daca se planuieste si un referendum mic in acelasi timp ( o schimbare de Constitutie, o intrebare de genul ’sunteti de acord sa fie bine’, eventual si niste europarlamentare samd ) - asa, ca sa fie meniul complet.
Altfel ar fi o stupiditate gigantica. Sa inteleg ca atat PSD-ul, cat si restul partidelor au terminat de perfectat programele de dezvoltare din administratiile locale cat si platformele de guvernare ? Sau sa inteleg ca vom avea o noua campanie electorala bazata pe modelul concursurilor de popularitate ? Pai da-i asa, sugerez niste Simona Senzual la organizatia de tineret.
In orice caz, pana cand strategia de campanie nu va fi deosebit de bine gandita, nu cred ca ar trebui luata nici o decizie privitoare la suprapunerea alegerilor.
One more thing. Va rog nu mergeti in campania pentru localele din Bucuresti cu Vanghelie. Tot respectul pentru dansul, in mod evident a invatat sa conjuge ‘a fi’, o avea activitate buna la organizatie, dar nu va fi votat decat de o minoritate - si nu, nu ma refer la nici un fel de criterii etnice, ci doar de imagine. Oprescu ar fi fost bun - dar prima data. Am impresia ca intra cu o imagine de ‘fost perdant’ in lupta. Declaratiile domniei sale dupa alegerile trecute il vor urmari si in campania aceasta. Incercati niste oameni noi, bine sprijiniti politic si bine pusi in valoare de campanie - macar la locale. Daca ies acestia la locale, puteti merge pe formule consacrate la parlamentare profitand de sporul de imagine din locale.
Ar fi interesant si un sumar al discutiei despre populism. Daca aveti timp…
Spor.
februarie 27, 2008 la 1:04 pm
Stiu ca voi repeta unele idei deja scrise mai sus, dar sunt de parere ca alegeriile locale trebuie sa semnifice un sondaj real al eletoratului si o repetitie pentru alegerile parlamentare.
cateva argumente:
1. Cred ca si pentru o minima functionare a vietii democratice in romania, trebuie sa ii facem pe oameni sa inteleaga diferenta intre un parlamentar si un om al administratiei locale. Si asa sunt multi cei care cred ca parlamentarul trebuiesa se ocupe de drumuri, de bagat curent, de aprovizionare, de …etc, adica de multele probleme care revin de drept primarilor si consilierilor. in conditiile votului uninominal si cu ajutorul propagandistilor acestuia oamenii vor fi si mai derutati si vor uita de rolul legislativ al parlamentului si de cel de control asupra guvernului. asta nu cred ca va face bine la democratie, in conditiile in care discursul actual al presedintelui vizeaza tocmai anihilarea rolului partidelor, fara de care nu poate exista o democratie moderna.
2. eu personal mai cred ca basescu nu doreste acum alegeri anticipate, asa ca puteti avea surpriza unui guvern de tehnocrati sau pd-l numit de basescu care astfel va reusi sa conduca direct guvernul, asa cum isi doreste. riscul este ca el sa puna mana pe toata puterea.
3. in aceste conditii ponderea partidelor in parlament la viitoarele alegeri va fi foarte importanta. sunt convinsa ca efectul de crestere a psd-ului dupa revenirea dvs. si a presedintelui iliescu se va resimti cat de curand in sondaje, dar pana la o reala intarire a psd mai e cale lunga.
4. sper ca in acest timp de asteptare (sfarsit de noiembrie sau de ce nu luna martie anul viitor) populismul presedintelui va fi sanctionat de electorat.
februarie 27, 2008 la 1:04 pm
Cred ca ar fi mai bine pt PSD, ca aegerile sa se desfasoare separat. Organizatiile ,,reformatoare” {cluj,timis.alba} sunt pregatite? Asa cum era de asteptat danut srl DNA-pdl company, ne-a spus ca ZEUS e aducator de profit pt tara!
februarie 27, 2008 la 1:09 pm
Dragi colegi,
Dl Nastase ne-a cerut o parere. Eu cred ca trebuie sa il ajutam, dar nu cu postari lungi, stufoase si confuze, care nu duc la nici o concluzie. Sunteti sau nu sunteti de acord cu alegerile anticipate si de ce? Va rog sa ma scuzati si in acelasi timp va multumesc!
februarie 27, 2008 la 1:11 pm
Da,Herr Adrianos-la munca!. Ca cine munceste,are de toate..cine e …n-are nimic!Evident ,gluma pt toti-cei 3 mil. de romani stresati de capitalism!(Aolueu-in Statistica oficiala-”Cea mai buna personalitate in ultimii 100 ani”-primul tov.Niciolaie,Base,tata Iliescu.Carol…Dej.).
1.Avem nevoie de al 4 model de Presedinte -de la zambet,incruntat,da-i si cu spritu ..,pana la politici de sustinere a natiunii-mondial,european,local(peste 14 ani nu mai avem resurse de petrol si gaze -Strategia Energetica) ,dar, si,individual la cele 10 categorii de votanti(hai la stadion;eu ce studii fac;unde ma angajez;maine ce mancam in familie;”Mai muntene,mai vecine,Haidem prin Italia”;de ce fac copii nostrii decat un copil-si in 2100-vor fi 8,5 mil.de romani;fi-r-ar ia de pensie si facturi;Sa moara vecinul,sa-i iau ..capra…).Deci,10 insi-10 pareri-10 voturi.2.Evident,te pricepi la Strategia anului 2008-asa cum in jud.Calarasi,astept votul uninominal (ca tov.Saracila se stramba ca sa ma intorc in partid-dupa activitatea mea de deputy-Campionul interpelarilor,11 Legi PN,mers cu delegatia parlamentara condusa de Adrianov la Viena in dec.1995-presedintele Kleistel si cancelarul Van Franitzki).3.Deci,actiuni-Guvernul/Presedentia Nastase stie totul si voi fi alaturi;chiar ,pe scaun inalt, munceste.Sa ne vedem si “Romania,inainte ..si cu Energetica in frunte!”www. eficientaenerg.ro si la Actiune:
Consultant,specialist in Energetica(drd si sef sectie Siderca Calarasi), si initiator al Legii nr.199/2000 privind utilizarea eficienta a energiei:
PLANUL Cladire Inteligenta Energetic
inscris la Programul EU-Energie Durabila-www.sustenergy.org- si propus la premiu in febr.2007- The first Sustainable Energy Europe Campaign Award Competition.petre_naidin@yahoo.com.
februarie 27, 2008 la 1:26 pm
Nu cred ca, in conditiile date, alegerile parlamentare anticipate avantajeaza in vreun fel PSD.
Efectele recentei miscari din Consiliul National vor avea nevoie de timp pentru a se materializa si in voturi mai multe pentru social democrati!
Pentru PSD este mai avantajos ca alegerile sa fie in toamna, dar nu stiu daca Romania mai suporta pana atunci supliciul la care o supune guvernarea de dreapta a REGIMULUI BASESCU!
Aveti de ales intre interesele partidului si interesele ROMANIEI!
februarie 27, 2008 la 1:29 pm
Dupa Consiliul National, PSD este un balaur cu trei capete si patruzeci si doua de picioare. Cred ca n-ar trebui sa astepte un Fat-Frumos care sa-i reteze macar doua capete. Ar trebui taiate chirurgical.
Prin incercarea PD-L de a introduce o motiune de cenzura, Geoana, pana mai ieri sustinatorul unui asemenea demers, este pus in situatia de a pleda impotriva. Trebuie sa recunoasteti ca mutarea PD-L a fost stralucita. A reusit sa prinda PSD-ul in contratimp.
In alta ordine de idei, nu inteleg insistenta d-lui Nastase pe leitmotivul fricii (Jurnalul National) Nimeni nu crede ca Valerian Stan, Cristoiu, Ciutacu, Cristian Tudor Popescu, Sorin Rosca Stanescu, Antenele, Jurnalul National, Gandul, Adevarul etc. ar muri de frica lui Basescu.
Arestarea vreunui ziarist (Ciuvica) sau desfiintarea unui post de televiziune (OTV) ar fi de neconceput acum.
februarie 27, 2008 la 1:31 pm
Daca se vor desfasura simultan alegerile locale cu alegerile parlamentare devansate, parerea mea este ca PSD-ul va fi avantajat. Sa nu uitam ca PSD este cel mai bine organizat partid din Romania, cu cei mai apreciati oameni. La alegerile locale, candidatii la consiliile locale si candidatul la functia de primar va munci mult, iar in cazul in care alegerile parlamentare se vor organiza mai tarziu cu siguranta acesti candidati nu se vor mai bate asa de tare. Stim cu totii ca la comune cel mai mult conteaza omul si nu partidul, ceea ce inseamna ca acel candidat la functia de primar poate atrage automat si voturi pentru alegerile parlamentare. Din acest motiv cred ca PSD-ul ar avea un avantaj considerabil.
In cazul in care aceste alegeri ar avea loc cat mai devreme, cred ca un alt avantaj il reprezinta faptul ca acest PD-L format din PD si PLD inca nu sa linistit, inca in interiorul lui sunt certuri legate de aceasta fuziune ceea ce inseamna ca acest “grup” nu este pregatit de alegeri.
februarie 27, 2008 la 1:47 pm
Daca este vorba de alegeri anticipate in general vorbim degeaba: n-ar avea nici un rost.
Dar daca este vorba despre alegeri parlamentare odata cu cele locale e alta chestie. Cred ca ar avantaja PSD. Dar si pe conservatori. Nu dezvolt ideea.
Geoana nu se dezminte. Cere garantii Presedintelui ca toti pasii legali privind dizolvarea Parlamentului, vor suprapune alegerile parlamentare peste cele locale. Vrea sa colaboreze cu Basescu, sa-l curteze, si sa fie sigur ca in actul imperecherii vor atinge simultan paroxismul. Bietul Geoana! Cu Basescu ii garantez ca va ramane cu treaba neterminata.
februarie 27, 2008 la 2:14 pm
Domnule Nastase… ati devenit penibil!
Opriti-va inainte de a va arata copiii pe strazi.
februarie 27, 2008 la 2:14 pm
@AN
1.Alegerile simultane nu sunt nedemocratice ca s-au mai facut astfel. Nu putem credita electoratul numai cu prostie…Deci sunt de principiu fezabile cu o singura conditie sa se doreasca si atunci se fac
2. Degeaba acum fac toti misto de geoana, inainte de a hotara tu partidul de care depinde in mare masura un lucru atat de important dar si in continuare necontroland desfasurarile viitoare si in conformitate cu Constitutia si de muschii partidelor si parlamentului si ale lui basecu, fiecare putand bete in roate dar numai cu totii putand sa realizeze acest scop ptr care ar pleca guvernul, este norma ca geoana sa doreasca o concertare a fortelor politice, ca altfel daca ar face ce zic unii pe ideea mai intai fa ca mai vedem dupa poate iesi foate prost pentru toti.
3. Cred ca azi la intalnirea cu Base se mai lamuresc unele dar oricum conditiile minimale ptr asta sunt:
a. Sa nu incurce intrunirea NATO;
b. Sa fie operant uninominalul guvernului si legea promulgata;
c. cred ca restul sunt calcule mai mult sau mai putin politicianiste etc etc.
februarie 27, 2008 la 2:33 pm
Poate ne mai cheama ,si pe noi ,cineva la departamentele acestea… De doi ani n-am mai fost solicitati!!!
februarie 27, 2008 la 2:36 pm
Alegeri parlamentare acum ? Moment foarte dezavantajos pentru PSD. Peste 7-8 luni , PSD ar obtine cel putin 10 procente mai mult ( evident cu o campanie sustinuta pina atunci )
Am o mare nedumerire : cum dracu’ se face ca Mircea Geoana ( il stiti ! ) agreaza , sustine sau chiar militeaza pentru proiectele dragi lui Traian Basescu ? Ma ajuta cineva ?
februarie 27, 2008 la 2:46 pm
Cum bine spus-a G.B., scurt şi la obiect: constat că, excepţie făcând un domn aflat evident de partea cealaltă a baricadei, toţi cei ce s-au pronunţat mai sus sunt la unison: trebuie să fii PROSTĂNAC să crezi că psd se află în poll-position pentru startul unor alegeri anticipate! Sau doar antipesedeu…
februarie 27, 2008 la 2:48 pm
Speram sa fi scapat de ion adrian, dar el nu si nu! Ziceti si Dvs daca citatul care urmeaza nu e dovada unui ins ametit rau de tot (nu il impingeti, ca ameteste si mai rau):
“Degeaba acum fac toti misto de geoana, inainte de a hotara tu partidul de care depinde in mare masura un lucru atat de important dar si in continuare necontroland desfasurarile viitoare si in conformitate cu Constitutia si de muschii partidelor si parlamentului si ale lui basecu, fiecare putand bete in roate dar numai cu totii putand sa realizeze acest scop ptr care ar pleca guvernul, este norma ca geoana sa doreasca o concertare a fortelor politice, ca altfel daca ar face ce zic unii pe ideea mai intai fa ca mai vedem dupa poate iesi foate prost pentru toti.”
Pai cum le zici dumneata bibicule, mai rar cineva!
februarie 27, 2008 la 2:57 pm
Domnule Nastase imi pare bine ca ati reusit reveniti in forta in primplanul politic social-democrat spre binele acestui partid dar si al nostru al romanilor.
februarie 27, 2008 la 3:10 pm
se pare ca teoria “fricii” ia proportii, se dezvolta si se extinde chiar la partidul prezidential, daca luam de bun ce spunde dna Saftoiu?!?
acesta-i modelul de democratie spre care ne indreptam?
in al doilea rand, alegerile parlamentare anticipate ar aduce avantaj psd-ului daca partidele de la guvernare i-ar fi principalii oponenti politici, care ar pescui in acelasi bazin electoral, ceea ce nu e cazul. votantii traditionali ai psd au migrat spre pd, pdl probabil
februarie 27, 2008 la 3:28 pm
Nu pot sa apreciez corect daca este cazul de anticipate sau nu, pentru ca nu detin toate datele problemei si nu stiu calculele facute de partide.Stiu ca sunteti o persoana foarte ocupata.Imi permit sa va fac o singura recomandare: cand mai apareti la emisiuni televizate, evitati sa va incruntati ; faceti o impresie foarte buna cand zambiti sau, mai ales, cand radeti. Lasati incruntarile pe seama altora. Cred ca este greu dar, conteaza foarte mult la electorat o fata destinsa. Mult succes! Lia
februarie 27, 2008 la 3:32 pm
@Adrian Nastase
Nu ne ajuta alegerile anticipate parlamentare. Pe multi primari nu-i ajuta. Oricum cel mai bine e sa-i mai lasam sa vada lumea ce bine e cu ei!
Sa-l lasam pe Base sa moara cand il vede pe Taracieanu :))
februarie 27, 2008 la 4:00 pm
@
Adrian Nastase
Suprapunerea alegerilor locale cu cele parlamentare este o chestiune de-a dreptul halucinanta (la fel, anticipate cu sase luni inainte de termen)!
In mod normal, o minte cat de cat logica si care cunoaste fie si numai elementarul despre fiecare dintre doua tipuri de scrutin (locale si generale) se blocheza, intr-o faza de inceput, cand afla de aparitia unei asemenea de idei, fiind incapabila sa inteleaga CUM este posibil ca, la nivelul politicienilor INVESTITI, sa poata avea cineva in vedere ceva autentic aberant!
Inainte de detalierea “rece” a ideii ca atat suprapunerea localelor cu generalele, cat si alegerile anticipate, in sine, acum, sunt chestiuni contraproductive- pe cale de consecinta, de respins ferm- nu pot sa-mi reprim niste “curiozitati interogative”.
Ce fac anumiti politicieni- cei care vin cu astfel de idei?
Vor sa transforme Romania intr-un imens laborator in care se fac experimente electorale?
Se joaca de-a politica- “jucaria” fiind electoratul roman?
Scot la mezat soarta Romaniei pe timp indelungat, in urma certei degringolade politice care ar urma?
Daca da, care este castigul lor personal si al “stapanilor” lor (corespunzand tocmai pierderilor incalculabil de mari, ale Romaniei)?
Aceasta ultima intrebare dovedeste ca, de fapt, creditez ca real un raspuns pozitiv in sensul ca, intr-adevar, acea aberatie a suprapunerii alegerilor (ca si anticipatele cu sase luni inainte de termen) demonstreaza ca “lansatorii” respectivelor idei vor, de fapt, sa scosta la mezat soarta Romaniei pe o perioada indelungata, premiza fiind previzibila degringolada politica aparuta intr-o astfel de situatie.
februarie 27, 2008 la 4:02 pm
Personal cred ca ar fi bine sa fie anticipate fie acum fie la vara (cu conditia ca ele chiar sa aiba loc, nu sa numeasca Basescu un alt prim-ministru si Parlamentul sa-l investeasca).
Argumente pro:
1. Electoratul dur portocaliu si intelectualii lor (cu sau fara ghilimele) nu au nici un interes in alegerile locale, in subiecte minore, etc. Ei promoveaza o schimbare de sus in jos, sus insemnand in general Statele Unite si mai rar Bucurestiul. Alina Mungiu s-ar plictisi f. repede explicand de ce trebuie neaparat sa fie reales Solomon primar la Craiova. In plus, ne cred ca PSD mai este la fel de vulnerabil la discursul despre baroni, etc.
2. Cei care spun ca PSD va castiga la toamna nu spun care va fi tema de campanie; eu nu vad nici o tema pe care PSD sa o castige clar in contextul actual; tema coruptiei inca dezavantajeaza PSD desi suspiciuni exista si vis-a-vis de celelalte partide. Teme economice pot decredibiliza PNL si umfla artificial PDL care cumva nu isi asuma responsabilitatea propriilor masuri. Politica externa nu va conta, chiar daca ar conta Basescu ar putea oferi niste argumente. O carte usor de jucat, dupa parerea mea, este cea a iresponsabilitatii lui Basescu si mobilizarea unui front cat mai larg, inclusiv la nivel local, pt. a contra acest lucru. Ar fi o buna justificare a alegerilor suprapuse si ar intretine si aceasta tema de campanie.
3. Cu rea-credinta, anumiti PSD-isti pot compromite o alianta cu PNL prin atacuri intentionate la adresa guvernului, ceea ce ar fi usor de justificat in alegeri parlamentare la toamna. PSD trebuie sa ia in calcul si interesele PNL daca vrea sa guverneze cu PNL si nu cu PDL…
4. Alegerile separate ar putea sa scada mobilizarea teritoriului… Acum, sigur, asta poate fi un dezavantaj si pt. PDL… Totusi oportunismul baronilor locali PSD s-a vazut in 2004… Nu ar fi rau ca ei sa aiba toate motivele sa se mobilizeze.
Motive contra:
1. Basescu numeste un alt prim-ministru si Parlamentul il investeste pt. a castiga 8 luni. Asta chiar ar fi catastrofal. Cat de probabil e nu stiu, imi imaginez ca din interior stiti mai bine.
februarie 27, 2008 la 4:12 pm
Domnule Nastase,
Felicitari pentru revenirea in prim-planul politicii romanesti. Personal cred ca e cam devreme dar asta nu schimba victoria detasata cu care ati revenit.
In decembrie 2004 am fost printre primiii (si probabil putinii!) care v-au incurajat dupa esecul de la prezidentiale. Nu o spun acum pentru a ma lauda cu asta ci pentru a sublinia faptul ca imi sunteti simpatic. Probabil cel mai simpatic politician roman.
Am o intrebare pentru Dumneavostra: cand si de ce s-a produs ruptura intre Dvs. si cei care au fondat apoi “grupul de la Cluj” (si ma refer la domnii Dincu si Rus)? Pentru ca, cel putin la nivel de zvon, barfa si sueta, se pare ca daca s-ar putea sa nu fiti in tabere diferite, atunci sigur nu sunteti in acelasi cort!
Tin minte ca prin 2000 relatie intre Dvs. si domnii Dincu si Rus era una frumoasa, care apoi s-a concretizat printr-o colaborare reusita, din care toti ati avut de castigat. Ce anume s-a schimbat in toata aceasta poveste?
Astept raspunsul Dvs.
Succes!
Calin
februarie 27, 2008 la 5:11 pm
Subscriu in totalitate la pct. de vedere al d.lui George Ban din postarea de la ora 10:51, NU alegeri parlamentare anticipate.
In plus PSD-ul ar avea timp sa-si revizuiasca STRATEGIA SI NU NUMAI.
PS:delegatii din BESV nu pot face fata VOLUMULUI DE MUNCA ENORM si vor fi FRAUDE MAJORE ( la care bocii sant maestri).
februarie 27, 2008 la 5:35 pm
Mda, aproape că nu se mai poate spune nimic nou.
Cu luciditatea-i cunoscută, Instalatorul conchide:
Depinde ce avantaje se urmăresc şi ce riscuri se asumă.
La prima vedere, deja se vede că e o soluţie de avarie. A cui? Haida-de. Parcă afirmam cu ceva vreme în urmă că după locale cineva trebuie să plătească “succesul” PSD-ului, cu mici şanse de-a mai apărea pe liste la legislative.
E frumos să crezi în victorie, poate fi chiar înălţător, de n-ar fi nevoie mai ales de realism.
În fine, şi altcineva are dreptate, noi nu avem suficiente informaţii ca să putem emite o părere pertinentă.
Dar atâta timp cât suntem lăsaţi în totală ceaţă, nimic neavând vreo noimă sau un sens,
se pare că nici nu aveţi nevoie de sfaturi.
++
În notă mai tonică, citez deja un clasic, în viaţă, cu un umor pe care-l apreciez în mod deosebit:
Ce-a însemnat alegerea lui Adrian Năstase ca Preşedinte a …? Puncte de vedere:
” e prea puţin pentru AN, e prea mult pentru Mircea Geoană, e prea de tot pentru Traian Băsescu, iar pentru Vanghelie e…care este.
februarie 27, 2008 la 6:02 pm
Felicitari pentru alegerea in functia care v-a adus la masa “zeilor” cum spune dl. Oprescu.
Relativ la alegeri anticipate eu zic sa va ganditi bine ce alegeti fiindca de alegerea PSD-ului va depinde viitorul acestui partid. Iliescu a spus ca ar fi bine ca PSD-ul sa-si aleaga cel mai important dusman si sa-si canalizeze eforurile impotriva acestuia. Iar acest dusman nu este decit unul: Basescu si partidul lui. Dupa cum vedeti datorita unor gafe si tampenii din partea unor lideri a partidului prezidential acesta se duce in jos vertiginos la fel ca si mentorul lor Basescu. Alegeri anticipate ar insemna carbuni pe un foc care sta sa se stinga de la sine din lipsa de combustibil.
Eu zic asa. Conturati o strategie clara de stinga care sa aiba in vizor activarea electoratului care are nevoie de protectie sociala: tineri, pensionari, batrini, femei casnice. Atrageti intelectuali valorosi alaturi de PSD in efortul de a moderniza Romania.
Eu zic sa nu mergeti pe mina anticipatelor si sa lasati dreapta sa-si erodeze absolut tot sprijinul popular care il mai are. Votati in Parlament numai legile care sunt necesare Romaniei (firesc) pentru integrare euopeana si legile care au un continut de stinga. In rest criticati Guvernul, criticati Alianta, criticati guvernarea de dreapta. Spuneti oamenilor ca aveti solutii, spuneti oamenilor ca aveti resurse umane capabile sa rezolve problemele sociale dar si sa modernizeze tara. Lasati dreapta sa piara pe limba ei si sa mai treaca o iarna cu facturi la gaz, la intretinere in general, imense. Si apoi in alegeri in primavara aveti sansa sa luati 40 poate 45% si sa faceti guverm monocolor.
Stiu ca unii din PSD sunt hamesiti dupa putere, dupa guvernare cu orice chip dar nu uitati ca Basescu n-a jucat niciodata fair-play si s-ar putea ca prin anticipate sa-i aruncati mingea in teren.
Aveti acolo la partid poate alte informatii decit le am eu, insa chibzuiti bine.
Asta e feelingul meu vazind ce se intimpla pe scena politicii prin prisma mediei.
februarie 27, 2008 la 6:26 pm
@ Aya
Nu am inteles ce ai demonstrat cu mesajul tau, tot ce ai scris se aplica in egala masura si celorlalte partide, in ce fel este asta un dezavantaj pt. PSD (sau PNL)?
februarie 27, 2008 la 6:26 pm
@Adrian Nastase
Vorbeati zilele trecute de o oarecare frica.Aceea era nimic.Uitati-va aici frica :
Geneza si consecintele ei :
La inceput Dumnezeu a facut pamantul si a fost liniste;
Apoi Dumnezeu l-a facut pe Adam si a fost liniste;
La urma Dumnezeu a fact-o pe Eva si nimeni n-a mai avut liniste…
România nu trebuie să-şi pună destinele în mâinile unui singur om, care are imaginea Mesiei. Este avertismentul Adrianei Săftoiu,dat in interviul acordat revistei The One.. Săftoiu invocă repetat teama care domină PD-Lşi justifică, în parte, plecarea ei de la Cotroceni prin faptul că nu va susţine niciodată “varianta unei Românii în care un om are imaginea Mesiei”.. Tot teama este instrumentul cu care se măsoară şi influenţa Elenei Udrea în partid. Ea este temută, nu respectată de către colegii de partid”, afirmă Săftoiu, invocând “atitudinea publică a colegilor de partid”. De altfel, într-un alt context, ea explică, voalat de această dată, că, “în separeuri, bărbaţii pot să toace mărunt «intrusa», dar la un simplu telefon sau comandă de sus se supun”.
Deci vedeti dvs. de unde se trage acea iesire a lui Blaga
februarie 27, 2008 la 6:45 pm
Alegeri locale si generale simultane
Avantaje
1. Mobilizarea tuturor fortelor din interiorul partidului in vederea obtinerii unui rezultat bun.
2. Schimbarea cat mai rapida a unui guvern penibil (vezi Pacuraru) si incompetent ar putea fi o tema de campanie a PSD-ului.
3. Evitarea unui dublu efort financiar.
Dezvantaje
1. Unii din primarii PSD din orase (sau candidati) care au sanse reale de castig vor pierde alegerile in favoarea PD-L datorita unui vot politic.
2. Imposibilitatea controlarii declansarii acestora.
3. Candidatii pentru parlament vor fi desemntati de catre conducerea actuala a partidului care este PRO PD-L. Acesti candidati in momentul in care se vor vedea parlamentari vor dezerta imediat pentru a forma o majoritate parlamentara cu PD-L-ul
februarie 27, 2008 la 6:46 pm
@
Adrian Nastase
ALEGERI LOCALE SI GENERALE SUPRAPUSE- O GRESEALA COLOSALA
Ceea ce la referendumul (inutil) suprapus cu europarlamentarele a parut doar o traducere stangace si in necunostinta de cauza a unei variante de vot uninominal la generale (ma refer la formula “alegere in doua tururi, ca pentru primar”
se arata a fi fost, de fapt, o “ancora psihologica” in cu totul alt sens.
Acea formula (de care unii doar au ras, atunci, neanticipandu-i vocatia maligna!) era, de fapt, sinteza “cronicii anuntate” a unui scenariu conceput in laboratoare, avand ca viza suprapunerea localelor cu generalele (”ancora psihologica” fiind: “alegeri in doua tururi, ca pentru primar”). Si, ceea ce deriva, obligatoriu, de aici, alegerile geneale anticipate.
Acelasi tip de “ancora psihologica” apare in prezent, legat de presiunea adoptarii legii votului uninominal SI CLAMAREA APLICARII LUI LA ALEGERILE SUPRAPUSE (locale si generale!).
Ancora psihologica “adaptata” (dar cu acelasi fond) este:
“alegeri (ca) pentru primar” (caci cu adevarat ar fi impreuna- acrosaj psihologic suplimentar si translatarea sa pe realitate, inducand actii).
1) PROBLEME SI INCOMPATIBILITATI DE ORDIN TEHNIC.
Toti cei cu o minimala exprienta a campaniilor electorale (de la candidat pana la jurnalist si de la sefii de campanie pana la echipele care lipesc afise) cunosc ca pentru alegerile locale si pentru cele generale se desfasoara DOUA TIPURI COMPLET DIFERITE DE CAMPANIE:
- cu strategii specifice (intre care, cele mai multe, nu au nimic fundamental in comun);
- cu etapizari specifice (si complet diferite- invocarea argumentului legat de marimea perioadelor oficiale de campanie fiind ceva de-a dreptul rizibil);
- cu mesaje specifice (cele mai multe, total diferite);
-cu acoperiri teritoriale specific diferite (acestea, la randul lor, avand propriile etapizari, desfasurari, ritmuri- enumerarea poate continua- specifice);
-cu candidati diferiti PENTRU INVESTITURI PUBLICE TOTAL DIFERITE;
(pot continua, dar cred ca e suficienta argumentatia)
si, in plus:
-cu echipe de campanie separate ;
-cu grupuri de teren separate;
-cu material electroral diferit (SI pentru tipurile de candidati);
-cu bugete diferite;
-cu cheluieli diferite (specifice);
-cu spatii TV (dar si publicitare, in ziare) diferite;
-cu contabilizari diferite;
(si aici pot continua, dar cred ca e suficient, ca argumentatie).
Sub aspectul organizarii alegerilor, este nevoie (conform legii) de:
-buletine complet diferite de vot;
-stampile securizate complet diferite;
-comisii de votare diferite, in locuri diferite (pentru a se evita incurcarea buletinelor, a stampilelor si a tipului de vot);
-centralizari diferite (echipe diferite) la nivelul Birourilor Electorale;
(ma opresc aici cu enumerarea- e suficient de clar)
dar si:
-bugete diferite pentru tiparirea si securizarea elementelor materiale specifice procesului de votare, in sine;
-sume diferite (cu proveniente bugetare diferite, din punct de evdere al categoriilor) pentru comisii, spatii, activitatile Birourilor Electorale;
-organizari diferite (SI sub aspectul relatiei directe a organizatorilor cu fiecare tip de scrutin in parte);
si aici, enumerarea poate continua.
A privi cu nonsalanta toate acestea, spunand pur si simplu “ei lasa, se poate!” ar fi nu atat un stupid “heirupism” cat o dovada de iresponsabilitate si, pe de alta parte, si de pompierism politic.
(Afirmatiile legate de iresponsabilitate si popierism politic pornesc de la premiza bunelor intentii- despre relele intentii care, in opinia mea primeaza in cazul celor care doresc acest “amestec”, nu are sens sa vorbesc, in acest punct).
2.) CELE DOUA CAMPANII ELECTORALE- EFECTE.
Pe teren, s-ar lansa mesaje diferite, catre electorat (unele privind candidatii la locale- altele privind candidatii al generale).
A spune ca echipele pot face si una si alta este, elegant spus, hazardat.
Dar, prin absurd, acceptand ca acest lucru ar fi realizabil la nivelul echipelor de campanie, ELECTORATUL AR REFUZA MESAJELE- efect elementar-previzibil, de “psihologica autoaparare”, caci mesajele devin coerente cand se lanseaza separat, ca “individualitati” informationale.
3.) CELE DOUA TIPURI DE SCRUTIN- REACTIA ELECTORATULUI
In aceeasi zi, electorii ar trebui sa mearga in doua locuri diferite (asa prevede legea si asa este firesc, pentru a nu se incurca voturile) urmand sa primeasca:
-un buletin pentru primar;
-un buletin pentru consilii locale- sau buletine specifice
(a propos, consilierii locali vor fi alesi, pana la urma, pe liste sau “uninominal”?);
-buletinele specifice pentru generale (Parlament)- pe care, daca se aplica votul uninominal, le vor folosi pentru prima oara, fara o perioada suficient de serioasa, ca rastimp, in care sa aptrunda mecanismul votului si, ceea ce este ESENTIAL ca efect negativ, dupa “haosul” mesajelor incrucisate (al celor doua campanii suprapuse (pentru alegeri locale si pentru generale).
Dincolo de inevitabilele incurcaturi, rectia psihologice elementar de rpevazul va fi: electorii vor stampila, la “generale”, ceea ce vor asocia cu primafrul pe care il vor alege (exceptand marile orase unde, intr-o mare masura, votul este politic, in celelalte localitati nu este deloc asa, mai ales dupa 18 ani de experienta).
Este binecunoscut ca in urma alegerilor locale apar rezultate care, uneori, sunt total contrazise de rezultatul celor generale, in mod firesc (data fiind perceptia electoratului fata de ROLUL tipurilor de candidati la locale si, respectiv, generale).
Cazul tipic, in acest sens, este cel al primarilor PUR (actual PC) in 2004- sau al primarilor ApR, in 2000 (formatiune care nu a reusit sa atinga pragul electoral, dar a dat suficient de multi primari la nivelul tarii, in urma alegerilor locale). Exemple de astfel de formatiuni politice mai exiosta, dar cele doua alese sunt reprezentative.
Decizia electorului, in fata buletinelor pentru locale (unde candidatul nu doar ca ii este cunoscut, dar il alege mai ales -sau SI- dupa criteriul increderii in capacitatea acestuia de a rezolva problemele specifice administrarii localitatii) SE VA TRANSLATA (proces psihologic previzibil- cine n u tine cont de importanta mecanismelor psihologice, care determina actii, ia decizii gresite, inevitabil) asupra deciziei privind votul la generale.
Urmarea: vom avea un Parlament atomizat, nefiresc, cu o pondere remarcabila a formatiunilor politice “cu impact local”, dar fara reprezentativitate la nivel general.
(Sa nu vina nimeni sa spuna aberatia ca impactul la generale, al unui partid, este suma impactelor locale!
Daca ar fi fsot asa, ApR intra detasat in Parlament in 2000- iar PUR nu ar fi avut nevoie, ca inteleapta masura de prevedere, in 2004, sa aiba “locuri separate” pe listele PSD- pe atunci, inca, PDSR).
4. )UN PARLAMENT AL “CLICILOR”- NOI ANTICIPATE IN 2009
Un Parlament al “clicilor ” (conotatie sociologica), cu o permanenta miscare dezordonata (entropie) a formalului si informalului.
In plus, cu vocatie de reprezentare directa a unor cercuri de interese, care le pot domina cu usurinta. Cum cercurile de interese nu sunt totdeauna pozitive, o astfel de stituatie este de evitat.
Previzibil (si logic) vom avea un guvern pe masura, ceea ce va crea dezordine generala.
Nu e clar ca, intr-o astfel de situatie, am putea avea alegeri generale anticipate din nou, undeva la inceputul anului viitor?
De ce nu mai devreme?
Intrucat, pentru asa ceva e nevoie de dizolvarea Parlamentului iar, conform Constitutiei, Art. 89 (2)- citez: “In cursul unui an, Parlamentul poate fi dozolvat o singura data”.
Asta, pentru a nu mai discuta de alta posibilitate, la fel de previzibila (trebuie sa fii dupa caz, rauvoitor sau incapabil politic pentru a nu lua in calcul astfel de miscari pe o logica specifica spatiului in cauza).
5.) POSIBILA SI PREVIZIBILA SUPRAPUNERE GENERALE- PREZIDENTIALE IN 2009
Dizolvand din nou Parlamentul la inceputul anului viitor (cu o structura parlamentara amorfa, cu doi presedinti de Camere marionete si un bun joc de culise, asta devine un joc de copii!) si dandu-si demisia, de la Cotroceni, Traian Basescu poate forta ca “generalele anticipate” din 2009 si prezidentialele sa se desfasoare simultan (acest lucru fiind familiar electoratului- iar dupa inevitabila degringolada de la suprapunerea localelor cu generalele, in mijlocul anului 2008, ar vedea-o chiar ca pe o usurare; pentru a nu mai vorbi, repet, de forta obisnuintei).
In acest fel, ar deveni agentul electoral principal al partidului pe care si care l-ar sustine.
(De ce nu ar dizolva Parlamentul la mijlocul anului 2009?
Pentru ca, in conformitate cu Art. 89 (2) din Constitutie- citez:” Parlamentul nu paote fi dizolvat in ultimele 6 luni ale mandatului Presedintelui Romaniei (…)”.
Cine si de ce doreste acest haos?
Cine doareste sa se cada in aceasta capcana generala?
6.) SUB ASPECTUL URMARILOR POLITICE ALE DECLANSARII ANTICIPATELOR
Conform Constitutiei, in urma coroborarii
Art. 63 (2)- citez:
“Alegerile pentru Camera Deputatilor si pentru Senat se desfasoara in cel mult trei luni de la expirarea mandatului SAU DE LA DIZOLVAREA PARLAMENTULUI (s.A.).
cu
Art. 89 (1)-citez:
“Dupa consultarea presedintilor presedintilor celor doua Camere si a liderilor grupurilor parlamentare, Presedintele Romaniei poate sa dizove Parlamentul daca acesta nu a acordat votul de incredere pentru formarea Guvernului in termen de 60 de zile de la prima solicitare si numai dupa respingerea a cel putin doua solicitari de investitura.”
OBSERVATIA (ma mira ca nu vede nimeni asta!!!) este ca, DUPA DIZOLVAREA PARLAMENTULUI, PRESEDINTELE ROMANIEI DIRIJEAZA TOTUL (in lipsa principalului reper al democratiei, Parlamentul), TIMP DE 60 DE ZILE.
Sa nu vina nimeni sa-mi spuna ca am avea Guvern (fie si cu atributii restranse!).
Nici scolarii de elementara nu ar credita o astfel de afirmatie.
7.) CADEREA GUVERNULUI TARICEANU, PREVAZUTA DE REGIZORII HAOSULUI SUPRAPUNERII ALEGERILOR, PANA LA MIJLOCUL LUI MARTIE MARTIE 2008 (TERMEN- LIMITA!!!)
Pe un calcul matematic simplu, pentru ca aberatia numita suprapunerea localelor cu generalele sa se intample, ar trebui da actualul Guvern sa cada (e clar ca se pregateste caderea lui prin motiunea de cenzura, pe care o forteaza ANUMITI INDEPENDENTI- caci PD-L nu are reprezentare parlamentara!- ceea ce presupune ca Tariceanu nu demisioneaza) la inceputul- cel tarziu pana la mijlocul- lunii martie (termenul limita, dincolo de care nu se mai paote actiona conform mizerei regii declansatoare de haos).
In continuare, inseamna ca, foarte repede (cel mult in primele doua saptamani dupa “debarcarea” Cabinetului Tariceanu- deci la inceputul intervalului de 60 de zile prevazut de Constitutie) sa fie propuse- si sa cada la vot, in Parlament- alte doua Cabinete.
Astfel, in jur de 15 martie- sfarsitul lunii martie (cel tarziu 1 aprilie 2008- ceea ce ar fi si un mesaj simbolic de “pacaleala” a tuturor!) Basescu, dupa “consultarea” presedintilor Camerei Deputatilor si Senatului si a liderilor grupurilor parlamentare (s-a vazut ce inseamna, la el, “consultarea”- anuntul privind intentia) va dizolva Parlamentul (se indoieste cineva ca una din dorintele lui e sa “lucreze” fara Parlament?).
Alegerile suprapuse (locale si generale)ar urma sa se desfasura in iulie 2008 (conform Constitutiei, in cel mult trei luni de la dizolvarea Parlamentului; in acest caz, cred ca nu se indoieste nimeni de faptul ca Basescu NU se va grabi sa scurteze perioada in care poate “juca singur” fara existenta unui Parlament si va folosi limita maxima constitutionala).
8.) SOLUTIA EVITARII HAOSULUI (DEPASINDU-SE TERMENUL- LIMITA)
Dincolo de aberatia suprapunerii alegerilor, e clar cum trebuie procedat pentru ca acest haos sa nu se declanseze.
Trebuie oprit orice posibil demers care ar duce la caderea Cabinetului Tariceanu (e clar ca termenul-limita, in acest sens- avand in vedere regia cu suprapunerile alegerilor- este cel tarziu mijlocul lui martie 2008).
februarie 27, 2008 la 7:16 pm
Nu prea am timp de reflectie, dar la prima vedere imi pare ca alegeri separate e o solutie mai buna pentru PSD.
februarie 27, 2008 la 8:21 pm
1.Pregatirea temeinica a localelor cu candidati “unul si unul” ,in special la orasele mari,care alaturat reintrarii dvs. in linia I a PSD, sa aduca un trend cu adevarat ascendent partidului(exemplu:Oprescu-pt. Bucuresti,Bacalbasa-pt. Galati,etc.)
2.Reatragerea electoratului de la sate,fidel PSD,dar marcat de absenteism la ultimele alegeri,prin deplasari in teritoriu atat ale dvs.,cat si ale d-lui Iliescu(Moldova ,Muntenia,Oltenia)
3.Concentrarea atentiei asupra unui singur adversar (Baselu si PDL)
4.Eliminarea sau impingerea in spate a resturilor coloanei a V-a a PD-L din PSD(prostancul,vanghelie,etc)
5.Asaltul final al parlamentarelor ce trebuie sa aduca PSD acolo unde ii e locul(40%) in toamna
februarie 27, 2008 la 8:34 pm
@Maximmouse
@Draghi Puterity
@G. Savitsky
@Cristian
@Aya
@Lya
@Toti cei ce gandesc asemanator
Felicitari tuturor pentru analizele deosebit de pertinente. Simtindu-ma onorat, multumesc gazdei noastre pentru ingaduinta de a posta si eu alaturi de dumneavoastra. Cred ca oricat de ocupat este, va avea numai de castigat daca reciteste aceste postari.
@ AN
A sustine acum alegeri parlamentare anticipate si cu atat mai mult simultan cu cele locale (deci foarte repede), echivaleaza cu ruleta ruseasca sau a juca totul pe o singura carte, cu posibile rezultate catastrofale (chiar pe termen lung), in conditiile in care oponentul este un trisor unanim recunoscut.
Amintiti va rog colegilor din PSD amatori de anticipate, ceva despre “oua”, anume ca cei mai geniali speculatori pe bursele lumii , sustin din toate timpurile ca nu se pun toate ouale in acelasi paner, mai ales cand urmeaza sa parcurgi un drum extrem de accidentat si presarat cu obstacole in mare parte impredictibile (am adaugat eu).
Ca majoritatea celor ce au postat astazi aici, cred ca la baza castigarii alegerilor parlamentare, va trebui sa stea o constructie foarte atent si mai ales in liniste elaborata, ce sa valorifice la maximum absolul toate atuurile oferite dupa parerea mea cu generozitate de alternativa unei reale politici social-democrate, poate asemanatoare New Deal-ului american.
O astfel de constructie de succes, necesita verificari prin sondaje de opinie , sau poate chiar prin includere in oferta pentru alegeri locale a fiecarui modul component si toate acestea nu se pot face intr-o luna.
Multa sanatate si succes!
februarie 27, 2008 la 8:43 pm
Buna Seara Domnule Nastase,
Nu sunt si nici nu am sa fiu cu sau pentru politica pentru ca “n-am vocatie” insa i mi permit sa va “vand” un slogan cu plata dupa alegeri :
” Nu schimbati Partidul schimbati Romania” sau ” Schimbati Sufixul” - de mai bine de 50 de ani suntem condusi de “ESCU” haide sa schimbam -poate schimbam norocul !
Dan
februarie 27, 2008 la 8:52 pm
Promiteti-le oamenilor ca veti desecretiza “povestea” cu ziaristii rapiti in Irak!Veti vedea ca va va aduce puncte bune in sondaje!
februarie 27, 2008 la 9:01 pm
În sfârşit am revenit la viaţă cu toţii odată cu primăvara.Şi marinerul jucător a primit o veste de Crăciun să aibă spor la şpriţ.Nu e prejudiciu şi dacă nu e, nu e. Reîncarnarea Anei Paurker a anunţat boborul, aşa într-o doară, prin februarie, că mult iubitul şi stimatul este curat. Dar curat-dalb. Până se termină mandatul intervine şi prescripţia şi era păcat de ceilalţi din dosar să nu la tihnească caltaboşii.
Cineva odată spunea că somnul raţiunii naşte monştri. Iată că aşa este.
P.S. Când intervine prescripţia pentru Mihăileanu?
E şi mâine o zi!
februarie 27, 2008 la 9:24 pm
Poate ne explicati si noua domnule nastase cum e cu ultima dvs. initiativa parlamentara.multumesc anticipat
februarie 27, 2008 la 9:56 pm
Incerc sa suplinesc o carenta.
Lipseste
EDITORIALU’ DIN JURNALU’
De ce am ales să vorbesc despre frică
27/02/2008 de Adrian Nastase
Am ezitat îndelung înainte de a alege o temă centrală pentru discursul meu de sâmbătă. Inclusiv pentru faptul că cei din sală nu erau o masă amorfă, definibilă colectiv, ci o sumă de personalităţi pe care le cunoaşteam aproape pe fiecare. Era un discurs adresat unei părţi din clasa politică şi eu trebuia să transmit ceva semnificativ pentru acest segment din societate.
Existau multe teme politice viabile, de la slaba calitate a actului administrativ până la folosirea justiţiei ca revolver politic. Nu aveam însă mult timp la dispoziţie şi trebuia să evit pe cât posibil părţile ca să ating cât mai mult întregul. În plus, eram conştient că i-am obişnuit pe cei din partid, de-a lungul anilor, cu teme importante. De altfel, eu însumi m-am arătat de multe ori plicitisit de cei care bat apa în piuă doar ca să treacă minutele ce le-au fost alocate.
Frica defineşte, după mine, cel mai complet şi mai profund ceea ce se petrece pe scena noastră politică de mai bine de trei ani. Nu mă refer numai la spectacolul anchetelor televizate – când trebuie şi cu ce subiect trebuie. Actualul Guvern, de pildă, s-a născut din frica, explicabilă, a unor partide de a face faţă, în 2005, unor noi alegeri generale cu care au fost şantajate de Traian Băsescu. Şi s-a menţinut, ulterior, din frica partidelor de a-i lăsa preşedintelui posibilitatea să numească un nou premier şi să controleze, astfel, totul.
Multe proiecte, în multe instituţii, sunt blocate din frica funcţionarilor faţă de un sistem în care nu se mai ştie cine şi până când conduce, cine se va certa sau împăca şi până când, cine răspunde şi cine va pasa răspunderile spre josul ierarhiilor. Inclusiv PSD a fost dominat în aceşti ani de frică, mai ales de frica de viitor. Perspectiva ceţoasă a unei soluţii comune şi fireşti i-a împins pe mulţi să caute soluţii individuale.
Această realitate e cu atât mai periculoasă, cu cât spaţiul politic şi social real pe care îl traversăm presupune mai mult decât oricând calm, încredere şi acţiune comună a tuturor celor care vizează aceleaşi interese, au aceleaşi probleme şi caută soluţii cât mai bune. Frica din spaţiul politic se transmite ca un curent electric în societate, iar acolo se întâmplă acelaşi lucru: demobilizare, neîncredere, recursul la soluţii individuale, mereu parţiale şi limitate în timp.
Frica nu e un sentiment ruşinos pentru cel care o simte, ci pentru cel sau cei care o creează, o stimulează voit, ca să ajungă la rezultate altfel nemeritate.
În aceşti ultimi ani a trebuit să iau eu însumi decizii. Pentru că şi eu am simţit teama, privind în jur – inclusiv pentru familia mea sau pentru prietenii mei. Am hotărât însă că aş locui foarte greu cu mine însumi dacă m-aş lăsa doborât de frică. Aşa că am vorbit când mi se sugera să tac, am acţionat când era “înţelept” să stau cuminte. Nu sunt singurul care a ales această cale, dar prea mulţi, din păcate, au ales-o pe cealaltă.
În esenţă, mesajul meu de sâmbătă a fost despre certitudinea unei victorii comune în lupta cu frica şi cu consecinţele ei. Poate că votul exprimat de colegii mei a fost un răspuns la această invitaţie. Şi oricum a vorbi deschis despre frică e primul pas adevărat către curaj.
februarie 27, 2008 la 10:01 pm
Replica mea la Editorialu’ din Jurnalu’
RASUL ARISTOTELIC- MARELE LEAC PENTRU FRICA
Ante scriptum. “Magnificienta Voastra vrea sa stie ca eu stiu, fara s-o stiu de la Magnificienta Voastra” (Numele Trandafirului- Umberto Eco).
Cand, insotit de credincosul sau novice Adso, eruditul Guglielmo cerceta urmele crimelor din Abatie, nu avea de unde sti ca avea sa strabata, de fapt, meandrele sinelui, pentru a descoperi leacul eliberarii de raul cel mai puternic: frica.
Nu avea de unde sa stie ca, de fapt, toti acei oameni fusesera ucisi acolo pentru a pastra atotputernicia fricii.
Prin tainuire lecului pentru frica.
Leac pazit cu strasnicie, din orbirea lui, de cel care, sub aparenta slujirii Binelui, era instrumentul perpetuarii Fricii, a robiei in sine.
In alambicata Biblioteca- simbol al locului tainic, unic, in care spiritul si sufletul se intrepatrund salasluia, ascunsa, Cartea- cu paginile imbibate de otrava ce ar fi trebuit sa ucida cititorul care, ajuns la ea si, avand minte scoceritoare, ar fi putut deslusi sensul dezlegarii de frica.
Despre Comedie- rasul Aristotelic.
De ce trebuia ascunsa?
Pentru ca “rastoarna functia rasului”, o “ridica la rangul de arta”.
Pentru ca ar putea ca oamenii sa afle ca “eliberarea de frica inseamna intelepciune”.
Iar o mintea sofisticata ar putea ajunge la “silogismul cel mai mare, potrivit caruia rasul este scopul omului”.
Rasul indeparteaza spaimele.
Cand rade, fiinta omeneasca uita ca e muritoare.
Forta rasului- eliberand fiinta de frica- poate plasmui gandul ca aici- oriunde- exista libertate si paote exsita belsug. Si, sa le faca sa fie.
Se spune ca Aristotel ar fi citat un fiolozof care “spune ca seriozitatea potrivnicilor trebuei despuiata prin ras si rasului sa i se impotriveasca seriozitatea”.
Precum i se spunea (cu obida) lui Guglielmo, trebuie sa putem “aduce arta rasului la puterea unei arme subtile” prin inlocuirea “retoricii convingerii” cu “retorica deraderii”.
Astfel, frica si toate plasmurile sale vor disparea.
Prin Rasul aristotelic.
februarie 27, 2008 la 10:10 pm
@ DARCO LEU sunt de acord cu dumneavoastra , as mai adauga seria de faulturi ce urmeaza la AN .Basescu e bun la hartuire ,de aceea trebuie actiuni surpriza (rapiditate ,forta ,inteligenta ,durata scurta). PSD are de facut programe(schitele cred ca exista deja) ,PD-L inca e suparat pe PNL .Liberalii vor amana totul pana anul viitor -ian - feb - cand Basescu poate demisiona si sa candideze pentru al doilea mandat ,ceea ce ar ingreuna lucrurile .
S-auzim numai de bine !
februarie 27, 2008 la 10:20 pm
Articolul din Jurnalul National despre frica este perceput pe deplin doar de cei care au fost tradati de catre cei mai apropiati colaboratori.Cine se ridica e tare ;ce sa spunem de cei care mai si scriu despre asta.Parerea mea este ca trebuie sa intariti si sa stabilizati partidul si dupa aceea alegeri.
februarie 27, 2008 la 10:48 pm
Ma bucur ca, asa cum ne-ati obisnuit in ultimul timp, sunteti interesat de opiniile noastre in legatura cu aceasta problema deosebit de importanta.
Aya are dreptate! Si eu cred ca ar fi o mare greseala suprapunerea alegerilor.
Nu veti face altceva decat sa-i oferiti spatiu de manevra lui Basescu. Alegerile anticipate nu se pot organiza fara girul lui, iar el va face din asta un nou motiv de scandal…
Daca solicitati anticipate va spune ca vreti sa destabilizati tara… Clasa politica iresponsabila…etc… Iar daca nu vreti va spune ca ati batut palma cu PNL-ul.
Cel mai important este sa va concentrati pe alegerile locale, prin desemnarea unor candidati bine cotati in comunitatile respective si in primul rand la Bucuresti.
Si pentru asta, desemnarea lui Oprescu cred ca e singura care ar putea sa obtina voturi in aceeasi masura din randurile simpatizantilor de dreapta cat si de la PSD… Daca PSD-ul va face greseala sa-l propuna pe Marean… inseamna ca isi merita soarta… Primarul “care este” o fi apreciat in Ferentari, dar noi nu ne dorim o capitala ca un Ferentari mai mare… O capitala europeana nu se poate afisa cu un asemenea reprezentant…
Si mai e o vorba… Da puterea celui care nu o doreste…
Cu o imagine buna la Primaria Bucuresti, PSD-ul va putea valorifica acest avantaj in urmatoarele luni, pentru alegerile parlamentare…
Imi permit doua sugestii:
1. Nu va mai feriti sa folositi campania negativa pentru Bucuresti… Nu cred ca duceti lisa de “material”… Orice imagine luata pe strazile Bucurestiului este un cartonas rosu la adresa PD-ului prin reprezentantii lui Videanu si mai ales Basescu … trebuie insistat ca marea majoritate a haosului a fost proiectat pe vremea mandatelor lui Basescu
2. Pentru Sectorul 4, personal, am fost incantata de realizarile d-lui Mihalache, fostul primar PSD… Nu ar fi rau daca dl. profesor ar candida din nou la sectorul 4…
Va urez succes!
februarie 27, 2008 la 10:50 pm
Cel mai bun lucru e sa ne prezentam la locale cu oameni de calitate, sa vorbim despre ei si sa le facem cunoscute calitatile,la modul cel mai serios, obtinem un rezultat bun care da un impuls si alegerilor gen.Nu are rost sa tot batem apa in piua cu antip.Sa fim mai seriosi cu temele acestea.!!!
februarie 28, 2008 la 12:21 am
Din respect fata de adevar (care, in plus trebuie totdeauna privit in ochi) mentionez aici atitudinea remarcabila a lui Calin Tariceanu fata de “revolta” Comisiei privitoare la “amanuntele” privatizarii fabricii de automobile de la Craiova. In esenta, era vorba despre amendarea Romaniei cu o suma mare pentru a fi facut anumite “concesii” pentru investitor.
Calin Tariceanu a pornit de la a preciza ca investitorului i s-au solicitat anumite garantii ferme (in fapt, i s-au impus anumite conditii) legate de conservarea unor locuri de munca.
“Ce crede Comisia ca ar trebui sa faca Romania? Sa fabrice nasturi in timp ce alte tari sa fabrice avioane si masini? Eventual sa fim exportatori de masa lemnoasa…”.
O prestatie responsabila si ferma, demna de un premier.
Data fiind o astfel de atitudine (care nu e conjuncturala) devine din ce in ce mai limpede de ce “extensiile” romanesti sunt activate de “stapani” pentru a debarca guvernul Tariceanu cat mai repede si, in perspectiva apropiata, sa ajunga la total paguboasa solutie a alegerilor “suprapuse (locale cu generalele- devansate, ridicol, cu doar sase luni) vazand producerea haosului.
Guvernul Tariceanu trebuie sprijinit in continuare, fiind singurul, in actuala situatie, care a rezistat presiunilor.
P.S. Ceva, deloc “vag”, imi aminteste clar ca atitudini si mai ferme- dar indreptate in aceleasi directii- i-au apartinut, in perioada 2001-2004, lui Adrian Nastase, in calitate de prim ministru.
Sa nu vada nimeni similitudinile atitudinale ale “acelorasi extensii” romanesti, avand binecunoscuti “stapani” (am tocit tastatura de cand scriu despre asta) intre atacurile la Tariceanu si cele la Adrian Nastase?
Se mai intreaba cineva, in aceste conditii (si dat fiind tipul de atitudine care, vizibil si repetitiv, declanseaza acelasi tip de atitudini adverse), de ce a devenit Adrian Nastase tinta atacurilor, de ce a fost vandut (de jalnici “colegi” din PSD) desi a fost castigatorul prezidentialelor din decembrie 2004 (iar PSD, condus de el, a castigat alegerile generale), de ce s-a incercat (din fericire, fara succes) plasarea si mentinerea lui intr-o zona de umbra a deciziei politice formale?
februarie 28, 2008 la 12:23 am
Ascultati ce spune Bogdan Teodorescu la “Sinteza Zilei” despre alegerile anticipate. (de la min 18:20)
februarie 28, 2008 la 12:35 am
Dupa cele declarate de coada de topor Morar,imi vine sa cred ca ROMANIA PROBABIL NU A AVUT NICIODATA FLOTA!!!!
Leitmotivul campaniei dvs. trebuie sa fie urmatorul:STABILITATE!
O ROMANIE MODERNA
100 km autostrada/an
PENSII
SUBVENTII PENTRU TARANI
UN SISTEM SANITAR LA NIVEL UE
INVATAMANT DE CALITATE
PROTECTIE SOCIALA(COPII,SOMERI,etc)
februarie 28, 2008 la 2:55 am
@
Ariel
Da, de acord cu tine!
Sorin Oprescu este candidatul ideal pentru locale, la Bucuresti (de altfel, unicul pe care il vad capabil sa faca fata acestei confruntari).
Sa-l sustinem!
februarie 28, 2008 la 2:59 am
@
Eugeno
Multumesc pentru aprecieri (as vrea sa cred ca o pot face in numele tuturor celor mentionati de tine).
Felicitari pentru mesajul adresat lui Adrian Nastase.
Onest, as fi vrut sa fi scris eu acel text concis si mustind de idei.
februarie 28, 2008 la 3:07 am
@
alex1977
Este o iluzie faptul ca prin alegeri simultane s-ar evita un dublu efort financiar In mare parte, pe declansarea acestui rationament (fals argumentat) au si mizat perversii autori ai ideii.
Efortul finaiciar e neschimbat- fie ca alegerile sunt separate, fie ca sunt simultane.
Indiferent de faptul ca se desfasoara in aceeasi perioada, campaniile sunt diferite si costurile separate.
Am detalait acest lucru in postarea mea.
In rest, trebuie disjuns intre pulsiunile de moment si interesul general.
Guvernul Tariceanu trebuie sa ramana pe pozitii pana la alegerile generale la termen. S-a dovedit ca poate rezista asalturilor “din Deal”.
Avem nevoie de stabilitate pentru a evita haosul- inevitabil declansat prin suprapunerea absurda, halucinanta a celor doua tipuri de alegeri.
februarie 28, 2008 la 3:15 am
@
Radu
In cazul degringoladei si al haosului politic care s-ar instala in situatia in care alegerile locale si cele generale s-ar suprapune, ar castiga teren segmentele politice minore, neconturate, manipulabile, fara “voce identificabila”
Ar pierde teren partidele ferm conturate: PSD si PNL.
De fapt, prin acea perversa miscare se vizeaza si acest lucru (doar aparent paradoxal, cu sprijin din interiorul acestor formatiuni politice- “prelungirile” stapanilor din exterior; ca sa fie si mai clar, acele “prelungiri” sunt imprastiate in toate partidele interesante).
februarie 28, 2008 la 3:18 am
@
Instalatorule
Ana Birchall este unul dintre personajele apropiate Prostnacului.
Ce altceva decat prostanacii fara acoperire (asa cum bine ai sesizat- ce-i drept, cu eleganta) ar putea sa debiteze?
februarie 28, 2008 la 3:22 am
@
Cârcotaşu
Bine ai venit (revenit)!
Esti o voce tonica si puternica.
Tu si Instalatorul dati farmec oricarui loc in care “descindeti”.
februarie 28, 2008 la 3:26 am
@
Maximmouse
Maxonul meu drag, ma intreb daca va fi existat vreun moment in care ideile noastre sa nu rimeze perfect!
Nu-mi amintesc!
Unde-mi umbli, in multe zile, drag cavaler?
februarie 28, 2008 la 3:32 am
@
Draghi
Sondajele reale sunt de-a dreptul jenante pentru PSD (sub 20% binisor).
ANul poate schimba cursul lucrurilor- dar are nevoie de timp, pana in iarna.
Deci, alegerile trebuie sa fie fiecare al termenul sau.
Intre altele, aici nu mai e vorba doar de soarta unui partid, ci chiar de a Romaniei careia, prin perversa idee a alegerilor “suprapuse” i se rezerva (intentional- caci am certituduinea ca AN nu va lasa sa se intample nenorocirea) starea de haos.
Stiu ca nu e nevoie sa-ti detaliez cine si de ce se ocupa de asemenea lucruri.
februarie 28, 2008 la 3:36 am
@ George Ban
Am ras cu lacrimi cand am citit ce-ai citat din scrierile lui Ion Adrian. Am observat ca postarile lui din cursul zilei sunt destul de cursive si logice, chiar daca nu subscriu la parerile lui. La ceas de seara am impresia ca la cam trage la masea, ca si mentorul lui marele Base, iar din ce scrie se intelege chiar mai putin ca din spusele lui Vanghelie, care este…
februarie 28, 2008 la 3:43 am
@
mirceag
Prostanacule, eu ti-am dat un sfat amical, dar nu vrei sa-l urmezi.
Nu trage chiulul de pe plantatia soacra-ti Margareta, unde trebuie sa asuzi ca palmas, ca te prinde si matura cu tine podelele.
Prostanacule, tie ti se potriveste o vorba a lui Gore Pirgu: “O tii gaia-matzu, la gard ai prins-o la gard ai legat-o!”.
Gata, termina cu vorbaraia!
Uite, au venit “stapanii” tai sa te traga de sfori (ca pe o marioneta de carpa ce esti) sa te duci unde ti-e locul: la robotit, incovoiat umil, pe mosia soacra-ti.
Vezi daca n-ai vrut sa asculti sfatul meu, Prostanacule?
februarie 28, 2008 la 8:42 am
Anticipatele parlamentare sunt o solutie doar pe hartie. Daca privim la realitate, organizarea lor e mai curand un miraj. Nu doar infectia de la Cotroceni , cu rol cnstitutional hotarator, este un factor imprevizibil, ci si ceilalti actori ai unui asemenea scenariu.
Nu m-as mira ca sugestia anticipatelor sa fi venit dinspre maestrul combinatiilor pe hartie, “strategul” de la Cluj. Dupa scorul PSD in judetul lui, se poate constata valoarea “strategiilor” lui.
In actiunile dezlanate ale PSD din ultimii trei ani se vede ca partidul a avut o singura preocupare constanta:”reforma”, adica luxarea personalitatilor proprii. Aici interesele unor lideri veleitari s-au suprapus intru totul cu cele ale circarului. Nu anticipatelor.
februarie 28, 2008 la 1:47 pm
Dintr-un punct de vedere, desfasurarea alegerilor (anticpat) ar fi o sansa, ca tara sa aiba un guvern mai bun. Dar ce guvern va fi? Daca raspunsul este “unul PSD” atunci este bine asa, dar eu ma indoiesc. Cred mai curand ca ar fi bine sa se elaboreze o strategie cu masuri cu adevarat de stanga (si nu cu jumatati de masura) pentru ca din 2009 sa avem o dezvlotare reala, echilibrata in toate domeniile (in care este posibil), in economie si agricultura, in invatamant etc, dar o politica cu adevarat de stanga. Nu am vazut pana acum asa ceva. Eu unul va doresc succes. Consider ca nu numai partidele comuniste (exista astfel de partide in Italia si Franta, partide pe care eu le admir, desi nu au castigat acum alegerile) dar sper ca vor putea castiga si ele cand lumea isi va da seama ca numai acestea (am dreptate sau nu?) vor duce la instaurarea unei societati echitabile, in care nu cei avuti, cei ce “fac rost de bani” o duc bine. Care este pana la urma izvorul banilor? In ultima instanta numai munca. Si bancherii (apropo, vis-a-vis de blocul unde locuiesc, inr-un colt, au sediul trei banci). Numai munca este sursa dezvoltarii. Atunci de ce sunt impartiti banii atat de inechitabil? De de?
februarie 28, 2008 la 3:28 pm
Istoria ne invata ca oamenii nu invata nimic din istorie!
Ultimele alegeri parlamentare si presedentiale au fost - clar- fraudate.
Cumularea alegerilor in primavara va complica si mai mult procedurile de vot, numarare, logistica, etc. Vorba cuiva : nu se va mai vedea om de persoana. Acestea sunt lucruri sunt cat se poate de limpezi.
Cat priveste sansele nu cred ca cineva va fi avantajat.
Iar PSDului ii trebuie ragaz pentru a acumula puncte si a-i determina pe nehotarati.
februarie 28, 2008 la 3:38 pm
Cred ca pentru PSD este mai bine ca alegerile locale si cele parlamentare sa fie simultane .Exista o serie de avantaje atat pentru Romania cat si pentru PSD. Pentru Romania avantajele sunt :costuri scazute , stabilitate politica prin scurtarea campaniilor electorale si intreruperea crizei de autoritate a guvernului actual . Pentru PSD avantajul este mobilizarea unui imens aparat de activisti la nivel local.PSD are ceamai mare baza de activisti la nivel local care pot influenta electoratul de tip simpatizant al PSD.Dumneavoastra d-le Adrian Nastase stiti cel mai bine ce inseamna demobilizarea aparatului politic al PSD inca de la turul II al prezidentialelor din 2004.Daca e sa ma gandescla dezavantaje, pentru Romania nu ar fi , dar pentru PSD ar putea fi unul . Alaturarea celor doua alegeri ar influenta negativ rezultatele la primari , in special in acele localitati unde castigarea primariei e pe muchie de cutit . E pentru prima data cand PSD , prin persoana lui Sorin Oprescu , are sansa castigarii primariei Bucurestiului .E posibil ca aceasta sansa , la limita , sa fie ratata prin influenta negativa a alaturarii celor doua alegeri.
Totusi , cred ca avantajele sunt peste dezavantaje .
februarie 28, 2008 la 4:31 pm
@AN,
M-a criticat pe drept GB desi cu rautate dar asta este problema lui cu cerul canin al gurii.
Asa ca ma penalizez rescriind pasajul respectiv caci iti era adresat si eu promisesem ca in cinstea victoriei tale voi face mai putine greseli la taste.
Deci:
2. Degeaba acum, fac toti misto de Geoana, inainte de a hotara partidul de care depinde in mare masura un lucru atat de important, dar si in continuare necontroland totusi, desfasurarile viitoare, si pentruca in conformitate cu Constitutia si de muschii partidelor si Parlamentului si ai ui Basescu, fiecare putand pune bete in roate aproape ca un veto, dar numai cu totii putand sa realizeze acest scop ptr care ar pleca guvernul(alegerile anticipate), este norma ca Geoana inainte de a-si aruca partidul in asa ceva, sa doreasca o concertare a fortelor politice, ca altfel daca ar face ce zic unii, pe ideea: mai intai fa tu, ca mai vedem noi dupa aia, poate iesi foate prost pentru toti.
PS Asa cum am spus nu am o opinie clara despre anticipate dar pariez ca nu vor fi ca se pare ca nici Basescu nu le vrea si atunci…?
februarie 28, 2008 la 5:03 pm
@Criticos: daca scoti din calcul maghiarii din Cluj, vei observa ca scorul scos de PSD in Cluj-Napoca e ceva mai bun decat cel scos de PSD in Bucuresti. E vorba numai de nitzica matematica.
Si mai ia in calcul faptul ca cei de la Cluj au fost “luxati” discret de conducerea de la bucuresti prin mutarea lui Vasile Puscas ceva mai jos intr-o lista in care primii trei nu aveau nici insumat CV-ul clujeanului.
Dupa toate astea mai discutam de strategii. Dar nu cu Dan Andronic sau cu Victor Ciutacu. Prietenii stiu de ce!
februarie 28, 2008 la 8:01 pm
@Calin
Am vazut cat e de tare grupul de la Cluj in 2004, Rus vs. Boc. A avut tot ce-i trebuie, plus un contracandidat…subtire, ca sa nu spun altfel.
Si nu cred ca a ridicat nimeni in slavi organizatia de Bucuresti, dimpotriva; eu personal nu l-am votat niciodata pe Vanghelie, si stau chiar in sectorul 5, so…compara “grupul” de la Cluj cu alte judete.
Plus ca o sa vedem in curand cum Dancu sau Rus o sa-l invinga pe Boc, nu ?!
Mai ales ca maghiarii, UDMR-ul, n-o sa-l mai sustina pe Boc dupa tot ce le-a facut Basescu.
februarie 28, 2008 la 11:03 pm
Apel umanitar …S.O.S. !
Domnule Nastase, colegul dvs. Mircea Geoana, urmeaza sa fie evacuat in forta de catre mascati, in urmatoarele zile ,din imobilul ce apartine statului.
Credeti ca este un gest firesc si normal sa-l gazduiti si dvs. in Zambaccian,sus la ultimul etaj sau in mansarda eventual, macar pana isi gaseste omul, ceva mai rezonabil?!
Dl .Geoana a fost deosebit de prietons cu dvs. dupa alegeri, nu este normal sa-i intoarceti prietenia?!
Iubesc Romania , iti ofera senzatii si trairi unice….azi esti sus,maine esti….”mic sau cauti gazda”.
februarie 28, 2008 la 11:26 pm
1. alegeri separate.
dupa locale, se vor mai limpezi apele. se va numara. se va alege.cine pleca, cine ramane…ar fi mai bine asa, in vederea alegerilor generale.
2. departamantele partidului se multumesc in activitati “in sala” -indoor. cu “specialisti”, dari de seama si texte frumoase. pe hartie. in perspectiva alegerilor (oricare ar fi ele si oricate vor fi ca numar) ar trebui sa “iesim” din salile de conferinta, pe strada, printre oameni. langa ei, langa problemele lor. evenimente de presa - pt ca acum presa va veni oriunde o chemati- organizati “conf de presa” langa o scoala, langa un maidan parasit si plin de gunoaie. vizite cu specialisti sau invitati straini, ONG, fundatii etc intr-un centru de asistenta pentru femeile abuzate (apropos de dep. educatie sau egalitate de sanse!) sau centru de zi pt cei fara camin…acolo anuntati ce vrem noi sa facem spre deosebire de “ei” care iata, ce au facut! cum era inainte, cum arata acum!
3. timpul le rezolva pe toate. si pe toti. rabdare sa avem. Rezistenta sa aveti! (si stiu ca aveti!)
succes mult.
februarie 28, 2008 la 11:41 pm
Sustinatorii d-lui Nastase de pe acest blog sunt cam incuiati. Au tinut-o gaia-maţu in continuare cu atacuri la adresa lui Geoana si in cine se mai nimereste din conducerea PSD.
Domnul Nastase a facut mereu la unitate, coerenta in actiuni, solidaritate in fata adversarilor. Unul dintre motivele (dealtfel marturisit) pentru care au votat cu Nastase a fost dorinta de a nu-l avea drept critic.
Am inteles ca pe aici posteaza activisti marunti, caracuda partidului, lipitori de afise, voci din multime la m