Realitatea Tv - ora 18.45
Adrian Nastase participa astazi la emisiunea “Zece pentru Romania”, Realitatea Tv, ora 18.30.
Emisiunea va putea fi urmarita live aici.
Echipa AN
Adrian Nastase participa astazi la emisiunea “Zece pentru Romania”, Realitatea Tv, ora 18.30.
Emisiunea va putea fi urmarita live aici.
Echipa AN
februarie 23, 2008 la 10:23 am
FRAŢILOR, SUNTEM ÎN BUNĂ RÂNDUIALĂ!
Cu aceste vorbe, Mircea Geoană a încercat ieri să arate că nu are nimic personal împotriva noului stăpân din P.S.D. - l-am numit pe Adrian Năstase. Eu, dacă aş fi fost în locul lui Geoană, mi-aş fi dat demisia după evenimentele de ieri. Mircea Geoană ar trebui să aibă mai multă bărbăţie şi să acepte că a a fost împotriva lui Adrian Năstase, cu care nu a vorbit de ani de zile. Acum o întoarce ca la Ploieşti, încercând să treacă de partea învingătorilor: gruparea Iliescu-Năstase-Văcăroiu care îl va cam înghesui în Biroul Permanent Naţional.
Parcă e vorba despre un societate secretă, de tip masonic, sau de un ordin creştin… Glumeam!
Noroc că Ion Iliescu are memorie bună şi i-a servit-o cum merita în celebrul său discurs revoluţionar, care a mobilizat sala ca în vremurile bune. Pentru că Adrian Năstase este prea domn ca să se răzbune şi nici nu ar fi indicat, din motive de imagine.
Urmează o perioadă de război al orgoliilor în P.S.D., de “dat la gioale” (la gioane?) în dulcele stil mioritic, dar în care Geoană şi prietenii se vor scufunda încet-încet.
Dacă la locale nu vom obţine un scor mai bun ca la europarlamentare, Adrian Năstase va putea fi învinovăţit, deoarece acum face parte din conducere. Dacă scorul va fi mai bun la locale, Geoană va încerca să ia tot creditul pentru asta.
Penibilă deasemenea chestia cu “etichetele”… Cum că Iliescu are lipi etichete care nu se dezlipesc. Eu cred că e vorba de “virtuţi”… “Fraţilor, NATURA M-A ÎNZESTRAT CU ANUMITE… VIRTUŢI…” - antologică exprimare…
Şi ce e cu apelativul ăsta populist - “fraţilor”?! Măcar Adrian Năstase nu l-a folosit, din câte am sesizat în lungul său discurs academic existenţialist despre Angst (frică pe germană, nu fabrica de mezeluri…
Oricum, la rece, felicitări lui Ion Iliescu şi Adrian Năstase pentru prestaţia de ieri!
februarie 23, 2008 la 10:29 am
Te pomenesti ca acum mai vrei sa fie printre primii 10.
Domnule AN
Domnul Ion ILIESCU a facut si câteva aprecieri la Social democrati.
Cum pot eu sa-mi imaginez un AN social democrat intro Romanie saracita si umilita umblând in masini care depasesc 50′000 Eu cu sofer si alte aptibilduri.
Este anacronic ce doriti sa reprezentati, nimeni va face incredere, sunteti orgolios si departe de ceea ce reprezinta social democratia.
Luati exemplul celor din ELVETIA.
februarie 23, 2008 la 10:33 am
@Adrian Nastase
Sa stiti ca va monitorizez foarte atent.Succes !
Consider ca nu strica sa va aruncati putin privirea si aici:
[link înlăturat de administrator; nu profitaţi de opţiunea unui comentariu ca să faceţi reclamă]
februarie 23, 2008 la 11:15 am
Argusdre, nu facem reclamă, da? Ne liniştim.
Dacă vrei, îţi pui link-ul în formularul de commentarii şi îţi va apărea ca legătură sub nume. Cine vrea, dă click şi citeşte. Uită-te la toţi oamenii ăştia simpatici de pe aici cum fac. Nu merge nimeni cu blogu’ la soare, ca să zic aşa. 
februarie 23, 2008 la 11:45 am
O zi cistigatoare ieri pentru dl Nastase - pentru care merita felicitari atit el cit si cei care i-au fost alaturi si l-au sprijinit in sensul efectiv, muncind concret in PSD pentru ca acest succes sa fie obtinut. Scorul de 418 - 202 ( dar de remarcat 120 de oameni care au preferat sa nu fie acolo) este mai degraba un scor Nastase - Geoana decit unul Nastase - Popescu. Fie vorba intre noi, il cred pe dl D.M. Popescu un om cu totul stimabil, dar in nici un caz un om de trimis in area in care are loc meleul. Si tot intre noi fie vorba, daca stiam ca dl Iliescu va imparti cu atita generozitate locuri in birou, veneam si eu acolo sa candidez.
trebuie cumva impartiti: nu toti l-au votat pe dl Nastase din convingere si admiratie personala; unii fara indoiala l-au votat ingrijorati de soarta partidului, altii din placerea de a vota impotriva candidatului oficial, iar o a treia parte fiindca dl D.M.Popescu le spunea mai putin decit dl Nastase. Ca urmare, dl Nastase mai are nitel de muncit si pentru a-si convinge votantii ca nu s-au inselat.
I s-a reprosat dlui Nastase mai pe fata ori mai voalat ca, fiind in general numit pe functii, nu este invatat sa cistige in competitii de tip electoral. Uite ca incepe sa invete.
Sa pastram totusi simtul masurii: pina la urma, este vorba de presedintia consiliului national. O treapta si nu un pisc. Si cei 418 (vom ajunge sa consideram numerele precum chinezii, ba 322, ba acum 41
Zilele viitoare par luminoase pentru dl Nastase si totusi nu va fi asa. Sunt contraatacuri de asteptat ca si lupta, pe de o parte. Pe de alta parte, atmosfera din jurul dlui Nastase va fi incetosata de multimea tintarilor care dau navala de indata ce becul s-a aprins. Spatiul atit de gol din jurul dlui Nastase in seara alegerilor din 2004 se va umple brusc de cei care vor afirma ca au fost singurii care au crezut in victoria dlui Nastase, de profeti si ghicitori in zatul de cafea solubila, de admiratori care vor incerca sa-si lase un numar de telefon pentru eventualitatea ca dl Nastase va mai forma cindva vreun guvern. Multora din adversarii de ieri li se va lua brusc o pinza de pe ochi si il vor redescoperi pe dl Nastase. Altii vor iesi la fel de brusc din momentele de ratacire. Se vor confirma si aici vorbele de duh conform carora cistigul este intotdeauna virtual iar pierderea este intotdeauna reala si ca la pierdere esti intotdeauna singur iar la victorie este intotdeauna impreuna cu altii. Urmarea va fi aceea ca, de azi inainte, dl Nastase va trebui sa lupte nu doar cu adversarii politici, ci si cu o parte dintre prietenii care vor deveni din ce in ce mai sufocanti pe masura ce traiectul dlui Nastase va redeveni ascendent.
Acum doresc sa il las pe dl Nastase sa se bucure, sa-si traga sufletul si sa-si bea in liniste sampania, pe toate le merita din plin. Eu trebuie sa ma duc sa-mi cumpar doua perechi de pantaloni si un sacou: guvernarile de pina acum m-au lasat in fundul gol, noroc de niste banuti de care dl Tariceanu n-a stiut nimic, altfel mi-i lua si pe astia, pentru o piulita de motocicleta.
februarie 23, 2008 la 12:00 pm
Domnul profesor universitar doctor, NASTASE, nu e printre primii zece, nici printre primii cinci, nici intre primii trei, domnia sa e PRIMUL !!!
februarie 23, 2008 la 12:17 pm
@Darius
Cand o sa sriu pe logul tau atunci sa-mi programezi restrrictii ori sa dai indicatii pretioase.Pana atunci, educa-ti copii, nevasta si tot ce mai ai pe-acasa,nu te erija in cine nu esti.Daca esti baiat istet , pricepi, da?
februarie 23, 2008 la 12:19 pm
@Darius
Cu atat mai mult, ca “te vezi si-n corpul unei femei”
februarie 23, 2008 la 12:28 pm
Va aduceti aminte cum a procedat geoana cu presedintele Constantinescu cand acesta a castigat alegerile si ce scrisoare de supusenie a fost in stare sa-i trmita? PENIBIL d.geoana ieri si cred ca si tare speriat!
februarie 23, 2008 la 4:43 pm
Astept cu interes ora 18.30.Se schimba perspectiva ? Parca din martie ora blogului va coincide cu ora oficiala . Sper sa va relaxati pana la ora 18.30.
S-auzim numai de bine !
februarie 23, 2008 la 5:42 pm
Va astept cu mare interes (la Realitatea). Altfel, cum spuneam si ieri si asa cum stiti si dv, este mult pana departe… Eu cred ca PSD este OBLIGAT sa fie bun in opozitie, adica sa fie rau. Respecte
februarie 23, 2008 la 6:14 pm
Mă mir că nimeni nu a sesizat: în titlu este anunţată ora 18.45 iar în conţinut ora 18.30. Respecte!
februarie 23, 2008 la 6:49 pm
@ Argusdre
O regulă de bun simţ online a mai fost amintită în cadrul acestui blog şi este cunocută în general: comentariile, la orice blog, sunt un privilegiu, nu un drept, fiindcă tot ce citeşti aici şi faptul că poţi scrie este gratuit, liber; când asta se transformă în promovare agresivă de site-uri - nu ai pus un link legat de subiect, către un post sau ceva care ar contribui discuţiei - consider pur şi simplu că faci spam, care nu e agreat.
În faza iniţială, ţi-am lăsat link-ul, fiindcă am considerat că e o chestie de moment, dar am văzut în panoul de administrare că-ţi scapi URL-ul la blog în mai multe circumstanţe diferite şi cu adrese variate în spate. Aşa că mai bine lipsă, că nu-i sănătos.
februarie 23, 2008 la 9:19 pm
Nu ii sta bine unui om serios intr-o dezbatere moderata de vesnicul cumparabil Tatulici, spagarul nepereche al presei scrise si audio-vizuale, alaturi de moralistul rapace,incult,betiv si ciorditor, Liviu Mihaiu si alte floricele baudlairiene,gen Prigoana, Becali, Basescu si altii. 10 pentru Romania selectati de Realitatea nu au decit legaturi intimplatoare cu adevaratele valori ale societatii romanesti contemporane. Parerea mea este ca ar trebui sa aveti o anume rezerva vis-a-vis de aceasta “bodega” conform marelui adevar potrivit caruia atunci cand te bagi in tarate te mananca porcii.
februarie 23, 2008 la 9:38 pm
Domnule Nastase,
mi se reconfirma: locul dumneavoastra este printre elite. Subiectele intelectuale, analizele sociale, culturale si filosofice vi se pliaza perfect pe profilul profesional si profesionist. iar verbul va serveste cu precizie si inspiratie. Felicitari!
Bineinteles ca va puteti adapta oricarui auditoriu, dar cel educat va este predestinat. Important este insa, sa fie si liber in formarea optiunilor…
Iar in ceea ce priveste politica, ea trebuie facuta la nivel inalt de elite in educatie si vocatie si nu de elite in teatru burlesc, pagubos peste masura cand spectatorii tind sa il ia in serios.
Succes mai departe si nu uitati sa sustineti, la randul dumneavoastra, elitele!
Alma
februarie 23, 2008 la 10:08 pm
@Instalatorul,
Am facut mai demult o demonstratie numerologica de calitate dar n-a impresionat pe nimeni, totusi fiindca vad ca faci aluzie la 322, nu rezist sa nu repet de ce pe usile “Mormantului” templul misterioasei Fratii ”Craniu si oase” (Skull and Bones) este inscriptiona numarul 322. Fratia a fost infiintata in 1832, de aici pe cale numerologica templiera se obtine 322. Din aceasta fratie face parte si a facut parte familia Busch si multe altele foarte puternice, care de fapt acopera in mare masura si celelalte fratii puternice cum este Bildenberg, Council on Foreign Relations - CFR, Trilaterala. Ciudata coincidenta si sunt convins ca e o coincidenta, dar care venita de peste noi,de dincolo de voia noastra ne da un semn si poate ca-l crediteaza, il valideaza intr-un fel pe Basescu in dorinta pe care poate ca o are, de a merge pe urmele lui Thomas Becket.
februarie 23, 2008 la 11:42 pm
Dle Nastase,inchideti-i gura Prostanacului ca numai elucubratii rosteste!Gata,i-a picat guvernul,PSD se intoarce in propria matca,la adevaratii sa oameni politici eruditi,la adevaratul electorat al sau.Si cel mai normal ar fi sa inceapa cu o curatenie de primavar:Prostanacul,Vanghelie,grupusculul de la Cluj ,cel de Timis…Chiar daca var ramane in PSD,locul acestora e undeva in spate!In fata TREBUIE sa fie trio-ul formidabil NASTASE-ILIESCU-OPRESCU!
februarie 24, 2008 la 12:29 am
dle Nastase, nu trebuie sa-i convingi pe cei de la realitatea tv de valoarea pe care o ai pt psd pentru ca ei nu vor vota niciodata psd-ul.
cand te lauda adversarii politici, inseamna ca e de rau pt tine, iar cand te critica, inseamna ca reprezinti un pericol pt ei.
februarie 24, 2008 la 9:07 am
@Darius
Amice, desi te-am rugat sa exersezi lectiile de educatie pe cei de seama ta, ori pe cei apropiati tie ,nu vrei sa faci minimum de efort sa ma asculti si sa-ti vazi de treaba.
1.Ai dreptul sa dai aceste pretioase indicatii cand voi intra in domeniile tale (in batatura, in casa, in familie, la sticla ta de tuica, sau pe blogul tau personal);
2.Aici poate decide numai proprietarul blogului ;
3.Desi n-ar trebui sa ma justific in fata ta (esti mai mic cu 16 ani decat fiica-mea, dar mult mai infatuat desi nu stii cu cine vorbesti) o voi face, mai ales ca nici cu spiritul de observatie nu stai prea bine.De fiece data cind am atentionat pe A.Nastase asupra blogului meu, aveam publicate articole adecvate temei respective,pe care le-am considerat de interes pentru domnia sa;
4.Mi-am alcatuit mai multe bloguri tocmai pentru a fi alaturi de A.Nastase si a-l sprijini in lupta sa pentru revenirea la varful politicii romanesti, sens in care am avut numeroase dispute taioase cu adversari ai domniei sale si de aceea am trei URL-uri.N-am urmarit niciun fel de publicitate pe blogul AN, pentru simplul fapt ca urmaresc numai cititori de pe blogurile adverse.Daca ai fi fost mai atent , ai fi observat ca mare parte din articolele mele sunt republicate pe „Politica Noastra”care se afla aici in Blogroll si atunci ?
5.Pastreaza-ti vigilenta treaza, canalizeaz-o in alte directii de interes si pe chestia asta, bea o tuica de Zalau !
februarie 24, 2008 la 12:29 pm
In ultima vreme asistam la o moda a topurilor. Toata lumea clasifica, apreciaza, da note. Am impresia ca e mai mult decat o noua moda, e de fapt o forma subtila de lupta pentru putere.
La fel cum agentiile de rating dau note pentru performantza economica a unor state, iar in cadrul statelor “societatea civila” da note scenei politice, mass-media da note pentru orice. In toate cazurile, cei care dau note isi aroga putere.
Presa si mass-media in general sunt privite de multe ori ca “a patra putere in stat”. Iar conotatia acestei expresii este de regula pozitiva. Dupa influentza mass-mediei in viata politica, sociala si emotionala a tzarii, cu repercursiuni pana in sfera economica, cred ca avem mai degraba de a face cu prima putere din stat. Ori in acest caz ar trebui sa ne gandim serios la legitimitatea acesteia.
Un trust de presa nu e o constructie democratica. Ca orice firma, e o constructie totalitara. Cu scopuri si interse care difera de cele publice. Intrt-o firma sheful decide. Cum insa in acest caz decizia sa influentzeaza nu doar mersul firmei, ci a societatzii, avem o problema… Desigur, putem avea printre “mogulii de presa” si “despotzi luminati” care vor, si de multe ori reusesc, sa faca bine, insa deficitul de democratie ramane.
Ce e de facut?
Avem nevoie de legi mai dure privind mass-media? Ar trebui sa ii stabilim atributiile in Constitutie? Sa inventam un juramant hipocratic pentru jurnalisti? In fond si ei, la fel ca si medicii, lucreaza “pe oameni” iar responsabilitatea care decurge de aici e imensa.
Sau poate solutia e sa mergem in directia opusa, descentralizand mass-media? Repunand mass-media pe un fundament democratic, distribuind puterea la cei multi. Evident ma refer la internet, la bloguri, forumuri si alte forme de comunicare descentralizata, directa, bidirectionala. Facand aceasta, nu riscam sa pierdem orice tentativa de coeziune sociala? Sa devenim incapabili sa ne mai unim pentru un scop comun? Vom cadea intr-o spirala a “manelizarii”? Sau dimpotriva, vom avea de-a face cu o reasezare in jurul valorilor autentice, pozitive, ale societatii romanesti, dupa criterii care o exprima cu adevarat, si nu dupa marimea averii unui patron de presa.
Eu indraznesc sa cred in aceasta a doua varianta.
Ce facem ca sa o incurajam?
Ar trebui invatat in scoli cum se construieste un blog? Cum se discuta cu o multime virtuala total lipsita de constrangeri fara a degenera in certuri si injurii? Ar trebui sa ii constientizam pe tineri de importantza si puterea acestei forme de comunicare de specificul, avantajele si dezavantajele ei, de forme de atac si de aparare tipice acestui mediu. Sau ii lasa sa descopere aceste lucruri singuri?
Poate ar merita spuse cateva vorbe despre aceste lucruri si la intalnirea cu “intaiul educat al natziunii”. Dar tare ma tem ca in afara de un hahait sfidator nu vom avea alta reactie. In fond, de ce si-ar da el jucaria cu care manipuleaza multimea si altora?
februarie 25, 2008 la 9:43 am
ion adrian zice:
“nu rezist sa nu repet de ce pe usile “Mormantului” templul misterioasei Fratii ”Craniu si oase” (Skull and Bones) este inscriptiona numarul 322. Fratia a fost infiintata in 1832, de aici pe cale numerologica templiera se obtine 322. Din aceasta fratie face parte si a facut parte familia Busch…Ciudata coincidenta si sunt convins ca e o coincidenta, dar care venita de peste noi,de dincolo de voia noastra ne da un semn si poate ca-l crediteaza, il valideaza intr-un fel pe Basescu in dorinta pe care poate ca o are, de a merge pe urmele lui Thomas Becket.”
Basescu si Becket!!! Asta mai lipsea!
Tataie, mai ai frati? Eu te credeam un om cat de cat serios (serios, nu destept). Acum, cand vad ca faci numerologie (!!!) si scrii “Busch”, te-ai transformat intr-o biata copie a Mamei Omida. Multa sanatate iti doresc!
februarie 25, 2008 la 11:08 am
@ Argusdre
Dacă argumentul tău împotriva mea e vârsta fiicei tale, e drept că eşti de respectat, prin simplul fapt că eşti în etate. Şi dacă, acolo fiind, doar anii mulţi sunt de amintit, în aceeaşi ordine de idei - e şi vremea să te retragi.
Dar dincolo de formalităţile astea sociale care chiar nu mă câştigă cu nimic, a însemna site-uri în corpul comentariilor şi a face asta repetat (când este un spaţiu special alocat din formularul de contribuţie la discuţii, unde toată lumea semnează şi cu un blog sau un site) se cheamă spam sau, când e un fapt recurent, reclamă agresivă. Care, în general, se rezolvă cu un simplu ban fără justificări, nu cu suprimarea adreselor, explicaţii consecvente. Te faci că nu înţelegi. Am încheiat.
februarie 25, 2008 la 8:34 pm
@Darius
Daca asta este tot ce ai inteles tu din postarea mea, baiatule,inseamna ca fizicul ti s-a dezvoltat mai repede decat psihicul.
In legatura cu geeratia expirata, citeste cuvantul lui Ion Iliescu, daca tot faci umbra pe-aici.
Chestia cu retrasul poti sa i-o plasezi lui tac-tu, cu care probabil esti mai intim, intrucat pentru mine nu reprezinti decat un obraznic care nu are nicun drept in plus in acest loc.
Si mai constat ca acum dupa 89, cand toate localitatile obscure din tara si-au facut, chipurile, facultati,toti neavenitii is mari ziaristi, doctoranzi, analisti, etc. incat tara nu mai poate de atata desteptaciune si cultura.
februarie 25, 2008 la 10:43 pm
@Argusdre, Darius
Oameni buni, haideti, va rog, linistiti-va. Nu are nici un rost sa escaladati neintelegerea asta. Chiar daca o priviti din perspective diferite, sunteti de aceeasi parte a baricadei. Fiecare are rolul sau, important pentru acest spatiu. Daca va certati, nu faceti decat sa ii intariti pe adversari…