Am vazut ca au facut valuri in presa declaratiile mele despre descentralizare si despre efectul acestui proces asupra filialelor noastre. Un ziarist de la Evenimentul Zilei a prezentat aceste declaratii ca pe o demonstratie a relatiei mele “ostile” cu organizatiile.
Cei care ma cunosc stiu foarte bine ca nu am o problema cu descentralizarea si cu autonomia filialelor. Dimpotriva, eu cred ca este foarte mare nevoie de autonomie si descentralizare intr-un partid, mai ales unul ca PSD. Problema pe care am semnalat-o la emisiunea lui Robert Turcescu se refera la o realitate organizationala. Eu cred ca autonomia filialelor trebuie gandita astfel incat sa aduca plus-valoare, nu doar sa ofere o scuza pentru deresponsabilizarea conducerii centrale. Autonomia filialelor nu a fost si nici nu trebuie sa devina un criteriu de competitie intre organizatiile locale si conducerea centrala.
Eu sustin puternic nevoia de descentralizare, realizata in deplina armonie cu necesitatile de organizare, actiune politica si comunicare ale unui partid de talia PSD. Intr-un astfel de partid, nu se poate reduce organizarea la o singura nuanta. Ceea ce este cel mai important este ca organizatiile sa capete o tot mai mare forta politica si o autonomie suficiente pentru a se impune prin propriile activitati. De asemenea, in perspectiva unor confruntari politice si electorale decisive, asa cum se anunta cele din urmatoarele luni, conducerea centrala nu trebuie sa isi abandoneze rolul de coordonator, de lider, de portavoce a partidului. Eu cred in echipa si in forta echipei. Iar, in cazul de fata, echipa este formata din toate structurile utile ale partidului, de la centru sau din teritoriu.
A “sugera” organizatiilor PSD ca isi vor pierde autonomia daca voi fi ales presedinte al Consiliului National si ca nu sunt un sustinator al descentralizarii in partid este o exagerare, ca sa nu spun o manipulare, la care insa ma asteptam. Stiu ca sunt multi adversari ai nostri interesati sa blocheze intarirea partidului. Dupa teza dosarelor si a efectului negativ produs de scandalul “matusa Tamara”, urmeaza o noua teza: “vine capcaunul Nastase si va fura descentralizarea”. Pentru cei care vor sa creada astfel de acuzatii, articole precum cel de astazi din Evenimentul Zilei reprezinta un semnal important. Pentru cei care stiu insa ca PSD are nevoie de tot ce are mai bun pentru a reveni in frunte si pentru a redeveni principalul partid din Romania, fie ca este vorba de forta filialelor, fie ca este vorba de experienta si entuziasmul unor persoane, asemenea acuzatii nu pot fi niciodata credibile.
februarie 21, 2008 la 1:26 pm
Jenanta prestatia lui geoana aseara la TVR cu celebra turista de pe vremea celeilalte guvernari Monica Ghirc(K)o! Ati observat gestul de la finalul emisiunii al lui geona?
februarie 21, 2008 la 1:29 pm
Exista cumva o legatura intre cumnatul lui geoana Dl.COSTEA si ce se intampla acum in PSD?
februarie 21, 2008 la 1:51 pm
Parerea mea este ca se impune un suflu proaspat si mobilizator in PSD. Nu pot sa nu remarc faptul ca structurile de conducere (de la nivel central si filiale) s-au indepartat oarecum de “poporul PSD” din care,cu onoare,consider ca fac si eu parte.Departamentele nu mai functioneaza,in loc sa criticam puterea ne consumam in dispute fratricide,doctrina si ideologia apar tot mai mult ca o “varza a la Cluj” cu pasiuni si complexe tipice colegilor de gazeta ai lui Boc. As fi foarte multumit daca membrii Consiliului National ar dobindi “mintea de pe urma a romanului” si ar alege ca presedinte omul capabil sa mobilizeze toate resursele partidului in inclestarile electorale care urmeaza-adica pe Adrian Nastase.
februarie 21, 2008 la 2:38 pm
[...] Update 1: Oficiosul Cotroceniului, am numit “Evenimentul Zilei”, incearca in editia sa de astazi sa bage spaima in organizatiile judetene, acreditand teza ca Adrian Nastase s-ar opune procesului de descentralizare a deciziei in partid. Pe blogul sau, Adrian Nastase da un raspuns foarte bun acestei teme. [...]
februarie 21, 2008 la 2:53 pm
Succes dlui Nastase miine la Consiliul National al PSD.
februarie 21, 2008 la 2:53 pm
Domnule Nastase,sunt perfect de acord cu afirmatia “…PSD are nevoie de tot ce are mai bun pentru a reveni in frunte…”dar am mari rezerve in privinta faptului ca,in momentul de fata,cu imaginea sifonata pe care o aveti,ati fi unul dintre acei”buni”,necesari si utili partidului.
Nu stiu daca e cazul sa reamintesc aici ca,in politica,odata ce ai pierdut mari batalii,e mai bine sa ramai in planul doi sau trei pentru a nu transfera imaginea negativa pe care o ai asupra restului echipei.
Ar trebui sa realizati faptul ca ,pentru adversari politici de calibru,sunteti o tinta usoara,avand in vedere faptul ca,nici una din situatiile embarasante in care ati fost pus nu a fost “demontata” in mod credibil pentru omul de pe strada.
februarie 21, 2008 la 3:20 pm
Succes d-nului Nastase miine la Consiliul National al PSD
Daca ati fi fost vinovat de toate rele ce vi s-au pus in spate ati fi fost dupa gratii .
Noi oameni din mediul rural va sustinem in continuare .
Ne-am bucurat atunci cind dumneavoastra cu toate acuzele care vi s-au adus ,nu ati facut ca alti politicieni sa plecati la alte partide (Exemplu DIP ), in felul acest ne-ati intarit convingerea ca sunteti nevinovat .
Sunteti un om de mare valoare in PSD .
februarie 21, 2008 la 3:46 pm
@
TUTUROR
REPET SI AICI MESAJUL!
Mare, mare atentie!
Pentru cei care doriti sa intrati pe blogul PSD (eu am vrut sa intru acolo de pe blogul Prostanacului- sa existe vreo legatura cu ceea ce urmeaza?): va atentionez (asa cum am fost si eu atentionata prin antivirus) ca va asteapta un “trojan” in “dar”!
Asa ca, inainte de a patrunde pe acel teren minat (nu am inteles de ce) protejati-va bine calculatoarele!
februarie 21, 2008 la 4:16 pm
@Aya
Mi se pare un troian deosebit de curajos si cu oarecare imunitate la risc ideologic.
februarie 21, 2008 la 5:20 pm
@
Adrian Nastase
Ar trebuie sa se afle adevarul SI despre identitatea celor care au lansat minciunile acelea sfruntate (anume ca revenirea ta ar opri descentralizarea in PSD) PRIN presa- caci nu presa a inventat aberatiile respective.
(Pentru a fi mai clar pentru toata lumea, acele afirmatii reprezinta, dincolo de o minciuna sfruntata si inabila, niste prostii foarte apropiate de nivelul celor debitate de retardati).
“Portavocile” care au transmis acele minciuni prostesti catre presa sunt Liviu Dragnea (al carui cognomen, in organizatia locala, este Tzutzu- e cat se poate de real!) si Prostanacul.
“Creierul” mesajului se afla in “Republica de la Cluj”, care l-a conceput tocmai pentru a-l face pe Prostanac sa para si mai ridicol ca de obicei (Tzutzu “a muscat ca guvidele” la ce i-a spus Prostanacul ca trebuie transmis, intrucat ar avea efect!).
(”Lansatorii” de mesaje Prostanacul si Tzutzu- poreclele foarte inspirat alese spun totul despre personalitatea si credibilitatea celor doi !).
Nu trebuie sa mire faptul ca s-au folosit “segmente de presa agreate” de nr.1 din Dealul Cotrocenilor- a fost o rasplata a respectivului pentru faptul ca, de cate ori nu are ce face si vrea sa se amuze, il chema pe Prostanac sa-i pupe papucul la concurenta cu Boc.
februarie 21, 2008 la 7:04 pm
D-le Nastase,sunt un votant de dreapta,dar pentru ca o intrecere sa fie corecta trebuie sa remarc urmatoarele:Nu convingeti decat pe cei care sunt legati ombilical de d-voastra.Chiar daca razboiul mediatic pe care l-ati pus la cale de un anumit timp va vor aduce un loc in conducerea partidului,acesta va fi iremediabil pierdut in proximele alegeri. Va atrag atentia ca la nivelul oamenilor continuati sa fiti constientizat ca unul dintre cei mai mari corupti.
februarie 21, 2008 la 7:11 pm
Felicitari, domnule intelectual Nastase !..ati reusit sa-i pacaliti pe toti ! stiu ca sunteti profesor de drept(oare?!) si va intreb,noi mai avem Justitie in Romania? La noi, Justitia se ocupa strict, doar de batranele ajunse la senectute?Acestea pt. o palma de pamant au intrat in puscarie, si nu cred ca este corect.Dumneavoastra, ce ganduri aveti?!
Ne ajunge cat rau ne-ati facut, ce mai vreti de la noi domnule intelectual Nastase?
Sunteti chiar mai incapatanat ca defunctul Ceausescu, zau asa.
februarie 21, 2008 la 7:58 pm
O simpla coincidenta, sau o facatura grosolana faptul ca a mai aparut pe blog un alt “GIGI” pe post de lingau gretos al dlui Nastase?
Si ,in plus,complet agramat!
februarie 21, 2008 la 8:17 pm
Succes mâine. Vă ţinem pumnii. Nimic rău nu se poate întâmpla. Ar fi extraordinar dacă s-ar duce “binele” până la capăt. Dar e bun şi în etape.
februarie 21, 2008 la 9:53 pm
Un evreu se ducea la tribunal sa divorteze , prietenul il intreaba ;zi de ce divortezi de sotia ta ? Evreul raspunde ;nu pot spune nimic despre familia mea .La iesirea din tribunal ,aceeasi persoana ,aceeasi curiozitate si raspunsul evreului ;nu pot spune nimic despre persoane straine.
@domnule Nastase nu a fost corect sa va luati de dl Geoana , chiar daca ar fi gresit , aveti nevoie sa va sprijine ?
@domnule Nastase care-i treaba cu termopanele ? , si eu am pus la o casa de 200mp si nu-i mare branza . De ce nu iesiti in presa stiu eu cu ;marimea (suprafata geamurilor) costuri (pret pe mp) ….. ma enerveaza povestile nemuritoare si fara sfarsit .
Cred ca este meritul dl Geoana ca in acest moment PSD este un dram mai democrat decat acum 4-5 ani si ca are o evolutie pozitiva, sigur nu este un merit exclusiv si dumneavoastra aveti merite. In acest moment ascult declaratia dl Geoana -chiar daca pierdeti ,sunteti in echipa -este cel mai important lucru -cine nu apreciaza un “dar” mic ,nu merita unul mare -EGIPTUL ANTIC
februarie 21, 2008 la 10:29 pm
@AYA
Disperarea e mare! pe langa portavocile prostanacului se mai numara si pseudoliderul oportunist Banicioiu in echipa cu gramada de consiliere si un baiat Florin de la Dolj.
februarie 22, 2008 la 10:55 am
[...] vorba de experienta si entuziasmul unor persoane, asemenea acuzatii nu pot fi niciodata credibile. (blogul lui Adrian [...]
februarie 22, 2008 la 12:15 pm
desi nu e timpul – mi se pare clar ca mesajul dumneavoastra este destinat uzului decidentilor la consiliul national de astazi – problema ridicata este importanta de discutat, mai aplicat si mai nuantat, dupa. poate face chiar obiectul unor dezbateri in interiorul partidului.
cum personal nu sint implicat in batalia politica de astazi decit in mod subiectiv (m-as bucura sa reveniti in zona decizionala de virf), imi permit sa comentez un pic tema supusa discutiei.
mi-as permite sa spun in primul rind ca, din punctul meu de vedere, temerile organizatiilor judetene nu tin de limitele DESCENTRALIZARII, cit de acelea ale AUTONOMIEI acestora. ceea ce sint doua lucruri distincte.
dumneavoastra faceti distinctia necesara, insa pedalati pe partea descentralizarii, probabil considerind termenul mai digerabil de publicul – tinta.
in ce ma priveste, cred ca psd, formatiunea avind cea mai articulata ideologie politica dintre cele ce activeaza pe esichier, este obligata sa acorde o mare atentie acestui binom – DESCENTRALIZARE/AUTONOMIE, de stabilitatea echilibrului intre cele doua concepte depinzind succesul partidului in competitia politica.
astfel, DESCENTRALIZAREA cred ca ar trebui sa abordeze partea de mesaj politic, mai precis sa clarifice unde se construieste tactica si strategia politica a partidului, in timp ce AUTONOMIA ar trebui sa lamureasca limitele de competenta pe care le au organizatiile teritoriale in ce priveste actiunea politica concreta.
din aceasta perspectiva, cred ca lucrurile ar trebui sa fie extrem de clare – tactica si strategia politica nu pot fi decit resortul CENTRULUI, in timp ce in actiunea politica concreta organizatiile teritoriale au o libertate de miscare pe care nici statutul si nici CENTRUL nu le pot limita decit atunci cind ies din coordonatele tactice&strategice stabilite.
a proceda altfel, zic, psd s-ar indrepta catre provincializarea partidului, transformarea acestuia intr-o uniune tribala politica(daca imi este permisa aceasta formulare ce mi se pare sugestiva), care intr-o legislatura-doua si-ar pierde orice coloratura ideologica, raminind doar un simplu vehicul de accedere oportunista la exercitiul puterii. ceea ce ar intoarce cu capul in jos rostul de a fi al sistemului politic pluralist, cu partidele – bazate pe doctrine reprezentind ideologii acoperind intreg spectrul politic.
personal, am sentimentul ca social democratia este o ideologie cu vocatie universala, nu particulara, si, daca aceasta poate avea nuante nationale, tinind de nivelul de dezvoltare al fiecarui stat , nu poate exista o social democratie la bucuresti, alta la timisoara, si cu totul altele la constanta, cluj-napoca sau botosani!
deocamdata ma opresc, urindu-va inca o data succes!
februarie 22, 2008 la 4:17 pm
iti tin pumnii!
februarie 22, 2008 la 4:21 pm
Sper sa nu deranjez daca primul meu comentariu va incepe cu un aparent dezacord. Nu vi se datoreaza in principal dumneavoastra, ci vigilentilor dulai ai respectarii puritatii democratiei interne de partid in PSD din media noastra atit de guresa si, din pacate, atit de ignoranta deseori.
In ce ma priveste, inteleg ratiunea intrarii in joc – aceea de a contracara din fasa efectele unei cabale politice in curs pe aceasta tema.
Dincolo insa de aceasta, ramine de discutat oportunitatea transferarii unei dezbateri din zona dreptului administrativ, in cadrul intern al unui partid politic.
Pentru ca, domnule Nastase, daca luam elementele mentionate de dumneavoastra, capatam binomul foarte important pentru managementul eficient al administratiei publice – DESCENTRALIZARE/AUTONOMIE.
Fara nici o intentie de a da lectii, cred ca acest binom nu poate functiona mai ales in cazul unui partid politic cum este PSD, cel mai puternic articulat ideologic dintre cele ce actioneaza pe esichierul romanesc actual. De altfel, nu poate functiona in cazul nici unui partid politic organizat dupa actuala legislatie in materie – daca ar putea functiona, acea alcatuire nu ar fi partid, ci, mai degraba, o uniune tribala politica, constituita oportunist, avind ca obiect al asocierii, in mod exclusiv, cucerirea puterii politice la nivel national. Asta pentru ca, daca aplicam principiul descentralizarii, fiecare trib, sau ginta, sau grup, ori orice alta forma de asociere umana intrata in aceasta combinatie nu este tinuta sa respecte nici un fel de reguli de joc comune, singura regula admisa fiind vointa de accedere la potestas.
Deocamdata, asa cum se reglementeaza prin toate statutele de organizare si functionare, toate partidele functioneaza avind la baza principiul CENTRALISMULUI DEMOCRATIC! Ca nu o spune nimeni explicit, nici macar legiuitorul, e din cauza motivului faptului ca ar aduce aminte de raposatul Partid Comunist, care o afirma deschis si raspicat, chiar negru pe alb si pina si in to’arasa Constitutiune! Cum vine insa vorba romaneasca, desi nu o zice, legiuitorul si dupa el toate partidele le spune, prin descrierea procedurilor organizatorice. Concluzionind, ca place sau nu place, daca aplicam riguros termenului DESCENTRALIZARE sensul administrativ al conceptului, rezulta o harmalaie vesela care nu mai are de-a face nimic cu un partid politic organizat dupa principii traditionale.
A, ca in aplicarea acestui principiu fiecare partid intelege sa atribuie o AUTONOMIE mai larga sau mai restrinsa organizatiilor teritoriale, asta este o cu totul alta discutie! De altfel, asa cum ati formulat, utilizati termenul de DESCENTRALIZARE pentru a accentua limitele largi de competenta in ce priveste libertatea de miscare in planul actiunii politice concrete(AUTONOMIE), pe care intelegeti sa o acordati organizatiilor teritoriale, si nu in sensul delegarii, catre baza partidului, a atributiilor si competentelor ce revin, prin statut, centrului.
Deocamdata ma opresc, cu speranta ca nu am depasit limite rezonabile de dat cu parerea. Pentru binele PSD si al stingii romanesti, va doresc succes la consiliul national.
februarie 22, 2008 la 4:40 pm
Descentralizarea ca descentralizare, dar problema PSD e că e descentrat…
Am rămas pur şi simplu fără cuvinte în faţa unei imagini emblematice a singurătăţii unui om într-un partid care efectiv nu îl merită!
Nu sunt fan Năstase, dar imaginea unei solitare Ecaterine, prea mică între atâtea scaune roşii de goale LA ÎNCEPUTUL DISCURSULUI CELUI MAI BUN PRIM-MINISTRU post-decembrist, cred că ar zgâria şi retina duşmanilor lui…
IN-CRE-DI-BIL!
Nici că mai contează rezultatul unor alegeri pe care, mă întreb foarte serios, dacă prietenii nu ar trebui să vă dorească să le pierdeţi…
februarie 22, 2008 la 9:20 pm
Felicitarile mele Domnule Presedinte!
Era cazul sa reveniti printre noi, si sper inca o data, asa cum am facut-o si in dec 2004 (cand nu eram in tara, dar eram aproape de evenimentele din Alegeri si v-am urat personal si atunci Succes), ca ROmania seva trezi din aceasta stare de nesimtire in legatura cu viitorul ei, si isi va lua soarta in maini si va merge cu incredere inainte.
Inca am incredere ca Romania are o sansa pe lumea asta.
Astazi (22.02.2008) a fost primul pas pe un drum pe care il doresc castigotor pentru dumneavoastra, dar si pentru noi, Romanii.
februarie 23, 2008 la 8:01 am
bravoooooooooo..! URA SINCERE FELICITARI….DeACUM A INCEPUT MARSUL CATRE COTROCENI.tOATA ECHIPA SA MUNCEASCA si sa indeplineasca asteptariile poporului.Sa fiti cum trebuie sa fiti un lider .al tututror romanilor
februarie 24, 2008 la 10:21 pm
Descentralizarea actului decizional in PSD a fost pe fond o abila forma de diluare si contestare a autoritatii centrale centripete, astfel ca sub perdeaua unui trend european administrativ, anumiti potentati locali, chiar si din PSD, sa au facut demersuri sa devina organizatiile locale “Maglavit-uri”, state in stat… Ultima ratiune a gestului descentralizator consta si intr-o abila stimulare negativa din parte terta a actului de coeziune intraorganizationala social democrata, ca o preconditie la posibile viitoare traseisme politice in bloc, la construirea unor posibile dizidente marioneta telecomandate., ca doar nu e asa (?), ce frumos e sa ai sub mana fara “obligatii contractuale” un partid de sute de mii de membrii.
Acest mesaj este pentru avizati.
O zi buna!
1=
februarie 25, 2008 la 10:25 am
Cred ca PSD sufera din cauza ca, inca nu si-a conturat o imagine corecta si coerenta. In acest partid exista persoane aflate la poluri diferite de gandire si actiune! Avem personalitati bine conturate: Iliescu, Oprescu, Hrebenciuc, Geoana, Vanghelie si d-ul Adrian Nastase.
Toti au stiluri diferite de a face politica dar acesti oameni nu pot lucra impreuna!
Vad un Adrian Nastase sprijinit de Ion Iliescu si Oprescu dar nu-i vad in aceasta ecuatie pe Hrebenciuc, Geoana si Vanghelie.
Ceea ce m-a durut cel mai mult a fost sa-i vad la aceeasi masa pe d-ul Adrian Nastase cu Vanghelie si Hrebenciuc.
Ce are un intelectual si un om de biblioteca in comun cu acestia doi ?
Aici cred ca pierde d-ul Nastase teren!
Nu se poate dezlipi din rama acestui tabloui!
februarie 25, 2008 la 11:09 am
Nimeni nu mai ia in seama mesajele jenante ale prostabacului; sincer eu m-am plictisit sa-l vad contrazicandu-se de la o zi la alta, dar as vrea sa fiti transparent si sa va spuneti o parere sincera despre urmatoarele personaje: Miron Mitrea, Hrebenciuc, Rus, Ilie Sarbu, Dancu, Cozmanca Tanasescu. Un singur cuvant pentru fiecare ar fi mult mai simplu.
februarie 25, 2008 la 3:41 pm
Va felicit si eu pentru revenire. Am participat la eveniment si am vazut ca de fapt ceea ce a transmis sala a fost un mesaj foarte clar, adresat catre Nastase, Iliescu si Geoana. Din pacate ultimul nu a inteles nimic sau nu a vrut sa inteleaga.
Parerea mea e ca decat cu Geoana presedinte, mai bine fara presedinte. Am avea garantia ca seria gafelor care l-au consacrat s-ar opri. Sau poate nu.(cine stie…)
Descentralizarea din PSD a fost “bombonica” (scuze!) cu care Geoana i-a atras pe sefii organizatiilor judetene crezand ca ii va putea si stapani…
Odata ce au scapat din curte, baietii isi fac de cap, Geoana privind neputincios si temator la izbucnirile lor de orgolii.
Eu cred ca balanta centralizare/descentralizare trebuie fin reglata astfel ca lideri cu tendinte de baroni sa nu devina enclave de instabilitate.
Pacat ca pe langa D.M.Popescu si Atanasiu nu a fost introdus in birou si Sorin Oprescu.
februarie 26, 2008 la 2:32 am
E doar o parere personala dar descentralizarea intr-un partid poate crea haos.Fireste ca ca ptr sefii de filiala asta poate parea un balon de oxigen dar in acelasi timp cred ca se creeaza riscul unor necoordonari care in campanii pot costa.Impresia mea este ca lucrurile functioneaza cel mai bine atunci cand deciziile se iau in mod colectiv dar aplicarea lor se face prin ordine de sus in jos, cu responsabilitati foarte bine impartite asa incat fiecare sa raspunda de ceea ce face sau nu face.Plus ca orice actiune are alt efect in cazul in care se desfasoara intr-o singura filiala sau in toata tara.Iar o campanie unitara coordonata de la centru si sincronizata perfect lasa alta impresie fata de o campanie in care ideile sunt venite de la centru dar aplicarea lor este lasata la interpretarea fiecaruia.Din experienta mea in orice organizatie cele mai bune rezultate se obtin atunci cand sefii sunt in stare sa ceara de la subalterni totul in detaliu pana la punct si virgula.Bine, asta in cazul in care ideile care vin de sus sunt bune si tin cont de realitatile de pe teren.Daca pe de alta parte ideile de la centru nu au legatura cu realitatea eforturile sunt oricum enorme dar rezultatele sunt 0 iar frustrarea e maxima ptr toata lumea.Pe de alta parte descentralizarea le ofera celor care sunt capabili si chiar au viziune sa se remarce si sa-si impuna viziunea proprie in teritoriul coordonat, lucru care nu se poate intampla intr-un sistem cu o puternica centralizare.Si intr-un sistem si in celalalt exista avantaje si dezavantaje dar acum cei din interior probabil ca stiu care e sistemul cel mai potrivit ptr PSD.In afara de asta poate mi se pare mie dar in politica romaneasca o trasatura comuna a tuturor partidelor este incoerenta mesajului.Adica ceea ce se vede in toate partidele este mai mult lupta interna si mai putin un mesaj coerent transmis de toti.Plus ca am impresia proasta ca din pacate ideologii care ar trebui sa stabileasca doctrina unui partid sunt lipsiti pur si simplu de viziune.Si atunci cand partidul nu are o identitate proprie bazata in special pe idei si mai putin pe interesele de moment ale partidului e normal ca mesajul perceput de public sa fie confuz.Iar la dvs in partid situatia mi se pare mai putin disperata decat in alte parti datorita prezentei politicianului care are la ora asta cea mai mare experienta si cea mai de ansamblu viziune si a grupului loial din jurul lui.Dar chiar si la dvs mesajul este distorsionat de existenta mai multor grupuri care se lupta.Dar indiferent de asta PSDul este un partid stabil cu o anumita vechime care nu cred este in vreun pericol real.Oricum lucrurile par sa intre in normal.Ceea ce nu stiu daca veti reusi este insa sa faceti fata imaginii puternice pe care o tot reflecta Basescu asupra electoratului roman.Din pacate indiferent de apartenenta la vre o doctrina sau alta multi il voteaza pe el sau partidul lui ptr ca el personal place.Adica eu personal nu inteleg cum poti sa faci parte dintr-un alt partid decat pdl si sa spui ca tie totusi iti place de Basescu care pe langa faptul ca s-a dovedit a fi un politician abil in rest este o plaga care ne-a costat foarte mult pe toti in special financiar.In rest ce pot sa spun, ca mi-as dori ca electoratul pdl sa se imparta la alegeri intre toate celelalte partide dar din pacate in acest moment nici un partid nu pare a fi suficient de puternic sa sa sparga bilele pdl-ului si sa le trimita in buzunare.Putem sa speram totusi ca jucatorii vechi existenti deja or sa fie in stare sa produca o surpriza , caci speranta moare ultima.
martie 4, 2008 la 1:59 am
Felicitari domnule Adrian Nastase pentru reusita revenire !
Sunt convins ca stiti sa lucrati in echipa si pe deasupra,daca veti putea gasi liantul pentruTOTI liderii actuali, PSD-ul poate redeveni in, timp foarte scurt,cu adevarat cel mai puternic partid.
Cred de asemenea ca politica partidului trebuie croita si aplicata in asa fel incat sa reuseasca nu numai pe un fond de nemultumirea electoratului.