In intelepciunea sa, poporul, avand instinctul intuirii caracterelor umane si divine, a gasit niste porecle foarte interesante: Zeus, Hera si Racnetul Olimpului. Asadar, azi, Hera transmite poporului mesajul lui Zeus printr-un interviu in Racnetul Olimpului: PSD va deveni un partid olimpic, adica agreat de Olimp, daca subsemnatul si domnul presedinte Iliescu vor fi trimisi in Hades (adica la dracu!). Mai pe romaneste, care este smecheria lui Basescu: ii momeste pe unii baieti visatori de prin PSD, dar grabnic doritori de dregatorii, ca ar putea deveni parteneri frecventabili (sa-mi fie iertata licenta!) daca ii matrasesc pe cei care sunt impotriva sa si a partidului sau de mameluci populari. Pentru a fi si mai direct, Zeus ii spune PSD-ului sa accepte transformarea intr-un „partid-balama”, de 10-15%, care ar putea fi luat, eventual, ca partener minor intr-un guvern condus, direct si prin fulgere, de la Cotroceni. Acesta este mesajul pe care Basescu il transmite spre PSD, inaintea Consiliului National. E inutil sa mai spun ca, in acest fel, Basescu incalca flagrant Constitutia, amestecandu-se in politica interna a unui partid, incercand sa creeze tensiuni interne prin divizarea intre „olimpici” si „pamanteni”, primilor promitandu-le marea cu sarea, iar celorlalti aratandu-le cate un Morar.
Sunt convins ca liderii PSD vor lua pozitie fata de astfel de smecherii „olimpice”!
 |
 |
 |
 |
|---|
Comentarii Recente
am oareshce indoieli…nu arunca el asa momeala, daca nu-si cunostea bine de tot prada hamesita.
De la nivelul meu, ideal ar fi ca la Consiliul National, dvs sa propuneti o motiune, o platforma, o strategie, o cale de urmat numita “Stop Basescu, Stop pd !”.
Adica PSD ar trebui sa transmita un mesaj de genul “nici o alianta cu baseii, bocii, fluturii, viclenii, blegii…!”
Tare as fi curios sa vad daca Mircica si restul aplaudacilor din jurul lui o sustin.
Nica, Sarbu, si restul celor pe care din pacate i-ati adus in prim-plan.
(poate nu va face placere aceasta aducere aminte permanenta, dar e necesar, macar pentru viitor)
Oricum, cine sustine acest lucru va avea de castigat, nu-mi dau seama daca pe termen mai scurt sau mai lung, dar o sa castige. Toti nemultumitii se vor indrepta catre ei.
M-am uitat acum la “marea declaratie” a lui Geoana, in fapt un mare fas. El cere demisia guvernului…sigur ca da…de ce n-o cere pe a lui Basescu ?
Domnule Adrian Nastase,
Ca sa imit si eu “fatucele”, va intreb:
“Ce veti face” daca visatorii din PSD mushca momeala?
Ahh, ca uitasem…eu nu cred ca “liderii” PSD se vor grabi sa ia pozitie fata de aceste smecherii “olimpice”; doar “negocierea” este arta in care Hrebe exceleaza.
Cel mult vor fi negari binevoitoare, adica nu comentam, pana dupa alegeri nu facem nimic, etc.
Şi eu sunt convins că conducerea (cacofonie absolut bine-intenţionată, în ton cu meniul favorit al celor vizaţi) PSD va lua o poziţie: DE DREPŢI, ca orice răcani în prezenţa şăfului…
Oare mişcarea de azi, cu atitudinea intransigentă pe calea declanşării unor alegeri anticipate care ar favoriza un singur partid – PD-L-ul Herei – nu vine să pună în lumină, dacă mai era nevoie, sforile acestui Pinocchio ratat ce vin toocmai din Olimpul lui Zeus?!!?
Un bun diagnostic nu inseamna automat si repararea defectiunii.
Tot ce spuneti sunt lucruri evidentei.
Si la liberali au fost doua curente: unul spre PSD (Patriciu), al doilea spre PD (Stolojan)
Si la PD apar uneori tresariri pro liberale dar domina cele pro PSD (aripa noua) datorita fortei lui Basescu.
Şi, uite-aşa, coşmarul lui Badea are tot mai mari şanse să se transpună într-o tristă realitate: ca de atâtea ori în istorie, un bolnav de putere se caţără pe spinarea unor trepăduşi de duzină spre statutul atât de râvnit de CEZAR, d-a dreapta cu o blondă CLEOPATRĂ de astă dată…
Măcar alţii s-au ales cu ceva după dictaturi, în vreme ce noi am preferat dintotdeauna gunoaiele ridicate la suprafaţă de revoluţiile ce au însoţit dintotdeauna dictaturile…
hmmm… ar fi interesanta o fuziune (prin absorbtie, desigur), avand drept rezultat partidu social democrat liberal – PSDL
ptiu! piei, drace! poate-i dau idei…
Nu cred ca o sa reuseasca sa faca asa ceva. E prea mare ura pe PD-L in P.S.D. ca sa se poata face asa ceva. Nu face nici dracu alianta cu Basescu si asta o stie si el. De-ar sti ca face alianta cu P.S.D. – ul ar fi mai calm. N-o sa ia PD-L peste 35 % la alegeri ca n-au facut nimic pentru tara si asa o sa ramana iarasi de caruta. Poate o fi in P.S.D. cativa visatori dar restul sunt oameni cu picioarele pe pamant si n-o sa accepte asa ceva. Am vazut ca deja Elena Udrea transmite semnale P.S.D-ului prin faptul ca in noul statut numai este interzisa o alianta cu P.S.D.-ul dar sa spere ei ca spera degeaba.
Oricum sa stiti ca lumea (cea de pe strada) nu-l vede vinovat doar pe Tariceanu.
La tara este vazut foarte rau Basescu si nu pentru ca ar fi inculti ci pentru ca nu pot fi manipulati decat cu lucruri concrete (adica fapte) la care Basescu este 0 barat. La oraseni daca apare si zice de dosare, condamnarea comunismului etc. imediat si tine aproape. Sa stiti ca totusi problema cu casa din Mihaileanu ia mai inmuiat si deci mai trebuie scotocit in perioada aceea. Nici fata cea mica nu-l prea ajuta pentru ca are fite (trebuie comparata cu Nicu Ceausescu).
Cine din PSD ar miza pe o asemenea perspectiva ar putea fi considerat iresponsabil. PSD ar lua calea PNTCD-ului iar acum a PNL-ului, în calitate de suport pentru vocalize si injurrături din care să se hrănească PDL-ul. Nu cred că după experiențe repetate cineva mai poate conta pe onestitatea sau loialitatea minimală a unui partid parazit, care crește strangulându-și încet organismul care are neșansa să îi cadă pradă. Într-o astfel de alternativă, PSD ar fi eliminat până în 2012 din viața politică. Desigur, anumitor capete seci sau hraparete din PSD o astfel de perspectiva li se poate parea un compromis atragator. Insă nimeni caracterizat de un minim realism nu ar dori să devină deopotrivă o nouă ”soluție imorală” sau adversarul jetabil al lui Zeus.
@Diogenecainele
Intrebuintarea gresita a cuvantului “sigla”, in unele acte normative, imi este cunoscuta. Pana de curand si pe site-ul Parlamentului.
Sigur ca pana la urma “uzul bate norma”.
De curand avocatul Andon si patriotul Pruteanu sustineau ca “zoaie” nu are singular. In alta emisiune ministrul culturii Iorgulescu spunea ca “zoaie “are numai singular.
De unde se vede ca Basescu rascoleste si gramatica.
De curand au fost discutii privind semnificatia cuvntului “veto”
N-ar strica un pic de rigoare in exprimare.
Cred ca sunteti de acord ca multe necazuri au fost provocate de exprimarea neclara din unele texte de lege.
Comparatia este poate fortata. În niciun caz duduia aia blonda si atat nu poate fi Hera pentru ca efectiv nu poate gandi, politic bineinteles.
Cat despre Zeus ma faceti sa-mi schimb parerea, mi-l inchipuiam puternic vivace, paros in cap si cu privire agera si dreapta nu ceea ce imi propuneti dvs.
Ar fi interesante alte identitaţi mai apropiate de zilele noastre – trimisa presedintelui Norvegiei si marinerul de apa dulce.
Ei, dom’Nastase, asa parca mai merge. Cand insa mai apareti pe la televizor, mai concis si mai pe intelesul “pu*imii”, care reprezinta marea masa a alegatorilor romani si care nu este toata academiciana.
Iar editorialele scrieti-le tot asa, mai simplut.
Sau scrieti pentru academicieni si pentru “pu*ime” diferit…
Deci n-are cum fi Hera, cea legiuita. Eventual Europa, cea pe care o seduce Zeusul, preschimbandu-se in bou. Sau boul preschimbat in Zeus? Naiba mai stie.
Cat despre asteptata reactie a liderilor pesedisti la asa siluiala… e ca-n povestea babei la viol: si de ce n-ai stricat, babo, dupa ajutor? da’de ce sa strig? ca nu terminase… si pentru ce ajutor?? ca se descurca foarte bine si singur. Aia e.
Mordechai gandind cu falsa nostalgie la virtutea babelor si virilitatea boilor.
Se inseala cei care cred ca PSD sta “tare pe pozitie”.
PSD inseamna momentan Geoana, Sarbu, Nica, Aura Vasile, ala de la Constanta, Vanghelie, si care mai sunt pe acolo.
Astia gandesc cu buzunarul, si cu stampila functiei, altfel ei nu ar exista, n-ar insemna nimic, nu i-ar baga nimeni in seama.
Toti vorbesc de PSD, dar in fapt se gandesc ca “poate merge cu Basescu”, “poate reusim sa rezistam”, “poate…”
Intre ei si votanti, sau potentialii votanti, se afla acea crusta, care le sopteste in permanenta “lasati sefu’(ca fiecare este un sefulet), sa ajungem noi acolo si vedem ce facem, ne descurcam noi”.
Este asemanator, dar mult mai grav, mai accentuat, cu ceea ce “gandea” PNL cand a facut celebra alianta DA; stiau de ce este in stare Basescu, au fost colegi cu el doar, dar mirosul ciolanului i-a facut sa treaca peste.
De aceea PNL isi merita soarta.
Si asa o sa pateasca si pesedistii astia de mucava, daca reusesc sa-si impuna vointa.
@Adrian Nastase,
cine o fi lansat aceasta denumire mitologica pentru Basescu? Seamana cu Zeus in ce? In dementa pe care marele zeu olimpian o avea din plin, in dezordinea si dezarticularea deciziilor si gesturilor, in propensiunea spre prostitutie totala?
Cat despre sarmana blonda decerebrata, cu cine poate ea sa semene oare? Cu vreo bacanta pe care Zeus cupris de dementa o face constelatie?
Haideti sa fim seriosi, pentru ca altfel va trebui sa ne tratam impotriva unor teribile simptome de greata perpetua!
Acelasi dl. Deputat Nastase Adrian. Nu va dezmintiti. Sunteti constant, propunand, de la inaltimea functiei de simplu deputat si prin acesta forma de comunicare – blog – subiecte, teme, comparatii etc cu si despre viata politica nationala.
Care este insa proiectul dumneavoastra ? Care sunt cele 3 propuneri legislative care ridice nivelul de trai al cetatenilor ? Care sunt proiectele concrete pe care dl. deputata Nastase Adrian le are la nivel de administratie publica locala din Bucuresti ? Sunteti deputat de Bucuresti si nu ati dat raportul catre alegatorii dumneavoastra pana acum, la 3 ani de mandat de parlamentar.
Se apropie alegerile locale si este o sansa grozava de a puncta proiecte concrete pentru a schimba fata administrativa a Bucurestiului.
Cred ca o candidatura la functia de Primar General ar ridica probleme oricui candidat din partea PD-L.
Candidatul Nastase Adrian prezinta aspecte politice redudatibile pentru o astfel de functie, iar in cazul in care bucurestenii nu v-ar vota, macar ati pierde cu demnitate si v-ar consolida pozitia in organizatia de Bucuresti si de partid, la nivel national.
Orice alt candidat al PSd la Bucuresti va pierde garantat. Nu exista l ora actuala candidat al PSD care sa castige aceasta functie.
S-a mai discutat de aceasta varianta, ati refuzat chiar intr-o emisiune televizata candidatura la PMB, dar cred ca ar trebui sa va ganditi mult mai bine ce ar insemna o vizibilitate atat de mare candidand la functie primar general.
se pot face analize si sondaje relevante si se pot identifica fricile colective si temerile care conduc si definesc comportamentul de vot. motivatiile electoratului bucurestean pot fu analizate si trase concluzii extrem de solide.
Dar daca proiecte nu exista nici increderea electoratului nu poate fi castigata. Sa nu uitam ca avem de-a face cu cel mai educat electorat din tara, iar electoratul are intotdeauna dreptate.
Absolut minunat articolul.
Mult succes in continuare!
@Literă
Lexicografii noștri sunt adesea surprinzator de slabi, sclerozați și în decalaj cu uzurile reale. Cautați prin dicționare, inclusiv cele mai recente, definiția lui fotografie care este “imagine pozitivă a unei fiinţe, a unui obiect, a unui peisaj etc. fixată pe hârtie fotografică şi obţinută prin fotografiere” sau variante ale ei. Acesti oameni care nu ies din umbra cabinetelor lor sa vaneze uzul real al cuvintelor se pare ca nu au auzit de fotografie digitala, de fotografia polaroid etc.
In domeniile dinamice cum ar fi PR-ul, marketing-ul, proprietatea intelectuala, tehnica etc norma nu este ce au sanctionat niste dictionare alcatuite de oameni care au citit doar Cosbuc. Daca ar fi asa, cei care lucreaza in astfel de domenii nu s-ar mai putea intelege cu usurinta, iar cantonarea in astfel de definitii care nu au nimic de a face cu realitatea ar crea confuzie. Daca vreau sa stiu ce inseamna ”motor” si la ce se refera mai bine intreb un inginer si nu o baba care cauta sensul termenului in poeziile clasicilor.
hahahahaha! foarte faina scrierea…cat despre speranta ca liderii psd vor lua atitudine nu’s ce sa zic…ca sa citez pe un cunoscut, geoana e “in misiune”…care e aia? intreb si eu ca nu-s lamurit!
lasand gluma la o parte, ca omuletzul asta-i o gluma jalnica a istoriei, mult succes la mirciulici fara caracter. ( si pe mine ma cheama mircea dar asta face de ras numele meu fain! )
@George Ban
“daca visatorii din PSD mushca momeala”
tu ii numesti pe imbuibatii si nenorocitii aia “visatori”??????
esti un dragutz, parol….
Semnalele transmise de Basescu catre PSD nu sunt morale,nu sunt constitutionale,nu sunt….., dar problema de fond este daca acestea sunt receptionate de catre PSD in forma dorita de presedinte.Stimati PSD-isti,un “corupt” gen Nastase anchetat de toate institutiile din Romania, de serviciile secrete si caruia nici macar dosarul “termopane” nu i se poate instrumenta v-a oferit portretul ideal de victima politica.Pentru aceasta Basescu poate fi considerat omul vostru de casa.Si voi ce faceti,loviti tot in Nastase! Ori sunteti nebuni ori nu va ajuta capul ceace ptr mine este acelasi lucru.Trezitiva in ceasul al 12- lea,invatati de la Iliescu care in2005 intre cele doua tururi de alegeri l-a facut presedinte pe Basescu, dar cel putin acum si-a dat seama de blestemul ce ni l-a adus si mai drege busuiocul.Tragic este ca v-o spune un nemembru PSD!
@Ina
Multumesc de compliment, dar nu e meritat. Eu l-am citat pe Dl A Nastase:
“Mai pe romaneste, care este smecheria lui Basescu: ii momeste pe unii baieti visatori de prin PSD, dar grabnic doritori de dregatorii, ca ar putea deveni parteneri frecventabili (sa-mi fie iertata licenta!) daca ii matrasesc pe cei care sunt impotriva sa si a partidului sau de mameluci populari.”
Deci AN este dragutz.
o sa rada traian de “visatorii din psd”…care il vor urma neabatut, ademeniti de mirosul incredibil al ciolanului.
wow….cat o sa rada nebunu’…
@George Ban
sunteti amandoi dragutzi, atunci.:))
cu dragalashenie sau fara….”baietii visatori de prin PSD, ..[...] grabnic doritori de dregatorii” o sa o faca lata.
e o aroma innebunitoare de “ciolan” in urma lu’ traian….
ai, cum sa reziste?
cum sa ramana fideli “stangii” (dupa care ne uitam disperati..si n-o mai zarim)?
Ina, esti MARE ! Ai muuuulta, foarte multa dreptate, dar cine crezi ca te va auzi ?? Nimeni. PSD are o conducere de nulitati care se k k pe ei de frica lui Basescu. Pe ei Nastase i-a a adus in partid. Cu Basescu Nastase a jucat table.Ce exemplu mai bun decat Gusa vrei ???Produs marca 100% Nastase.Mesajul Elenei Udrea e direct. Gloata PSD-ista abia asteapta un botz de mamaliga guvernamentala de la Basescu. Foamea e mare.
Vremea scenariilor a venit! Exista doua variante: una de logica si bun simt si alta vise de ale lu’ Nutsy si amantului ei care va’…sa zica!
Varianta 1: PSD-ul se va trezi, isi va valoriza adevaratii lideri va trece in opozitie corecta fata de adevaratii adversari si va castiga pe rand, capitala (daca va fi candidatul corect) si apoi generalele! Basescu va fi disperat si va recurge la fel si fel de magarii si bazaconii securistice in ultimul an de mandat, doar…doar va mai prosti poporu’cu televizorul! intre timp guvernul va fi PSD cu sustinere normal PNL! In perioada de 1 an, iunie 2008-noiembrie 2009, PD-L-ul (ce porcarie, se vede pana si dupa cum se articuleaza) va suferi un binemeritat fenomen de implozie, adica de pe vaporul lui Basescu vor fugi primii sobolanii lui Stolojan (la PNL, idioti vor fi de i-or primi, da sa fie la ei acolo) apoi matelotii destoinici din PD-ul vechi care se vor satura de duhoarea alcoolica a marinerului si UE politica si se vor intoarce la matca adica la PSD manati nu este exclus chair de Petre Roman! La un final apoteotic presa si toti mogulii vor observa ca marineru’ incepe sa nu mai duhneasca a bautura ci a hoit politic si lovitura de gratie ii va venii de la prietenii lui care i-au ciordit voturi cat sa faca de 50,01% in 2004! si asa Basescu musca in stanga si in dreapta ca un caine turbat! si boala se va agrava luna de luna! Noiembrie 2009 se va inchide imputitul capitol al tranzitiei cu Traian Basescu in frunte!
Varianta 2: Basescu reuseste sa sparga PSD-ul ultima reduta, si formeaza dupa alegerile locale blocul de centru-dreapta PPD, partidul prezidential cu care vrea sa sparga gura targului cu 51% viseaza el si concubina nelegitima! Pe Nutsy o pune prim-ministru, pe Blaga femeie de serviciu, pe Boc ministru la externe pe Monica Ridzi la educatie si restul tehnocrati de la Euroconstruct si alte firme fantoma sugativa de bani publici care lucreaza toti la fabrica de inghetata prezidentiala! Base mai ia un mandat si face si el la final manevra Putin si pune de o dictatura mica, clima in Romania se va schimba subit, vom cultiva numai banane si si cocos! Toti vom fi niste negrii mititei pe plantatia prezidentiala numita Congo Romania! Base va fi Guru la MISA, Patriarh la BOR, Sef la DNA, Presedinte de tara, Sef de prim-ministru, Sef la CSM, Sef la Parlament, Sef de toate scarile de bloc din Romania, Primar de capitala si de toate muncipiile si orasele, Comandantul suprem al fortelor armate, Sef la SRI, Sef la STS, Sef la SIE
Mare padishah! si cand se facu lumina Nutsy dormea cu picioarele pe perna la nasul lui Zeus
Astazi mircea geoana a aparut pe tv si cu o voce grava a anuntat Apocalipsa :inceputul sfarsitului pentru Liberali.Parca era vocea altcuiva..Se incadreaza in tematica postului foarte exact
noi ne amuzam…nu ne amuzam…da’ taticu’ a pus okii pe cativa “grei” si “buni” din psd….tocmai inainte de consiliul ala national …
ii stie, le-a radiografiat coloana (scolioza extrema…..)…le-a citit in stele…le-a dat nutzi in bobi…si a rugat-o pe aceeasi diafana nutzi sa arunce o vorba prin regat (cum arunca diafana de obicei….asa…o vorba..de se incaiera si muntii..si vaile…si se formeaza tsunami pe muresh de atata panarama)
ma indoiesc,misteriosule Sarazin ca se mai trezeste psd-ul…..uite si tu de cand cotcodacim pe blogul asta…si nimic.
sa se trezeasca in 10 zile?
cu traian la poarta, cu sortz si boneta, mestecand cu pricepere intr-o supa gustoaaaaaaaaaaaasa de ciolan?
cu suparari mai noi/mai veki, cu orgolii baronesti atinse puternic…cu tradatorii traditionali (btw, poate va da prin cap, Domnule Nastase…sa-i luati de “buni” pe ai lu motanu….motanu felix 007…..)…cu noua colectie de primavara – vara de la …am uitat.
deci, nu vad ca se va trezi….
Sarazin….ok, poate scapam de “imputitul capitol al tranzitiei cu Traian Basescu in frunte!”…(da’ plastica ti-o iesit exprimarea asta…).
si…ce va urma?
cine va urma?
ce-o sa ne mai spuna si ala?
Cred ca sunt extrem de vizibile semnalele din partea PD-L care transmit posibilitatea de a guverna impreuna dupa alegerile generale. Important este ca liderii PSD sa cantareasca avantajele si dezavantajele acestor propuneri cat si sa gaseasca un eventual plan B. Spun asta gandindu-ma ca dupa anuntarea rezultatelor alegerilor generale, in cazul in care PD-L nu poate forma o majoritate parlamentara cu UDMR sa nu ne trezim ca se rupe o parte din PSD (migratie a deputatilor si senatorilor) pentru formarea acestei majoritati.
diogenecainele
ingrijorarea ta e indreptatita. Si tu iti inchipui ca pe acie cativa pe care ii intereseaza acum strict sa fie la putere si sa se mentina in ea, chiar cu riscul unui 15 % si apoi de dizolvare le pasa de partid? Fii serios! nu le pasa de partid si de “turmele” de membri nici cat negru sub unghie. I si conserva pozitiile si imunitatile, accesul la “resurse” si atat. Îi doare pe ei la capodoperele bracusiene de social-democratie. Pe unii, doar. Pe cei care decid. Cred ca ne putem gandi la un alt partid de stanga deja. Au intrat prin efractie si s-au facut stapani. Ori trebuie facut un pas in lateral evident, si lasati singuri la locale. Primarii oricum sunt de felul lor bugetofili. Unde-s banii pentru sat, comuna, oras, acolo-s si ei membri. E si normal pana la urma…
Da, se poate guverna impreuna cu oricine, dar fara Basescu.
@GS
Iti datoram un raspuns de pe un fir unde nu cred ca te mai intorci asa ca:
Am citit Politice si nu am sezizat nimic mai dur decat interpretarea pe care o fac eu pentru mitul fondator Mioritza sau decat cele ce s-au spus de Poet( mai dure decat toate clopotele lui Mitica): “Nu i-ar putrezi oasele cui au dat fiinta acestor tari in care cuvantul nu-i cuvant, amorul nu-i amor si frumusetea e inscriptia …”
Si imi amintesc ca Mircea Eliade spune undeva prin deceniul 4 ca romanii sunt renumiti ca hoti in europa(si atunci zau ca eram copii fata de ce suntem azi) dar lasa ca nici cu italienii din sud descrisi de Malaparte in Pielea n-o ducem prea rau la comparatie, asa drept consolare daca e posibila o consolare.
Si un strain a zis : frumoasa tara pacat ca este locuita asa ca desi nu vreu sa fiu acuzat de ceea ce evreii numesc “ura de sine” ca nu intru in categorie dar nu pot vedea niste lucruri si nici nu pot ramane indiferent la modul in care altii care vad ce vad si eu le interpreteaza pe dos. Asta se intampla si-n timpul comunistilor si ma intrebam cine greseste iar istoria mi-a dat dreptate mie si nu lui Nicolae Croitoru, sau altora ca ei si probabil ca si-n viitor tot mie imi va da dreptate.
Am o singura problema : Voi sunteti de buna credinta sau sunteti la acelasi nivel in acest domeniu ca si mentorul AN?
DOMNULE ADRIAN NASTASE
Cu mult respect va adresez rugamintea de a depune toate eforturile ptr.
a strange langa d-voastra romanii care vor binele acestei tari atat pe plan intern cat si extern.Spun acest lucru intrucat eu ca un simplu individ observ
cu mare durere in suflet,ca niste saltimbanci,nu le dau numele,imi este rusine cu acestia.parca nu mai sunt roman.
Daca d-voastra imi ve-ti permite as dori sa va vb. personal,deoarece inca imi este frica sa-mi transmit gandurile,chiar pe blog datorita faptului ca eu unul din cei multi am taria sa ma adresez unui OM ,NU CELOR CARE AU PRODUS.PRODUC,SI VOR PRODUCE HAOS atat in plan intern cat si extern.
Cu deosebit respect,
UN ROMAN DE CREDINTA.
Pai de Hades ii e frica la Basescu. Ca Dvs ati mai fost acolo (a se vedea iadul la care ati fost supus dupa 2004). Da Doamne timpul inapoi si sa vedem daca ar fi fost in locul Dvs si l-ati fi supus la asemenea supliciu pe CHIOR. Ar fi o zoaie pe un geam aburit.
@
Gabriela Savitsky
Tu realizezi ce enormitate ai spus?
Am pus intrebarea intrucat parca nu-mi vine sa cred ca faci un joc, in mod intentionat! Cred ca, uneori, nu realizezi ce spui!
Am vrut sa-ti raspund atragandu-ti atentia in acest sens cand ii sugerai- halucinant, pentru mine!- lui Adrian Nastase sa nu mai fie atat de combativ subliniind ca Prostanacul e presedintele PSD.
Postarea ta de atunci era cat se poate de clara: AN sa stea cuminte, pentru a nu “face rau partidului”! Ce aberatie din partea ta! Care partid? Al Prostanacului? Al stapanilor Prostanacului?
Revenind la postarea ta de acum: ce inseamna “se poate guverna cu oricine dar fara Basescu”?
Adica, se poate guverna cu cei care trag sforile, care vor haos in Romania, carora li s-a facut fata cu greu si cu un efort colosal de inteligenta pentru a nu ajunge la anticipate (am detaliat subiectul de multe lori, nu revin)?
Se poate guverna cu mocirla umana in care se scalda stapanii Prostanacului si strategii PD-L?
NU, raspunsul este nu!
Tariceanu trebuie sa ramana la Palatul Victoria pana la alegerile generale- la termen sau, eventual, decalate!
Iar Nastase trebuie sa revina la varful PSD- cu o echipa valoroasa- FARA Prostanac.
Acest lucru trebuie sa se intample chiar daca se va rupe PSD (poate ar fi chiar mai bine sa fie asa!). Prostanacul et Comp sa plece la PD-L!
Stii ce s-ar intampla atunci? Formatiunea aceea marioneta ar avea un procentaj care nici macar asociabil unui “partid balama” nu ar fi.
@
Adrian Nastase
Ai vazut ce fermi au fost Prostanacul et Comp fata de “smecheriile olimpice” (esti sigur ca e vorba de asa ceva? eu cred ca e vorba de alti “stapani”!)? Precum frisca la soare!
Devine din ce in ce mai clar ca Prostanacul face jocul unor stapani disperati deja. La randul lui, a inteles ca nu are putere de decizie si ca rolul lui e sa tina de scaunul din Kiseleff cat mai mult.
Prestatia lui de luni, cand a iesit sa anunte ca PSD ar putea sa faca nu-stiu-ce tip de “asociere” cu PL-D a depasit orice cota a imaginatiei demente.
Prostanacul este lipsit de stiinta politicii, asa ca prin ceea ce a facut confirma mai vechile banuieli privitoare la relatia lui de supusenie cu o zona mocirloasa extinsa si catre PL-D.
Imi amintesc ca, nu cu multa vreme in urma, Prostanacul spunea ceva despre posibilitatea ca alegerile generale si cele locale sa se desfosoare simultan. In timp ce toata lumea radea de aceasta aberatie (anticiapte cu o jumatate de an mai devreme- pare o ticneala!) eu am ascultat cu atentie, am retinut asteptand semnele aparitiei mizeriei care ar provoca debandada politica repercutata la nivel general.
Iata ca, luni 11 februarie 2008, au aparut aceste semne.
Practic, prin nebunia intentionala formulata de Prostanac, se lanseaza “disponibilitatea” unei grupari iresponsabile de a provoca haos inaintea summit-ului NATO si al Raportului (Justitie).
Porcaria anuntata de Prostanac ar presupune, clar, debarcarea lui Tariceanu si, in ideea ca aceasta miscare ar reusi, anunta, tot clar, ca orice alt guvern nu va trece de Parlament- ceea ce ar duce la alegeri anticipate.
Asta inseamna- o spun inca o data- ca au avut perfecta dreptate cei care au inteles ca doar sustinandu-l pe Tariceanu prim ministru se va asigura un minimum de stabilitate in Romania (anticipatele ar inseamna, repet, degringolada- si le-am fi avut demult, cu toata avalansa de necazuri in lant pe care le-ar fi presupus, daca ar fi fost debarcat Calin Tariceanu; am detaliat de cateva ori subiectul).
O alianta cu PD-L e de-a dreptul haluciananta! Depaseste o catalogare de genul “fara noima”!
Deci stapanii din umbra joaca disperat daca i-au ordonat Prostanacului sa anunte ca este dispus sa se asocieze (sau sa se alieze, verbul este neesential, intrucat nu e vorba de nuante, aici) cu PD-L, in pofida faptului ca asta inseamna o anomalie, din orice unghi am privi lucrurile.
Poti opri acest joc demential!
Esti singurul care poate!
@
Constantin
Mai bine sa taci si sa pari prost decat sa vorbesti si sa spulberi orice indoiala. In ceea ce te priveste, sigur ai ratat o buna ocazie de a tacea.
Mai e ceva: am convingerea ca ai treaba si noi te retinem aici.
ion adrian
pentru un om talentat cum sunt eu, crezi ca are vreo importanta cosmica vreun partid? Crezi ca nu pot sa-mi scriu cartile daca nu ma framant de grija social-democratiei? Ba bine c-as putea si uite ca nu pot. Stii de ce? Pentru ca imi pasa de tara care mi-a dat o vatra, o copilarie, parinti, un nume o limba. Pentru ca tara aceasta, asa cum o fi ea, in viziunea unora, nu semana cu nimic altceva de pe pamant. Pentru ca imi pasa unde va trai copilul meu si copiii copiilor lui. pentru ca generatiile care vin vor avea de platit creditele contractate de aceasta putere postrevolutionara credinte insumand 50 de miliarde de euro. Stiai asta?
Asa ca lasa-ma-n pace cu adancimile filozofiei patapieviciene. N-am nmic cu el, nici cu scrisul lui, nu ma intereseaza. Am citit. Are condei dar n-are inima.
Domnule Nastase sunteti exraordinar de lucid,cred si sper ca sa reveniti in forta pentru revigorarea PSD-ului,ca m-am saturat de atita gilceava si scandaluri politice,cei care decid,uitind de noi oamenii de buna credinta,ignorindu-ne complet.In loc de proiecte cu finantare europeana,unde am platit deja un an[in 2007]asistam flaminzi si neputinciosi la circul politic al incompetentilor la tv si mass-media,asistam cu groaza cum cad casele pe romani,devenim pe zi ce trece ,,batjocura Europei”,asa nu se mai poate si trebuie facut ceva[revolutie nu mai e posibil,deocamdata,dar continuarea in acest mod nu exclude miscarile de strada ale oamenilor,nemultumiti in proportie f.mare pe masura ce trece timpul]Cu stima si mult respect,
@GS,
Asa da, asta este o apreciere pe care o accept caci, tine de sensibilitatea ta literara si de o anume forma mentis personala.
Evident ca intotdeauna, pornesc de la ipoteza bunei credinte care din pacate mi-a fost zdruncinata de prea multe ori pe acest blog.
Atentie la ce-ti spune AYA, care in aprecierea ei privindu-l pe AN este perfect coerenta, de buna credinta si constructiva.
Daca si eu l-as evalua pe AN cu aceiasi ochelari(toti ne place, nu ne place avem niste ochelari pe care nu-i putem simtii) as reactiona cam la fel.
In rest mult succes si sa-ti scri cartile acesta fiind singurul lucru cu adevarat important pe care-l poti face.
@Sandu,
Daca esti acelasi cu cel de antan, bine ai revenit.
Am citit citeva postari anterioare si am vazut ca unii colegi – simpatizanti ai dlui Nastase – par destul de inflamati, unii mergind pina la idei viscerale cum ca PD-L ar fi un nume odios prin el insusi. In realitate, lucrurile trebuie examinate mai cu calm. Povestea cu scoaterea dlui Nastase din PSD e veche, de cind au pornit necazurile dlui Nastase. Nu s-a putut face pina acum si nu se va putea nici de acum inainte. Dl Basescu o stie si el. Si atunci, de ce astfel de aluzii? In primul rind, este un amestec in “treburile interne ale PSD”, lucru inceput -cred eu – odata cu acele Romanii Libere aparute pe scunele congresului care l-a incoronat pe dl Geoana. In al doilea rind, o noua gura de oxigen pentru dl Geoana, care pare a fi devenit, politiceste vorbind, dator vindut dlui presedinte. Unul dintre centrele de greutate ale viitoarei adunari tribale a PSD are sanse sa se mute de la alegerea dlui Nastase ca sef al – cum se cheama? – consiliu national, parca, pe o alta chestiune si sa incurajeze votantii impotriva dlui Nastase, din moment ce dl Geoana nu o poate face singur. Nu se poate, cred, pune inca problema PSD ca un partid in 10 procente, din simpla logica a alegerilor ca joc cu suma nula, in ciuda strategiilor demolatoare pe care dl Basescu le-a aplicat in toata cariera sa politica: PSD+PNL nu au cum sa cada sub 30 procente atit timp cit PD-L nu poate absorbi 70 procente. In lipsa acestei capacitati de absorbtie, presedintele este intr-o situatie delicata: fiind dl Nastase denuntat pentru coruptie, presedintele nu poate accepta o guvernare PD-L + PSD cu dl Nastase detinind pozitii importante in PSD; atit timp cit dl Tariceanu face pe seful asa-zisilor national – liberali, PD-L nu poate guverna cu PNL; pe de alta parte, capacitatea de absorbtie a PD-L – mai ales dupa eroarea de a forta fuziunea dintre PD si PLD – care pare a fi limitata la mai putin de 50 procente, chiar si cu acest virf de popularitate cu care nu cred ca se va mai intilni in 2012, pune PD-L in imposibilitatea de a guverna singur. Avem deci de-a face cu o manifestare de forta a presedintelui, care insa acum mascheaza o dificultate. Esenta unei chestiuni centrale nu se schimba: care vor fi consecintele pentru dl Nastase in situatia in care nu va fi ales in functia pentru care va candida? Intr-o astfel de situatie, va putea el totusi exploata numarul totusi important de voturi pe care l-ar obtine? O candidatura a dlui Nastase va provoca un moment al adevarului in PSD, raportul de forte va fi cunoscut exact, dincolo de vorbele frumoase pe care sunt sigur ca mai multe filiale ale PSD le arunca spre toti liderii de opinie ai partidului. Deci, calm si constructiv, invectivele nu folosesc la nimic. Iar oportunistii sunt oportunisti si oportunisti, trebuie vazut fiecare ce fel de oportunist este.
Pacatuiesc si credinciosii si ateii!
In PSD nu sunt numai credinciosi care se inchina lui Zeus ! Mai sunt si atei care nu se inchina ci isi urmaresc, doar, interesul de a parveni cat mai rapid in prim-planul vietii politice si simt ei, vorba dumnevoastra, ca Nastase si Iliescu ii cam retin!
Printre ei sunt si galagiosul Ponta, cel care, prin lenea-i proverbiala, l-a ajutat pe Basescu sa castige in turul II la prezidentiale in judetul Gorj, si blajinul, fara niciun pic de nerv in polemicile cu adversarii politici, Cristi Dioaconescu, pe care dvs., cu buna credinta, i-ati scos din anonimat.
zicea cineva pe acilea “dar daca visatorii din PSD, musca momeala, pai daca o musca sunt victime si cred ca ne putem lipsi de ei.
Eu personal il vad capabil(nu ca ar fi singurul din PSD) sa sara la gatul lui Basescu pe SERBAN NICOLAE.
De ce?
E: tanar, nesantajabil, tupeu(nu in sens peiorativ) de avocat, frumusel si nu in ultimul rand destept.
Nu trebuie sa-i dea partidul nu stiu ce functie, dar trimis la inaintare, nici insasi deontologu’ de Turcescu nu prea poate sa-l contreze
@siegmeth robert
Aveti dreptate. Serban Nicolae este perfect pentru PSD.
Reprezentativ ca imagine: masiv, peltic, figura de lacatus mecanic cu fulgerari profesionale in ochi de baset specializat in alinierea vitelor.
Vorbeste apasat, pe un ton de cunoscator modest, eliberand periodic rautati public suierande desi pare a nu avea limba despicata.
Pe ansamblu arata ceva mai putin erect ca Mitrea, ceva mai putin competent ca Nastase, mult mai putin manifest ca Iliescu si, intr-adevar, perfect diferit de Geoana.
Aha..si e si avocat.
Il face tandari pe Base:))
Domnule Nastase,
Faptul ca dl. Basescu incalca constitutia (de cate ori poate, cu si fara ajutorul curtii constitutionale) nu mai este o noutate pentru nimeni (cred eu). In orice caz ma surprinde ca, intr-o tara in care 70% (daca nu mai mult) sunt persoane fara resurse materiale, care traiesc de azi pe maine, care nu mai merg in concediu de ani buni (eventual din 1990), sunt unii care sprijina un partid ca PD-L. (Fost PD, fost FSN, fost partid de stanga). Ma mira si faptul ca PSD nu reuseste sa atraga o mare parte (de ce nu 50%?) din cei 70%. Acest lucru cred ca se datoreste si mesajului putin confuz al PSD-ului, care totusi nu explica faptul de mai sus. (Intelegeam ca o serie de persoane sa sustina Alianta Pensionarilor, PRM sau alte paride de stanga). Cum considerati ca este PRM-ul? Merita sa fie sustinut sau nu? Eu consider ca merita sa se discute si cu acest partid si sa fie sustinut ca sa intre in Parlament. Cred ca si el merita!
In rest, doresc ca PSD-ul sa se afirme ca un veritabil partid de stanga, deoarece nu este perceput asa si acest lucru se datoreste si guvernarilor PSD in alianta cu alte partide.
Mai cred ca ar trebui sa se ofere locuitorilor acestei tari (romanilor, cum le place multora sa spuna, desi nu toti sunt sa nu toti se comsidera romani) o prespectiva, un ideal, o dorinta de a realiza ceva. Acest lucru din cate stiu eu a fost incercat numai de dl. Iliescu cu ani in urma si nu s-a reusit. Acest plan de dezvoltare, aceasta perspectiva cred ca ar putea fi elaborata de catre PSD, pe baza doctrinei socialiste, in asa fel ca sa poata sa fie sustinuta si de elte partide (eventual). Ce parere aveti?
V-am ascultat cu interes si aprobare,dle. AN,la emisiunea lui Ciutacu.L-m urmarit si pe Prostanac la dna.Firea.Diferenta ca de la cer la pamant.Cata consistenta in analiza/expertiza politica a dlui.AN si cata goliciune la intregul discurs al Prostanacului.Am mai retinut de la acesta din urma ca nu va va lasa in nici un fel sa reintrati in conducerea PSD.Sunt convins ca nici nu veti avea loc pe lista de candidati la parlamentare.El cu fomistii lui au pus mana pe partid si nu-l vor lasa cu nici un chip.Interesant de observat ca ei beneficiaza si de sprijin extern,chiar de la socialisti europeni.De observat ca geoana a reusit sa-si puna
oameni loiali si la filiale.In concluzie PSD-ul e pierdut pentru o lunga perioada.Solutia :un alt partid de stanga.Si constat ca deja s-a pierdut prea mult timp.Eu as vedea un nou partid de stanga,avand o conducere colectiva de 11-15 lideri,fara functii de presedinte,vice presedinte si secretar executiv.Eu nu mai
astept nimic de la viitorul Consiliu National care probabil se
va amana sine die.Va mai amintiti ca acest consiliu a fost
destinat unei analize profunde a rezultatelor la europarlamen-tare.De o vreme se spune ca acest Consiliu va dezbate exclusiv problema alegerilor locale viitoare.Deci nu se vrea nici o analiza.
Inca un argument ca actuala conducere nu vrea sa-si puna in discutie lipsa de performante.In concluzie ei nu-si vor pune in discutie scaunele pentru o lunga perioada,iar la alegerile viitoare PSD-ul nu va primi mai mult de 20-22%.Deja f.multi simpatizanti
ai partidului,fie vor vota alt partid ,fie nu vor vota de loc.Sunteti singurul care puteti rupe coada pisicii! Daca nu o veti face,atunci nu mai avem nici o speranta.Eu sunt unul din
cei ce ma dezic de actualul PSD,desi am fost printre fondatorii lui.
decat partid clanta mai bine partid balama balama
eu zic ca domnu Iliescu trebuie sa conduca tara c el macar nu a furat nimic de la noi.
cand era el noi aveam pensi mai bune acum nu iti mai ajunge sa faci nimic cu banii
Domnu nastase eu nu am auzit de zeus sau hera ca nu imi place sa vorbesc ca dumneata in parabole> Cu subantelesuri de genul asta o sa ai mata electoratul pe care il meriti plin de conspirationisti si maestii de combinatii. Noua trebuie sa ne vorbesti pe intelesul nostru ca si domnu Iliescu ca sa picepem ceva.
Si inca ceva dumneata cred ca o sa divizezi psd cu ironia asta de persiflator.
Domne daca ai sange cum zice poporul in instalatie spune domne macar pe internet ce vrei, deschis, verde in fata, nu asa cotit ca sa pari mereu cu fundul in doua barci.
In rest eu va zic in fata voi da votul meu la aia care nu spun care ne maresc pensiile ci efectiv o fac.
am inteles corespondenta. plastica exprimare…dar cine e prometeu?
cine sta inlantuit pentru bobor?
AM AMI ZIS SI O MAI ZIC TRBIUE SA FII DIN POPOR PE INTELESUL TUTUROR…..ESTE ASA DE SIMPLU SI EFICACE…atat de mult aduce incat nu va dati seama.Totusi astept invatamintele ce le-ati tras in acesti 4 ani de consternare si meditatie in care nimic nu v-a fost indiferent….nu uitati…un mesaj cat de simplu dar bine formatat si spus are un efect mai mult decat scontat.Pana la cel mai mic catun.pana la cel mai mic om.batran sau.. pom ”tebuie sa patrunda prin simplitatea si puritatea lui.
Nu inteleg de ce nu se spun lucruri clare despre Basescu si boala lui de putere.
Acesta seamana cu un comandant de companie ramolit care se preocupa doar de vanat greselile subordonatilor.
Incercati sa sesizati punctele tari si cele slabe ale lui pres.Base si lovitil de acum caci mai incolo este prea tarziu.
Se pot depista zonele sale de influenta din MEDIA consilierii si staful sau care ii ofera asemenea solutii sau daca sunt luate fara consultare si altele
Aya,
există două tipuri de fanatici: fantici proşti şi fanatici deştepţi. Dificultatea unora vine din neputinţa de a se hotărî unde anume “se potrivesc” în rol…
Stimate domnule Nastase,
Daca tot mergem pe mitologie in ce priveste DNA si Zeus avea un vultur de incredere ca sa-i manince ficatii lui Prometeu.
Cosntitutional neconstitutional nu cu tehnicalitati juridice te poti lupta cu un Zeus castigator cu 75% al unui referndum acum un an.
Trebuie sa -i stingi focul populismului.
In si tar al unui partid care este cistigator potential al alegerilor
domnul Basescu isi poate permite sa dicteze partidelor de mina a doua cum risca sa ajunga (a ajuns ?) PSD. Vae victis !.
Daca domnul presedinte face acum ce face cind este super-minoritar in Parlament ne putem astepta la orice cind partidul lui va cistiga algerile. Pregatiti-va pentru mai multi vulturi ..
Insa se pare ca domnul Basescu are nevoie de dumenavoastra si domnul Iliescu ca sa demonizeze PSD si sa-si mobilizeze electoratul.
In 2004 a mers cu PSD imperiul raului si se pare ca domnul Basescu
nu a nici acum gasit altceva. Cam slabut Zeus cam slabut ..
Prin decret olimpic Nastase si Iliescu sunt demonii PSD . De ce ?. Care sunt ideile lor “odioase”. Nimeni nu stie. Asa a fulgerat Zeus ca unul este corupt altul este un criminal si gata este de ajuns. Wow !
Ideea de a a arunca o piatra de git PNL cu ideea fara nici un fel de argument ca guvernul este controlat de ” diavolul” Iliescu este ridicola si vizibil falsa dar asta este Zeus. Se pare ca pentru fanii lui Base este de ajuns . A lor va fi imparatia cerurilor.
Mai este totusi o speranta zeii din Olimp nu erau alesi la fiecare patru ani.
Noi mai putem sa -l schimbam pe Zeus si doritorii de functii de semi-zei.
Cu stima,
Eugen
@
Gabriela Savitsky
Probabil, mi-ai replicat sub impulsul furiei- incerc eu sa explic fracturile logice ale textului tau acordandu-ti, astfel, circumstante atenuante.
Citez postarea ta:
“există două tipuri de fanatici: fantici proşti şi fanatici deştepţi. Dificultatea unora vine din neputinţa de a se hotărî unde anume “se potrivesc” în rol…”
Pe scurt:
Pornesc de la ideea (data fiind opunerea propusa de tine) ca ai folosit termenul “destept” in sens de persoana agera la mine, inteligenta, cu capacitati intelectuale speciale- nicidecum de “persoana treaza”.
Sigur ca exista fanatici atat printre destepti (ageri le minte, inteligenti) cat si printre prosti (cf. DEX: lipsiti de inteligenta, prostanaci).
Acest lucru este valabil strict in situatia in care consideri fanaticul din perspectiva definitiei reci: cel care manifesta atasament neconditionat fata de o opinie, idee, scop etc.
Logica elementara duce la concluzia ca “rolul” este cel de fanatic -nicidecum de destept sau de prost.
Ca atare, in context apare ca fractura logica formularea ta :”neputinta de a se hotari (?!?n.A.) unde anume “se potrivesc” in rol”.
Fie ca iti place- fie ca nu, fanatismul poate dobandi si alte conotatii.
De exemplu, intr-un interviu acordat unui ziar central, Alexander Hausvater, cel care a pus in scena “Il Trovatore” intr-un mod fabulos, afirma:”Arta necesita fanatism”- el intelegand prin asta:” Te darui total, cu credinta si profesionalism, fara nici o scuza”.
P.S.
Supusenia neconditionata fata de ORICINE se afla cocotat pe un scaun de conducere- de exemplu, in PSD- cum se numeste?
Dar evidenta ta revolta fata de o voce valoroasa (vocea ii apartine ANului) care se opune prostanaciilor- revolta ta venind din faptul ca acea voce “indrazneste” sa aiba alte opinii decat Prostanacul atata vreme cat acesta e cocotat pe scaunul din Kiseleff (de niste stapani nemernici) unde s-ar putea incadra, ca principiu atitudinal?
Ca sa-ti fie mai usor sa dai un raspuns: iti reamintesc cat de inspaimantata erai la ideea ca “te-a amenintat” Sarbu- ai facut chiar precizarea (citez din memorie)” nu-i putin lucru sa te ameninte ditamai vicepresedintele PSD!” (ce absurditate ai spus!). Am incercat sa te linistesc atunci- desi, iti marturisesc, intai m-au revoltat manifestarile tale specifice lipsei de forta interioara.
Imi pare rau pentru tine, dar faci parte din acea categorie de persoane care se inclina, fara cracnire (sau care doar cracnesc in surdina, dar nu actioneaza!) in fata oricui ajunge pe o pozitie formala importanta- nu o faci din ipocrizie, ci ajungand sa crezi ca acela se confunda cu functia!
Mult mai grav este ca ajungi atat de “supusa” fata de acel “scaun ocupat” incat consideri ca oricine are de spus ceva ferm impotriva respectivului “ocupant” atenteaza la ordinea generala.
Ca atare, ceri “ordine si disciplina”.
Asa cum, i-ai cerut (pentru mine, e halucinant!) lui Adrian Nastase sa-si aminteasca (in sensul de a se abtine de la orice comentariu public sau actiune!) ca Prostanacul e presedintele PSD!
Stii ce e Prostanacul?
Un palmas pe plantatia soacra-si Margareta care sterge podelele cu el de cate ori are prilejul (asta inseamna, des!)!
Daca tu crezi ca PSD trebuie sa fie o turma care urmeaza un tip fara personalitate, supus unei soacre- precum Prostanacul- si tras de sfori de stapani mizerabili, ei, bine, unii nu sunt de acord!
Dar, desigur, nu poti fi impiedicata sa stai supusa in spatele lui si sa-l urmezi doar pentru ca e cocotat, ca o jalnica marioneta, pe un scaun in Kiseleff. Daca asta iti pare “disciplina”…
Intrebarea mea este: ce vei face cand, foarte curand, chiar stapanii lui il vor dobori de acolo, tragandu-l de sfori?
@
Neagu G.
Am avut incredibila rabdare de a urmari si indelungata “prestatie” a Prostanacului de la emisiunea “Nasul” (B1TV).
Trec peste faptul ca, evident, intre Radu Morar si Prostanac exista o legatura de- sa o numesc- amicitie (de altfel, purtatorul de inspirat cognomen a avut o scapare psihanalitica si, intr-un singur moment din emisiune l-a numit pe realizator “Radu”; in rest, au ramas la conventionalismele de rigoare).
Semnalez modificarea de atitudine a Prostanacului- el contrazicandu-si, practic, niste declaratii anterioare.
Brusc, nu a mai avut nimic impotriva candidaturii lui Nastase la presedintia Consilului National (asta nu pentru ca ar avea importanta opinia lui- dar urmarirea atitudinii individului cu pricina dezvaluie elemente de analiza care duc mult mai in profunzimea lucrurilor; afirm asta intrucat atitudinea Prostanacului- individ total lipsit de personalitate- este, practic, reflexul atitudinii stapanilor lui).
Brusc, nu a mai afirmat ca in intrunirea PSD s-ar fi luat decizia “doborarii” guvernului Tariceanu si a aliantei cu PD-L- ci s-a contrazis flagrant, dandu-o totala dreptate lui Ion Iliescu (care subliniase, inclusiv la emisiunea Gabrielei Firea, ca nici vorba ca in acel intalnire sa se fi discutat- cu atat mai putin sa se fi decis- ceea ce anuntase, public, Prostanacul).
Nu cred in coincidente.
Noua “pozitionare” a Prostanacului aparea dupa ce Basescu anuntase ca nu e de acord cu debarcarea guvernului Tariceanu.
Sigur ca totusi s-a prostanacit si a “explicat” ceva care, aparent cel putin, dovedeste totala lipsa de cultura politica: anume ca ar fi perfect daca alegerile generale s-ar suprapune cu cele locale (in iunie- ce aberatie, alegeri anticiapte cu cinci-sase luni inainte de termen!; dar asta e o alta dicutie) intrucat (citez din memorie)” s-ar cheltui mai putini bani, s-ar organiza in aceeasi zi, in acelasi loc, oamenii ar veni si ar vota atat listele localelor cat si generalelor”.
Mai mare aberatie nu am intalnit- cu exceptia celei afirmate de Basescu pe cand explica “binefacerile” situatiei suprapunerii referendumului cu europarlamentarele (exact aceeasi explicatie- repet, nu cred in coincidente).
Prostanacul fie nu stie- fie se preface ca nu stie- ca alegerile locale si cele generale presupun doua tipuri complet diferite de campanii, deci costuri diferite.
Ca atare, argumentul economiei (invocat atat de el, acum, cat si de Basescu, pentru noiembrie) este nefundamentat.
Mai mult, pentru fiecare dintre cele doua tipuri de alegeri este nevoie, conform legii, de Comisii diferite, de organizari diferite, etc.
Pe cale de consecinta, unicul rezultat notabil ar fi o “amestecare” a lucrurilor (pentru a ma exprima la limita elegantei) cu rezultate specifice lipsei de claritate- si inca intr-o actiune de o importanta vitala pentru configurarea structurii politice la nivelul Legislativului!
Pentru a nu mai discuta de problematica specifica sistemul numararii si centralizarii voturilor!
Psihanalizand spusele Protanacului, se ajunge, insa, foarte usor la concluzia ca, de fapt, avea in vedere doar la “pasuirea” guvernului pana dupa summit-ul NATO (de unde si ideea suprapunerii alegerilor in iunie!).
Or, data fiind “coincidenta” (in care eu nu cred) intre afirmatiile basesciene si cele prostanacesti, concluzia ar putea fi: asa i s-a dictat de la Cotroceni (unde Prostanacul, dupa cum se stie, merge sa pupe papucul lui Basescu, la concurenta cu Boc).
Intrebarea esentiala este: CE STAPANI REALI (dincolo de Cotroceni- fiind clar ca acolo e doar “o halta”) are Prostanacul daca incearca, prin aceasta evidenta miscare dezordonata (denotand panica si devoaland, prin afirmarea unor aberatii, ca se incearca, deja, actiuni disperate) sa duca la degringolada, in cazul generalelor (dar si a localelor) cu indiscutabila intentie de a sacrifica PSD date fiind previzibilele rezultate dezastruoase in urma “amestecarii a doua pachete de carti pentru jocuri diferite”?
@
siegmeth robert
Nu am nimic cu Serban Nicolae, dar, citind textul tau mi-a venit sa-mi fac cruce!
De unde ai scos geniala idee ca e singurul care poate (citez) “sa sara la gatul lui Basescu” ?
Sare la gatul lui Basescu de acolo, din studioul lui Turcescu- daca ar fi fata in fata cu marinarul iti garantez ca ar ramane foarte repede “fara aer”!
Sa-ti mai spun ceva: Serban Nicolae nu e “la inaintare”- poate “la sacrificare”, caci e direct legat de si implicat in Comisia prezidentiala care a dat aviz favorabil inceperii urmaririi penale a lui Basescu in dosarul “Flota”!
Unicul care il poate invinge pe Basescu e Adrian Nastase!
@
paul maghiu
A propos de corespondente, n-am inteles cum devine chestiunea cu Prometeu (inlantuit) in context!
Ce-are cu prefectura (ca sa ma exprim plastic, cum ai spune tu)?
Desi nu am fost niciodata un fan al d-lui AN, am apreciat cateva lucruri legate de felul in care a stiut sa se impuna in partidul si guvernul pe care l-a condus.
Imi amintesc de circul care a fost in guvernarea Constantinescu, cand s-au perindat nu stiu cate guverne, cu multe remanieri, cu scandaluri la tv in care inclusiv ministri ieseau la tv si atacau propriul guvern, parteneri de coalitie care erau in vesnice dispute, relocari de ministere, prefecturi si alte aberatii. Dupa toate scandalurile, coalitia intreaga s-a dus de rapa la alegeri…
Si ma uit din cand in cand la televizor acum si ma iau cu mainile de cap.
Nu imi vine sa cred noul val de aberatii… Un presedinte cu tendinte dictatoriale, care intr-un fel sau altul sicaneaza tot ce prinde si nu ii convine, face abuz de functie (pt care din pacate si eu i-am dat o contributie de 1 vot) , abuzuri care dupa referendum au fost mai mari decat incainte (parerea mea) si un premier care face si el o groaza de greseli la ora actuala, distrugand intr-un fel sau altul dramul de stabilitate economica existent in anii trecuti, neluand masuri eficiente de stopare a efectelor secetei din 2007 si facand gesturi populiste doar de dragul boborului (majorarea ineficienta a pensiei datorita cresterii instante a preturilor alimentelor si utilitatilor) si de dragul de a-i da contre la presedintele nostru, drag conducator suprem.
Dupa ce am vazut toate aceste lucruri, mi-am dat seama ca singura perioada in care tara si-a vazut mai mult sau mai putin de treaba a fost cea de guvernare PSD.
Scandalurile nesfarsite nu duc niciunde. E mai buna o pace stramba decat un razboi… Situatia de fata se aseamana cel mai bine cu cea a fratilor care ajung sa se certe pentru o mostenire si se poarta prin tribunale pana cand tot ce le ramane (dupa cheltuieli cu avocati, expertize, termene amanate si rejudecate recursuri etc) e praful dintr-o mostenire.
La un moment dat, cand totul se duce naibii, nu mai ajunge sa conteze de ce te certi.
Nu ma astept de la actualii lideri de partide din Romania sa ne scoata din impas, nici de la maestrul Geoana, nici de la altii, de aceea cred ca singura solutie in acest moment sunteti dvs, domnule Adrian Nastase… Desi nu stiu cate sanse aveti in clipa de fata cu un PSD daramat electoral de magnificul Geoana, papusit cum se poate de Hrebenciuc si altii care vi s impotrivesc. Dar poate poate reusiti cumva…
Aveti oricum votul meu daca veti reusi sa conduceti din nou PSD. Daca nu, voi sta sa ma intreb si eu pentru prima data “Eu cu cine votez?” si probabil ca voi evita sa votez.
Cu stima,
Adi S.
Aya,
de ce nu faci, dragă ceva? Fă ceva! Impune-l pe Adrian Năstase preşedintele partidului. Poţi?! Nu poţi! Atunci nu mai sări la gâtul unuia şi altuia.
Nu spun că am mai mare legitimitate decât tine (tu bei ceaiuri cu Dana după ce te-ntorsăşi de la Gaudeamus) să vorbesc. Nu am.
Ţi s-a clintit vreun păr când a căzut Nastase în gol? Nu cred, că voi sunteţi solidari la o adică.
Mai lasă-mă-n pace cu predicile tale kilometrice, nu am nevoie de predici. O ţii langa “Năstase – Năstase – Năstase!!! Teoria conspiraţiei şi aşa mai departe.
Orice Teorie a conspiraţiei se poate aplica dacă găseşti “ochiuri”, oameni în stare să aplice pas cu pas raţionamentele. Dacă stăm cu mâinile în buzunare, sigur că-i posibilă orice implementare.
A avut nişte informaţii de undeva. Şi le-ai folosit fără nici un pic de minte. Spunând scriind nume; s-a presupus că informaţiile veneau de la mine. N-ai nici un strop de minte, draga mea. Nu se face aşa ceva. Tu nu trăieşti şi nu lucrezi într-o junglă. Acest cinism al tău m-a făcut să fiu atentă. Ai zis c-ai demontat nu ştiu ce scenariu. N-ai demontat nimic făcând gălăgie şi publicând infrmaţii care trebuiau folosite în interior. Strategia este implementată.Posturile s-au împărţit. Asta mi-a indicat dimensiunea neputinţei celor care puteau să oprească derularea scenariului. Mi-ai pus pe toată lumea în cap şi n-ai rezolvat nimic, asta ai făcut.
Teoria conspiraţiei , fâss…
Aia care puneau la cale conspiraţia stabileau şi “cotele” care circulau pe “filieră”? Vrei să-ţi descriu toate ticăloşiile? Pe ce lume trăieşti? Alo! Trezirea!
Cu putina intarziere. Domnule Nastase, sincer, PSD-ul nu merita nici macar sa fie partid de balama. Admit ca sunt si oameni de calitate din PSD (printre care, surpriza! si Dumneavoastra, dar aveti ghinionul unor fapte care va trag prea mult in jos), dar mocirla e prea adanca acolo.
@
Gabriela Savitsky
Mare atentie: incep sa cred ca esti rau intentionata (asta in situatia in care nu ai probleme cu memoria!).
Ai mai scris o data ca “beau ceaiuri cu Dana” (banuiesc a te referi al Dana Nastase)- subtextul fiind dorit muscator- si ti-am spus ca nu e adevarat!
Acum, revii cu acelasi lucru (citez din postarea ta):”tu bei ceaiuri cu Dana după ce te-ntorsăşi de la Gaudeamus”.
Trec peste jenata neconcordanta a timpurilor din formularea ta- inclin sa cred a fost o greseala.
Nu, nu beau “ceaiuri cu Dana” (desi sigur mi-ar face mare placere).
Nu inteleg relatia cu “Gaudeamus” (targul de carte, probabil)!
Stiu ce idee incerci sa induci- stiu si ce tip de reactie- dar veninul care iti inunda uneori sufletul nu are efect, iti garantez.
Ce inseamna “voi sunteti solidari la o adica”?
As vrea sa aflu ce desemneaza acel “voi”!
Daca mi s-a “clintit vreun fir de par” dupa debarcarea ANului?
Da, mi s-au clintit destule (la figurat, desigur). Dureros!
Dar iti garantez ca Nastase nu “a cazut in gol” cum ai spus tu, veninos- e suficient de puternic sa opreasca orice cadere, astfel incat sa nu se ajunga la “senzatia si sentimentul de gol”.
Gabriela, ai o viziune total deformata asupra politicii! Si asupra lucrurilor! Am avut dreptate cand am afirmat ca ai o coloana destul de “incovoiata” in fata oricarui “scaun important ocupat”!
NIMENI nu il poate impune pe Adrian Nastase in fruntea PSD- doar el o poate face!
Sta in putinta mea si a celor ca mine sa il sprijine, sa-i fie statornic alaturi, sa faca un milion de “lucruri marunte” care isi dovedesc importanta in faptul ca “lucrurile mari” nu se impiedica de meschinarii.
Gabriela, ai mari grija: ai scapari psihanalitice!
Citez din replica pe care mi-ai adresat-o:
“O tii langa cu Nastase- Nastase- Nastase!!!”.
NU trebuie sa fie cineva un mare psihanalist pentru a realiza, fie si numai din aceasta formulare, ca ai dori sa fie tratat ca un personaj de importanta secunda!
Coroborand aceasta ‘scapare” cu “sfatul” iritat pe care i l-ai dat ANului, de a “cobori glasul” in fata Prostanacului intrucat acela ar fi, vezi- Doamne, cu adevarat, presedintele PSD (rad si curcile lui Timofte confundate cu gainile- sau invers) concluzia se impune de la sine.
Tu ai, evident, un “dinte” impotriva lui Nastase- si o mare admiratie pentru Prostanac (probabil, ai avea pentru oricine s-ar afla pe scaunul nr. 1 din Kiseleff pentru ca asa esti construita: “supusa” fata de ocupantul unui scaun, indiferent cine ar fi acela!)!
Este problema ta daca ai aceasta opinie- dar te anunt ca, in acest sens (strict!) ai in mine un adversar.
Conspiratie (nu e vorba de teorie, e de-a dreptul de conspiratie)? Da!
Te-ai iritat si ai transmis clar mesajul ca nu crezi ca e vorba despre asa ceva.
Asta e, iar ai avut o “scpare psihanalitica”!
Deci, tu crezi ca tot ceea ce i s-a intamplat lui Nastase a fost “meritat” (in sensul de “matusa Tamara”, Bivolaru- Zambaccian si celelalte aberatii!)!?
E de-a dreptul penibil!
Gabriela, in a doua postare ai alte “scapari” !
DA, AM DEMONTAT UN SCENARIU in decembrie, asta e adevarul, informatiile care mi-au parventi pe o anumita filiera-capatul de fir fiind tu (nu le-am primti de la tine!) fiind cam o zecime din ceea ce stiam si din ceea ce a “reiesit” in urma analizei!
Gabriela, asa se lupta, cum fac eu, nu “in interior” cu fereli si spaime!
Razboaiele se duc pe campul de batalie.
Pot sa-ti spun sigur- direct de la sursa!- ca unora de la PD (PD-L) li s-a “tras” in urma postarii acelui text al meu, in care demontam scenariul, pe zeci de forumuri si bloguri- desigur, foarte bine “alese” -atat din zona PSD cat si din cele ale PD (PD-L), PNL si nu numai.
Si iti mai pot spune cu siguranta (lucru pe care l-am aflat direct) ca acea miscare dezastruoasa a fost oprita TOCMAI pentru ca am facut eu atat de mult zgomot, aratand clar ca se stie (prima postare a fost pe blogul ANului!).
Gresesti, Gabriela, posturile ERAU impartite, nu mai sunt (nu mai au ce)!
S-a terminat (e drept, abia acum, caci razboiul “nevazut” s-a purtat DUPA cel pe care l-am declansat, in virtual, in decembrie)!
Tu nu vezi ca Prostanacul, fata de care ai atata admiratie, e luat peste picuor de toti si a devenit mielusel? Asta nu-ti spune nimic? Nici atitudinea lui Ion Iliescu nu-ti spune nimic? Crezi ca toate acestea vin asa, din “senin”, de graful “linistii generale”?
Daca asa crezi, fie esti naiva fie ne crezi pe noi naivi!
Acum, nu mai sunt “impartite” acele posturi- “trupa” s-a imprastiat, in parte! Iar de “miscarea” aceea s-a ales prafjul si pulberea!
Ma felicit ca am procedat asa cum am procedat, in decembrie!
Eu nu ma tem, ca tine (nu veni iar cu istoria de familie, ca nu acolo e cheia atitudinii tale- asa esti construita, mai supusa; si nici nu esti o neconditioanta sustinatoare a lui Axdrian Nastase, ca mine).
Ca sa te linistesti: marile informatii le-am primit, in decembrie, chiar din interiorul conspiratiei (de la tine aflandu-se doar amanunte- e drept, esentiale pentru punerea corecta, cap la cap, a celorlalte informatii, “grele”).
A propos de “cote”:
Amesteci lucrurile!
Totdeauna, in astfel de situatii, apar “zapcii” care, in numele “stapanirii”, cer si iau (nu ma refer neaparat la bani- ia-o in sensul general) mizand pe faptul ca nimeni nu verifica!
Sa fim seriosi!
Gabriela, nu eu, ci tu traiesti intr-o lume mistificata prin spaime, in care crezi ca Mocioalca- PSD (un dobitoc!), Frunzaverde-PD si altii (nu-i mai numesc) au vreo mare putere!
Nici vorba, sunt niste biete papusi mutate de colo-colo de altii.
Dar, ce sa ma mire ca nu deosebesti realitatea de mistificare atata vreme cat ai putut fi inspaimantata cu o nerozie care pe mine m-ar fi facut sa rad: ti s-a spus ca te-ar fi amenintat Sarbu (citez din memorie cele spuse de tine)” si nu e putin lucru sa te ameninte ditai voicepreseditnele PSD”.
Ce spui, draga mea?
Ba, nici de doi bani nu e!
Spaima ta- si a altora ca tine- ii face puternici pe cei de teapa astora.
A propos: mie de ce nu imi e frica (am postat amenintarile directe care mi s-au adresat)?
Crezi ca ma apara vreo armata?
Finalul replicii pe care mi-ai dat-o ti se potriveste perfect:”Alo! Trezirea!”.
P.S. Era sa uit o scapare psihanalitica importanta, a ta.
Citez:”s-a presupus că informaţiile veneau de la mine”.
De unde pana unde?
De altfel, ti-am spus ca marea majoritate mi-au parvenit pe alta filiera.
Dar revenind la tine: ai legatura cu aceasta conspiratie si, din spaima-ti caracteristica de a nu pierde “conspirationistii”- si tu, odata cu ei- ai dezvaluit acel minimum pe care il cunosteai si “celeilalte tabere”?
Daca nu esti amestecata, ce noima are ideea ca s-a “pesupus” ca informatiile ar fi venit de la tine?
Oricum, iti multumesc pentru informatiile din ACESTE replici pe care mi le-ai dat.
In locul tau, m-as controla cu mai mare atentie!
Sa stii ca am incredibile relatii foarte apropiate in PD (nu conteaza cum se numeste acum) si in PNL (PSD nici nu mai trebuie luat in discutie, e de banuit).
Asa ca, draga mea, dau de orice urma!
A bon entendeur, salut!
Aya,
am citit azi tot “cearceaful” pe care mi l-ai dedicat. Dragamea, chiar n-ai multă pricepere la astfel de lucruri. Trec peste impoliteţea ta de a-mi reproşa că n-am forţă interioară.
Încă o dată îţi atrag atenţia că îi faci rău AN-ului tău cu postările tale exaltate şi cam paranoide.
Tu ştii cine e Sîrbu? Dacă ştii, cum poţi să mănânci asemenea furnici?
…zeus?hera?…fiti mai explicit domnule nastase,cred ca manelistul si dizeuza blonda nu inteleg despre cine e vorba…dar poate ii ajuta presedintele norvegiei…
…lasand gluma la o parte,pe mine m-ar ingrijora rezultatele ultimului sondaj cu PeDaLele la 39%…
Divide and conquer. Asta tine de arta razboiului. Traian Basesecu ar fi chiar fraier sa nu profite de slabiciunile adversarilor. Daca gaseste teren de sapat, daca oamenii pe care ii are ca adversari sunt “slabi” omul e dator sa incerce. Ceea ce multa lume nu intelege este ca la baza politicii (nu numai in Romania) primeaza substratul economic si legaturile sunt transpartinice. Dl profesor Nastase ar trebui sa stiti ca dumneavoastra la alegeri ati fost atacat din propriul partid tocmai de cei ce conduceau organizatiile judetene – asa numitii “baroni”. Eu nu fac parte din nici un partid, nu simpatizez cu nici un partid.
Aya
acum înţeleg de ce nu ţi-a dat Dumnezeu rod…
@Gabriela Savitski, @Aya
sunteti amandoua femei mult prea inteligente … si din respect pentru propietarul blogului nu o sa mai aprob genul asta de mesaje… Nu fac nimanui nici un bine…
Multumesc pentru intelegere.
Domnule Adrian Nastase,
Felicitari pentru noua functie pe care ati primit-o in PSD. Cred ca o meritati.
@Aya
skumpa mea….dai o mult prea mare importantza psd-ului ultimilor 3 ani…mie mi se pare inexistent…
aia nu a fost “opozitie”…a fost o permanenta goana pentru gasirea unei miiiiiici gauriiiici in gardul guvernarii..suficienta pentru a intra la o bucatiiiiiiica miiiiica de cashcaval gustos…..
comploturi….conspiratii…sa fim seriosi…astia s-au distrus singurei, ca-s rai si razbunatori si invidiosi..si imbuibati….si esalonul 2 invidios pe esalonul 1..si esalonul 3 distrus de invidie pe esalonul 2000 si iaka….
nu vezi ca nu se pot ridica…orice ar face sustinatorii lor?
“Unicul care il poate invinge pe Basescu e Adrian Nastase!”
n-ai sa vezi…..betivu o sa moara pe limba lui…sufocat de porcariile lui…poate tradat de tiitoarele lui…naiba sa-l ia.
Adrian Nastase….nu stiu..deocamdata nu cred ca poate .
oricum s-a pornit prost: ” basescu – pdl-ul – inamicii psd-ului”.
fassss.
nu iepurashi….nu se face asa….nu mai crede nimeni in strigate de lupta…ultimu’ pe care l-au crezut rumanii a fost basescu…cu tzepele..cu ardeii lui….si in final au fost niste prostioare de preadolescent acneeic.
fara solutii concrete..fara planuri serioase (nu abureli SF, va rog mult), fara oameni care au cat de cat de gand sa faca ceva….io zic sa renuntati si sa nu tocati banii degeaba intr-o campanie electorala .
Sint oameni in PSD ( din pacate fooooaaarte sus ) pe care Basescu n-are nevoie sa-i momeasca pentru ca sint oamenii lui .Nu stiu de ce ne ferim s-o spunem.Nu avem dovezi , dar faptele lor vorbesc .
@Gabriela Savitski,
Draga Gabi, nu stiu daca AYA stie cine este Sarbu, dar te crede-ma ca eu nu stiu asa ca liumineaza-ma si pe mine cine naiba este Sarbu asta, a lucrat la ILF Buzau sau Giurgiu, ca acolo e o intreaga sarbarie de cultivatori de ceapa si daca nu, cine ma rog este? ca eu nu am prea am auzit de el. Nu zic ca nu este baiat bun dar ce a scris, ce a realizat acest Sarbu, are cumva si o fata, e ala care parca a fost impuscat in fund? Si apropo, aveam un prieten snob, care pentruca nu auzise el de Tutea inainte de `89 (el nu auzize de el, in timp ce eu il cunosteam personal) cand i-am povestit eu admirativ ceva, mi-a zis : daca nu scrie despre el in Jurnalul de la Paltinis inseamna ca nu exista(s-a scuzat ulterior), asa ca pentru a nu fi in situatia de a ma scuza te intreb ; scrie despre el in Cartea de Telefon sau macar in Pagini Aurii?
@DIVERSIONOSTII DE TOATE SOIURILE:
MOTTO:
“Nu i-ar putrezi oasele cui au dat fiinta acestor tari in care cuvantul nu-i cuvant, amorul nu-i amor si frumusetea e inscriptia ….”
“Romania este tara in care se aplica in cea mai mare proportie zicerea: HOTUL NEPRINS ESTE NEGUSTOR CINSTIT ”
Doamne cate diversiuni secreta ticalosia si reaua credinta si iata un ultim exemplu in acest sens:
Stire extrasa de pe blogul lui Bibliotecaru, care nu dezinformeaza in ciuda glumei din denumire:
“Preşedintele Senatului, Nicolae Văcăroiu, a declarat la Piteşti, că nu crede că şeful statului îşi va da demisia înaintea alegerilor parlamentare, conform ipotezei lansate de liderul PSD Mircea Geoană, pentru că abia atunci ar vedea “ce înseamnă un Văcăroiu preşedinte interimar trei luni”.
Întrebat, într-o conferinţă de presă, despre varianta invocată într-o şedinţă a PSD de Mircea Geoană, referitoare la posibilitatea demisiei preşedintelui Băsescu pentru a se putea implica în campania electorală pentru parlamentare, Văcăroiu a răspuns: “Ar fi trebuit să-l întrebaţi pe domnul Geoană. Nu ştiu ce fel de păsărică i-a şoptit acest lucru. Nu ştiu de unde are această informaţie domnul preşedinte Geoană, dar este posibil orice cu Traian Băsescu. Deşi el face campanie şi fără să-şi dea demisia. Eu, personal, nu cred că o va face pentru că abia atunci ar vedea şi domnia sa ce înseamnă un Văcăroiu preşedinte interimar pe trei luni. Treaba e mai complicată, una e pe 30 de zile, dar pe trei luni şi jumătate lucrurile se schimbă”.
Văcăroiu a mai spus că PSD are şi “alte instrumente la îndemână” pentru a opri “jocurile lui Băsescu”, fără a explica, însă, la ce instrumente se referă.
Surse din PSD au declarat, miercuri, pentru MEDIAFAX, că Geoană le-a spus membrilor Comitetului Executiv că întâlnirea sa cu premierul Tăriceanu şi lansarea ipotezei anticipatelor au intervenit pe fondul ştirilor despre un presupus plan al lui Traian Băsescu de a demisiona înaintea alegerilor parlamentare.”
Nu am nici-un comentariu suplimentar fata de cele doua motto-uri pe care cred ca le voi folosi de acum incolo drept concluzie la mai tot ce o sa scriu daca ma voi mai osteni…