Aplicatie practica de manipulare cu justitia
Am scris astazi un editorial in Jurnalul National in care prezentam modalitatile de utilizare a justitiei in scop de manipulare politica.
Voi incerca sa va prezint acum, pentru seminar, o aplicatie practica in acest domeniu. Incepem :
FAZA 1 : Apare “stirea” (intre informatie si zvon). Din “surse”, se “gloseaza” pe tema continutului Raportului CE:
NewsIn - Marti, 29 ianuarie 2008 ora 13:23
“Proiect raport:CE pune la indoiala erorile procedurale ce au dus la returnarea dosarelor de coruptie
Erorile de procedura invocate de instante pentru a returna dosarele de mare coruptie “provoaca dezbateri si controverse considerabile”, se arata in varianta preliminara a raportului interimar al Comisiei Europene referitor la justitia din Romania. Documentul contine o ampla analiza a situatiei dosarelor de mare coruptie care au fost mai intai suspendate si ulterior trimise inapoi procurorilor pentru refacerea probatoriului.”
FAZA 2: “Stirea” este plimbata la Bruxelles.
NewsIn - Marti, 29 ianuarie 2008 ora 13:15
“INTERVIU - Coruptia din Romania afecteaza interesele Uniunii Europene, spune Jan Marinus Wiersma
……………….
NewsIn: Dosare de coruptie la nivel inalt exista, dar nici unul nu a ajuns sa se judece pe fond in instanta. Toate au fost suspendate pe motiv ca legea pe care o urmau procurorii ar fi fost neconstitutionala si au fost apoi returnate DNA pentru refacerea probatoriului. (inteligenta observatia-intrebare! n.b.)
J.M.Wirsma: Nu pot prezice ce va contine raportul, dar cu siguranta Comisia Europeana a monitorizat numarul cazurilor de mare coruptie care dureaza deja de o buna bucata de vreme - Nastase e celebru in Romania - si asupra carora nicio instanta nu a ajuns inca la vreo concluzie. Asteptam raportul, dar Comisia trebuie sa comenteze daca sistemul din cele doua tari functioneaza in baza unor norme corecte si daca persoanele corupte sunt intr-adevar puse sub acuzare si condamnate. Or, deja aceste cazuri se lungesc de ani de zile si nu se intampla nimic. Nu doar sistemul trebuie sa fie evaluat daca are sau nu premisele unei functionari corecte, ci si daca exista condamnari. Rusia a fost o tara democratica, dar nu o democratie. Multe tari au constitutii democratice si alegeri, dar nu sunt democratii. Asa ca putem avea un set de reguli perfecte dar daca nu sunt aplicate, la ce folos.”
FAZA 3: “Stirea” este introdusa in talk show-uri.
Realitatea Zilei, Realitatea Tv, ora 18.50
“Razvan Dumitrescu: (…)Iata ce spune agentia News In ca ar putea sa contina o propozitie, o fraza in raportul Comisiei Europene pe justitie: „erorile de procedura invocate de instanta pentru a returna dosarele de mare coruptie provoaca dezbateri si controverse considerabile”. Se pare ca si-au deschis ochii cei din comisie, si pe erorile de procedura. Ce sa insemne fraza asta, daca va fi pana la urma in forma finala a raportului?
…
Razvan Dumitrescu: Daca fraza asta ramane in raport, e o palma pentru clasa politica sau pentru judecatori si procurori? Dumneavoastra cum o interpretati?
…
Razvan Dumitrescu: Daca avem aceasta fraza, „erorile de procedura invocate de instanta pentru a returna dosarele de mare coruptie provoaca dezbateri si controverse considerabile”. E o palma pentru judecatori sau ar fi o palma pentru oamenii politici? “
…
FAZA 4: “Stirea” este digerata si relansata, cu personalizarile de rigoare, in presa de a doua zi.
COTIDIANUL
“Bruxelles-ul crede ca Inalta Curte pune piedici anticoruptiei
Dorin Petrisor
Aparut in editia din 30 Ianuarie 2008
Schita Raportului de tara al Comisiei Europene critica evolutia justitiei romane din ultima jumatate de an, in special retrimiterea dosarelor ministrilor la Parchete de catre Inalta Curte.
Comisia Europeana (CE) „pune la indoiala asa-zisele erori de procedura care au stat la baza returnarii dosarelor de coruptie la nivel inalt”, informeaza NewsIn, care citeaza surse de la Bruxelles. Conform schitei Raportului de tara, invocarea acestor erori de procedura de catre judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) cind au decis returnarea catre DNA si DIICOT a dosarelor celor opt fosti si actuali ministri suspectati de coruptie „provoaca dezbateri si controverse considerabile”. Potrivit surselor citate, CE a intocmit un raport de tara mult mai dur fata de cel din iunie 2007 si ar putea recomanda activarea clauzei de salvgardare in cazul in care Romania nu-si remediaza deficientele pina la urmatorul raport, cel din iunie 2008. Activarea clauzei nu va fi luata in calcul si in cazul Bulgariei, pentru care aprecierile Comisiei sint mai favorabile decit in privinta justitiei romane…..”
Se reia, separat, si “stirea” in format Newsin - pentru ca mesajul sa fie clar.
FAZA 5: Preluarea “stirii” la stiri, astazi, la Realitatea TV.
Aproape ca nu mai are importanta CE SE VA SCRIE, cu adevarat, in Raport. Mesajul a fost deja transmis. Presiunea asupra judecatorilor de la Curtea Constitutionala si de la Inalta Curte de Casatie si justitie, asupra Parlamentului si Guvernului s-a realizat (in scopuri nobile, desigur).
O sa-mi spuneti ca “Stirea” a fost plimbata intre componentele aceluiasi trust de presa. Va voi raspunde ca sunteti prea banuitori.
ianuarie 30, 2008 la 4:05 pm
@AN,
Oamenii seriosi citesc raportul si nu au timp de tintar prin presa.
ianuarie 30, 2008 la 4:07 pm
Adaugiri: trebuie puse informatiile de acelasi tip din Romania libera, Ziua, Gandul si prezentarea lor la revista presei, de la TVR, Antena 3, Realitatea, N24 s.a.
Un alt caz de maipulare este cel in privinta vizitei lui Basescu in Serbia: vezi Ziua de ieri si azi, precum si Evenimentul zilei.
Concluzie: presa este “aranjata” astfel incat vocile critice sa fie tot mai putin vizibile. Cum s-a realizat acest lucru? Simplu: amenintari la adresa patronilor (Sarbu) si renegocierea acordului cu Vantu-Luca. Iar agentii sub acoperire din presa au fost struniti pentru a fi mai combativi.
ianuarie 30, 2008 la 4:12 pm
Aveti curajul sa argumentati in acelasi fel cu J.M.Wirsma sau un alt politician european indiferent de orientare? Eu nu cred ca ar merge.
De ce manipulare si nu “macinatul” de zi cu zi al mass-mediei? Am mai vazut si alta data ca e in stare sa-si devoreze copiii.
Din pacate presa romanesca a trecut, partial, de la faza “Stefan Gheorghiu” la faza de comercialism desantat, fara nici o urma de responsabilitate sau regret.
ianuarie 30, 2008 la 4:14 pm
A scapat o inexactitate in logica acestei demonstratii. Fazele 1 si 2 sunt invertite.
Ordinea exacta este Bruxelles-Bucuresti cu o diferenta de 8 minute. D-l Nastase inverseaza ordinea pentru a-i iesi demonstratia.
ianuarie 30, 2008 la 4:18 pm
Domnilor, Mr. Weirsma exista? E inca vice-presedinte al grupului socialist din Parlamentul European? Ohohooo. Si tu Brutus!
Restul sunt incercari de a abate atentia de pe fond pe “proceduri” (suna cunoscut?)
ianuarie 30, 2008 la 4:35 pm
@nastase
Excelenta exemplificare a tehnicilor de manipulare! Va dau o tema pentru seminarul urmator: aplicati metodologia pe care am descris-o in ciclul “Secretul lui Zeus” la o tema publica ot Cotroceni, la libera alegere.
ianuarie 30, 2008 la 4:36 pm
Eu am sa fac o paralela. Sigur, e foarte adevarat ce sustineti dumneavoastra, asa se face manipularea opiniei publice pornind de la zvon, la stire, in bulgare de zapada pornit din varful muntelui. Omul obisnuit retine “elementul scandalos” din aceasta cascada de enunturi.
In aceeasi maniera a operat si “actiunea” Primavara Social Democrata. A abatut atentia de la adevaratii vizati. A dat satisfactie vulgului, care a vazut boturi insangerate. Aveti de decernat un titlu oficial, insotit de renta si celelalte “acareturi”. Sper ca n-ati uitat. Zice cronicarul: “Este greu omului a rabda o zi intreaga o ocara, daramite unui neam intreg, in veac” … citat din memorie, aproximativ.
ianuarie 30, 2008 la 4:38 pm
… o varianta - raspunsul in oglinda, desfasurat in ograda altui grup de presa. ca aplicatie a principiului juridic al analogiei.
ianuarie 30, 2008 la 5:07 pm
ion adrian,
esti vetust si aerian. Daaaa, toata lumea citeste raportul! Sa stii! Va fi un razboi, care pune primul mana pe raport! O sa-l citim la coada la artima, la coada la facturi, poporul va citi raportul. Fiecare retine ce aude din zbor, la stiri, asta e adevarul.
ianuarie 30, 2008 la 5:07 pm
Urmeaza cumva un alt plan de hartuire a dvs. ,sau a PSD-ului ,in urmatoarele 2 luni ,prin aruncarea pe piata a dosarului PETROM de catre Traian Basescu?!
In campania pentru alegerile locale, cine credeti ca va fi tinta Adrian Nastase sau PSD-ul?
Se va pornii o a doua unda de soc ca si in cazul “Matusii Tamara”?
Ce parere aveti?
ianuarie 30, 2008 la 5:40 pm
Razvan Dumitrescu a mai incercat o diversiune asemanatoare cu ocazia condmanarii exosrcismului de la Tanacu. Cu o insistentza penibila, si in ciuda faptului ca invitatzii nu prea “rezonau” la manipularea lui, a incercat mereu sa faca o paralela intre cum a actionat justitia in cazul Tanacu si cum actioneaza in cazul politicienilor, probabil in ideea ca daca poate fi condamnat un preot, de ce nu ar putea fi condamnat un ministru.
Desigur, ca intr-un caz e vorba de o victima iar in altul de niste caltabosi deconspirati la comanda politica prin mijloace specifice nu parea sa il deranjeze pe marele deontolog aflat in slujba creierului excrocheriei FNI.
Apropo, cum e cu procesele lui S.O. Vantu domnule Dumitrescu? S-au prescris, deja? Daca nu, poate ar fi mai binevenita o paralela intre cazul Tanacu si FNI. In nici unul din cazuri exorcizarea nu pare sa fi dus la efectul scontat ci doar la nenorocirea unor victime nevinovate, respectiv la sacrificarea unor pioni care reactionau cu dilentantism la comenzi mai mult sau mai putin “divine”.
ianuarie 30, 2008 la 6:13 pm
Nu e nimic exceptional aici. E doar o actiune clasica de “rostogolire” a unei stiri. Se poate face si in multe alte feluri, dupa canalele la dispozitie sau imaginatie. Atata vreme cat PSD nu va iesi la atac pe o tema oarecare, toate canalele vor fi disponibile exclusiv pentru rostogoliri (e oare interesat? ar trebui, pt ca prin asociere va pierde si el masiv).
Din pacate, la scara intregului electirat, nimeni nu sta sa auda arheologia subiectului. Intereseaza doar pe cei care au citit eseurile lui Eco privind fabricarea unor mituri gen “Protocolul inteleptilor Sionului” si cativa chibiti. Soilutia e detonarea pe piata informatiei a unor lucruri mai interesante.
Plus ca nu e bine sa te iei de guler cu presa. Aceasta va avea intotdeauna ultimul cuvant.
ianuarie 30, 2008 la 6:17 pm
D-le Adrian Nastase, aveti desigur dreptate insa imi este teama ca demonstratia dumneavoastra va ajunge la mult mai putina lume decat “stirea” pe care o comentati. Pentru multi nici nu conteaza ce spuneti, v-au dat demult verdictul de vinovat in procesul coruptiei. Daca dosarele d-voastra sunt pure inventii cu scopul de a va crea un deficit de imagine atunci chiar daca ati trece la judecata de fond, unde sper ca veti putea dovedi ca sunteti nevinovat, verdictul va fi amanat pana dupa alegerile prezidentiale din 2009 (din motive destul de evidente).
Vreau sa va comentez off-topic despre Ion Iliescu. Ati declarat in mai multe randuri ca aveti o relatie buna cu fostul presedinte si vad ca va asociati intr-un anume sens cu acesta. Nu cred ca este un lucru pozitiv pentru d-voastra si cred, de asemenea, ca a fost o greseala ca ati facut asta in campania electorala din 2004. Asocierea cu Ion Iliescu, care este considerat principalul vinovat pentru tranzitia foarte lunga si grea pe care a avut-o Romania va taie din start votul multor segmente ale populatiei, in special al intelectualilor.
Am apreciat activitatea d-voastra ca premier si mi-ati lasat impresia ca nu sunteti un simplu executant al ordinelor de la Cotroceni (cum au fost multi dintre predecesorii d-voastra) si in consecinta v-am si votat in 2004. Am facat-o si pentru ca aveam (si am si acum) o parere buna despre urmatorii oameni din PSD: Mircea Geoana, Cristian Diaconescu si Sorin Oprescu. In schimb am o parere foarte proasta despre urmatorii: Ion Iliescu (a carui viziune despre ce trebuie sa fie Romania o consider gresita), Miron Mitrea, Dan Ioan Popescu (incompetenti si probabil corupti), Marian Vanghelie (ca intelectual cred ca intelegeti foarte bine rezervele mele fata de acest personaj).
Am sa inchei cu o intrebare. Daca Mircea Geoana va fi candidatul PSD la presedentie in 2009 il veti sustine pe acesta in campania electorala, si in caz ca acesta ar castiga ati accepta sa mai fiti premier?
ianuarie 30, 2008 la 6:27 pm
D-le Nastase,
Cred ca cel mai bine ar fi sa fim relisti si sa spunem: Aceste metode/mijloace de manipulare AU FOST, SUNT si VOR FI uzitate de cei ce pot lucrul asta ( puterea, “mogulii”, rau voitorii), grav e cand sunt folosite de catre cei ce CUMPARA, intr-un fel sau altul, manipularea.
Nu mai comentez ce sunt cei ce VAND, sau SE VAND, pt astfel de manipulari.
Din pacate, Romanica e prea plina de metehne vechi si….., “asta ne ocupa prea mult timp”.
Cu stima,
ianuarie 30, 2008 la 6:36 pm
Aş vrea să provoc o dezbatere pe:
http://giconet.blogspot.com/2008/01/d-doamne-s-nu-fie-proti.html
ianuarie 30, 2008 la 6:37 pm
Sunt din provincie si am fost membru PSD . Am muncit foarte mult,am facut multe actiuni singura in numele PSD-lui dar intr-un final mi-a fost facuta o mare nedreptate si a trebuit sa plec.
Eram studenta in Bucuresti cand am vorbit pentru prima oara cu d-voastra ,erati in campanie cu d-nul Ion Iliescu la Movilita aproape de Bucuresti iar eu vazandu-va am oprit masina ,am coborat si am vrut sa va cunosc ,se intampla cred ca in 1996.
Dupa ce am absolvit facultatea m-am intors in orasul meu si m-am inscris in PSD,dar cum va spuneam a trebuit sa plec.
Fiindca cred in d-voastra doresc sa va vorbesc ,vreau sa vin in Bucuresti si sa va vorbesc.
Va doresc sa va intoarceti si sa castigati!
ianuarie 30, 2008 la 7:16 pm
Cred ca Jan Marinus Wiersma are o problema si isi asuma o mare responsabilitate mentionind un nume de dosar “celebru” sau nu in interviul dat. Presiunea externa e clara. Ma mira insa ca vine de la un reprezentant PES.
ianuarie 30, 2008 la 7:59 pm
@Kritikos
Nu ai citit cu atentie ce a scris d-l Nastase. Domnia sa sustine ca influienta s-a produs in sens invers dinspre Bucuresti spre Bruxelles. Deaceea a si inversat succesiunea in timp a fazelor 1 si 2 din constructia logica pe care ne-a prezentat-o.
Te miri ca un socialist a vorbit astfel. Ti-a trecut prin cap ca ar putea avea dreptate ?
ianuarie 30, 2008 la 8:05 pm
@dana
De ce crezi ca dintre cele cateva milioane de romani care au votat cu d-l Nastase, d-ta trebuie sa stai de vorba cu el. Mai socoteste ca vor sa-i vorbeasca si un numar foarte mare dintre cei care n-au votat cu el.
Incerca intai sa stai de vorba cu un medic.
ianuarie 30, 2008 la 9:11 pm
Domnule Nastase,
va credeam spalat in mai multe ape.Technica nu e noua ; a se adapteaza situatiei de fapt.Aveti exemplul ” Literatul ” aici,pe forum. Ma mir ca nu realizati (inca ) ca pe onorabilii dumneavoastra colegi de partid ii doare exact in ” aia ” de-o baga domnul Iliescu in coaste. Se vede de la Vancouver ca PSD este o adunatura de opotunisti si nu un partid. Grupul Geoana s-a impus. Ca maine ajunge consilier la Cotroceni !
ianuarie 30, 2008 la 9:15 pm
aveti dreptate . justitia pentru mine este o problema foarte importanta deoarece daca nu este corectitudine nimic nu e . de aici porneste constructia unei societati de la moralitate si lege. totul este posibil iar majoritatea,, actorilor,, se preteaza la orice. cum explicati infiintarea u.c.m. . cum pute ti fi abordat personal.
ianuarie 30, 2008 la 9:41 pm
Buna seara, mi-as permite sa sugerez necesitatea ca, in luptele (cu…sange, sau fara sange :-)) sa gasiti - domnule AN, tema/mesajul/sloganul (sau chiar ‘killer application’!) care sa ’se lipeasca’ de imaginea dumneavoastra si a PSD… poate, ca si basescu, cu o agentie de publicitate? sau cu un ‘creativ’? ma gandesc la ceva de genul celor pe care le-ati spus in emisiunea lui Gabi Firea …’ poate nu va suntem simpatici, dar suntem competenti/profesionisti, etc’… cred ca sunt fooaarte multi satui de amatorism in toate domeniile, incat un mesaj de acesta ar trebui sa-i tenteze pe nehotarati?!?
Atentie, insa, sa nu fie ceva care sa poata fi rastalmacit sau ca fraza sa poata fi continuata cu ceva defavorabil de catre partea rivala…
Cat despre limbaj, cred ca nu este nevoie de coborarea nivelului… doar ‘fa-ma sa rad si m-ai castigat de partea ta’…
ianuarie 30, 2008 la 10:03 pm
@Nastase
Va rog sa mai verificati inca o data reperele orare ale evenimentelor de la FAZA 1 si FAZA 2. Mi se par aiurite rau de tot. Intr-un fel, Literatu’ (o fi Literatul la vreme de enervari?) are dreptate, orele indicate de dvs. nu se potrivesc.
Eu m-am uitat pe site-ul NewsIn si am gasit urmatoarea succesiune:
1. 27 ian 2008, ora 12:31 - Blocarea dosarelor de coruptie la nivel inalt, “cea mai mare problma” in raportul CE. (sursa: “un oficial european familiarizat cu acest subiect”
2. 29 ian.2008, ora 12:46 - Interviul cu Jan Marinus Wiersma
3. 29 ian.2008, ora 13:47 - Proiect-raport:CE pune la indoialaerorile procedurale ce au dus la returnarea dosarelor de coruptie (”surse europene”, iar agentia de stiri introduce sintagma “ssa-zisele erori de procedura”
4. 29 ian. 2008, ora 14:13 - raportul preliminar pe justitie al CE critica dur modificarile legilor penale votate in Parlament (evident, tot “surse europene”
5. 29 ian.2008, ora 14:13 / raportul interimar pe justitie arata unde e nevoie “neaparat” de progrese pana in iulie (exceptional, sursa are nume, este Mark Gray, purtator de cuvant al CE)
6. 29.ian.2008, ora 20:55 - Sinteza - proiectul de raport pe justitie arata ingrijorarea CE fata de dosare de coruptie
Mie mi se pare ca “pelicanul” mediatic al manipularii a pornit la Bucuresti, inca din 27 ian.2008 de la un ins cu duiosie botezat “un oficial european familiarizat cu acest subiect”, in stirile succesive din 29 ian. indicandu-se “surse europene” sau numele unor persoane identificabile.
Acum mai nou au si o stire despre un raport al Fundatiei Konrad Adenauer care zice si zice, ma rog… Singurul cuvant de prezentare al fundatiei este acela ca este germana. Nimic, nimic nu se spune ca este fundatia crestin-popularilor germani. Dar nimic! Nici nu ai zice ca este o fundatie politica, dotata cu metabolism ideologic de dreapta. Si cu explicabile simpatii si angajamente.Nimic de zis despre KAS, dar agentia asta de stiri este ceva de groaza: epigonul mutant al Agerpress, varianta pentru tot cartierul.
ianuarie 30, 2008 la 10:09 pm
@ Domnule Adrian Nastase,
Daca imi este permis, deschideti mai multe fronturi deodata. In PSD, vreau sa zic. Nu se pune problema “daunelor” pe care le-ati provoca; inca e timp pentru reparatii. Deschideti rani care ii dor pe pesedisti: oameni adusi de dumneavoastra in PSD care nu au adus niciodata voturi, organizatiile din care au facut parte au devenit doar foarte vocale, un soi de GDS al PSD-ului. Numiti-i. Cu curaj. Sa nu credeti ca in PSD nu se vrea sange! Tocmai pentru ca intr-un partid de stanga se presupune ca trebuie sa mori cu fata spre inamic, nu strangulat in somn. Dati nume. Spuneti: Dancu. Rus. Mult mai murdar decat au procedat cu zece ani in urma Melescanu si Boda. Fiti lider. Lasati generalitatile. Ce aveti de pierdut? Voturile lui Dancu, Rus, Ponta, Dragnea nu vor fi in ograda dumneavoastra niciodata! Si atunci, intreb: nu e mai bine sa dati satisfactie acelora dintre pesedisti care s-au sastisit de atata brambureala si “negocieri”? E momentul sa atacati baza partidului, masa critica la care nu prind temele astea cu manipularea prin presa sau prin justitie. Vremea matusii Tamara s-a dus, subiectul este epuizat, parerile formate…
Ajutati-va electoratul sa se mobilizeze si sa se decida. Din iunie 2007 v-ati adresat unor categorii importante, inteligente, rafinate, dar de cele mai multe ori eterice…si care aduce putine voturi. E foarte bine ca ati reusit sa aduceti laolalta atatea “voci” de stanga. Masa aceea de milioane e inteligenta si nu lipsita de experienta dupa 18 ani. Dar, vorbiti-i in alta tonalitate. Nu in sol minorul dureros, ci doar in minor, in note grave, simple, asa cum numai pamantul negru si colbul ulitelor de la tara mai este. Sunteti, deci aratati fara nicio jena ca Nastase este uman, normal si simplu. Citeam pe blogul lui Ciutacu relatarea linistita a unui pranz pregatit de doamna Dana. Romanul e mandru cand odrasla lui se intoarce de sarbatori in prispa veche; daca il vede si vecinul e si mai fericit. Faceti-i pe romanii obisnuiti sa va perceapa ca pe al lor. De asta ii duc toti dorul lui Iliescu. Si s-au lasat usor pacaliti de Basescu. Stiu ca nu trebuie sa pacaliti pe nimeni, chiar sunteti ok, doar prea sobru, prea… protocolar, prea profesor universitar. Incercati sa fiti, din cand in cand, domnul invatator Trandafir!
Imi doresc din tot sufletul sa va ganditi daca n-ar fi bine sa puneti la cale impreuna cu Anca, ma rog, si cu o televiziune, poate Antena2 (se preteaza la un astfel de format) sa faceti o emisiune la Cornu. Nu in casa, cu stampe si tapiserii pe fundal, nu printre mobile scumpe si printre teancuri de volume rare. Gata! Tot romanul STIE care este diferenta dintre Basescu si Nastase. Acum este momentul sa va apropiati pe roman, de sufletul lui. S-o faceti altfel. Ei stiu ca sunteti cult, ca sunteti un erudit, ca vorbiti “limbi straine”. Ei stiu ceea ce au vazut la televizor despre casa din Zambaccian, prea mult n-a contat niciodata. Faceti o emisiune cu un alt fel de Nastase: in hambar, cu vizme de cauciuc, langa incubatorul cu puisori. Cu cei doi fii imbracati ca la ferma, trebaluind prin curte cu placere, cu Ralf- da, niciodata cu caini de vanatoare. Depanand povesti de viata, povestea casei de la Cornu, mostenire a doamnei Dana etc. Cu vacutele alea aduse de afara si povestind cum sunt ingrijite. Putin noroi nu strica. Avem nevoie de voturi. Si mai lasati-le incolo si “cotidianul” si “evenimentul zilei”, cititorii lor nu va vor aduce voturi NICIODATA! Trebuie sa va asigurati ca cele cinci milioane care v-au votat in 2004 vor veni la vot din nou, pentru a va vota PE DUMNEAVOASTRA. Nu cred ca altcineva din PSD va mai scoate din casa, la vot, mai mult de doua milioane( ca sa nu dau procente, prea ar fi deprimant…
Sa ma traga cineva repede de maneca daca am luat-o razna.
ianuarie 30, 2008 la 10:22 pm
@Literatul
Nu inteleg de ce ai fost atat de ireverentios cu Dana? Pentru ca a fost sau este membru PSD? Asta a „ coborat-o” in condeiul tau?
Atunci la ce bun sa te mai numesti Literatu’ ?
ianuarie 30, 2008 la 10:24 pm
Totul este posibil. Cred ca intre tactica “stangii” si cea a “dreptei” exista o diferenta de fond :
“STANGA” LANSEAZA O IDEE - O TINE IN ATENTIE CEVA VREME SI APOI ABORDEAZA O ALTA ,
“DREAPTA” LA O IDEE LANSATA -O PISEAZA PANA CE PUBLICUL SI-O INSUSESTE SI AJUNGE DE MULTE ORI SA O TRANSMITA APOI PUBLICUL ,FIIND CONVINS CA ESTE SI “ADEVARATA”
Amintesc doar una : NASTASE PATRU CASE
Ce s-a ales de eforturile PSD -ului cu majorarea Pensilor, o actiune utila dar tinuta prea putin in actualitate. Rezultatul , actiune preluata ca initiativa si responsabilitatea dreptei .
Cum a valorificat “STANGA” numeroasele actiuni ale Presedintelui Basescu:
prin tacere sau rareori reluare : CASA DIN MIHAILENI NU PUTEA DEVENI PERMANENTA ? sau “TIGANGA IMPUTITA” sau “MASINA FIICEI PRESEDINTELUI ” etc
Deci doar asteptam si apoi ne intrebam dece unii cresc in sondaje altii scad
Succese
ianuarie 30, 2008 la 10:28 pm
Nu doresc nimanui sa se afle in situatia dumneavoastra .O parte crede ca sunteti vinovat si intr-un fel sau altul deja v-au condamnat ,alta parte nu crede o iota din toata mascarada si binenteles unii asteapta sa vada ce va fi si cum va fi.Eu zic :PROCURORILOR DEMONSTRATI ;NU EU TREBUIE SA-MI DEMONSTREZ NEVINOVATIA ( ESTE LEGE !) ,si intre timp am treaba .
Stiu ,limba merge tot la dintele care te doare .Paradoxal ,agraveaza durerea.
ianuarie 30, 2008 la 11:20 pm
@Emigrantul,
Pai daca tu ai dreptate si ai, cu termenul de adunatura este si AN o bucatica adunata pe(de pe?) acolo?
ianuarie 30, 2008 la 11:57 pm
@Adriana
Hai recunoaste ca fata asta, Dana, e un pic cam exaltata.
Dealtfel multi insi de pe blog nu-si cunosc lungul nasului. De cate ori ai vazut cate unul scriind “Domnule Nastase, cititi AICI”. Am incercat de vreo doua ori sa citesc si eu blogurile lor. Zero, zero, zero. Fie poante submediocre, fie lirism siropos, fie lamentatii caraghioase.
Ultimul blog pe care l-am deschis a fost a lui Ciutacu. Un fel de insemnari de calatorie prin Asia. Stiam eu ca nu-i mare lucru de capul “consilirului, secretarului de stat si ministrului” Ciutacu, dar de data asta a atins insipidul absolut.
In cazul Danei vreau sa-i spun ca oamenii politici isi consuma admiratorii si-i arunca.
Ei, oamenii politici, stapanesc mecanica afectiunii asa cum curvele stapanesc mecanica dragostei.
Nu faceti prostia sa va daruiti. Nici domnului Nastase si nici lui Basescu si nici nimanui.
ianuarie 31, 2008 la 12:40 am
@Adriana
Am citit sfaturile Adrianei catre politicianul Nastase. Sper sa am rabdare sa-ti explic cum stau lucryrile.
Chestiunea urgentissima cu care se va confrunta domnul Nastase este Consiliul National. Daca acest Consiliu nu aduce nimic nou chestiunea se amana pana la alegerile parlamentare din primavara lui 2009. De ce nu dupa cele locale? Voi explica poate cu alta ocazie.
Sa revenim la acest Consiliul National.
Primul lucru pe care trebuie sa-l faca (si probabil ca-l si face) este numaratoarea voturilor. Evident ca nu poate aborda personal pe fiecare dintre participanti. Trebuie sa aiba unul, doi, sau trei sustinatori care sa se ocupe de asta. Sunt doua mari categorii de participanti: deputati si baroni locali. Unii sunt si una si alta. Inainte de Consiliu trebuie sa stie cate voturi are.
Daca se bazeaza numai pe forta de convingere a lui Iliescu domnul Nastase a pierdut partida. La astfel de actiuni jocurile sunt facute dinainte. Poate fi altfel numai caca adversarii sai sunt tampiti.
Sa mai tinem seama de o realitate. Geoana, pentru a se mentine, a dat putere uriasa presedintilor de judete. Ei, presedintii de judete vor face si listele pentru viitorul Parlament. Sefii de la Bucuresti sunt la mana satrapilor locali legati prin afaceri transpartinice cu toate partidele. Daca observati, in judete este pace si liniste.Sigur mai apare cate unul de la Cluj la PSD sau un Morega la liberali mai un Mazare. Asta se intampla in judetele unde apare cate un tampit care monopolizeaza afacerile si nu da nimic la ceilalti sau din intamplare.
Iti va parea absurd ce-ti spun stimata Adriana dar in tare clasa politica este linistita. Uita-te la Oprisan de la Focsani. Nici nu-i pasa de Nastase, de Basescu, nici atata.
ianuarie 31, 2008 la 7:44 am
http://www.cotidianul.ro/index.php?id=17436&art=42313&cHash=7b893ed8b6
marturisesc..ca am suferit….am plans zdravan….m-am dat cu capul de peretii apartamentului meu, “cumparat” la pretul pietei….deh…
ideea e ca am suferit….
da…
ianuarie 31, 2008 la 10:35 am
Adriana,
au nu te-as trage de maneca, ti-as strange mana. Ai punctat obiectiv cu … subiectivism. Da, nu pe noi trebuie sa ne seduca Adrian Nastase ci pe cei care nu au computere si nici nu-i intereseaza sa aiba… Care iau stirile nemestecate de la televizor si din tren (pentru asta, cititi pe blogul lui Daniel Octavian o proza suculenta!!!), de la coada si de la intalnirile la o bere… Exista o Romanie de care n-a auzit nimeni, careia Basescu ii vorbeste colocvial. O lume care s-a saturat si de apetitul pentru scandal al acestui Basescu. Oamenii simpli, cu o intelgenta medie au un instinct infailibil, simt cand ii minti…
ianuarie 31, 2008 la 10:58 am
@ Ina
Revino-ti draga! Lucrurile se dreg cumva daca vine PSD-ul la putere. Nu le subestima inteligenta si interesul. Ai incredere.
Si nici cu liberalii sa nu-ti fie rusine. Ti-l inchipui cumva pe Tariceanu dandu-l afara pe Geoana din casa ?
ianuarie 31, 2008 la 11:05 am
Ma bucur ca “iesiti la lumina” prin a prezenta astfel de “modalitatile de utilizare a justitiei in scop de manipulare politica”…nu stiu insa cat de sincer sunteti in tot ceea ce spuneti..voi politicieni sunteti tentati sa exagerati. Ma bucur totusi de ceea ce faceti si va respect pentru asta ca om si mai apoi ca politician.
ianuarie 31, 2008 la 11:18 am
Aseară am văzut un film pe TVR1, Singur în cartierul boxerilor (NIGHT AND THE CITY- SUA, 1992), Cu: Robert De Niro, Jessica Lange, Cliff Gorman, Regia Irwin Winkler. Spre ruşinea mea recunosc cu nu-l văzusem până aseară. Robert de Niro joacă rolul unui fost avocat care vrea să pătrundă în viaţa bogată a promotorilor de box şi, evident, reuşeşte doar să fie un pic împuşcat. Întâmplător (sau nu), personajul lui are o replică… foarte interesantă. El spune că în perioada în care a fost avocat a avut mii de procese în care era apărător din oficiu, pro bono. Şi spunea el… “Am câştigat acele procese ajungând la înţelegeri în câteva zile”. Pe lângă aceste procese a avut şi un proces pe bani, pe care era sigur că îl va câştiga. Acel proces a fost lung… şi s-a terminat cu o mituire din partea avocatului acuzării. Avocaţii în România în primul rând dezumanizează clientul. Un avocat nu va sfătui niciodată un client după cum este mai bine acestuia ci după cum este mai mare câştigul avocatului. Băiatul lui Tinu a început procesul pentru a purta numele de Tinu. Între timp avocatul a convins familia să treacă din barca bunului simţ în barca lăcomiei şi să ceară şi moştenire. De ce nu cred eu că a fost o strategie de la bun început? Pentru am multe cunoştinţe în preajma mea care au început un proces numai pentru un nume în buletin şi s-a terminat prin a cere şi pensie alimentară, desigur, după ce au fost prelucraţi de avocaţi. Avocaţii vor bani, vor procese lungi. Ei sunt plătiţi şi când procesul se pierde, cu atât mai mult când se câştigă ceva. Câştigarea unui proces este o loterie pentru un avocat, un proces lung este un câştig sigur. Un avocat are nevoie să absoarbă de la clienţi înfăţişările pe ani de zile. De aceea va îmbrobodi clientul că este foarte bine că se amână un proces, că de fapt acesta este scopul. Clientul se va bucura de amânare, va lupta pentru ea… Avocatul advers se va arăta indignat de desele amânări dar… când celălalt nu va mai avea de ce să amâne, va amâna el judecata pentru diferite virgule puse aiurea şi va spune că astfel de amânări sunt inevitabile. După câţi va ani de cheltuieli, decizia judecătorului este exact aceiaşi cu cea pe care ar fi dat-o imediat. Între timp avocaţii a mâncat deja jumătate din suma vehiculată în proces. Aceştia sunt avocaţii în România şi , exact la fel, peste tot.
Eu nu ştiu cât de subţiri sunt cele 8 dosare care ţin, de atâta timp, prima pagină a mass-mediei româneşti. Am auzit că în unele cazuri procuratura întocmeşte dosare cu tăieturi din ziare de parcă ar fi în filmele acelea de duzină în care se pune o bancnotă la suprafaţă şi una la fund, în rest tăieturi din ziare. Este adevărat, justiţia în România este cum este, mai indiferentă în a afla adevărul, mai influenţată politic, mai ameninţată… este destul de greu să te cam dai pe mâna ei pentru că rişti să suprapopulezi o puşcărie nevinovat. Dar până la urmă nu are nici un sens să tragi de momentul adevărului. Ca om politic, cu atât mai mult trebuie să intri în alegeri fără nici o pată posibilă. Oricât ar ţine cineva cu tine, o umbră de îndoială în colţul inimii tot este.
Cu atât mai mult apare un semn de întrebare când tergiversarea este instituţională. Este imposibil ca cetăţeanul să nu aibă acel sentiment din Ferma Animalelor a lui George Orwell, atunci când constată că “toţi sunt egali în faţa legii, dar unii sunt mai egali decât ceilalţi”.
ianuarie 31, 2008 la 11:43 am
@Bibliotecaru,
Ce face un procuror cand e vorba de altceva decat de un asasinat ,o talharie un viol ci de coruptie si aia la varful piramidei socile?
Cum se sezizeaza el?
Pai este evident ca daca ar exista si ar functiona o ANI, pornind de la constatarile acesteia, dar deasemeni si mai ales in lipsa ei: din ziare(cu toti recunoastem ca la noi coruptia sta cu regele la masa dar nu avem corupti), din studierea declaratiilor de avere si atunci apare ceva ce la un procuror este permis si anume banuiala ca este vorba de coruptie, de crima organizata.
Deci dosarul incepe cu taieturi din presa care daca se leaga intre el justifica procurorul sa declanseze o urmarire si apoi o ancheta penala(la aceasta pentru anume persoane mai egale decat altele deci neconstitutional trebuie sa ceara si niste aprobari suplimentare evident neconstitutionale dar asta este legea facuta din 2000 incoace de preslinoseniile lor si el ,procurorul trebuie sa se supuna.
Daca ai fi tu procuror si crezi ca ai avea si alte mijloace de ate lupta cu coruptia spune-ne si noua.
ianuarie 31, 2008 la 11:54 am
Deci, dom’ profesor, dom’ inginer, ce se intampla? Noi, aici la bloc, nu citim raportu’ lu’domnu Bruxelea asta. Da’ daca il cunoastem am vrea sa va rugam respectuos sa ii spuneti ca noi, cei de la scara B, vrem sa treaca in raportu’ lui care este cu justitia, care este si despre Elodia.
Domnu’ Firica, care are butic de farmacie naturista la scara B, unde vinde si carti de Yoga si dividiuri cu Krama lu’ Sutra zice ca acolo e marea manipulare. Ca de fapt Elodia e vorbit cu Cioaca si ca ei vrea sa compromita pe domnii de la parchete care i-a numit Presedintele nostru. Ceea ce nu credem. Deoarece s-a constatat ca Cioaca a interceptat emalurile lu’navasta-sa de Elodia, care stim cu toti ca lui domnu’Presedinte ii place cu interceptarile. A, da. Si domnu’ Firica mai zice ca stie el ca Elodia e plecata din tara si se ascunde la domnu’ Wirsma ala. Care este o diversiune. Dar noi stim ca minte, fiindca domnu’ Firica isi bate nevasta si are baiatu’ la munca in Spania.
P.S. Daca te uiti la Realitatea TV stii sigur la ce sa te astepti. Asa ca nu de manipulare e vorba, ci de raspuns dat unui orizont de asteptare.
ianuarie 31, 2008 la 11:57 am
Demontarea practica a mecanismului unei dezinformari bazate pe exportul si reimportul de stiri este foarte utila pentru cei care doresc sa invete cite ceva. Pina la urma, exemplul nu este grav in sine, deoarece numele dlui Nastase a mai fost adus pe buzele unor eurooficiali. Grav ar fi daca numele dlui Nastase ar apare in raportul de tara, ar fi o pata de nescos, fiindca eu nu stiu vreun raport european retras ori corectat. Cu unele nuante diferenta, cred ca Literatul are dreptate in ceea ce scrie. Prioritatile sunt altele in acest moment iar situatia este cu atit mai grea cu cit partidele noastre au devenit adevarate structuri fanariote. Intr-adevar, fruntasii locali se pot comporta conservativ atit timp cit primesc avantaje - in mod direct sau indirect - ori cit timp curg banii. Totusi, exista o dinamica, fiindca in astfel de structuri daca nu mai esti nimic vei fi tratat ca un nimic; adica, daca scad procentele atunci nici afacerile - inclusiv transpartinice - nu mai merg iar banii nu mai curg. Raportul de putere intre structura centrala si cele locale a constituit intotdeauna o problema in orice partid, ceea ce nu odata a dus chiar pina la sabotarea unor candidati, in general prin lasarea lor fara sprijin in perioadele electorale. Asa incit o oarecare ingrijorare pentru viitor printre fruntasii pesedisti locali ar trebui totusi sa fie, chiar daca sunt niste oameni facuti; asta fiindca in politica, de la un nivel incolo, iti poti rupe picioarele si cind te retragi, nu doar cind te lupti sa avansezi. Colegii de blog care sustin ca mereu aminata conferinta este lucrul cel mai important si prioritar au mare dreptate: daca aceasta nu va aduce schimbari, atunci pesedeul va merge pina dupa generale asa cum este acum
ianuarie 31, 2008 la 11:59 am
@Gabriela S
“Fiecare retine ce aude din zbor, la stiri, asta e adevarul.”
Chiar si eu? Chiar si Dvs?
Pai vedeti…
Cei care retin ce aud din zbor nu sunt decat niste papagali. Daca sunt prea multi, isi aleg un sef pe masura. Asta e democratia!
ianuarie 31, 2008 la 1:38 pm
draga adi,
analiza ta pe acest subiect poate fi dezvoltata intr-un veritabil tratat de diagnostic si tratament impotriva acetui periculos virus in comunicarea media numit manipulare.
Facand anatomia unei stiri pentru a demonstra ca ICJC este supusa unei presiuni externe privind finalizarea dosarele DNA in sensul dorit de presedinte, ai scos in evidenta ce ?
Ca vectorii realitatea/cotidianul mistifica adevarul? Care adevar ?
Propriul tau adevar ? Adevarul care doare?
Eu zic ca frumos ar fi sa astepti la semafor pentru ca acesta inca are culoarea rosie.
ianuarie 31, 2008 la 2:50 pm
Fiindca vad ca acestui text probator de manipulari de presa, al lui AN, i se da totusi o atentie exagerata, fiind el considerat drept o scoala despre cum se practica manipularea prin presa, fiindca vad ca Literatul urmareste timpii fizici a aparitiei unei stiri, care nici ei nu sunt precum cei reali pe care incearca sa-i indice Casandra si fiindca (sunt sau incerc sa fiu responsabil si sa nu vorbesc fara acoperire) intervin, desi in start mi s-a parut subiectul de doi bani pentru ca dl AN ne comunica si incerca sa demonstreze o banalitate si anume ca presa duce campanii, ca dezinformeaza si manipuleaza(va mai adaug eu procedee: prin omisiune, prin schimbarea unor semne de punctuatie prin prezentare neclara a unei opinii, astfel incat tzugulanul intre doua guri de rachie, sa nu observe ca opinia ziaristului se transforma si devine adevar faptic etc etc) ca nu degeaba presa este un al doilea serviciu de dezinformare, dupa cele oficial secrete.
Cum AN, nici aici nu are o problema generala, ci tot poblemuta dsale, sau cum si el vrea ca tzugulanul sa identifice interesul national cu dosarele dlui, m-am hotarat sa-mi mai pierd cateva ceasuri pretioase (pe care nu mi le restituie nimeni) si sa fac o analiza a acestei probleme punctuale.
Deci;
1. Scrie dl AN un articol in ziarul care prin pamfletul Baroane(Mircea Cartarescu) la desfiintat in noiembrie 2004 si din care extrag:
EDITORIALU’ DIN JURNALU’
“Manipularea prin Justiţie. Faza naţională
30/01/2008 de Adrian Nastase ”
……gargara introductiva care la dl AN are 3/5 din text…
………………………………………………………………….
Si acum in restul de 2/5, descrierea pe etape a modului in care in opinia lui AN se realizeaza la noi actualmente manipularea in justitie:
“Etapa unu: se aşază în fruntea justiţiei, propria echipă de anchetatori şi sunt aruncate în joc câteva cazuri care par să confirme “obsesiile‘‘ construite cu grijă mediatică, ale opiniei publice.
Etapa doi: dosarele şnuruite în încăperile puterii se blochează pentru că nu conţin nimic, dar şi pentru că au fost făcute în pripă, la ordin, fără respectarea legilor.
Etapa trei: aflăm tardiv că “reforma justiţiei‘‘ a fost făcută “ilegal‘‘ şi că este, ea însăşi (justiţia), bântuită de corupţie. ”
Nota mea: Aceste trei etape sunt foarte discutabile in esenta lor iar dl AN prin termeni ca “obsesii construite” ca si cum coruptia fara corupti este o simpla obsesie, cam cum spune si un criminal responsabil despre “mortii teroristilor” dar fara sa cunoastem teroristi sau “dosarele nu contin nimic ” de parca le-ar fi si vazut, facute “ilegal” etc etc, induce sub aparenta de adevar, falsul sau un posibil fals(am demontat in iulie un exemplu de manipulare juridica prin sofisme realizat de AN in parlament si mediatic in apararea pozitiei sale de presedinte al Camerei Deputatilor).
“Pe tot parcursul acestor etape se face justiţie peste tot: în ziare, la televizor, în sufragerii, la plajă, în parc. Se dau sentinţe, se scot din praf dosare de cadre, dosare de pioneri şi de UTC, se blochează guverne, se pun sub semnul îndoielii proiecte importante. Murdăria suspiciunii se generalizează şi criteriul curăţeniei apare a fi unul singur: cine e cu cine, de ce şi până când. Doamna legată la ochi e îmbrâncită de colo până colo, fiind urcată, din când în când, în avionul de Bruxelles, unde ajunge plină de vânătăi. ”
Nota mea: De acord partial, dar asta este Romania, cu presa ei , cu justitia ei nelustrata si apoi inamovibila, prin grija cui Mr. A.N.?
“Marele manipulator este astăzi marele justiţiar. A promis ceea ce nu poate face, pentru că el însuşi s-ar prăbuşi. Aşa că a trebuit să inventeze o justiţie bună pentru el şi ai lui. În faţa acestui desen animat se închină astăzi milioane de români, care speră într-o viaţă mai bună. Asistăm la o adevărată bătălie pe rolurile principale pentru continuarea unui serial de duzină. Între timp, justiţia riscă să se transforme, fără să-şi dea seama, în poliţie de moravuri politice.”
Nota mea: Bine inteles ca in toate emisiunile cu adversari ai lui Basescu ca si in schetchul cu castravetele al lui Mircea Crisan tot la castravete adica la Presedinte ajungem. Pe el l-ar dori lapidat cele 322 de slinosenii.
2. Si tema de seminar, aplicatia, daca articolul absolut subiectiv de mai sus ar fi, sa zicem cursul in care dl AN ne prezinta intr-o succesiune temporara amanuntita deci importanta ptr rationamentul dsale, dar totusi eronata si ne-am putea opri aici, precum Literatul(care si el insa greseste asa cum arata Casandra) caci este clar ca orice concluzie dupa o astfel de eroare va fi invalida sau probabil, posibil invalida.
Eu insa nu ma opresc, caci pana la urma nici nu ma intereseaza succesiunea exacta temporala pe care o s-o dau in anexa de mai jos in mod exhaustiv dupa NewsIn, ci ma intereaza :
A. Sunt stiri adevarate sau sunt stiri mincinoase cele date de agentia de presa respectiva, lucru pe care dl AN nu ni-l comunica explicit(NU VREA SA DEA BANI DUPA UN PROCES CU NEWSIN? si va lasa pe voi iresponsabili juridic pe aici, s-o sugerati-halal barbat de stat) desi asta era prima informatie de la care trebuia sa plece, caci daca sunt false atunci desigur totul este o manipulare care insa poate avea tinte mult mai importante decat persoana sa(substantivul persoana, scris cu minuscule ca pedeapsa ptr cei foarte egocentristi si egoisti).
B. Daca sunt adevarate, atunci avem vezi anexa o succesiune de stiri incepand cu data de 13 decembrie care ne anunta un raport dur pe justitie ,lucru recunoscut si, de inca pe atunci, ministrul Chiuariu, reconfirmat si de Leonard Orban, cu luarea in considerare a celor mai recente informatii din Romania(Mark Gray, purtător de cuvânt al CE in 15 ianuarie), săptămânalul german Rheinischer Merkur subliniind in 25 ianuarie ca “Lupta anticorupţie stangnează în România după retragerea Monicăi Macovei din fruntea Ministerului de Justiţiei”.
Ultima declaratie strict oficiala fiind in 29 ianuarie orele 12:46, INTERVIU - Corupţia din România afectează interesele Uniunii Europene, spune Jan Marinus Wiersma singurul care, ca exemplu, nu se sfieste sa-l pomeneasca pe AN, ceea ce nu fac totusi ziarele romanesti citate, si asta inainte de prima declaratie ivocata de AN care nu are un autor explicit si care nu se refera la el ci la blocare de dosare, printre care evident se afla si al dsale, la care s-a referit Wiersma. In plus o stire din 15 ianuarie anunta ca se va tine cont si de ultimele desfasurari din justitia romaneasca.
In acest caz unde este problema si de ce niste ziare care au scris cu lux de amanunte despre AN si despre alte cazuri similare s-ar abtine acum cand pe stiri sosesc elemente care le motiveaza, si daca este la un ordin patronal, ce-i? sunt ele minciuni?
Deci sa zicem ca declaratia europeana anonima, care urmeaza celei a lui Wiersma ar fi o inventie NewsIn, cu ce ar fi manipulat un cititor care de mult cunoaste acestea, caci sunt lucruri cunoscute, discutate pe larg de nu stiu de cate ori si aici pe blog, ce ar urmarii ele in plus, si oricum pornesc de la o declaratie a lui Wiersma care aceea singura nominalizeaza persoane si deci in context blocarea dosarelor este o sintagma posibil a fi luata in considerare de UE si cum spuneam o sa vedem cand apare raportul cat a fost manipulare si cat adevar.
Ce mai, suntem cu totii jalnici, inclusiv eu care-mi pierd vremea sa conving pietrele ca apa s-ar putea sa le erodeze.
Din toate acestea nu urmeaza sa schimb o iota despre parerea mea despre dezinformare si manipulare, ca doar de aceea am sprijinit-o pe AYA in lucrurile serioase de care sa ocupat, de aceea am scos la iveala diversiunea Laura Vasiliu si etc.
ANEXA:
http://www.newsin.ro/raportul-interimar-comisiei.php?cid=view&nid=65834447-d6bd-4bfe-b608-e9880e573c35&hid=media
Raportul interimar al Comisiei Europene evaluează starea justiţiei române
1. Raportul Comisiei Europene pe justiţie din ianuarie 2008 va fi unul foarte dur
13 dec 2007 12:03
Raportul CE referitor la progresele din justiţia română şi lupta anticorupţie din luna ianuarie 2008 va fi unul foarte dur, întrucât oficialii europeni sunt “enervaţi la culme” de nerespectarea angajamentelor luate de România, au declarat surse europene pentru NewsIn.
2. Chiuariu spune că raportul CE pe justiţie din ianuarie 2008 nu va fi un raport politic
13 dec 2007 17:12
Tudor Chiuariu, demisionar din funcţia de ministru al Justiţiei, a declarat joi - după informaţiile potrivit cărora raportul CE pe justiţie, din luna ianuarie, va fi unul foarte dur - că, în opinia sa, va fi “un raport de fapt şi nu unul politic” .
3. Privatizările şi justiţia sunt principalele probleme ale României în UE, potrivit lui Leonard Orban
04 ian 2008 17:24
Privatizările neconforme cu legislaţia UE şi situaţia din domeniul justiţiei sunt principalele probleme cu care se confruntă România în 2008, având în vedere procedurile şi criticile lansate de Comisie în aceste direcţii, consideră comisarul român pentru multilingvism, Leonard Orban.
4. Comisia Europeană spune că în raportul pe justiţie va ţine cont de cele mai recente informaţii
15 ian 2008 16:45
România are tot interesul să trimită la Bruxelles cele mai recente informaţii referitoare la reforma din justiţie, pentru a fi incluse în raportul Comisiei Europene care va fi dat publicităţii la sfârşitul lunii ianuarie, a declarat marţi pentru NewsIn Mark Gray, purtător de cuvânt al CE.
5. Comisia Europeană va stabili săptămâna viitoare data publicării raportului pe justiţie
17 ian 2008 12:16
Data publicării raportului interimar pe justiţie va fi decisă săptămâna viitoare, după ce Executivul european va stabili procedura exactă de adoptare a documentului, a declarat joi pentru NewsIn purtătorul de cuvânt al Comisiei Europene, Mark Gray.
6. INTERVIU - Comisia Europeană ar putea adopta raportul pe justiţie prin procedură scrisă
24 ian 2008 16:02
Comisarul european pentru multilingvism, Leonard Orban, a declarat joi într-un interviu pentru NewsIn că raportul pe justiţie va fi “probabil” adoptat prin procedură scrisă, fără dezbateri în Colegiul Comisarilor.
7. Săptămânalul german Rheinischer Merkur scrie că lupta anticorupţie stagnează în România
25 ian 2008 19:23
Lupta anticorupţie stangnează în România după retragerea Monicăi Macovei din fruntea Ministerului de Justiţiei, scrie săptămânalul german Rheinischer Merkur, apărut joi, într-o analiză a justiţiei din România intitulată “Zarvă de război între Palate”.
8. Blocarea dosarelor de corupţie la nivel înalt, „cea mai mare problemă” în raportul CE
27 ian 2008 12:31
Blocarea dosarelor de mare corupţie reprezintă „cea mai mare problemă” în Raportul privind Justiţia română ce se redactează în aceste zile la Bruxelles, a indicat duminică, pentru NewsIn, un oficial european familiarizat cu acest subiect.
9. INTERVIU - Corupţia din România afectează interesele Uniunii Europene, spune Jan Marinus Wiersma
29 ian 2008 12:46
Olandezul Jan Marinus Wiersma, vicepreşedintele grupului socialist din Parlamentul European, a declarat luni într-un interviu pentru NewsIn că UE continuă să se confrunte cu un fenomen persistent al corupţiei în România şi Bulgaria, datorat în parte lipsei de voinţă politică pentru reformă.
10. Proiect raport:CE pune la îndoială erorile procedurale ce au dus la returnarea dosarelor de corupţie
29 ian 2008 13:27
Comisia Europeană pune la îndoială aşa-zisele erori de procedură ce au stat la baza returnării dosarelor de corupţie la nivel înalt, potrivit variantei preliminare de raport, au indicat luni seară, pentru NewsIn, surse europene.
11. Raportul preliminar pe justiţie al CE critică dur modificările legilor penale votate în Parlament
29 ian 2008 14:13
Raportul preliminar pe justiţie al Comisiei Europene transmite un mesaj dur legat de amendamentele la Codul de procedură penală adoptate de Parlament în octombrie 2007 şi criticate de ambasadorii SUA, Marii Britanii, Olandei şi Germaniei, au declarat pentru NewsIn surse europene.
12. Raportul interimar pe justiţie arată unde e nevoie “neapărat” de progrese până în iulie - oficial CE
29 ian 2008 14:13
Mesajul raportului pe justiţie al Comisiei Europene ce va fi publicat în următoarele zile arată ce mai trebuie făcut până la raportul final din iulie 2008, a declarat, pentru NewsIn, Mark Gray, purtătorul de cuvânt al Comisiei Europene.
13. 29 ian 2008 20:55
Raportul preliminar pe justiţie al CE arată că cea mai mare îngrijorare este, în privinţa României, lupta împotriva corupţiei, erorile procedurale ce au dus la restituirea dosarelor sunt puse la îndoială, în timp ce schimbările la legile penale sunt criticate.
14. 29 ian 2008 11:21
SINTEZĂ -Proiectul de raport pe justiţie arată îngrijorarea CE faţă de ancheta în dosare de corupţie
ianuarie 31, 2008 la 3:49 pm
@AN,
Sant insa de acord, ca Razvan Dumitrescu ca si SRS si ca multi altii sunt niste mercenari, niste personaje demne de dispret, dar ei sunt buni, ca la o adica va si ajuta, aduceti-va aminte cand cu ajutorul lui ati realizat sofistica privitoare la incorectitudinea juridica a schimbrii dvs la Camera Deputatilor.
ianuarie 31, 2008 la 11:01 pm
Domnule Nastase, curiozitatea mea nu are legatura cu tema de astazi insa tin sa va intreb un lucru.
Ati declarat la News Fm ( aici http://www.zf.ro/articol_158187/nastase_face_comentarii_inedite_despre_aderarea_romaniei_la_ue.html. ) ca suntem “noi” romanii am vandut bancile si in curand vom fi datori vanduti (sclavii) strainilor. Insa din cate imi aduc aminte d-voastra ati condus privatizarea BCR.
februarie 1, 2008 la 12:28 am
@ ion adrian
Nu este posibil ca procuratura să stea să citească ziare ca să afle cine şi ce a mai făcut prin ţara asta şi apoi să se auto-sesizeze. Procurorii trebuie să afle de infracţiune de la poliţie. Poliţia trebuie să afle de infracţiuni de unde afle şi presa. Să nu uităm că poliţia şi procuratura au acces la documente la care ziariştii nici nu visează.
De exemplu, DNA poate fi sesizată de persoanele cu atribuţii de control, serviciile şi organele specializate în culegerea şi prelucrarea informaţiilor, procurorii parchetelor de pe lângă instanţele judecătoreşti şi, evident, Direcţia Naţională Anticorupţie este autorizată să deţină şi să folosească mijloace adecvate pentru obţinerea, verificarea, prelucrarea şi stocarea informaţiilor privitoare la faptele de corupţie prevăzute în Legea nr. 78/2000 (conform Ordonanţei de Urgenţă nr. 43 din 4 aprilie 2002 privind Direcţia Naţională Anticorupţie)
februarie 1, 2008 la 7:03 am
Cum ati Agonisit TOATE bunurile?
Hai zau, fara bancuri si fra matusi, va rog…
februarie 1, 2008 la 12:09 pm
Foarte multa lume cauta o emblema pentru municipiul Bucuresti. Avand in vedere legenda ciobanului Bucur ar trebui ca emblema sa fi berbecul.
Are avantajul ca este si zodie. In plus ziua de sf. Dumitru (patronul orasului) implica multe obiceiuri populare legate de pastorit. Se sfarseste vara pastorilor.
Este un simbol pasnic. (Berlinul are ursul)
Sunteti pe aici pe blog oameni inteligenti. Daca va conving, la randul vostru veti convinge multa lume. Blogul lui Nastase ar putea sustine acest simbol?
februarie 1, 2008 la 3:40 pm
@Bibliotecaru,
Procurorul are dreptul sa se sezizeze din ce vrea el, politia tot din ceva ce aude din ceva ce scrie un ziar sau toarna un infractor prins intra in paine.
Iti repet una este cand avem o crima cu victima gasita, sau chiar si disparuta(o cautam pe Elodia nu) si alta este cand niste case rasar ca din pamant intr-o tara unde se moare de foame. Cum ANI nu exista raman declaratiile de avere, raman reclamatii penale, raman aricole de ziar etc si procuratura incepe sa depene un ghem, pune un navod si pazeste ce se mai intampla, capata o minima convingere ca ghemul trebuie depanat in continuare si cere aprobarile necesare. Este simplu
cred eu. Desigur nu cu taieturi din ziare obtii in instanta condamnarea infractorului dar aceste pot constitui elemente care coroborate si cu altele te pot duce la banuiala rationala ca individul in cauza ori este un geniu al afacerilor si a creeat un perpetuum mobile care-i baga banul in buzunarul lui (parasind el, banul, buzunarul tau, mecanism mai greu de inteles) ori a clocit niscaiva afaceri dubioase si poate chiar nelegale.
Hai ca iar am obosit.
februarie 1, 2008 la 3:41 pm
PS. Desigur ca cele spuse de mine, nu contrazic prin nimic mijloacele descrise de tine.
februarie 1, 2008 la 10:46 pm
Daca raportul va arata altfel si sigur va arata se va zice ” Mafiotul Tariceanu , Melescanu au intervenit ca sa -l modifice”. In Romania in mod absurd parerile unor functionari fie ei si superiori de la Comisia europeana au valoare de biblie si sunt folosite ca arma politica. In alte tari din vechea Europa nimeni nu-i prea ia in seama pe ” eurocrati”.
Multi dintre ei cauta sa ascunda in mod penibil incapacitatea Comisiei Europene de a isi indeplini misiunea ce vizeaza in principal cooperarea intre tarile membre cu aratarea cu degetul a tarilor din noua UE. Altii isi deghizeaza probabil neplacerea de a avea Romania si Bulgaria in UE cu lupta impotriva coruptiei “inacceptabile” din aceste tari.
Altii cum ar fi comisarul de la justitie au o agenda ce vizeaza iesirea in prim plan pentru o viitoare cariera politica in tara de origine.
Interesul real al tarilor din UE este ca in Romania justitia sa judece corect in special cauzele comerciale si ca firmele din UE sa aiba sanse decente de acces la licitatii. Arderea in public a “benzii celor opt” ministrii nu intereseaza pe nimeni .
Abuzurile din anchetele DNA care ataca sistemul democratic si sunt o dovada clara a unei Parchet aservit politic ar trebui sa-i inspaiminte.
Dar acestea nu au fost niciodata mentionate. Deci pentru mine este o dovada clara de incompetenta a celor de acolo sau de lene facindu-si raportele pe baza rapoartelor unor societati academice nu prea academice.
Eugen