“Indiguirea”
Celebra formula a lui Truman se poate aplica si situatiei interne din Romania. Despre ce este vorba? Fiecare campanie electorala din Romania s-a derulat prin infruntarea a doua mari teme: in 1990, tema a fost anticomunism versus legitimitate revolutionara; in 1992 a fost anticomunism si anticoruptie versus eficienta si mesaje sociale; in 1996 CDR a personalizat anticoruptia si anticomunismul iar PDSR stabilitatea; in 2000 PDSR a avut ca mesaj normalitatea, eficienta, stabilitatea, iar CDR 2000 anticomunismul; in 2004 a fost vorba de lupta dintre retorica anticoruptie (Alianta D.A.) si ideea succesului economic, a stabilitatii si eficientei (PSD).Ce se intampla insa acum? Nu numai ca Traian Basescu a confiscat si manipulat mesajul anticoruptie (vezi „grupul celor 8″, „banda celor 10″ si altele care, fara indoiala, vor urma), dar ACUM SE PREGATESTE SI PRELUAREA TEMELOR ECONOMICE, SPECIFICE STANGII. Mecanismul este urmatorul: presa pro-prezidentiala este focalizata asupra chestiunilor economice, inflameaza starea de fapt, marind dimensiunile si cauzele crizei (reale si ingrijoratoare!). In acest fel se creeaza fundalul dezbaterilor, aparent obiectiv si neutru. Ca atare, rolul PD-L este mult usurat, „portocaliii” venind cu propuneri sociale pe care si stanga asistentiala ar putea fi invidioasa. Spre exemplu solicitarea lui Mircea Geoana pentru premier si pentru guvernatorul BNR de a veni in parlament sa prezinte solutii la criza economica actuala, a fost formulata, in urma cu 10 zile, si de Stolojan. Rezultatul: PSD s-ar putea sa nu mai aibe nici macar „monopolul” mesajului economic si social, riscand „sa bata campii” in campania electorala cu mesaje fara vizibilitate si, deci, fara identitate.
ianuarie 29, 2008 la 2:53 pm
Domnule Adrian Nastase,
Felicitari pentru temele abordate cu cel mai inalt profesionalism in ultimele saptamani! Aceasta este linia pe care trebuie sa mergeti. Daca “romanii” nu sunt pregatiti pentru aceasta abordare si prefera hahaiturile, e mare pacat! Fiti consecvent pe aceasta pozitie, chiar cu riscul ca in timpul vietii Dvs sa ramaneti un neinteles. Eu sper insa ca apatia concetatenilor nostri sa dispara rapid si sa poata face corect deosebirea nu intre Kant si Hegel, dar macar intre Basescu si Nastase.
Singura pozitie inteligenta pe care trebuie sa o aiba PSD fata de “stangismele” PD-L trebuie sa fie una foarte laudativa! PSD trebuie sa spuna: vedeti ce corecte sunt masurile noastre, de vreme ce pana si PD-L este de acord cu ele! Nu trebuie sa criticam PD-L cu orice pret, daca el face imprudenta sa promita masuri de stanga, foarte bine! Presupunand ca va veni la putere si le va indeplini, PSD trebuie sa aplaude acest lucru. El nu vrea puterea in sine, ci pentru ca oamenii sa o duca mai bine. Dar daca PD-L nu isi va indeplini promisiunile, va avea o problema!
In concluzie: PSD nu trebuie sa se teama ca va pierde monopolul promisiunilor de stanga. El trebuie sa convinga electoratul ca cele mai mari sanse ca ele sa fie indeplinite vor fi cu un guvern PSD.
ianuarie 29, 2008 la 2:53 pm
Credeti ca Geoana isi da seama ?
Sau Vanghelie ?
Intrebari retorice, evident.
ianuarie 29, 2008 la 3:06 pm
ceea ce face basescu, face bine! sfatuit de consilierii sai extrem de destepti, acesta apeleaza la strategii de manipulare care sunt vechi de foarte mult timp… a confisca mesajul adversarului e mai grav decat al combate cu zeci de argumente… intrebarea este: are psd-ul vreo solutie in acest moment? poate psd-ul sa ofere o alternativa la criza prin care trece romania? unde sunt proiectele de stanga, unde sunt planurile de dezvoltare durabila, unde este “a treia cale”?
ianuarie 29, 2008 la 3:08 pm
Corect!
Era limpede ca asta va fi directia de atac de cand PD a vrut in PPE. A fost clar de atunci ca ii interesa partea cu “popular” ( adica un fel de populist mai spalat), nu curentul Crestin-democrat.
Paradoxal, se pare ca in campanie dreapta clasica va avea doar o voce firava si resemnata, a PNL-ului.
ianuarie 29, 2008 la 3:09 pm
@Adrian Nastase
“Rezultatul: PSD s-ar putea sa nu mai aibe nici macar „monopolul” mesajului economic si social”
As dori sa va reamintesc o replica a lui Valery Giscard d’Estaing din dezbaterea finala cu Francois Mitterand.
“Monsieur, vous n’avez pas le monopole du coeur.”
In alegerea aceea VGE a castigat.
Cu bine,
FS
ianuarie 29, 2008 la 3:19 pm
Stimate domnule Adrian Nastase,
Vad ca reluati o dezbatere foarte generala referitoare la coruptie. De aceea imi permit sa revin cu o intrebare (zic eu clara) la care nu am primit raspuns :
”
Buna ziua,
Domnule Nastase, ce parere aveti despre raportul UE referitor la justitie.
Se pare ca reprezentantii UE sunt foarte suparati ca dosarele (fostilor) ministri nu ajung in instanta.
As dori sa vad pozitia dumneavoastra in ceea ce priveste acest raport. Au sau nu au dreptate europenii in a cere deblocarea dosarelor de inalta coruptie?
Multumesc.
p.s. Bineinteles, astept un articol nuantat si nu neaparat un da sau un nu fiindca probabil ar fi imposibil sa raspundeti atat de scurt. Cum spunea Goma : “care este adevarul dumneavoastra?”
”
Consider ca a clarifica acest aspect e chiar mai important decat preluarea temelor stangii de catre presa proprezidentiala si tot felul de chestiuni de imagine si strategie electorala. Acestea oricum cad in ridicol atata vreme cat nu e clarificata pozitia de principiu fata de raportul UE. Lozincile de genul “Sa facem, sa dregem” sunt o treaba de care oricum electoratul nu mai e interesat.
Nu va cer sa vorbiti despre dosarul X sau Y. Va rog doar sa ne explicati cum abordati iritarea UE fata de blocarea dosarelor de inalta coruptie. Au sau nu au dreptate?
Efectiv, este o problema de principiu si nu una referitoare la persoane sau la deznodamantul proceselor. Important e daca domnia voastra si PSD sunt de acord cu necesitatea judecarii sau blocarii acestor dosare.
Cu respect,
D. Toader
ianuarie 29, 2008 la 3:56 pm
Nu prea îmi stă în fire să pariez pe oameni, dar de data asta sunt gata să pun pariu că avem de-a face cu o lovitură… cu manta! Şi că aşteptaţi de fapt să auziţi de la… spectatori ceea ce de fapt gândiţi dar, aflat în… snooker, nu puteţi afirma singur.
Chiar n-aş putea crede că un vânător (atât de experimentat) ce a luat în bătaia puştii cameleonul în stare să dibuie şi exploateze la maximum schimbările din mediu pentru a mima… identificarea cu el, „boborul”, nu ştie prea bine că el, cameleonul, a preluat demult temele specifice stângii! Aşa cum a ştiut să preia şi culoarul justiţiar (şi naţionalist) pe care alerga, cândva solitar, un Vadim, iar acum, după ce le-a pus piedică acestuia şi imitatorului-caricatură al acestuia (ciobanul ce a visat într-o noapte că bota mioritică a-nceput a-i semăna a baston… de mareşal), el, arhanghelul fără de pată, a preluat rolul de apărător al dreptăţii în lupta cu balaurul cu ochi de… termopan.
Aşa cum n-aş putea nici crede că de acolo, din interior, nu vedeţi mai bine ca noi, cei din afara PSD, că ezitările şi indecizia în alegerea unui drum pe care să meargă un partid, cel mai mare partid, de OPOZIŢIE, în lipsa unei conduceri cu viziune şi, mai ales, căreia să aibă… ceva… numărabil, au deschis culoar larg de alergare pentru boci şi stoloboci.
PSD-ul celui mai slab candidat al stângii la Primăria Capitalei (bătut fără drept de apel de întâiul hingher al ţării pe vremea când miza era mult mai mică decât acum, când şi-o cere iar!) bate demult câmpii în materie de mesaje tradiţionale ale unui partid de stânga. Tot aşa cum au bătut cândva câmpii pe teme anticomuniste cândva partenerii de jogging ai cameleonului cu pricina, până s-au trezit în… şanţul politicii, după ce moralul partener a preluat ce era de preluat şi apoi cu un picior în spate i-a gratulat pe toţi aceia transformaţi în trepte pe calea măririi sale: Roman, Ciorbea, Constantinescu, Guşă, Becali şi mulţi, mulţi alţii, partide întregi reduse la statut de bolovani într-o piramidă pe care el, faraonul, să urce spre statutul de unic şi atotputernic zeu. (Nu discutăm aici despre iluzia altora ce nu cred că vor plăti aşişderea, mai devreme sau mai târziu, meschinele lor jocuri şi… compromisuri.)
Problema este să se găsească cineva care, scurt şi la obiect, să pună pe tablă:
- în stânga ce a FĂCUT guvernul Năstase (lucruri pe care, din raţiuni evidente, conducerii actuale a PSD i-ar veni cam greu să vorbească), în dreapta ce a promis şi n-a făcut portocala strepezită sau, mai rău, ce a stricat din ce fuse bine făcut;
- în stânga ce a afirmat „arhanghelul dreptăţii” despre alţii, în dreapta rezultatul/ reacţiile celor vizaţi ÎN INSTANŢĂ (nu în sterile „dezbateri” viciate de interesele trusturilor de presă), dar şi bârnele din ochii acelora care ţipă în gura mare cu degetele aţintite spre paiele din ochii altora;
- în stânga numele „greilor” ce se bucură de recunoaştere şi cariere la nivel naţional şi internaţional pe care PSD încă îi mai are sau pe care i-a presărat prin varii partide, lansaţi sub zodia Iliescu sau Năstase, în dreapta numele personulităţilor pe care le-ar fi lansat vreodată la apă întâiul armator al ţării;
Desigur, o atare analiză SWAT ar putea fi dezvoltată şi cu alte capitole. Cu un amendament: a se păstra analiza punctelor slabe la nivel intern de partid. Că oricum îi cunosc cu toţii pe dânşii, „punctele” cu pricina…
PS
O idee pentru emisiunea de diseară (şi nu numai): aruncaţi un ochi pe ierarhia subiectelor lansate în aceste ultime zile, şi veţi observa ce teme NU merită abordate!
ianuarie 29, 2008 la 4:28 pm
Profitati de invitatia dnei GVF si transmiteti acest mesaj si pe tv … mai ales ca A3 are rating mai bun decat concurentul sau direct de nisa, Realitatea.
Daca liderii PSD de la centru prefera sa nu vada + sa nu auda, poate liderii locali (… buna parte din ei) sa aiba mintea limpede si urechile destupate … numai maine nu bat alegerile locale la usa, iar timpul nu asteapta pe nimeni.
Cand vreti stiti sa fiti convingator. Si ravisant. Succes!
ianuarie 29, 2008 la 4:40 pm
Si PSD incearca sa rezolve situatia asta cu mult somn si pseudo-lideri obositi de propria superbie?
E clar ca lumina zilei ca, in conditiile incapacitatii politicii romanesti de a inventa teme cu rezonanta in electorat, sau cel putin de a invata si a se apropia de temele acestuia, batalia se va da si de asta data pe imagine, iar nu pe continut. Cine striga mai tare? Cine are in spate un cor mai profesionist si mai larg care striga acelasi lucru?
Cu alte cuvinte, cine controleaza media, trebuie sa fie transparent de slab pentru a pierde.
Si defuncta Alianta DA, si Traian Basescu au avut de infruntat in 2004 o presa aflata initial in stare de prostratie fortata fata de puterea de atunci. Si au reusit sa o intoarca, spre sfarsitul campaniei. Toata lumea vrea sa fie de partea castigatorului. Multi chiar au gustat voluptati cu totul speciale, bucurosi fiind ca pot scuipa in voie mana pe care o sarutasera cu supusenie atatia ani.
Daca PSD ar da impresia ca sta sa scoata castigatorul din maneca, presa “libera” se va grabi sa-i cada la picioare. Vorba ceea, daca s-au bucurat ei sa-l calce in picioare pe Adrian Nastase, va dati seama ce subiect gras si ce paine de mancat va fi tema dezmembrarii cadavrului politic al unui Basescu. Si nici cu Tariceanu nu mi-ar fi rusine, mai ales daca s-ar da liber CHIAR la toate subiectele..
ianuarie 29, 2008 la 4:41 pm
Cred ca abordarea lui George Ban privind posibilul scenariu de combatere a PD minus L, este cel putin interesant. Cu alte cuvinte ceva de genul: ai grija ce-ti doresti ca s-ar putea sa primesti. Sau sa fie caciula prea mare…
ianuarie 29, 2008 la 4:59 pm
Mi se pare o postare mai putin inspirata a dlui Nastase. Datorita unei virgule, apare ca temele economice sunt specifice stingii. Nu este asa: temele economice sunt specifice si dreptei. Tot asa cum si dreapta se preocupa de asistenta sociala. Difera insa manierele de abordare. Nu mai putem zice ca solicitarea dlui Geoana a fost facuta si de dl Stolojan, daca au trecut 10 zile. Putem insa spune ca, dupa 10 zile, dl Geoana a reluat solicitarea dlui Stolojan, iar de aici putem interpreta gestul dlui Geoana cum vrem: ca fiind o vocatie de a nu fi primul, ca fiind in lipsa de inspiratie e nevoit sa copieze initiativele altora, ca oscileaza tot timpul intre PD (PD-L inca nu exista legal) si PNL, ca are un delay de 10 zile in gindire fata de dl Stolojan, ca nu a auzit de solicitarea dlui Stolojan si a facut-o si el, etc. Solicitarea este una interesanta, fiindca dl Isarescu, lasat singur sa sustina moneda, va lovi, fie si pe ocolite in guvern. Ar fi deci vorba de a aplica dlui Tariceanu o lovitura dintr-o zona neutra, tehnica. Aparitia pregnanta a temelor economice macar in anul electoral este naturala: multi ani de acum incolo, Romania va fi preocupata de economic, iar justitiarismul nu este suficient. Am putea insa discuta ca sub conducerea dlui Geoana pesedeul pare incapabil sa-si formeze propriile - specificce stingii - conceptii economice si sociale pentru perioada urmatoare, iar datorita tehnicilor de preluare ale dlui Geoana pesedeul ajunge sa se suprapuna peste dreapta. Dupa gindirea mea, dl Geoana pare cam izolat in fruntea pesedeului, in sensul ca sprijinitorii sai sunt mai degraba impotriva adversarilor sai decit pentru el - si este nevoit sa gindeasca lucrurile cam singur. Nu lupii tineri ci fomistii tineri par a crede ca lupta politica se cistiga doar cu ironii si figuri de stil la adresa adversarilor. Undeva acolo in pesede pare a fi o ruptura, dar nu imi dau seama unde. dintr-un punct de vedere, situatia imi este convenabila personal; pesedistii au prins trei guvernari, vreau si eu sa prind una, eu ce am? Totusi, parca ma simt nu stiu cum gindindu-ma la un adversar politic ca dl Geoana. Sugestia mea pentru dl Nastase este aceea de a se apuca, impreuna cu specialistii la care am vazut ca poate apela, sa scrie programul pesedeului pentru generale, program cu care sa concureze in partid, daca va exista un alt program cu care sa concureze, pentru a-l impune ca program al PSD. Desi Romania Mare de azi afirma ca americanii i-au cerut dlui Geoana sa plece de la sefia PSD; o fi adevarat sau o fi una dintre vesnicele excese ale RM?
ianuarie 29, 2008 la 5:27 pm
Domnule Nastase,
Nu cred ca la alegerile din 2008 asa zisa orientare politica (stanga, dreapta sau, dimpotriva, social democratie, crestin - democratie, liberalism etc.) va avea un rol important.
Nu este clar deloc de ce orientare este PD-L-ul (?!) dar nici orientarea de stanga a PSD-ului nu este de loc sigura (controversa este veche: adevaratii oameni de stanga din PSD descind direct din vechiul PCR, in frunte cu Ion Iliescu; aceasta in timp ce membri de partid precum Rus, Diaconescu, Dâncu, Tanasescu - CARE A SUSTINUT COTA UNICA - nu prea au nimic in comun cu ,,paseismul” presedintelui de onoare; nu am luat in calcul ,,baronii”, gasirea amplasamentului doctrinar al acestora chiar este o problema…).
Ca sa intregim tabloul: nici PNL - ul nu prea este un partid autentic de dreapta (in afara cotei unice, e greu de gasit un exemplu prin care au stimulat libera initiativa si clasa de mijloc, poate prin taxa de prima inmatriculare…).
Daca principalele trei partide au asemenea ambiguitati, este clar ce este mai jos dar sa nu anticipam!
Daca PD-L-ul va castiga alegerile nu o va face pentru ca a preluat mesajele ,,pe care si stanga asistentiala ar putea fi invidioasa” ci pentru ca nu va avea un adversar puternic si credibil.
Nu stiu cu ce va reusi sa convinga PSD - ul electoratul ca o guvernare a acestuia ar fi mai eficienta decat a PD-L-ului (despre cum va convinge PNL-ul electoratul este deja jenant sa ne pronuntam).
Stiu, puteti aduce in discutie perioada 2001 - 2004 (cu o guvernare mult mai stabila si cu unele rezultate mai bune decat ale Guvernului Tariceanu).
Argumentul insa nu va tine, PSD-ul de astazi este in cadere libera, are probleme de leadership, mesaj, identitate etc. (este UMBRA PDSR-ului din anul 2000; nici PD-L-ul nu prea seamana cu CDR 2000….).
Ca sa nu mai punem la socoteala ca ne-am cam saturat cu totii de conflictul Basescu - Tariceanu, din toamna, daca votam PSD-ul, vom avea conflictul Basescu - Geoana, nu (sau iar Traian cel Mare va fi suspendat de o monstruoasa coalitie!)?
PS
Sincer, cred ca in toamna vor fi primele alegeri in care absenteismul are toate sansele sa depaseasca procentul de 50%.
Pe mine personal doar adoptarea scrutinului uninominal m-ar putea ,,trimite” la urna deoarece nici unul dintre partide nu mi se pare eficient si raspunzand nevoilor societatii.
ianuarie 29, 2008 la 5:38 pm
Voi incerca sa schitez un tablou, cu privire la miscarile respective, si sa anticipez cumva pana unde vor merge.
Inainte de a va spune cum citesc eu situatia as vrea sa fac o distinctie, sa procedam metodic. Astfel, trebuie sa deosebim un “key issue” de “agenda issues”. Prima e tema de discutie pe care candidatii incearca sa o impuna si in functie de impunerea careia se pierd si se castiga alegeri. Dupa aceea exista sa le spunem “agenda issues”, care redau preocuparile electoratului, si intre care exista o ierarhie. Desigur, “agenda issues” influenteaza alegerea si impunerea “key issue”, dar nu se identifica cu ele, decizia asupra unei teme de campanie tinand si de alte considerente, cum ar fi profilul candidatului, rezultate ale analizelor de impact, bazinul electoral pe care se bat candidatii etc si nu pur si simplu de ierarhia relevata de cercetari sociologice.
Acum, se pare ca in ultima vreme sondajele au scos la iveala ascensiunea in agenda electoratului a preocuparilor tinand de chestiuni de guvernare&welfare, ca si o scadere a interesului pentru tema coruptiei. Primul “cluster” este”de stanga”, a doua tema e populara in electoratul de dreapta. Asta pune pe Basescu& co intr-o situatie dezavantajoasa, si evident ca trebuie sa improvizeze, cat sa nu cada victima atacurilor stangii (si chair ale PNL) cu privire la lipsa de preocupare pt problemele reale. De asemenea, e si o incercare oportunista de a culege cateva procente, care s-ar putea dovedi decisive la formarea noului guvern. Cuvintele cheie in recursul la aceste teme sunt “complementaritate” si “defenisv”. Nu cred ca e o solutie cu mari valente din partea PD-L, ci mai degraba un bricolaj ad hoc , dar cred ca e cam ce pot face cel mai bine cand le pica asemenea agende nefavorabile pe cap.
Ma indoiesc totusi ca vor sa incerce o operatiune de rebranding radicala, pentru ca ar fi foarte riscant si nu tocmai in regulile artei. E cert ca PD-L-ul e un organism omnivor si oportunist, care nu va ezita sa rumege ce-i iese in cale. Totusi, nu trebuie sa ne asteptam ca sa incerce sa joace pe “key issue” a bunastarii, ci tema va fi in continuare cea a coruptiei.
Ca dovada putem nota o serie incercari suspecte, ce par sa incerce reducere a temei coruptiei in prim plan, de la campanii de awareness pe tema spagii mediatizate insistent la TV, pana la articole ditirambice in ziarele servile si pompari de dosare cu nume sonore. Nu am cum sa stiu parghiile efective prin care se instrumentalizeaza lucrurile, ce e intentie si ce e coincidenta, dar rezultatul e asta, si ca si in legea numerelor mari, de la un punct, accidentele se anuleaza cand tendinta e clara.
Acum, PSD are sansa sa loveasca, pentru ca discursul sau natural - legat de welfare si eficienta guvernarii - e chiar ce vrea populatia sa auda, scarbita in sfarsit de acrobatii retorice pe tema coruptiei si clasei politice putrede, ajunsa in ultima sa faza de descompunere - oligarhismul. Mai mult, are sansa sa atace foarte eficient PDL-ul preocupat de teme straine interesului populatiei, si sa-i denunte fariseismul, pt ca PD-L e necredibil si, dat fiind discursul anterior, vulnerabil pe acest tip de iesiri.
PSD ar trebui sa sara in cor acum, sa traga voios cu toate tunurile, insa nu va aud decat pe dv iesind pe tema asta. PSD pierde iar pe mana lui, pentru ca nu se prinde sa suteze nici macar cand e cu poarta goala.
ianuarie 29, 2008 la 5:57 pm
“PSD s-ar putea [...] „sa bata campii” in campania electorala cu mesaje fara vizibilitate si, deci, fara identitate.”
mare adevar.
ianuarie 29, 2008 la 6:08 pm
MOTTO:Romania este tara in care se aplica in cea mai mare proportie din UE, zicerea: HOTUL NEPRINS ESTE NEGUSTOR CINSTIT
@TUTUROR,
Nu sunt obsedat de un conflict artificial ce se poate desfasura unilateral pe blogul acesta sau pe altul, combatanti de o parte si de alta, fiind blogerii din care o tabara are un sef , dl AN si cealalta pe…., ca doar n-o sa se osteneasca Basescu sa aterizeze pe aici.
Asa ca o sa postez cate ceva de la lume adunate, inapoi la lume (adica voua) date:
1. Ina, sunt informat ca PSD (nu dl AN) se ocupa putin de legea pilonului II(acea struto camila descoperita in Europa de est) al pensiilor private obligatorii, ca doar n-o sa apara dupa sute de ani de capitalism FNI-uri in tarile avansate.
Bravo lui sa vedem ce iese.
Oricum nu partidele si parlamentarii care au votat cu deosebit zel legea s-au sezizat ci societatea civila starnita printre altii in mod cert si de mine(AN nu a sezizat ce i-am facut eu cadou asa ca nici n-o sa ma mai ostenesc);
2. Guvernul se comporta in continuare ca un adversar sau dusman al cetateanului contribuabil corect, confirmand ca este guvernul mafiei ajunsa la putere si politica. Ma refer la sustinerea ca daca cineva fortat, a platit o taxa aiurea, aia de prima inmatriculare, cum totul s-a facut conform legii aceasta presupune ca cetateanul prin justitie si deci in final executie fortata(rezultand ca astfel statul se recunoaste excroc si hot, ca de regula contra acestora vii cu executarea silita oamenii cinstiti platindu-si benevol obligatiile stabilite juridic ). Bravo PLD care se ocupa si el de treaba asta prin parlament;
3. Referitor la decembrie 89 si la “revolutionarii” acelei epoci, se poate spune oare, ca fiind ele, evenimentele, “complexe”(termen demonetizat de jargonul pcrist ca si “conditiile obiective”
asa cum nu pregeta sa le considere(precum Ion IliescU) cei care ibesc amestecarea si deci murdarirea apelor, nu trebuie sa ne miram sau sa suferim, daca cel care atunci a tras in noi, care ne-a calcat in picioare etc are si el azi certificat de “erou”. Deci sa nu ne miram chiar daca paleste foaia de istorie in fata nesimtirii noastre…De fapt cinismul maxim s-a atins in timpul asasinului(asa il consider eu pana la proba contrarie) Ion Iliescu care a declansat in interes propriu si de gasca aceasta amalgamare criminala si strigatoare la cer, invinsii fiind egalizati cu invingatorii, adica de fapt hotarand meciul nul pentru decembrie 89(o sa arda in iadul ateilor, nu stiu daca in “Infernul” este prevazut acesta, dar il trimit eu acolo);
4. Sa speram ca se va vota legea arhivelor si ca deci secretele activului de partid dat jos cica de la putere nu vor mai fi secrete de interes national(poate ale natiunii rusofone, bolsevice, tradatoare de neam si de tara) si nu va mai apare ca Romania este condusa de adolescenti care s-au nascut asa… prin 1980, cum ne arata curiculele falsificate ale majoritatii politrucilor pe care-i mai iubesc multi, nu-i asa?
5. Asa cum evolueaza legea ANI, dl AN (AN=ANI-I)prim ministru sau presedinte poate da liber la tot ce va dori(nu ma refer la mistreti)
ianuarie 29, 2008 la 7:22 pm
Politica de azi inseamna doar IMAGINE! Nu conteaza actul politic in sine, ci receptarea acestuia in media… Iar cand controlezi media nu prin presiune, ci prin multumirea acestora si nu ii obligi sa scrie de bine de tine, ci ii incluzi intr-un mediu in care constiinta ii indeamna sa te laude, manipularea e perfecta si mult mai eficienta… Basescu a inteles asta… Si de aia va mai castiga un mandat la Cotroceni… Chiar si fara votul meu!
ianuarie 29, 2008 la 7:39 pm
Într-un moment când BNR îşi bate capul cu cât să mai crească dobânzile, soluţie standard în situaţii ca şi cea de azi, el cere ca acestea să scadă. Pachetul de măsuri propus la derută de liderul PSD Geoana cere mărirea TVA pe „produsele de lux“, scăderea TVA „pe cele de bază“, îngheţarea preţului la utilităţi şi - veşnica soluţie populistă a guvernelor în lipsă de idei şi curaj - „reducerea cheltuielilor administrative“. N-are rost să cerem detalii ce înţelege el prin moratoriu pe preţul utilităţilor, care tot în moratoriu au fost în ultimii ani, nimeni neavând curajul să apuce pisica de coadă. Dar are rost să discutăm pachetul, că de la o vreme ce propune PSD aia se cam face.
ianuarie 29, 2008 la 7:50 pm
Preocuparea PSD (ca si a celorlalte partide) nu este cu poate sa faca in cazul in care castiga puterea. Este interesat sa descopere ce poate spune pentru a castiga puterea.
Guvernarile nu sunt nici de dreapta nici de stanga. Importanta este mentinerea la puterea. Ca dovada in ultimii ani PNL si PSD au guvernat in plina armonie epuizand toate chestiunile litigioase.
PSD-ului nu i-a mai ramas nimic de cerut.
Criza actuala nu poate fi rezolvata de guvernatorul Bancii Nationale.
Solutiile nu sunt de natura monetarista, ele trebuie cautate in economia reala. Isarescu poate sa incerce cel mult un diagnostic.
De fapt toti stiu, dar se fac ca nu pricep, ca darurile electorale ale PNL, in cardasie cu PSD, au agravat criza.
Si totusi cu ce lozinci poate sa iasa PSD in campania electorala ? Nu are prea mult de ales. Va fi obligat sa adopte pozitii reactionare: antiglobalizare, antieuropene, impotriva transnationalelor, pentru prietenia ruso-romana si nationalste
ianuarie 29, 2008 la 8:10 pm
@Diogene: in analiza pe care o faci, pornesti de la o premisa discutabila: alegerea tematicii de campanie se realizeza printr-un mecanism rational, care porneste de la interpretarea unei situatii cercetate sociologic, pe de o parte si de la interesele politice si fundamentul ideologic pe care se aseaza competitorul, pe de alta.
De ce spun ca e discutabila premisa:
1. Primordialitatea rationalului in alegerea tematicii si alcatuirea strategiei de campanie, pentru a duce ulterior la dezvoltarile sale tactice, ar fi presupusa de un mecanism decizional la randul sau rationalizat si institutionalizat. La nivelul politicului romanesc, nu ne aflam in prezenta acestei situatii.
Cruda realitate vorbeste despre doua lucruri, cand descrie abordarea unei campanii electorale in Romania (dar si viata in politica de partid, in general):
a. carpeala, improvizatie si urechisti care mimeaza gesturile, formele si actele din politica occidentala, cu accente anglo-saxone ingrosate pana la caricare;
b. sume de bani, ori pachete de favoruri cuantificabile material, care gasesc in momentele electorale oportunitatea ideala de a schimba titularii conform cerintelor la zi ale schemelor de tip feudal ce guverneaza activitatea politica de la noi.
2. In lipsa unei organizari pe principii institutionale si de eficienta functionala a partidelor, promotorii rationalitatii ar putea fi liderii ca persoane. Oameni constienti de faptul ca lucrurile nu stau bine, dar cu suficienta greutate cat sa impuna rationalul, macar in campanie, in fata haosului feudal, oferind in schimb garantia succesului.
Mi se pare doar mie, or politica romaneasca nu prea produce “despoti” din acestia… “luminati”? “Luminati” nu prea produce defel, ba chiar ii alunga cu gelozie pe putinii pe care i-a avut, in diverse momente, iar acolo unde domneste penuria de idei, proiecte si vehicule democratice, productia de lideri non- ori chiar anti-democratici e o consecinta absolut fireasca, ba chiar logic necesara.
3. Chiar admitand ca partidele romanesti, ori candidatii insisi ar genera cerere pe piata abordarii rationale a campaniilor electorale si a proceselor politicii, in genere, ne intalnim de partea cealalta cu un gol inspaimantator in talerul ofertei.
Stimabilii care ar trebui sa ofere expertiza in materie, sunt la fel de goi precum proverbialul imparat.
Majoritatea “expertilor” aflati pe piata sunt in cel mai bun caz produsele insusirii mecanice a unor prefabricate la moda in PR-ul si marketing-ul de sorginte anglo-saxona. Rationalitate? Adica: intrebarea-intai si raspunsul-abia dupa cercetare si indoiala? Cine are nevoie de atata chin si risipa de resurse acum, cand ne stau la dispozitie raspunsurile gata potrivite pentru orice situatie posibila, frumos ambalate si servite la pachet sub semnatura cate unui “guru” al momentului?
Din punctul asta de vedere, chiar abordarile din tari unde putine corporatii, chiar din cele mai profitabile, sunt conduse asa de efectiv si organizat precum o campanie electorala, sufera in ultima vreme de bolile produse de victoria semi-fabricatului in fata abordarii rationale. Iti recomand campania Kerry-Edwards pentru Casa Alba din 2004, ca argument solid in sprijinul spuselor mele.
ianuarie 29, 2008 la 8:48 pm
@T.
Si in Romania exista “spin doctors”, fie si de import . Acestia aduc cea mai rece inginerie in domeniul electoral. La resursele financiare ale PD-L, poti fi sigur ca are cativa pe langa casa omului.
In rest, experienta a dovedit ca tehnicile care merg in SUA merg si in Uganda. Diferentele culturale sunt un non-issue pentru consultantii politici. Iti aduci aminte cum a fost Yeltsin urcat de la cateva procente la castigator de niste baieti care vedeau prima data Rusia? Cand tragi cu tunul in cineva, nu conteaza nationalitatea sa. De asemenea, clientul are intotdeauna o opinie partiala, ba chiar foarte multe lucruri pot sa ii para contraintuitive, fie el si Kerry.
In cazul Romaniei, problema este ca autohtonii nu si-au insusit tehnicile americanesti, si nu e vorba aici doar de PR-ul politic, ci in general de PR. Desigur, foarte mult din ce scrie in cartile de PR si marketing e plain bullshit, scris de oameni care s-au intins mai mult decat le-a permis plapuma (chestie care e mai evidenta pt cine citeste cartile respective cu experientele unor discipline adiacente), dar asta ramane valabil si in SUA si in Romania.
ianuarie 29, 2008 la 8:50 pm
@ion adrian
1. Perfect adevarat.
2. Corect. Singurul “merit” al guvernului condus de Tariceanu consta in faptul ca, din 2005, a rezistat atacurilor presedintelui. In rest, dezastru. Dar de-aici si pana la a ridica in slavi PD-L pentru actuala pozitie in privinta taxei de prima inmatriculare e deja prea mult. Mai ales ca acum 2 ani madam Sulfina umplea ecranele explicandu-ne “beneficiile” acestei taxe. Daca tot discutam, o taxa presupune si efectuarea unui serviciu. Singurul “serviciu” prestat de stat in 2007 a fost “usurarea” buzunarelor celor care-au platit taxa.
3. Despre decembrie 1989 nu este nici locul si nici momentul sa discutam. Se stie exact cine a tras, in cine, de ce, se cunosc vinovatii, in cateva cazuri s-a pronuntat justitia, sunt marturii ale participantilor, etc. Din nefericire, tipic pentru noi, nimeni nu are curajul sa o spuna raspicat, cu subiect si predicat.
4. Iti pui mari sperante in arhivele alea, desi…………….
5. Tu chiar crezi ca ANI este SOLUTIA ??
ianuarie 29, 2008 la 8:54 pm
Alegerile ce vor urma vor fi marcate de un absenteism masiv (am căutat un cuvânt şi mai puternic dar nu am găsit). Probabil că vom vorbi de o prezenţă la vot de maxim 30%, asta dacă nu plouă sau nu e ceva interesant la TV. De ce? Pentru că populaţia nu mai are cui da votul, i-ar vota negativ pe toţi. Părerea mea este că mesajul electoral cel mai puternic ar fi un partid liniştit. Primul partid care îşi rezolvă problemele interne şi merge liniştit şi vesel la alegeri, primul partid care nu mai provoacă nici un fel de scandal şi dă impresia că nici nu o mai va face vreodată, acel partid câştigă detaşat.
Am să vă spun un secret pe care îl ştie toată lumea, nimeni nu mai dă doi bani pe programele politice, nimeni nu mai votează agenda electorală, nimeni nu mai crede că există un partid care îl va trece linia de finish. Mesajul nu mai contează absolut nici cât o ceapă degerată. Poate să fie Traian Băsescu cu orice fel de mesaj, nu asta contează. În acest moment electoratul doreşte profesionalism, cine dă imaginea acelui om care vine la birou, se aşează, scoate pixul şi munceşte, vesel, fără ceartă… acela câştigă. Cetăţenii îşi doresc astăzi un partid politic cu membrii de partid care trag în aceiaşi direcţie, “funcţionari care funcţionează”, cetăţeni care conlucrează, care au o ţintă, aceiaşi ţintă. Vreţi mesaj electoral? 4 ANI FĂRĂ NICI UN SCANDAL. Restul sunt discuţii futile. Părerea mea, desigur.
ianuarie 29, 2008 la 9:18 pm
@ instalatorul
Temele economice sunt specifice oricărui partid. Ceea ce spunea domnul Năstase era altceva. Până acum dreapta nu punea accentul în discursul electoral pe problema economică ci pe probleme de moralitate, dacă mai ţineţi minte campaniile electorale anticomuniste, pro creştine şi anti-corupţie. Acea întrebare a lui Emil Constantinescu, teatrală, studiată… Domnule Iliescu, credeţi în Dumnezeu? PSD însă a avut întotdeauna un discurs al soluţiilor economice, a avut programe, analize… discursul PSD-iştilor era bazat pe procente pe creşteri, pe scăderi, pe tendinţe… Iată astăzi că şi dreapta a renunţat la problemele morale, au fost prinse de altfel cu caltaboşul în braţe, şi au trecut la mesajul economic. Aceasta duce la lipsa de diferenţiere în campanie, practic partidele nu mai au mesaje distincte, nu mai au domenii tari, personalizate.
ianuarie 29, 2008 la 9:20 pm
Corecta analiza ,dar la cate prostii fac guvernantii si Basescu cu ciracii lui ,PSD-ul castiga confortabil ,intrebarea este ce se face dupa alegerii ,asta este problema pe care trebuie sa o dezbateti in partid ,sper ca s-au retinut greselile din trecut ,nu mai este timp mult ,strangeti randurile si la munca .
ianuarie 29, 2008 la 9:53 pm
Literatule esti cu totul pe dinafara = mi-e greata de astfel de boci ,de slugi ale
multiubitului conducator ,mare om de stat .mare strateg cu viziuni europene BASE -VODA !!!!!!!
Cu multa scarba DS
ianuarie 29, 2008 la 10:05 pm
Comentarii in urma aparitiei la Antena 3 a domnului Nastase
Sa speram ca domnul Geoana va lua prima decizie corecta si necopilareasca…aceea de a sustine candidatura domnului Nastase la presedintie…si sunt unul din aceia care l-am votat pe Basescu.
Romania a avut cea mai buna politica externa de dupa revolutia din 1989 pe timpul domnilor Nastase si Iliescu
Culmea ironiei este ca DNA`ul v`a scos din prim-planul vietii politice, si tot DNA`ul, cu ultimul scandal cu cercetarea fostilr ministri, v`a readus in “fata”.
Cred ca Basescu isi musca degetele pentru aceasta miscare cu “cercetarea” ministrilor, nu a facut decat sa va deschida calea inspre prim-planul vietii politice.
Se impune ca d-l NASTASE sa vina la conducere, deoarece avem nevoie de un conducator destept, cu mult bun simt, educat si respectat de sefii statelor lumii.Va multumesc. Felicitari pentru ideea de a-l invita la “Stirea zilei”.
Vrem un viitor Presedinte al Romaniei simpatic, bine facut, manierat, intelectual, nestapanit de vicii (alcool)si cu mult bun simt. D-l Nastase intruneste aceste calitati si ii uram succes in campania prezidentiala.
P.S. Sa nu mai faca greseala de apropiere de UDMR pentru ca se vede foarte clar ce urmaresc acestia.
uram din suflet PSD-ul si pe nastase , dar cand am vazut de ce este in stare basescu mi-am schmbat parerea despre nastase………imi pare rau de tariceanu si de PNL….nu meritau asa lovitura de la papaie marinaru…..VOTEZ nastase daca candideaza cu basescu in tur 2
Traian Basescu si guvernul Tariceanu m-au facut sa-mi fie rusine ca sunt roman. In acelasi timp m-au facut sa vreau sa merg la vot - asta e singurul lucru bun pe care l-au facut in 4 ani . Daca d-nul Nastase va candida, eu il voi vota.
Mai sunt ai citit o parte dintre comentariile care au fost scrie pe forumul Antenei 3 in cadrul emisiunii Stirea zilei cu Gabriela V.F.
ianuarie 29, 2008 la 10:44 pm
Viski,
ti s-a cam “urcat la cap” clipul de la realitatea… stai cuminte si citeste nu striga, citeste. A postat solutii si alternative aproape la toate problemele cu care se confrunta Romania acum. A fost, totusi, prim ministrul Romaniei, unul de succes si foarte apreciat, integrarea in UE i se datoreaza in mare masura. Asa ca inca nu ai dovedit ca ai dreptul sa strigi, aici se vorbeste civilizat.
ianuarie 29, 2008 la 10:54 pm
AUTODIZOLVAREA ROMANIEI! http://www.trezirea2007.wordpress.com
ianuarie 29, 2008 la 11:01 pm
Problema confiscarii mesajului la Basescu e veche! Bine, sincer sa fiu, lupta politica nu are limite in Romania, pentru ca spiritul si educatia politica lipseste cu desavarsire! Pe de alta parte, daca e sa privim la originea partidelor politice, probabil ca nu ar trebui sa existe doctrine, ideologii, ci probabil oameni de stat care, in zilele noastre, sa isi asume un anumit proiect politic, bazat pe protectie sociala, pe apararea drepturilor intreprinzatorilor, samd si cu el sa “defileze” intr-o campanie electorala! Si de aceea revin si spun: Traian Basescu nu are limite! Este obinuit sa fure, iar acum a ajuns ca si un elev de liceu, copiaza de la colegu de banca/politica. Din cate imi aduc aminte, puncte din platforma-program a Aliantei erau copiate dupa programul PSD! Tocmai de aceea in Romania nu exista o lupta bazata idei, solutii, pentru ca exista la ora asta unu mare si tare care isi asuma tot, chiar si de la vecinii politici. Revenind la ideea formarii partidelor politice, bag de seama ca PD-L isi gaseste originea in acele tipuri de partide politice, tipic africane, partidele revolutionare. Isi imagineaza, probabil, ca printr-u mesaj de tip Fidel Castro (asta nu e in Africa) vor salva natiunea si vor sta linistiti la conducerea Romaniei pana ce lui Basescu i se va face rau, din cauza batranetii Nu stiu ce se va intampla cu tara asta, insa genul asta de a face politica va transforma Romania intr-un adevarat ring de lupta nedreapta!
ianuarie 29, 2008 la 11:10 pm
am impresia ca psd doarme ! uitati va la tv. ! pd-lul ori de cateori este atacat de catre un adversar politic imediat intervine in direct la tv.PSD -UL doarme!! veti castiga alegerile…never! treziti-vaaaaaa!!!!!!!!!!
ianuarie 29, 2008 la 11:54 pm
Cred ca ,,boborul” asa cum malitios la catalogat Leo, s-a saturat de bucataria frantuzeasca a ,, nuantelor’ a lucrurilor greu de apreciat/inteles (normalitate-eficienta-stabilitate)in conditii de presiune a consumului
le dorea drept ofranda luptei cu ,, coruptia” castigai credibilitate si autoritate.
Astazi el doreste sange. Vrea sa stie cine se face vinovat pentru nefericirea de a nu reusi sa se intinda cat ii este plapuma.
Nu poti convinge niciodata pe cineva ca reusita sau esecul in viata i se datoreaza in primul rand lui insusi asa ca este mai bine sa inventezi un vinovat pentru acest esec.
Asa se explica de ce o tema anticoruptie prinde intoadeauna.
Orice tema poate avea succes daca este promovata de OMUL potrivit.
Din pacate la acest capitol PSD schioapata destul de bine.
Pentru a reusi sa reintri pe VAL trebuie sa sti sa astepti si sa te folosesti de curentul potrivit .
Astazi PSD face surff pe lac iar oceanul este atat de departe.
Adita ti-ai pus vreodata intrebarea de ce ai fost ales ca simbol al coruptiei ?
Pentru ca …ai potential de a pune in valoare acest rol.
De, pacatele tineretii Adita. Politica este un sport sangeros.
Daca ai fi sacrificat conform regulilor de joc in perioada guvernarii tale cateva personaje pe care -presa- (,,opinia publica”
Oricum ar trebui sa sti ca esti un norocos. A fi considerat simbol al coruptiei (personajul negativ) este totusi ….un lucru bun pentru ca te pune in lumina reflectoarelor. Daca vei sti sa te folosesti de aceasta ocazie pentru a nuanta culoarea neagra vei observa ca aceasta incepe sa isi schimbe treptat cromatica.
ianuarie 30, 2008 la 12:26 am
Problema e daca stanga va mai avea un mesaj economic de comunicat sau de pus in aplicare, asta asa, in general. Din ce-au zis inteleptii la Davos, welfare-ul va prinde loc langa T-Rex, la muzeul speciilor disparute: anu` asta se scumpesc alimentele cu 50% global, gazu` il ardem cu 82% mai mult la pret decat acu` trei cincinale, ciomagul e pus in functie cand stomacul intra in post prelungit (spuneti-le la aia din Indonezia de etanol din soia, ca tocmai au avut un colocviu cu politia, indus de pretul la boabe) Chavez scoate tancurile ca a crescut pretul la lapte cu 37% (abia asta e stanga asistentiala, ce face Chavez), debitele la marile fluvii de la Colorado la Murray sunt in scadere asa ca apa se va vinde la baril in curand, Israelul a trecut la un program national de parc auto pe baza de electricitate samd. In rest, ca lignitul, ca sisturile bituminoase sau rumegusul produc energie de stanga si nu de centru-dreapta conteaza mai putin. Si ca Geoana a cerut cam acelasi lucru cu Stolajan (ca mesaj politic) nu prea insemna ca-si confisca unul altuia mesajele ci ca stau cu geana mai mult la FED, ceea ce e destul de normal in conditiile date.
ianuarie 30, 2008 la 12:33 am
@Adrian Nastase
Va propun urmatoarea verificare a calitatii unui discurs sau interviu al dv.:
Taiati toate frazele care nu au legatura cu cele patru pulsiuni fundamentaie ale omului: combativa,alimentara,sexuala,parentala.(Ceahotin, Tchakhotine)
Pentru a specula pulsiunea combativa va lipsesc insemne, cantece, uniforme etc. Adoptati un fular rosu.
PSD a fost prea ocupat sa se indoape ca sa se gandeasca la un imn, steag. Idiotii de la PD-l ar trebui sa umble cu un trandafir in mana mai tot timpul. In cazul dv. cu trei trandafiri ar fi cam deplasat.
Sarbatoriti cate un inaintas (Titel Petrescu de ex.) Instituiti o insigna de merit pentru bosorogi.
Vorbrba lui Kogalniceanu catre un prefect care nu se preta la smecherii electorale; “dormiti, dormire-ati somnul de veci”
Celelalte pulsiuni sunt usor de abordat.
Aveti o gagica noua mai de doamne-ajuta (venita de pe la PRM) Faceti un afis cu ea goala infasurata in stegul PSD ,daca aveti unul. Sau acoperita sumar cu o lozinca pesedista.
Afise care sa faca legatura intre PST si paine. Pentruca nu este permis sa utilizati copii, folositi javre, motanei, puisori de gasca etc. Puii de animale trezesc sentimente parentale.
Nu va luati dupa capetele patrate de pe blog. Programele sunt pentru constipati,. Desigur ca trebuie sa le aveti pentruca se mai trezeste vreun doitoc si intreaba de ele, dar xtrageti din ele numai cateva lozinci.
ianuarie 30, 2008 la 12:40 am
domne, de Norica Nicolai nu comentati niciunul? l/ati stresat pe Nastase cu termopanele lui peste, dar realizati infractiunile facute de liberali? hai, ce tot ocoliti subiectul. justitie au vrut, na, ca justitie le/am dat… Domnul Nastase, cititi pe http://www.ziarul-ziarul.ro/articol2486/Norica-Nicolai-dealer-de-armament.htm. ha
astept comentarii!!!
ianuarie 30, 2008 la 2:10 am
In actuala conjunctura ne putem gandi ca (viitorul) mesaj PD-L specific stangii are sa apara si din cauza unui vid comunicational existent pe aceasta dimensiune. Inca din 2004 PSD-ul pare sa fi abandonat mesajul social si/sau asistential, lasandu-se angrenat in dezbaterile pe tema anti-coruptiei. Iar cand a reusit sa isi faca auzita vocea (a se vedea initiativa de marire a pensiior de la sfarsitul lui 2007), rezultatele au fost monopolizate de PNL.
Mai mult, ceea ce trebuie remarcat este efortul pe care cei de pe partea dreapta (de la politicieni la media si societate civila) il fac pentru identificarea si propagarea acelor teme care i-ar propulsa in optiunile electoratului. (Asertiunea se doreste a fi interpretata in cheia unei comparatii cu o stanga “timida”, tacuta si foarte putin activa/agresiva in spatiul social.
ianuarie 30, 2008 la 2:52 am
Nu cred că cineva ar trebui să domine PSD, cred că cineva ar trebui să reprezinte onorabil PSD. După părerea mea, dacă cineva poate retrage sprijinul politic al preşedintelui executiv al partidului la o întâlnire de seară, deşi acesta a fost ales prin congres, deşi partidul pierdea a treia poziţie în stat, putem spune că cineva a dominat PSD. Când acelaşi cineva refuza să-i dea cuvântul la congres unui fostului Preşedinte şi Prim-ministru, omul care l-a creat, putem considera ca un om laş, cu moralitate îndoielnică, a dominat PSD.
Vocea domniei voastre este auzită de toţi membrii PSD şi toţi, chiar şi adversarii, vă respectă opinia. Însă alegatorii nehotărâţi identifică PSD cu liderul formal al partidului, deoarece el este, în opinia lor, cel care va da tonul guvernării. Pe aceşti alegatori nehotărâţi domnul Geoană nu-i v-a convinge niciodată să voteze PSD cu mesajul său expirat şi ce e mai trist…e convins de asta. Cred că domnul Geoană preferă să tragă oblonul la PSD decât să „strângă rândurile” cu dumneavoastră şi domnul Ion Iliescu.
În emisiunea de pe Antena 3…ca de obicei, cu un cap deasupra politicianului român.
ianuarie 30, 2008 la 4:16 am
Lipseste:
EDITORIALU’ DIN JURNALU’
Manipularea prin Justiţie. Faza naţională
30/01/2008 de Adrian Nastase
Indiferent cât de mult ne uităm la fotbal, la telenovele sau ascultăm muzică hip-hop, justiţia rămâne vedeta incontestabilă a vieţii româneşti de astăzi. Dintr-un motiv obiectiv: românii simt nevoia justiţiei reale, a unui mecanism credibil, care să-i aşeze la adăpost de abuzuri şi de arbitrar. Şi dintr-un motiv subiectiv: justiţia e subiectul principal cu care ocupă ecranul televizoarelor cei care doresc orice altceva decât echilibru sau dreptate, dar au nevoie de un ambalaj frumos pentru intenţiile lor de nemărturisit.
Când toţi suntem liberi e nevoie de un arbitru pentru ca libertăţile noastre să fie posibile laolaltă. Acest arbitru care acţionează, şi în viaţa socială şi în cea economică, este inevitabil justiţia. Ea nu asigură, ca alţi arbitri, ierarhii şi campioni. Dimpotrivă. Ea e garantul vieţii normale, inclusiv şi mai ales, pentru cei mai slabi – dintr-un motiv sau altul. E scutul omului simplu împotriva vecinului scandalagiu, dar şi al omului de afaceri onest împotriva unui partener imoral sau a unui stat blocat în birocraţii.
Iată de ce justiţia atrage ca temă. E seducătoare. La fel ca bunăstarea, ea a fost marele atu aruncat de politicieni pe masa de joc în anii electorali şi nu numai. În România nu s-au câştigat voturi doar cu promisiuni economice, ci şi cu promisiuni justiţiare. “Îi bag pe toţi la puşcărie!‘‘, “Ii împuşc cu mitraliera pe stadion!‘‘, “Îi trag în ţepe!‘‘ au fost, ani la rând, sloganuri electorale.
Nefericită situaţie. Atunci când faci promisiuni economice fără acoperire trebuie să mimezi respectarea lor jonglând cu bugetul. Atunci când promiţi justiţie, ştiind că înşeli, trebuie să jonglezi cu însăşi ideea de dreptate. În domeniul ăsta nu merg nici eşalonările, nici împrumuturile. Din păcate, din 2005, puterea în România e deţinută de un om care a promis justiţie fiind el însuşi certat cu ea şi fiind conştient că minte.
Toate dezvoltările la care asistăm de trei ani încoace sunt consecinţa acestui fapt, bazat pe un manual simplu de utilizare Etapa unu: se aşază în fruntea justiţiei, propria echipă de anchetatori şi sunt aruncate în joc câteva cazuri care par să confirme “obsesiile‘‘ construite cu grijă mediatică, ale opiniei publice. Etapa doi: dosarele şnuruite în încăperile puterii se blochează pentru că nu conţin nimic, dar şi pentru că au fost făcute în pripă, la ordin, fără respectarea legilor. Etapa trei: aflăm tardiv că “reforma justiţiei‘‘ a fost făcută “ilegal‘‘ şi că este, ea însăşi (justiţia), bântuită de corupţie.
Pe tot parcursul acestor etape se face justiţie peste tot: în ziare, la televizor, în sufragerii, la plajă, în parc. Se dau sentinţe, se scot din praf dosare de cadre, dosare de pioneri şi de UTC, se blochează guverne, se pun sub semnul îndoielii proiecte importante. Murdăria suspiciunii se generalizează şi criteriul curăţeniei apare a fi unul singur: cine e cu cine, de ce şi până când. Doamna legată la ochi e îmbrâncită de colo până colo, fiind urcată, din când în când, în avionul de Bruxelles, unde ajunge plină de vânătăi.
Marele manipulator este astăzi marele justiţiar. A promis ceea ce nu poate face, pentru că el însuşi s-ar prăbuşi. Aşa că a trebuit să inventeze o justiţie bună pentru el şi ai lui. În faţa acestui desen animat se închină astăzi milioane de români, care speră într-o viaţă mai bună. Asistăm la o adevărată bătălie pe rolurile principale pentru continuarea unui serial de duzină. Între timp, justiţia riscă să se transforme, fără să-şi dea seama, în poliţie de moravuri politice.
ianuarie 30, 2008 la 4:34 am
Replica mea la Editorialu’ din Jurnalu’
RASU’ - PLANSU’
Octavian Paler (Dumnezeu sa-l odihneasca!) a afirmat, memorabil, despre personajele lui Caragiale ca erau ridicole, dar sanatoase (evident, nu se referea la starea fizica).
Pe cale de consecinta, oricine poate sa rada fara mustrari de constiinta urmarindu-le evolutia in binecunoscutele comediile ale lui nenea Iancu.
De exemplu, in “D’ale carnavalului”, ridicolul scenei petrecute in frizerie (cand cele doua amante, tradate in amor de acelasi barbat, se paruiesc) e subliniat de strigatul ferocelui mascul disputat:
“Nu dati in oglinzi, ca-s cu chirie!”.
Poate spune cineva ca vajnicul specimen, din cauza caruia se incaierasera cele doua urmase ale Evei, nu era, dincolo de penibilul sau, lucid-deci sanatos mintal?
Tradarea in amor (fie el conjugal) apare si in “Scrisoarea pierduta”- unde intriga are puternice tente politice. Dar personajele rezolva situatiile cu luciditate (dincolo de penibil, repet).
Asta era in Romania lui Caragiale (mai exact, in Mileniul trecut!)!In Romania Mileniului III, tradarile (de exemplu, in amor) sunt cu totul altfel. Nu mai apar partuieli in public, la propriu, dar nici tipi lucizi care sa opreasca partile adeverse sa produca pagube materiale.
Tradarile in amorul politic sunt de-a dreptul spectaculoase si spectaculare (ar putea provoca rasul daca situatia creata nu ar fi de plans!).
decat sa ascunda biletele pe care sa le dea “pac, la Razboiu’” de indata ce marinelul a gonit-o?
Apare un marinar care este pus- dintr-o penibila greseala de distributie (in fapt, in urma jalnicei tradari a unor personaje reunite in jurul celui cunoscut, indeobste, ca Prostanacul) sa joace rolul presedintelui de tara. Matrozul isi duce tiitoarea in resedinta din deal.
Acolo, o lasa sa se distreze cu rasfoitul diverselor documente! Ce altceva sa faca duduia (a carei instructie e la nivelul Didinei Mazu, in pofida “mapei profesionale” din ce in ce mai voluminoasa cu “hartii de bine”
“Cherchez la femme”?
Poate, dar a accepta ca blonda din Plescoi, tradata in amor si gonita (din fericire pentru ea, fara a i se lua si banii!) sa provoace o distructiva reactie politica in lant, depaseste cu mult faza amuzamentului! E mult prea mult chiar si pentru un popor care l-a dat pe Caragiale!
Tradati in amor(ul propriu) de acelasai marinar, niste “magnati” isi retrag, pe rand, oamenii din deal.
Din cel care tradeaza in amor, lupul de mare se transforma in tradatul-parasit!
Incearca un concubinaj (ostoitor!) cu mass media, care, la randu-i, il tradeaza cand isi da seama ca o astfel de relatie antreneaza umplerea de ridicol!
Obisnuit cu talazurile marilor si oceanelor si pentru a-i trece de oful tradarilor, marinelul incearca sa faca valuri pe uscat suduind presa de “tiganca imputzita” si usurand-o de telefoane mobile. Si se supara cand aude ca l-ar paste “tradusul” in fata justitiei!
Se preface inamorat de Justitie- apoi, dupa rutul ritual, intoarce spatele refuzand sa “semneze cecul” (a se citi actul de numire pe post).
Tradatorii in (amor) politic devin tradati, seducatorii- niste simpli abandonati!
Doar blonda cu voluminoasa mapa profesionala “de bine” (de unde s-or fi adunat hartiile?) ramane cu banii- chiar si dupa ce a fost tradata si gonita (parca pentru a infirma o celebra zicere).
Cine sa puna in scena o astfel de piesa? Si, daca ar pune-o in scena, ar rade cineva pentru ca, astfel, sa indrepte moravurile? Raspunsul la a doua intrebare este, cu siguranta, negativ.
Situatia generala este de plans- in pofida ridicolului explicit si implicit- care, teoretic, ar trebui sa starneasca rasul.
Nichita ar fi spus doar: “rasu’-plansu”.
ianuarie 30, 2008 la 4:36 am
PMB>PSD>Presedentia Romaniei, inteligenta strategie, va fi spectaculos! Tot inainte!
ianuarie 30, 2008 la 6:51 am
Pe stinga se maninca piinea electorala cea mai buna, si nu ar trebui sa ne mire ca si unii si altii se impartasesc din fascinatia, din seductivitatea zonei retorice respective. Acum depinde doar cita fidelitate si constanta in timp se manifesta, pina unde merge asumarea, identificarea - daca e doar un pretext populist de moment, cum pare in cazul PDL, sau chiar e o vocatie, un transfer de identitate. Desi e real ce spuneti, sesizabil, PSD nu are reactii la fenomen, pare inert, depasit.PSD nu-si pune probleme de identitate ideologica altfel decit in aceiasi termeni vechi, stiuti din sedinte, stereotipi.PSD doarme un somnulet dogmatic, fara a sesiza ca rateaza copios tocmai pozitia lui ideologica, sterpelita bucatica cu bucatica de altii, sau data cu camata (cum a fost cazul pensiilor si a relatiei cu liberalii). Dar ce solutii pot fi? Altceva numit de stinga nu avem. Asa ca multi par a se ingramadi intracolo
ianuarie 30, 2008 la 7:16 am
Chestia cu stanga si cu dreapta e foarte relativa. Unde e frontiera? Doar vorbe. Mai apare cate un politician de duminica si spune:”eu sunt de stanga” sau “eu sunt de dreapta”. In definitiv nimeni nu face alta politica decat ce face si vecinul de camera sau senat. Politica ciolanului se aplica tuturor. Nimeni nu face politica din patriotism sau din dragoste fata de oameni. In Tariceanu s-a trezit dragostea fata de mediu, cand si-a vazut pusa in pericol afacerea. Pe Roman l-a apucat subit dragostea fata de pensionari, sperand ca aceasta categorie il va mai vota, ca altii, veci. Ce patriotism e asta cand banii de la sanatate, care intra lunar si sigur, sunt folositi pe orice altceva in afara de medicamente. Ce patriotism e asta cand noi platim 100 de km de autostrada la pretul a 1000 de km. Ce patriotism e asta cand jonglam cu raportul leu-euro, pentru a obtine niste castiguri fabuloase. Parlamentarii care iau bani de chirii si au case in Bucuresti. La cantina voastra se mananca bine la un pret de nimic, pe cand omul de rand plateste bani grei sa duca copiilor o bucatica de carne.
Basescu nu are idei, e adevarat. Are doar sabloane populiste si prostimea chiar il crede. Geoana e insipid, iar tu Adriane, te-ai lasat dus de val si nu te-ai mai putut controla. Nu stiu daca electoratul te va ierta, dar tine cont ca inainte de electorat, ai examen in fata membrilor tai de partid. Pe ei trebuie sa-i cuceresti intai. Sa te vedem !
ianuarie 30, 2008 la 9:17 am
@Pacos,
Nu poti sa te eliberezi de patimi care intotdeauna sunt decerebrate. Cine a ridicat in slavi ceva inafara decat cei cu limba fina si bine unsa, aici, pe acest blog.
ianuarie 30, 2008 la 9:35 am
@Adrian Nastase
Si pentru ca eu va vad deja presedinte al Romaniei (cu conditia sa va mentineti pe pozitia combativa de aseara), imi permit sa va mai dau o sugestie : cred ca ar fi bine sa selectati o echipa de blogari , dintre cei pe care-i veti considera buni consiliatori, care sa va acorde sprijinul lor si atunci cand veti fi la Cotroceni.Selectia sa o faceti dupa analiza postarilor fiecaruia si a utilitatii ideilor extrase de catre dvs.Va garantez 100% ca acestia se vor dovedi mult mai loiali decat toti consilierii prezidentiali care au existat vreodata.
Am facut aceasta propunere, eu considerandu-ma total neutru si inafara problemei.
ianuarie 30, 2008 la 9:37 am
PS.
-Nu-mi pun speranta in nimeni, ma intreb uneori daca pot garanta chiar si pentru mine, dar Paco esti prea micut sa intelegi toate acestea.
-Si daca nu e ANI solutia, desigur ca unica, singura si multipla simultan, identica in sine si contradictorie in partile componente este solutia AN cu litere de 100*100 m?
ianuarie 30, 2008 la 9:42 am
@ Cavalerul mesei eliptice
Bună asta: un profesor de cromatică imun la nuanţe!
Stai să-ţi desenese tata, poate pricepi: Leo nu „L-A catalogat” pi niminea! O propoziţie, ca să-i înţelegi sensurile, trebuie s-o citeşti întreagă. „Boborul” este ceea ce el, cameleonul, consideră a fi poporul ăsta amărât care chiar nu merita aşa cacealma de preşedinte!
Dar ăsta e stilul caracteristic al portocaliilor din toate timpurile: iau dintr-un context doar ceea ce le convine pentru a realiza construcţii care să le ţină loc de argument!
Cât despre sângele pe care l-ar vrea poporul, asta nu e o cestie mai mult de actualitate decât pe vremea inchiziţiei ori a lui Ţepeş ori a ghilotiinei revoluţiei franceze…
De actualitate ar fi să se găsească acei oameni care să facă acest popor să înţeleagă un trist adevăr: sângele nu-i ţine lui de foame, ci doar vampirilor ce-i stoarce vlaga!
Şi încă ceva: probabil portocaliul pe care îl vezi în faţa ochilor te împiedică să distingi nuanţele de roşu: dacă printre atâţia miliardari de carton răsăriţi pe când dreapta era la putere la nivel naţional sau doar local, dacă după atâţia patricieni, lişi, mureşani, berceni, becalioţi şi alte specii de pe la TOATE partidele ce s-au perindat pe la putere, în faţa absolutului în materie - iel, STĂPÂNUL FLOTELOR, Năstase a ajuns să-ţi pară simbolul corupţiei, e clar: nici oftalmologul nu te mai poate salva!
ianuarie 30, 2008 la 9:49 am
Erată: „storc vlaga”.
Când mă enervez, deştele aleargă mai răpide ca neuronii…
ianuarie 30, 2008 la 10:30 am
probabil ca tema zilelor de azi este cresterea vertiginos a monedei euro si observ ca nimeni din conducerea p.s.d. nu vine cu o obsrvatie ca datorita guvernului condus de nastase pentru prima oara de la revolutie prino politica ficala si datorita cresterei economice euro a intrat pe o panta descrecatoare ca puterea de cumparare a romanilor a crescut, ca populatia a inceput sa aiba incredere in moneda nationala,dar lucrurile bune facute de nastase nu se vad sau nu vor sa se vada .de ce nimeni din p.s.d nu vine sa scoata in evidenta toate realizarile facute de prim.ministrul a.nastase si sunt destul de multe ? oare conducera p.s.d. doarme voit manipulata la sfatul cuiva,care si la puciul de la confort s-a miscat asa de repede cu debarcarea lui nastase de la conducerea partdului?
ianuarie 30, 2008 la 11:08 am
Alegerile din 2008 vor fi diferite de toate celelalte de pana acum, deoarece PDL se afla intr-o situatie atipica: desi este “de facto” la putere, a reusit sa induca electoratului senzatia ca este in opozitie. Astfel, va putea beneficia in campanie de toate avantajele care decurg din postura aceasta, atacand puterea si prezentandu-se ca solutie salvatoare.
Datorita instabilitatii interne din PSD, PDL a confiscat ideea de opozite iar social-democratii vor ramane doar cu electoratul “hardcore”, fidel pana la capat, care-i apartine aproape in totalitate lui Ion Iliescu.
Cum credeti ca poate PSD sa isi clarifice situatia si sa se prezinte ca “opozitia reala” in contrapondere cu PDL?
ianuarie 30, 2008 la 11:11 am
super mega de acord si ce moarte caprioarei e de facut? teoretic i-as lasa sa castige( pe pdl) alegerile si sa se compromita, dar ma mai risc 4 ani cu prosti? Domnule Nastase se tot zvoneste in targ ce mare sforar era psd-ul, cum facea si desfacea, complota si intriga, n’avem si noi ceva compromitatator cu basescu, cu boc, cu etc., daca nu, sa angajam o firma sa confectioneze.
ianuarie 30, 2008 la 11:22 am
@Tuturor,
Fiind eu si obiectiv(apreciind adevarul acolo unde il gasesc, indiferent de emitent, aici insa nefiind cazul unei indiferente, caci emitentului ii sunt favorabil) dar si subiectiv cum deja am explicat, postez aici un material din care AYA arata ca a receptionat semnalul dragului ei AN care spune: toate tunurile pe Basescu.
Numai ca ea o face intr-un mod elegant si chiar artistic, pe fond avand dreptate, totul se trage de la factorul declansator, adica anuntul de catre E.U a biletelului de la Tariceanu. Cauzele, fiind ea, fie pusa de cineva, fie din proprie initiativa din motivele de ea cunoscute, nu putem sa le stim, ci doar banui, dar dupa aceea a urmat o partida de sah aproape cu mutari impuse mai ales ptr Basescu(care de fapt a si fost obligat sa prezinte la vedere biletelul caci deja unii il faceau mincinos),pe care au folosit-o contra interesului national , dar numai pentru cel de gasca, aproape toate partidele si toti politicienii …
Urmeaza textul lui AYA din http://politicanoastra.blogspot.com/politic
30 ianuarie 2008
Rasu’ - plansu’
Octavian Paler (Dumnezeu sa-l odihneasca!) a afirmat, memorabil, despre personajele lui Caragiale ca erau ridicole dar sanatoase (evident, nu se referea la starea fizica).
Pe cale de consecinta, oricine poate sa rada fara mustrari de constiinta urmarindu-le evolutia in binecunoscutele comediile ale lui “nenea Iancu”.
De exemplu, in “D’ale carnavalului”, ridicolul scenei petrecute in frizerie (cand cele doua amante, tradate in amor de acelasi barbat, se paruiesc) e subliniat de strigatul ferocelui mascul disputat:
“Nu dati in oglinzi, ca-s cu chirie!”.
Poate spune cineva ca vajnicul specimen, din cauza caruia se incaierasera cele doua urmase ale Evei, nu era, dincolo de penibilul sau, lucid-deci sanatos mintal?
Tradarea in amor (fie el conjugal) apare si in “Scrisoarea pierduta”- unde intriga are puternice tente politice. Dar personajele rezolva situatiile cu luciditate (dincolo de penibil, repet).
Asta era in Romania lui Caragiale (mai exact, in Mileniul trecut!)!
In Romania Mileniului III, tradarile (de exemplu, in amor) sunt cu totul altfel. Nu mai apar partuieli in public, la propriu, dar nici tipi lucizi care sa opreasca partile adeverse sa produca pagube materiale.
Tradarile in amorul politic sunt de-a dreptul spectaculoase si spectaculare (ar putea provoca rasul daca situatia creata nu ar fi de plans!)
decat sa ascunda biletele pe care sa le dea “pac, la Razboiu’” de indata ce marinelul a gonit-o?
Apare un marinar care este pus- dintr-o penibila greseala de distributie (in fapt, in urma jalnicei tradari a unor personaje reunite in jurul celui cunoscut, indeobste, ca Prostanacul) sa joace rolul presedintelui de tara.
Matrozul isi duce tiitoarea in resedinta din deal. Acolo, o lasa sa se distreze cu rasfoitul diverselor documente!
Ce altceva sa faca duduia (a carei instructie e la nivelul Didinei Mazu, in pofida “mapei profesionale” din ce in ce mai voluminoasa cu “hartii de bine”
“Cherchez la femme”?
Poate, dar a accepta ca blonda din Plescoi, tradata in amor si gonita (din fericire pentru ea, fara a i se lua si banii!) sa provoace o distructiva reactie politica in lant, depaseste cu mult faza amuzamentului! E mult prea mult chiar si pentru un popor care l-a dat pe Caragiale!
Tradati in amor(ul propriu) de acelasai marinar, niste “magnati” isi retrag, pe rand, oamenii din deal.
Din cel care tradeaza in amor, lupul de mare se transforma in tradatul-parasit! Incearca un concubinaj (ostoitor!) cu mass media, care, la randu-i, il tradeaza cand isi da seama ca o astfel de relatie antreneaza umplerea de ridicol!
Obisnuit cu talazurile marilor si oceanelor si pentru a-i trece de oful tradarilor, marinelul incearca sa faca valuri pe uscat suduind presa de “tiganca imputzita” si usurand-o de telefoane mobile.
Se preface inamorat de Justitie- apoi, dupa rutul ritual, intoarce spatele refuzand sa “semneze cecul” (a se citi actul de numire pe post).
Tradatorii in (amor) politic devin tradati, seducatorii- niste simpli abandonati!
Doar blonda din Plescoi ramane cu banii- chiar si dupa ce a fost tradata si gonita (parca pentru a infirma o celebra zicere).
Cine sa puna in scena o astfel de piesa?
Si, daca ar pune-o in scena, ar rade cineva pentru ca, astfel, sa indrepte moravurile?
Raspunsul la a doua intrebare este, cu siguranta, negativ. Situatia generala este de plans- in pofida ridicolului explicit si implicit- care, teoretic, ar trebui sa starneasca rasul.
Nichita ar fi spus doar: “rasu’-plansu”.
Publicat de Aya la 02:58 Etichete: Politica Interna
ianuarie 30, 2008 la 11:41 am
Domnul Nastase ar trebui sa dea un anunt la ziar: “Pierdut mesaj electoral de stanga. Gasitorului recompensa”.
ianuarie 30, 2008 la 11:50 am
Leo,
ai grija de deste sa nu intre unte astepti mai putin.
Daca mata esti fanul unui personaj alb sau negru este treaba dumitale insa a sustine ca acest popor…. nu merita un asa presedinte dovedeste implicarea profunda a d-voastra in sinergia faptelor.
Cred ca ar trebui sa intelegi un singur lucru. In lumea asta important nu este cine esti ci ceea ce faci pe alti sa creada ca esti.
Eu pot fi portocaliu sau rosu , albastru sau verde oricand fara mustrari de constiinta.
Daca incepi sa simti si sa reactionezi visceral intra in lupta, avem nevoie de soldati ca tine ( in special o data la 4 ani)
ianuarie 30, 2008 la 12:09 pm
Tema anticomunista din campaniile electorale anterioare ar fi avut mai multa credibilitate daca ar fi fost sustinuta de candidati care sa insemne pentru Romania ceea ce au insemnat un Vaclav Havel pentru Cehia sau un Leh Valesa pentru Polonia.
Lupta anticoruptie nu este decat praf in ochii marii mase de manevra, deoarece, exceptand balacareala regizata de pe sticla si hartie, partidele politice sunt niste mari S.R.L.-uri, iar reprezentatii lor de la varf excelenti “parteneri de afaceri “. Romania are ” coruptie fara corupti “, iar aiurelile gen termopane, palinca si caltabos au scopul strict de a elimina candidatii la presedentia ” consiliului de administratie “.
Referitor la chestiunile economice si sociale, care sunt PREOCUPAREA REALA a majoritatii populatiei, si care sunt scuturate de praf numai in anii electorali, cam seamana cu celebrul indemn “Nicule, mai da-le 100 de lei “.
Cat despre P.S.D. si dl. Geoana:
In 2004 am votat impotriva P.S.D. si implicit a dvs., domnule Nastase, ca dupa 4 ani sa ajung la concluzia ca am inlocuit niste oameni care ” stiau meserie ” indiferent de ce faceau cu niste caricaturi. Se pare ce trendul a fost preluat si de P.S.D., care v-a inlocuit pe dvs. si dl. Iliescu cu o persoana catalogata odinioara de seful sau drept ” prostanac “. Daca Dl. Geoana ar avea cat de cat bun simt politic, ar trebui sa realizeze ca nu-si are locul in fruntea P.S.D. Pacat ca v-ati lasat dus de val, val care din pacate matura opozitia si creeaza partide prezidentiale, probabil si cu girul unora din ograda P.S.D.
Consider ca partidul dumneavoastra ar trebui sa-si faca ” autocritica”, asa cum era pe vremea d-lui Iliescu, iar ca electorat - tinta ar trebui sa fie cei 75% care nu au participat la europarlamentare si referendum, nu cei 1400000 de ” aplaudaci ” cazuti in prosternare atunci cand rasuna cotidienele ” ha - ha - ha “.
ianuarie 30, 2008 la 12:15 pm
In articolul din Jurnalul, domnul Nastase dezvolta o logica paralela cu viata. Un om politic intra la puscarie nu pentruca este vinovat (desi s-ar putea sa fie) ci pentru a da satisfactie multimii.
Domnia sa incepe sa devina enervant pentruca nu-si accepta rolul intr-un scenariu de viata atat de banal.
Si domnia sa a cedat in fata presiunii multimilor:doamna Puwak.
Orice rezistenta din partea acestei doamne l-ar fi enerva cumplit pe seful Nastase. Putea doamna Puwak sa spuna ca este nevinovata,inainte de a fi condamnata de o instanta judecatoreasca?Aş! Enteresele partidului cereau obscurizarea ei.
ianuarie 30, 2008 la 12:20 pm
Domnule Nastase, sper ca 2008 sa fie cu adevarat anul revenirii stangii la putere insa sper ca cine va conduce PSD , indiferent de formula, dupa Consiliul National, sa nu aibe proasta inspiratie de a mai lua la remorca un partid parazit. Ce am vazut la Congresul Pc m-a dezgustat profund, un partid mic de buzunar care va disparea de pe scena politica daca nu se mai gaseste un binevoitor. parca erau cascadorii rasului iar Voiculescu a fost penibil. Se stie prea bine ca niciunul din candidati nua obtinut jumatate plus unul din voturi si cum au fost trei era normal sa se faca un al doilea tur de scrutin…ca asa e normal si de bun simt democratic indiferent ce spune statutul ala de 2 lei….PC-ul este o fatada…si nu face altceva decat sa santajeze eventual cu trustul media…dar nu se merita…dvs stiti mai bine asta ca doar v-au tradat..si nici d emedia lor nu ati avut parte..asa cum sperati…Oricum scapati de prostanac si poate aveti ceva sanse in 2008…iar Cristian diaconescu este unl din putinii oameni din PSD curat, pregatit, si cu ff mult bun simt. Pe scurt are caracter.
ianuarie 30, 2008 la 12:35 pm
@Argusdre
Te-ai gandit mult pana sa propui ca mesagerii de pe blog sa fie consilieri ai domnului Nastase?
Pai majoritatea sunt niste inadaptati care n-au alta treaba. In timp ce posteaza nu castiga parale, nu fac dragoste, nu-si traiesc viata.
Si pe deasupra nici nu prea stralucesc de desteptaciune. Unii stiu numai sa-l injure pe Basescu, altii isi plang saracia si nevoile si neamul. Unii sunt orfani si cauta in d-l Nastase un tata, altele cauta un substitut de iubit.
Stii ce a spus Bula ascultand un tenor? “Daca as avea voce as canta mult mai frumos decat el”
Nu-ti fa iluzia ca poti sti, sau ai putea face, ce face d-l Nastase. Obisnuieste-te cu gandul ca este de alta rasa. Suficient de indepartata ca succesele sale sa te intristeze iar necazurile sale sa te amuze.
ianuarie 30, 2008 la 12:36 pm
punem pariu ca Dl Adrian Nastase va cistiga din primul tur presedentia Romaniei ?
ianuarie 30, 2008 la 12:40 pm
Am scris si eu acum o saptamana exact despre lucrul asta.De data asta sunt de acord cu d-voastra.
Pana acum am avut parte de circ politic, bine intretinut de Dulau, de multe ori cu largul concurs al catorva politicieni care n-au invatat niciodata cum sa-l puna la punct sau au jucat la doua capete. Am intrat intrun an electoral de o maxima importanta si complexitate cu acelasi circ politic, dar si cu un inceput serios de criza economica. America a tusit, alte economii au stranutat iar noi am facut gripa. Realitatea economica ii va da posibilitatea Dulaului sa atace inclusiv pe acest front, pe care nu putea face mare lucru pana acum. Semnalul a fost dat, deja, de ‘draga Stolo’ acum cateva zile, cand multimilionarul in euro si alte valute s-a aratat foarte ingrijorat de pretul malaiului! Explicatiile savante date de ministri sau de diversi analisti imbecili, care acum cateva luni ne spuneau ca duduie economia, nu sunt in masura sa contracareze vreodata atacul la care vor fi supusi din partea Dulaului. Oamenii astia n-au invatat nici pana acum ca cea mai buna aparare este atacul.
Marii perdanti ai viitoarei batalii sunt PNL si PSD. Guvernantii nostri vor fi acuzati de toate relele, iar PSD-istii ca au tinut in viata un Guvern incompetent. Se va reveni la tema pensiilor, iar Basescu va face parada cu gestul sau de a nu promulga Legea Pensiilor fara sa vada daca exista veniturile necesare.
Exista politicieni in PSD capabili sa-l puna la punct pe Dulau, dar acestia ori isi pastreaza un ‘low profile’, ori nu sunt lasati sa iasa la atac.
ianuarie 30, 2008 la 1:15 pm
@Cornel
Stiti bancul cu Cornel si Costel? Se intalnesc cerbul cu un singu corn cu cerbul cu o singura coasta. Cerbul cu un singur corn ii spune cerbului cu o singura coasta: Salut Costele! Cerbul cu o singura coasta ii raspunde cerbului cu un singur corn: Salut Cornele!
Aia cel putin parea constienti de posibilitatile lor. Dvs pe ce va bazati in a afirma ca AN castiga din primul tur? Ar fi interesant de stiut.
ianuarie 30, 2008 la 1:57 pm
1. @ Leo: imi place substanta postarilor, dar si umorul tau! Permite-mi o erata la erata: corect se scrie “destili” si “rapidi”.
2. Robespierre, e nevoie de tine SI aici. HELP!
ianuarie 30, 2008 la 2:01 pm
D-le Adrian Nastase,
Tot ce ati spus in articol e corect si se vede de departe dorintele PD-L- ului de a acapara tot ce este in preocuparea electoratului,fie de dreapta fie de stanga doctrinala,numai sa aduca voturi-aceasta este lupta electorala,
cam prea repede inceputa si prea abrupta.PSD-ul pierde tocmai ca este prea incet in reactii si in punerea in dezbatere a unor idei noi,sau reluarea
celor uitate.Se vorbese mult despre parlamentari,despre salariile si drepturile lor,mai ales pe unele canale media,de ce nu vine PSD-ul c
u o propunere care sa fie pe placul alegatorilor: salariile si drepturile banesti a parlamentarilor sa fie - de exmplu ,de 5 ori salarul mediu pe economie si
fara alte facilitati - pensii speciale,calatorii gratuite ( naveta Cluj - Bucuresti) si altele,care adesea depasesc bunul simt.O alta ideie ar fi, ca tot se reia dezbaterile parlamentare pe uninominal,reducerea numarului de parlamentari,o transparenta a activitatii lor (TV-Parlament).Sunt convins ca prin astfel de sustineri PSD-ul va atrage votanti.Interesul alegatorilor fata de munca parlamentarilor va creste iar dezbaterile nu vor fi calate doar pe taxa auto,scrisori si telefoane intre palate,dosare,mape,
Elodia ,etc si probabil si pe deprecierea leului fata de Euro,pe scumpirile in
lant a alimentelor,medicamentelor,a cresterii inflatiei,pe productivitatea
muncii,pe import si export,pe faptul ca ramanem incet incet fara personal
muncitior calificat,ca agricultura dispare incet incet,autostrazi,borduri,etc.Fara a fi pesimist,citind comenatriile de pe diverse bloguri, o noua preocupare a mea,constat cu bucurie ca tineret cu framantari,pareri,intrebari,cometarii adesea chear foarte pertinente - avem,dar am o senzatie de ingrijorare,prea incet vine schimbarea la care am sperat fiecare in 1989.
ianuarie 30, 2008 la 2:38 pm
Si care e problema daca “portocalii” preiau temele stangii? In cele din urma temele de dezbatere si prioritatile Romaniei nici nu sunt atat de numeroase. Sunt doar cateva si mereu aceleasi. Ca le ia unul si le da prin ou si pesmet, ori altul le prajeste si le serveste cu mujdei si varza acra… e putin important. Temele sunt aceleasi.
Portocalistii boc-zeusieni, cei de stanga-centru-stanga-centru-centru-dreapta-dreapta au preluat o tema care ar apartine stangii-stanga? In cele din urma, camarades, problema nu e cine a luat primul palnia trnasformand-o in portavoce. Problema nu e cine adauga un diez in plus la cheia demagologiei electorale. Problema e credibilitatea. Si abia asta e adevarata problema a actualului PSD.
Paradoxal, dupa patru ani de haos, balamuc, explozie a coruptiei asfalto-borduristo-caltabosiene, partidul cu cele mai mari probleme de credibilitate e PSD. Care nu a reusit nicio secunda sa se pozitioneze - asa cum s-ar fi cuvenit- in zona certa a opozitiei. Si de aceea este perceput ca un partid oportunist, in plina dezagregare. Ceea ce si este.
ianuarie 30, 2008 la 2:49 pm
Felicitari!.Asta da analiza.Actuala conducere a PSD,aservita lui
Basescu,nu e capabila de asa ceva.V-am ascultat si aseara la Antena 3 si m-a bucurat mult sa constat o radicalizare a discursului.Trebuie o demascare mai puternica a faptelor de coruptie a celor ce au venit pa putere ca arhangheli ai anticoruptiei.In ce priveste tema Psd-ului, in noua campanie electorala,ea ar trebui sa fie lupta pentru democratie si dezvoltare,pentru oprirea evolutiei spre dictatura personala
si aservirea justitiei.Asteptam vesti bune de la apropiatul Consiliu National,desi ma tem ca Geoana si sustinatorii lui
nu va vor lasa nici sa luati cuvantul.Mult succes!
ianuarie 30, 2008 la 2:50 pm
http://www.gandul.info/actualitatea/udrea-profesoara-de-geopolitica-si-geostrategie.html?3927;2355670
ianuarie 30, 2008 la 3:04 pm
@ Velisar
Sublimă idee! Nu m-am gândit să-ncerc a-i explica pe limba lu voronin „şi vrusăi a zâci flăcăului alu cari raspuns dovideşti cu vârf şî îndisat că am prăduit dijaba văzduhu din plămâni cu vorbi pi cari oricum nu li prişepi”…
O rugăminte aş avea la tălică: mai ai cunoştinţe de limbi şi dialecte rare? Poate-mi traduci şi mie sanscrita în care mi s-a răspuns, că io unul, în afară de faptul că n-a pricipit nimic din ce spusei şi-i şi tradusei, n-am dez-cimilit nimic!
Oare cumva sunt inculpat că aş fi niscai fan de oareşcine ori vreun activist de partid, fie el şi mama avortonului de s-a încăpăţânat să evolueze la stadiul de monstruos partid prezidenţial?! Vai mie, tre să întreb un doftor ce-i cu aroganţa mea de a devenit aşa translucidă că poate fi trecută cu vederea!
PS
Ce zici de criza de sinceritate cu care se autoprezentează ceva mai sus un interesant personaj evident străin de semnele ălea ce au reprezentat o evoluţie a cuneiformelor? Uneori am impresia că suferă de dedublare de personalitate: unele postări chiar ridică nişte idei ce merită tratate, ca orice scăpărare ce indică prezenţa unor transmisii neuronale, alteori bate câmpii cu o dezinvoltură de care numai o blondă mononeuronată ar fi în stare!
ianuarie 30, 2008 la 3:10 pm
O intrebare pentru dumneavoastra (poate v-a mai fost pusa). Ce credeti ca va face psd-ul in anul electoral 2008? Eu am sa va spun acum parerea mea de simplu cititor de presa… nu sunt la curent cu toata situatia din psd insa dupa cum vad eu in acest moment partidul (din ochii unui posibil alegator) nu-mi insipra nimeni incredere, loialitate, cinste, onestitate, sau cel mult dorinta de a face ceva pentru noi “ceilalti” (poate n-ar trebui sa caut astfel de calitati in politicieni…). Si vine vechea intrebare (nu sunt turmentat :)…
“eu cu cine votez”? Sincer la felul cum e manipulata acum informatia… se “vede” mult mai bine formatiunea pd-l (cu toate abia s-a nascut si ca la activ nu au avut cine stie ce realizari). sunt curios insa sa vad opinia dumneavoastra despre reusita psd in acest an.
PS: am observat ca aveti ganduri in a candida la prezidentiale. daca o sa reusiti, va urez mult succes in confruntarea cu d-l basescu. nu sunt un fan al d-lui insa nu-l prea vad dat jos de la cotroceni in urmatorii ani… din pacate (spun din pacate tot in nume personal).
ianuarie 30, 2008 la 3:39 pm
@Leo
Ceea ce nu vreti sa acceptati dvs e ca cele mai mari tunuri au fost date de filiatia FSN, a carui nepotel poznas este PSD. AN a fost simbolul PSD in epoca sa faraonica. Firesc sa se faca legatura. Comparativ cu ce s-a intamplat in perioada aia fertila, bordurile si satul francez sunt niste gainarii stiintific acceptabile desi, evident, condamnabile.
Discursul dvs este comparabil ca mesaj cu cel al sustinatorilor orbi ai lui Base pe care ii infierati cu osardie.
ianuarie 30, 2008 la 3:56 pm
Nu stiam ca exista teme care apartin in exclusivitate stingii sau dreptei, ca se poate pretinde un astfel de monopol. Cum stau lucrurile de fapt? Fiecare cu jucariile si girofarurile lui si Romania si romanii mai departe in mizerie?
Nu exista presa pro-prezidentiala ci doar presa si politicieni anti-Romania.
Stiti foarte bine ca in normalitatea europena nu ati avea sansa de a mai da un interviu macar, ca sa nu mai vorbim de alegeri prezidentiale, cu toate dosarele pe care le aveti si, ce e si mai grav, cu toate aminarile, returnarile si exceptiile recente.
De ce aceste aminari domnule Nastase, de ce acesta frica agresiva de Justitie a intregii clase politice? Nu mai e Justitia controlabila in intregime? Frica de un precedent periculos?
P.S.
T.Basescu a devenit o obsesie. Sint postari de ale dvs. in care e pomenit de 10-20 de ori. Stiu cum e se simte dupa pierdera, in ciuda suceselor, alegerile din 2004 dar merita? Nu e deja personal si nu politica?
ianuarie 30, 2008 la 4:10 pm
@AYA,
Scuza-ma, cand am postat textul tau el nu era incapostat de tine, dar nu-i nimic doar doua batai strica.
ianuarie 30, 2008 la 4:28 pm
extraordinar editorialul manipulare prin justitie este oglinda fidela a realitatii crunte. pana nu demult , respectiv un an si ceva aveam impresia unei exagerari dar dupa ce m am convins pe propria piele pot spune ca ea justitia se face in unele cazuri dupa cum vreau unii adica sunt imixtiuni grosolane. pacat ca s a ajuns aici si trebuie sa ne gasim dreptatea in europa la cedo. nu in felul acesta vom progresa si nu in felul acesta vom fi o tara civilizata. este nevoie de oameni corecti care sa promoveze si aplice corect legea. dar va veni si vremea aceea caci altfel cu siguranta nu se poate.
ianuarie 30, 2008 la 4:48 pm
@Odin
Aţi avut măcar curiozitatea să-l studiaţi prin prisma ansamblului postărilor dintr-o fulgurantă carieră de preopinent pe acest blog pe cel pe care v-aţi repezit să-l etichetaţi?!
Pentru că nu cred că apărarea imaginii unui oarecare avatar ce se manifestă printre preopinenţii puşi pe contre pe-acest blog ar trebui să facă obiectul argumentelor pro şi contra din care, în fond, bloggerul ce ne găzduieşte să-şi ia tainul de idei care să-i răsplătească demersul, mă voi mărgini, ca şi în alte postări, să răspund unei idei care chiar mi se pare că merită a fi pusă în discuţie.
A fost, odată ca niciodată, o vreme în care eram student. O vreme în care mai credeam în refrene „golăneşti”, în care da, exista un FSN, partidul unic. Carele partid a devenit o hidră cu nenumărate capate, mai mari sau mai mici.
Vă invit pe toţi, aceia a căror memorie poate ajunge atât de în urmă, să mă lămuriţi şi pe mine cu ce ar fi mai prejos sau presus, mai condamnabil sau lăudabil PDSR-ul lui Ilici comparativ cu partidul unic al acestui Lenin în mizerie de ne e preşedinte de ţară?! Care mai e partidul ăla pur, istoric, care nu va fi contractat „ciuma fesenistă” de care sunt bănuiţi doar pesedeii, nu şi celelalte capete ale hidrei (dacă va fi fost întradevăr o hidră, nu doar o altă himeră de aceeaşi sorginte cu legenda celor 60.000 de morţi ucişi de teroriştii din ediţia originală, ca să-i osebim de teroriştii reloaded ai cui? aţi gâcit, nu ai lui Ilici, ai lui… Băse!)?
Şi oare, dacă spre deosebire de alţii mai jmecheri, pesedeii nu au ştiut a ţipa în gura mare „HOŢII!” când a trebuit, nici cor de trâmbiţe n-au avut prin presa… „independentă” (de moralitate poate), se cheamă că ar fi oare chiar aşa, mai răi ca alţii? Nu cumva doar mai fraieri?
Oh, da, ca covârşitoarea (cacofonie perfect intenţionată) majoritate a politicienilor, şi-ntre pesedei vor fi fost mulţi aceia mânaţi de foamea-n gât după căpătuire!
Repet, am strigat în cabina de vot „Jos Iliescu!” singura dată în viaţă când am votat Bunicuţa! Dar să văd care-i tupeistul în stare să-l acuze de corupţie! Da, e vinovat în faţa poporului român că a păstorit o turmă care a fericit plaiul mioriţei cu atâţia şi atâţia fruntaşi ai capetelor de hidră desprinse din acel FSN, NU DOAR CU CORUPŢII PSD care, până la proba contrarie, sunt negustori la fel de cinstiţi ca STĂPÂNUL FLOTELOR, chiar dacă, întâmplător sau poate mai degrabă nu, se „bucură” de mult mai multă popularitate în categoria cu pricina.
Oare, dacă a devenit subiect de telenovelă şi muză de îndoielnică inspiraţie, Elodia o fi mai dispărută decât alte multe zeci şi sute de dispăruţi?
Oare chiar aşa, să fie mai corupţi corupţii aripii PSD decât corupţii celorlalte aripi ale FSN doar pentru că cineva, nu spui cine, a lucrat intens la imagini?!
Chiar să poată fi aşa uşor prostit românul în faţă, la infinit, prin clişee de marketing politic izbitor de… yankeu?!
ĂSTA E SINGURUL LUCRU PE CARE ÎL ÎNFIEREZ: ORBIREA DE ORICE FEL CU CARE UNII SE ÎNCĂPĂŢÂNEAZĂ SĂ SE DUELEZE ÎN… PAIE, RĂCNIND DE ZOR UNII LA ALŢII „BA AL TĂU E MAI MARE!”
E oare vina mea că tupeul portocaliu zgândăreşte mai abitir ca tupeul de altă coloratură dorinţa de reacţie a unor oameni în genere pasivi?!
Ce-mi doresc este să văd oameni, politici au ba, care să-şi uite ancestrala sete de sânge a pitecantropilor din care cu toţii - fesenişti, ne-fesenişti sau anti-fesenişti - ne tragem, şi să se preocupe de… PÂINE! Că, părerea mea, CIRC avem destul.
Dacă o fi ŞI mai mult de când pe locul regelui s-a cocoţat un… păcălici, las pe alţii să măsoare…
ianuarie 30, 2008 la 6:05 pm
@Leo
Va suparati daca va spun ca eu prefer pe cel care fura mai putin? Daca acceptam ca politicienii gasesc modalitati semilegale sa fure oriunde in lume, eu ii prefer pe cei care fura mai putin. O fi un criteriu idiot da` asta mi-a ramas.
Nu pricep cum reusiti sa transmiteti un mesaj atat de opus orientarii pe care v-o declarati si ajung probabil la concluzii gresite. Totusi, ma ajutati si dvs din belsug.
Pana una alta, ceea ce face PDL si Basescu da cel putin semnalul ca nu mai exista acea solidaritate zdrobitoare a clasei politice de orice culoare in a se acoperi unii pe altii. Este nevoie de o acutizare chirurgicala a competitiei politice.
Abia astept sa vina altcineva la putere sa-i scuture si pe Base si PDL cumsecade. Sa vedem pana unde se merge. N-ar fi oare interesant sa stim ca se suspecteaza sincer unii pe altii..n-ar fi un semn de curatire?
Eu n-am sa-l mai votez pe Base si PDL daca, dupa perioada asta agitata, nu se ajunge la macar o condamnare penala pentru coruptie la nivel inalt. Asta ca sa ma intelegeti si sa nu fiti victima confuziei cum am patit eu in ceea ce va priveste.
ianuarie 30, 2008 la 7:10 pm
@ion adrian
1. N-am fost chiar deloc patimas. E posibil sa fi exagerat cu “ridicatul in slavi”. Dar, in apararea mea, spun doar ca nu am facut altceva decat sa reactionez la spusele unui clasic in viata: “Bravo PLD care se ocupa si el de treaba asta prin parlament”.
Pentru ca esti un tip cerebral, ma surprinde faptul ca imediat ce am spus “musca”, prima ta reactie a fost sa pui mana pe caciula.
2. Reciteste, te rog, postarea mea. Eu chiar cred ca-ti pui prea multe sperante in acele arhive. N-are nicio legatura cu speranta intr-o persoana.
3. Nu, n-am spus niciodata ca AN ar reprezenta o solutie. Doar intrebam daca tu vezi in ANI singura solutie. Si ma intreb acum cum de cerebralul din tine nu vede ca ANI nu este decat praf in ochii fraierilor.
P.S. Pentru ca sunt “prea micut”, inteleg ca trebuie sa-ti spun “nenea” ?
ianuarie 30, 2008 la 7:41 pm
@Odin
Un banc… (imi cer scuze anticipat doamnelor)
Merge un tip pe strada strigand in gura mare “Traiasca menstruatzia! Traiasca menstruatzia!”
Un alt tip se apropie si il trage de maneca spunandu-i:
- Hei, ce strigi aici omule, lozinca corecta e “Traiasca Revolutia!”
- Nu-i nimic, raspunde primul, sange sa curga!!!
Morala: daca singurul lucru care e important e sa curga sange, exista si alte… surse, mai benigne, in afara unei lupte politice prost deghizata in “justitie”.
ianuarie 30, 2008 la 7:47 pm
@ Odin
Încă o dată, pentru ultima sper când trebuie să devin subiect de discuţie, nu partener de discuţie: singura mea orientare e… FĂRĂ orientare! Prefer să îmi păstrez dreptul la propria părere, neîngrădit de nicio înregimentare în vreun grup de fani sau… partizani!
Tocmai de aceea, o postare sau alta vor da impresia de o orientare sau alta numai acelora care se vor fi simţiţi lezaţi în orientarea proprie. Şi, nu odată, aceasta s-a întâmplat - şi cu siguranţă se va mai întâmpla - urmare a insuficientei pătrunderi a sensurilor mai direct sau indirect… ascunse printre rânduri.
Ca şi dvs, şi ca orice om cu dreaptă judecată, îi prefer pe cei care fură mai puţin! Problema ridicată de mine era alta: CINE-I ACELA FĂRĂ DE PATĂ CARE RIDICĂ PRIMUL PIATRA, CINE HOTĂRĂŞTE CARE A FURAT MAI PUŢIN, NU CARE PARE CĂ A FURAT MAI PUŢIN?!
Şi, dincolo de furat - nefurat, cine a bifat câte ceva şi la capitolul active, nu doar la pasive, că asta-i mai uşor de desluşit, fie şi prin petarde fumigene. Pentru că economia lucrează şi cu unităţi de măsură lipsite de relativitate şi care nu pot face obiectul pervertirilor de genul ŞI-ŞI, SAU-SAU şamd precum terenul mult mai alunecos al juridicului…
ianuarie 30, 2008 la 8:09 pm
@Draghi
Singurul lucru important e sa curga sangele necesar. Altfel, super banc, scuze fetelor.
ianuarie 30, 2008 la 9:14 pm
@Leo
OK
Eu am instrument sa masor cine a furat mai mult. Poate dvs nu aveti si, in consecinta, vedeti lucrurile altfel. Nici o problema. Doar ca ce spuneti incearca sa ascunda o preferinta evidenta. Nu are rost sa ne tot invartim in jurul cozii de dragul unei polemici fara orizont.
ianuarie 30, 2008 la 9:28 pm
@Leo
Va consider partener de discutie dar nu-mi jigniti inteligenta cu “fara orientare”. Nu exista asa ceva. Orice actiune cat de mica va include in grupul celor care au facut-o, excluzandu-va din cel al celor care n-au facut-o.
ianuarie 30, 2008 la 9:35 pm
Scuze pentru postul cu greseli gramaticale. Graba.
ianuarie 30, 2008 la 9:38 pm
poate, facem un concurs pentru posibile slogane de campanie!! din atatea ‘capete luminate’ (ca, n-am prea vazut greseli de gramatica, spre deosebire de ceea ce gasesti pe alte site-uri cu comentarii!) trebuie sa iasa cateva idei valabile?
ce ziceti?
ianuarie 30, 2008 la 9:40 pm
Stimate don Leo
Am citit din curiozitate acest blog dupa ce am vazut o reclama intr-o emisiune la televizor.
eu sunt un om simplu care a urcat de la lopata pana la mapa cum se zice prin sudoarea bratelor si a mintii.
De cand au inchis astia minele noi nu ne-am mai gasit locul. Ne-a dat ceva bani compensatorii apoi ne-a uitat in vale.
Dumneata care zici ca ai fost la universitate golan din ala cu plete cred, care sunteti si intelectual, va rog sa imi spuneti mie cine ne-a adus pe noi la bucuresti. astia lui domnu iliescu sau taranistii ? pavel corut zicea ca este posibil sa ne fi adus chiar spionajul rus care facea experimente pe noi in vale de mult timp.
la domnu adrian nastase vreu sa il intreb ce mai vrea sa faca cu politica dupa scandalurile cu tablourile si cu matusa tamara. Domne nu stiu daca Adrian nastase este vinovat dar noi astia simpli asa l-am vazut. Ca ne-a pacalit presa sau nu eu stiu atat domnu Nastase este bun ca si ambasador ca are diplomatie dar ca si presedinte ne trebuie o mana de fier.
Eu cred ca domnu iliescu este solutia pentru un presedinte al tuturor romanilor iar ca ministru de anticoruptie eu zic ca e mai bun un om ca domnu Leo de aici care le zice pe fata asa cum trebuie.
Acest marinar care e mai degraba pirat de presedinte este cel care a furat flota ca sa faca bani pe spinarea noastra care sa ii