Profesorul si Profesoara
De fiecare data cand Traian Basescu are un proiect important, Elena Udrea sare in ajutor cu logistica. De data aceasta, cu cea juridica.
Acum, din ratiuni de stat,Basescu vrea sa controleze componenta guvernului Tariceanu printr-o interpretare (usor) incorecta a legii raspunderii ministeriale astfel incat sa elimine “scutul” parlamentar impotriva abuzurilor (de data asta, ale presedintelui!) in ceea ce-i priveste pe ministrii ce sunt si parlamentari. Printr-o pasa, ca la baschet, cu procurorul general, el (Traian Basescu) ar putea suspenda pe oricare dintre membrii guvernului, inclusiv pe Tariceanu - pe care nu a reusit sa-l disloce din guvern, in alt mod, pana acum.
Asta e miza reala a avizului sau “neavizului “de la Parlament. Simplu.
Firesc, Elena Udrea a sarit cu apararile juridice :”…aflam ca s-ar putea ca acest conflict sa nu se fi incheiat, pentru ca SPUN UNII CARE AFIRMA CA AU STUDII JURIDICE, DAR NU REUSESC IN NICIUN FEL SA DEMONSTREZE ASTA, acum cererile Presedintelui (credeam ca erau avize - n.b.) in cazul acelor ministri care sunt si parlamentari, trebuie trimise la Parlament pentru a-si da acordul camera din care respectivul ministru face parte”.
Din curiozitate, am recitit textul sesizarii adresate, de Avocatul Poporului, Curtii Constitutionale, pe baza careia Curtea s-a exprimat, in Decizia 1133 din 27 noiembrie 2007, in legatura cu modificarile aduse legii raspunderii ministeriale.
Iata ce se arata la punctul II al sesizarii transmise pentru a demonta (pe buna dreptate) formula comisiei “cu judecatori” de la Cotroceni, propusa de ministrul Chiuariu :”…prin alin (2) al art 109 din Constitutie (deci nu art 72, modificat in 2003, referitor la imunitatea parlamentara! n.b.), LEGIUITORUL CONSTITUANT A INTENTIONAT SA FACA O DISTINCTIE CLARA INTRE MEMBRII GUVERNULUI, CARE SUNT IN ACELASI TIMP DEPUTATI SAU SENATORI, SI MEMBRI AI GUVERNULUI IN EXERCITIUL FUNCTIEI LOR SAU EVENTUAL FOSTII MEMBRI AI GUVERNULUI, CARE NU SUNT DEPUTATI SAU SENATORI. Intr-o asemenea interpretare, Ministerul Public trebuie sa sesizeze acea Camera a Parlamentului din care face parte membrul Guvernului, care este in acelasi timp, deputat sau senator…”
Ce parere aveti? Parca e altceva decat ce spune Elena Udrea?!
Cine este avocatul Poporului? Profesorul universitar Ioan Muraru, fost presedinte al Curtii Constitutionale, unul dintre cei care au redactat, in 1991, proiectul Constitutiei Romaniei. Ar fi greu sa consideram ca Ioan Muraru, profesor de drept constitutional, de peste 40 de ani la Universitatea din Bucuresti ar face parte din “unii care afirma ca au studii juridice dar nu reusesc in niciun fel sa demonstreze asta”. Parerea mea.
Si atunci, ma intreb si va intreb : cine credeti ca are dreptate, profesorul Muraru sau profesoara Udrea?
ianuarie 26, 2008 la 7:20 pm
Domnule Adrian Nastase,
Il jigniti pe domunul profesor Muraru, comparandu-l cu blonda lui T.B. Logic, se compara doua entitati de acelasi fel.Cum sa compari o orhidee cu o matraguna?!! Si pentru ca este week-end dati-mi voie sa va spun un banc ce i s-ar potrivi Elenei Udrea: “Stiti de ce vad blondele un film porno pana la sfarsit?… Ca sa vada daca se casatoresc!” Cu stima ,Lia
ianuarie 26, 2008 la 7:24 pm
Parerea mea este una simpla si clara!.Domnul Muraru are dreptate. Nu numai ca este profesor de drept constitutional si are o experienta indelungata dar…doamna Elena Udrea are cunostinte “temeinice” de drept( de care o fi el..Roman, european..)..??. Sau a fost “promovata” de cand cu PD-ul sau de cand Traian Basescu(presedintele celor 5 milioane de romani??!!) are functie dubla: de “Presedinte” al Romanilor si “sufleur” pentru domnul BOC( cica …presedintele noii grupari de tanda cu manda adica PDL!).Oare cate combinatii o sa se mai faca cu cele 3 litere: P
si L??.
Si ma mai intreb ceva? O sa se schimbe si Curtea Constitutionala dupa ..POHTA lui Traian Basescu doar ca sa-si impuna avizele si dosarasele pe care le pregateste cu “judecatorii” lui de la Cotroceni?
Daca o sa mai fie mult presedinte….ma tem ca da. Si daca doamna Udrea e profesoara de drept de ce nu mai citeste de cand in cand ? Nu numai ca om de drept ci in primul rand ca politician.
Cu respect Ady
ianuarie 26, 2008 la 7:34 pm
Noua strategie PSD de alegeri,revenirea la linia lui tataia din 1990.Geona e pe duca ,baroneii au gauri mari in buzunare,asa ca “tataia” Iliescu a fost chemat sa faca ordine.Si cum pupila Nastase e cea mai nimerita persoana de scos la inaintare… Oricum e doar inceputul unor astfel de “dezvaluiri” despre capitalismul care face rau la oameni si le ia boii de la bicicleta.Publicul tinta se vede de la 100 km(oameni care nu sunt instare sa se incheie nici la camasa daca nu le spune cineva sa o faca si pentru care a sta si a astepta sa le dea statul de toate e ceva normal).Iliescu pe de alta parte stie o chestie clara de la scoala aia de comunism,cu cit situatia economica e mai nasoala ,cu atit sansele ca oamenii sa fie atrasi de paradisul socialisto-comunist in care cica toti au si o duc ca in rai fara sa miste prea mult din degete e mai mare.Ca de aia comunismul prinde aripi doar in statele slab dezvoltate si nu in cele foarte dezvoltate(unde e imbratisat ,e drept,de tot felul de universitari si studenti idealisti sa nu le zicem lunatici).Oricum pe tataia nu il doare gura sa promita,ceea ce imi spune ca vom astepta o sarabanda a promisiunilor in campania electorala de o sa ne doara capul.Daca presa le va tine isonul cu exacerbarea emotiilor,ne vom trzi din nou peste 2 ani ca s-a votat emotiv si fara acoperire si toti care se vor duce la vot vor plinge ca nu au stiut ce voteaza(si asta cu sau fara vot uninominal
ianuarie 26, 2008 la 7:39 pm
Discutia este binevenita pentru ca cetatenii trebuie sa inteleaga ca aceasta dezbatere despre imunitatea parlamentara nu este o chestiune pur romaneasca, ci o dilema discutata si in alte parlamente in lumea democrata. Unicitatea romaneasca consta in interpretarea arbitrara data prevederilor legale existente de catre institutii ale statului.
Pentru cei interesati sa inteleaga mai in detaliu despre acest complex de probleme listez un link catre Raportul Comitetului Reunit al House of Lords House of Commons al Marii Britanii despre propusa Lege a Coruptiei din iulie 2003.
http://www.publications.parliament.uk/pa/jt200203/jtselect/jtcorr/157/15702.htm
ianuarie 26, 2008 la 7:48 pm
Ce Nota acordati Elenei Udrea pentru modul in care isi face datoria fata de Traian Basescu?
Sondaj Online: http://www.sondaje.php0h.com/elenaudrea.php
ianuarie 26, 2008 la 7:48 pm
Doamna profesoara e de fapt “chanteuse”…dupa ureche…
ianuarie 26, 2008 la 7:54 pm
Sunt student la Drept la Universitatea de Stat din Rep.Moldova si la noi profesorul Moraru este stimat si recomandat de lectorii universitatii. Consider ca e putin necontrolata afirmatia Elenei Udrea.
Juristul nu trebuie sa demonstreze ca are studii juridice, faptele vorbesc.
ianuarie 26, 2008 la 8:00 pm
Parafrazandu-l pe Stalin, as putea zice ca : nu e important cine este doctor in materie constitutionala ci cine stabileste ca trebuie luat in seama. Aceasta este logica care functioneaza azi. Cu cat mai manelisti cu atat mai bine ! Acesta ar fi un punct de vedere. Un altul este ca Elena Udrea isi indeplineste misiunea.Bravo ei ! Unde sunt insa juristii PSD,PNL ? Unde este ” ministrul Diaconescu ” unde este ” Juristul ” Ponta ? In tabara PD-L, daca nu stiati ! Si fac jocul lui Basescu tragand in PSD din toate pozitiile. In toate luarile de cuvant pe sticla ale celor doi ( pe Geoana il exclud, el jucand pe fata ) dansii transmit mesajul : stai linistit, Basescule , noi suntem cu tine !
ianuarie 26, 2008 la 8:09 pm
Dincolo de “razboiul” juristilor si de competitia, ba’ a mea e mai frumoasa si mai desteapta, nu se va putea eluda litera si spiritul legii fundamentale, cu atat mai mult cu cat “jucam pe o singura Carte”, cat despre “scutul” parlamentar, nu ar trebui sa aveti nicio teama, doar a mai functionat si pana acum,… CEAS!
ianuarie 26, 2008 la 8:36 pm
1.Intrebarea dv este retorica. In conditii normale poate nu ar fi trebuit formulata, dar in Romania, la nivel de conducere (tzara, guvern, partide), aproape nimic nu mai este normal. Va includ aici si pe dv -vreau sa spun ca este APROAPE aberant sa dati citate din E. Udrea! Pot intelege ce ati sugerat - anume ca destinul politic al adversarilor presedintelui se descifreaza in cheie simpla: la momentul oportun apar biletzele, se clameaza “libertatea” invinuitilor (cei
de a-si demonstra nevinovatia in instanta (apud T.Stolojan! Parca a fost ales europarlamentar - oare in aceasta calitate a emis o asa aberatie?! In Romania mea, institutiile abilitate sunt obligate sa demonstreze vinovatia oricui, asa incat il invit sa se duca in Romania lui!), procurorul general crede ca , pentru ministrii parlamentari, este suficient avizul d-lui T. Basescu etc, etc (aici il mentionez pe dl Boc - Emil sau Traian, nu stiu sigur -, care comite judecati de valoare egale, in mod evident, cu o multime vida -si o face intr-un stil care ma obliga sa-l compar cu Hitler: parca latra, nu vorbeste! Parerea mea). Mai inteleg ca, daca derapajele antidemocratice nu sunt taxate imediat si cu maxima exigentza (cum se si intampla), atunci ne vom merita soarta - si cel mai mic rau este ca suntem (sau ne lasam) prostiti.
de a “presta”, pe care nu le-a fructificat, ceva de speriat (ca sa zic asa!). M-a durut pana la suferintza faptul ca dl Geoana s-a lasat mangaiat pe crestet de T. Basescu - mai jos de atat nu se poate! Paradoxala (?!) ipostaza…
2. Nu pot intelege, dar deloc, atitudinea PSD fata de tot ce se intampla in Romania! Ca partid de opozitie a avut si are atatea oportunitati (”mingi la fileu”
3. Trebuie si solutii, nu doar vorbe. Activismul apasat, in poate ocaziile, ar reprezenta una dintre fapte…
4. Imi cer scuze tuturor de aici pt prima postare de ieri, adresata Literatului, dar NUMAI pt forma in care m-am exprimat.
ianuarie 26, 2008 la 8:36 pm
Păi, după obiceiul locului, al unei ţări în care căţeii (m&f de-a valma) aciuaţi prin funcţii cheie dau din coadă la cel mai mic semn de atenţie al stăpânului ce i-a fericit cu un oscior de ros, al unei ţări în care tupeul ţine loc de doctorat (poate şi pentru că tupeul nu se poate cumpăra, venind cu moştenirea genetică, în vreme ce la doctorat poţi a te prezenta şi fără legătură cu numita moştenire genetică), răspunsul e atât de evident încât întrebarea dvs devine de-a dreptul retorică: dreptate are, întotdeauna, „profesorul” cu pricina, ştim că ştiţi care, ăla de are un amic la fel de greu de găsit ca elodia-i aproape geamănă (spun aproape, căci numai unul dintre ei mai ştie a da telefoane fix la momentul… oportun pentru a mai schimba prime pagini de ziare)…
Ce spune „il professore” devine automat axiomă. Iar axiomele nu trebuie demonstrate, fiind imune la legile logicii, semanticii şi, mai ales, ale bunului simţ…
Pentru că trebuie, ca orişice axiomă care se respectă, să aibă un nume, să-i spunem „axioma daltonistică” şi să propunem un enunţ pentru aceasta:
„Români, tot ceea ce vă pare a fi roşu, nu mă-ntrebaţi de ce, dar vă asigur eu că e verde. Reciproca este, evident, valabilă.”
Odată ce Profesorul dixit, nu ne rămâne decât a pleca la culcare. Părerea mea…
Somn uşor, naţiune…
ianuarie 26, 2008 la 8:38 pm
@neinfectat de comunism
Nu te supara frate, da’ parca esti o flasneta!!!!!
Ce intreaba omu’ pe blogul lui si ce raspunzi tu!!
ianuarie 26, 2008 la 8:40 pm
…cei opt, desigur, nu emoticon-ul
ianuarie 26, 2008 la 8:57 pm
D-LE NASTASE intre PROFESORUL MORARU SI PAPARUDA ELENA UDREA ESTE
O DIFERENTA DE VALOARE IMENSA ,CUM ESTE INTRE D-VOASTRA SI MARELE
“STRATEG”base , DAR LA NOI IN ROMANIA IN POLITICHIA NOASTRA NU
MAI CONTEAZA VALOAREA CI OBRAZNICIA ,LIPSA DE CARACTER ,MINCIUNA
SI POPULISMUL DE DOI LEI -EX. presedinte BEAT ,presedinte CARE INJURA ,
SI boci +tate blonde CARE PUPA MANA SI……….presedintelui!
CU STIMA SI SPERANTA D.S.
ianuarie 26, 2008 la 9:07 pm
Intrebarea este retorica … pentru cei dintre noi care avem studii juridice si l-am avut profesor pe dl Muraru, stim foarte bine ca experienta sa in materia dreptului constitutional nu poate fi pusa nicio secunda sub semnul intrebarii.
Cat despre dna Udrea ce putem spune? Are drept singura menire in viata sa faca treaba murdara a presedintelui tau de suflet, iar asta nu are vreo legatura cu notiuni juridice privind legea fundamentala a tarii sau orice “soi”de interpretari ale dreptului comun sau ale legilor speciale…
Pentru ca sunteti un gentleman, va rog sa fiti generos si sa ii trimiteti dnei Udrea un tratat de drept constitutional +o culegere de practica judiciara in materie…niciodata nu este prea tarziu pentru studiu… Seara frumoasa!
ianuarie 26, 2008 la 9:19 pm
Nu cred ca sunt in masura sa zic cine are si cine nu are dreptate … un singur lucru stiu , si anume : domnul Basescu este ales , a avut majoritatea , majoritate pe care mi-o asum si eu . Asta am vrut asta avem . Sa traim , ca bine nu am dus-o niciodata:))
ianuarie 26, 2008 la 9:22 pm
eu cred ca doamna Udrea are mereu dreptate.si atunci cand rastoarna monarhiile constitutionale visand la presedinti si cand pune virgula intre subiect si predicat si… ce sa mai? merita sa fie profesoara universitara.la asa sistem, asa profesori.
ianuarie 26, 2008 la 9:51 pm
@Adrian Nastase
Ati pus o intrebare clara: cine are dreptate, profesorul Muraru sau Elena Udrea? Chiar eu, adversar al dv., ar fi greu sa am curajul sa nu dau dreptate profsorului.
Asa cum an mai spus pe acest blog, am o parre proasta despre juristi. Nu despre profesia lor ci despre calitatea lor intelectuala. Consider ca (pana acum) aceasta profesie a fost aleasa de tineri mediocri din licee.
Si acum raspunsul: profesurul Moraru are dreptate. Confuzia provine din cauza conjunctiei/conectorului logic ŞI.
Celebrul articol 102 al (2) din Constitutie suna astfel:
“Numai Camera Deputatilor, Senatul si Presedintele Romaniei a dreptul sa ceara urmarirea penala a membrilor guvernului…”
Daca as fi avocatul dv. as pune instantei urmatoarele intrebari retorice:
1. Camera Deputatilor poare cere urmarirea penala a unui membru al guvernului care este senator? Evident nu.
2. Senatul poate cere urmarirea penala a unui membru al guvernului care este deputat ? Evident cu.
3. Camera Deputatilor ori Senatul poate cere urmarirea penala a unui membru al guvernului care nu este nici deputat nici senator? Evident ca nu.
Dintre cele trei institutii a caror denumire este statuata in propozitie prin conectorul logic ŞI, dintr-odata se deduce in mod absurd ca una dintre ele, Presedintele acopera pe celelalte.
Daca Presedintele poate cere urmarirea unui deputat, de ce Camera deputatilor n-ar putea cere urmarirea penala a unui neparlamentar? Sau a unui senator? Deci exista clar in intentia legiuitorul o corespondenta biunivoca intre cele trei institutii si cele trei categorii de ministri: deputati,senatori, neparlamentari.
Numai in acst sens putem descifra ce a gandit legiuitorul.
Pentru deputati si senatori avizul presedintelui nu era necesar. Procurorii trebuiau sa se adreseze fie Camerei Deputatilor fie Senatului.
Totusi, daca profesorul Muraru a paricipat la elaborarea Constitutiei, nu este un jurist chiar atat de mare daca trebuie sa descifram cu atata greutate ce a intentionat sa spuna la acea vreme. Imi confirma parerea proasta despre juristi.
In cele ce am scris aici, nu mi-am spus parerea despre imunitati. Eu nu le vad chiar in alb/negru. Poate altadata.
ianuarie 26, 2008 la 10:06 pm
Corina Cretu a trecut à l’étape suivante, interesanta, provocarea.
Nu pot sa ma abtin a va oferi onoarea sa le interpretati.
Multumesc Corina CRETU, ideea este formidabila.
Le DÉMON et MADEMOISELLE PRYM
«C’est au moment où nous nous y attendons le moins que la vie nous propose un défi destiné à tester notre courage et notre volonté de changement; alors, il est inutile de feindre que rien n’arrive ou de se défiler en disant que nous ne sommes pas encore prêts.»
«Le défi n’attend pas. La vie ne regarde pas en arrière. Une semaine, c’est une fraction de temps plus que suffisante pour savoir si nous acceptons ou non notre destin.»
Si acum sa vedeti demonul.
«Un démon n’a pas besoin de beaucoup de temps pour faire des ravages - tels que tempêtes, tornades et avalanches, qui détruisent en quelques heures des arbres plantés il y a deux cents ans.»
O seara minunate in fata unui foc de lemne,
ianuarie 26, 2008 la 11:05 pm
Cu riscul de a contraria, dreptate are “blonda de la Drept”. Ca “voce a “stăpânului dosarelor”, evident! În sistemul politic ad-hoc, rezultat din pretenţia lui Traian Băsescu de a fi “preşedinte-jucător”, se aplică principiul “Băsescu are întotdeauna dreptate!” Ca şi Il Duce, la vremea lui! Elena Udrea NU există, ca profesor sau om politic, este o glumă sinistră! Dar sistemul care a creat-o, în perioada interbelică, pe “Duduia” funcţionează şi acum, bine-mersi! Şi, din păcate, vocea actualei “Dudui” e mai tare decât cea a profesorului Moraru.
Şi producţia de “Dudui” este în continuă creştere, spre disperarea celor care mai cred în profesionalim şi bun simţ. Asta e!
ianuarie 26, 2008 la 11:44 pm
Teoretic aş înclina că dl. Muraru are dreptate. Practic văd cum se tot amână trimiterea dosarelor. Dacă domnul Muraru are dreptate, aş putea să mă întreb de ce nu s-a cerut părerea parlamentului de anul trecut, de ce a trebuit ca să se aştepte până acum? Aici e ceva putred.
Domnule Năstase, am să vă adresez o întrebare de onoare şi v-aş ruga să-mi răspundeţi în calitatea domniei voastre de parlamentar al României. Care dintre dosarele colegilor domniei voastre de parlament aveţi impresia că este un abuz politic?
ianuarie 26, 2008 la 11:51 pm
… si pana la urma Elena Udrea ce vrea? “Io chiar nu inteleg! Io cu cine votez?”… cam asa s-ar traduce replica Elenei Udrea!
ianuarie 27, 2008 la 12:00 am
“Dacă Noricăi Nicolai, preşedintele nu i-a iertat o greşeală profesională din tinereţe, Traian Băsescu a scăpat-o în schimb pe Sulfina Barbu, de un dosar penal, scriu jurnaliştii de la ”Ziua”. Preşedintele a refuzat să ceară urmărirea penală a fostului mistrul al Mediului, Sulfina Barbu, deşi era acuzată de fapte de corupţie foarte grave. Fostului ministru al Mediului i se impută că a prejudiciat statul român cu zeci de milioane de euro.
Sulfina Barbu este acuzată că s-a implicat în elaborarea actelor normative pentru Fondul de Mediu prin care erau scutiţi de la plata datoriilor marii poluatori.
Proiectele legislative îi favorizau pe agenţii economici rău-platnici, prin ştergerea datoriile în valoare de zeci de milioane de euro.
Tot prin iniţiativele Sulfinei Barbu, Ministerului de Finante i-au fost eliminate atribuţiile de urmărire a încasărilor taxelor de la contribuabilii Fondului de Mediu.
Directorul Administraţei Fondului de Mediu a adus la cunoştinţa preşedintelui Traian Băsescu textul ordonanţei şi efectele aplicării sale. Şeful statutul a declarat iniţial că va înştiinţa parchetul în acest caz.
În cele din urmă, preşedintele a făcut abstracţie de aceste acuze şi a promulgat actul normativ. În urma refuzului preşedintelui de a aviza urmărirea penală a ministrului, directorul Fondului de Mediu a făcut o plângere penală la Parchetul General.
Procurorii au dat însă verdict de Neîncepere a Urmăririi Penale. Decizia a fost contestată la Parchetul General, dar rezultatul a rămas neschimbat.
Dosarul se află în prezent la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.” - SURSA site Antena 3!
Facand abstractie de faptul ca Antena 3 a apartinut lui Dan Voiculescu - vreau sa o intreb pe Elena Udrea unde este dreptatea, apropo de parerile ei in materie de drept?!
ianuarie 27, 2008 la 12:49 am
Domnule Nastase, Elena Udrea mi se pare o Papusa Barbye a d-lui Basescu. Stau si ma intreb cum poate avea aceasta “jucarie presidentiala” o parere avizata si care poate fi luata “pe bune”, ca sa citez lait motiv-ul lui Andrei Gheorghe?
In concluzie, o papusa e o papusa… are diferite utilizari, de la obiect de joaca al unor copii si pana la ornament intalnit chiar si in “casele mari”. La ce altceva mai poate fi folosita o papusa?
ianuarie 27, 2008 la 5:12 am
presedintelui ii trebuie basei,… ii trebuie micii indivizi fara personalitate…
ianuarie 27, 2008 la 6:20 am
Dezamăgire iarăşi, domnule Năstase. Majusculele înlocuiesc lipsa de valoare a articolului? Nu, nu sunt răutăcios.
ianuarie 27, 2008 la 7:09 am
Am studiat matematica la Universitatea din Bucuresti, pe vremea cand madam Udrea inca mai pastea vaca, visand ca va fi blonda si…doctor in drept. Ce rost are subiectul? Toata ziua vorbim despre un tip care, la deschiderea anului scolar 2005- 2006, afirma ca murea de frica profesoarei de matematica si care ii invita pe copii sa ia note mici ca sa ajunga presedinti. Acum o bagam in seama si pe madama asta care a terminat o facultate la care li se da studentilor lista cu intrebari din care vor da examen, cu o luna inainte de inceperea sesiunii, ca sa aiba timp sa le rezolve si sa invete: 1-a, 2-c, 3-a si d etc. Scuzati-mi lipsa de respect pentru invatamantul privat din Romania, dar cat timp singurul lector universitar notoriu este madame din Plescoi… Oricum, tabloidele ar trebui sa ne lamureasca cum s-a cunoscut juna cu Cocos, juna cu Stolo, juna cu altii, de ce nu?!? Asta in timp ce studia cu nadejde, rozand pixul(?), dreptul constitutional. Nu de alta, dar aia mica umple primele pagini ale “ziarelor” cu amenintarea ca anul asta o intereseaza doar cariera politica, drept care l-a lasat si pe micul milionar in euro- Hrebe jr. cu ochii in soare. Si, inca mai cred ca mai este loc pentru grotesc: sa intre in politica si madam Base, madam Hrebe, madam Veresztoy, madam Stolo, madam Vadim, de ce nu? plus madam Mitica Dragomir, madam Borcea si, asa, ca bonus: madamele din Clejani, doamnele Sapte Prajini, madam Vijelie si madam Adi de Vita. Nu?
Doamne, asta e cosmar in toata regula!
Asa ca, despre ce da pe gura madam Udrea pe mine ma intereseaza tot atat cat imi pasa ce baga in gura… Ideea e ca noi i-am facut mari pe amandoi, si pe basescu si pe udrea, bagandu-i in seama.
ianuarie 27, 2008 la 7:15 am
nu vi se pare ca zeii au cateodata umor in exces?
si fac “mishto” de noi….cu personaje de genul nutzica udrea?
cea mai tare gluma pe care aceiasi zei ne-au spus-o mi s-a parut cea cu nutzica - sefa cancelariei lu traian si andrei plesu - consilier si subordonat al lu nutzica…
am ras copios.
intr-un final, s-a prins si plesu de poanta si a fugit.
cu cine e mai bine s-o comparam pe doamna profesoara?
pai, sa rasfoim niste tabloide …si poate gasim vreo blonda insistenta care aduce cat de cat la intelect cu distinsa.
e o crima sa o puneti in aceeasi ecuatie cu un profesor universitar.
ianuarie 27, 2008 la 11:37 am
Poate Elena Lupescu, nu Elena Udrea.
Seamana atat de mult, si la “cunostintele politice”, si la “strans”, la “acumulat”, incat aproape pot fi confundate.
Altfel…sa stiti ca reprezinta visul multor romani; sa dai doua dungi de vopsea pe asfaltul tarii dupa care sa taxezi milioane de autoturisme la ora, nu-i cine stie ce inginerie. Doar financiara.
Dupa care, pentru ca Traian Basescu a anuntat ruperea afacerilor de politica inca de la primaria capitalei, te apuci sa faci trasee. Nu pe soseaua de centura, ci in politica.
Te duci consilier la PNL in urma unui telefon a lui Stolojan lui Orban, ii platesti spriturile lui Base la carciuma trustului EuroConstruct, ajungi consilier la presedentie(LOL), treci la pd, acumulezi milioane de diplome, te faci de cacao in direct la televizune, ajungi profesor la facultate, etc.
Deci “experienta” o recomanda sa vorbeasca despre orice, chiar si despre Constitutie.
Oricum, daca o scoti din lectia invatata pe de rost inainte, nu stie nici cat fac 2×2.
Trebuie sa sune un prieten.
ianuarie 27, 2008 la 12:00 pm
Domnule Adrian Nastase,
Pentru corecta dvs. informare si a opiniei publice: dl. prof. univ. dr. Ioan Muraru a intocmit primul proiect in 1990, dar varianta din 1991 este opera unor specialisti straini, intre altele a dlui Jean-Francois Aubert, profesor elvetian de Drept Constitutional, si a dlui Antonio La Pergola, fost ministru al Justitiei italiene si fost presedinte al Curtii Constitutionale a Italiei.
Al dvs., Valeriu Mangu
ianuarie 27, 2008 la 12:01 pm
@
Cristian
Poate,
La Marquise de Pompadour.
ianuarie 27, 2008 la 12:34 pm
lucrul cel mai trist, si pe care mai nimeni nu-l remarca, este faptul ca ai nostri demnitari (indiferent de partid, care-i doar o eticheta), si-au tras nenumarate “scuturi” in fata legii (sau a “abuzurilor”, cu induiosator se exprima Dl. Nastase). fata de cetatenii de rand, care sunt cu dosu descoperit in fata celeiasi legi.
Chiar sunt induiosat de bietii demnitari, ce abuzati sunt mititeii de ei.
Domnu Parlamentar Nastase, mi-as dorit si eu sa fiu “abuzat” cu urmatoarele: pensie pe viata dupa 4 ani de “munca” (calitatea”muncii” dansilor se vede din claritatea legilor, corect?); casa de la RAPPS cu 800$, hai 1.000$; “scut” in fata legii, indiferent ce infractiuni fac (perchezitionarea mea sa depinda de acordul meu, si al prietenilor si colegilor mei); un salariu de peste 1.000E, pentru un program de munca de 4 zile /saptamana, 2-3 ore/zi, dar obligatoriu ca prezenta la locul de munca sa fie optionala.
ianuarie 27, 2008 la 12:48 pm
Elena Udrea nu este mai putin sau mai mult profesoara decat atatia alti parvenititi in inghesuiala postrevolutiei. Oprescu de exemplu. Prin politica multi insi au ajuns profesori arzind etapele. Athanasiu fost secretar, sau asa ceva, a ajuns peste noapte profesor.(Este vorba despre fostul presedinte al PSDR unit cu PDS). Sunt pline universitatile de mediocri ajunsi profesori prin politica, plagiat, inrudiri si chiar bani.
Toata lumea stie ca un doctorat se poate cumpara oriunde in tara.
Oricine citeste art. 102 al. (2) din constitutie isi da seama ca autorii nici nu si-au pus problema fostilor ministri. N-au fost nici pentru, nici contra extinderii protectiei si dupa exercitarea mandatului ci pur si simplu nu s-au gandit la asta.
Problemele au inceput la adoptare Legii 115/1999 privind raspunderea ministeriala. Un grup de parlamentari au contestat cateva articole ale legii la Curtea Constitutionala. Decizia Curtii Constitutionale nr.93 din 16.06.1999 spune clar ca protectia se extinde si asupra fostilor ministri. Dar nu mai spune clar ce se intampla cu ministri prlamentari.
In cazul ministrilor in functie legatura dintre ministeriat si Parlament este clara. Sunt ministri prin vointa Parlamentului. Char an cazul in care sunt instalati pe linia Prim-ministru si Presedinte (Norica Nicolai) pana la urma Guvernul exista prin vointa Parlamentului.
In schimb fostul ministru a functionat ca atare prin vointa altui Parlament. Deci, un parlament de o anumita culoare l-a pus pe vremuri ministru si un alt parlament, de acum, poate sa ceara urmarirea penala.
Nu exista nici o legatura logica intre functia de ministru de acum 5 ani si parlamentul actual.
ianuarie 27, 2008 la 1:05 pm
@ Aleczandru Szasz
De ce sunteti dezamagit! Va constrange cu ceva articolul?
Veniti cu argumente cum sunt ale “profesoarei” si totul este ok. Cu aceasta okazie ati constatat cat de SINGURI SUNTETI SI CAT DE PUTINI DIN CE IN CE!
ianuarie 27, 2008 la 1:21 pm
Domnule AN,
Sunt prea multe lucruri de facut in Romania ca sa ne cramponam de aceleasi discutii. Cel putin pe blogul dvs. nu vreau sa mai aud de Base, Udrea si alti retarzi. Am obosit. Vreau sa discutati probleme reale si nu sa polemizati cu niste persoane care nici macar nu pot sa emita propozitii la nivelul unor prescolari. Imi cer scuze daca sunt dur in acest post insa va urmaresc blogul de ceva timp si am observat ca aveti tendinta de a raspunde acestor persoane. Cine va citeste bine intentionat are idee de ce se intampla la momentul actual in Romania si nu mai are nevoie de dvs. sa explicati penibilul in care se scalda Base si Udrea.
Avem nevoie de dvs. sa construiti atatea lucruri ce trebuiesc construite. Base si Udrea sunt fara importanta. Va rog, veniti cu propuneri si proiecte. Pana si bunicii mei de la țara au ințeles acest lucru.
Apropos, sa stiti ca joc fotbal de doua ori pe saptamana intr-o sala made Adrian Nastase si mi se pare o mare realizare pentru Romania, o tara in care nimic nu s-a construit pentru cetateni. Astept sa veniti din nou la putere sa construiti si gradinite, sa pot si eu sa-mi cresc copilul normal, fara sa mai dau spaga pentru un loc la gradinita.
Pote faceti mai multe centre sportive, bazine de innot, piste de alergare etc. Base si Udrea nu fac si nici macar nu intentioneaza sa faca ceva.
ianuarie 27, 2008 la 1:25 pm
Observati cum evolueaza calitatea adversarilor d-lui Nastase.
A luptat impotriva lui Corneliu Coposu, Sergiu Cunescu, Ion Diaconescu, Emil Constantinescu, Traian Basescu si insfarsit, Elena Udrea.
ianuarie 27, 2008 la 2:05 pm
http://www.vassian.wordpress.com
poluam?
ianuarie 27, 2008 la 4:17 pm
Asta-i chiar din puţul gândirii să transforme cineva, evident cu sechele post hepatită portocalie, antiteza dintre „blonda de la drept” şi PROFESORUL Oprescu într-o… paralelă! Asta-i mai ceva decât gafa de l-a făcut să roşească în faţa replicii prompte primite pe ex-şeful gărzii (ăla de era incapabil să calculeze o sumă cu TVA dedus) deunăzi la Antenă când a afirmat că dezavantajul AN în faţa marinerului turmentat ar fi… dosarele; că, nu-i aşa, românul are orbul găinii şi nu realizează în ce parte ar înclina o balanţă pe care aşezi, de-o parte mii de termopane, de alta o… amărâtă flotă…
Parcă ar cam fi niscai talibani de dreapta care şi-au pus viaţa în mâinile „incompetentului” Oprescu. Rog să îmi trateze şi mie cineva ignoranţa cu o informaţie: care-s politicienii, de stânga ori de dreapta, care şi-au pus ori şi-ar pune dosarul penal sub scutul blondei de la drept?!…
ianuarie 27, 2008 la 5:53 pm
Pai aici desigur in epoca televiziunilor este si o problema de imagine sau de audienta. O gluma amara dar daca un expert in drept constitutional ar arata la fel de telegenic ca doamna profesoara Udrea poate ar fi ascultat.
Doamna Udrea beneficiaza de atentie enorma exact pentru ca este portavoacea domnului Basescu.Si este mai disponibila decat el la talk-showuri.
Nu asta este problema dar PSD si PNL ca ei ele sunt partidele vinate ar trebui sa reactioneze ferm improtriva abuzurilor judiciare. Atunci nu ar mai conta parerea doamnei profesorare de basism.
Nu suntem un popor de tampiti sau de devoaratori de telenovele juridice regizate la Cotroceni si in cazul unei dezbateri politice serioase nu cred ca ne-ar mai pasa de parerile doamnei “profesoare”.
Dar vad ca se tace …. la PSD chiar malc.
Eugen
ianuarie 27, 2008 la 7:58 pm
DACA ELENA AR SCRIE IN ,, HUSTLER” AS COMENTA!! DAR IN PROBLEME DE CONSTITUTIONALITATE LAS SPECIALISTII!!
ianuarie 27, 2008 la 9:34 pm
@Si totusi pe fond ca pe forma o fi cum ziceti, toti ministrii depun individual juramantul, care nu-i chiar un simplu scuipat in batista in fata Presedintelui care-i investeste astfel, si nu in fata parlamentului de unde eventual vin(legatura lor cu Parlamentul rupandu-se astfel ), asa cum si Presedintele si cu un acelasi text de juramant se prezinta la investire in fata Parlamentului
ianuarie 27, 2008 la 11:46 pm
Pentru ca tot a adus vorba cineva: copilul meu este fericit ca invata la o institutie care are o astfel de sala de sport, construita pe vremea cand erati dvs prim-ministru. Are si termen de comparatie, cu fosta scoala, care, evident, nu detinea asa ceva. Din pariul cu Tiriac am castigat noi!
Pur si simplu e minunat sa faci educatie fizica in aceste sali de sport, e civilizat!
ianuarie 27, 2008 la 11:49 pm
Cat despre udrea, cel mai bine, asa cum si altcineva spunea, hai sa n-o mai bagam in seama! Nici pe ea nici pe marinar! Scenariul de groaza pe care l-a facut Mircea Badea, cu ea prim-ministru, sa ramana doar un vis urat! Brr!
ianuarie 28, 2008 la 1:31 am
un vis urit Mircea Badea? il subapreciezi Violet. trecind peste asta,DOMNULE NASTASE nu inteleg de ce nu luati puterea in PSD.Ce mai asteptati?dati-l jos pe Geoana si ceata lui de tradatori.
ianuarie 28, 2008 la 10:10 am
Mircea Badea nu poate fi un vis urat! Not ever! Eu il apreciez foarte mult, la fel si sotul meu. Sau poate ca el este un vis urat pentru cei pe care-i deranjeaza? Cred ca da.
ianuarie 28, 2008 la 10:21 am
d-le Nastse va rog nu ajutati la creditarea in spatiul public a unei persoane care a promovat de la sotia sotului la amanta amantului.Ptr polemici sau controverse e nevoie de doua pesoane inteligente nu de una singura care polemizeaza cu o inventie mediatica de prost gust
ianuarie 28, 2008 la 1:36 pm
Va multumesc pentru raspuns si ma bucura aprecierile dv..Pornind insa de la afirmatia dv. ca in Romania avem de a face cu un capitalism atipic,o combinatie intre cel din Ucraina,Turcia si din America Latina,as indrazni sa sugerez ca si manifestarile partidelor din Romania copiaza,in buna masura ,pe cele din aceleasi zone.O mentiune aparte,as face privind moda
de asi modifica firma/denumirea si unii conducatori,ca si motto-ul
de campanie ,pentru a pacali electoratul.Ex.,Alianta DA,iar acum PDL ,in loc de PD.As puncta aci si declaratia recenta a dlui.Stoica,de la PDL,care critica toate guvernarile de dupa 1989,
care,afirma dansul,au guvernat prost si daca ar veni PDL-ul ,din 2009 ar promova o alta politica,mai eficienta si ferma,ei reprezentand noul in viata politica.A trecut cu deverea faptul ca cei ce conduc acum PDL-ul( V.Stoica,Berceanu,Stolojan s.a.)
au guvernat multi ani din cei 17,de la revolutie.Acum,am inteles,isi propun o puternica campanie la sate pentru a “alunga PSD-ul” de acolo. Ce face acum PSD-ul? Oare sunt suficiente
programele??? Nu cumva ar trebui sa invete cate ceva si de la adversari.Cred ca liderii PSD sufera ceva si de naivitate.Se
pare ca nu prea s-au studiat actiunile politice practicate in diverse tari si ceva psihologie specifica grupurilor sociale.S-a vazut clar ca oamenii aleg dupa criterii atipice,chiar aleatorii.
PD-ul a folosit si foloseste f.mult AGITATORII,bine instruiti si
bine stimulati,pus o buna logistica.Ce parere aveti?
ianuarie 28, 2008 la 2:17 pm
Ma intreb uneori dece se pune intrebarea: CINE poate sa il invinga pe Basescu. Intrebare total gresita. Oricine poate sa il invinga.
CUM?
Daca are armata si armament.
Daca stie sa neutralizeze armele inamicului.
Daca ii cunoaste slabiciunile.
Daca stie sa loveasca la timp si la momentul potrivit.
Ce arme are Basescu?
BNA.. pardon DNA.
Stie sa loveasca pe la spate.
ianuarie 28, 2008 la 2:47 pm
Vaaaai, oameni buni! Nu va dati seama ca patrunsa de persoana si spiritul maretului conducator pirat pardon, marinar pardon, scandalagiu (… ce e ala, dom’le?… aaaaa, presedinte? ala e presedinte?)… aaaa, revin, presedinte, madam Udrea isi permite sa interpreteze legile asa cum vrea cocosul ei? Este cazul sa intelegeti, daca Udrea spune ca albul e portocaliu, nu o mai contraziceti! Nu de alta, dar DNA exista si… lucreaza! Prietenii stiu pentru cine.
ianuarie 28, 2008 la 3:13 pm
Continuare…
Cu ce arme trebuie sa lupte ipoteticul contracandidat?
DNA.
Este DNA un aparat anticoruptie?
Macovei, dadea fuga la dl. Fratini si para guvernul, parlamentul ca i se opun. Cine este in fapt Macovei? Cu propriile dosare penale?
Unde sunt dosarele lui Stolojan, Flutur, Cocos-Udrea, Berceanu, Sulfina Barbu…
Un tinerel “obraznic si mafiot” a incercat sa sugereze o procuratura independenta nu una unidirectionala.Fara discernamant politic, a ratat. A sezizat europa ca DNAul nu e chiar un inger al dreptatii. A fost considerat un adevarat tradator al Patriei…
A urmat razbunarea
.
Cu el poate azi nu mai aveam Tulusi si Morari, ascultand cu smerenie de poruncile lui B.
Cu demnitate tanarul mafiot, si-a dat demisia
Si a fost salutata cu entuziazm. De cine ? Iata unul: Micul dv. Titulescu.A pierdut o singura ocazie sa nu il terfeleasca? Nu! Cine il acompania “cu competenta” pe dl. Ponta ? Evident Elena Udrea. Doi mari juristi ai scumpei noastre Patrii.
… proceduri care favorizeaza demnitarii…
Doar demnitarii? . Aud: dece “EI” sa se prevaleze de “proceduri ” si omul “necajit si oprimat” sa nu aiiba aceleiasi drepturi?
Dar avem un cod de procedura penala aplicabila oricarui cetatean,nu? A auzit Elena Udrea de codul de procedura penala? Sa il desfiintam?
Sunteti jurist, fost ministru de externe si banuesc cu ceva relatii in Europa…
Explicati prietenilor dv. din Parlamentul European (social-democrati) despre unidiractionarea justitiei Morar-Tulus-Basescu. Presa va ofera exemple..
Cu hotarire dle Nastase..
Si un sfat: o conferinta de presa in care sa cereti din proprie initiativa inceperea urmaririi penale a cazului dv. Veti castiga si juridic si politic.
Despre armele unei confruntari cu alta ocazie…
ianuarie 28, 2008 la 3:44 pm
Domnule Adrian Nastase,
La inceput nu v-am placut. Nu stiu de ce. Poate erati prea sus si nu v-a simteam indeajuns. Acum am inceput sa va simt si inteligenta si stilul, mai multe.
Acum, insa, dupa 3-4 ani cu Marinarul ma face sa cred ca orinduirea PSD era parfum. Dar sa lasam chestiile astea deoparte.
Ce as vrea sa faceti pentru mine si pentru cei care vor sa vada ar fi un exercitiu de imagine si sal expuneti:
Romania in 2010
Va dati seama ca presedinte e tot Marinarul.
Se pare ca PEDELEul a ajuns la guvernare.
Credeti ca se linisteste marinarul? Ma indoiesc. Asta e mai degraba un avertisment pentru pedelisiti dar nu stiu daca vad dincolo de chelia marinarului si decolteul gainusii.
Eu cred ca sunteti in masura sa scrieti cateva randuri (banuiesc ca il cunoasteti destul de bine) despre caracterul marinarului. Parerea mea ca omul asta nu stie altceva decat sa se certe. La un moment dat a spus ‘datimi un guvern PD si o sa vedeti” sau cam asa ceva. Sunt curios cat ar merge si asta. Daca numai dupa scorul slabut scos de pd la europarlamentare a mers si a sters cu sefii pd pe jos va dati seama cum ar fi dupa 2-3 ani de guvernare.
ianuarie 28, 2008 la 8:22 pm
Traian uita ca:Blonda imbatraneste si girofarul se opreste
toate au un sfarsit………………TOATE
ianuarie 29, 2008 la 10:05 pm
Domnule Nastase,
De ce evitati sa raspundeti in fata justitiei?
De ce va e teama?
Ce aveti de ascuns?
Dormiti bine noaptea?
Sa aiba si familia dvs parte de exact atat bine din partea celui de sus cat ati facut si dvs. Romaniei.
Unul de departe.
PS: Noi suntem aici pentru ca voi sunteti acolo!
ianuarie 31, 2008 la 6:39 pm
De cite ori intru pe blogul tau,ma uit in jur,imi cos buzunarele,imi las portmoneul acasa,binenteles ca o masura de siguranta,ca chestia”bine ati venit pe blogul meu”,nu-mi suna bine si am dreptate.Pe blogul tau se fura mesajele care nu-ti plac,cele care iti ataca imaginea imaculata.La fel este si pe blogul iliescian,asa ca cine a spus :cine se aseamana se aduna,nu a gresit.Stii poate,sau daca nu ,iti reamintesc eu ca si ceausescu se credea imaculat si deaceia a fost tavalit prin noroi de gloante,ca sa inteleaga poate pe lumea cealalta ca nieni nu este supraom.In rest iti doresc sa adincesti poteca spre DNA,ca pina la urma tot va fi un proces,din care iesi vinovat sau nevinovat.Problema este ca atunci cind ma uit la pensia pe care o primesc,eu tot vinovat te gasesc si chiar cu toate exceptiile de neconstitutionalitate ca doar nu m-am furat singur.
februarie 3, 2008 la 3:37 pm
Buna ziua,
In primul rand imi pare bine ca in sfarsit am intrat pe blogul dvs.
Legat de sub intre profesor si profesoara amandoi din subiectul dvs sunt in aceeasi oala, mai ales de blonda de la PD sau pd-l n-are ce sa faca decat sa iasa in evidenta pt ca va veni campania electorala si crede ca va castiga, dar sincer se va insela.
O intrebare am pt dvs. Dl. Nastase : De ce nu vreti sa canditati la sefia partidului si chiar la anul la presedentie. Chiar daca se spun lucruri rele despre dvs. puteti sa treceti peste ele dvs si familia. Sunt membru in PSD din 1999, chiar si presedinte la tineret, si doresc sa va intoarceti la nivelul inalt al Psd-ului.
Am incredere in ceea ce faceti.
Multa sanatate si realizari mai multe decat pana acum.
Cu stima