Trebuie sa le recunosc „portocaliilor” cel putin un merit: stiu sa ocupe spatiul comunicational, chiar daca acest lucru nu este facut prin proiecte pozitive ci prin scandaluri, atacuri la persoana si diversiuni. Prin contrast, in acest timp, la nivelul opiniei publice ajunge imaginea amplificata a pasivitatii PSD. Marea noastra problema este ca stanga risca sa fie tot mai mult un subiect marginal pe agenda publica, desi asteptarile majoritatii romanilor sunt de stanga! Cred ca de la aceasta situatie paradoxala trebuie sa pornim evaluarea sincera a starii stangii romanesti.
Recitind unele din interventiile mele in legatura cu modernizarea si reformarea PSD, m-am oprit la un fragment din expunerea DINAMIZAREA PSD, din iulie 2002: „Subliniez necesitatea de a mentine partidul intr-o stare de mobilizare permanenta, in raport cu proprii membri, in raport cu simpatizantii, in raport cu electoratul si societatea civila…..Forta Partidului Social Democrat consta in membrii simpli, care fara sa astepte nici un fel de beneficii se afla alaturi de noi. Lor trebuie sa ne adresam in mod direct” (SPRE NORMALITATE, pag.207-208).
Aspectul cel mai evident al „Noului PSD” este transformarea sa intr-un partid cu dimensiuni incerte. Poate ca nu toti cei peste 600.000 de membri cati avea partidul in 2004 au fost militanti activi, dar PSD avea o structura care i-a permis sa castige alegerile. Acesta este un fapt incontestabil! Probabil ca o sa ni se spuna ca si in perioada 1997-2000 PDSR a suferit, de asemenea, o diminuare a membrilor. Asa e, numai ca situatiile nu sunt comparabile, din cel putin doua motive: primul, in 2004 partidul a castigat alegerile dar a pierdut puterea, in 1996 PDSR a obtinut un scor mult mai mic; al doilea, numarul de membri ai partidului era foarte bine cunoscut si gestionat in perioada 1997-2000. Cati membri are PSD acum? Cu alte cuvinte, care este infrastructura pe care partidul poate construi o strategie electorala?
Mai important chiar decat numarul membrilor PSD este starea de spirit a acestora, moralul „armatei” inaintea bataliilor electorale. Pentru mine inacceptabil faptul ca se considera ca stanga romaneasca este condamnata sa ramana in opozitie, si doar vreo combinatie postelectorala miraculoasa ar aduce PSD din nou la guvernare. Stiu ca membrilor simpli ai PSD le vine foarte, foarte greu sa accepte ca partidul din care fac parte si pentru care au muncit, este acum o formatiune politica ce nu mai este prima nici la putere si nici in opozitie.
Eu am credinta ca PSD nu este „condamnat” sa piarda viitoarele alegeri, fie ca este vorba de cele locale, parlamentare sau chiar prezidentiale. Prima conditie este insa o schimbare radicala a logicii politice, in favoarea celei a strangerii randurilor. Si aici este vorba de numerosi oameni valorosi pe care PSD ii are si ale caror capacitati stau nefolosite.
Am sa revin cu alte evaluari si propuneri privind social-democratia romaneasca si evolutiile posibile in PSD.
Asta asteptam .Sa expuneti clar si “pe faza” pozitia d-voastra.
Problema PSD-ului este, in primul rand, lipsa de comunicare cu electoratul si cu simpatizantii stangii. Mircea Geoana et.comp se manifesta destul de ciudat, determinand naucirea propriului electorat. Oamenii doresc sa vada niste pozitii ferme, lipste de echivoc. Discursul lui Geoana este steril, neconvingator si…penibil. Mie ca simpatizant al stangii mi-este jena cand il aud. S-apoi ce se intampla cu personalitatile PSD-ului? Nu mai au voie sa vorbeasca. Oare numai domnii Nicolae, Vanghelie, Corlatean sustin interesele partidului? Avem nevoie de profesionisti, nu de “vorbitori de serviciu”.Sper sa se lamureasca lucrurile la viitoarea intalnire a membrilor PSD. Este cazul unei atitudini ferme si a unei analize obiective, mai ales ca anul acesta (dupa cum se arata) va fi foarte dur. Lia
da , asteptarile majoritatii romanilor sunt de stanga . este nevoie de o atitudine ferma.
Starea stangii romanesti dupa umila mea parere, un om care a votat cu FSN/PDSR/PSD pana in 2004. Poate ii foloseste dl. Nastase, poate ii foloseste lui Geoana, daca cumva citeste. Desi nu cred, el viseaza sa castige alegerile, sa ajunga prim-ministru, si dupa aceea presedinte…LOL
(asta ca sa folosesc o expresie “virtuala”)
De la alegerile prezidentiale din 2004, nu m-am dus la vot !
Nici la referendum-uri, nici la alegerile locale pentru primaria capitalei, nici la europarlamentare.
Si nici n-o sa ma duc !
Geoana nu ma convinge. Vanghelie…muahahaha. Cu toate ca stau in sectorul 5.
Deci de ce sa ma duc la vot domnule Nastase ?
O intrebare retorica, evident.
Ca simpatizant de centru-dreapta, consider ca PSD trebuie sa stea in opozitie dupa proximele alegeri generale. Va fi o ocazie de a face, in fine, opozitie 100%.
D-le Nastase, suspectez insa ca efortul dvs. contra resemnarii din PSD e in primul rand o platforma pt. revenirea la varf. AN, pesedistul care nu face compromisuri cu dreapta. Nu ma indoiesc insa ca stiti, d-le Nastase, un lucru: daca – printr-o minune – PSD va fi parte a viitoarei guvernari, dvs. veti cu siguranta marginalizat. Sansele dvs. sunt mult mai mari in partid daca PSD pierde si alegerile si sansa de a fi la guvernare:)
In sfarsit!
De-abia acum pare a fi inceput confruntarea.
Inca e timp.
Daca se clarifica lucrurile la varf, in PSD, stanga poate lua conducerea.
Le asteptam.
În sfârșit un articol bun. Dar oare românii chiar au așteptări de stânga ? Sigur sună ușor de acceptat că românii vor ajutor social, doar oare mai e așa ? Câți români au renunțat să aștepte ajutorul social de la stânga și s-au dus să-l culeagă dinspre „dreapta” (Spania, Italia, etc) ? Cred că singurii români care sunt realmente de stânga și nu se vor schimba curând sunt pensionarii. Slavă domnului, destui. Dar cine le-a mărit pensiile ca să le mulțumească prin votul lor ? PNL-ul sau PSD-ul ? Ei oare ce zic?
Comunicarea…PSD-ul pierde zi de zi tot mai multi membrii si din pacate mebrii din randul tinerilor datorita lipsei de interes in sprijinul acestora de catre “seniori”! Cred ca trebuie spus sus si tare si mai ales trebuie sa inteleaga ca: daca vor mai tine cu dintii de aceleasi scaune pana mor or sa lupte singuri! TSD-ul e rupt in 6 subdivizii, PSD-ul in 3…incotro ne indreptam???
Asa, da!
D-le Nastase, va rog sa vizitati adresa http://www.viitorbleu.blogspot.com\, unde sunt tratate unele aspecte de interes.
Sunt perfect de acord ca este necesară „o schimbare radicală a logicii politice, in favoarea celei a strângerii rândurilor”. Momentan, această logică este impusă de un lider incoerent, incapabil să reprezinte o idee sau strategie politică. Chiar dacă „logica politică” poate fi gândită de liderii partidului, preşedintele este cel care o transmite electoratului. Un preşedinte ezitant, incoerent în acţiunile sale şi care încearcă să se impună ridicând glasul ca o doamna cu onoarea nereperată nu va reuşi să fie locomotiva partidului indiferent de cât de bună ar fi „logica politică” gândită de echipa din jurul său. Domnul Mircea Geoană ştie acest lucru, simte că pălăria este prea mare pentru capul lui şi va încerca să înlăture pe oricine îi este superior. El este convins că nu poate controla personalităţi precum Adrian Năstase, Ion Iliescu sau Sorin Oprescu, aşadar, s-a înconjurat de politicieni de clasă, precum Marean care este. Mă întreb dacă este posibilă această „strângere a rândurilor” câtă vreme PSD are un preşedinte nesigur pe el şi ideile sale.
Mă întreb, de asemenea, dacă „grupul de la Cluj” este mâna de lideri capabili să gândească strategia partidului. Acest grup este condus de un politician care a reuşit performanţa de a pierde alegerile pentru primăria Clujului în faţa unui „mare politician” ca Traian Boc, din poziţia de ministru de interne. Este o performanţă foarte greu de atins. Domnia sa are ca mână dreaptă un şefuleţ de lucrări căruia îi plac poreclele cu rezonanţă germanică. Sunt foarte curios să înţeleg cum au reuşit ei să domine PSD.
Mi se pare imposibil ca echipa actuală să câştige alegerile locale sau parlamentare. Mircea Geoană a pupat deja mâna domnului Băsescu şi este deja învins psihologic în lupta cu preşedintele actual al ţării. Mi se pare imposibil ca domnul Geoană să câştige alegerile prezidenţiale în 2009.
Dacă personalităţile serioase, puternice nu se impun în partid cât mai curând, vom auzi încă cinci ani doar voci portocalii. Nu mă aştept ca actualul preşedinte al PSD să vă întindă mâna în mod sincer. Poate o va face în mod artificial, pentru nişte puncte la imagine. Aştept însă ca aceşti oameni valoroşi ai PSD să-şi dea mâna între ei şi să schimbe soarta PSD cu sau fără voia domnului Mircea Geoană.
Mult succes!
Ma alatur celor care vor un PSD coerent care sa-si adune simpatizantii,iar nu sa-i demobilizeze.Sunt un om de stanga si pana in 2004 am votat pentru PSD,dar la urmatoarele alegeri am votat cu PAS.PSD-ul cu Geoana,Ponta,Corlateanu,Rus,Dancu,Sarbu siVanghele,este strain de noi.Acesti lideri sunt hamesiti dupa functii si sunt gata sa pactizeze cu anti-romanii din PD.Mesajele lor sunt false de stanga,se simte de la o posta.Vezi problema uninominalului.Va
asigur ca sunt multi care gandesc la fel.Si eu locuiesc in sectorul 5 si va asigur ca dl. Vanghelie e total absent in sector ca si in capitala,fata de problemele oamenilor,de simpatizantii PSD.In concluzie, actuala conducere a PSD s-a rupt de electorat,nu ne mai reprezinta.Astept sa vad ce se mai intampla in ianuarie cand s-a promis o dezbatere lamuritoare,cu masuri in consecinta.Sa fiu sincer,nu cred ca se va produce o schimbare
pe masura situatiei grave din partid.Va doresc succes.
Domnule Adrian Nastase,
Ce inseamna “a PIERDUT puterea”?
Al dvs., Valeriu Mangu
Pentru ca PSD sa castige alegerile,trebuie sa dispara din el Ion Iliescu,Serban Nicolae(care este un abonat al televiziunilor dar nu este deloc credibil) si cei asemenea lor,trebuie sa fie un adevarat partid de opozitie si nu un partid care este considerat aliatul PNL-ului .Se vede de altfel si in faptul ca si acum sar in apararea N.Nicolai si alui Tariceanu si a PNL.Ce sa mai inteleaga bietul roman?!
Care este masura, legea, fapta de stanga asteptata de populatie de la PSD ?
Ce durere are natiunea in partea stanga si voi vreti s-o vindecati.
Ce vis de aur are PSD pentru fericirea tarii si liberalii il refuza?
Liberalii, cu putine exceptii n-a avut o guvernare de dreapta. Sanatatea si invatamintil merg prost tocmai pentruca n-au incurajat initiativa privata, concurenta economica si competitia profesionala. In agricultura n-au avut curajul sa ia masuri pentru concentrarea terenurilor in suprafete mari ( impozit agricol care sa descurajeze pe detinatorii care nu lucreaza pamantul, sprijinirea marilor producatori etc.)
N-au promovat autonomia locala (sau macar principiul subsidiaritatii).
N-au concesionat constructia de autostrade.
Toti politicienii stiti ca lucrurile astea trebuiesc facute dar, din lasitate si oportunism, odata ajunsi la putere nu le faceti.
Asa ca, sa nu va faceti iluzii. Electoratul evolueaza mai repede decat politicienii. De asta pareti prafuiti, reactionari si dezorientati. Nu puteti face proiecte de viitor pentruca nu aveti incredere in viitor si insfacati sa va insusiti tot puteti apuca cu mainile, acum.
Stanga? Vreti sa spuneti alta banda aspiranta la putere.
Un clasic in viata are o vorba: decat cu dreapta-n ghips mai bine cu stanga-n UE.
@dn,
care seniori? mai exista vreun “senior” in sensul nobil al acestui cuvant, la “varful” acestui partid, inafara de Ion Iliescu?
Revin…
Chiar si dupa trei ani mi se pare incredibil cum au reusit sa ajunga niste nulitati in fruntea guvernului, in fruntea PSD, sau in fruntea Romaniei.
Adica…ok, nu-i cunosc personal pe nici unul, nu stiu ce iq au, dar:
Bijboaca, Adomnitei & stuff – e deajuns sa le vezi lipsa de talent atunci vand deschid gura. Faptul ca sunt haituiti de Basescu ii face oarecum simpatici, dar n-ar rezista nici o secunda altfel.
Geoana, grupul de la Cluj – te ia somnul la discursul lor politic. Oricare dintre ei pot anunta intr-un discurs chiar si trecerea la monarhie ca oricum nu-i baga nimeni de seama. Un discurs tern, sters, fara inflexiuni. Ba mai mult, daca il asculti pe Dancu simti brusc nevoia de a cauta telecomanda.
Basescu – ajunge ca orice om sa se intrebe ce-a facut, si daca ajunge cumva la concluzia ca a facut ceva, sa meraga sa caute acel lucru.
cati membri are PSD? exact atatia cati au votat la alegerea lu geoana. restu nu conteaza. sunt formal in PSD. nu au nici o putere de decizie. si cam atatia au votat si la alegerea lui Nastase sau I.Iliescu. nu stiu cate sute, poate o mie si ceva.
cand alegerile primare se vor termina in state, Democratii si GOP vor fi condusi in alegeri de unii care au luat milione de voturi in partid(si nu pt ca SUA e ceva mai mare ca RO).
un mandarin(Nastase) a fost inlocuit de un alt mandarin din cartier(Geoana) prin votul de validare a 900 de membri de partid. probabil decizia a fost mesterita de cateva zeci de persoane(hrebenciuc &co.).
la alegeri baietii din Cartierul P. se pot baza pe cateva milione de voturi de amaratii care nu prea au intrat in viata lor intr-o vila misto.acu sunt mai putini pt ca au plecat la basescu. asa e poporu, obedient cu cine e la putere.
pana una alta, capu de lista de alta data(AN) voteaza constiincios cu Guvernu, desi grupul PSD e in opozitie.
atata timp cat parlamentu e facut din creion de 5-6 lideri de partid,votati de cateva sute de oameni la congrese in urma combinatiilor a catorva zeci de smecheri.
atata timp cat oamenii care isi doresc si ajung sa conduca romania nu doresc sa schimbe aceste relatii de putere, democratia din RO o sa fie tot de cacao. vor veni sa spuna: da,dar noi nu suntem America, la noi nu se poate…nu suntem elvetia, nu ne trebuie noua referendumuri.
care ar fi urmatorul pas? AN ales presedinte in 2009 cu votul a 5 milione de romani.dupa care 4-5 ani sta si joaca table la Cotroceni pt ca toata administratia de stat e numita de un premier pe care nu-l poate da afara,care are buget si putere mai mare ca el si care e tinut in functie de 200 de parlamentari care au fost numiti pe locu 3-4 pe liste si care nu mai intra alta data.
daca intr-o organizatie privata actionarii ar alege un presedinte care ar numi un director general si acest DG si alti directori s-ar certa cu presedintele in public, unu din el sau amandoi ar trebui sa plece. altfel organizatia da faliment, nu merge..asta e blocaj de management.
Parlamentu actual e scris de Nastase, Iliescu, Voiculescu, Stolojan, Basescu, Marko, Vadim. in afara de minoritati, practic, nu a intrat nimeni fara avizul a cel putin unuia din el.dupa care poporu a votat lungimea listelor.
Democratia celor 7.
au retrogradat Nastase, Iliescu, poate Vadim si Voiculescu(tre sa gaseasca el ceva si anu asta). intra in carti Geoana, Boc,Tariceanu.Poate Becali. Ei au sa semneze listele cu noul Parlament.5,6 poate 7,8 oameni.
Subdezvoltare, coruptie, nepotism, incompetenta etc… povestea merge mai departe inca 4 ani cu aceleasi reguli.
@Literatul
Ca scrii “Liberalii … n-a avut”, am zis ca e o scapare din cauza vitezei.
Dar cand scrii “pentruca” in loc de “pentru ca” incep sa intru la idei.
Si lovitura finala o dai cu “autostrade”!!! Ce fel de “Literat” esti?
De acum incolo, toate comentariile tale nu mai fac doi bani!
1. D-le Nastase, sunt f. suparat ca inca nu i-ati raspuns d-lui Valeriu Mangu la intrebare!
2. PSD va muri incet-incet cu actuala conducere.
3. In vecii-vecilor nu-l voi ierta (prin vot) pe dl Mircea Geoana! Este inadmisibil sa te lasi mangaiat pe cap de dl presedinte Basescu. Mai jos de-atata nu se poate! (Semnul exclamarii insemna ca tzip…)
4. Cred ca fugger are dreptate
Comunicarea e uneori o chestie destul de tehnica, si descoaserea faptelor destul de lunga. Dar cred ca oricine isi poate figura cum stau lucrurile daca se gandeste la următoarele intrebari:
1. De ce ar vota cineva în acest moment PSD?
2. Cum se regăsesc aceste propunerile le care l-ar face să își votul PSD în discursul acestui partid?
Desigur, majoritatea dintre cei care scriem pe acest blog avem motive foarte bine înrădăcinate pentru care nu am vota sau nu PSD. Nu trebuie să vă gândiți la dv. Trebuie să vă puneți în pielea unei persoane oarecum indiferente și nu neapărat interesată de politică. Este o regulă că respectivul gen de persoana este cea face să se câștige și să se piardă alegeri. Vă rog faceți acest exercițiu de imaginație și nu numai, pentru un minut-două apoi citiți mai departe.
Știu, a găsi un motiv suficient de bine articulat în discursul PSD, care să se fi lipit ca o haină de acest partid, și care să motiveze electoratul să își dea votul PSD e o sarcină imposibilă. Remarcați la el ceva de genul discursului anticorupție, care definise alianța D.A. și care isterizase masele? Nu.
PSD a irosit niște ani, printr-o conducere ineptă și nu și-a construit din vreme acest instrument indispensabil oricui care se vrea la putere. Acum este descoperit. Din 2005 a fost un fel de gură-cască al politicii care nu și-a creat un mesaj și nici nu a lucrat în vreun fel să și-l promoveze.
Și mai vreau să spun un lucru. Știu, e greu pentru un PSD-ist să accepte asta, dar îmi voi asuma cinismul. Acum, la începutul lui 2008 este cam târziu să începi să îți croiești unul. PSD-ul trebuie să se pună în mișcare într-un ritm nebunesc pentru a realiza imposihbilul. De aceea întâlnirea de luna asta este decisivă. Dacă nu se va opera o schimbare de paradigmă în modul în care funcționează fabrica de mesaj și rețeaua de distribuție ale PSD, stanga noastra nu are nicio sansa.
Daca e sa fac o radiografie a resurselor PSD în materie de comunicare lucrurili ar sta cam așa:
În trecut PSD a avut o capacitate extraordinară de a formula un mesaj extrem de coerent și puternic. De asemenea, a reușit sa impuna chiar dacă personalul însărcinat de partid cu comunicarea a fost, mult prea frecvent fără talent și fără expertiză. (Îmi vin câteva nume din cele mai mari în minte acum, dar nu o să le pomenesc.) E un fenomen firesc pentru un corp administrativ metamorfozat în partid, cum e PSD. În general, lucrurile s-au rezolvat printr-o organizare generala ce suplinea deficiența de resursă umană pe aceste dimenisuni.
Ce a lasat de dorit a fost o anumita capacitate de a evalua tehnic dpdv al comunicării realitatea, de a descifra cu un ochi care se pricepe situația pe câmpul de bătaie. De asemenea a lipsit preocuparea de a privi atent în jos din turnul de fildeș al guvernării. PSD a fost ca un tanc foarte puternic, care a mers destul de departe, dar din cauza câmpului de vedere foarte limitat a trecut prin case și a pierdut ore întregi cu un taluz care putea fi ocolit în câteva minute pe alte căi. Era și prea mare pentru manevre de finețe, și probabil se simțea și suficient de invulnerabil să își dezvolte tot felul de periscoape care l-ar fi ajutat în mod cert.
Partide crescute în opoziție, ce și-au câștigat pâinea prin hărțuirea partidoiului, au avut ocazii mai bune ocazii să își dezvolte aceste abilități tactice. Din nefericire pentru noi nu au avut ocazia să își dezvolte capacitatea de a guverna coerent, selecția și promovarea în zona portocalie făcându-se după puterea gurii.
În plus PSD a avut și încă mai are doi comunicatori cu carismă: Năstase și Iliescu. Mai exista câteva nume care se descurcă binișor, dar din păcate unii nu au notorietate și nici unul nu are o poziționare autentică. Nu cred că s-a obosit nimeni să le dea teme, astfel încât aceștia să își creeze un profil public pe măsura abilităților lor. Aici lucrurile stau mai degrabă într-o zonă de gri.
În general ce a făcut PSD-ul în ultimii ani pe piața politică a fost un soi de cârpăceală, unde nici una din performanțele în materie vânzare a produsului social democrat nu s-a mai regăsit, iar evident deficiențele nu au fost remediate. PSD e în acest moment ca un cub Rubik amestecat de un copil nervos că nu poate rezolva puzzle-ul, și unde nici o pătrățică nu mai e la locul ei. Pur și simplu cubul trebuie refacut de cineva care se pricepe. Lucrurile trebuie luate temeinic de la capăt.
O noua revenire
Imi amintesc cu placere anul 2002.
Eu, un mic functionar pe scara ierarhica a aparatului de stat. Neimplicat politic, fara sa vreau sa fiu intr-un partid pe atunci. Proaspat avansat, imi insoteam seful la salonul oficial din aeroportul Otopeni. Urma sa plece primul ministru undeva, nu mai tin minte exact unde. Era parca intr-o zi de vineri, dupa-amiaza…
Primul ministru intarzie. Lucru neobisnuit pentru el, cel cu care eu, un umil fnctionar de stat ma intalneam in fiecare dimineata. Imi potriveam ceasul dupa cand ma intersectam cu el. Stiam daca sunt in intarziere sau nu. Evident mergeam in directii dferite, el spre guvern, eu spre…partea cealalta a orasului.
Deci primul ministru intarzie, lucru neobisnuit dupa cum spuneam.
15 minute, 30 de minute, aproape de 45 de minute…in sfarsit ajunge. Intra, lumea intepeneste in pozitia de drepti(ce spunea Ponta la faza cu Tariceanu si liftul este perfect adevarat, n-a exagerat nici macar un pic), isi roteste privirea prin sala, se opreste si asupra mea…trece, privirea continua sa caute, sa caute, si in sfarsit il gaseste.
Da, l-a gasit. Pe cine credeti ?
Pe mult mai celebrul de mai tarziu Sechelariu, la vremea respectiva secretar de stat.
Si incepe o discutie. De vreo 5 minute.
O numesc discutie pentru ca in scoala generala profesoara ii spunea chiar si celui care doar asculta ca participa la discutie. Razbat expresii precum “treceri de pietoni”, “inadmisibil”, “pasarele”.
La cateva luni dupa aceea se termina de construit pasarelele celebre de pe DN1.
Pe la inceputul lui 2004 subsemnatul incearca sa se inscrie in PSD.
Habar nu avea ca iti trebuia recomandare. Ma duc la mine in sector, undeva pe langa stadionul Cotroiceni. Un sediu frumos al PSD.
Intru. Doua domisoare. Una isi facea unghiile. Un lucru de apreciat ma gandesc eu, PSD are o imagine, chestii, socoteli. Cealalta facea cuvinte incrucisate. Macar daca ar mai scrie una alta pe un forum ma gandesc eu.
Lucru pe care si l-am scris dupa aceea, la cateva luni, intr-un material.
Sarut mana.
Buna ziua.
Vreau sa ma inscriu.
Aveti recomandare ?
N-avem raspund eu.
Pai va trebuie spune cea cu oja inca umeda.
De la domnul prim-ministru e bine ? ma infoiesc eu…
Nu, de la domnul Vanghelie zice ea, fluturand degetele in aer ca sa se usuce lacul de unghii mai repede(totusi imi arunca o privire uimita)
In plus n-avem formulare, zice cea cu rebusul. Lasati un numar de telefon si va cautam noi.
Numarul de telefon l-am lasat, e neschimbat, PSD-ul a pierdut tot aproape de atunci, dar eu tot n-am fost sunat. Mi-a trecut si dorinta de a ma inscrie in PSD, mi-a trecut si dorinta de a merge la vot.
Acum…sunt sigur ca fetele alea doua nu erau rau intentionate. Dar eram pe feuda lui Vanghelie, care este. El era taticul lor. Adrian Nastase, primul ministru, presedintele PSD, era departe, si nu avea nici o putere acolo.
Si atunci de ma tot intreb eu din cauza a pierdut AN alegerile cand raspunsul este la indemana mea.
Domnule Nastase problema actuala a PSD este foarte simpla dupa parearea mea: pe de o parte marea majoritate a celor cu viziune sunt tinuti “pe tusa” iar pe de alta parte marea majoritate a celor complet fara viziune sunt “la putere”. Daca cineva ar reusi sa inverseze acesti doi poli, PSD ar putea sa redevina partidul nr.1 din Romania.
Va intreb atat pe dumneavoastra cat si pe cititorii blogului: Credeti ca poate cineva sa faca acest lucru in timp util?
@Cristian
Nu sunt de acord cu d-ta ca Basescu n-are nici un merit. In orice iaz in care se practica piscicultura se elibereaza si stiuca, Aceasta are rostul de a plimba pestii pentru ca acestia sa aiba o viata sportiva. Devin mai buni.
Basescu este stiuca din politica romaneasca.
@Literatul
Eu credeam ca Basescu este Zeus din politica romaneasca.
Hercule e Boc, iar Nutzi este mama lui Hercule.
Altfel, iti respect dreptul de a nu fi de acord cu mine.
Eu ti-am dat un mic exemplu mai sus din categoria “a face ceva”. Vazut cu ochii mei. Ca si conducator auto am fost foarte incantat de acele pasarele de pe DN1. Evident ca ele nu pot suplini o autostrada, dar fac parte din categoria “un pic mai bine”.
Totusi ma intreb de multi ani unde sunt banii mei, aia de pe afisele cu “aici sunt banii dumneavoastra”.
@ Literatul
.
Sunteti absolut uimitor
Basescu este asadar stiuca-antrenor din politica romaneasca! Plimba pastii din alte specii si le asigura viata sportiva. Povestea asta compenseaza toate interventiile nevricoase si cam nepoliticoase de pana acum. Minunat!
Spuneti-ne, va rog, ce face planctonul-telespectator-elector in vreme ce stiuca isi indeplineste obligatiile? Cine pescuieste prin apele respective?
Acest tip de umor va apropie mai mult decat credeti de gazda noastra. O seara buna va urez.
Toate bune si frumoase. As face totusi o observatie generala: pentru electorul individual neinregimentat partidele sunt doar niste instrumente prin care isi ating anumite scopuri in relatia cu statul/mediul socio-economic. Atat. De aici rezulta ca electoratul nu e in mod consecvent de stanga sau de dreapta, ci doar conjunctural. Stanga si dreapta au aparut cam prin secolul 19. Oare cat de relevante mai sunt in secolul 21?
La asta se adauga si faptul ca lucrurile negative raman mai mult timp in memorie decat cele pozitive. Intre cele negative se numara si lejeritatea aplicarii promisiunilor electorale.
Stanga are de trecut 2 bariere:
1. sa dea un motiv ca electoratul sa faca efortul de a iesi la vot.
2. sa vina cu o oferta credibila care sa raspunda asteptarilor reale ale electoratului.
Lumea politica are nevoie de Adrian Nastase prin simplul fapt ca este unul dintre marii “dusmani” ai actualului presedinte de trista amintire, sa-i fie flota usoara!
Trebuie sa reveniti cat mai urgent in prim-planul PSD pentru ca, altfel, riscam sa compromitem tot ce s-a realizat pana acum, chiar daca nu foarte mult.
Cei care gandesc normal stiu ca Romania trebuie guvernata din stanga.
Cu respect, un liberal obiectiv
@literatul
imi permit sa-ti atrag atentia ca gresesti.Chestia aia care alunga pestii nu este stiuca, ci un damf urat, o duhoare de care trebuie scapata balta.Altfel, moare toata fauna si flora di iaz.
Domnule Adrian nastase asteptam mult mai multe de la dvs. Chiar trebuie lucrat intens la imaginea Psd-ului nu numai la nivel central dar si la nivel local. Daca ne dorim sa castigam alegerile trebuie sa ne rezolvam framantarile din interior, trebuie sa avem grija cu ce fel de oameni iesim in fata, trebuie sa nu indepartam oamenii care au muncit si muncesc doar ca sa apara in fata oameni care au bani dar nu stiu nimic de stanga – sociala. Este pacat daca in loc sa ne pastram electoratul de stanga si chiar membrii de partid sa ii pierdem pe niste ambitii absurde. Atata timp cat exista framantari interne si nu suntem o echipa unita din radacini vom mai prinde inca doua mandate de opozitie. Avem nevoie de dvs! Nu va fie teama de nimeni! Exista oameni alaturi de dvs. Nu uitati sunteti singurul lider de partid care acum 2 ani a reusit sa ridice in picioare sala de la Romexpo si anume tot TSD-ul.
Darius F
Da.
Cristian,
Frumoasa naratiune. Asa este. Multi “shoricei chisnovati” s-au pitit dupa charisma si stiinta de “a face” a domnului Nastase. Unii se imbogateau si altii faceau si politica si se si imbogateau. Cu banii statului, evident.
@Literatul
Ma intreb cat de eficient ar vana o stiuca aflata permanent in stare de ebrietate…
)
livium
toate sunt bune; dar de ce ar vrea presedintele Nastase sa-l dea afara pe prezumtivul premier? Deci asa se pune problema? Sa se poate da afara? Nu te supara, scrii vehement si gandesti cursiv dar ai o problema cu intelegerea democratiei. Tocmai asta e. Toate puterile din stat se “controleaza” unele pe altele. Si ele sunt executiva, legislativa si judecatoareasca. Presedintele are rol de reprezentare, de MEDIATOR, pentru Dumnezeu!!!!! Ne intoarcem de unde am plecat in 1989, cu acest mod de a gandi.
Gabi M,
conditia esentiala pentru ca sa intelegi este sa asculti “toate partile” implicate.
@Gabriela Savitsky
Si adevarata.
Cat despre starea stangii romanesti, aceasta tine strict de liderul PSD.
Asa cum un partid liber-schimbist precum pd, fara doctrina, fara idei, fara lideri, este cotat pe undeva pe la 30-35%, si reuseste sa impuna un curent popular in Romania(un curent care nu exista de fapt), doar datorita unei persoane, tot asa stanga si PSD vor fi mereu in pozitia a doua.
Eu nici nu vreau sa ma gandesc la o confruntare televizata intre Geoana si Basescu. Adica poti pierde cu demnitate, sau poti pierde in mod penibil. In cazul nostru PSD o sa piarda intr-un mod penibil. Amintirea alegerilor de la capitala va fi indeajuns, nici nu mai e nevoie de altceva. O sa-l expedieze pe Geoana cu un simplu hahait.
a propos !de ce acceptati sa fiti numit presedinte sau prim ministru? presedintele cui si prim ministrul cui? e o lipsa de eleganta sa acceptati asa ceva!
si inca o curiozitate: va critica cineva aici ? (in masura in care va ajung sub nas ceva critici). si daca da , la ce bun? asaaaaa… din curiozitate! ( vorba lui baiesu.. cel cu PRESUL). il stiti ca sunteti om de cultura! nu?
“Forta Partidului Social Democrat consta in membrii simpli, care fara sa astepte nici un fel de beneficii se afla alaturi de noi. Lor trebuie sa ne adresam in mod direct””…
da, ok…este o observatie de mare bun simt….
cum suna insa acel mesaj “direct”, ma intreb…cum e primit…
“Mai important chiar decat numarul membrilor PSD este starea de spirit a acestora, moralul „armatei” inaintea bataliilor electorale. ”
oare ce au inteles acei “membrii simpli, care fara sa astepte nici un fel de beneficii se afla alaturi de noi. ” din tot spectacolul oferit de psd in ultimii sa zicem 3 ani?
logica i-ar fi indemnat sa se considere membri ai unui partid de opozitie….la panda, gata sa “rada de pe fata pamantului” orice incercare a portocalelor de a narui speranta poporului in mai bine.
dar ce au vazut…nu seamana neam a opozitie.
ceea ce vad inca ii descumpaneste serios.
un presedinte de partid care se viseaza sef al galaxiei….niste trepadusi ajunsi peste noapte sefi…sefutzi….impreuna cautand cu disperare o portita spre “osul magic” de la guvernare.
“se considera ca stanga romaneasca este condamnata sa ramana in opozitie”….
nu considera nimeni acest lucru…din contra, avand in vedere succesele nebune (chiar turbate pe alocuri, as putea spune…) repurtate de portocale….se asteapta o infuzie de idei/planuri/oameni cat de cat rezonabili dpdv profesional din partea stangii in viitorul apropiat.
ca psd-ul nu poate (orice ar face) sa ofere asa ceva….nu e decat vina conducerii sale. vina trecutului sau. vina prezentului sau.
e nitel cam complicat.
timpul ramas pana la alegeri e destul de scurt. sondajele nu-s grozave delok.
e nevoie de un plan realist, de o miza “realista” si de un “partid” cu mare kef de victorie. Plus niste oameni dedicati acestui scop (nu niste shobolani disperati in cautare de “colonii primitoare”)
aveti? exista?
daca exista….merita incercat…daca nu….
p.s. a….si niste ceaiuri de calmare pentru conducerea asta “efervescenta”. poate ii mai tineti pe acasa…sa puna osu’ la treaba.
Reformulez intrebarea 2, care in urma unei editari/redactari neglijente a capatat o formulare incomprehensibila:
2. Cum se regăsesc propunerile care i-ar face să își dea votul PSD în discursul acestui partid?
Pentru cei care au lucrat in publicitate ar fi si mai clare lucrurile daca le-as spune ca e vorba de o “unique selling proposition” (lucrurile promise de o marca potentialului client sa il determine sa cumpere).
Am scris in graba, cum a apucat si fara sa recitesc textul, pentru ca aveam tot felul de chestii pe cap. Noroc de maica-mea, care mai citeste si ea blogul acesta, si care mi-a semnalat greseala. Tot sunt bune observatiile materne la ceva
.
de ce a disparut primul meu mesaj? da, da fortza (ca sa zic asa , nu?) partidului social democrat… ca sa vezi manipulare….. mi se face greatza( ca sa zic la fel ca mai devreme, nu?)
Mai intii, sa scriu ca mesajul meu de ieri comunicind ca revin pe blogul dlui Nastase a condus la un record de vizite pe blogul meu; cu toate ca le multumesc vizitatorilor, ma simt stinjenit, as prefera ca blogul meu sa nu traiasca si el de pe urma dlui Nastase, ci prin el insusi.
Deocamdata, ceea ce prefigureaza sondajele pare a fi o guvernare PDL cu PSD; sigur ca fiecare dintre partide va lupta pentru majoritatea de 51%, dar asta zic sondajele acum, daca nu dorim exhibitii de genul unui guvern tricolor ori cvadricolor. Iar din 2004 incoace vedem zilnic ce inseamna incalcarea indicatiei electoratului. Asa ca, in ciuda mustrarilor si protestelor care mi se vor adresa, este bine ca fiecare dintre aceste doua partide cu pondere electorala ridicata sa fie pregatit sufleteste sa guverneze impreuna cu celalalt, chiar si dupa o lupta politica si electorala crunta. Care mi se pare mie – din afara pesedeului – ca ar fi starea PSD? Ma lamuresc – ori, mai bine zis, ma nedumeresc – interview-ul dlui Geoana din JN si speach-ul dlui CVT. Foarte pe scurt acum, fiindca vreau sa comentez mai in detaliu pe blog, dar asta dupa ce voi termina cu mapa dnei Nicolai si – de ce nu? – si cu cea a dnei Macovei. Oricum, doua afirmatii ale dlui Geoana din acest interview sunt clare. ‘Adrian Năstase este dispus să candideze la Preşedinţia României dacă PSD nu are altă soluţie…
În mod cert, PSD va avea o soluţie şi va avea o soluţie proprie.’ Asa suna o intrebare si un raspuns: de aici eu nu pot trage concluzia decit ca pentru dl Geoana solutia candidaturii dlui Nastase nu este o solutie proprie pentru PSD. Din punctul meu de vedere, dl Geoana il considera pe dl Nastase in afara PSD. Asta daca nu cumva dl Geoana traduce frantuzescul propre prin romanescul propriu. ‘Dar Năstase ar putea fi o soluţie?
E o ţară liberă. Fiecare poate să-şi facă planuri de carieră şi să-şi facă visele pe care le consideră cele mai bune…’ suna o alta intrebare si un alt raspuns. Adica eu inteleg ca, in opinia dlui Geoana, dl Nastase isi face vise, fiindca, ce-i drept e drept, nu poti impiedica oamenii sa viseze. Ceva mai jos, dl Geoana ar folosi insa cunostintele si experienta dlui Nastase. Ce pot intelege? Ca daca dl Nastase va inceta sa-si faca planuri de cariera, atunci i se va face favoarea de a fi lasat sa-si puna experienta si cunostintele astfel incit dl Geoana sa poata deveni presedinte, ori, in cel mai rau caz – cf tot dl Geoana – premier, fara pretentii. Ideea substitutului de premier arata ca dl Geoana nu s-ar da in laturi ca PSD sa guverneze cu PDL dar cu conditia majora – si poate si singura – ca dl Geoana sa devina prim ministru. Numai ca dl CVT zice sa-l auda toata lumea ca si PRM are in perspectiva guvernarea alaturi de PSD. Ceea ce inseamna ca exista discutii intre PSD si PRM si ca dl Geoana promite peste tot, fiindca nu il costa nimic. Si chiar daca a fost diplomat, dl Geoana ar trebui sa stie ca promisiunile facute in toate cele patru zari nu aduc nimic bun. In concluzie, prevad – dar asta nu ma inalta cu nimic, fiindca e usor de prevazut – lupte dure in PSD si destule complicatii acolo. Cu citeva zile in urma, un domn interpreta critic pentru dl Nastase un sondaj la prezidentiale, atrgind dlui Nastase atentia ca sta la 12%, mult mai putin decit dl Basescu si mai ales decit ‘alt candidat’ care alt candidat avea vreo 35%. Ceea ce colegul de blog a uitat cu siguranta sa mentioneze era faptul ca, asa la distanta mare, dl Nastase era totusi al doilea in preferintele sondate ale electorilor, sintagma ‘alt candidat’ nefiind in nici un caz o porecla a dlui Geoana. Asta nu inseamna ca dl Nastase ar putea fi un candidat firesc: daca sondajul va fi confirmat in alegeri, atunci dl Nastase va obtine mai putin decit va obtine partidul, cu complicatii de imagine: in 2004, dl Nastase a obtinut mai mult decit procentele asa-zisei aliante PSD+PUR, care stim la ce a dus. Ei, v-am tocat destul la cap si mai am de lucru. Noapte buna.
@necesar -ar trebui sa stiti daca nu sa intrebati .Anumite reguli de protocol demnitarii isi pastreaza aceste titluri pana la moarte.La voi la PD_L nu se fac informari politice?
,@Necesar
Da, eu il critic.
Geoana- i putin stangaci , dar poate sa – si revina ,sau poate fi inlocuit, in schimb Iliescu reprezinta un bolovan care trage in jos PSD – ul , prin faptul ca tineretul nu-l vrea , iar generatiile care lau votat , pe langa faptul ca se raresc incep sa-l judece si pentru mineriade . Noi stim ca si parintii pot gresi , el stie ?
@Darius F, Gabriela Savitsky
Atunci cand sunt urmariti de un urs, pana si cei mai lenesi reusesc sa scoata suta de metri sub 10 secunde, au forta sa se catere fulgerator in varful primului brad etc. PSD este in acest pericol mortal in acest moment. Sper sa aiba suficienta motivatie sa faca permutarile care l-ar putea salva. Daca nu, este pierdut.
Conducerea PD-L Gorj a cerut azi declanşarea unei anchete la o şcoală din Motru, după ce deputatul PSD Victor Ponta şi primarul municipiului au organizat o partidă de fotbal în sala de sport chiar în timpul orelor de curs, informează NewsIn.
Nu stiam ca micul Titulescu e atat de pasionat de sportul rege? Dana oare nu s-a suparat ca a trebuit sa il astepte cu masa gata pana la 19.00 cand s-a terminat partida?
@ george ban
mai georgel mai, mai usor mai, nu fi chiar asa de radical in aprecieri.!!!! nu te lua asa de dur de “literatul”, mai toarshu profesor doctor docent in literatura frangleza!!
mai inghite intai un prozac cu distonocalm si dupa aia vezi ce iti mai scapara mintea aia stralucita.. face omul o greseala la viteza si tu repede sa-i dai in cap cu eticheta…ce sa facem si noi astia care nu am terminat stefan gheorghiu, nu suntem asa de brilianzi ca tine…
Mie nu-mi place ideea asta la PSD …de membru fondator. E ca si cum nea nelu ar trebui sa mearga in clasa I si nu vrea…prefera sa ramana la grupa pregatitoare sa se joace cu jucariile copiilor mai mici si daca se enerveaza ii ia si la “bataie” jignindu-i cu cu apelative gen “prostanac”. Romania tara mea de dor…
PSD nu are un mesaj constant, incisiv, pentru largi categorii de electori, inclusiv pentru cei indecisi, sau cei care desi au votat actuala putere sunt dezamagiti de ea. E inacceptabil cind ai o putere atit de erodata si atitea motive sa preiei puterea, tu ca partid de opozitie sa pierzi procente in sondaje. Inseamna ca nu ai credibilitate, si nu ai o oferta acceptata de public.
Sigur ca e important sa “stringi rindurile” dar apetitul pentru “strins rindurile” in PSD nu se vede decit la AN si la citiva “exilati”. Ceilalti lideri nu par sa impartaseasca aceiasi viziune.
Pe de cealalta parte, sa “stringi rindurile” e important, dar nu e singura necesitate. Mai trebuie sa iti schimbi si mesajul si modul in care il livrezi electorilor intr-un an pre-electoral in care batalia pe voturi e in toi. Reactia “starurilor” PSD, cind exista, e lipsita de priza la public. Niste voci care se pierd in eter si pe care le uiti a doua zi. Chiar, isi mai aminteste vreun simpatizant de stinga care a fost ultima pozitie a PSD lansata public, si in ce problema?
Domnule Adrian, este trista lipsa de reactie a partidului dvs. P.S.D. in fata adversarilor politici,nu imi explic unde va sunt oamenii valorosi ,unde este stanga romaneasca?si-a pierdut din vigoare?. Nu cred ca stanga se va relansa cu adevarat in Romania ,iar P.S.D sub Geoana o rusine ,pacat omul asta nu are dinamismul sa reprezinte stanga , nu are forta si nici capacitatea sa reinvie stanga (oare viziunile sale sunt de stanga sau e omul potrivit la locul potrivit)nu stiu este o enigma ,dar dvs?nu aveti obligatia sa va aduceti aportul la relansarea stangii?ce faceti dupa ce dispare (simbolul stangii Iliescu)lasati totul pe mana lui Geoana ,Hrebenciuc,Mitrea……?stanga va devenii o amintire trista …ma tem de confruntarea la alegeri P.S.D. daca nu are o viziune ,lider puternic va fii facut praf .Prezidentiale ,apropos pe cine ve-ti scoate la inaintare pe Geoana…?Hrebenciuc…?dar aveti si valori nimic de zis Diaconescu…Corlatean….Vanghelie…?(in felul sau)Oprescu(omul acesta poate mult e carismatic merita mai mult)si dvs …mai doriti sa candidati apropos? eu in 2000 il placeam pe Nastase…in 2004 il detestam vroiam sa-l,vad plecat…in 2008 in vreau inapoi vreau liniste ,vreau protectie sociala performanta ,vreau invatamant de calitate,vreau politica bazata pe principii pe idei in folosul meu personal,al cetateanului…Vreau o schimbare o puteti oferi prin relansarea stangii ,dar cu adevarat cu o echipa in spate …se poate.
Starea stangii (romanesti)-
un titlu elegant, desprins parca dintr-o concluzie a unui demers cognitiv interior.
Ca o incursiune in sine.
Fiecare dintre noi devine de stanga- nu ideologica neaparat- in momentele de revolutie interioara.
Care sa fie starea stangii in noi?
Mai exista loc pentru imprimavararea noastra- inmugurirea si apoi explozia de fecunda floare?
Mai exista loc pentru incandescentze rasfrante exterior in imbujorari?
Mai exista loc pentru torente care schimba relieful interior, sculptandu-ne impietrirea?
Ce Dumnezeu se intampla?
Si mie mi-a disparut un mesaj!
(Repret din suflet ca nu l-am copiat- era dintre acelea care “se scriu singure”!).
„Cheia”: stanga- rezervor politic in Romania!?
Un observator atent poate lesne sesiza ca, in Romania postdecembrista, stanga a fost un rezervor politic.
Este vorba despre un fenomen aparte, diferit de ceea ce se intelege prin migratie politica .
Aspectele caracteristice fenomenului semnalat nu corespund binecunoscutei sintagme „intelectualitatea este, in sine, de stanga pentru ca, in marea sa majoritate, este revolutionara”- care, unora, le-ar putea parea o simpla conventie .
Stanga este un rezervor pentru clasa politica in ansamblul ei, afirmatie sustinuta de realitatile perioadei de dupa decembrie 1989.
In 1990, Frontul Salvarii Nationale s-a structurat pe stanga esichierului politic ca un ansamblu impresionant prin dimensiuni. Sub raportul prezentei dezbateri conteaza mai putin ca rezultatele primelor alegeri libere, desfasurate in 20 mai 1990 au fost, intr-o oarecare masura, influentate psihologic si de reticenta electoratului fata de dreapta politica pe care, in marea lor majoritate, alegatorii nu o exersasera.
Realitatea istorica este ca, in Romania, pe fondul reactiei de refuz al comunismului, in cei proape 17 ani postdecembristi, stanga a castigat alegerile de 4 (patru) ori!
(Cifra este corecta intrucat, desi nu a format guvernul, PSD a castigat alegerile in 2004. Sta marturie chiar si afirmatia lui Traian Basescu: ca a reusit SA IMPUNA un guvern al unei aliante care nu a castigat alegerile, victoria electorala revenindu-i Partidului Social Democrat).
Revenind la subiect, in 1991, din Frontul Salvarii Nationale s-a desprins Partidul Democrat, formatiune politica de stanga – de altfel, si-a legitimeze identitatea prin afilierea la Internationala Socialista.
Pe de alta parte, insa, este la fel de adevarat ca PD, in pofida declaratei sale pozitionari partinice, avea sa intre la guvernare in coalitii cu o marcanta componenta de dreapta.
Si in cazul PNL- partid de dreapta- insa, respectul fata de adevar impune o precizare. Alianta pentru Romania a fost o formatiune desprinsa, ca si PD, din trunchiul de stanga. ApR a fost asimilata de PNL dar, totusi, venea din stanga.
Stanga romaneasca a dat si un presedinte al Partidului National Liberal. L-am numit pe Theodor Stolojan- apoi, presedinte al PLD, apoi “adjunct” in PD_L…
Traian Basescu, actualul presedinte al Romaniei, provine tot din rezervorul stangii.
In peisajul politic romanesc a aparut o inadvertenta.
In urma unui imbold inexplicabil logic, Partidul Democrat decide sa renunte la identitatea sa ideologica initiala, care l-a propulsat in Parlament. Decide sa paraseasca Internationala Socialista. In urma unei revelatii, probabil, vrea sa devina „popular” – numele de marketing al crestin-democratiei. Bate la portile Partidului Popular European- care le intredeschide greu, cu reticenta pentru a se edifica asupra sinceritatii celui care cere „ospetie”.
Atitudinea crestin-democratilor europeni este normala, indiferent de decizia finala: cine poate crede – chiar daca, prin absurd, ar fi adevarat – in schimbari ideologice structurale de la o zi la alta? Mai greu de inteles este cum de va fi crezut P.D. ca ii va convinge de autenticitatea noului crez crestin-democrat tocmai pe liderii P.P.E., recunoscuti pentru consecventa cu care isi apara principiile istorice si pentru modul in care le opune, uneori ireductibil, stangii!
Rezumand, pe stanga esichierului politic exista, la nivelul reprezentarii parlamentare, indiferent de o anumita “recomandarea (FALSA) ideologica”: un partid declarat de stanga (decazut din nr. 1 in plan politic secund, cu perspectiva de a intra in zona umbroasa daca se mentin Prostanacul et Cie la nivelul formal decizional si daca nu revine, foarte repede, Adrian Nastase la conducerea formatiunii politice ) – P.S.D. – si un partid in deriva, pe cale de a pierde si drumul si cararea – P.D. (orice ar spune sau ar incerca sa faca, PD este considerat un partid de stanga “ratacit”; el INCA exista, de aceea l-am mentionat).
Cine cine venit sa se „asocieze” cu PD (aparent de drepta- pe fond, partid de stanga!)?
PLD, avandu-l ca sef pe Stolojan!
Om venit clar din stanga (nu numai fost prim ministru al lui Ion Iliescu, dar si ferm sustinator al campaniei electorale a acestuia, in 1996!).
In aceasta situatie (cu reamintirea faptului ca Basescu vine tot din stanga politica!), indiferent de „aliantele” formale, vom avea, pe fond:
- un singur partid de drepta- PNL;
- un partid de stanga PSD;
- – o (programata) alianta intre doua formatiuni de stanga, pe fond- pe forma, cosmetizate ca fiind de dreapta (PD si PLD).
O minte mai sofisticata si-ar putea pune intrebarea: nu cumva miscarea a fost facuta tocmai pentru a plasa vectorii razboiului pe directia dreapta-stanga , respectoiv PNL si PSD?
Si nu cumva cosmetizata „reuniune” de dreapta (de stanga, de fapt!) urmeaza a face „saltul discret” catre PRM, recosmetizat si el?
(A bon entendeur, salut!)
Stimate d-le Nastase,
Intrucat in finalul articolului de mai sus ne promiteti ca veti reveni cu “evaluari si propuneri privind social-democratia romaneasca” imi permit sa va sugerez cateva subiecte de desbatere :
1) Vorbiti de “stanga”, desi mult timp, pe cand PSD era la putere, partidul dvs. a dorit sa fie considerat de “centru-stanga”. Pentru mine, si cred ca pentru multi altii, acestea sunt doua notiuni distincte. Ar fi deci necesar ca sa luati atitudine in aceasta privinta. Parerea mea este ca mentalitatea electoratului s-a schimbat fata de cea din anii ’90, ca lumea romaneasca si-a pierdut din iluziile intr-un capitalism ce automat le aduce tuturor bunul trai, ca simplul joc al pietii si interventia minima a statului s-a vazut ca nu asigura o crestere economica care sa fie resimtita si de cei multi. Pe scurt – trebuie sa clarificati fara ambiguitate ca PSD este un partid al stangii, deci diametral opus ideilor neoliberalismului.
Toate partidele social-democrate occidentale, atunci cand ajung in opozitie, adopta o politica clar de stanga. PSD mi se pare ca nu a inteles acest lucru si aceasta poate fi explicatia pierderii de aderenti.
2) Recent un grup de indivizi au considerat potrivit ca, folosindu-se de certurile neprincipiale dintre cele doua tabere aflate la putere (PNL si PDL), sa aduca in discutie oportunitatea reinstaurarii monarhiei. Aceasta incercare nu a fost luata in considerare si ideea nu a fost combatuta de nimeni din PSD. Dar ea trebuie respinsa de stanga nu numai ca nerealista, ci – cu argumente – ca pernicioasa pentru viitorul acestei tari.
3) Dreapta de diferite culori, in propaganda ei, face deseori referiri elogioase la anii perioadei interbelice, cand tara era condusa in majoritate de guverne liberale, si o prezinta ca epoca adevaratei modernizari a Romaniei. Acest lucru nu este deloc adevarat, iar stanga foloseste prea putin studiile recent elaborate de Institutul de Cercetari Economice care arata grava stare de inapoiere economica a tarii si mizeria in care traia majoritatea populatiei in acei ani.
Legat de aceasta ar fi cred util ca stanga sa se reintoarca la lucrarile unor inaintasi social-democrati ai acelei perioade (C. Dobrogeanu-Gherea, Serban Voinea, C.Titel-Petrescu, s.a.), care isi pastreaza inca actualitatea pentru cei cu sensibilitate de stanga. Sunt personalitati cu care ea se poate mandri, cel putin in aceiasi masura cu care dreapta se lauda cu realizarile familiei regale sau ale ministrilor liberali.
4) Scrieti in randurile de mai sus : “E nevoie de o schimbare radicala a logicii politice, in favoarea celei a strangerii randurilor”. Strangerea randurilor este insa o notiune ambigua, in conditiile in care in partid sunt si oportunisti, veleitari, ambitiosi cu pretentii nejustificate, alaturi de oameni cinstiti si muncitori. Mai corect ar fi de spus “strangerea randurilor dupa o epurare demult necesara”.
Voi mai reveni.
Mai draga Adriene, sa stii ca in parte ai dreptate – romanii au asteptari de stanga! Dar incep sa se destepte. Si sa devina de dreapta, pentru ca au realizat ca un liberal bogat va da mai degraba sanse unui sarac competent, decat un baron pesedist care promoveaza numai pe cei cu nivel intelectual sub al sau, adica sub-mediocri.
“Golănie.
Meci de partid într-o ctitorie a lui Adrian Năstase
240 de elevi, scoşi din sala de sport ca să joace fotbal Victor Ponta”
iaka minune de titlu de azi din “Gandul”.
mai vreti redresare a stangii?
3 propozitii simple….sah – mat la psd, ponta si dvs.
p.s. unde i-ati gasit oare pe toti “ponta” ashtia?
a…si ca elevii au stat pe coclauri si au dardait de frig 3 ore…in timp ce psd-ul local si tanarul titulescu se dadeau de mari brazilieni.
e important…..
3 ore in care organizatia psd si ponta au zis ca “inca se poate”.
oare?
@neinfectatul din comuna intreaba:
“ce sa facem si noi astia care nu am terminat stefan gheorghiu, nu suntem asa de brilianzi ca tine…”
Raspuns:
Invatati, invatati, invatati !
Problema principala pentru “armata” PSD este sa stie pentru ce se bate. Atentie! Trebuie facuta o diferenta extrem de importanta intre obiectivele confruntarii si beneficiile care revin invingatorilor in cazul in care castiga. Strategia actuala a PSD seamana cu acel discurs napoleonian rostit inaintea campaniei din Italia, cand ii anunta pe soldati ca sunt prost imbracati, prost incaltati si prost hraniti, dar ca vor cuceri o tara prospera care le va satisface toate nevoile. In aceeasi maniera, PSD propune pensionarilor sa il voteze pentru a obtine pensii mai mari, taranilor pentru a obtine subventii mai mari, profesorilor pentru a obtine salarii mai mari, etc. Aceasta strategie a “protectiei sociale”, mentinuta de PSD din 1990 s-a dovedit, firesc, a fi din ce in ce mai putin eficienta. Reluarea ei in 2008 nu face decat sa consacre diminuarea PSD si, cu aceasta ocazie, a stangii romanesti pentru destul de multa vreme. In politica, batalia pentru castigurile imediate ale “soldatilor ” politici este motivatia activului de partid si nu a electoratului. Electoratul se lupta (voteaza) pentru valori, pentru suprematia unei ideologii (unor principii), pentru un proiect national. Specificul perioadei actuale este ca “vremea impartelii” fostei avutii socialiste a fost inlocuita de “vremea utopiilor”, iar partidele nu se mai confrunta cu promisiuni de “privatizare” (distribuire gratuita a bunurilor si veniturilor statului) ci cu promisiuni despre societatea “buna” a viitorului. In acest domeniu PSD – si odata cu el stanga – este complet in inferioritate fata de dreapta politica. Reconstructia stangii echivaleaza cu reconstructia “utopiei de stanga” sau a “visului de stanga”, adica a acelui proiect de societate pe care il viseaza populatia neprivilegiata a tarii si in care elitele privilegiate sunt acceptate, cu privilegiile lor cu tot, doar pentru ca sunt functionale in raport cu proiectul. Trebuie tinut cont de faptul ca mai mult decat bani, noi improprietariri sau razbunare (oferita de dreapta politica) si chiar mai mult decat protectie sociala, populatia doreste un sens, un obiectiv national, un efort de unificare a eforturilor intr-o directie politic acceptabila. In prezent, acesta lipseste din mesajele politice atat ale dreptei, cat si ale stangii. Este sansa stangii – si a PSD si a lui Adrian Nastase – sa construiasca un asemenea mesaj si sa il valorifice politic. Pentru o exemplificare curenta, urmariti campania lui Obama in alegerile americane!
Vladimir Pasti
P.S. Un asemenea mesaj trebuie intemeiat intr-o ideologie. O astfel de ideologie o poate construi si comunica doar o elita intelectuala. O elita intelectuala a stangii exista potential, dar continua sa fie ignorata de liderii PSD.
P.S.
bine ai venit draga Vladi pe acest forum. ma bucur sa regasesc limpezimea si profunzimea gandirii tale.
binevenită această postare, Dle Năstase!
nu am citit comentariile anterioare, aşa că îmi cer scuze dacă repet/reiau idei deja enunţate.
despre confiscarea spaţiului comunicaţional de către dreapta: stânga românească reprezentată de PDSR/PSD a avut dintotdeauna carenţe severe în această privinţă:
1) nu şi-a împachetat “marfa” ideologică potrivit nevoilor “pieţei”, adică electoratului
2) nu a avut metodă, adică o strategie de comunicare adecvată. doar apropierea campaniei electorale a determinat conducerea de atunci a PSD-ului să apeleze la profesionişti.
3) nu şi-a creat mijloace de comunicare performante sau nu are acces la media credibile – cotidiene, televiziuni (a fost ok ideea atragerii Antenei 1 în campania din 2004) prin care să-şi transmită mesajul.
toate aceste lucruri au fost cunoscute, dar niciuna dintre echipele de conducere ale PSD nu i-au acordat importanţa cuvenită, adică resursele necesare şi locul pe care îl merita în organizaţie.
pe vremea Dvs. s-a încercat câte ceva dar într-o direcţie neinspirată (v. strategia contraproductivă a Dorinei Mihăilescu de a “îneca” media cu informaţie, adică prevalenţa cantităţii în dauna calităţii)
ar mai fi ceva de adaugat ref. la lipsa stângii româneşti din spaţiul comunicaţional…
din păcate, stânga românească reprezentată de PSD (restul chiar nu contează ca ofertă politică) nu are nici un proiect care că genereze mesaje.
simplificând lucrurile, amintesc că până acum, în fiecare an electoral, PSD-ul a reprezentat câte un proiect care îndeplinea 2 condiţii obligaţorii:
1) era bine definit în percepţia publică şi
2) răspundea unei nevoi reale a societăţii de atunci.
(cel puţin aşa cum am perceput eu) în 2000 proiectul a fost “să scăpăm ţara de hoţii şi incompetenţii ăştia”, iar în 2004 a fost integrarea în Uniunea Europeană; proiect aparent abstract, dar care prin îndelungatul bombardament mediatic, căpătase diverse traduceri în viaţa omului de rând.
din păcate, acum în anul electoral 2008, la fel ca în 1996 când a pierdut alegerile, PSD-ul nu are nici un proiect politic care să-i dea o identitate clară şi să care să răspundă nevoilor sociale ale unor categorii însemnate de electorat.
apropos de identitate!
până în 2004, FDSN/PDSR/PSD a avut identitatea “Iliescu”. adică a purtat chipul lui Ion Iliescu, atât la nivel simbolic, cât şi în planul ideologic. succesul PSD-ului din 2004 s-a datorat în bună măsură acestei idenţităţi:partidul continua să fie identificat de electorat drept partidul lui Iliescu.
acum, că Iliescu a fost dat la o parte (o prostie!, ca şi îndepărtarea lui Adrian Năstase, săvârşită de oameni naivi, păcăliţi de mesajele presei şi ale opoziţiei de dreapta), care este identitatea PSD-ului?
îndemnul dlui Năstase la “strângerea rândurilor” este, fără îndoială binevenit! dar mie nu-mi oferă răspuns la o întrebare esenţială: în jurul cui să se strângă rândurile?
daca faceti o evaluare a presei scrise sau a reportajelor si comentariilor de pe ,,sticla” veti observa ca in ultima vreme psd este bascalia nationala.numai subiecte de distractie gen: homeless Geoana, prim secretar Ponta si ctitorie AN sala de sport Vanghelie celebru cu almanahe, care este si etc.acum intra in scena Oprescu cu dosare si probabil ca dupa ce Base ramane fara subiect isi va aduce aminte de mineriade, revolutionari si da-i cu presa dupa Ion Iliescu
atunci cum vedeti refacerea comunicarii intre PSD si media? este oare asa mare ruptura produsa? atunci e rau caci fara media PSD nu are sanse la un scor bun in alegeri
@cazza
e…s-o gasi un stalp pe undeva…
aaaaa….sau poate in jurul lu’ ponta…ca e vedeta , a “prins” titlurile bune in ziare azi si e talentat.
noua generatie ii poate urmari evolutia, poate invata la greu de la el.
el oricum si-a depasit maestrii.
p.s. kiar asa…in jurul cui?
Problema neinfectatilor de comunism este ca actioneaza cu mijloace comuniste.
Problema disecata de AN candva, in urma cu ceva timp, cand facea o paralela cu Traian Basescu si gunoiul. Viata i-a dat dreptate, Basescu a facut in sfarsit ceva pentru Romania, a organizat strangerea gunoiului anul trecut.
Spunea AN ceva de genul ” daca un om duce gunoiul la cos, e usor de strans, dar daca il arunca dintr-o masina aflata in mers, acesta se intinde pe kilometri intregi, si e greu de strans.”
Cam asa cu si cu asa zisii neinfectati; ei arunca gunoiul din mers. Fac multa murdarie in jurul lor. Sobolanii se inmultesc, duhoarea devine irespirabila, viata in minciuna devina o obisnuinta. Mult Noroc, neinfectatule. Eu ma duc sa-mi iau un spray antitantari. Vara nu-i ca iarna.
@gabriela:
eu nu am nicio problema cu democratia. La momentul asta, ca cetatean, votez ce se poate vota.
Nu ma deranjeaza ca presedintele nu-l poate da afara pe premier.
In functiile publice avem alesi si numiti. Elected and selected. Aia alesi ii numesc pe restul. Alesii raspund in fata alegatorilor, iar numitii in fata alesilor.
La noi premierul(numit) nu poate fi demis de presedinte(care l-a numit) ci de parlament. Parlamentul e,formal, ales,dar de fapt cei de acolo sunt numiti(pusi pe lista, in limbaj popular) de catre cativa sefi de partid.
Din momentul in care sunt numiti pe locurile eligibile(si validati prin vot popular…o formalitate pt cei mai multi)si din momentul in care guvernul este numit, nu mai exista nici un control.4 ani de zile nu raspund in fata nimanui. In fata electoratului,nu au de ce, pt ca nu el i-a trimis in parlament,de fapt.Adica fratele lui R. Mazare, fiul fostului prefect de constanta,sotia sefului PSD vaslui etc au fost “selectati” de catre rude si pusi pe liste. Au fost numiti,dar au statut de alesi.
Ori pe ministrii si parlamentarii numiti nu ii controleaza nimeni, nici electoratul si nici unu,gen presedintele,care a luat 5 milione de voturi pe numele lui si se presupune ca reprezinta alegatorii.
Mi s-ar pare normal ca acesti parlamentari sa fie alesi direct,uninominal, pe numele lor, cate unu…si atunci independenta lor sa fie justificata de votul popular primit de ei. Atunci ar avea legitimitate sa ii dea cu tifla lu’ Basescu. Dar cand mai toti au intrat in parlament pe Lista lui Basescu sau pe Lista lui Nastase(unde au fost numiti), iar acum nu raspund in fata electoratului(ca nu el i-a facut deputati) si nici in fata alora care i-au numit.
Se asuma ca ca premierul si parlamentarii sunt niste elemente ale democratiei. Cate voturi a luat premierul tariceanu? Ministrul Orban? Senatorul Norica? Astia sunt anti-Basescu, dar isi datoreaza functiile votului primit de el.
In America, presedintele ales de electorat conduce guverunul si numeste si demite ministrii. Congresul in poate cenzura, dar parlamentarii de acolo sunt alesi uninominal in circumscriiptiile lor si nu depind atat de mult de influenta si popularitatea sefului de partid sau a presedintelui.
Comparati sistemul din Romania cu cel din State si o sa vedeti diferenta.
MA EXPRIM PE BLOGUL DUMNEAVOASTRA PENTRU CA PE BLOGUL LUI MIRCEA GEOANA INTRA DOAR ODELE, OSANALELE SI ALTE CANTECE DE VITEJIE SI PREAMARIRE DEDICATE CELUI MAI SLAB PRESEDINTE DE PARTID PE CARE TOATE PARTIDELE L-AU AVUT DUPA 89. AM SA REVIN.
ARE O ARMATA DE CONSILIERI SI LA BUCURESTI SI LA DOLJ. NUMAI UNUL SI UNUL. PARCA AR FI LA CASCADORII RASULUI. CONSILIERI-PAPAGALI.
@Pasti
Sunt daca vreti cel mai fervent suporter al unei identitati ideologice marcate. Din varii motive cred ca asta e solutia pe termen mediu. Insa nu cred ca ideologia va salva PSD-ul acum, asa cum prudenta la volan ,desi cea mai buna strategie pentru integritatea corporala, nu va vindeca fracturile celui care a intrat cu masina in pom. In special, mi se pare pur si simplu factual falsa propozitia. “Electoratul se lupta (voteaza) pentru valori, pentru suprematia unei ideologii (unor principii), pentru un proiect national”. Potrivit paradigmei curente, doar un numar restrans de votanti voteaza ideologic si o foarte mare proportie potrivit beneficiilor percepute ca urmare a venirii la putere a partidului cu pricina. Probabil in cazul romaniei, unde exercitiul politic si civic este redus acest numar este pentru moment chiar foarte mic, dar cu sanse sa creasca permanent. Desigur, aici pot intra si varii beneficii simbolice, care vin din registrle de care pomeniti, dar e o descriere inexacta si partiala a bazinului din care PSD si-ar putea extrage procentele necesare, si ca atare un ghid imprecis cu privire la ce trebuie facut. Nu stiu, daca as insista foarte mult pe pensii, dar nu din motivul ca ar trebui insistat pe lucruri din alte sfere, ci din motivul ca e un argument rasuflat.
Consecventa in raport cu niste principii abstracte nu elimina dreptul de a vorbi de consecintele lor concrete, gest obligatoriu din motivele mentionate mai sus. In general cei care voteaza ideologic vor sti sa citeasca in discursul despre chestiuni concrete valorile la care tin, sau unde nu e clar subtextul se poate pune cate un “hint”.
Ce va spun acum e nu e o chestiune de “da” sau “nu”, ci mai degraba de “mai mult” si mai putin. Cred ca mix-ul optim in mesajul PSD e format dintr-o proportie covarsitoare de beneficii pe care psd-ul in virtutea anumitor caracteristici percepute este credibil ca le poate oferii, cu ocazionale referiri la prinicipii social-democrate. Insa e o greseala practica sa se tinteasca din prima atat de sus. Chiar daca suna bine, intr-un iubitor de pragmatism anglo-saxon ce ma aflu, voi spune ca for the time being , taht looks like an overkill.
chiar nu vad ce legatura are stanga cu PSD.
detest populismul, insa declaratiile de avere ale greilor PSD sunt cea mai buna dovada. chiar nu m-as obosi sa observ activitatea acestui partid daca nu ar fi persoane ca Dl. Cristian Diaconescu, pentru care am o admiratie sincera.
Ma intreb ca simplu alegator ce legatura are cu social-democratia moderna, europeana o persoana ca Ilie Sarbu ori…Ion Toma, ca sa nu mai amintesc de Gabriel Oprea.
Cat despre tineret, ce sa mai vorbim. Ca sa accezi sus, trebuie musai sa fii ori fiul ori fiica cuiva dintre “grei” (vezi odrasla d-lui Ilie Sarbu), ori sa ai un mariaj cu vreuna dintre odraslele “greilor”, caci asta este cea mai sigura cale de promovare, ori chiar sa fii doctorand si sa ai conducator un alt “greu” din partid.
am acum in fata componenta “comitetului executiv national” al PSD si ce vad? Aceeasi, din 1996-2000-2004, mereu aceeasi si neschimbati merituosi.
Si asta intr-un partid cu pretentii de innoire. Remarc o singura exceptie, insa nerelevanta, doar cu rol decorativ (a Dlui Corlatean)…in rest…
Acesta este PSD. Poate cineva sa spuna ca asa arata un partid modern, european?
@Livium
demonstratia dumneavoastra face abstractie de faptul ca la rîndul lui basescu a fost mai întîi NUMIT de alianta DA drept candidat la presedentie. la fel ca si nastase si ceilalti reprezentanti ai altor partide; toti s’au regasit pe o “lista” unde fiecare a bifat ce i’a placut. el nu s’a prezentat ca INDEPENDENT si nici nu a iesit la extragerea loto ( ca numarul cîstigator evident)- chiar daca acum în mintea multora el e “unicul” “cel mai mare” “cel drept” si cu “mapa cea mai tare”.
asa ca exercitiul dumneavoastra de a ne demonstra cine a fost mai întîi -oul sau gaina- si deci cine e mai reprezentativ, nu tine. iar votul uninominal ar fi salvarea neamului daca ar vota o singura persoana ( si de ce nu, doar dumneavoastra) iar cel ales ar fi , logic, imaginea pe care o aveti despre democratie si cum sa se faca treaba în România. cum pare putin probabil sa se întîmple acest lucru , va veti supune si dumneavoastra “poftelor” majoritatii ( locale) iar uninominalul va aduce parlamentarii cu cea mai mare “vizibilitate” în rîndul comunitatii . a fi “vizibil” e un lucru care poate sa fie rezultatul a “o mie de factori” ( inteligenta , pricepere, bani , talent înt’un domeniu, gura mare etc) dar care nu te fac apriori nici un bun primar nici un mare democrat si nici un presedinte responsabil.
@Sorin Oprescu,
Sunteti de stanga si lider PSD deci intrebarea poate fi pusa si aici: Ce ziceti de acuza ca ati fi un masluitor al dosarului personal pe baza careia ati devenit profesor?
Linkul: http://www.cotidianul.ro/index.php?id=17017&art=41416&cHash=15ce3b48f7
Undeva cineva il intreba pe Literatul cea facut bun Basescu si Literatul i-a raspuns in stilul lui caracteristic care ma incanta dar nu asta este problema si deci voi raspunde si eu sintetizand la randul meu, textul altuia care a sintetizat f bine ce as fi spus si eu:
Deci Basecu are trei mari realizari pe care nimeni nu le are pana la el:
1.A pus clasa politica in criza grabind astfel schimbarea ei;
2. Trezirea justitiei din somnul complexelor ante si post decembriste;
3. Gestul simbol de condamnare solemna a comunismului romanesc;
De primele doua nu stim ce se va alege datorita jigodiilor dar cel de al treile este adjudecat de istorie.
Partidul Social Democrat are o prezenţă tot mai palidă – poate fi numită şi absenţă – în jocul politic “la vedere”. Declaraţii mălăieţe, miştouri, gen Ponta – din păcate, cu… poante răsuflate – ici-colo, cîte o ieşire mai “aţoasă”, cum a fost a lui Severin, care, bineînţeles, nu se pune, acesta fiind marginalizat spre… Bruxelles şi cam atît, evident, fără o strategie caracteristică unui an electoral.
Pare că Geoană este mult mai înspăimîntat de “dosarele” din “biblioteca” lui Băsescu sau, cine ştie, obedient, în urma vreunui tîrg pe care preşedintele, în mod sigur, nu-l va respecta, iar ceilalţi lideri ai partidului dau impresia că stau la aşteptare, fiind interesaţi mai mult de clarificarea problemelor interne, decît de o poziţionare avantajoasă a propriei formaţiuni, într-o competiţie electorală care a început imediat după alegerile din 2004.
Desigur, s-ar putea argumenta această atitudine cu o tactică de distanţare de mahalaua politică în care încăierările se ţin lanţ, însă alegătorul român preferă jucătorii, aflaţi de o parte sau alta a baricadei.
Cei dintre linii nu prea contează şi lucrul acesta este valabil în orice competiţie. Jocurile care se vor fi făcînd pe sub masă sînt doar în beneficiul unor persoane şi nu al partidului, atîta timp cît acesta nu este vizibil pe un cîmp de bătălie care, trebuie recunoscut, a captat întreaga atenţie a celor care se mai preocupă de politică şi se gîndesc – şi aici este lucrul cel mai important – să mai meargă să voteze.
Nu numai la vîrf, ci pe toate palierele, lucrurile stau la fel, chiar dacă ar fi să facem doar un test simplu, în care am întreba lumea de pe stradă cine este candidatul PSD la Primăria Braşovului.
Că organizaţia braşoveană a cedat, de fiecare dată, “programat”, funcţia de primar, este o altă poveste, însă, tot mergînd din compromis în compromis, s-ar putea să rămînă şi fără consilieri locali, numărul acestora, patru, din care contează vreo doi, fiind oricum nesemnificativ.
Revenind la strategia partidului, cineva spunea că ar fi o variantă şi aceea potrivit căreia adversarii sînt lăsaţi să se “toporească”, după care nu rămîne decît să aduni morţii şi voturile.
Din nefericire pentru (încă) partidul cu cea mai importantă reprezentare parlamentară, cîştigător al alegerilor din 2004, dar trimis în opoziţie de cel care dă impresia că îi controlează cel puţin pe o parte din liderii social-democraţi, în condiţiile în care electoratul român votează emoţional, această pasivitate, căci nu poate fi numită altfel, este o carte necîştigătoare.
http://huidan.wordpress.com/2008/01/13/ce-asteapta-psd/
@
Vladimir Pasti
REALIZEZI CE CALE PERICULOASA DESCHIZI? SUSTII CU BUNA STIINTA- SAU DIN “GRESEALA”- UN PROIECT OTRAVIT?
As vrea sa cred ca ai facut doar o greseala- daca intr-adevar ai facut-o cu buna stiinta, este grav!
Dar, sa “decriptam” spusele tale, astfel incat sa nu poti afirma, ulterior, ca nu s-a inteles bine!
As vrea sa cred ca este o greseala NU pentru ca acest lucru ar fi scuzabil pentru tine, ci pentru ca, astfel, ai iesi din zona intemeiatelor banuieli ca propui lucruri care duc catre povarnis!
Sigur ca, in acest caz, s-ar deschide discutia despre justificarea imaginii tale ca parte a elitelor intelectuale. Depinde ce credem ca e mai grav: reaua intentie sau o falsa imagine?
Citez din textul tau:
“Reconstructia stangii echivaleaza cu reconstructia “utopiei de stanga”(…) adica a acelui proiect de societate
(…)
Este sansa stangii – si a PSD si a lui Adrian Nastase – sa construiasca un asemenea mesaj si sa il valorifice politic
(…)
“Un asemenea mesaj trebuie intemeiat intr-o ideologie.”
Sa iti fie oare strain adevarul (pus in termeni de nume a caror valoarea nu poate fi contestata- unii purtatori ai acestora fiind recenti!)legat de diferenta marcanta dintre utopie si ideologie (intre care, e drept, granita este de-a dreptul spiritualizata, tocmai de aceea apare pericolul!)?
Sa iti fie oare strain adevarul conform caruia utopia devine ucigator de periculoasa in momentul in care incearca sa iasa din granitele sale si sa patrunda in realitate, metamorfozandu-se in ideologie?
Sa iti fie oare strain adevarul ca utopia de stanga (subliniez, utopia!) a devenit cu adevarat periculoasa si a produs efecte cumplite doar in urma transformarii sale in ideologie, care a operat asa cum stim?
Sa iti fie oare strain adevarul ca si utopia de dreapta- fascista- a produs sinistrele-i efecte doar cand a spart granitele realitatii (aici am preluat, in parte, modul de exprimare al lui Liviu Antonesei) si s-a insinuat in ea, capatand “corp”?
Imi este greu sa cred ca iti sunt straine toate acestea.
Pe cale de consecinta, doar sa te fi jucat (periculos) cu cuvintele, afirmand, IN ESENTA, ca sansa (reconstructia) stangii echivaleaza cu transformarea unei utopii intr-un proiect de societate- fiind cat se poate de explicit ca asta se poate face doar printr-o ideologie (deci este constient de ceea ce spui!)?
Altfel spus, prin fortarea granitelor realitatii sociale, astfel incat ideologia sa patrunda in ea, sa devina ideologie si sa produca efecte (s-a vazut ce inseamna asta, de-a lungul istoriei- cine cu ia in seama istoria, risca sa determine repetarea ei)!
Sa te fi jucat- inacceptabil!- cand ai spus ca Adrian Nastase (si PSD, dar aici intervin nuante- ma rezum la personajul nominalizat!) ar trebui sa realizeze acest lucru (asta este sensul “construirii mesajului”, despre care vorbesti; unii inteleg- printre care si eu!)?
Vladimir Pasti, cum iti permiti sa te joci periculos?
Mizezi pe faptul ca nimeni in jurul tau- exceptand un cerc restrans, in care te misti- nu intelege sensul mesajelor de tipul celui de pe acest blog (din punctul meu de vedere, de o inteligenta si periculoasa perversitate!)?
Mizezi pe lipsa lecturilor esentiale ale celorlalti- sau pe nepatrunderea in esente?
In context, concluzia ta “suna” de-a dreptul ca un semnal de alarma. Evidenta sa “traducere” este: exista o parte a “elitei intelectuale” (Pasti, nu cumva e corect pluralul, “elitele intelectuale”? mai gandeste-te! eu zic ca da! n.A.) care manifesta disponibilitatea implicarii in realuarea unor astfel de experimente care, la nivelul istoriei, si-au demonstrat forta malefica!
Pana acum, dupa fermitatea cu care expui acele idei inadmisibile, malefice, inteleg ca SIGUR tu ai aceasta intentie!
Fa-o singur (din proprie initiaviva sau la comanda?), nu incerca sa-l “sacrifici” pe Adrian Nastase!
Oricum, te asigur ca nu se lasa in voia betiei cuvintelor si ca intre lecturile lui se numara si Mannheim, si Ricoeur- de exemplu!
P.S.
Vladimir Passti, elitele intelectuale nu sunt “de drepta ” sau “de stanga”!
Este o falsa perceptie- asa cum si elitele intelectuale au gresit pozitionandu-se politic!
Cei care vehiculeaza ideea “elite intelectuale de drapta/elite intelectuale de stanga” adancesc o falsa perceptie, pe principiul dezinformarii!
Sa-ti spun un secret: expresia (citez din genialul final al textului tau) “o elita intelectuala de stanga exista potential” este, ca sa ma exprim elegant, precara (iar, punctual, “existenta potentiala” a sa, de-a dreptul abisala).
P.S.2
Am o nelamurire, Vladimir Pasti!
Cum de ai aparut tocmai acum, cand la orizont a reaparut “scandalul Costea”- Adrian Costea fiind cel care a creat, din umbra, ApR?
Iti amintesti cum il “curtai” pe Adrian Nastase intr-o anumita perioada, inainte de 2000- dovedindu-se, apoi, ca erai, de fapt, un apropiat al ApR-ului (asta a propos de faptul ca sustii ideea elitelor intelectuale partinice!)?
Nu te osteni sa ma contrazici pentru ca “asa trebuie”, oricum nu schimbi realitatea!
Eu nu cred in coincidente:
-la orizont, se profileaza “scandalul Costea” (unele publicatii care opereaza cu date vizate sa produca “revolutie cu voie de la Politie” l-au amestecat, fals, pe Adrian Nastase printre cei care ar fi primit foloase necuvenite de la Costea- dar “au uitat” sa-l nominalizeze tocmai pe Melescanu, principalul beneficiar al “darurilor Costea”!);
-in PSD Adrian Nastase are sanse uriase de a reveni in zona formal decizionala- urmand sa fie eliminat din aceeasi zona cel care este mai cunoscut dupa inspiratul cognomen ales de Ion Iliescu (personaj care, intre altele,este “pupilul” aceluiasi Melscanu, implicat realmente profund in “scandalul Costea”).
Nu cumva se spera ca, nefiind posibila demolarea lui Adrian Nastasde prin false date de asa-zisa coruptie, sa poata fi “anulat”, la nivelul elitelor intelectuale (cu binecunoscutele conscinte la nivelul intregii societati civile- urmand efectul distructiv total, pe principiul dominoului) prin asocierea sa cu un proiect otravit, precum cel expus de tine?
@Ion Adrian
Ai scris exact, “Basecu”.
E te citez doar.
1. A pus clasa politica in criza, exact cum alcolul pune in miscare sangele.
Ca a doua zi te doare capul, si ai o mahmureala de nedescris nu mai conteaza.
2. Justitia s-a trezit din complexe, ai dreptate. Traian Basescu n-a furat si rugina flotei; dimpotriva, a facut protectie sociala pentru marinari.
3. Exact, a condamnat comunismul, a condamnat pactul R-M, a adresat un avertisment serios Siriei si Iranului, a maturat gunoiul, a facut o multime.
Ceva din promisiunile lui a facut ?
P.S. Cred ca s-au prabusit de ras aia din Siria cand au citit “avertismentul serios” adresat de catre Barbatul care sade in curbura sau la poalele muntilor Carpati.
@ciupico:
Demonstratia mea nu face abstractie de faptul acesta. intr-un comentariu mai sus (ianuarie 14, 2008 la 5:00 pm) am zis ca una din probleme e lipsa democratiei interne la toate partidele.de aia nastase si basescu au fost numiti de un grup de 20-30 de oameni,iar in america candidatii se lupta in alegerile primare sa adune milione de voturi ca sa fie nominalizati candidati ai partidului.
fara vot uninominal adevarat, democratia in partide ar fi inutila(ce sa alegi in partid daca apoi nu sunt alegeri competitive intre candidati?). fara democratie interna in partide nu o sa fie posibil nici votul uninominal pt simplu motiv ca puterea va ramane concentrata in mainile catorva care vor prezerva sistemul de liste(pe care tot ei le hotarasc).
ideea ca votul uninominal nu ar fi bun pt ca votul a sute de mii pt validarea unui candidat ar fi mai slab decat votul a 2-3 smecherii care aleg ei candidatii functioneaza in Rusia, China,Kazahstan si alte tari din astea.
Aia cativa,daca sunt alesi de cateva milione, pot sa decida timp de 4 ani. Dar o data la 4 ani, mi se pare rezonabil sa decida si cetatenii cine sunt aia cativa care au puterea. In tarile in care chestia asta se intampla cu adevarat, treburile merg mai bine. in tarile in care se mimeaza democratia si castigatorii se decid inainte, lucrurile merg mai greu.
Sper ca timpul sa rezolve. In america la inceputiri la conducere erau proprietarii de sclavi,care aveau monopolul averilor si al cunoasterii si deci erau singurii care puteau sa conduca. Femeile nu votau,sclavii nu votau, saracii nu votau.Lucrurile au mai evoluat intre timp. Sper ca si la noi sa fie la fel.Sa existe presiune din partea societatii. Cand oamenii vor fi mai instariti si mai educati.Vor fi agenti liberi si nu vor accepta f usor sa ii conduca orisicare.
Pana una alta democratie in Romania functioneaza pe invers. in 2004 Romanii au votat ca cel care condusese romania 4 ani (A.Nastase) sa plece acasa. in 2008, o sa voteze ca Tariceanu sa plece acasa dupa 4 ani. Daca nu ii poti vota sa vina la conducere, macar sa ii poti vota sa plece.
In Rusia e si mai rau. Nu ii poti vota nici sa vina nici sa plece. Suntem la jumatatea drumului. intre Rusia si America. ca de obicei…
Am citit cateva comentarii si constat o lipsa de maturitate .Stanga, centru stanga reprezinta un mod de gandire politica .Un partid ar trebuii sa adune oamanii cu aceeasi gandire politica , nu cu un anumit IDOL (ILIESCU , BASESCU ) , TREBUIE sa depasim epoca DE PIATRA , sa ne maturizam . Partidele sa promoveze lideri ,echipe , care indeplinesc criterii de moralitate ,transparenta , care sunt capabili sa renunte la agenda proprie si sa o faca prioritara a partidului si a electoratului sau .
Sunt sigur ca domnul Nastase intelege acest lucru si de aceea sta in planul doi . Pentru asta il apreciez ,caci trecand in primul plan , ar deveni o tinta predilecta si fara riposta atata timp cat lucrurile nu sunt clare (Basescu stie , si de aceea procurorii lui nu finalizeaza dosarele) . In acest moment trebuie proiecte si promovata o echipa de lideri care sa indeplineasca ” criteriile ” si sa aiba sprijin chiar dincolo de simpatii .
Daca as avea un cuvant de spus ,as sugera ca noua echipa sa fie adusa in prim plan cat mai tarziu posibil .
@ Livium
dumneavoastra va referiti la un sistem, o forma de organizare a votului care sa’l responsabilizeze pe ales. nu vreau sa intru in discutii pro si contra sistemului de vot- s’a mai discutat si desigur se mai poate discuta pe acest forum . eu mi’am exprimat reticienta uninominalului ca balsam politic. continutul care “umple” aceasta forma cred ca ramîne acelasi cu mici variatii în bine sau rau. credeti, sa presupunem ca vecinul dumneavoastra de scara – un om deosebit , maestru în toate cele , cinstit si bun familist o sa se înscrie în alegeri pentru ca ele devin uninominale doar ca sa nu’l mai vada pe videanu sau pe vanghele la televizor? si daca o face înafara de amicii de de la bloc cine o sa’l voteze? daca are vocatie civica si stofa de politician ce l’ar fi împiedicat sa faca politica pîna acum? eu cred lucrurile sunt mult mai triste . exista putini oameni de calitate dispusi sa “faca politica” sau într’un sens mai larg o activitate civica. iar cînd o fac nu’i pe “gratis” si aici nu ma refer musai la avantaje materiale. daca ati trait vremurile securitatii comuniste nu puteti sa nu observati ca sub alta forma ( de exprimare) ea a ocupat scena decizionala în politica si economia româneasca. si daca stai si te gîndesti un pic poate e si normal ( nu moral!) . cine a facut revolutia , te va întreba retoric securistul care te urmarea acum 20-30 de ani de exemplu? cine a facut partidele ….?… ala face si listele. nu’i poate moral dar asa functioneaza lumea (politica) iar votul nominal n’o sa schimbe nimic.
în România singurul semn (palpabil) al democratiei sunt iluziile odata la 4 ani. si ca sa internationalizez un pic delirul e cam asa peste tot ( inclusiv in america acest monstru de democratie). diferenta ( sau indiferenta) în manifestarea politica vine din gradul de pauperizare a maselor. flamîndul e în totdeauna mai vocal , mai vulgar si în general mare consumator de prostii. si asa cum bine se observa prostii în românia sunt de calitate asa ca pentru unii “the torture never stops”
@Aya,
dincolo de aberatia unei agresivitati partinice care nu are ce cauta printre manifestarile elitei intelectuale, ceea ce ma nedumereste este utilizarea acestui plural care poate permite demersuri perfide cum ti se dezvaluie a fi cel al lui Vladimir Pasti.
De unde a pornit acest plural si cu ce justificare, pentru ca elita este una, si in zilele noastre nu mai este alcatuita dintr-o aristocratie de sange, ci din aristocratia de spirit?
@ciupico:
tot mai avantajos mi se pare ca eu(si altii ca mine) sa votez parlamentu decat sa il voteze basescu si nastase.
pt ca la primarie e vot uninominal, Videanu si Vanghelie pot eliminati din functii peste cateva luni.
Mai greu e sa il identifici pe Sebastian Bodu, al 12 sau 13lea pe lista PD, intre timp PDL…care a ajuns si el parlamentar aproape pe NV.
sau doamna gabriela cretu,a7a sau a 8a pe lista PSD,sotia sefului PSD vaslui. sau fica vicelui PSD, daciana sarbu,si ea pusa pe lista.au ajuns pe lista de bruxelles dupa ce in 2004 fusesera puse pe lista de parlament la Bucuresti.
Sau pe fratele lu’ Vadim sau fratele lu’ Mazare.
astea sunt cazurile cele mai vizibile,cele mai clare. Oamenii astia nu au ajuns in Parlament pt ca ar fi fost ei candidati propriu-zisi sau alesi. Ei sunt rude cu altii cu influenta mai mare.
Daca asa se configureaza parlamentu…halal democratie
Astea sunt relatii feudale. Nu e nici un deranj.La momentul asta suntem.
Sunt sigur ca peste 100 de ani o sa fie mai bine.
Dle.Nastase
Pun si eu o intrebare:
-Partidul Social Democrat mai exista sau numai fantoma lui?
Cu stima,
Florin
Domnule Nastase
Ati facut si dumneavoastra greseli, v-ati inconjurat de oameni care nu meritau sa stea in apropierea dumneavoastra, ati lasat sa creasca langa dumneavoastra oameni care au facut rau imaginii PSD. Si ati pierdut multi oameni care va erau loiali si pe care nu i-ati sprijinit atunci cand aveau nevoie, care aveau imagine buna. Din cauza asta ati pierdut la alegerile prezidentiale. Stiu ca ati inteles unde ati gresit. Numai un om puternic poate avea puterea asta.Imi doresc sa aveti putere sa refaceti PSD. Cel de acum, condus de Geoana, este lamentabil. Sunteti singurul politician care poate sa insemne ceva in viitor. Domnul Iliescu imbatraneste dar va mai conta in politica. Viitorul este al dumneavoastra.Daca reusiti sa refaceti PSD va mai fi o sansa. Daca nu, poate infiintati un alt partid si o sa aveti surpriza placuta sa vedeti cati oameni inca tin la dumneavoastra,care inca va urmeaza. Poate ar fi trebuit sa o faceti deja.
@AYA,
Utopia de stanga este drumul pe care s-a asezat si Ion Iliescu cand a afirmat tampenia si falsul cu “Intinarea idealurilor nobile “, caci tocmai idealurile nobile sunt in orice utopie sursa tuturor ticalosiei omenesti despre care o tanara scriitoare a spus propozitia formidabila : “am sondat granitele ticalosiei omenesti si am constatat ca ele nu exista”.
Nimic surprinzator referitor la Pasti, nu stiu ce elita o fi el, pentru mine de nici-un fel ci doar cei care in scara rasturnata a valorilor in regimul comunist a participat la rocada din zona jumatatii superioare a scarii rasturnate adica mediocritatile aflate spre mijloc pe ambele scari au trecut in varful structurii, si revenind, caci este un membru al gupului lui I.I de la Stefan Gheorghiu, alaturi de Magureanu si de altii.
@AYA,
PS
Acesta este motivul pentru care ii cer lui AN sa-si defineasca clar pozitia fata de marxism-leninism si nu numai in latura utopica, ci si-n latura aparent stiintifica a stiintei economice si politice.
De ce nu o face numai el stie. Ori nu are curajul ca poate iar devine RUSIA comunista si mai stii ori de frica lui I.I. ori pentru ca crede la fel cu Pasti si pe dos decat crede spre exemplu Volo Tismaneanu.
@PPS Scuza-mi lipsa virgulelor, sant mereu in criza de timp si e un sacrificiu de viata ce fac pe aici.
@Cristian,
Desigur foaia de hartie are duoa fete una spre in sus, alta spre in jos, una spre dreapta alta spre stanga, una luminata si alta intunecata, depinde unde te situezi si asta numai timpul si judecata celorlalti, dar consolidata, adica depasind contingentul si anecdotica o hotaraste.
In primul rand vreau sa va urez domnule Nastase toate cele bune si sa aveti parte de sanatate k atunci poti tece peste toate.E prima oara cand scriu si in legatura cu conducerea PSD-ului actuala nu vad cum ar putea castiga alegeriile cu toate ca eu numai cu PSD votez dar parerea mea este ca dl Geoana este prea slab pt a conduce cel mai mare partid din tara si de cand au dorit sa scape de dumneavoastra PSD-ul nu mai este ce a fost.Si in un alt lucru care nu mi-a placut este faptul ca a fost un episod cand unii membrii PSD mai era putin si anuntau k PSD merge cu PD-u; cred ca stiti la ce moment ma refer.In final vreau sa va doresc tot binele din lume si sa speram sa nu mai fim in anul viitor tot cu PD-L dar parerea mea este ca pana cand nu va intoarceti ca si candidat l;a presedentie PSD-ul nu are nici o sansa.Va salut cu respect.
Domnule Pasti, ori clona de slaba factura a dlui Pasti, am inceput de doua ori niste comentarii detaliate la postarea cumneavoastra si de fiecare data am fost intrerupt de alte lucruri. Asa incit renunt si va scriu pe scurt, ca la posta redactiei: deocamdata nu, mai trimiteti. Si nu ma pot abtine sa va comunic ca daca asta este calitatea ideilor si exprimarii acelui grup care de acum 18 ani clocea viitorul Romaniei, atunci nu ma mai mira ca, viitorul de atunci devenind prezent, avem o Romanie de ne dam cu pumnii in cap. La asa conceptori, asa produs.
Domnule Nastase,
kiar asa…ca tot mi-ati raspuns (multam frumos pentru amabilitate)….cum ar fi acea “atmosfera de normalitate” made in Romania?
ce ne face “anormali”?
ce ne-ar normaliza pasii?
sunt curioasa…
p.s. vad ca nu comentati neam intampalrile haioase cu “eroi” din psd.
peste aia cu casele rapps ati trecut elegant.
peste asta cu ponta…la fel.
am inteles..ne-am saturat de basescu, batu-l-ar focu….dar numai basescu sa fie oare de vina pentru ce traim azi?
@Ion Adrian
Probabil te referi la “contingentul” de borduri pe kilometru.
Este aproape hilar cum unii incearca sa para mai mult decat sunt.
Este vremea imposturii, este timpul minciunii.
@Cristian,
Crede-ma sunt printre primii care am cerut explicatii pentru excrocheria cu bordurile si era in 2004 cand incepusera acestea .
In rest sunt de acord cu tine dar intotdeauna depinde cine califica adevarul drept minciuna si invers,cine rade si de cine…
@Instalatorul
DA Instalatorule.
sunt de acord ca portocalii pot fi invinsi de psd insa pentru asta va trebuie un lider. fie in pozitia de presedinte psd (altul decat geoana), fie in cea de candidat la presedintie.
din pacate revenirea dv. este prea anemica si nu este suficienta pentru a intra in competitia cu basescu.
acolo este problema, in romania de azi nu este inca pe piata un contracandidat la basescu. el face galagie si, din pacate, asta tine la noi.
atata timp cat nu exista un adversar de talia sa.
raman la parerea ca, in zona oamenilor politici de azi, nu mai este un alt lider puternic.
dv. domnule nastase, nu mai stati pe margine !!!
nu sund de acord cu cei care spun ca va trebuia mai mult timp pentru a reveni.
cred ca este clar ca cel care face mai mult scandal are cea mai mare trecere la public (mare si placut spectator)
acum este destul de clar pentru toata lumea ce miselie a fost linsasul mediatic la care ati fost supus. ori a intarzia prea mult revenirea si replica este la fel de periculos ca si reactia mult prea slaba din timpul “termopanelor”.
banuiesc si eu, ca multi altii ,slabul sprijin (sau chiar contrasprijinul) al actualei conduceri a psd. in acelasi timp sunt convins de faptul ca aveti capacitatea de a aduna oameni de valoare si sa stabiliti impreuna fie revenirea dv.in prima linie in forta, fie in echipa care va propulsa un alt lider puternic ca alternativa la base.
altfel, Dumnezeu cu mila !
@Ion Adrian
Referitor la ceea ce-i ceri tu lui Aya; este ca si cum eu i-as cere lui Traian Basescu sa-si precizeze pozitia referitor la manelism.
Dupa ce-o face il intreb ce parere are despre manelizare.
Sper sa n-o confunde cu globalizarea si sa adreseze un nou “avertisment serios” la adresa Siriei. O sa-si ia aia o vacanta ca sa rada in voie. 
@Cristian,
Citeste mai atent ca daca nu, nu iti mai raspund.
Nu am intrebat-o nimic pe AYA, ci pe AN.
PS Si nici nu i-am cerut nimic
@Ion Adrian
Stiu ca nu-mi mai raspunzi, era previzbil.
La fel de previzibil precum dificultatile lui dom’n Profesor. Cum are o problema Barbatul din curbura Carpatilor, cum pac cu dosarele. Ba le trimite, ba le tine, ba sursele afla de la vantu’ ca urmeaza sa fie niste dosare.
Nu mai pacaliti pe nimeni, discursul e uzat, neconvingator, lumea deja stie ca Zeus da cu dosare atunci cand are probleme, sau le cere altora sa-si precizeze pozitia referitoare la marxism-leninism. Sigura ca da.
Doctrina de stanga trebuie demolata din gandirea romanilor pentru ca nu inseamna altceva decit promovarea plocoanelor ! Cine v-a spus dvs dle NASTASE ca trebuie sa traiasca toti romanii ? Ei bine , eu va spun clar ca NU TREBUIE ! Doar cei care se adapteaza la competitia pe care o implica viata TREBUIE SA TRAIASCA ! Nu cei unfitted .. clar ?? Decat MULTI SI PROSTI mai bine MAI PUTINI DAR MAI BUNI , CLAR ? Iar dvs va sfatuiesc sa nu va mai comportati ca un liberal in viatza privata , iar pe “scena politica” sa pozati in PROTECTORUL CELOR SARACI SI NEAJUTORATI !! D’aia va repet ca toata tevatura asta cu STANGA NU ESTE BENEFICA DEZVOLTARII POPORULUI RAMAN ! ATI AUZIT DE ” SURVIVAL OF THE FITTEST ??? ” CREAD CA DA !! ATUNCI DE UNDE ATATA PROTECTIE SOCIALA ??? SI LA CE BUN ??? IN SPIRITUL ACESTEI MAXIME , CRED CA VA MERITATI SOARTA DE LOOSER LA ALEGERILE DIN 2004 ! MUTATI-VA IN CHINA , VA ROG EU FRUMOS !!
UN LIBERAL IN GINDIRE CONVINS – NU UN MEMBRU AL P.N.L
UN REPREZENTANT AL DIASPOREI – CONSTANTIN – CIPRU !
VA SALUT CU RESPECT !
Stimate d-le Nastase, stimati colegi blogeri,
Ca si principiu, cel putin in societatea civilizata, “ultimul cuvant” in formarea unei opinii pro sau contra unui curent politic, fie si de stanga este sensul ascuns al mesajului transmis de emitator. O orientare negativista, ce reliefeaza cu cerbicie “ce face rau” adversarul politic va ajunge la un moment dat sa repugne si chiar in lumina unor sondaje “favorabile”, eul fiecaruia sa se impuna in final la in fata urnei in favoarea celui (curentului politic sau omului) orientat majoritar spre mesajul pozitiv, pentru constructie, pe ce ofera “el” si nu pe ce nu ofera partea adversa…
Parerea mea…
1=
@Cristian,
Nu ti-e rusine sa deformezi total ce am spus eu?
Imi cer sincer scuze pentru postarea unui mesaj “din prima” (cel de mai inainte) fara sa-l revizuiesc; m-am speriat apoi cand am citit…ce am scris (idei nelegate, acorduri gramaticale, etc)…, dar cred ca pentru un familist, mai ales de unul din categoria “intelectual idealist”
, in mijlocul unor imperative, interjectii si atmosfera “de lucru” generate de un Luca (6 ani) cu “tatii vreau acum masina aia..”, de un Matei (2,5 ani) cu “tati vreau acum maimutza aialalta…”, de o nevasta de vina prin lipsa, ocupata fiind cu “fittness-u’ cel de toate zilele”….dar si de fatza cu un subiect atat de incitant (stanga politica)…se poate gasi cu bunavointa (sper) intelegere.
Aveti mai jos mesajul revizuit:
“Stimati colegi blogeri,
Ca si principiu, cel putin in societatea civilizata, “ultimul cuvant” in formarea unei opinii pro sau contra unui curent politic, fie acesta si de stanga este sensul ascuns al mesajului transmis de emitator.
O orientare negativista, ce reliefeaza cu cerbicie “ce face rau” adversarul politic va ajunge la un moment dat sa repugne maselor si asta chiar in lumina unor sondaje de opinie anterior “favorabile” pentru un indiferent ce/care subiect, constiinta majoritatii electorilor reusind sa se impuna in final la urna, in favoarea celui (curentului politic sau omului) orientat majoritar spre mesajul pozitiv, pentru constructie, pe ce ofera “el, subiectul” si nu pe ce nu ofera partea adversa…
Parerea mea…”
Asta am citit-o, si am copiat-o de pe un forum cu sectiune de discutii politice in perioada in care Traian Basescu fusese suspendat.
O pastrez cu sfintenie, caci dupa parerea mea caracterizeaza perfect Starea Dreptei Romanesti.
Sper sa fie considerata ok, si sa ajunga sa fie publicata si aici. Desi nu eu am scris-o, cer scuze pentru limbajul poate prea deocheat pe alocuri.
***
Era cald. Toropeala. Dobitoacele se trasesera la umbra. Alte dobitoace se intorceau de la camp. Marin se intorcea de la camp. Cu pas grabit. Gafaind.
Stergandu-si naduseala cu poalele tricoului. Scuipand din doi in doi pasi. Merge saltat. Cu pas iute. Manat de o nevoie grabnica.
Din cand in cand salta asa usor piciorul drept.
Cat sa raschire buca si sa de drumul la cate-o basina.
Rodica, nevasta-sa, abia tinea pasul dupa el.
Alerga zumcind cu o mana puradelul in puta goala. Dupa ei tarla de copii.
Jegosi si galagiosi.
Se intalneste Marin cu Veniamin. Da din cap grabit a salut, dar n-are vreme de stat, contrar obisnuintei.
“Ce-i ma ? Unde fugi asa ? Te-a taiat ?”
“Nu , ba, lasa-ma ca am treaba.”
“S-a facut prazu’, Marine ?”
Marin hotaraste ca totusi poate zabovi o clipita. Nu-i graba asa mare ca sa-si lase vecinul nevorbit.
“S-a facut, ba, Veniamine. Mare si gros ca maciuca de magar. Misca, ‘tu-ti nemancatu’ ma-tii !”
Vorba din urma era pentru fi-su al de-al doilea. Ala stirb si balbait. “De ce-cee-ce ddd-dddaai…bbbba ? ” se balbaie stirbu’ ala mic.
Ta-su ii mai da un sut in fund in loc de raspuns. Pe urma se intoarce spre Veniamin. “Ma grabesc, ba, Veniamine !”
“Unde ba ? ”
Marin lanseaza expert o flegma groasa, drept langa picioru’ lui Veniamin.
Scormoneste in gaurile nasului de unde aduna de-o biluta pe care o lipeste grabit de turul nadragilor si raspunde:
“Acasa, ba ! Ca vor astia sa-l dea jos pe Basescu !”
Veniamin il priveste lung. Scuipa si el. “Bine, ba…si ce o sa faci tu cu asta ?”.
“Ma duc, ba, acasa. Sa dau SMS-uri, ba ! Sa votez la televiziuni cu Basescu…sa nu-i scada procentu’, ‘tu-i in cur de comunisti.”
Si pleaca. Grabit. Nadusind. Scuipand. Basind.
“Bine, ba….si prazu’ ?” mai striga Veniamin in urma lui.
“Da-l dracu’ de praz !” – raspunde Marin fara sa se intoarca.
Hai, sa traiti bine, ba !