Unde dai si unde crapa
Astazi, am reluat intr-un editorial din Jurnalul national, acuzele de iresponsabilitate sau incompetenta la adresa lui Traian Basescu privind intentia sa de a condamna “in fata parlamentului” pactul Ribbentrop-Molotov, fara sa stie (?) ca acest lucru fusese deja facut de parlamentul si de guvernul Romaniei in urma cu 16 ani (in 1991). Ati citit, probabil, comentariul meu pe aceasta tema si pe blog.
Nu mi-am inchipuit insa ca raspunsul urma sa apara, atat de rapid, in gazeta de perete a Cotrocenilor (ma refer la Cotidianul) in editia electronica din aceasta seara ce prezinta ziarul de maine. Raspunsul nu vizeaza insa gafa lui Basescu ci faptul ca am basca. Altfel spus, pe prima pagina a gazetei apare un articol intitulat “Adrian Nastase se leapada de matusa Tamara”.
De fapt, IN URMA CU VREO TREI SAPTAMANI, adresasem o scrisoare Directorului ziarului, Robert Turcescu, in care ii atrageam atentia, prin avocatul meu, ca formula gandita, probabil pentru campania electorala din 2008, “Adrian Nastase=nepotul matusii Tamara” nu este corecta, in realitate, Tamara Cernasov fiind matusa SOTIEI mele.
Am invatat, in timp, ca daca lasi unele formule sa se transforme in etichete, ramai dupa aceea cu ele. Spre exemplu “Nastase patru case”, formula inventata de unii colegi ai lui Dumitru Tinu, impreuna cu cativa “colegi” ai mei, atunci cand, ministru de externe fiind, ajunsesem sa am o popularitate prea mare (inutil sa va mai spun ca cele “patru case” erau apartamentele in care am locuit SUCCESIV, dupa casatorie, cu sotia mea si cu copiii, in urma unor schimburi de locuinta legale).
Scrisoarea transmisa avea (si are) caracterul unei notificari referitoare la o informatie incorecta si tendentioasa. Asa cum are si titlul articolului de astazi. Reaua credinta a autorului si a responsabilului de editie (sper ca nu este Robert Turcescu) se vede si din fotografia ce insoteste articolul de pe prima pagina.
Ce parere aveti, credeti ca ziarul Cotidianul este un ziar obiectiv si ca, de fapt, eu ma insel?
decembrie 28, 2007 la 12:10 am
Categoric ziarul respectiv nu este un ziar obiectiv.
Asta se stie de mult.
Oricum e un ziar mic,mic.
Eu nu il citesc tocmai din acest motiv : ca nu este un ziar obiectiv.
decembrie 28, 2007 la 12:11 am
Iar acest ziar scrie despre dumneavoastra pt ca se stie ca aduce-ti bani in visteria lor. Ei sunt constienti ca produsul Nastase se vinde bine.
Fiti mandru.
decembrie 28, 2007 la 12:21 am
Chestia cu patru case este o porcărie comunistă!
Băsescu de ce şi-a luat casă pe Mihăileanu? Când vom învăţa să ne respectăm valorile?
Nu ştim să respectăm pe cei care au posesiuni materiale… Eu mă mândresc că am mai multe proprietăţi. Dacă mă gândesc bine, am şi eu patru case…
Băsescu câte case are?
decembrie 28, 2007 la 12:23 am
Cotidianul este un ziar scos de SOV, care tremură de frica puşcăriei care îl paşte pentru FNI. Sper să nu-l iertaţi când veţi lua puterea. SOV trebuie să aibă parte de soarta trădătorilor!
decembrie 28, 2007 la 12:35 am
Domnule Ilie, este bine ca sunteti simpatizant activ pe acest blog, insa daca tot scrieti, va rog sa scrieti corect gramatical - nu se scrie aduce-ti cu cratima…
Domnule Nastase,
Revin avand cateva observatii
1. este bine ca iesiti la rampa, dar iesiti cu chestii mai de amploare, in sensul ca daca veniti si incepeti razboiul cu cei de la Cotidianul/Realitatea sau mai pe scurt - SOV/FNI, reintrati intr-un razboi de uzura in care nu se castiga puncte importante. Este bine sa realizati actiuni fulger, de genul nu doar sa amenintati cu avocatul, ci pur si simplu le trimiteti citatie ca in data de la ora de sa vina la prima infatisare…
2. Sunteti de formatie jurist si, daca nu ma insel, aveti si alte pregatiri - asa ca procedati la revenirea in fruntea PSD si oamenii vor veni la dvs. - iar bataliile sa fie de tip blitz-krieg (sper ca am scris corect)
decembrie 28, 2007 la 12:55 am
@”echipa AN”
multumim (inca o data) din inima partidului pentru cenzura.
vezi link-ul pe care ti l-am dat si data trecuta.
decembrie 28, 2007 la 1:00 am
Domnule Năstase,
am şi eu o nelămurire… de ce nu apăreţi în topurile wordpress?
La traficul dvs., ar fi normal să fiţi pe primul lor. Poate nu vă doriţi publicitate, deşi mă îndoiesc.
De exemplu, eu nu apăream în aceste topuri, în care apăreau alţii cu un trafic mult mai mic decât al meu. Şi atunci mi-am setat limba blogului… în română, că era setată automat în Sardu. Şi am ajuns, în câteva zile, pe un meritoriu loc 16… Şi totuşi eu sunt foarte mic faţă de nr. dvs. de accesări, presupun că aveţi deja vreo 700.000. Eu abia am 10.000.
Dumneavoastră aţi avea tot dreptul să figuraţi pe prima poziţie a topurilor wordpress, ca Rege al Blogărilor… Problema este un tehnică prespun… Trebuie să vă setaţi limba blogului pe română şi veţi fi primul.
Dacă vi se pare dificile, vorbiţi cu manuela_admin, pentru a rezolva această problemă cât mai urgent.
Poate vi se pare neesenţial, dar nu este chiar aşa…
Ştiţi cine este primul în aceste topuri? Aşa-zisul Gramo, în realitate un lector de la Facultatea de Filosofie, cunoscut şi de studenţi pentru deviaţiile comportamentale, care s-a afişat nud pe blog… Soţia dânsului este co-bloggeriţă cu dumnealui şi prestează la gazeta de perete a lui Vântu - Cotidianul…
Gramo s-a specializat în atacuri la persoană, ca slugă fidelă a lui Băsescu. El este acela care a postat filmuleţul cu Orban, filmat probabil în postul său de observaţie din Cotroceni.
Este păcat ca astfel de personaje să ocupe primul loc în wordpress… Trebuie să vă asumaţi şi rolul de lider al blogărilor.
P.S. Acelaşi lucru este valabil şi pentru Domnul Ion Iliescu.
decembrie 28, 2007 la 1:04 am
Cotidianul = SOV, SOV= prietenul lui Basescu (pentru moment, mi-e mila de nota de plata pe care presedintele va fi nevoit sa o achite la sfarsitul consumatiei). Se vorbeste in targ ca ati fi ALTERNATIVA. Si atunci de ce va mira?
Cred ca ar trebui sa invatam (si poate sa ne invatati) ca avem dreptul la o proprie imagine corecta. Si ca art.30 (6) din constitutie face parte din drepturile si libertatile fundamentale, chiar daca o mare parte a ziaristilor nici nu se gandesc la el atunci cand tipa ca altii le incalca lor cine stie ce drepturi.
Ca un brav roman, care nu se baga dar chibiteaza de pe margine, am sa stau sa aplaud. Pentru un timp. Altfel cred ca ar trebui sa tineti cont de parerea carcotasului Pacala si sa reveniti in fruntea PSD. Ca sa pot si sa va votez.
decembrie 28, 2007 la 1:06 am
Nu exista ziar romanesc obiectiv. Stiti dv. vreunul?Dar gresiti atunci cand credeti ca articolul din Cotidianul este o sanctiune pentru articolul dv. din Jurnalul National.In general ziaristii nu se citesc unii pe altii.Mai mult, nu citesc nimic.
Mie imi place ce face Turcescu la tv. Dar scrie prost. Nici macar mediocru. Rubrica lui din Dilema Veche o dovedeste.In presa scrisa nu are nici un viitor. Si asta pentruca n-are talent. Repet, la tv. imi place. Dar numai atunci cand face el regulile. Cand este pus in fata unui dialog veritabil rateaza pentruca este numai un tip destept, dar nu inteligent.N-are replica rapida.
De ce condamnarea Pactului, atunci cand o faceti dv. este un act patriotic, iar atunci cand o face Basescu (fie si a doua oara) este un gest iresponsabil?
Domnule Nastase, zau sunt sincer si fara rautate, dar aveti ceva bolnavicios in modul in care va victimizati si cautati vina numai altora. Nu pentruca ati fost foarte popular ati avut necazuri, ci pentruca nici acum nu va gestionati bine raporturile cu lumea.
N-ar trebui sa va spun acum de sarbator, dar cred ca sunteti totusi un om puternic, dar de ce n-ati luat niste poze cu colindatori sau undeva prin multime. Iar cu tablouri sau tapiserii in spate si pe deasupra cu jucarele pentru copii de cinci ani. Vad ca expuneti ce aveti, nu aratati cine sunteti.
Daca voiati totusi sa va prezentati in postura de familist, era suficient un brad si sa plasati discret o Eleusa.
Aveti ceva din spiritul lui Becali la palat.
Eu nu va critic pentru ce sunteti, va critic pentru ce pareti.
decembrie 28, 2007 la 2:13 am
Domnule Nastae,
de l-am criticat pe Literatul de multe ori, acum trebuie sa recunosc ca are dreptate. Pozele puse pe blog sunt a la Jiji Becali. Mai mult, lasati vaicareala si treceti la atac. Normal ca ce au facut cei de la Citidianul e o magarie, dar va asteptati la altceva ??? Are importanta daca a coordonat-o Turcescu ??? Eu cred ca NU. Asta e linia politica si basta. Stiti cum zice un personaj popular:
Nu-s femeie cu naframa
Ca sa-mi fie de voi teama !
Nu uitati : cea mai buna aparare e atacul !
decembrie 28, 2007 la 2:28 am
Intrebarea pusa de dl Nastase nu este una pe masura blogului sau. Nu om fi noi oameni superdotati, dar nici sa fim pusi in situatia de a decide daca o gazeta, in speta Cotidianul, este obiectivo ori ba. Intrebarea pusa de dl Nastase nu este interesanta. Da, ziarul Cotidianul nu este obiectiv in acest caz, el raspunde unei comenzi. Asta ca sa nu se supere dl Nastase ca nu am raspuns. Mai interesante pentru mine ar fi doua alte intrebari: prima ar fi aceea de la cine i se trage acest articol. Asta fiindca vad ca, intr-un alt interesant articol din aceeasi editie a Cotidianului, intregul an politic 2007 este pus sub semnul…Elenei Udrea. O fi deci un semn de la Cotroceni, o initiativa a Cotidianului ori a patronului gazetei in intimpinarea unei dorinte prezidentiale neexprimate, ori avem de-a face cu un nou Cabinet 2, care, la fel ca in trecut, incepe sa incurce socotelile Cabinetului 1? A doua intrebare ar fi cind se va decide societatea romaneasca sa ii ia la puricat si pe unii asa-zisi formatori de opinie sub aspectul cistigurilor si averilor? Mie mi se pare ca in lumea media colcaie o fauna considerabil mai mizerabila decit in lumea politica. Dumitru Tinu, descris in necrologuri ca un om moral, cinstit si modest pina la saracie, lasa in urma, din ce a devenit public, peste 6 milioane de dolari ( si poate ca nu s-a publicat totul) si un copil nelegitim la vremea respectiva; daca nu ma insel, dl SRS recunoaste si el peste 6 milioane de euro. Tot daca nu ma insel, de dl Nistorescu s-a scris ca ar fi utilizat in folos propriu un pachet de actiuni care apartineau dlui Cristoiu, vreo 400000 de dolari si asta ar fi doar o lovitura. Dl Chirieac apare dintr-o data ca un multimilionar in euro si implicat in afaceri in care un gazetar nu are ce cauta, fiindca afecteaza concurenta corecta. Dl Turcescu mie unuia imi apare ca o sinergie a marilor hiene de presa de la noi. Asa mi s-a format mie opinia. In primul rind, atitudinea sa care mie mi se pare nu vesnic rea, cit flaminda, ori, daca stau sa ma gindesc bine, dl Turcescu s-ar putea sa bata milionul de euro pe an din cistiguri albe si negre. Dl Turcescu este formator de opinie si persoana importanta la un cotidian, la un post de televiziune si la unul de radio: un cumul de functii care da de banuit asupra randamentului sau: daca manageriaza, cind isi mai pregateste emisiunile, daca isi pregateste emisiunile, cind mai manageriaza? Se vehiculeaza informatia, pe care niciodata dl Turcescu nu a negat-o, ca de la televiziunea unde se produce incaseaza 20000 euro lunar, adica aproape un sfert de milion anual. Chiar or valora nenorocitela alea de interviuri atitia bani? De la postul de radio probabil ca ia mai putin, dar tot se mai string citeva zeci de mii de euro anual. Ca sef al unui cotidian, dl Turcescu banuiesc ca mai cistiga spre 100K euro pe an, mai ales in curtea dlui SOV. Cum s-a dezvaluit in scandalul legat de spargerea ziarului Adevarul, se pare ca oamenii de media mai sunt amestecati si in publicitatea obtinuta de publicatiile media respective, ca si in deturnari de fonduri si s-ar putea ca si dl Turcescu sa respecte obiceiurile breslei; sa ne amintim si de dezvaluirea dlui Becali potrivit careia dl Turcescu i-ar fi cerut 30000 euro pentru un serviciu de presa, fara sa emita chitanta, dupa sustinerea dlui Becali si nu tin minte ca dl Turcescu sa fi negat asta ori sa fi intentat un proces dlui Becali; asta pentru un singur politician - dar citi or mai fi politicienii care nu or fi facut publice intelegerile pentru servicii media? Si incepem sa banuim ca nici o privire mai binevoitoare, nici o intrebare mai lipsita de tendentiozitate din emisiunile dlui Turcescu nu ar fi gratuita. Asta ca sa nu mai scriu ca una dintre emisiunile sale, de mai demult, ma face sa banuiesc si ca noaptea, ascuns cu lanterna sub plapuma, dl Turcescu isi admira niste trese pe care nu le poate admira la lumina zilei. Poate e de mirare ca dl Turcescu ar aparea in ipostaza de lup moralist, doar ca dupa difuzarea dialogului sau privat cu dl Orban, la dl Turcescu nu ma mai mira nimic.
decembrie 28, 2007 la 2:37 am
Lui Mihnea Georgescu, ce-si lipeste poza la fiecare comentariu:
Ori ce zice, orice scrie
Poza-shi pune, sa se stie
Ca nu-i Mihnea X-ulescu
Ci este Mihnea Georgescu !
decembrie 28, 2007 la 3:03 am
Cotidianul lasa mult de dorit, ca dealtfel toate ziarele romanesti. Era normal sa va atace, d-le Nastase, si odata cu revenirea d-voastra, mai in forta,sper, va vor ataca si mai dur, pentru ca nu se tem de Geoana ca de Iliescu si d-voastra. V-am adresat o intrebare la care nu ati raspuns ieri:
-Ce parere au acum cei ce v-au vandut, dupa ultimele sondaje?
-Mai sunt organizatii care va sprijina?
decembrie 28, 2007 la 4:18 am
Acum ce va doreati domnule Nastase ? Sa va laude SOV ? Trebuie sa va asteptati la lucruri de acest tip. Unele poate vor fi mai urate. Lupta este grea iar Basescu daca pierde este terminat din toate punctele de vedere. Din pacate asta nu a fost tot. Cred ca vor urma lucruri si mai urate pentru ca incepeti sa reprezentati un real pericol. Important este sa nu mai stati in defensiva.
decembrie 28, 2007 la 8:22 am
Dar dumneavoastra ce parere aveti? Exista vreun ziar obiectiv in Romania? Daca imi indicati vreunul sunt gata sa ma abonez la el chiar incepand de astazi.
Va multumesc anticipat, desi nu prea sper sa primesc vreun raspuns.
decembrie 28, 2007 la 9:47 am
Nu cred să fie o legătură între cele două lucruri.
decembrie 28, 2007 la 10:17 am
Nepriceput la calcule, nu mi-am dat seama, până de curând, că sunt fericitul posesor a şase locuinţe (nu spun “case”, căci casă e doar una, restul fiind patru apartamente şi o garsonieră). Acum, ar mai trebui să mă promoveze domnul Turcescu (am şi câteva mătuşi!), ca să obţin Internele, pe care le vizez de vreo doi ani…
decembrie 28, 2007 la 11:22 am
E un subiect exhumat de printre hartii intre sarbatori, cand nu prea e marfa pentru ziar. Asta evident nu scuza nimic. Pur si simplu avem de a face cu un material prost dpdv jurnalistic, fie si numai din cauza ca dupa 3 saptamani subiectul nu mai e newsworthy, care daca a intrat a intrat din alte motive iar daca e sa alegi sa scrii chestii proaste, alegerea e practic infinita. Preferinta pentru tocmai acest subiect e masura tendentiozitatii. E destul de limpede.
Totusi nu m-as asarna in legatura cu el pentru ca decat daca stiu ca rezolva ceva, ceea ce IMHO nu prea e cazul. Oricum, in urmatoarea perioada va ploua cu subiecte de presa slabe, incalzite sau tendentioase dar care fac propaganda buna, pe masura ce Basescu isi va intra realmente in regim de campanie. Asta va parea atunci o dragalasenie.
decembrie 28, 2007 la 11:48 am
Turcescu a devenit 100% necredibil !
Dupa exagerarea cu Orban si punerea pe tapet a convorbirii private pentru mine el nu mai valoreaza nici cat o ceapa degerata.
Pana la acest episod chiar am crezut ca e un ziarist obiectiv, curat, de noua generatie … m-am inselat insa, pacat !
decembrie 28, 2007 la 11:50 am
Nu cred ca aveti nevoie de parerea noastra vis-a-vis de “obiectivitatea” unui anumit ziar…
stiti foarte bine ca acest lucru nu va fi posibil niciodata…cel putin nu in tzara pe care o cunosc eu. nu cu oamenii astia.
nu rezolvam nimic daca stam si aruncam cu pietre in turcescu&comp.
si ne cainam …. cat de mult rau pot aduce imaginii unui om politic articolele, talk-show-urile, reportajele lor.
eu as arunca cu pietre de aceleasi dimensiuni si in cristoiu, gadea, ciutacu s.a.
sunt din acelasi aluat: slugi smerite la patron cu mari interese. mercenari sangerosi. oameni ieftini.
atat.
deontologie….jurnalism..vorbe in vant..
BANI.
atat
p.s. ceea ce fac azi turcescu&comp. nu e delok “frumos”. e degradant.
insa nu era delok “frumos” ce faceau seuleanu&comp. acum 4 ani.
sa nu revenim in fariseea…
fiecare epoca isi are mercenarii sai.
decembrie 28, 2007 la 11:53 am
@Emigrantul
Din Canada’n Kandahar
Auzişi de Avatar?
decembrie 28, 2007 la 12:20 pm
Dragi Domnisoare,
Stimate Doamne,
Stimati Domni,
In primul rand LA MULTI ANI !
In al doilea si ultimul rand, constat ca sunt o multime
de “binevoitori” care il mai invata (la varsta asta!) pe
Dl Adrian Nastase cum sa se comporte. Lucrurile stau
asa: va place sau nu va place Dl AN ASA CUM ESTE EL.
Daca DA, votati-l, daca NU, nu.
Marea greseala a Domnului AN a fost tocmai aceea de
a incerca sa arate o alta fatza decat cea reala.
Dl AN nu poate fi Basescu, nu poate fi Iliescu, nu poate
fi Vadim.
Va rog Dle Adrian Nastase, fiti ADRIAN NASTASE!
Veti avea numai de castigat!
decembrie 28, 2007 la 12:43 pm
Erată:
Între timp, am ajuns pe locul 7 în Top Blogs wordpress, mulţumită prietenului meu, Dracu.
La clasamentul adevărului, Năstase este pe primul loc şi Iliescu pe al doilea, sau invers. Trebuie numai să-şi seteze limba română…
@Emigrantul
LOL
Din Canada’n Kandahar
Auzişi de AVATAR?
decembrie 28, 2007 la 1:04 pm
Domnule Adrian Năstase, mai contează “câte case mai are Năstase”, sau a cui e mătuşa? Nu are sens să vă plângeţi că există ziarul Cotidianul care vă loveşte pentru că sunteţi împotriva preşedintelui. Sunt convins că există şi ziare care făceau la fel pe vremea când era preşedinte Ion Iliescu şi loveau pe cei care se împotriveau puterii. Hai să nu dramatizăm evenimente “normale” în politica românească, atât de normale încât provoacă greaţa. Până la urmă războiul mediatic nu mai are nici o însemnătate în România, este mai mult o fiţă. De ce nu se bat politicienii români pe soluţii care să rezolve problema regiilor devenite societăţi. De ce nu vedem lupte pe problema Electrica care este avidă de încasări şi leneşa în soluţii de onorare a contractelor. De ce politicienii se fac că nu văd foarte multe dintre problemele ţării până nu-i afectează direct. Domnule Năstase, am ajuns de râsul universului cosmic, cartiere de viloaie Becaliene sau Ţânţăriene rămân în întuneric pentru că nu s-a dimensionat bine zona. Ce să mai vorbesc de Voluntari unde stau amărâţi. Mai ţineţi minte când a refulat canalul în Bucureşti. A venit acel domn din Franţa care ne-a explicat că toţi Bucureştenii au tras apa în acelaşi timp. Cam acelaşi lucru face şi Electrica, cetăţenii nu au declarat când au făcut contractul că îşi vor cumpăra maşină de spălat peste 10 ani. Domnule Adrian Năstase, românul se pricepe cel mai bine la justificări. Când v-or veni extratereştii (ca în reclamele din sistemul bancar), România va fi Clubul de Comedie. Mă gândesc să lăsăm mătuşile şi pacturile, lucruri care nu au mare valoare acum, şi să facem ceva politică în favoarea cetăţeanului, în favoarea amărâtului care plăteşte mai mult de jumătate din venit statului român.
decembrie 28, 2007 la 1:07 pm
a…si poate gasiti totusi o explicatie la votul ala hotarat cu casele de la rapps.
n-am reusit sa primesc un raspuns pana acum…si tare as vrea sa va citesc argumentele.
decembrie 28, 2007 la 1:19 pm
niciun ziar din Romania nu este obiectiv. in functie de interesele economice sau… politice ale “patronului”, daca citesti despre acelasi eveniment in doua ziare cu “orientari” diferite, gasesti doua prezentari total opuse: una buna, una rea. asta ca regula generala.
din pacate presa romaneasca si-a pierdut de mult timp atat obiectivitatea cat si credibilitatea (profesionalism mai gasesti pe ici, pe colo) - se reflecta si in numarul tot mai mic de cititori de la un an la altul.
de aceea nici campaniile media negative sau atacurile prin presa nu mai au impactul dorit de cei ce le organizeaza. in cautarea scandalurilor, senzationalului, mizeriilor, scenariilor ascunse, ratingului, exclusivitatilor etc. presa romaneasca a uitat insasi esenta ei: pur si simplu RELATAREA cu obiectivitate a adevarului.
de fapt, nu mai este presa, ci un instrument de manipulare si de atac, prin care se “monteaza” scenarii cui trebuie atunci cand trebuie. tocmai de aceea nu prea mai conteaza ce apara in presa, PENTRU CA INTENTIA DIN SPATELE A CEEA CE SE PUBLICA ESTE CUSUTA CU ATA ALBA, iar “consumatorii” de presa au sesizat asta.
romanii nu sunt chiar atat de prosti cum ar vrea unii… sunt doar ingaduitori. dar si ingaduinta lor are o limita, iar aceasta a fost depasita de ceva timp. si se va vedea.
decembrie 28, 2007 la 1:21 pm
cati bani a luat turcescu si ai sai sefi sa reanvie un subiect care si la lasarea sa pe piata media a fost un mare esec? oare conducerea actuala a psd in frunte cu al sau conducator nu are nici un amestec? de cine este frica ca A.Nastase se intoarce in politica si este din ce in ce mai apreciat?
decembrie 28, 2007 la 1:38 pm
Atacati, domnule Nastase,nu ii lasati sa fure cum au furat cu minciuni in 2004.Sunt multi oameni care va apreciaza si nu cred scornelile “gazatei…”Cat despre Turcescu nu este ziarist onest ci sluga ordinara a domnului Basascu si este normal dupa mintea lui sa va atace in permananenta, dati-l in judecata , cereti despagubiri pe care sa nu le poata plati. Va doresc succes!
decembrie 28, 2007 la 1:51 pm
nu inteleg de ce va lovi ti de lucruri marunte, nu exista obiectivitate in general in societate dar in presa , toate au un scop. ar fi bine sa iesiti cu ce stiti mai bine, adica cu un program de perspectiva care odata aplicat sa rezolve problemele acute ale romaniei. respectiv, justitia unde stiti mai bine ca oricine ce se intampla, educatia si nivelul de cultura, cresterea economica, politicile bancare unde sunt probleme, investitii si plecarile masive in strainatate la munca, si mai ales politica externa. aceste lucruri trebuie sa le explicati oamenilor si mai ales in tara , in zonele rurale unde spre surpriza multora se gandeste foarte corect si sanatos. oamenii asteapta mai mult ca oricand solutii si d voastra le puteti oferi. toate ziarele care acum va critica poate odata o sa va laude, asa este la noi si nu e bine. deci sunteti un pericol si veti fi atacat dar cu calm , sacrificii si multa diplomatie prezentati corect si obiectiv problemele cu care se confrunta oameni si rezolvarile acestora ptr ca asta asteapta ei nu conflicte. ce zice ti.
decembrie 28, 2007 la 1:52 pm
Pana la urma , de unde atata inversunare la dvs. impotriva denuntarii acestui pact ? Ati atras atentia asupra faptului ca lucrul acesta s-a mai facut, chiar intr-un cadru reprezentativ, ati mai spus-o o data pe blog si la gazeta, si inca o data , cred ca este de ajuns. Lasati-i pe cei care ar putea fi predispusi greselii sa denunte o data, si inca o data , si de o mie de ori …Dumneavoastra, v-ati facut datoria . Ati tras de semnal. In alta ordine de idei, daca nu iesiti in presa cu precizari clare si dese ,ati putea sa traiti dramele personajelor de la Radio Erevan. Pe cine mai intereseaza ca cele 4 case in care v-ati mutat succesiv , nu sunt nici acelea pe numele dvs., exclusiv ? Nu conteaza, rima sa iasa…Totusi, se pare ca de termopane a uitat lumea. Trebuie sa va bucurati. Nu prea mult , insa. Acum isi aduce aminte DNA-ul de ele…Pardon. Scuze. Sper sa nu citeasca si ei…Eu chiar sper sa fi scris Turcescu acele randuri, la care va referiti. Isi va mai da , inca o data, foc la valiza de campanie, cu care , sa speram ca va lua drumul bejeniei catre gazeta de perete de la Casa de Cultura din Vanju-Mare…
decembrie 28, 2007 la 3:00 pm
@ Literatul.Am o prietena care a facut o poza cu domnul Adrian Nastase la un targ de mici mestesugari si care asa doreste sa i-o trimita .Nu-mi spui tu atoatestiutorule pe ce sait sa i-o trimita pentru ca eu nu am prea stiut sa-i spun ,ca sa o publice domnul Adrian Nastase, asa cum insissti.. tu.
decembrie 28, 2007 la 3:05 pm
Literatul. Spunteti cu atata siguranta ca intre cele doua articole nu exista nici o legatura ”Dar gresiti atunci cand credeti ca articolul din Cotidianul este o sanctiune pentru articolul dv. din Jurnalul National”,incat ma faceti sa cred ca locuiti intr-un birou la cotroceni.Altfel nu-mi explic de unde stiti sigur acest lucru,ca sa puteti da verdicte,ala greseste,ala gandeste corect si asa mai departe. Cat despre condamnarea pactului,cred(atentie am spus cred)ca nu intelegeti problema.In primul rand nu Adrian Nastase a condamnat pactul Ribbentrop-Molotov in 1991,ca sa puneti problema in felul acesta ”De ce condamnarea Pactului, atunci cand o faceti dv. este un act patriotic, iar atunci cand o face Basescu (fie si a doua oara) este un gest iresponsabil?”
In al doilea rand,Traian Basascu,a afirmat ca va condamna pactul in fata parlamentului,pentru a capata o importanta mai mare,iar eu ma intreb,daca parlamentul insusi a condamnat pactul,ce importanta mai mare ii poate da Basescu,tot in fata parlamentului?
In al treilea rand,anumite uzante internationale,spun ca un stat,da dovada de neseriozitate atunci cand condamna acelasi lucru de doua sau mai multe ori.Va dati seama ca unii vor crede ca Romania a trait 18 ani in democratie si nu a condamnat pactul?Prin aceasta initiativa,Basescu discrediteaza din nou parlamentul,mai mult discrediteaza un parlament din care la acea ora facea si dansul parte,la fel cum facea parte si din guvernul care a propus condamnarea pactului Ribbentrop-Molotov.Din punctul meu de vedere,nu este decat o noua initiativa de stopare a declinului in care sa afla si sunt dezamagit ca unii dintre noi nu sesizeaza acest lucru.
decembrie 28, 2007 la 3:20 pm
@ A.N.
Bine faceti ca mai artageti atentia unor jurnalisti,din cate se cunoaste,nu prea onesti si cu vadite partipriuri,dar in acelasi timp va sfatuiesc a fi cat se poate de “caustic” de “incisiv” si chiar”contondent”altfel veti fi atacat permanent in mod marsav.Vezi cazul Orban si nu numai.
decembrie 28, 2007 la 3:25 pm
Imi pare bine ca Adrian Nastase are indoieli. Nu stie daca ziarul Cotidianul este un ziar obiectiv. Sa-l ajutam? Nu mai are discernamint? Au disparut reperele de valoare din viata lui? Ma bucur ca scrisul este o supapa foarte buna pentru un om politic tras pe dreapta (iertati-ma . pe stinga). dE ALTFEL SCRISUL ESTE O MESERIE ONESTA CE POATE ADUCE VENITURI ONESTE. Ziarul Cotidianul este un ziar obiectiv. Se poate sa va mai si inselati. Este omeneste. Scrieti, aveti condei bun.
decembrie 28, 2007 la 3:41 pm
Domnule Nastase,
Haideti sa nu ne ascundem dupa deget! Ziarul la care faceti referire este in mod clar de partea lui Basescu. Ca atare, este imposibil sa nu arunce cu noroi in oricine e impotriva acestuia. Tin minte foarte bine cum si in campania din 2004 erati tinta preferata a acestora. Trist este ca dupa atatia ani, acestia nu s-au convins de dezastrul pe care “iubitul lor politician” l-a adus cel putin pe scena politica.
Nu e un ziar obiectiv. E chiar mult mai subiectiv decat cred ca ar trebui sa fie un ziar care se pretine a fi de elita.
Domnule Nastase, este foarte clar: incepeti sa fiti periculos pentru ei. Au crezut ca v-au “terminat” cu campania de presa canalizata impotriva Dvs. si la care ziarul a dat fericit o mana de ajutor, insa s-au inselat.
Oricum, sunt de parere ca nu merita efortul pentru cei de la Cotidianul. Se vor “parli” ei la momentul potrivit.
decembrie 28, 2007 la 4:04 pm
cred ca Realitateatv-Cotidianul sunt cei mai buni de pe piata. Au cei mai buni oameni. Au facut si greseli. In cazul Orban au exagerat.
Dar daca ii compari cu altii: Ziua(Rosca/Patriciu), Jurnalul_Antena(Voiculescu), Adevarul(Patriciu), poti vedea ce inseamna impartialitate.
Adrian Nastase nu face in viata de zi cu zi nimic remarcabil. Ce pot sa scrie ziarele? Scriu de case, de acuzatii de coruptie. Daca el ar avea un proiect politic care sa incerce sa ameninte status quo-ul(imi pare ca el e chiar opusul schimbarii), sa incerce ceva deosebit, poate s-ar scrie de el.
si altii sunt acuzati de coruptie(Benazir Bhutto),dar au mai mult curaj in a incerca ceva. Noroc ca Romania merge binisor si singura.
decembrie 28, 2007 la 4:29 pm
Lucrurile sunt evidente, cu bani poti sa faci multe. Parca Evenimentul o lasase mai usor, dar vad ca isi revin si ei :). De cei de la Catavencu ce sa mai spun? Mai fac ei niste glumite, dar cam la comanda .
decembrie 28, 2007 la 4:34 pm
Domnule Năstase, vă spun sincer că, la fel ca dvs., m-am săturat pînă peste cap de Cotidianul!
decembrie 28, 2007 la 5:03 pm
“Mai baiatule, tu care esti platit din banii lui Vantu … nu iti e rusine sa vorbesti? “
decembrie 28, 2007 la 5:13 pm
In Dilema Veche, Cristian Ghinea reproduce dintr-o carte scrisa sub forma de dictionar, al carei autor este John Delingpole:
“OAMENII DE STANGA-sunt cool, sexy,buni la pat.Simpatizeaza cu cei oripsiti,respecta muncitorii,urasc nedreptatea,au gust la muzica,se opun violentei.Toate astea arata cat de rigizi sunt oamenii de dreapta. Doar daca ar dori, ar alege sa fie si ei asa.Dar nu vor, fiindca pentru oamenii de dreapta adevarul este mai important decat convenienta sociala.
“OAMENI DE DREAPTA-au gusturi de rahat la muzica si chiar mai rau la haine, sunt inutili la pat,sexisti si rasisti, se masturbeaza cu o portocala in gura pana aproape de autoasfixiere, nu le pasa de mediu, sunt stupizi, corupti, bigoti si adulterini. Ca un om de dreapta ce sunt, pot sa spun ca mare parte din toate astea sunt adevarate, mai ales chestia cu portocala. Dar nu inteleg de ce trebuie sa aiba dreapta monopol pe chestiile nasoale. De fapt inteleg: pentruca ideile stangii sunt atat de nepractice, stupide si gresite incat nu rezista la o dezbatere de idei.In sinea lor, stangistii stiu asta, asa ca trebuie sa recurga la insulte”
decembrie 28, 2007 la 5:17 pm
Sunteti niste lingai, niste prefacuti !!! Va ascundeti in spatele comentariilor pampoase ,faceti pe inteligentii!!! Ati dovedit de ce sunteti capabili atatia ani!!! Ma mir cum de mai aveti tupeul sa mai csoateti capul in lume! Dumneavoastra in sus si-n jos,maeriti scuipat pe unde mergi! Stiu ca ce am scris nu o sa apara pe blog si asta pentru faptu ca sunteti niste mascarici falsi ,care nu va place decat sa fiti laudati!!!La fel ca Ceausescu.
decembrie 28, 2007 la 5:50 pm
@D-le Nastase ,
Trebuie sa va invatati minte , ca asa-i in politica:adversarii trebuie distrusi.Orice tolerare se intoarce impotriva.De ce nu l-ati terminat pe SOV pentru toate escrocheriile bancare facute, atunci cand erati prim ministru?
De acum, daca veti creste in sondaje si veti deveni iarasi periculos, atacurile se vor inmulti si vor fi mai vehemente.Luati masuri in consecinta , sa fiti primul care dati cu barda.De ce n-ati iesit pe TV imediat ce TB anuntase smecheria cu Tratatul R-M.?Cred ca-i o greseala, si eu v-am spus la timpul potrivit.Daca o faceati, vedea toata tara ca i-ati stricat aparitia si ar fi fost o victorie(asta este daca la noi lupta-i pe tv).
decembrie 28, 2007 la 6:43 pm
Nastase are o imagine subrezita in general. Asa s-a dorit si cred ca nu va mai reusi sa iasa din mocirla in care a intrat. Cred ca daca ar fi fost un om simplu si modest ar fi dat exemplu ca e un adevarat socialist.
decembrie 28, 2007 la 7:29 pm
Cine se scuza se acuza.
La ce subiecte/comentarii sunt pe blog, parca e OTV aici.
Nu l-am auzit pe primministrul Tariceanu sa vorbeasca prea mult. Nici la Cronica Carcotasilor nu zice nici macar un “Buna ziua” sau “Va salut”.
Basescu e circar, cu poporu’ - asa-i el si place, cum a placut si vadim si mai nou becali.
Presa asta bat-o vina, a nspea putere-n stat. Trebui’ sa fi si pe net si la tv.
La multi ani!
decembrie 28, 2007 la 7:50 pm
FOSTUL PRIM MINISTRU PAKISTANEZ A FOST ASASINAT!!! IN ROMANIA - O TARA CU UN MARE PROGRES IN DEMOCRATIE– UN FOST PRIM MINISTRU A FOST ASASINAT, DE TREI ANI INCOACE- ZI DE ZI, MEDIATIC , CA IMAGINE. CE NOROC PE ACEL PRIM MINISTRU CA NU E DIN PAKISTAN!!!
decembrie 28, 2007 la 7:57 pm
Dau si eu si vreau sa vad unde “crapa”
Stimati Domni, Adrian Nanstase, Traian Basescu, Calin Popescu Tariceanu,senatori si deputati,Reprezentanti de partide si formatiuni politice inclusiv UDMR,
Daca tot va incurcati in”condamnari” a unor Tratate internationale,va cer, ca simplu cetatean, sa spuneti public daca apreciati , ca necesar condamnarea DIKTATULUI DE LA VIENA DIN 1940.Eu apreciez DA.Si daca asi fi in locul Dvs.asi face acest gest pentru Romania care este ca stat unitar,membru cu drepturi depline a U.E.Dar, cum nu sunt si nici nu voi fi, va cer Dvs. sa o faceti.
decembrie 28, 2007 la 8:10 pm
Situatia domnului Nastase imi aduce aminte de un banc: cica doi tipi s-a batut binisor. Ce l batut se intalneste cu un prieten si spune ” Sti, m-a batut x dar si eu l-am injurat de numa….” La care prietenul intreaba: el te-a auzit ? Nu, raspunde cel batut, el plecase.
Asa si cu domnul Nastase: pierde o gramada de timp pana sa reactioneze cand ar trebui sa faca asta asta imediat. Iar raspunsul dat sa fie incisiv, la obiect , ca un bisturiu……. Daca dl Nastase isi face probleme despre deontologia presei marono-cacanii inseamna ca e perdant din start. Ei sunt pusi sa publice astfel de atacuri,ei executa o comanda politica…fiindca asa-i in aceasta jungla: castiga cel mai tare. Eu cred ca domnul Nastase ( din motive ascune) nu vrea sa fie castigator; vrea doar sa nu fie uitat. Cam putin.
decembrie 28, 2007 la 8:11 pm
Ptr. A. Năstase şi toţi forumiştii: LA MULŢI ANI!
Turcescu a păcălit multă lume. Păcat, putea să devină un reper printre jurnalişti şi cititorii de presă. Constrângerile patronale , cred că şi politice, l-au decredibilizat. Afacerea Orban a pus cireaşa pe tort. Dacă mai punem la socoteală şi pălitura primită la Cântarea României, pe stil nou, unde Badea şi Diaconescu l-au devansat, înţelegem deontologia afişată şi rar aplicată.
decembrie 28, 2007 la 8:34 pm
E important nu numai sa nu lasati aceste etichete sa va fie lipite pe la spate, ci si sa ii demolatzi pe cei care se dedau la astfel de practici marsave. Ma gandesc la indivizi de teapa lui Turcescu, “Nasul”, latratorii de serviciu cu pretentzii elitiste de la EVZ, s.a.m.d., mercenari lipsitzi de scrupule cu pretentzii de “profesionisti”.
Nu de alta, dar unii dintre ei au admiratori chiar si printre aliatzii dumneavoastra. Stiind sa capitalizeze foarte bine poleiala semidocta facuta pe bani lui Soros, Ringier, s.a.m.d., sau mimand o grija sincera fatza de necazurile poporului in prime-time, ei reusesc sa se impuna ca adevarati inchizitori publici.
Daca am avea o elita autentica, cu criterii valorice pozitive si clare, acesti trepadusi ar disparea de la sine. Cum nu avem, sau cel putin nu a ajuns la masa critica de la care sa conteze, trebuie ajutata deschizandu-i ochii, aratandu-i hidosenia morala a acestor indivizi.
decembrie 28, 2007 la 8:43 pm
Domnule Nastase,
Sunt de acord cu Literatul cand spune ca: “Nu exista ziar romanesc obiectiv”. Cred insa ca Cotidianul este primul in clasamentul ziarelor cu cea mai mare cantitate de subiectivism.
Revenind la subiectul legat de pactul Ribbentrop-Molotov, oare se va trece vre-o data la gasirea si aplicarea unor modalitati de redresare a urmarilor create de acest pact odios?
Se vorbeste mult despre declaratia domnului Basescu. Se vorbeste putin insa, chiar deloc, despre motivele care l-au facut sa faca aceasta declaratie. Are dumnealui careva propuneri in afara de condamnare? Incearca dumnealui sa faca ceva concret? De ce nu ar declara de exemplu care a fost contribuitia dumisale la accelerarea procesului de redobandire a cetateniei romane de catre basarabeni, proces care s-a impotmolit rau de tot. Or basarabenii au fost si sunt cei care au avut de patimit de pe urma pactului.
Intr-adevar, este o adevarata iresponsabilitate sa scuturi praful de pe un asemenea subiect cum este pactul Ribbentrop-Molotov recurgand la niste simple declaratii de condamnare.
decembrie 28, 2007 la 8:51 pm
@livium
In general in lume presa neafiliata este o raritate, iar in Romania lucrul asta e cu atat mai valabil. Comparatia pe care o face nu slujeste adevarului, ci il poate cel mult masca prin deturnarea privirii catre alte cazuri.
decembrie 28, 2007 la 9:42 pm
dat socoteala pentru jaful FNI dar si a subordonat serviciile secrete pe care le a folosit impotriva colaboratorilor onestixcekenta trebuie sa observati ca santeti atacat la ORDINUL lui SOV omul ce trebuia sa raspunda in fata justitiei inca din 2001 Poate ca si dumneavoastra aveti o contributie la faptul ca SOV nu numai ca nu a
decembrie 28, 2007 la 9:55 pm
avem di tăti , avem canale di tv , di radio si canalii, ziare di fiecare zi, di fiecare saptămană , di provincie , di palat, di ziar, avem jurnalisti di vază , di patroni, di casa, avem comentatori di tv , di radio , di bloguri , avem din toti si din toate si este aproape imposibil in tati astea sa nu dai di Adrian Nastase care are di tăti .
decembrie 28, 2007 la 9:59 pm
Dragi colegi din blogosfera,
nu vi se pare deloc ridicol acest portret super-viril pe care i-l fac lui Traian Basescu publicatiile-presh si televiziunea-marioneta-Realitatea.tv?
Am sa il citez pe un super inspirat prieten al meu, care se intreba, retoric:
de ce romanii vor sa aiba un presedinte falic in loc sa isi doreasca un presedinte falnic?
Falic este Traian. Eu cred ca falnic poate fi Adrian.
decembrie 28, 2007 la 10:04 pm
Deoarece cititorii acestui blog, noi, comentatorii dumneavoastră, Domnule Năstase, am fost jigniţi de domnul Tom Gallagher, daţi-mi voie să postez un
DREPT LA REPLICĂ
NE-AM SĂTURAT DE LECŢII DE DEMOCRAŢIE!
Un articol din România liberă ne învaţă cum trebuie înţeles trecutul recent al Ţării şi, de ce nu, chiar prezentul. De obicei nu citesc această gazetă a revoluţionarilor ţărănişti de Cişmigiu sau de Piaţa Rosetti, dar am aflat că domnul Tom Gallagher se ia de mine. Sau, mă rog, de noi! Vorbesc în numele celor care postează comentarii elogioase pe blogurile domnului Ion Iliescu şi domnului Adrian Năstase.
Nu mică mi-a fost mirarea să văd că acest domn, un colaborator constant la cotidianului sus-numit, pe numele său Tom Gallagher, profesor la Universitatea Bradford din Marea Britanie, ne dă lecţii de democraţie. Nu ştiu dacă domnia sa cunoaşte limba română, dar este cert că ne citeşte asiduu pe noi, “blogării lui Năstase şi Iliescu”…
Dacă te frământă, domnule Gallagher, soarta lui Iliescu şi Năstase, află, că indiferent ce ţi-au spus colegii dumitale de la România Liberă, ei sunt încă plini de putere. Ba încă, este foarte posibil să ia puterea din nou. Îţi mulţumesc, baroane, că m-ai făcut “jenant” şi “kitsch politic”. Nu ştiu dacă în alte ţări li se permite unor neica nimeni să-şi dea cu părerea despre oamenii cumsecade din poporul respectiv. Românii sunt un popor ospitalier, dar să te ferească Dumnezeu (Almighty God, pre limba matale) de explozia mămăligii…
Sper că nu este departe ziua când va trebui să îţi schimbi părerile, domnule Gallagher… Ceasul istoriei bate ireversibil… Înţeleg că te temi de o ridicare a Rusiei. Dacă ţi-e frică de ruşi, este cazul să începi să îţi faci bagajele… Ţara se mişcă şi milioanele care suferă sub biciul multinaţionalelor occidentale, unde ne umiliţi cu salarii de mizerii şi ne munciţi ca pe hoţii de cai, se vor ridica ca un singur om! Să nu îşi bată băncile occidentale joc de poporul ăsta amărât, prin dobânzii cămătăreşti pentru patul pe care punem capul obosit de exploatare, căci ne vom ridica şi atunci va trebui să daţi socoteală de ironiile voastre!
Îi recomand prieteneşte domnului Gallagher o călătorie de studiu prin satele româneşti, pentru a vedea cum trăieşte poporul pe care îl judecă… de servilism faţă de Ceauşescu! Dacă nu are bani de benzină la BMW, să ia autobuzul 139 până în Rahova şi Ferentari… Poate fi un exerciţiu extrem de util. Şi poate va vedea cu alţi ochi ţara pe care o judecă după canoanele occidentale ale dânsului.
Mult succes domnului Gallagher, pentru perioada pe care o mai are de petrecut în Ţară!
decembrie 28, 2007 la 10:56 pm
Deci articolul a fost comndat. Dovada ?? E.Z. reia aceeasi tema in numarul de maine.
decembrie 28, 2007 la 11:28 pm
In primul rand La Multi Ani !
D-le Nastase, credeti ca Fidel Castro are dreptate despre Benazin Bhutto, el a acuzat SUA ?
decembrie 29, 2007 la 12:24 am
TTURCESCU sov ESCU ASA CA …….
decembrie 29, 2007 la 12:48 am
bine Mihneo,
combate-i darz pe nenorocitii aia de amerecani imperialisti.
traiasca mama Rusie si oamenii ei, Patriciu, Ilici & the rest of the gang.
bah, astia de la multinationale..
ia mai lasati dracu sutele sau miile alea de euroi pt care sunteti exploatati, trainingurile, deplasarile afara si alte prostii d-astea imperialiste, puneti mana pe secera si pe ciocan, topiti tunuri si vapoare (ups, d-astea nu mai avem.. poate doar fregatele alea cumparate de stim noi cine. si care-s bune oricum doar de taiat) unde ramasesem?? si da-i, si lupta, si da-i si lupta impotriva dujmnalui de clasa.
decembrie 29, 2007 la 12:49 am
parol ca nu ma simt jignit de nea Tom.
decembrie 29, 2007 la 12:51 am
Domnule Nastase,
Sa nu va indoiti nici macar o clipa ca sluga gretoasa de la Cotidianul este chiar Robert Turcescu. Va rog sa fiti convins de acest lucru.
Din pacate, dvs continuati in acelasi stil din campania prezidentiala. Manuiti o biata floreta iar el da cu toporul.
In opinia mea ati luptat si continuati sa luptati cu arme complet nepotrivite. Unde este bascalia? Unde este impolitetea? Dar poate cel mai important, unde este vorba grea, adevarata si rostita apasat?
Apoi este foarte clar ca dvs va lipseste un tabel. Acela cu finantarile reusite/nereusite ale oponentilor dvs si slugilor lor. Pacat. Pentru ca informatiile sunt publicate in Monitorul Oficial. Doar tabelul va lipseste.
decembrie 29, 2007 la 1:10 am
Domnule Adrian Năstase,
Vă transmit o leapşă pe care am primit-o şi eu de la… Ion Iliescu!
EXISTĂ SINDROMUL DE BLOGO-DEPENDENŢĂ?
Mulţumesc.
decembrie 29, 2007 la 1:13 am
Au si oficioasele rolul lor!
Daca n-ar fi ziare si televiziuni oficioase ….de unde am stii noi sau politicienii care sunt pasii urmatori pe care puterea doreste sa-i faca?
Cei din opozitie ar trebui sa le multumeasca pentru ca afla cu o zi, doua mai de vreme, din Ev.Z. Cotidianul sau R. Libera ce intentioneaza sa intreprinda Basescu…. Ele pregatesc terenul … in opinia publica….. intocmai ca pregatirea de artilierie inainte de atacul decisiv pe front.. !
Cred ca urmeaza ca Basescu sa anunte ca si-a dat acordul asupra inceperii urmaririi penale impotriva d-lui Nastase in dosarele Zambaccian, sau termopanele cum mai sunt conoscute!
decembrie 29, 2007 la 1:18 am
Ziarul Cotidianul este total aservit intereselor lui Basescu, este subiectiv si are subiecte foarte slabe, subtiri. Intamplator scrie … pe aici si numitul Turcescu. Daca pica portocaliul se muta cu bocceluta, cu iubita in ograda altui patron care ii comanda subiecte. Tipul nu are coloana vertebrala. Domnule Nastase pregati-va de atac, ganditi-va la toate posibilele atacuri, intrebari pe care vi le vor pune adversarii dv. Documentati-va cu date, amanunte din dosarele: flota, autostrada …, FNI. Trebuie sa fiti pregatit sa dati un raspuns prompt si la obiect, fara menajamente adversarului. Fara fraze pompoase, cu cuvinte pe care le inteleg ei (Ei nu depasesc nivelul clasei a VI-a). Urez familiei dv. multa sanatate si ,,La multi ani,,. Am certitudinea ca veti deveni Presedintele Romaniei. Am sa-l VOTEZ cu draga inima pe Orban la primaria capitalei.
decembrie 29, 2007 la 1:49 am
Subiectul se rostogoleste in continuare, si se va rostogoli. Sa nu ne uzam nervii. Dupa el vor veni huruind altele, mai slabe sau mai tari, dupa evenimentele zilei, iar daca ele vor lipsi se vor aniversa deschideri de dosare penale, 2087 de ani de la incoronarea lui Burebista si extinctia dinozaurilor.
Eu as face un ticker sau niste imagini defilante pe care l-as afisa pe blog gen “au trecut n zile de cand Basescu nu stiu ce a facut cu casa din Mihaileanu, m zile de cand basescu a promis ca isi da demisia in 24 de ore de la suspendarea sa etc”. Ar trebui sa fie o chestie usoara pentru cineva care stie programare web.
Prea s-au trecut hahaind cu vederea problemele astea. Principala problema a lui Basescu este ca nu a avut decat sporadic parte de campanie negativa.
Asta i-a consolidat credibilitatea, care este singura sa arma.
A bon entendeur, salut
decembrie 29, 2007 la 1:55 am
Probabil ca mai interesanta ar fi deschiderea unei discutii pe tema credibilitatii in general a presei din Romania. In momentul de fata calitatea stirilor din media scrisa sau TV pare a fi intr-o continua scadere. Singurul segment media care a pastrat standardele mai sus este cel economic ( BW, Money Channel, Capital, etc)
Oare CNA-ul/institutiite insarcinate nu pot reglementa cat de cat doza de senzational sau niste limite maximale pentru raportul stiri pozitive/stiri negative? E adevarat ca media vinde ce se cere, dar are si rol de formator.
Revenind la intrebarea dvs,
Articolul din Cotidianul, reluat de EVZ, este fara dubiu un atac dictat. E logic de presupus ca articolul era deja scris si a iesit la iveala dupa editorial.
Similar Cotroceniului, si alte grupuri politice au fiecare zona proprie de media. Este o situatie normala in anumite limite.
Ceea ce deranjeaza este lipsa de profesionalism si de fair-play din partea publicatiilor. Tonul asumat este prea murdar.
Este un spectacol trist, dar care din pacate se vinde foarte bine la o parte din conationalii nostri.
decembrie 29, 2007 la 3:01 am
@ pt adrian nastase
daca unul din baietii dumneavoastra (sau poate amandoi) ar dori sa se inscrie in viitor intr-un partid de dreapta, ati fi de acord? si daca da, ce sfaturi i-ati da in privinta “neajunsurilor” dreptei?
decembrie 29, 2007 la 10:34 am
@Ovidiu
Sa stii ca un comunist n-are dreptate nici atunci cand spune adevarul !
decembrie 29, 2007 la 10:52 am
D-le Adrian Nastase, va recomand tare sa vizualizati pozele si sa cititi urmatorul articol “Nicolae Ceausescu in jurul lumii” , aici>>>
@Literatul, un pedelist are dreptate si atunci cand minte ? daca te referi la Fidel Castro, cred ca gresesti, parca Bush marele democrat are dreptate si nu minte nicio data ?
decembrie 29, 2007 la 11:04 am
@Neinfectat…
Familia Nastase nu poate fi decat de stanga. Vezi si din poze cata grija au de saraci. Numai la paturile defavorizare se gandesc…
Am auzit ca fiii domnului Nastase au de gand sa doneze toate tablourile statului. Sa se bucure clasa muncitoare de ele. In vila de la Cornu vor face o gradinita de copii.
decembrie 29, 2007 la 11:47 am
Domnule Nastase, sunteti de origine rroma ?
Problema vine de pe situl http://www.conquiztador.ro, un site de tip ‘cine stie castiga’ de unde la o intrebare reiese ca Adrian Nastase are origine rroma.
De stiut ca situl e sponsorizat de ProTV, desi poate n-are legatura.
decembrie 29, 2007 la 11:48 am
Inca un eveniment trist in politica internationala acum la sfarsit de an. Asasinarea ex premierului pakistanez. Mie imi miroase a implicare CIA. De ce? Pt ca lupta de ascunselea cu Bin Laden..terorist de care CIA s-a folosit in trecut si pe care l-a si antrenat, la fel cum s-a folosit si de Sadam, trena aia il vedeau in grota anuntau ca-l prin in juma de ora si brusc Bin Laden se evapora nu mai era prins si tot asa…Deci acest teatru planetar care se face numai pt interesele SUA si ai politicienilor din adm Bush aflati la putere si a cercurilor de interese in traducere oligarhii SUA (ma refer la ind petroliera, de armament etc) era in amorteala si atunci simplu unii asasineaza un politician de marca al opozitie cu o popularitate f mare , scutindu-l pe micul dictator uns de adm Bush mare pres democrat ales prin vot Musaraf de un viitor ghimpe in coasta , si dau vina pe cine altcineva decta pe Al Qaida..pe Bin Laden ca sa reia in forta lupta impotriva terorismului, ca Musaraf sa instaureze starea de anormalitate decretand stare d eurgenta si ca armata si ceilalti ” the others ca in lost” ai altor state interesate sa isi fac treburile si ca firmele de armament sa prospere. Nu e prima oara cand stindardul democratiei s eimplica in instaurarea “democratiei” in alte state. Este simplu ca buna ziua si mi se face greata. Ca sa fiu Brucan …in 10-15 ani dupa ce trece tura de mandat democrat al lui Hilary sau a altcuiva si vin iar tembelii pusi pe razboaie ai republicanilor…atunci Musaraf o sa fie dusmanul poporului american si neghina care tb indepartata….ca asa a fost si cu Sadam..numai ca aici e o problema pakistanul are bomba..si SUA ca orice curcan umflat dar las nu se masoara cu altii de aceiasi putere de fapt de la Vietnam incoace nu prea au mai l;uptat la baioneta ca pierd.
E bine pt Romania ca suntem in europa si in UE ca daca nu eram schimbarile dela vf se faceau si al noi ca in Pakistan asa mai voalat se pun pionii prin diversiuni, manipulari si rev portocalii de 2 lei….dar tot e grav ca este stirbita si umilita suveranitatea acestui popor. Astept noi umilinte crime ale diplomatilor SUA beti, intrari intempestive in sedintele partidelor politice ale amb SUA…etc ca la ei e totul rezolvat ..au terminat cu crimele din scoli, au abolit pedeapsa cu moartea, si-au pus cenusa in cap pt genocidul si rasismul indienilor si al afro americanilor, etc
decembrie 29, 2007 la 12:00 pm
Domnule Nastase, nu este T. Basescu presedintele ideal, dar sint citeva situatii in care atitudinea lui publica a reflectat gindurile unei bune parti a populatiei . Ma refer la condamnarea publica a comunismului si a securitatii, lucru care s-a vrut probabil o modesta reparatie morala a milioanelor de oameni ale care destine sau vieti au fost mutilate de regimul criminal de dinainte de 1989 . Dvs nu puteti intelege asta pentru ca ati fost unul din rasfatatii fostului regim. Nu imi doresc o intregire a tarii cu Basarabia pt ca saracii basarabeni sint prea spalati pe creiere si ar reprezenta un balast comunist pt Romania ; dar nu exclud o reintregire cindva, odata ce populatia de peste Prut se va desintoxica de influenta ruseasca . De aceea, din aceasta perspectiva condamnarea pactului sovieto-german e binevenita .
Nu stiu cit de angajat politic e Cotidianul dar ar trebui sa renuntam la prejudecata idioata a necesitatii ” neutralitatii ” presei . E perfect normal si democratic ca un ziar sa aiba o opinie politica si ziarul respectiv sa reflecte opiniile cititorilor cu vederi politice similare . Ce e rau ca acest ziar e de dreapta si pro-prezidential ? Cine e de stinga si anti-presedinte isi poate regasi ideile in Jurnalul National de exemplu ! Ce lege incalca un trust de presa daca e de stinga sau de dreapta, sau daca e simpatizant sau dimpotriva adversar al Presedintelui ? Nu trebuie ca ziarele si celelalte canale mass-media sa rteflecte diversitatea opiniilor politice din societate ?
Si apropos de Pactul sovieto-german, imi amintesc de vremea cind erati Ministru de Externe si cind mina in mina cu Iliescu v-ati repezit sa semnati un tratat cu muribunda Uniune Sovietica, lucru pe care nu l-a facut nici o alta tara la vremea respectiva …
decembrie 29, 2007 la 1:21 pm
adrian nastase este singurul candidat la fotoliul de presedinte de care lui base ii este frica, iar acest lucru se vede!!! cotidianul si realitatea tv, proprietatile lui vantu, fac jocurile puterii prin oameni gen robert turcescu. dar cat de credibil poate fi un om ca robert turcescu cand el se afla in subordinea lui sov, si mai mult este platit din banii romanilor care au investit la fni!!! imaginea de sclav a lui turcescu devine GARANTAT 100% in ultimele zile ale anului, cand pur si simplu vrea sa distruga 2 oameni: politicianul adrian nastase si pe un ministru pe nume ludovic orban, fost aliat al actualului presedinte, in prezent un om care a devenit adversar politic al presedintelui!!!
domnule adrian nastase faze gen matusa tamara, nastase 4 case, termopanele, sunt (in limbaj mai neacademic) fumate de mult! sunt ferm convins romanii (cei care mai deschid o carte si care au o anumita cultura si personalitate si nu cei pentru care viata inseamna un banc sau a sta la birt pana tarziu in noapte dupa care pleci acasa la volanul masinii) acum isi dau seama de valoarea dumneavoastra de om si de om politic!
decembrie 29, 2007 la 1:31 pm
faptul ca se scrie despre dumneavoastra, chiar daca negativ, inseamna ca unui oarecare om ii este frica de dumneavoastra si probabil ca are insomnii!!! asta daca adoarme treaz si nu din cauza licorilor!!! capu sus domnule nastase
decembrie 29, 2007 la 3:15 pm
Domnule Adrian Nastase,
La multi ani dvs, si intregii familii !
Asta pentru a se demonstra ca nu am nimic cu OMUL Adrian Nastase…am ce am cu POLITICIANUL ….Cu toate ca se vor gasi destui care sa imi aminteasca de…cum i turcu..i si pistolu..Dar sa trecem de “aroganta”.
D-le AN …intrebarea din final daca ziarul Cotidianul este unul obiectiv mi se pare ca deschide o dezbatere despre ce marca de basca aveti…daca e de firma sau …no name…si alte pretioase consideratiuni…
Problema este alta,…toate problemele sociale care explodeaza acum in Romania nu au inceput in seara in care v-a invins Basescu cu cateva voturi…aceste probleme au inceput si s-au dezvoltat in anii PSD (including toate denumirile de la FSN la vale)
Dvs personal ati avut grija sa fiti in top si in trista perioada 96-2000 (trista pentru romani in general …care in acceptiunea unui distins coleg al dvs capata denumirea generica de “pulimea”
Deci putem spune ca din 1990 dvs personal ati fost in top…cu mentiunea ca in ultima parte 2000-2004 ati fost THE BOSS…
In aceste conditii pe mine nu ma intereseaza daca Cotidianul este sau nu obiectiv…ma intereseaza de ce doriti atat de mult sa reveniti …chiar mai mult decat atat…direct la Cotroceni…daca in 2004 unu ca Basescu…cu toate defectele pe care le mentionati de cate ori aveti prilejul…v-a invins la cateva voturi??!! Si daca sunteti nevinovat cum de acum sunteti un simplu membru de partid sub analfabetul Marean??!! Faptul ca nu sunteti nici macar invitat la sedinte de partid oare nu spune multe despre marele partid fondat de Ion Iliescu si care va coduce Romania pana in 2050 cu Dumnezeu in prezidiu …cum anticipa in 96 un alt distins coleg al dvs…tot din Bacau…
Toti politicienii spun acum ca legea pensiilor este proasta dar uitam ca a fost conceputa de CDR cu acordul opozitiei si aplicata de PSD in cea mai buna perioada a sa …2000-2004.Toti politicienii urla acum despre privatizari idioate si in defavoarea Romaniei dar…tot ei le-au aprobat(romtelecom=CDR…restul=PSD)
In 18 ani am facut 50 km de autostrazi (din 18 ani PSD a condus…11)….si lista ar putea continua…dar ma opresc si constat…ca in acesti 18 ani toti sau aproape toti distinsii dvs colegi au case,termopane,vile,tuareguguri…si alte gipane,afaceri infloritoare,case de vacanta,conturi chiar si la Monte Carlo…si toate astea din un amarat salar de bugetar….
In final intreb …asa ca dvs Ce mai conteaza ca Ziarul Cotidianul este obiectiv sau nu ?…Ce mai conteaza ca Tamara nu este ruda cu dvs… dar este matusa sotiei dvs…? Asta imi aduce aminte de o replica a lui Gigi Becali..”Eu nu am nici-o treaba cu ala (Giovani Becali-pentru cunoscatori…)eu sunt var cu frate-su”. Cred ca pot semna …UN ROMAN DEZAMAGIT.
decembrie 29, 2007 la 6:42 pm
sa intelegem din titlu ca ati incercat sa dati in basescu ?!?!?! :)) va cred un tactician mult mai bun, cu siguranta reactia dumneavoastra n-a fost nici macar o intepatura, si nici la timp, imi cer scuze de critica, dar sunteti un om pe care eu il consider f inteligent si mi-as dori mai multa actiune si promtitudine de la dumneavoastra, si sa castigati alegerile prezidentiale
decembrie 29, 2007 la 7:29 pm
nu-l bagati in seama pe unul ca robert turcescu atotstiutorul, care ar avea ce scrie mult si bine despre afacerile lui vintu , daca nu ar suge la tita lui.
La multi ani cu sanatate
decembrie 29, 2007 la 7:30 pm
sincer, mie mi-e frica sa nu ajunga iar Don Nastase la putere.
ca iar incep sa am de citit prin presa numa ode la adresa conducatorului iubit. ma trezesc eventual ca ma salta si pe mine de acasa, cu calc cu tot daca mai zic ceva de petele din biografia dansului. cum au patit doi domni acu cativa ani.
decembrie 30, 2007 la 10:12 am
Puşca din oţel de Damasc
una din calităţile renumitelor săbii forjate la Damasc. Se crede, după silitoarea parcurgere a programei şcolare la istorie, că epoca fierului aduce un imediat şi sesizabil progres al lamelor tăietoare faţă de epoca bronzului. Dar nu este aşa. Secera de bronz era superioară secerei din fier. La Kadesh (anul 1275 înainte de Christos), trupele lui Ramses cel Mare şi ale hitiţilor erau înarmate cu tăişuri din ” bronz negru ” ce aveau duritatea cuţitelor de strung făcute din wolfram. În Epoca fierului, mereu s-a pus problema realizării unui oţel cu duritatea bronzului negru. Însă niciodată nu s-a obţinut acelaşi oţel. Denumirile lor aveau tot dreptul să fie diferite : ” ukku ” în sanscrită, –se pare că prima oară acest oţel superior a fost inventat în India–, ” wootz “, cum au preluat englezii termenul, ” bulat ” în Asia Centrală, împrumutat de ruşi ca atare. Cred că termenul românesc cel mai inteligibil este “oţelul rece “. Sintagma evocă armele albe. Dincolo de întrecerea descrisă de Walter Scott, arătând diferenţa între armele din vestul Europei şi armele Orientului Mijlociu, alte însuşiri ale lor ne mai sunt cunoscute. Tăişurile din oţel de Damasc puteau să zgârie sticla, impactul lor rapid era capabil chiar să taie cuie din fier fără să tocească lama, iar săbiile lungi, nu pumnalele ! erau curbate elastic aproape cât dublul unui unghi din vârful triunghiului echilateral. Operaţia forjării şi laminării multiple desena o ghirlandă de trandafiri pe tăişul armelor din oţel de Damasc. După trei secole, când nimeni în lume nu mai ştia secretul fabricarii acelui ” oţel cu trandafiri “, la 1837, într-o Rusie ce asimilase aproape complet valorile intelectuale iluministe, însă nu şi pe cele economice, cu atât mai puţin Libertatea pentru toţi ! Anosov reinventează oţelul rece, zis ” bulat ” pe ruseşte, deformarea cuvântului persan ce înseamnă oţel. Şi astfel se forjează atunci, la Zlatoust (vă mai amintiţi titlul: “Fata din Zlatoust”, romanul lui Ionel Teodoreanu?), o nepreţuită panoplie de arme albe faimoase. Despre una dintre acele arme din oţel rece există un text românesc superb, ‘Stiletul’, un înscris cizelat de Marcel Gafton (1925-1987), literatul ce a tradus din ruseşte romanul lui Anatoli Rîbakov (1911–1998). La 1837, şi poate încă o sută de ani după aceea pentru partea chemată Sibir, Rusia era o ţară de vînători. Într-o familie, cuţitul vînătoresc din oţel ” bulat ” era considerat tezaur, moştenit din tată în fiu, dacă nu chiar de la străbunic la strănepot. Iosif Vissarionovich Djugashvili, care provenea dintr-o familie de gruzini ce erau prin definiţie şi vînători, un ” muntean carnasier ” cum îl descria Milovan Gilas, avea un asemenea respect pentru oţelul rece, încât îşi alege numele de luptă de la rădăcina rusească a cuvântului ” oţel ” – ” Stali “. Alegerea dovedea şi înclinaţia ontică a lui Stalin. Dar nu cred că în cazul premierului Adrian Năstase, “puşca din oţel de Damasc” arată vreo înclinaţie ontică. Mai curând înclinaţie spre înşelătoarea lovitură „twister”. Până la acel reportaj de televiziune nu ştiam că în Rusia s-au fabricat şi rifle de vînătoare din oţel ‚bulat’ numite impropriu “rifle din oţel de Damasc”. Insistând să fie filmată tocmai acea “puşcă din oţel de Damasc”, domnul Adrian Năstase a reuşit să creeze un „twister”. De ce ? Pentru că secretul fabricării acelui “oţel de Damasc”, redescoperit de slujbaşul ţarist Anosov, a fost pierdut de Rusia bolşevicilor. Cu alte cuvinte, fără să frazeze în text explicit, domnul Adrian Năstase ne grăieşte că are în casă lucruri de mare valoare, provenind din perioada Rusiei prerevoluţionare. Romancierul rus Turgheniev, Ivan Sergheevici (1818-1883), din “Povestirile unui vînător”, era înarmat cu o “puşcă din oţel de Damasc”. Ce arăta exact cum ne-a fost prezentată de marile televiziuni ale României pe data de 4 februarie 2006, deşi intenţia redactorilor nu a fost culturalizarea publicului românesc. Sînt eu poate sceptic şi cinic? Puşca din oţel de Damasc era unul dintre acele obiecte de mare valoare, cum se găseau multe într-”Un cuib de nobili”. Oricare, nu doar în cel zugrăvit de Turgheniev, în Rusia veacului XIX. Tatăl meu, fiu de răzeş sorocean, îmi povestea că a vizitat, fiind invitat la cină, un asemenea “cuib de nobili” din Basarabia. Interiorul şi bogăţiile sufrageriei l-au stupefiat. Îmi povestea în copilărie despre acea vizită la “cuibul de nobili”, aproape ca despre o vizită la Versailles! Cred foarte sincer că obiectele de conac ale unor aristocraţi ruşi din Basarabia ar fi fost vîndute la o licitaţie actuală pe milioane de euro. Scenariul mătuşii Tamara Cernaşov, –totul arată că se trăgea din ruşii albi din Basarabia–, este plauzibil. Mătuşa Tamara Cernaşov, dacă a existat cu adevărat, putea să fie în posesia unor bogăţii concentrate ca bijuterii. Nu vreau să luaţi afirmaţia aceasta ca pe o garanţie sau o confirmare a clamărilor făcute de Adrian Năstase. Dacă scenariul a fost inventat, atunci Adrian Năstase trebuie creditat cu o inteligenţă peste măsură. De fapt, sprijinind involuntar scenariul acesta despre “mătuşa Tamara”, vreau numai să subliniez că în Basarabia românească de după 1918 au existat bogăţii, naturale şi în tezaur, estimate minimalist şi fiziocratic la trilioane de euroi. Mirobolant? Adrian Năstase ţinea să sublinieze că o serie de lucruri ce îi decorau casa din Zambaccian fuseseră moştenite de la tatăl doamnei Dana Năstase. Dacă vreuna dintre rudele prin alianţă ale domnului Adrian Năstase se născuse într-un cuib de nobili ruşi din Basarabia, aceasta sugerează că “puşca din oţel de Damasc” fusese fabricată în Rusia, înainte de revoluţia bolşevică.
În compartimentul de tren am ascultat povestea dintr-o călătorie de noapte. Monolog fabulos. Ce transcriu este deformat de tentaţia visului de atunci. “Se cunoaşte prea puţin faptul, mi s-a spus, că poetul nostru naţional Nichita Stănescu moştenise pe linie maternă, de la generalul ţarist refugiat care fusese bunicul său, obiecte de artă dintr-o totalitate estimabilă astăzi la milioane şi milioane de euroi. În generozitatea sa fără de limite, Nichita Stănescu a risipit ceea ce îi mai rămăsese din acea avere, în cadouri făcute prietenilor. Tot la fel de adevărat este că au fost şi unii netrebnici ‘poeţi’ care veneau la el în vizită aducându-i în dar o sticlă de pălincă, pentru a pleca apoi cu un obiect de sute de mii de dolari, fie dăruit, fie pur şi simplu luat ‘din inadvertenţă’. Cred că există încă martori în viaţă; care tac, din diverse motive.”
Pe data de 4 martie 2006 s-a înregistrat şi s-a difuzat pentru prima oară pe canale şi cablu celebrul reportaj al televiziunilor mari din România, filmat în casa domnului Adrian Năstase, fostul prim- ministru. Prezentarea personajului central seamănă mult cu două versuri dintr-un poem anti-capitalist al lui Vladimir Maiakovski (1893-1930): „Mister Twister, /fostul minister”. În limba engleză, cuvântul „twister” desemnează fie mingea de fotbal ori de tenis aruncate cu efect de foglia secca ori efectul loviturii Didi, fie un vîrtej de praf cu mişcare impredictibilă. Domnul Adrian Năstase a creat atunci primul twister, ţinând mult să arate de aproape camerelor de televiziune - o “puşcă din oţel de Damasc”. Ce înseamnă “oţelul de Damasc”? În ” Talismanul “, Walter Scott (1771-1832) descria un turnir al Onoarei şi Armelor Albe în Ţara Sfântă. Acolo se revela Occidentalilor neîncrezători (”Can thy weapon, my brother, sever that cushion ?” Saladin said to King Richard. “No, surely,” replied the King, “no sword on earth, were it the Excalibur of King Arthur, can cut that which poses no steady resistance to the blow.”
Titus Filipas, blogideologic.wordpress.com
http://blogideologic.wordpress.com/2007/12/29/pusca-din-otel-de-damasc/
decembrie 30, 2007 la 12:50 pm
domnului Titus Filipas
Moş Crăciun este versiunea mai nouă a Sfântului Nicolae (în engleză: Santa Claus) care şi-a făcut apariţia în secolul XIX. El împarte cadouri tuturor copiilor în noaptea de Crăciun (de 24 spre 25 decembrie).
Chiar dacă mitul poate varia de la zonă la zonă, în special în funcţie de clima în perioada Crăciunului (care pleacă de la o iarnă îngheţată în emisfera nordică şi ajunge la o vară călduroasă în emisfera sudică), în general ni-l imaginăm pe Moş Crăciun ca fiind îmbrăcat într-un costum roşu, având o barbă lungă şi albă şi locuind într-o ţară nordică ( mai frecvent în Finlanda sau în Canada). Spiriduşii îl ajută la pregătirea cadourilor. El împarte cadourile cu ajutorul unei sănii zburătoare, ce este trasă de reni (sau pe o planşă de surf în Australia). Moş Crăciun intră în case prin horn (dacă există unul) şi pune cadourile sub pomul de Crăciun sau în cismele pregătite special pentru aceasta.
Nu este clar când şi pe ce cale a pătruns mitul lui Moş Crăciun în obiceiurile româneşti. În orice caz, Moş Crăciunul românesc, cu plete dalbe, nu are alura unui yankeu publicitar, sania lui nu este trasă de reni, în cel mai bun caz de cerbi. Astăzi nu poate fi despărţit - nici în imaginaţia copiilor, nici în pregătirile părinţilor - de sărbătoarea Ajunului (seara de 24 decembrie). În timpul regimului comunist ateist, i s-a schimbat numele după modelul rusesc în “Moş Gerilă”, ceea ce a provocat riposta promptă a lui Al.O.Teodoreanu-Păstorel într-un distih celebru care, din motive de purism academic, nu poate fi redat aici.
Un rol important în crearea mitului l-a avut pastorul american Clement Clarke Moore, autor al unui poem care îl prezenta pe Sfântul Nicolae ca şi un personaj simpatic, dolofan şi zâmbitor, care împarte cadourile din sania sa trasă de reni. Publicat pentru prima dată în ziarul Sentinel din New York pe 23 septembrie 1823, poemul a devenit în anii următori foarte căutat, ajungând în mai multe cotidiane din Statele Unite, dar fiind şi tradus şi publicat în întreaga lume.
În 1860, cotidianul Harper’s Illustrated Weekly a publicat un desen al lui Santa Claus, îmbrăcat într-un costum roşu ornat cu nasturi negri şi cu o curea din piele. Timp de aproape 30 de ani, Thomas Nast, desenator şi caricaturist al ziarului, va ilustra prin sute de desene toate aspectele legendei lui Moş Crăciun şi va da mitului principalele sale caracteristici vizuale.Nast este şi cel care a “stabilit” în 1885 că reşedinţa lui Moş Crăciun se află la Polul Nord.Această idee a fost preluată anul următor de scriitorul George P. Webster.
În Italia, într-o emisiune televizată pentru copii, s-a demonstrat în mod “ştiinţific” - pe baza datelor fizice de viteză şi calcul al timpului necesar pentru împărţirea darurilor - inexistenţa lui “Babbo Natale” (Moş Crăciun), ceea ce a provocat dezamăgirea copiilor şi indignarea părinţilor. Această “demonstraţie” este inclusă şi în articolul din Wikipedia italiană dedicat lui “Babbo Natale”, cu concluzia stupidă: Babbo Natale è morto!
În 1931, Moş Crăciun a primit o nouă alură printr-o campanie publicitară, desfăşurată de compania Coca-Cola. Desenatorul Haddon Sundblom i-a dat lui Moş Crăciun o burtă durdulie, un aer jovial, costumul său roşu şi o atitudine tolerantă. În următorii 35 de ani, Coca-Cola va difuza astfel de portrete ale lui Moş Crăciun în presa scrisă. Chiar şi în ziua de astăzi, Coca-Cola, foloseşte aceeaşi imagine a lui Moş Crăciun în spoturile publicitare realizate cu ocazia sărbătorilor de iarnă.
Cum se spune „Moş Crăciun” în alte ţări
Santa Claus, Papa Noël, …
* Afganistan Baba Chaghaloo
* Africa de Sud Vader Kersfees
* Albania Babadimri’
* Armenia Gaghant Baba
* Bosnia şi Herţegovina Deda Mraz
* Brazilia Papai Noel
* Bulgaria Dyado Koleda
* Chile Viejito Pascuero
* Danemarca Julemanden
* Egipt Papa Noël
* Finlanda Joulupukki
* Franţa Père Noël
* Germania Weihnachtsmann
* Grecia Άγιος Βασίλης-Άyos Vasílis
* Iran Baba Noel
* Irlanda Daidí na Nollaig
* Italia Babbo Natale
* Lituania Kalėdų Senelis
* Malta San Niklaw
* Marea Britanie Father Christmas
* Norvegia Julenissen
* Polonia Święty Mikołaj
* Portugalia Pai Natal
* Rusia Ded Moroz
* Serbia Deda Mraz
* Spania Papá Noel
* Statele Unite Santa Claus
* Suedia Jultomten
* Turcia Noel Baba
* Ungaria Mikulás
Vezi şi
* Sfântul Nicolae
* Crăciun
* Pom de Crăciun
* Colindă
in concluzie, portocala nu arata ca un tren
decembrie 30, 2007 la 2:30 pm
LA MULTI ANI!
Titus Filipas
PS Multumesc pentru plasarea link-ului catre blogul meu.
decembrie 31, 2007 la 3:29 am
La multi ani d-le P.M., dumneavoastra si intregii familii ! Un an nou in primul rand cu sanatate si apoi cu indeplinirea tuturor celorlalte dorinte.
In alta ordine de idei vreau sa va spun ca am trecut pe strada Mihaileanu de curand si am vazut casa Voitec ( poate unii stiu cine a fost - acesta a locuit acolo pana la moarte ) in care d-l Basescu a cumparat un etaj de 300 mp cu 18.000 USD - o adevarata lovitura imobiliara. Despre asta se vorbeste f. putin, dar de casa dvs pe care ati dat 200.000 EURO si ati contribuit si cu terenul nu le mai tace gura ziaristilor. Sunt profund indignata ! Ba mai vad azi pe unii care posteaza pe acest blog ca ar vrea sa va scoateti si tablourile de pe pereti.
Sper ca anul care vine sa mai limpezeasca mintile si inimile oamenilor.
decembrie 31, 2007 la 1:23 pm
Asa cum exista “coana Mitza biciclista” , Bula si cu Strul, “faci armata cit Berila” va exista pe vecie asocierea “Nastase-Matusa Tamara’
Nu veti scapa nici pe lumea cealalta de aceasta “porecla”.Si dumneavoastra faceti acum o greseala imensa,rascoliti cu o nuia in jar si se aprinde focul.
Domnule Nastase ,dumneavoastra sunteti cind vreti un tip inteligent dar si cind comiteti cite una.Acum ati gresit.TRebuia sa simulati in meditarea dumneavoastra ce se va intimpla daca iesiti public si cereti ca sa spuneti ca nu mai sunteti nepotelul cel mic al matusii Tamara. V-am explicat mai sus cu exemple concrete ce inseamna folclorul.Stiu ca va deranjeaza matusa Tamara dar sa recunoastem ca o duceti bine ca ea a existat.
Eu zic sa opriti acest bulgare cit mai e timp.Cu cit te dezvinovatesti mai mult azul asta cu atit e mai grav.Invatati de la Orban.pe zi ce trece scotea numai “perle” incercind sa se dezvinovateasca si a ajuns sa fie penibil.
LA MULTI ANI si pacat, puteati fi un european bun la Bruxelles dar citeodata isi mai baga si dracul coada in viata asta.Poate ca exista o compensatie in toate lucrurile si pentru toti oamenii in viata asta.
Un tinar doctorand in Programare Neurolingvistica
decembrie 31, 2007 la 7:26 pm
Pentru conformitate, domnule Nastase,
E absolut ridicol sa considerati textul despre dumneavoastra din Cotidianul un raspuns la postarea domniei-voastre de pe blog referitoare la intentia presedintelui Traian Basescu de a denunta Pactul Ribbentrop-Molotov. Asta pentru ca in urma cu o zi, pe 27 decembrie, acelasi ziar publica, sub semnatura aceluiasi autor - adica a mea - un text critic pe aceasta tema in aceeasi directie pe care o enuntati si dumneavoastra pe blog, ba mai mult, plecand chiar de la postarea dumneavoastra, fapt evidentiat in editia printata printr-un timbru in acea pagina.
Si vorba celebrului Forrest Gump, “And that’s all I had to say about that”.
http://www.cotidianul.ro/index.php?id=16648&art=40747&diraut=237&cHash=5f0f68a82b
Un an cat mai bun,
Cu stima, Dan Duca, Cotidianul
ianuarie 1, 2008 la 5:50 pm
@Monica
nu vreau sa-l dezvinovatesc pe Base, dar ar fi concludent nu daca ai spune ca Base a dat 18.000$ pe casa cu pricina, ci care era pretul pietei la vremea respectiva.
daca Base a cumparat casa prin 1990-1995, atunci a platit chiar destul de scump pt ea. daca a luat-o dupa 2000, atunci a fost si asta (ca si in cazul altora) ori un soi de mita, ori un furt de la stat.
Dl Nastase parca a construit nu o casa, ci un soi de bloc cu 200.000E. destul de ieftin, raportat la preturile de acum, dar probabil doar cu un pic mai ieftin raportat la preturile cand a facut constructia.
si nu e bine sa pomenesti de terenul pe care a construit casa (vorbesti de funie in casa spanzuratului). io sunt cenzurat cu consecventa ori de cate ori amintesc de terenul ala
ianuarie 2, 2008 la 4:52 am
@dracu
Casa din Mihaileanu a luat-o D-l Basescu cu cateva luni (2-3) inainte de alegerile din 2004. Marea magarie este ca si-a aprobat-o si cumparat-o din fondul primariei atata timp cat era P.G.
Pentru ca sunteti prea inversunati ascultati, dar nu intelegeti nimic. Nu odata d-l Nastase a spus in interviuri ca domnia sa a cumparat un apartament in acel bloc - pentru acesta a platit 200.000 EURO -, celelalte fiind vandute de constructor altor persoane. Ulterior d-l Nastase a cumparat de la unul din locatari un alt apartament pentru baiatul cel mare, iar celelalte sunt locuite in continuare de proprietarii initiali.
D-l Nastase a cumparat la un pret scazut un teren (nu mai stiu exact valoarea, dar mi se pare ca este asemanatoare cu aceea a apartamentului d-lui Basescu)- dar asta se intampla daca nu ma insel prin 98-99-, aveti dreptate. Dar cum vi se pare ca in valoarea celorlalte apartamente vandute de constructor s-a inclus si valoarea reala la data vanzarii a terenului pus la dispozitie de premier si pentru care acesta nu a primit niciun ban?
Eu am cumparat un apartament de 3 camere in zona Izorul Rece, langa casa din Mihaileanu, in anul 1998 cu 24.000 USD, iar in 2004 acesta a fost evaluat la 250.000 Euro. Probabil multi nu stiu ca in perioada 1997-2000, cat au fost CDR-istii+ PD-istii la putere preturile caselor si terenurilor au fost foarte scazute datorita crahului economic din acea perioada. Eu atunci am avut bani stransi si am cumparat 4 imobile. Pe un apartament de 2 camere pe Dorbanti am dat in 1999 18.000 USD. Nu faceti comparatii intre preturile din 1997-2000 si cele din 2001 incoace. Daca nu ma credeti intrebati la o agentie imobiliara.
La multi ani, tuturor !
ianuarie 5, 2008 la 6:22 am
[...] Citeste Aici mai multe detalii pe sursa originala a artricolului… [...]
ianuarie 6, 2008 la 2:54 am
Presa a fost,este si continua sa fie instrument de manipulare…si cum zicea Napoleon:”Monarhia a fost gonita cu tunul ,dar de acum incolo orice conducere va fi gonita doar cu cerneala”