Miercuri, 12 decembrie 2007, ora 12, va avea loc la Casa Titulescu, Sos. Kiseleff 47, lansarea volumelor 3,4 si 5 (1 ianuarie – 30 iunie 1991) din lucrarea “Romania dupa Malta” - 875 de zile la externe -, autor Adrian Nastase.
Echipa AN
 |
 |
 |
 |
|---|
Comentarii Recente
Aşteptăm cu interes acest deosebit eveniment academic!
Să înţeleg că au fost tipărite cărţile, Inshallah?
mihneagergescu,
cartile ies dela tipar astazi dupaamiaza. Am vazut deja primele exemplare. Arata bine.
@nastase
You misspelled my name, but that’s OK. I only hope that the price is affordable, too.
(trad. pentru naţionaliştii de grotă, pe blogul meu)
Ce a fost imediat dupa Malta, am trait!
Vreau sa stiu ce v-a fi in continuare dupa PSD?
Cit v-a mai dura dictatura ,,basesciana,,?
Sa nu spuneti ca depinde de mine, de alegator, cui ii dau votul si alte prosti din acestea.
Stiti la fel de bine ca si mine ca votul este prostirea maselor….deci…
se primeste verde pentru debarcarea marinarului sau nu?
De-abia astept sa vad cum arata Romania, dupa Malta si , mai ales, dupa Adrian Nastase, politician cu idei de stanga. “Dupa Adrian Nastase ” in sensul :”Vziunea lui…” si nu “Dupa Guvernarea…” sau , Doamne fereste…Sunt curios daca ati filtrat suficient imaginea, punand un ecran de culoare roz, sau ati prerat sa priviti in zare , cu ochii mijiti, din dosul unui buchet cu trei trandafiri ….
@Gabriela Savitsky
Dialogul dintre Adrian Nastase si d-ta este fascinant. L-as compara cu un sarut printr-un geam semiopac ,gros de cativa centimetri.
-Adrim Nastase raspunde nelinistilor d-tale prin “Si totusi viata e frumoasa” Nu este constient si nu esti constienta de humorul si cinismul acestor vorbe.
Pe vremea comunismului, un activist de la judet “lamurea” niste sateni. O batrana se plange: “Mi-au luat pamintul la colectiv si mor de foame. Inainte l-as fi putut arenda cuiva si mai capatam si eu ceva. Ce sa fac?”
Activistul fara ezitare:”Stii ceva matusa? Bea si mananca si de nimic sa nu-ti pese.”
Asta este Savitsky. VIATA E FRUMOASA. Ti-o spune prietenul d-tale Adrian.
Gabriela Savitsky este si mai ciudata. Ar fi vrut ca un politican sa-i de publicitate si ea apoi ea sa-l besteleasca in ziar. Ce o face sa creada, ca un om este atat de tampit incat sa faca asta, este o enigma. Si asta i-o spune tocmai d-lui Nastase.
Va amintiti cand Premierul a interzis lui Mitrea sa mai dea publicitate la ziare si a luat aceasta chestiune in propriile maini. Considera absurd ca Guvernul sa cheltuiasca bani cu ziarele care il injura.
mihneageorgescu,
sorry.
Pretul pentru cele 3 volume (1500 pag.) – 500.000 lei (pret de promovare, maine!)
Literatule,
n-ai inteles. Mai citeste. Contractul de publicitate era semnat/parafat, in derulare. Amusinand prin hartii, dumnealui a constatat ca e cazul sa se “lipeasca”. Ceea ce a si facut. Din orice punct de vedere al lumii acesteia in care tu aluneci cinic si triumfator ca o balena printre bancurile de guvizi, e in regula. Nu e in regula DIN PUNCT DE VEDERE MORAL.
Vad ca te framanta grija de dialogurile mele cu A. Nastase. Sunt chiar conversatii. Am un prieten si vecin la tara, chiar asa se numeste, Adrian Nastase. E un om fermecator, te asigur.
Aici, sunt numai monologuri. De cele mai multe ori, “vorbire in pustiu”. Ca si monologul tau autoflagelant.
@Adrian Nastase,
poate aveti un PDF pentru “Romania dupa Malta”, asa mi-am stricat ochii si cu “Romania europeana”…:)
http://realiatealuipetria.blogspot.com/2007/12/apel-umanitar-pentru-mircea-geoan.html
@Adrian Nastase
Si provincia cum poate obtine un exemplar?
@Gabriel Savitsky
Pana la urma ce frumos a procedat d-na Udrea! Stii ca a vrut sa-si cunoasca personal corespondentii,. Pe masa au fost carnati de Plescoi. Daca ar fi facut si un striptease mi-as fi schimat blogul de la d-l Nastase la d-na Udrea.
Dupa ce alaltaieri am citit “Istoria uratului” de Umberto Eco, am avut noaptea cosmaruri. “Peisaj cu Udrea” era potrivit.
Dar raman pe blogul lui Nastase din acelasi motiv pentru care am citit cartea.
Azi m-am uitat pe blogul d-tale. Se vede ca nu esti matematiciana. Esti doar poeta. Ar trebui sa stii exista sah cu tabla infinita. Piesele se muta dupa reguli diverse.
Va mai amintiti declaratia antologica a lui Adrian Nastase, in care acesta recunostea ca dosare ale marilor rechini au existat si in mandatul sau, dar nu le-a dat drumul fiindca nu voia sa dezechilibreze guvernul si incheierea negocierilor cu UE? Nu era atunci anotimpul anticoruptiei, fiindca nu se putea combate o coruptie a carei existenta nu era recunoscuta de autoritati. Porumbelul scapat de Nastase dezvaluia amestecul sau in treburile justitiei, amestec in totala contradictie cu regulile democratiei si ale statului de drept, unde puterile sunt separate. Practic, continutul stenogramelor PSD era insignifiant fata de recunoasterea ex-premierului ca a tinut fraiele justitiei in maini. La stupefiantul autodenunt al lui Nastase, justitia nu s-a autosesizat, iar presa n-a facut prea mare taraboi: fostul premier era deja “victima”, la acea vreme, in plina cercetare a dosarului Zambaccian.
Literatul,
nici nu am clamat vreo clipa ca as fi matematiciana. sunt si eu un om, sau macar incerc (in cerc). multumesc ca ai recunoscut ca sunt (macar) poeta. Prefer “poet”. Ma enerveaza feminismele (in sine). totusi, recunosc, daca nu eram femeie nu as fi putut sti ce inseamna sa fii mama. iar cunoasterea barbatilor (chiar si teoretic, pe blog
) ma ajuta sa inteleg ce anume as putea gresi in educatie si crestere. intr-adevar, Adrian Nastase are dreptate: viata este frumoasa. intr-o zi o sa-ti povestesc ceva, legat de “si totusi e frumoasa”.
poate imi spui mai multe despre sahul cu tabla infinita. cand se poate sfarsi o asemenea partida?
A.N.
i-ar trebui si PSD-ului o “Malta”.
@năstase
Inshallah!
Curat chilipir! Voi fi acolo…
@Adrian Nastase
Maine voi fi si eu acolo, chiar daca suspend niste intalniri despre care credeam ca sunr f importante, dar acum… nu mai conteaza.
@Gabriela Savitsky
Sa nu te induca in eroare marimea tablei. Si spatiul este infinit si cu toate aste ne gasim unii pe altii si reusim sa ne omorim.
Cu suficienta imaginatie poti inventa singura piese si reguli noi. Eu as face piese de sah cu figuri politice. Regele cu figura lui Basescu si regina doamna Udrea-culoare portocalie. Iliescu rege, doamna Stanoiu regina- culoare rosie. Celelalte piese dupa inspiratie: Boc, Nastase, Geoana,Ponta. Pioni rosii Savitsky, Aya, Diogenecainele etc. Eu bineinteles pion portocaliu.
Poti sa introduci ca regula reintroducerea piesei pierdute pe tabla, dupa un numar de miscari (Nastase).
Nu lua nici o regula ca imuabila.
Aveam, acum multi ani, un sef betiv si filozof. In starile postalcoolice obisnuia sa gandeasca cu glas tare: “Viata este un rahat”.
Acum aud de la alt filozof ca “Viata e frumoasa uneori”.
Asta imi dovedeste ca nu prea am de invatat de la oamenii pe care ii intalnesc.
Si tu, sarmana Gabriela, vrei sa inveti ceva despre viata de pe blog?
Ar fi cumplit (pentru dumneata) sa spui asta din pudibonderie.
Ar fi ingrozitor sa iei blogul asta atat de mult in serios. Trateaza-l pe domnul Nastase ca pe un proprietar de cafenea. Si uneori schimba cafeneaua.
sahul se intelege doar din perspectiva capturii ; conceptul de adversar ,de inamic,se regaseste chiar si in alb-negrul designului tablei de joc;nu prea operez eu cu notiuni de matematica,insa atunci cand spun infinit,am deja o senzatie de prea mult timp si spatiu.ori,la sah,demolezi,rand pe rand,adversarului, posibilitatile de scapare,pana cand acesta intra intr-o nisa in care se blocheaza.aici nu-i nici “picior” de infinit…
Felicitari domnului Nastase pentru votul de azi, prin care domnii politicieni care ocupa locuinte de protocol (abuziv sau nu) si le pot cumpara la un pret estimat de “evaluatori independenti”.
Pariez pe minim 30% diferenta intre evaluare si pretul pe bune. Se baga cineva la pariu?
daca nu cumva ii subestimez, si vor reusi si ei sa isi cumpere casele de protocol la un pret de 10% din valoarea pietei, precum un alt stimat politician. si culmea, unii dintre ei sunt chiar in opozitie.
by the way, Dl. Nastase a votat DA. adica e de acord cu vanzarea prin negociere directa, in loc de licitatie deschisa.
p.s. nu-i asa ca-i fain sa fii parlamentar in romania???
Literatul,
aici, in jocul nostru, nebunul e Basescu. Nici vorba de rege.
Nu, nu sunt atat de naiva;
Si Chincea, un malac de 2 metri, cu o nevasta mica si-a dracului acasa, cu soacra si 5 copii, Chincea care numai el singur putea sa-l ridice pe “Averescu” – un baros de 50 de kg – cu care lucra el, asta era slujba lui, dupa ce iesea din schimb, se ducea si el, ca toata lumea la birt. Nu avea niciodata bani de baut, ca i-i lua nevasta-sa, scurt, pe toti, cand incasa leafa. Statea retras la o masa si se uita la “sefi”, pentru el, “sefi” erau toti ceilalti care nu-l puteau nici macar ridica pe “Averescu”. Cate un inginer vazandu-l cum sta plouat si ingandurat acolo, la masa lui, il intreba :”Chinceo, vrei o bere?” ” Sa traiesti don’ sef!” raspundea Chincea, cu ochi pofticiosi. Isi bea berea tacticos, gustand-o indelung, cu inghitituri mici. Din cand in cand, zambea larg spre masa sefilor si zicea cu un oftat care numai el stia ce contine: ” Grea e viata!”. Dupa spusa lui Chincea, lumea din birt, sefi, muncitori, shagartzti tacea pret de cateva secunde, fiecare cufundat in greul vietii sale. Chincea se uita filozofic in halba goala, parca intreband-o daca intr-adevar viata trebuie sa fie asa de grea ca “Averescu”, nevasta cea rea, cei 5 copii care mereu chiraie si soacra cea piezisa la uitatura. Dupa aceasta tacere, discutiile se legau iarasi si, in larma generala, se auzea o voce:”Chinceo, mai merge o bere?”. Chincea devenea brusc vesel. “Sa traiesti don’ sef!”. Chincea bea cea de-a doua bere la fel de tacticos, de parca ar fi fost licoarea magica a vietii vesnice. La un timp, cam pe la jumatatea halbei, zicea cu un naduf mai moale: “Grea e viata!”. Lumea din birt, mai vesela, simtind in vocea lui Chincea ca a disparut incruntarea, il asculta pret de o secunda si intarea:”Grea Chinceo, grea!”.
A treia halba venea in mod natural, fara intrebari. Dupa ce o bea din ce in ce mai senin, cu o lumina pe chip, Chincea ridica la un moment dat degetul aratator (ca Ioan Botezatorul) si exclama “Si totusi e frumoasa!”. Vorbele lui tunatoare pluteau prin fumul din carciuma, facand valatuci in capetele mesenilor. Cum a ajuns Chincea la concluzia asta? Numai Chincea stie. Ca viata este frumoasa dupa ce este grea. Daca bei si trei beri.
@Gabriela Savitsky
Stiam ca exista si piesa de sah numita nebun. Dar m-am ferit sa numesc vreun om politic antipaic asa,. Asta nu din delicatete ci intentionat, pentru a ramane ceva nespus. Stiu ca cititorul se va gandi la asta si astfel se creaza o complicitate povestitor-ascultator.
Spre deosebire de mine, te ocupi cu literatura si iti recomand sa nu spui niciodata totul (ca si in dragoste).
Raspunsul tau trebuia sa fie de genul:”Ai uitat nebunii, Literatule”
Nu lua in stapanire cititorul. Trateaza-l ca pe un complice precum Baudelaire.
“Hypocrite lecteur-mon sembable-mon frere”
Sunt trista fara cusur.
Atat de trista incat voi lipsi de la ceea ce nu am lipsit, pana acum, nemotivat: lansarea unei carti a ANului.
Acolo, oamenii se vor bucura si eu, in pofida felului meu obisnuit de a fi, nu ma pot bucura si nu cred ca-mi va trece starea aceasta, pana maine.
.
Poate, poimaine, cine stie… dar atunci lansarea va fi trecut.
Si Gaudeamus s-a inchis!
Ce sa caut eu intre atatia oameni?
Nici macar eu nu ma recunosc interior, acum- as trece printre ei necunoscuta si nerecunoscuta.
(Din pacate, nu am- si nu simt in preajma- un izvor in care sa-mi pot oglindi zambetul. De aceea nu-l am cu mine- unde-l voi fi pus, oare?)
P.S. LIteratule, daca ai fi trist ca mine, asa, fara cusur- cum bine am spus, abia acum realizez cat de corecta e exprimarea- nu ai mai avea cosmaruri dupa “Estetica uratului”.
@
Gabriela
Ba o Yalta!
Sa se duca “de partea cealalta” Prostanacul et Cie ca tot nu mai are Basescu prilej de amuzament (si nici Prostanacul cui sa pupe papuculo, asta fiind una dintre pasiunile lui).
METAFORA FRONTULUI INVIZIBIL CARE SE AUTOREPRODUCE
(se profileaza reactivarea unui vechi scandal- a bon entendeur, salut!)
Cei care au analizat stilul lui Balzac (mai degraba felul in care transmite mesajul!) au spus printre altele : ”il procede de l’exterieur a l’interieur”. Evident, nu se refereau doar la modul în care realiza descrierile.
Mutatis-mutandis, glisand de la “stil” catre modalitati atipice de analiza prin care sa se reuseasca intuirea, conturarea si formularea unor concluzii pornindu-se de la detalii “spatiate” de “peisaj”, se ajunge la un alt fel de demers cognitiv, circumscris inductiei (fara a se confunda cu aceasta).
In societatea romaneasca postdecembrista (chiar si in cea a inceputului de Mileniu III) , un observator foarte atent poate remarca un fenomen aparent inexplicabil: in pofida tuturor schimbarilor operate – uneori chiar drastic – la nivelul institutiilor, organelor, organismelor si, in general, tuturor “zonelor cu (nu de!) influenta” (implicit de factura morala!), prolifereaza un anumit tip de “judecare” specific totalitarismului.
Se impune o ferma precizare: nu TIPUL de “judecare” ci efectul sau este sesizabil (prin acel alt fel de demers cognitiv circumscris inductiei -la care m-am referit- se ajunge la tipul de judecare!).
Totul poarta haina discursului argumentat care poate deveni convingator pentru un neavizat intru “magia” verbului! Cel care s-a aplecat, insa, cu smerenie, in fata fortei cuvantului (si caruia, totdeauna, cuvantul ii vine in intampinare) surprinde fracturile logice.
Daca s-ar dori expedierea subiectului s-ar putea spune ceva de genul: “tine de mentalitate; pana nu se vor schimba mentalitatile asa va fi”. Punct.
Pe fond, nu ar fi gresit.
S-ar gresi, insa, nepermis, prin simplificare (nu neaparat reductionism).
In plenitudinea realitatii, lucrurile sunt mult mai complexe.
Mentalitatile nu in-se(a)mn(a) lucru in sine.
Pe de alta parte, nici “lucru de imprumut” decat, poate, pentru cei mai putin conturati spiritual (aici pot fi cuprinsi, fara pretentia de a epuiza enumerarea, mult prea tematorii- eufemistic- dar si veleitarii cu tot ceea ce naste atitudinal veleitarismul). Ele se dobandesc prin patrunderea individului cu informatia care declanseaza fine mecanisme psihologice. Acestea determina tipul de actiune.
Imensa greseala comisa pana acum este refuzul de a accepta importanta acestei realitati cunoscute si exploatate tocmai de cei care, astfel, pot sta la “pupitrul de control” (”ils procedent de l’exterieur a l’interieur”- “balzacian”!).
NU am pretentia de a afirma o noutate: teoretic, o societate poate fi “controlata” MAJORITAR printr-un anumit tip de difuzare bine dozata si dirijata a informatiei in cercuri concentrice.
Se poate replica: ”scoti din ecuatie importanta formatorilor de opinie”. Contrareplica: “defel! important este sa nu fie receptori primari!”.Voi veni cu un exemplu de control “atunci si acum în continuare”.
Cunoastem CATE CEVA (mai mult la nivelul efectelor negative de natura represiva asupra intelectualitatii) despre “Meditatia transcendentala”.
Fiind la momentul potrivit în preajma omului potrivit si discutand subiectul potrivit, am aflat ceva special despre acest “fenomen”.
Cei care l-au initiat si, apoi, “stopat” sunt “la pupitrul de control” în continuare si formeaza, intelectual, indivizi!
Totul a pornit de la un studiu comandat, IN ARMATA, unui grup de sociologi si psihologi.
Aparent (teoretic) studiul trebuia sa poarte asupra re-actiei cadrelor din armata si a atitudinii lor (nu neparat a celei manifeste!) la tratamentul care li se aplica (specific institutiei).
Practic, se testa re-actia la un anumit “tip de stimuli” (control la distanta- cercuri concentrice).
Cel care a primit sarcina de a pune totul într-un sistem coerent a fost Eugen Culda (general MApN, profesor de sociologie – SI EPISTEMOLOGIE! – si la Colegiul National de Aparare, unde studiaza SI CIVILI selectati dintre cei destinati ocuparii unor posturi de conducere – rezerva de cadre pre-formata ≡ vizata “rezerva” de formatori de opinie!). Revenind, din punctul meu de vedere este clar ca NU STUDIEREA era finalitatea vizata ci controlul efectiv, la distanta si autoreproducerea acelui tip de control PRIN cei controlati (plus studiul re-actiei la cel tip de stimuli si diversificarea in vederea extinderii tehnicii pe alte segmente)!
Pe cai subtile “studiul” (modul pervers!) a fost “exportat” si “importat” din nou PRIN MIJLOCIREA lui Iosif Constantin Dragan (care, postdecembrist, s-a casatorit cu fiica gen. Guse; nu cred în coincidente!).
Cunoastem ce s-a intamplat cu sociologii, cu psihologii dar si cu intelectualii care au participat la sedintele de “meditatie transcendentala” (ex. Andrei Plesu).
Cunoastem care a fost, in epoca, soarta Institutului de Sociologie, de Psihologie (si soarta Facultatilor de Sociologie si de Psihologie).
Ceea ce se cunoaste mai putin este ca, din Armata, au fost scosi rapid in rezerva (cu acuze dintre cele mai dure!) TOTI cei care au participat la punerea în opera a studiului initial (toti se tem sa vorbeasca, mi s-a spus!).
EXCEPTIE: ofiterul (actual general) Eugen Culda, “epistemologul”.
Este inexplicabil, la prima vedere, de ce, de cate ori presa a incercat sa investigheze subiectul marginalizarii intelectualilor dupa “demascarea” meditatiei, raurile de cerneala (care curg pentru crase banalitati) s-au oprit in rezervorul stiloului!
Explicatia rezida, cred, in aceea ca “demascarea” intelectualilor participanti la “meditatie” (experimentul nu a dat roade cu ei!) a fost miscarea concertata a serviciilor Armatei si Internelor (cu Plesita!).
Cei care au girat totul, au epurat, au lansat actiunea “controlul concentric” se afla, acum, macar prin “urmasii lor”, la “pupitrul de control”!
P.S. Daca nu ii vom identifica pe cei care stau la “pupitrul de control” (nu se afla la vedere si transmit “stafeta” mai departe în urma unei “selectii bine temperate”!) nu vom rezolva nimic!
Concluziile tuturor analizelor vor servi pentru “epurare” tocmai celor aflati la acel “pupitru de comanda” (si care actioneaza “balzacian”!)! Problematica esentiala este, in opinia mea, cea a perverselor determinari mascate de tip totalitar (ce altceva este “controlul majoritatii”?).
Nu cred ca serveste la ceva DOAR condamnarea unor atitudini singulare . Unicul rezultat ar fi vanatoarea de personaje- fara a atinge fondul problemei, determinarile ei.
Din secunda în care reusim sa identificam determinarile suntem liberi si puternici (cel care detine informatia este puternic- iar identificarea propriilor determinari, mai ales a celor “contorsionate”, “mistificate” psihanalitic este o informatie de prim ordin!).
Astept prezentarea cartii si la Cluj. Mi se pare un lucru foarte greu sa poti scrie carti in momentele dificile din viata.Va felicit!Pentru mine este o pilda buna.
Rememberul perioadei de ministerat la externe este un ” medicament” bun, un energizant.
Chiar daca sunteti suparat pe Clujeni, eu va vad presedinte de partid, langa un Puscas secretar general si Ponta presedinte executiv. Restul garniturii nu mai reprezinta mare lucru.
Vin sarbatorile si fiecare dintre noi se preocupa sa ofere cite un mic cadou celor dragi ori persoanelor care au facut in cursul anului gesturi frumoase fata de noi. Cum in Romania abunda marfurile de prost gust ori falsificate, ne gindim sa aducem din strainatate cite ceva, dupa puterile noastre la nivel de 200-300 de euro, ca deh, noi nu am furat, jecmanit ori obtinut comenzi necinstit ca dnii Tiriac, Patriciu, Columbeanu si membrii gastilor scapate (pardon, conduse) la avutia tarii in cei 18 ani de guvernari FSN-PDSR-CDR-PSD-DA-PNL. La astfel de sume, costurile auxiliare conteaza foarte mult. Daca in trecut, inainte de intrarea in UE, vama romana avea prostul obicei, inclusiv sub guvernarea dlui Nastase, de a fixa valori minime in vama pentru persoanele fizice, incalcind flagrant articolul 7 al Acordului international vamal – privind stabilirea valorii marfurilor in vama – pe care statul roman il semnase si jecmanind astfel cetatenii, acum, dupa intrarea in UE, ne lovim de cresterea considerabila a preturilor la DVI-uri. Daca ai ghinionul sa ai trei articole pe DVI, chiar cu vama zero, ai de platit cam 80 de euro pentru DVI, ceea ce inseamna un sfert pina la o treime din valoarea amaritelor tale de mici cadouri; asta in conditiile in care statul ia doar 19 procente pe TVA si 2-4 procente pe taxa vamala, daca nu chiar zero procente. Costul unui astfel de DVI, desi utilizeaza o hirtie speciala este destul de mic, iar realizarea lui ia cam 10 minute. Oamenii astia care fac DVI-uri nu sunt cam prea bine platiti la 480-500 de euro pe ora, mai mult decit mari avocati americani? Desigur ca voi semnala chestiunea parlamentarilor din zona mea politica, dar este bine sa o stie si dl Nastase. Inca o dovada ca in Romania nu poti fi un om cinstit si prosper. Guvernarile din cei 18 ani au impartit romanii in doar doua categorii: jefuitori si jefuiti. Nu doar ca in Romania continuam sa traim, de 18 ani, intr-un univers kafkian, dar mai intram acum si in lumea lui Matei Calinescu, in care eroul Zacharias Lichter vede o lume compusa doar din hoti si cersetori.
Este o durere intercostala; costa _ 300000, plus una de natura ORL domnule Sarafolean : 200000, vai ,…chiar nu am un dinte impotriva social-democratiei, 50000; din varful dealului de la Cornu privind catre Campina, si mai departe , valeu ….catre Bucur…inca 10000 , merita, fratilor. Dati un leu pentru valeu….Romania de maine….Merita. Am citit-o . Nu este o carte de tinut sub cap. Oricum, e prea tare. Pentru ingineri cel putin….
Noi, fanii dumneavoastra, mai ales Gabriela, ne-am simtit putin frustrati de posibilitatea de a participa la o lansare in direct, intr-o librarie din zona Patria, in care nu am putut intra cu buletinul fara a avea sansa de a fi fotografiati langa dvs. Nu ne convine, domnule premier! Eu doresc sa va cumpar ! Cartea. Chiar v-as promova. Daca am numai 1 milion in buzunar si carrtea lui Iliescu costa 600000, cum as putea sa fac, Doamne iarta-ma , domnule prim-ministru ?Facultatea de Energetica din Sankt Petersburg solicita drepturi de autor si nu imi da dreptul , nici macar, de a pune o zerkalo tam…
Am o intrebare: cum ati votat in Camera Deputatilor la Legea privind reglementarea imobilelor RAAPPS? Cea in care demnitarii pot cumpara imobilul de protocol in care stau cu chirie prin negociere directa?
de ce nu postai si caricaturi pe blog? gasiti sute,unele foarte nostime,pe http://www.ironic.ro
Ce multa intelepciune :
“O zona in care dl Iliescu si protejatii sai inteleg ca trebuie sa stea in banca istoriei,
iar dl Nastase & Co. pricep ca mai pot prinde un loc doar pe „tusa,” in cel mai bun caz.”
Oare amicul adrian a inteles ceva sau se bate cu Malta poate o cadea ceva.
Marcel
Vaslui
Ialta -Malta …
Eu sunt curios cum va arata R. dupa plimbarea cu avionul de joi(cred ca dus-intorsc)
STIREA nr 1(luni)
Procurorul general Laura Codruta Kovesi a criticat ieri in termeni foarte duri decizia prin care sectia de procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) s-a abtinut sa avizeze retinerea unuia dintre procurorii suspectati de implicare in fraudarea examenului pentru parchete. “Ceea ce s-a intamplat este inadmisibil. Sectia este nefunctionala in acest moment. S-a creat un privilegiu pentru cel care nu a primit aviz (Eugen Cojocaru, procuror la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie –
n.r.) …”, a spus Kovesi, referindu-se la cele patru abtineri din totalul de sase voturi. Desi DNA a reinnoit solicitarile de arestare ale procurorilor implicati si probabil le va obtine, data fiind interventia lui Kovesi, scandalul este departe de a se fi stins. si asta fiindca ancheta pare a se indrepta chiar spre CSM, forul suprem al Justitiei romane, cel care valideaza examenele. Doi membri ai CSM sunt suspectati de implicare in fraudarea examenelor pentru parchete. Numele celor doi membri CSM nu au fost facute publice oficial, dar surse din cadrul acestei institutii ii indica pe Cristian Deliorga si Gratiana Isac, membri ai sectiei de procurori. Potrivit surselor citate, Deliorga si Isac nu ar fi avut acces luni la documentatia DNA pentru obtinerea avizului de retinere a doi dintre procurorii implicati deoarece, fiind suspectati de implicare in frauda, nu ar fi fost normal sa aiba acces la probe. Din acest motiv “s-au abtinut”. Ce va face sectia de procurori a CSM cand ancheta DNA va avansa si, eventual, se vor cere cercetarea, retinerea sau arestarea unor membri CSM?
STIREA NR 2(marti):
Sectia pentru procurori a CSM a aprobat marti seara, cu majoritate de voturi, cererea DNA de avizare a arestarii preventive a procurorului Gheorghe Dumitru, dar si a lui Eugen Cojocaru, procuror in Parchetul General, pentru retinerea caruia CSM nu a dat aviz cu o zi in urma.
De asemenea, CSM a decis supendarea celor doi din functie pana la solutionarea in instanta a anchetei in care sunt implicati.
DNA a cerut luni Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) aviz pentru retinerea a doi procurori in dosarul fraudarii concursului pentru functii la parchete, unul fiind candidat la concurs, al doilea fiind membru al comisiei. Doi dintre membrii Sectiei pentru procurori s-au abtinut de la vot. Sectia CSM a avizat initial pozitiv solicitarea DNA, pentru unul dintre procurori fiind emisa ordonanta de retinere, iar doua din voturile pentru cel de-al doilea aviz au fost anulate ulterior, au declarat pentru NewsIn, surse judiciare.
@Dle Nastase ce se intampla in CSM?
Se pare ca de inamovibilitate au profitat toate “javrele” din Magistratura unele cocotandu-se cu sprijin politic(in ce perioada dle AN?) pana la varful sistemului juridic pentru a realiza ceea ce din comportamentul dvs ambiguu se pare ca nu va displace si anume(am mai repetat): situatia in care delicventa clasei dominante sa fie legiferata, pusa sub protectie legala si plasata intre valorile de stat?
Nu ar trebui turnata benzina si dat foc la o asemenea sandrama???
Astept cu interes raspunsul dvs fie absent, fie en passant si passant.
Desigur ca pupin… , nu se vor osteni sa scoata o vorba la acest capitol, sau o vor injura pe Macovei si pe Basescu…
Sadwank
Aya
Daca vreti un exemplu de manipulare, putem sa ne referim la emisiunea lui Razvan Dumitrescu de aseara. S-a folosit o punere in scena prin antiteza. In prima parte a emisiunii s-a analizat Legea care permite demnitarilor sa-si cumpere casele de la RAPPS in care locuiesc (sau nu). S-a analizat proportionalitatea votului, s-a pedalat pe “PSD”, ca ei ar fi votat favorabil in majoritate, s-a analizat moralitatea unui asemenea demers, etc., urechist, populist, superficial, cu execptiile de rigoare (Boda). In a doua parte a emisiune, dupa ce ne-am incalzit urile la foc mic, s-a dezlantuit sarabanda. Pensionari care stateau la rand pentru doua paini gratuite. Fetele lor triste, deznadajduite. Recunosc, am plans, vazand oameni, semeni ai mei, participanti si ei la construirea acestei tari, la valorile ei materiale (toata lumea era in “campul muncii”, inainte de ’89) ajunsi in situatia de cersetori, de muritori de foame. Sigur, pentru un telespectator avizat cum sunt eu, nu e un pericol. Dar furia si nemultumirea creste exponential.
Unde e partidul ala de stanga care sa preia, sa modereze aceasta furie si sa gandesca o strategie ca intr-o tara (inca) bogata sa nu existe oameni care mor din cauza saraciei???
“la noi sunt codri verzi de brad si campuri de matase (…) si-atata jale-n case”(Goga)
@dracu
las’ ca-i bine….
m-am linistit…ma treceau fiori cand ma gandeam ca ramane sarmanu’ geoana pe drumuri…
ma gandeam sa-i propun sa “treaca” iarna in garsoniera de la bunica mea, din militari..
dar vezi?
s-au aranjat lucrurile…e totul ok….o gasi nefericitu’ cativa banuti sa cumpere vilutza aia…
e bine…..
roaga-te sa nu fie mai rau….
Un neinfectat de comunism spune:
“Multe spaime trebuie, deci, ca-l incoltesc, noaptea, pe Nastase, de vreme ce se arunca, cu atata tupeu, in arena publica, unde nimeni nu i-a uitat trecutul.”
De care trecut vorbesti, mai microb? De cel in care a fost prim ministru si economia a fost scoasa din groapa spre care se indreapta si acum?
Am vrut de mult sa te intreb de ce te lauzi ca nu ai fost infectat de comunism. E ca si cum te-ai lauda ca nu ai fost infectat de gripa. Si? Ai tu vreun merit in asta? Este elementar ca microbii nu SE infecteaza, ci INFECTEAZA!
Deci microb “neinfectat”, vezi-ti de spaimele tale!
UN MARE SEMN DE INTREBARE sau UN MARE SCANDAL: DE CE SI UNII REGATENI AU VOTAT CU EXTREMISTUL SEPARATIST Laszlo Tokes?
Oricine citeste rezultatele alegerilor europarlamentare publicate pe site-ul BIROULUI ELECTORAL CENTRAL, nu poate sa nu se mire cand constata ca aproape nu exista sectie de votare din judetele din sudul tarii si din Moldova in care UDMR si candidatul independent Laszlo Tokes sa nu aiba cate 1-2-3 sau maxim 5-6 voturi! Daca voturile acordate UDMR-ului si-ar gasi explicatia in existenta unor etnici maghiari in familii mixte, noutatea consta in raspandirea misterioasa a unor simpatizanti ai separatismului si extremismului maghiar-intruchipat de Tokes- pe cuprinsul intregii tari!
Intrebarea este daca suntem in prezenta unei imense fraude prin “insamantarea” a cate unui vot sau doua in cat mai multe sectii de votare ,pentru a nu bate la ochi, sau acele voturi au existat in realitate si se naste intrebarea cine sunt acei “romani” inconstienti care nu realizeaza pericolul pe care-l reprezinta separatismul extremist pentru integritatea teritoriala a Romaniei.
Sa conteze atat de mult faptul ca extremismul nationalist separatist isi da mana cu extremismul religios si ca in ultimii ani cultele protestante si neo protestante au patruns puternic in judetele din sudul tarii ? Oare acesti rataciti de la ortodoxie sa considere ca au votat doar pentru un pastor reformat, nu si pentru un dusman al integritatii teritoriale a Romaniei !
Ar fi bine sa aflam si alte explicatii ale acestei ciudatenii!
Simpatic dialogul Literatul – Gabriela Savitsky. Dar numai dna GS este de vina. Intr-adevar, Literatul bea prea multe beri aici. In lumea civilizata ar fi dat afara din “cafenea”.
@sadwank
Cum a votat d-l Nastase in parlament? Este o intrebare retorica?
Daca intrebi serios cauta pe google Parlamentul Romaniei, apoi deschide Camera Deputatilor, apoi Procesul Legislativ, apoi Votul electronic, apoi fa click pe calendar la data de 11 decembrie, apoi pe legea respectiva, si vei gasi: Adrian Nastase Psd- DA
@sadwank
dupa cum am specificat mai sus, Dl. Nastase a votat DA.
adica ESTE DE ACORD ca locuintele de protocol sa fie cumparate de catre chiriasii care au contracte valabile prin negociere directa, in loc de licitatie deschisa (chiar daca pozitia actuala nu le mai da dreptul la locuinta de protocol, exemplu fiind Dl. Geoana).
si ca sa va lamuriti si mai bine, consform sefului RAPPS (un liberal, by the way), PRETURILE NU VOR FI FACUTE PUBLICE. pentru ca “contractul dintre RAPPS si o persoana fizica este confidential”.
felicitari, Dl. Nastase.
inca o dovada (pentru cine mai avea nevoie) ca sustineti hotia pe fata, dispretul fata de cetatean si de banul public.
apropo, aveati ocazia de a-l penaliza pe dusmanul dumenavostra, Dl. Geoana, si de a puncta aratand ca doriti niste politicieni care sa serveasca interesul public, si nu cel personal.
cum prost nu sunteti, inteleg ca e mai important sa va sustineti seful si colegii de munca, CORUPTI SI IMORALI, CARE ISI VOTEAZA LEGI IN INTERES PROPRIU, decat faptul ca opinia publica v-ar putea considera facand parte din aceeasi haita.
vorba ceea, ce-si face omul cu mana lui….
ion adrian
Dl Stoica, o minte stralucita, pe vremea cand erea iel ministru de giustitie, a creeat aceasta discriminare: magistratii sunt mai dihai decat alte categorii profesionale, ergo sunt inamovibili. Ca Dumnezeu. De aceea, ei au alte pensii decat muritorul de rand, alte privilegii si, in general, nu le verifica nimeni nimic, nici calitatea actului profesional, nici avere, nici nimic, nimic. Ei plutesc intangibili si indiduguduidibili deasupra societatii romanesti. Nimeni nu a avut curajul sa le ia privilegiile si statutul la purecat, pentru ca politicienii sunt, in genere, santajabili. Asa am construit noi capitalismul original si luminos, mai bland cu shmekerii si mai aspru cu prostii.
nastyb0y
1. nu sunt fan Adrian Nastase;
2. sunt unul dintre criticii lui, si dumnealui poate confirma, de cand a fost numit prim ministru si s-a apucat sa-si faca guvern;
3. apreciez ce e de apreciat la Adrian Nastase. In primul rand ca e un intelectual, ceea ce e rara avis printre politicieni. Ca are lecturi. Ca are o minte organizata si logica. Ca recunoaste ca a gresit pe alocuri, in partid si la guvern. Ca si-a “mancat” portia de umilinta si nu s-a otravit, devenind un maniac al razbunarilor. Ca e unul dintre putinii (de departe) politicieni romani despre care nu ne-ar fi rusine sa iesim cu el in lume, sa ne reprezinte.
4. in continuare, fie ca are vreo sansa sau nu sa readuca partidul pe shine (cred ca are), indiferent ce va face, eu il voi critica in continuare, cand va gresi.
@
ion adrian
Ca sa-l parafrazez pe Ernst Junger (“Pe falezele de marmura”): “Rabdarea ta pricina are”.
Pana joi mai e un pas, in zile!
(Nu-ti imagina ca pe mine ma bantuie o curiozitate mai mutin avida de a fi satisfacuta!).
@
Ion Adrian
Situatia (legata de acei procurori) e absolut penibila, iar faptul ca tocmai in cazul lor nu se aplica, ferm, legea, e halucinant.
Nu are importanta cum se numesc, esential fiind ca a fost fraudata legea iar respectivii nu au fost chemati IMEDIAT sa dea socoteala pentru asta!
Acuma sincer, intre noi, io cand ma uit la LCK si cand o aud cum vorbeste, nu pot scapa de impresia ca nici ea nu a trecut la viata ei niste examene prea dificile…
Sau a fost pusa ca proba eliminatorie pentru postul ei aruncatul la cosh la comanda? 
@AYA,
Vreau sa inteleg mai bine ce vrei sa spui si ma verific daca am inteles ceva:
1. Spui:
In societatea romaneasca postdecembrista (chiar si in cea a inceputului de Mileniu III) , un observator foarte atent poate remarca un fenomen aparent inexplicabil: in pofida tuturor schimbarilor operate – uneori chiar drastic – la nivelul institutiilor, organelor, organismelor si, in general, tuturor “zonelor cu (nu de!) influenta” (implicit de factura morala!), prolifereaza un anumit tip de “judecare” specific totalitarismului.
Se impune o ferma precizare: nu TIPUL de “judecare” ci efectul sau este sesizabil (prin acel alt fel de demers cognitiv circumscris inductiei -la care m-am referit- se ajunge la tipul de judecare!).
Totul poarta haina discursului argumentat care poate deveni convingator pentru un neavizat intru “magia” verbului! Cel care s-a aplecat, insa, cu smerenie, in fata fortei cuvantului (si caruia, totdeauna, cuvantul ii vine in intampinare) surprinde fracturile logice.
2. Exemplifici cu Meditatia Transcedentala si se pare ca consideri ca totul a fost la comanda foarte de sus singurul “au parfum ” fiind gen Culda(dovada este ca nu a fost sanctionat).
A m inteles bine: S-a operat o manipulare a celor ce urmau si se urmarea sa fie sanctionati adica a fost o provocare organizata de Culda?
Daca da, consideri ca ce ai afirmat la punctul 1 adica inocularea respectivei mentalitati si prejudecati de tip totalitar se realizeaza tot cu procedeul de diversiune descris ?
3.Sugerezi dar eu spun ca chiar ar rezulta din cele descrise de tine, ca la pupitru se afla un Culda si altii ca el si deci o continuitate perfeca intre sistemele de manipulare si cele din prezent ?
4. Dar draga AYA cum sa-i aflam pe papusari daca in fata noastra apar marionetele?
Exista functii si demnitati de stat care permit celor care le detin sa cunoasca papusarii? Daca DA de ce nu-i demasca? Ar fi lichidati ei si tot neamul lor? deci si unii care sa zicem ca intamplator sau prin multa inteligenta ar ajunge langa acestia ar fi si ei la nevoie lichidati(cum a fost Guse)?
mi-a spus Ina ca e fain!
asa ca l-am “paste” aici, sa va distrati si voi:
Fuziunii i se vede “L”-ul
Nasterea prematura cu ajutorul forcepsului cotrocenist nu a fost de bun augur. Adica nu s-a desfasurat sub bune auspicii. Mai intai au constatat ca prematurul PD+PLD are doua coloane vertebrale. La o uitatura mai atenta au vazut ca are si doua capete: unul mic si rotund care turuie intr-una acelasi text, ca o placa de patefon zgariata si altul care rasneste, electronic, siliciu portocaliu.
Limpezirile doctrinare clipocesc ca mormolocii in mlastina unde s-au pus la macerat un trandafir, o lada de portocale si niste carnati de Plescoi. “Infatigabila silfida” … ma opresc.
Scrasnetele interne care insotesc aceasta fuziune contra naturii, denumita “comasare prin absorbtie” sau “fuziune prin comasare absorbita” sau “absorbtie prin fuziune comasata” da frisoane oricarui filozof neofit ca s-ar incumeta sa propuna o doctrina unitara. Cel care a pus punctul pe ” i” este Sorin Frunzaverde. Singurul, dar singurul care a “mirosit” toboganul descrescator pe care se afla presedintele-moasa.
De ce aveam nevoie, noi, ca natie, de acest avorton cu doua capete, jumatate om, jumatate robot, pus in vitrina politica de sarbatori, sa sperie copiii? Nu aveam nevoie. Nici nu vom avea nevoie. Singurul cu “nevoi politice speciale” este Traian Basescu. Nu pierde nicio ocazie de a fi penibil si anacronic.
Acestui construct politic artificial i se vede “L”-ul…
P.S.
Intr-o gazeta din epoca interbelica, in loc de “infatigabila silfida”, dintr-o eroare de zetzarie, a aparut “infutigabila silfida“, incident care a dat nastere, nu unui partid ci unui amuzament general. Acolo e si “L”-ul din titlul meu…
Felicitari pentru articolul din Jurnalul National. Asa este, T.B. a adus haos in
tara asta si nu inteleg de ce este sustinut in continuare. Ceea ce ma ingrijoreaza este ca partidele au ajuns sa faca o politica egocentrica si au uitata complet de electorat. Nu m-ar mira ca la viitoarele alegeri prezenta la vot sa fie mai mica decat la europrlamentare.
Oare dl Ponta ar putea sa dea in judecata postul de televiziune Realitatea pentru dezinformare crasa, punandu-i in gura lucruri pe care cu 5 minute inainte nu le spusese el, ci Crin Antonescu.
Oare eu ca spectator pot cere in justitie sanctionarea postului,
caci cred ca o dezinformare evidenta si dovedita de emisiune nu poate fi tratata numai cu raspunsul “daca nu-ti place muta canalul”.
Daca as putea sa le iau niste zeci de milioane eu i-as da in judecata ,desigur ca Ponta n-o s-o faca, ca vrea sa mai apara pe acolo dar un drept la replica ar putea cere.
Am dreptate?
@Gabriela S.
Sa-ti mai dau vre-o doua perle de presa:
a.Referitor la sosira la Sinaia cu trenul a familiei regale cu niste musafiri exterrni apare o nota de preasa:
…familia regala b…seste(era vorba de “paseste”) cu demnitate pe peronul…
b. Dupa o vizita in timpul razboiului a printeselor regale la un spital cu sodati raniti:
….si astfel printesele x,y.. au dat p…da(se dorea sa fie “pilda”)
bravilor soldati romani care au fost foarte fericiti bla, bla, bla
Gabriela Savitsky
e fain…da!
Cum a fost lansarea? Cine povesteste ceva?
Aya
Ce e joi? Habar n-am. Spune-mi si mie, pls.
@Lia
si mie imi e greu, sincer sa fiu, cum oameni care stiu sa citeasca, “uita” faptul ca Dl. Nastase a “avut un noroc fantastic”, cumparand un teren la un pret de 10 ori mai mic decat cel de pe piata.
@Gabriela Savitski,
Daca tot ai adus vorba de manipulare trebuie sa remarci si pozitia lui Bogdan Teodorescu,aseara la Gadea, cum manipula in favoarea PD-L.
Semana,spun semana,cu o coloana a V-a infiltrata intr-un dispozitiv advers.Interesanta pozitia de aseara a lui Teodorescu mai ales ca nu pana demult parea un tip rezonabil.La cata minte are nici nu-i greu sa manipuleze.
@
Plano
Reproduc, aici, replica pe care i-am transmis-o lui “Lucifer”, pe forum ( la Ion Cristoiu).
Intr-o oarecare masura, are legatura cu subiectul adus de tine in discutie.
Voi dezvolta tema (Tokes-voturi) ulterior.
(Lucifer considera ca Tokes a fost sustinut de Soros, printre altii- eu contrazic ferm aceasta idee; vei vedea cum argumentez).
ATENTIE LA SEMNALE (DAR SI LA “SEMNE”!)!
Te sfatuiesc sa fii atent la semnale.
Nu te grabi sa ma contrazici, incearca sa iei in analiza urmatoarele elemente (sigur ca e vorba de un scenariu care vizeaza destramarea teritoriala a Romaniei, nu incape nici o indoiala).
Numarul halucinant de voturi obtinut de Tokes in judete in care e de-a dreptul ilogic sa fi fost votat de cineva indica, foarte clar, nu doar ca rezultatele finale ale europarlamentarelor au fost masluite, dar si ca demersul a fost voit sfidator.
Un fel de mesaj de forta.
Si, pe de alta parte, un “mesaj de supunere” fata de “stapanii” care au comandat acest penibil (pentru bunul simt) furt de voturi (cine poate crede ca PRM are sub 5%- logic fiind ca fie si doar pentru prezenta lui Vadim acel partid ar fi trecut de prag!?).
Intre “comanditari” a fost enumerat (intr-o postare la Cristoiu pe forum) Soros. Te invit sa privesti cu atentie semnalele.
In opinia mea ferma, Soros NU e implicat in aceasta mizerie.
Iti dau un prim argument foarte solid.
Nu e un secret pentru nimeni ca Renate Weber e unul dintre oamenii sai de maximala incredere (fie si doar pentru ca a condus Fundatia Soros- “extensia romaneasca”; nu ma refer la “momente indepartate” ale existentei acelei organizatii, ci la unele recente).
Retragerea ei ZGOMOTOASA de la Palatul Cotroceni a indicat, pentru oricine e atent la amanunte, ca Soros si-a retras “ambasadele” de la Cotroceni (iata de ce am catalogat acea retragere drept “zgomotoasa”; R.W. si-a anuntat demisia incepand cu un 30 decembrie, pe motive de boala; daca nu s-ar fi dorit sa se atraga ZGOMOTOS atentia asupra retragerii sale, demisia ar fi devenit operanta- asa cum e logic-cu data de 1 ianuarie a anului urmator; cine poate crede ca in 30 si in 31 decembrie s-ar fi putut intampla, la Cotroceni, ceva atat de extraordinar de solicitant incat sa fie nevoie ca un consilier sa plece pe motive de boala, avand convingerea ca nu va putea face fata stresului?; bref, s-a dorit a se atrage atentia asupra faptului ca R.W. NU mai e la Cotroceni, din propria-i dorinta- care, pentru orice om cu judecata, inseamna vointa lui Soros).
Ceea ce, pe un alt plan, echivaleaza nu doar cu faptul ca nr.1 din Deal nu (mai!) poate conta pe sprijinul lui Soros, dar ca au ajuns sa se si situeze pe parti opuse ale baricadei (data fiind forta lui Soros, e clar care dintre cei doi a luat decizia situarii pe parti opuse ale baricadei).
Pe de alta parte, trebuie tinut cont de faptul ca Renate Weber a aparut, la europarlamentare, pe prima pozitie la liberali (PNL!)- or, atitudinea lui Basescu fata de PNL e stiuta.
In plus, spre uluirea multora, Tokes a fost primit de Basescu, la Cotroceni, dupa “victoria” (masluita, evident!) de la europarlamentare.
Punand cap la cap aceste elemente concluzia e ca Soros NU a sprijinit acea mizerie: trecerea pragului electoral de catre Tokes.
Mai mult, faptul ca Renate Weber (evident cu madat de la Soros) va activa in Grupul liberal din Parlamentul European – care, impreuna cu grupul social-democrat din PE lupta pentru o Europa a statelor natiune, ceea ce implica, automat, si lupta impotriva federalizarii oricarui stat, deci si a Romaniei- indica ACTUALA pozitionare a lui Soros fata de demersurile politice (si geopolitice) viitoare, la nivel european. Tokes urmeaza sa “ingroase randurile” crestin-democratilor din PE- care tocmai asta vor: federalizarea Europei si (subsecvent, dar obligatoriu) federalizarea Romaniei- mai clar, dezmembrarea teritoriala a statului roman (important fiind principiul- care dintre vecini “ia” ceva si ce inseamna acel “ceva”, fiind o alta discutie).
Faptul ca Basescu l-a “primit” pe Tokes (scena aparand, intru imortalizare, pe posturile TV!) indica, din punctul meu de vedere, ca nr.1 de la Cotroceni e in corzi!
Afirm asta pentru ca Basescu poate fi suspectat de multe, dar nicidecum de faptul ca ar avea ca scop destramarea Romaniei.
Din pacate, a ales sa nu “joace singur”- acceptand sprijinul fortelor pe care le reprezinta SI Tokes.
Insistenta pentru acel tip de uninominal “propus” la referendum (si clar respins de romani, fie si ca idee) echivaleaza, pe fond, cu mult mai mult decat simpla implicare a lui Basescu in campania pentru PD si PLD la europarlamentare (daca ar fi fost doar atat, dupa euroalegeri, ar fi gasit alt subiect penru a face valuri, conform obiceiului sau).
Mai exact, e vorba tot de continuarea unui joc impus.
Daca, Doamne fereste, s-ar ajunge la acel tip de vot majoritar, s-ar impune expremissim de usor, pe termen lung, doua partide (marea batalie ar fi la primele alegeri, pentru impunerea acelor formatiuni dar si pentru ca “una anume” sa castige, la acel scrutin; dar, dupa rezultatul europarlamentarelor cu un PRM “scos” sub 5%- rad si curcile lui Timofte confundate cu gainile, sau invers, de faptul ca asa ceva ar putea fi adevarat- si, pe de alta parte, cu un Tokes care trece pragul electoral, luand mii de voturi in judete in care nu l-ar vota cineva nici daca electoratul ar merge la urne beat lemne si trezuit din somn, devine evident ca totul, dar absolut totul se poate face, fara urma de jena).
Ar aparea, ca o consecinta directa, si o puternica majoritate parlamentara- astfel incat legile ar fi de-a dreptul IMPUSE.
Or, e cat se poate de clar ca intentiile federaliste trebuie sa aiba sprijin normativ si in Romania (se ia cert in calcul si ipoteza ca in Romania nu vor reusi scenariile periculoase, razboinice- de tip iugoslav, de tip Kosovo mai nou). Uninominalul clamat de Basescu (exact formula pe care o critica teribil cu un an in urma!) ar crea premisele necesare si obligatorii pentru o astfel de constructie parlamentara.
E limpede ca unul dintre partide ar fi “partidul prezidential” (cu reprezentare in Grupul crestin democrat din PE- intentiile acelui grup, dominat de crestin democratii germani, fiind binecunoscute).
Celalalt, ar putea fi PSD CU CONDITIA ca Prostanacul et Cie sa ramana pe pozitiile formale de decizie (este clar opentru oricine ca Prostanacul “pupa papucul” lui Basescu- dar si ca “bate” catre “valorile alese” de PD dupa retragerea din Internationala Socialista, aceleasi “valori” fiind “alese” si de PLD care, initial, afirma, fara urma de rusine, ca ar fi liberal!).
Daca- lucru previzibil si firesc- Prostanacul si “gashca lui” vor fi trimisi acolo unde le este locul, adica la colt, la conducerea PSD revenind Adrian Nastase, votul majoritar NU va ajunge niciodata sa fie unealta in mainile celor care doresc federalizarea Romaniei (fie printr-un scenariu dur- tip Kosovo- fie prin tehnica pasilor marunti).
Mai mult, nici nu va fi adoptata vreodata o asemenea formula aberanta de vot.
Bref: atentie la semnale! Dar si la “semne
@
Ion Adrian
Tema “frontului invizibil care se autoreproduce” e deosebit de importanta si de actuala!
O dezvolt in seara acasta (acum, ar insemna sa o expediez).
Am convingerea ca vom avea un schimb important de replici, in urma carora se va contura o concluzie interesanta.
Da, ai inteles bine.
Cu precizarea ca gen. Culda e doar un “exponent” (e drept, unul de referinta al unei zone foarte periculoase- ceea ce nu inseamna ca nu poate fi contracarata!).
Te întrebi uneori cum au fost posibile marile dezastre ale istoriei. Cum au ajuns să se bată pe viaţă şi pe moarte zeci de popoare şi să curgă fluvii de sânge pe trupul lumii. Ceea ce se întâmplă în Kosovo este un exemplu al modului în care inconştienţa marilor puteri şi fanatismul unor primitivi conlucrează pentru dinamitarea păcii. Totodată, este o dovadă a faptului că omenirea nu a învăţat nimic din propriile greşeli.
Care credeţi că ar trebui să fie poziţia României faţă de iminenta proclamare a independenţei Kosovo?
Domnule Nastase observ ca domnul Geoana, prin nerezolvarea situatie sale locative, afecteaza grav imaginea PSD. Nu ar trebui ca partidul sa ii ceara sa-si rezolve problema sau sa se suspende pana la rezolvarea acesteia – la fel cum v-a cerut sa va suspendati si Dvs. – pentru a nu afecta imaginea partidului?
Din pacate PSD a incercat printr-un vot in favoarea negocierii directe sa rezolve problema locativa a presedintelui Geoana.
Cum poate domnul Geoana sa demaste public matrapazlacurile locative ale presedintelui Basescu cat timp incalca si el, cel putin, legea morala?!
Am sa postez acest mesaj si pe blogul domnului Geoana, dar ma tem ca adminstratorul il va rejecta.
@nastase
Felicitări pentru lansarea extrem de reuştită, care a beneficiat de prezenţa unor personalităţi de excepţie. Acum postez o cronică despre eveniment la mine pe blog.
Eclar ca azi vorbesc p langa subiect dar sper sa imi treceti cu vederea scaparea
.
Domnule Nastase ,
Pentru mine sunteti omul politic model , cu toate “bubele” dumneavoastra , si spun asta pentru ca … de fapt sunteti printre putinii oameni care pot reprezenta Romania , oameni cu care sa nu ne fe rusine peste hotare .Stiu ca acum par cel mai mare lingau , dar risc si asta , deoarece va admir sincer .
Din punctul meu de vedere in momentul de fata aveti o mare problema de imagine , problema care nu are prea multe sanse sa se rezolve in viitorul prea apropiat , si motivele cred ca le cunoasteti si dumneavoastra , dar sa lasam istoria sa isi urmeze cursul si poate in cartile de istorie se vor scrie si realizarile dumneavoastra p plan politic si cultural nu numai “blocul din Zambaccian” . Cred ca v-ar prinde bine o pauza de imagine de cativa ani si poate in urmatorul ciclu politic va veti recapata locul cuvenit .
Apropos . imi place motto-ul dumneavoastra
))
ce inseamna “echipa AN”???
Aya,
am aflat ce e cu “joi”. astept cu interes. merci, oricum. nimeni nu zice nimic despre lansare.
Poza de jos ar trebui intitulata “Gotterdammerung”
Daca ar fi fost de buna-credinta, Mircea Geoana, de exemplu, care personal sau prin fundatiile sotiei beneficiaza de trei case din patrimoniul de stat, ar fi inchiriat sau cumparat deja un imobil de pe piata libera. PSD nu a procedat insa altfel decat a facut-o imediat dupa 1990. Ca orice partid succesor al PCR a avut grija, inca o data, ca averea poporului stransa de comunisti cu forta sa revina nomenklaturii postcomuniste.
Votul de ieri, lipsit de bun-simt, este inca o dovada ca politicienii romani se comporta ca o clasa conducatoare: isi dau case in regim special, isi stabilesc venituri si pensii supradimensionate, isi usureaza conditiile de cercetare penala. Exceptia Traian Basescu, care a cerut parlamentului sa legifereze vanzarea tuturor imobilelor RAAPPS prin licitatie, ispaseste doar pacatul „Mihaileanu”. La fel si partidul sau.
@ pt geroge banu
Interesant comentariul baiatului asta cu parul roscat de la EZ. Sa il citim cu totii ca sa ne mai treaca din angoase, fara numar pt
aplaudacul nr 1 geooorge baaaan!!!!!!!
Istoria nu se repeta, dar se razbuna. Ca o ironie a sortii, sansa si viitorul PSD pot veni numai din ceea ce acest partid a urat cel mai mult in toata existenta sa: reforma. Pentru PSD, infrangerea ar fi singura sa sansa de a alege intre jumatati de masura si intregul unui partid de opozitie, al unui real pol al stangii. Doar o trezire dureroasa la realitate ar putea impinge PSD in acea zona in care schimbarea e optiunea unica. O zona in care dl Iliescu si protejatii sai inteleg ca trebuie sa stea in banca istoriei, iar dl Nastase & Co. pricep ca mai pot prinde un loc doar pe „tusa,” in cel mai bun caz.
Dupa precautia bolnavicios antireformista a lui Ion Iliescu si aroganta infectioasa a lui Adrian Nastase, PSD se comporta ca un personaj in cautarea unui autor, intr-o piesa in care actori secundari se viseaza lideri gloriosi peste cateva procente in plus. Adio reforma interna, adio primenire a stangii! Un procent sau cinci, si baronii „care este” vor ramane in scaune.
Domnule Nastase, lasand lansarile la o parte, trebuie sa strig ajutor: Candidati, ca nu avem pe cine alege si sunteti singurul care i-ar putea da una Jucatorului, in cel mai intim organ al sau: creierul. Poate ca nu sunteti cel mai bun, dar cu siguranta nici cel mai prost, si mi s-a cam luat de cei mai prosti, prefer un om cu carte si cu coloana vertebrala in locul unuia care rade ca … Ganditi-va si la noi astia.
Aya,
te referi undeva la generalul Culda. Este vorba de Lucian Culda (nu Eugen). Mi-a fost profesor si imi este si prieten, atat cat poate permite difetrenta mare de varsta, de generatie,,, si nu numai!
Eu am interpretat lansarea cartii lui Adrian Nastase ca pe un eveniment politic mult mai semnificativ decat parea la prima vedere. Puteti citi pe blogul meu articolul “Intalnire la varf”.
@
Maria Barbu
Ai dreptate, i-am gresit prenumele. M-a tradat subconstientul- Eugen este prenumele unui alt general, fata de care nutresc aceleasi “vii” sentimente ca si fata de gen. Culda.
Fiecare dintre noi poate avea, in anturaj (sau intre prieteni) persoane cu care, in mod obisnuit, nu ar trebui sa avem legatura.
Generalul Culda este un om pe care e preferabil sa nu il intalnesti vreodata in viata.
Un tip inteligent, dar oribil din punct de vedere al intentiilor si periculos.
Nu te suspectez de a fi ca el- motiv penru care, daca iti este prieten, inseamna ca fie are nevoie de tine pentru a te folosi (fara a sti, neaparat, ca esti folosita) in actiile sale deloc pozitive (uneori, marsave, as spune) fie nu prezinti importanta, ca forta personala.
Frumoase fotografiile acestea de grup!
Felicitari domnului Adi Nastase pentru cele trei (noi) volume si mai ales pentru realizarea absolut remarcabila de a fi scris cinci (5) volume dupa ce a petrecut numai 875 de zile la externe !
Ce mica e lumea..! Lucian Culda mi-a fost si mie profesor la facultate.
@ dracu
Pentru ca esti foarte bine informat (n-am stiut de aranjamentul cu terenul), stii cumva terenul valoreaza mai mult decat flota pierduta ?
Cu acelasi respect! Lia
@neinfectat de comunism
PSD are anticorpi pentru tot felul de microbi. Deci fii “angoasat” in continuare. Si lasa “grija” pentru “sansa si viitorul” PSD celor calificati pentru asta. Cu texte gen “infrangerea e victorie” du-te mata la cei care te platesc pentru porcariile de aici.
@Maria Barbu &C-nie
Din vorbele d-tale (ca si ale celorlalti gargaragii) nu reiese ca ati citit vreuna dintre cartile lui Nastase. Nici eu nu le-am citit. Doar “Titulescu-ziditor de mari idealuri” in intregime si cateva capitole din “Romania europeana”.
Chiar daca le-ati citit nu reiese ca v-ar fi impresionat ceva, ca ati prins vreo idee noua, ca sunteti convinsi ca lectura a fost utila.
Sunteti niste prefacuti. Il mintiti pe Nastase, va mintiti pe voi insiva si mintiti lumea.
Doar dumneata si Savitsky aveti o scuza. Batand campii literaturii, voi scriitorii obisnuiti sa va laudati unii pe altii, sau sa va injurati, fara sa va cititi.
Cat despre opera lui Nastase, ar trebui sa-l iubesti prea mult ca sa-l citesti in intregime si dupa ce-l citesti nu-l pretuiesti mai mult.
Anda Moculescu,
Nu fii ingrijorata. Urmeaza inca 5 volume. Tot despre cele 875 de zile. Din viata Europei si a Romaniei (1990-1992). Despre politica mondiala si despre politica externa a Romaniei. Documente pentru cei care vor dori SA INTELEAGA ce s-a intamplat in acele zile. Lectura placuta!
@ nastase
Erata:
“Nu fi ingrijorata.” -”fi” e cu un singur “i”.
Domnule Nastase..
de ce ati votat DA?
astept un raspuns..
aveati ocazia sa va delimitati foarte drastic de cei care alearga dupa “chilipiruri” de la stat..insa nu ati facut-o.
de ce?
de ce credeti ca vi se cuvine ?
p.s. nu cred ca isi mai au rostul aici criticile aduse lui mirciulica… aproape tot partidul i-a sarit in ajutor…
acu, “saracu” o gasi 50.000 euro sa cumpere casuta de care a prins atata drag….deh, i se cuvine…
au rezolvat “problema locativa” si .printre picaturi si-au mai rezolvat si alte probleme (vile pentru fundatii, birouri….ce naiba, hobby-urile trebuie sprijinite de stat…)
e o mare familie fericita…ce bisericutze…ce grupuri….ce ideologii?
case….de la stat….multe case…cat mai multe avantaje…
ma tem ca e timp pierdut…
ce spunem noi..si ce pricep “alesii”…
Adrian Nastase,
avem un pdf?
imi are rau ca nu imi pot permite un drum la Bucuresti… Poate veniti si mai aproape de Semenic…
Ciudata politica asta!!!
Ma uit la prima fotografie. Pana mai ieri (2004) toti de acolo erau in conflicte, in certuri, in scandaluri (unele pe fata, altele cu lovituri sub centura…) si acum zambesc linistiti ca niste copii premianti la serbarea anuala. Sa fie oare puterea iertarii asa de mare? Sau nu e totul decat un mare circ?
Aveti vreun raspuns Dl. Nastase?
@ pt geroge bam
ca tot ai intrebat de cati bani primesc. primesc 10000 de euro de cuvant, fara taxe, iar banii ii primesc de la basescu personal din mana, m-a decorat cu cu tot felul de decoratii si mi-a promis ca imi da si erou al muncii socialiste ca au mai ramas cateva de la ceausescu, asa la sto’ , si mi-a mai promis ca ma face si deputat daca ma balacaresc cu tine pe bogul lu’ nastase. ce zici, te roade invidia ca nastase nu ti-a promis acelasi lucru?
@pt geroge ban
am uitat ceva, si geoana ma plateste, dar mult mai putin, numai vreo 500 de euro de cuvant, mi-a zis sa il critic mai mult pe iliescu deact pe nastase, are el ceva cu bolsevicul care l-a facut prostanac… e baiat simpatic geoana, dar cam slab de inger, nu a avut curaj sa ma faca senator, mi-a promis numai ca ma face sef la psd bucuresti, ca a zis ca marean a obosit sa tot citeasca din almanahe…
Ion Iliescu: “am scapat de trimiterea in judecata pe care mi-o facuse papagalul ala de Dan Voinea, desi nu el era procurorul care instrumenta cazul meu. Sunt sigur ca dusmanii mei si ai democratiei romanesti, fortele extremiste din Romania in general se vor reintoarce la atac, dar deocamdata voi petrece si eu sarbatorile Craciunului linistit, nu pentru ca as crede ca acum mai bine de doua mii de ani s-a nascut un bebe miraculos datorita caruia ne vom mantui cu totii, revolutionari si contrarevolutionari deopotriva, ci pentru ca respect traditiile si iluziile poporului. Predecesorii mei nu au tinut seama de ele, si de asta le-a mers mult mai rau decat mie”
Traian Basescu este bolnav psihic ? Oare ministrul sanatatii Eugen Nicolaescu a avut dreptate ? vezi aici>>>>
Ce frumos!
Observ ca lipseste ceva DE pe blog.
Suplinesc, fie si cu o zi intarziere, carenta.
EDITORIALU’ DIN JURNALU’
Între haos şi dictaturã
2007 12 12| de Adrian Nastase
De curând, aflat pe un aeroport, Traian Băsescu a făcut o afirmaţie tulburătoare. Domnia sa crede că proiectul de vot uninominal propus odinioară de Pro Democraţia şi asumat de guvern e rezultatul unei “cârdăşii” între ONG-ul condus, pe atunci, de Cristian Pârvulescu şi liberali.
Pe fond, s-ar putea spune multe. De pildă, ca proiectul în discuţie e vechi, asumat la un moment dat de toate partidele ca bază posibilă pentru negocieri. Că nici preşedintele şi nimeni altcineva nu a remarcat, în legătură cu el, neconstituţionalităţi şi “cârdaşii”, vreme îndelungată. Că problemele au început abia atunci când Băsescu a avut nevoie de o temă de referendum. Adică de o altă poziţie decât cea a guvernului.
Mie mi se pare însă, acum, mai interesant de analizat un alt aspect. Ca în multe alte dăţi, şi acum preşedintele ne propune, candid, o morală mişcătoare, vie, de-a dreptul dialectică, cum ar fi spus în vremuri apuse un profesor de marxism. Pe scurt: cine se asociază cu domnia sa ori cu tezele domniei sale face un gest responsabil. Operează concesii necesare. În schimb, cine se aliază cu adversarii săi realizează “cârdaşii”.
Când domnul Pârvulescu a sprijinit teza “falsificării” alegerilor din 2004 la trena candidatului Băsescu, nu aveam de a face cu o “cârdăşie” blamabilă, ci cu un act istoric, just şi corect. Când acelaşi domn are un proiect susţinut de inamicii din guvern, istoria se opreşte, apar murdăria, insolenţa, micimea sufletească a celor care nu sunt capabili să rodească la umbra marilor catarge.
Când PD şi PLD îşi trăiesc zilele, separat sau în grup, ducând la îndeplinire tot ce spune şeful statului, care, după cum scrie la Constituţie, nu prea are voie să se amestece în viaţa partidelor, n-are rost să ne gândim la vreo “cârdăşie”. Dacă 322 de deputaţi şi senatori au, la un moment dat, altă opinie, avem de a face însă cu o mafie murdară, al cărei nume e de pus pe toate gardurile din ţară şi din străinătate.
Când cetăţenii Guşe, Pavelescu şi Şandru aplaudă, sunt oameni responsabili. Când au opinii personale sunt “cârdaşi”, numai buni de trimis pe linia de centură.
Când asfaltul e turnat de cine trebuie, resultă autostrăzi. Când lucrează cine nu trebuie, rezultatul sunt mafii murdare ce trebuie stârpite.
Potrivit Constituţiei cu care s-a şi pozat, preşedintele ar trebui să fie un factor de consens şi echilibru. Se pare că Traian Băsescu nu a înţeles cum se cuvine această normă.
În primul rând, legea fundamentală nu spune că nu pot exista concertări fără participarea instituţiei prezidenţiale. Că dacă alţi oameni, instituţii sau partide se înţeleg şi cooperează, uite aşa, am avea de a face cu ceva ilegal şi murdar. Nici măcar Curtea Constituţională nu a decis că preşedintele trebuie să fie în capul fiecărei mese unde se negociază ceva şi că negocierea trebuie să iasă cum vrea el.
În al doilea rând, legea chiar interzice preşedintelui să devină factor de haos. Să stimuleze scandalul, faliile, să speculeze vanităţile şi slăbiciunile, în aşa fel încât mecanismul statal să se blocheze iremediabil.
Traian Băsescu e pur şi simplu gelos şi iritat pe oricare entitate care funcţionează fără contribuţia lui televizată în intervalul jurnalului de ştiri. Dacă ar avea timp, ar supraveghea, probabil, naşteri şi examene de bac. Decolări de avioane şi desenarea colecţiilor de modă. Ca lucrurile să iasă mereu bine şi responsabil.
Actualul preşedinte nu se poate imagina ca şef al unui stat normal. Şi-a creat o imagine de vechil care aruncă cu ardei iute în toate direcţiile ca să facă ordine în haos. Într-un spaţiu normal, un astfel de personaj nu şi-ar mai găsi locul. De fapt, normalul pe care şi-l poate imagina nu e pluralist, el ar deveni posibil numai atunci când totul s-ar face cu aprobarea lui. De aceea, marele său proiect pentru România e balansul permanent între haos şi dictatură. Actualul context în care s-a plasat ţara noastră nu face posibile dictaturile. Dar nu interzice haosul. Aşa că mergem mai departe.
Replica mea la Editorialu’ din Jurnalu’
INTRE HAOS SI DICTATURA- PUPITRELE DE CONTROL ALE FRONTULUI INVIZIBIL CARE SE AUTOREPRODUCE
In societatea romaneasca postdecembrista, observatorul atent poate remarca un fenomen aparent inexplicabil: in pofida tuturor schimbarilor operate – uneori chiar drastic – la nivelul institutiilor, organelor, organismelor si, in general, tuturor “zonelor cu (nu de!) influenta” (implicit de factura morala!), prolifereaza un anumit tip de “judecare” specific totalitarismului.
O precizare: nu TIPUL de “judecare” ci efectul sau este sesizabil (prin acel alt fel de demers cognitiv circumscris inductiei -la care m-am referit- se ajunge la tipul de judecare!).
Totul poarta haina discursului argumentat care poate deveni convingator pentru un neavizat intru “magia” verbului! Cel care s-a aplecat, insa, cu smerenie, in fata fortei cuvantului (si caruia, totdeauna, cuvantul ii vine in intampinare) surprinde fracturile logice.
Daca s-ar dori expedierea subiectului s-ar putea spune ceva de genul: “tine de mentalitate; pana nu se vor schimba mentalitatile asa va fi”. Punct. Pe fond, nu ar fi gresit. S-ar gresi, insa, nepermis, prin simplificare (nu neaparat reductionism).
In plenitudinea realitatii, lucrurile sunt mult mai complexe. Mentalitatile nu in-se(a)mn(a) lucru in sine. Pe de alta parte, nici “lucru de imprumut” decat, poate, pentru cei mai putin conturati spiritual (aici pot fi cuprinsi, fara pretentia de a epuiza enumerarea, mult prea tematorii- eufemistic- dar si veleitarii cu tot ceea ce naste atitudinal veleitarismul). Ele se dobandesc prin patrunderea individului cu informatia care declanseaza fine mecanisme psihologice. Acestea determina tipul de actiune. Imensa greseala comisa pana acum este refuzul de a accepta importanta acestei realitati cunoscute si exploatate tocmai de cei care, astfel, pot sta la “pupitrul de control” (”ils procedent de l’exterieur a l’interieur”- “balzacian”!).
NU am pretentia de a afirma o noutate: teoretic, o societate poate fi “controlata” MAJORITAR printr-un anumit tip de difuzare bine dozata si dirijata a informatiei in cercuri concentrice. Se poate replica: ”scoti din ecuatie importanta formatorilor de opinie”. Contrareplica: “defel! important este sa nu fie receptori primari!”.
Voi veni cu un exemplu de control “atunci si acum în continuare”. Si atunci- ca si acum- pupitrele de control erau active. Si, pentru a nu fi observati cei asezati la ele, caci cortina care acoperea culisele se ridicase, din greseala, dupa cum s-a ridicat si acum, s-a priocedat la pendularea intre haos si dictatura.
Atunci, haosul s-a dorit a fi indus doar in lumea intelectualilor. Acum, la nivelul intregii societatii. Cat despre dictatura- ea a ramas la fel, pe fond. S-au schimbat doar figurile de prim plan- caci la pupitrele de control au ramas aceeasi (sau cei “crescuti si educati de ei” care le seamana asa cum seamana intre ele picaturile de apa).
Cunoastem CATE CEVA (mai mult la nivelul efectelor negative de natura represiva asupra intelectualitatii) despre “Meditatia transcendentala”. Cei care l-au initiat si, apoi, “stopat” sunt “la pupitrul de control” în continuare si formeaza, intelectual, indivizi! Totul a pornit de la un studiu comandat, IN ARMATA, unui grup de sociologi si psihologi.
Aparent (teoretic) studiul trebuia sa poarte asupra re-actiei cadrelor din armata si a atitudinii lor (nu neparat a celei manifeste!) la tratamentul care li se aplica (specific institutiei).
Practic, se testa re-actia la un anumit “tip de stimuli” (control la distanta- cercuri concentrice). Cel care a primit sarcina de a pune totul într-un sistem coerent a fost Eugen Culda (general MApN, profesor de sociologie – SI EPISTEMOLOGIE! – si la Colegiul National de Aparare, unde studiaza SI CIVILI selectati dintre cei destinati ocuparii unor posturi de conducere – rezerva de cadre pre-formata ≡ vizata “rezerva” de formatori de opinie!).
Revenind, din punctul meu de vedere este clar ca NU STUDIEREA era finalitatea vizata ci controlul efectiv, la distanta si autoreproducerea acelui tip de control PRIN cei controlati (plus studiul re-actiei la cel tip de stimuli si diversificarea in vederea extinderii tehnicii pe alte segmente)! Pe cai subtile “studiul” (modul pervers!) a fost “exportat” si “importat” din nou PRIN MIJLOCIREA lui Iosif Constantin Dragan (care, postdecembrist, s-a casatorit cu fiica gen. Guse; nu cred în coincidente!).
Cunoastem ce s-a intamplat cu sociologii, cu psihologii dar si cu intelectualii care au participat la sedintele de “meditatie transcendentala” (ex. Andrei Plesu).
Cunoastem care a fost, in epoca, soarta Institutului de Sociologie, de Psihologie (si soarta Facultatilor de Sociologie si de Psihologie). Ceea ce se cunoaste mai putin este ca, din Armata, au fost scosi rapid in rezerva (cu acuze dintre cele mai dure!) TOTI cei care au participat la punerea în opera a studiului initial (toti se tem sa vorbeasca, mi s-a spus!). EXCEPTIE: ofiterul (actual general) Eugen Culda, “epistemologul”.
Este inexplicabil, la prima vedere, de ce, de cate ori presa a incercat sa investigheze subiectul marginalizarii intelectualilor dupa “demascarea” meditatiei, raurile de cerneala (care curg pentru crase banalitati) s-au oprit in rezervorul stiloului.
Explicatia rezida, cred, in aceea ca “demascarea” intelectualilor participanti la “meditatie” (experimentul nu a dat roade cu ei!) a fost miscarea concertata a serviciilor Armatei si Internelor (cu Plesita!).
Cei care au girat totul, au epurat, au lansat actiunea “controlul concentric” se afla, acum, macar prin “urmasii lor”, la “pupitrul de control”!
P.S. Daca nu ii vom identifica pe cei care stau la “pupitrul de control” (nu se afla la vedere si transmit “stafeta” mai departe în urma unei “selectii bine temperate”!) nu vom rezolva nimic!
Si vom continua sa pendulam intre haos si dictatura, certandu-ne mereu cu figurile de prin plan- in timp ce “domnii” de la pupitrele de control ne vor invrajbi, facandu-ne sa credem ca reusim ceva, astfel (de fapt, doar ne deturneaza atentia).
Concluziile tuturor analizelor vor le servi intr-o actiune de “epurare” tocmai celor aflati la “pupitrele de control” (si care actioneaza “balzacian”!)! Problematica esentiala este, in opinia mea, cea a perverselor determinari mascate de tip totalitar (ce altceva este “controlul majoritatii”?).
Din secunda în care reusim sa identificam determinarile suntem liberi si puternici (cel care detine informatia este puternic- iar identificarea propriilor determinari, mai ales a celor “contorsionate”, “mistificate” psihanalitic este o informatie de prim ordin!).
Felicitari domnule Nastase!
IN alta ordine de idei in volumele urmatoare o sa aveti ocazia sa scrieti si despre un fapt fara precedent pana acum in diplomatia romana , nici macar in razboiul rece nu am patit asa ceva..si anume decizia R Moldova de a declara persoana non grata 2 diplomati romani. Conform uzantelor partea romana ar trebui , daca mai are o urma de demnitate si de …organizare statala, sa expulzeze in max 48 de ore 3 diplomati ai amb moldovene de la bucuresti. Aia ezpulzeaza 2 diplomati romani si al nostru presedinte spune ca nu inchide granitele de ca si cum asta era probema acum. In loc sa spuna ceva d egenul vom actiona in consecinta etc noi batem campii iar Cioroianu deja cred ca isi schimba pampersii.. Chiar asa a ajuns si R Moldova sa ne calce in picioare/?? Ce urmeaza Botswana… II dam mereu cu fratii nostri nu sunt si nu vor fi..iar adevaratii romani sau ramasitele lor s-au repatriat demult si destul de usor as spune eu pt a lasa infiltrati pe aici destule plosnite si cartite KGBiste. Cred ca au beneficiat destui fii de demnintari comunisti de bursele acordate sau care ar fi trebuit sa ajunga la tinerii amarati de romani moldoveni, au venit au devastat caminele din regie s-au imbatat au adus droguri, au violat si au introdus rachetismul in romania si toate intr-o neaosa limba rusa ca deh doar erau burse pt romanii din Moldova. Nu e suficient ca scuipa in capul nostru de 7 ani de zile si la Bruxelles si aici? II pangem d emila ca voronin e comunist pai cine a ales parlamentul R Moldova care desemneaza presedintele? Nu ei l-au ales si reales cu 70%? Le dam curent gratis, le dam aia gratis totul gratis si luam bastarci in fata///ca parca baranii nostrii care abia isi pot acoperi intrertinerea nu au nevoie de o subventie la lumina sau caldura noi dam banii la “frati” … si fara sa–i mia luam inapoi
The boys are back in town!:)
Interesanta e viata asta, cum aduna ea, apoi desparte si iar aduce la un loc oamenii. Uitandu-ma la cele doua fotografii, am zambit in fata misteriosului resort ce randuieste destinele…
As avea o propunere pentru domniile voastre … a celor care sunteti activi pe acest blog .
V-as propune sa ne aducem aminte azi de marele actor AMZA PELLEA .
Astazi se implinesc 24 de ani de cand marele actor a trecut intr-o lume mai dreapta , a trecut acolo undeva intre sfinti .
Amza Pellea este cel care i-a dat viata unuia dintre cele mai iubite personeaje romanaesti , Nea Marin . Oare nu am fi fost mai tristi daca acest actor nu ar fi existat ?
Dumnezeu sa-L odinheasca !
@Lia
nu v-a explicat nimeni pana acum ca afirmatia “da si al tau fura” nu este egala “al meu e nevinovat”????
)
Dl. Nastase nu a negat niciodata ceea ce am spus eu, ci doar a precizat ca se afla in opozitie la momentul respectiv.
esti a nu stiu cata persoana care incearca sa il “apere” pe Dl. Nastase cu afirmatia “da si Base a furat”.
asa ca o sa iti raspund si tie ca si celorlati:
N-au decat sa mearga impreuna la puscarie, de manuta, si Dl. Nastase, si Dl. Basescu, daca au furat.
daca il apreciati asa de mult pe Dl. Nastase ar trebui sa gasiti alte modalitati de a-i lua apararea, nu faptul ca si altii fura.
pe bune ca nu-i faceti nici un serviciu spunand chestii de genu “da, a bagat si el mana, da uite ca ala a furat mai mult”.
n-am nici cea mai mica durere de cap daca se dovedeste ca Base a furat, si e condamnat. ba chiar, culmea, sunt convins ca Base a facut si el partea lui de manarii, ca orice politician roman care se respecta.
Ceea ce nu il face pe Dl. Nastase un om onest, totusi.
@ Dracu
Dl Nastase a cumparat terenul de la o persoana privata. Acum de ce i l-o fi vandut cu un pret mai mic, e greu de stiut. Poate ne lamuresti, daca stii. Daca nu, poti sa-mi spui ca, in ipoteza in care cineva iti vinde un lucru si cere pe el un pret, ii dai mai mult? Un negot intre doua persoane avand ca obiect bunuri personale ii priveste pe cei doi. Curios lucru e faptul ca multi dintre cei care sunt indignati – doar pe baza de supozitii si “las’ ca stim noi” nu gasesc de cuviinta sa fie mai vigilenti cu cei care negociaza cu institutii ale statului.
Orice ai insinua, in niciun stat din lume nu este prevazuta o “vina” ca cea pe care vrei aici sa o acreditezi. Vanzatorul era legal in masura sa aprecieze bunul sau. Si cu asta basta. De fapt curios – ca sa nu zic mai mult – este CUM A AJUNS O ASEMENEA TRANZACTIE IN JUSTITIE !!!
@Aya
apropos de generalul Culda: imi este prieten in sensul ca am stat atat de mult de vorba incat am putut intelege infinita sa vanitate, care banuiesc deja ca este patologica. A dorit sa imi fie conducator de doctorat, dar la delicata ridicare din sprancene a presedintelui Iliescu, am inteles ca trebuie sa aleg pe altcineva, ceea ce am si facut.
Uneori e mai bine sa ii ai printre prieteni pe oamenii cu un mare potential ce poate deveni negativ, pt ca ii poti supraveghea, cel putin asa sper.
N.B. In ultima vreme, a cam disparut din peisajul meu!
frumoasa poza.de remember FSN.cu siguranta in 1990 doar pe dumneavoastra nu v-am injurat atunci cand eram doar un golan din piata Universitatii
PD-ul dupa Lansarea volumelor”Romania dupa Malta” la Slatina!
O stire Antena 3 “2000 de membri au trecut la PSD”. Parafrazand volumele lansate de Adrian Nastase, cine scrie volumul ” PD dupa Malta! “
D-le Adrian Nastase, va pun o intrebare, dar mai intai va prezint:
Incalcarile constitutionale ale unui presedinte
*a adoptat o atitudine de partizanat politic, abandonand rolul de mediator intre puterile statului. A incalcat astfel art 1, alin 3 si art. 80 alin 2 din Constitutie
*a deturnat vointa electoratului si a desemnat premierul fara a se consulta cu partidele politice si fara a tine cont de rezultatul alegerilor, incalcand astfel art. 103 alin 1
*a intervenit in activitatea Parlamentului, incalcand principiul autonomiei parlamentare, art. 64 din Constitutie
*a contribuit la crearea unei atmosfere de instabilitate politica , incalcand art 89 si 80 referitoare la rolul Presedintelui de a veghea la respectarea Constitutiei
*a adus grave prejudicii institutiilor statului, calificand Parlamentul ca fiind o „sandrama intrata in moarte clinica“ si despre Guvern ca este „ aservit unor grupuri de interese“, incalcand art 61 alin 1 din Constitutie
*presedintele si-a subordonat serviciile de informatii , in contradictie cu art. 65 alin 2
*si-a arogat dreptul de initiativa legislativa, incalcand art. 74
*a actionat constant pentru subordonarea Guvernului si s-a substituit acestuia, incalcand art 102 alin 1 si 107 alin 1.
*a infiintat organe ad-hoc paralele cu institutiile statului, in contradictie cu art 102 alin, art 116 alin 2, art 117 alin 3 si art 119 din Constitutie.
*a refuzat sa numeasca ministrii pentru relatia cu Parlamentul si de externe, incalcand art 85 alin 2 si art. 107 alin 1 din Constitutie.
*a participat abuziv la sedintele de guvern, incalcand art. 87
*a comandat public procurorilor ce dosare sa instrumenteze, incalcand art. 124 si 132 din Constitutie
*a periclitat existenta unei justitii independente , incalcand art 124
*s-a substituit judecatorilor, apreciind temeinicia unor condamnari in motivarea unor decrete de gratiere, incalcand art.126 alin 1 din Constitutie
*a timorat Curtea Constitutionala, afirmand ca aceasta „dispretuieste interesul national“, intrand in contradictie cu art 142 alin 1, 145 si 147 alin 4 din Constitutie.
*a acceptat efectuarea unor interceptari ilegale, incalcand art 1 alin 5 si art 16 alin 2
*nu a prezentat nici pana acum Strategia nationala de aparare a tarii, incalcand art 65 alin 2 lit.f, din Constitutie si art 5 alin 2 din Legea 473 /2004
*a favorizat diversi agenti economici, nesocotind art 135 alin 1 si 2 din legea fundamentala
*a avut unele initiative personale in planul politicii externe, fara consultarea Guvernului si Parlamentului, incalcand art 102 alin 1 din Constitutie si aducand grave prejudicii imaginii externe a tarii.
————————————————————————-
Daca domnul Basescu a incalcat o serie de articole din constitutie pentru ce mai avem nevoie de constitutie ? cine-i garantul constitutiei ? Daca a incalcat un articolul elemetar, art. 103 alin 1 – atunci dupa alegeri el poate sa desemneze pe cine vrea fara de a tine cont cine a castigat alegerile.
Ultima intrebare si va rog in mod personal sa-mi explicati de ce nu se modifica constitutia in ceea ce priveste incalcari “grave”, de ce nu exista un parlamentar care ar putea sa initieze schimbarea constitutiei. Sau de ce dvs, ca fost Prim-ministru nu incercati sa faceti ceva ca constitutia sa fie modificata, eu cred ca daca toti vor sta cu miniile in brate fara a face nimic Basescu va face praf din democratie, si de parlament
Anticipat.
@Domnule Nastase,
Cu totii , mai iubitori de arta sau de-a dreptul ingineri, am fost fascinati de cei trei tenori. Ar trebui sa fim fascinati si de cei 4 campioni ai ratingului post-revolutionar. Stateam si ma gandeam privind prima fotografie, oare exista alti 4 cetateni romani care, impreuna, sa fi avut atata popularitate si notorietate cucerita dupa anii ‘90 ? Domnul Cristoiu vindea 500000 de gazete zilnic in perioada de inceput a Ev.Z., domnul Iliescu facea istorie si crea isterie nationala la primele alegeri libere, de dupa 90,
dumneavoastra si Petre Roman ati fost, probabil, cei mai populari prim-ministri… Cred ca nici cvartetul Basescu-Becali-Voiculescu-SOV nu ar putea sa va intreaca…Cine a avut ideea cu aceasta fotografie sau este facuta intamplator ? Doar doua cuvinte , daca sunteti amabil. Eu nu cred in potriviri (de caracter) dar nici in intamplari nefiresti…Oricum , puneti-o bine in scrinul cu amintiri. Este fotografia unei epoci…
Zilele astea am tot felul de treburi şi maladii de sezon m-au cam scos din circuitul comentariilor. Însă nu mă pot abţine să nu zbier când PSD-ul cade iarăşi din imbecilitate în poziţia de ”perfect sitting duck”
De ce stă PSD-ul momâie în faţa acestei campanii uluitoare cu vânzarea caselor prin care e vizat direct? Eu aş fi bătut cu lingura în castron cu casa din Mihăileanu, retrocedări dubioase şi altele până la saturaţie. Dacă tot cineva face valuri, să surfăm pe ele. Sunt tâmpiţi? Vor să şi-o ia pe tăcute de la tot felul de profitori, care au ajuns să aibă obrazul de teflon pentru că nimeni nu a ştiut cum se replică? În loc să iasă prin atac din această situaţia stau pasivi şi incasează în grup, aşa încât când un om admirabil ca Şerban Nicolae, să ajungă să strige în deşert cele cateva adevăruri care ar fi desărţit grâul de neghină dacă ar fi spuse prompt, pentru că e târziu şi opinia e daja cristalizată. Chiar nu ştiu să gestioneze NICIO situaţie politică? (deja am renunţat să le cer să impună ei agenda publică, că e ca şi cum aş cere unui schilod să alerge ca Ben Johnson)
Câteodată mă întreb dacă are sens să mă oftic atunci când îmi e clar că sunt incapabili constituţional să nu piardă. În fine, mă opresc aici.
stii de ce tace PSD -ul Diogene?
pentru ca, dupa alegeri, T&B numeste primul ministru si nicio poarta nu poate fi trantita in nas. Zicea Kissinger ca politica, marea politica presupune sa gasesti solutii de compromis, parca…
Scandalul cu casele e unul artificial, te asigur. In orase s-a rezolvat demult problema locuintelor de acest gen. Adica au fost cumparate. Ce legea nu interzice explicit, permite.
PSD-ul continua aceeasi maniera duplicitara cu care ne-a obisnuit din 2004. Daca va reusi sa castige ceva, e bine, daca nu, nu.
Dar la modul in care “se misca” nu are nicio sansa sa castige alegerile locale. Opozitie anemica in teritoriu.
@ neinfectat de comunism
Multumesc de confirmare. Deci, asa cum am banuit, esti un mercenar ordinar. Acum, ca ti-ai dezvaluit si stapanii (Basescu si Geoana, cine altcineva?), chiar ca nu te mai citeste nimeni!
@diogenecainele
de ce sta “PSD-ul momâie în faţa acestei campanii uluitoare cu vânzarea caselor prin care e vizat direct? ”
tu ai vazut lista?
ai vazut cum votara aproape toti?
nu s-au putut abtine…..cred ca salivau si bateau din piciorutzele lor delicate…obisnuite numai cu covoare moi si limuzine.
ce vrei de la ei…au nevoie de case…tre’ sa stea si profitorii undeva….au fundatii…birouri…
cum sa le scape ceva?
sunt “alesi”..ei “nu au voie” sa plateasca la fel ca noi, “muritorii”…
mai era ceva de luat in tzara asta…ne-am linistit..le-au luat si pe astea.
mai vreti?
mai puteti?
“PSD-ul cade iarăşi din imbecilitate în poziţia de ”perfect sitting duck”
esti simpatic, destept foc, ai o splendoare de cotoi…dar, ma leshi?
nastase spune:
decembrie 13, 2007 la 10:12 am
Anda Moculescu,
Nu fii ingrijorata. Urmeaza inca 5 volume. Tot despre cele 875 de zile. Din viata Europei si a Romaniei (1990-1992). Despre politica mondiala si despre politica externa a Romaniei. Documente pentru cei care vor dori SA INTELEAGA ce s-a intamplat in acele zile. Lectura placuta!
@nastase
Multumesc pentru raspuns domnului “nastase”- desi eu ma adresam lui Adrian Nastase (care in vecii vecilor nu si-ar scrie numele cu “n”:))!
Dupa ce a fost aproximativ doi ani ministrul de externe al presedintelui Ion Iliescu (e drept ca Iliescu a durat trei mandate) ce putea fi mai frumos decit o fotografie care sa aminteasca lumii de oamenii politici si de ‘cronicarii’ lor?!
Asa cum spuneam, fotografia de grup e frumoasa, desi Adi Nastase nu e Brad Pitt- de fapt mie nici nu imi place Brad Pitt cu falcile acelea patrate si excelind in rolurile de cowboy… Mai degraba imi place Patrick Swayze, mai exact cel din tineretea lui, nu cel de acum…fiindca tot este moda retro-anii 80- am vizionat ‘Ghost’ pe DVD: barbat frumos(era), sensibil, viril si stabil.
@ dracu
Este inevitabila comparatia fiind adversari in competitia la presedintie.
Dar diferentele sunt foarte mari intre ei, din toate punctele de vedere. Referindu-ma strict la problema terenului si a flotei este o diferenta enorma: si eu si tu daca am avea ocazia am lua un teren la un pret convenabil (chiar chilipir), dar nu cred ca am fi in stare (daca am avea puterea) sa vindem flota. Apreciez mult oamenii cu simtul umorului, chiar daca este mefistofelic! Cu aceeasi stima, Lia
Mda, nu am lecturat cu atentie ce se discuta despre generalul Culda- pur si simplu a tinut un curs la noi, iar peste citiva ani l-am reintilnit cind conduceam seminarii la facultate(a fost decan o scurta perioada, deci seful meu) si nu eram decit citiva oameni angajati. Meditatii pentru psihologie am facut cu Dumitru Cristea care a fost sef la SRI. Dar asta nu inseamna decit ca sunt fiica de colonel. Si probabil de aceea nu mi-a placut povestea cu mama Ayei care avea relatii cu generali si cuvintul decisiv in caminul (ei)conjugal
Va semnalez si Dvs, dragi colegi de blog (cei care imi sunt dragi, evident!), o comicarie geniala, aparuta in Cotidianul. Un articol al unui pompier, unu’ Gureanu, care ii face invidiosi pe toti fostii laudatori ceausisti, este insotit de o caricatura: Basescu in fata Romaniei. Are o multime de sule infipte in spate si drept consecinta, se pregateste si el sa-si infiga sula in Romania. O geniala batjocura la adresa autorului articolului! Mai cresc si la Cotidianul oameni!
SE VĂD ROADELE POLITICII INTERNAŢIONALE A LUI TRAIAN BĂSESCU
Chiar zilele acestea, când Henry Kissinger se află la Bucureşti, Vladimir Voronin a decis să expulzeze doi diplomaţi români de la Chişinău. Toată lumea este revoltată, toată lumea comentează, dar prea puţini analizează la rece cauzele acestei atitudini a lui Voronin. Unii se apropie de adevăr, recunoscând că atitudinea lui Voronin poate fi interpretată în legătură directă cu ascensiunea Rusiei Unite.
Dar care sunt cauzele? De ce asistăm la această răbufnire a moldovenilor? Oare nu i-am călcat şi noi pe bătături?
Haideţi să privim istoria recentă. În primul rând, România acordă la mai toţi aplicanţii moldoveni cetăţenie română. Acesti aplicanţi nu sunt mânaţi de dragostea de neam, ci de profit, plecând neîntârziat la muncă în Occident, fapt mult mai dificil dacă ar fi avut doar cetăţenia moldoveană. În consecinţă, Moldova are cel mai mare procent de muncitori în afara graniţelor. Economia lor are de suferit, ţara se duce de râpă, din cauza faptului că li se dă cetăţenie română şi tot soiul de facilităţi pe care le plătim cu toţii, în mod nediscriminatoriu, tuturor aplicanţilor moldoveni…
Dar care este adevărata cauză a acestui act într-adevăr şocant? Oare partea românească este nevinovată? Să nu uităm cine conduce România. Traian Băsescu a afirmat, în nenumărate rânduri, faptul că România provoacă interesele imperialiste ale Rusiei în zonă şi faptul că Marea Neagră este un lac rusesc. Consecinţele acestei atitudini politice sinucigaşe sunt greu de evaluat pe termen scurt. Cert este că acum plătim mia de metri cubi de gaze cu 315 euro, cu 100 de euro mai mult decât ceilalţi. Diferenţa de preţ îi arde la buzunare pe votanţii băsescieni, dar şi pe cei de stânga deopotrivă.
Prietenia tradiţională dintre România şi republicile spaţiului ex-sovietic nu mai există. Pe vremea lui Iliescu, care a întreţinut cele mai amiabile relaţii cu Mircea Snegur, un asemenea gest ar fi părut de neconceput.
Într-un gest de imensă slugărnicie faţă de Occident, pe care până şi americanii în dezavuează (trimiţându-ne la negocieri cu ruşii, să nu ne lăsăm înşelaţi, marilor imperii nu le plac cârpele), Traian Băsescu riscă să declanşeze un noi război rece prin declaraţiile sale inconştiente. Concluzia este că Traian Băsescu trebuie să plece, până nu este prea târziu.
Cerem alegeri prezidenţiale anticipate şi informarea corectă a populaţiei în legătură cu consecinţele politicii externe băsesciene!
Ne trebuie un preşedinte abil, de preferinţă cu studii de drept făcute temeinic, specialist în relaţii politice internaţionale, fost Ministru de Externe, fost Prim Ministru. Numai Adrian Năstase corespunde acestui portret al preşedintelui ideal pentru România, în contextul actual.
@Diogenecainele
Esti un politician desavarsit. Nu-ti pui deloc problema daca acuzatiile la adresa amicilor d-tale politici sunt adevarate sau nu. N-ai greturi in privinta asta. Important, in ochii d-tale, este ca si adversarii sa fie scosi vinovati (pe drept sau pe nedrept)
Numai ca lucrurile sunt ceva mai complicate. Domnul Nastase este interesat ca apele sa fie tulburi in PSD. Iti amintesc de postarea domniei sale din 10 septembrie “Motiunea care va sa v(f)ie” in care spune, referindu-se la Geoana, ca unii se plimba pe la Palatul Victoria, pentru diferite probleme inclusiv soarta RAPPS.
Aceasta campanie ii convine de minune d-lui Nastase intrucat ii obscurizeaza problemele.
@Anda Moculescu
Pentru stimularea fanteziilor tale cu Patrick S. …
http://www.youtube.com/watch?v=pzmbGs9jUcs
)
Pe fond: ca să vă lămuriţi citiţi ştirea din oficios cu rectificarea făcută după ce a fost lansată campania la apă (adică inutil). O să vedeţi că cam cum aţi muşcat la nada confecţionată cu jumătăţi de adevăr : http://www.evz.ro/article.php?artid=334074
Până la a lua vile cu 2 lei, cum văd că s-a acreditat ideea, mai e cale lungă şi presupune să se dea peste cap garanţiile oferite prin implicarea evaluatorului independent. Desigur, se poate, dar ar însemna o ilegalitate, iar dacă e vorba de incălcarea legii orice e posibil, oricum ai scrie-o sau vota-o. Vedeţi cazul miilor de PD-işti care se îngraşă la umbra nucului bătrân, câştigand de pildă licitaţii după licitaţii.
Însă chestiunea nu era de fond, ci mai degrabă de formă. Cât era să formuleze ce am spus eu mai sus sau ceva asemănător, să adauge detalii pe cele 1-2 idei din schelet (una de explicare+1,2 de acuzare), şi să ciocănească în grup, organizat şi coerent mesajul? Ar trebui să fie o treabă de rutină, dar PSD-iştii nu numai că uneori mai adorm în papuci, sunt tot timpul abulici. Nici măcar nu trebuie să mintă pentru a realiza acest gest vital. În schimb stau şi se uită cum se dezgroapă morţi, sunt reîncălzite cazuri de acum câţiva ani dându-se senzaţia că s-a mai găsit ceva, cum li se fac procese de intenţie, se pun în formaţie de marş toate populismele şi locurile comune etc. BTW, pe Realitatea titlul emisiunii era ”de la năstase 4 case la parlamentari” sau cam asa ceva, deci nu scapă nici el în faţa tăvălugului mediatic.
Evident că mă deranjează când x sau y se întind mai mult decât le dă dreptul plapuma, şi profită. Dar asta e natura umană. Nu mă aştept la altceva. Să nu îmi spuneţi că nu v-aţi văzut vecinul plecând cu maşina de serviciu la iarbă verde. Distincţiile sunt întotdeauna utile, chiat dacă uneri sunt entia rationis si nu in rem pentru că te ajută să vezi mai bine cum stau lucrurile. Însă este extrem de dăunător să fii luat de fraier (sau să îţi capituleze spiritul critic sub hipnoza propagandei) şi să pleci în judecăţile tale de la premisa ”Să admitem că cercul e pătrat” sau ”Să admitem că oamenii sunt îngeri”.
@INA,
Ma bucur ca incepi sa intelegi si cand vei citi ce-i raspund lui Nastase in replica la ce publica in jurnalul national (prezentat noua de AYA, careia ii multumesc, caci altfel nu as fi vazut ingrozitoarea rea credinta si superficialitate fata de interesul national de care da dovada A.N, dar revin, si-ti spun, daca vezi si intelegi toate astea, cat mai trebuie ca macar in zicerile noastre sa adoptam pedeapsa de tip ludic si national pe care eu o recomand la Bibliotecaru -blog care(bibliotecaru), descrie si documenteaza bine starea de lucruri, al carui, nu stiu daca prim promotor, dar sigur sprijinitor pana la ultimul DA de care te miri tu(pana cand o sa te mai miri si oa vii langa mine si cazanul meu de smoala sau macar de miere?) este si dnul AN.Deci textul meu:
“Singura solutie,nu, nu va speriati, nu e vorba de inca o revolutie ,ci smoala(mierea eventual ca sa vina si mustele verzi de hazna), fulgii si un sut in fundul gol, tavalit prin smoala si fulgi. Asta ar trebui in mod ludic sa recomande toti romanii…pentru cei care ne ofera aceasta mascarada acoruptiei gretos-dambovitzene…
@AYA,@AN,
Deocamdata multumiri ca ai publicat textul lui Nastase, caci chiar eram curios sa vad cum va reactiona Dlui la discursul ultim al Presedintelui(proba de examen ptr mine la care din pacate a picat si o sa explic)
Nici-o surpriza, nefiind cu nimic peste Bogdan Olteanu, comentatorii ticalosi de la Antena 1(o exclud pe Gabi Firea care face un efort cumplit ca sa se pastreze in limite cat decat decente) si altii asemenea. Toti, inclusiv An, se ocupa de elementele neesentiale anecdotice, si se mira de reactia dura, de supararea lui Basescu care banuie o posibila cardasie ticaloasa(desigur nu trebuia sa vorbeasca de sotia lui Parvulescu si putea sa lase loc liber si posibilitatii de a avea de a face cu incompetenta, iresponsabilitate si prostie, care insa poat fi usor manipulate de cineva din spate, cum spui tu(la asta o sa revin… ).
Deci citez elementul cu totul esetial din textul lui Basescu:
“Unii spun de ce nu am promulgat-o? Riscul de a promulga o lege la care sesizezi elemente de neconstituţionalitate este enorm, iar în cazul nostru, fiind vorba de Codul Electoral, riscul era ca în baza aeste legi să se desfăşoare alegeri, iar după alegeri, legea să fie atacată, să se constate că s-au organizat alegeri pe o lege cu elemente de neconstituţionalitate, ceea ce putea duce la invalidarea alegerilor. Nu spun în mod expres că aşa se întâmplă, nu sunt judecător, nu sunt jurist, dar un element de neconstituţionalitate în modul de trimitere în parlament a unor membri ai parlamentului putea duce la invalidarea alegerilor.”
Consider ca Basescu a fost foarte blind caci poate,nici el nu a sezizat intinderea si gravitatea pericolului in care ar fi fost Romania(si asta dle fost ministru de externe, fost PM si reputat(asa sunteti considerat dar eu nu mai sunt sigur) jurist care sunteti dvs dle AN.
Si in consecinta o sa va redau evaluarea mea la acest subiect:
Jocul cu neconstitutionalitatea unei legi creatoare in cele din urma, a celor doua puteri in stat ce depind de alegeri si electorat, respectiv parlament, consilii locale, primari ,presedinte cat si guverne si tot ce decurge din acestea, este de o GRAVITATE care se pare ca nu este sezizata in tara lui “se poate si asa…” sau ” hai ca n-o fi foc” caci chiar si ieri cu seninatate, la o Antena, dasteptul de Olteanu si nu stiu ce javra comentatoare de pe acolo, se faceau ca nici nu observa acest aspect esential…
In concluzie, Basescu , a avut dreptate sa se infurie, caci si el era sa fie pacalit(era deranjat initial de ideea de listasi, nu de neconstitutionalitate…).
Si un dusman al Romaniei, dornic sa distruga in viitor imaginea tarii prin anulare de tratate etc(toate nulitatile juridice posibile in urma operarii cu o asemenea lege, nu ar fi putut face mai mult rau intr-o incercare de manipulare a parlamentului …)
Eu pot acepta si incompetenta, amatorismul, la toti care au lucrat, si-n spatele lor la o eminenta cenusie care, undeva, la o cafea, cu modestie a strecurat ideea listelor in capul unuia, chiar si a lui Parvulescu caci nici eu nu stiu daca observam, caci nu am observat nici dupa criticile de fond ale lui Basescu(cred ca nici ai lui un timp nu au sezizat aspectul formal de neconstitutionalitate) referitor la listaci.
Mie, imi pare rau ca Basescu a facut acea gresela temperamentala, cu sotia lui Parvulescu, numai si numai, pentru ca a dat ocazia ca lucrul fundamental, cel subliniat mai sus, sa fie ocolit si pasat.Dar noi cetatenii si comentatorii trebuie totusi sa intelegem ce este esential si ce este conjunctural si sa le separam, unele de celelalte si nu in mod cabotin si chiar ticalos sa eludam esentele folosind amanuntele, ceea ce este tot un mod de diversiune profesionist nu-i asa AYA?
Deci dle Nastase nu va pasa de pericolele pe care le aduce fie tradarea, fie incompetenta si treceti cu usurinta peste ele, numai ptr ca sunt semnalate de Basescu?
Deci tot marunt ramaneti dle AN, cu toate cartile dvs, dar inca va mai dau sanse si astept momentul cand macar de fatada veti fi suficient de inteligent, sa va disimulati mai bine.
@neinfectat de comunism:
Spui mai sus:
neinfectat de comunism spune:
decembrie 13, 2007 la 12:00 pm
Ion Iliescu: “am scapat de trimiterea in judecata pe care mi-o facuse papagalul ala de Dan Voinea, desi nu el era procurorul care instrumenta cazul meu. Sunt sigur ca dusmanii mei si ai democratiei romanesti, fortele extremiste din Romania in general se vor reintoarce la atac, dar deocamdata voi petrece si eu sarbatorile Craciunului linistit, nu pentru ca as crede ca acum mai bine de doua mii de ani s-a nascut un bebe miraculos datorita caruia ne vom mantui cu totii, revolutionari si contrarevolutionari deopotriva, ci pentru ca respect traditiile si iluziile poporului. Predecesorii mei nu au tinut seama de ele, si de asta le-a mers mult mai rau decat mie”
UNDE ai gasit declaratia asta?
@OVIDIU ,
Nu stiu daca AN va raspunde dar o sa incerc eu caci astfel cineva risca sa te si creda, desigur ca AN te-ar sustine dar pana nu scriu eu, nu cred ca mai are curaj, fiind destul de riscant. E posibil ca Literatul sa mi-o ia inainte si-i urez succes…
Domunle Adrian Nastase va felicit pentru lansarea cartii Romania dupa Malta si sper ca Suceava se va regasi pe lista oraselor unde o veti lansa. Sper ca pariul facut de Victor Ciutacu cum ca veti reveni in fruntea PSD si veti fi candidatul PSD la presedentia Romaniei sa aiba loc cat mai curand altfel e jale cu acest partid.
Succes si la mai mare
@mihneageorgescu
“asistăm”, “să privim”, “Să nu uităm”, “Cerem”, “Ne trebuie”
cam multe verbe la a doua plural.
sau poate asta e punctul de vedere oficial al vocilor din capul dumneavoastra?
@mihneageorgescu
Sunteti un comunist strasnic, domnule! Daca Iliescu ar fi fost motan, dvs ati fi fost cu siguranta si obligatoriu un pui de matza.
Va felicit pentru ultima postare pentru ca m-am abtinut cu greu sa va felicit pentru cea cu Elisabeta Rizea:)
@mihneageorgescu
“Pentru” este cuvantul meu preferat:), asa cum dvs sunteti tanarul comunist pe care il prefer de departe tuturor celorlalti. Aveti energie, combateti bine si nu va incleiati in scrupule gen compasiunea pentru romanii aflati la sanul scofalcit al mamei Rusii, domnule! Bravos!
@Alchimistul85
Iertati-ma, pozitia 86 este libera? Sunt cam stramtorat si mi-ar prinde bine macar acum de sarbatori….
@ion adrian
sa stii, dragul meu..ca eu am inceput sa inteleg cum stau lucrurile de multa vreme..
am sperat ca onestitatea sa-si faca totusi loc printre noi..
am sperat ca gazda noastra va tine seama de tot ce tastam in disperare aici…
incercam din rasputeri sa ii transmitem ceva….
e multa bunacredinta din partea noastra..si asteptam un raspuns pe masura..
iti repet (cu toate ca-s plikticoasa…deh, noi “batranii”): nu am votat psd-ul…dar nici nu mai am kef sa inghit la nesfarsit porcariile celor de dreapta.
cred ca mai bine ar fi sa skimbe numele tarii noastre in “fariseea”….suna exact asa trebuie.
nu merg la filmul cu pene si miere…e prea pervers pentru mine….
@Diogenecainele
licitatie…evaluatori independenti…
auzi, ai 12 ani?
@Ina
Tocmai, nu am 12 ani. Doar cei care cred că licitatia e infailibilă şi nu evalatorii independenti (cum zice Basescu) au dat in mintea copiilor.
Ina, la noi nu exista stanga ,dreapta, centru si ce ai mai vrea tu…
Exista numai avortoni, ticalosi ,jigodii, slinosenii etc etc si ceilalti putini cae si de stanga si de dreapta de ar fi tot cinstiti ar fi tot te-ar striga pe strada daca ti-ar cadea portofelul cand inafara de tine si cel din spate nu ar fi nimeni sa vada scena.
Basescu de exemplu in problema extraordinar de grava a constitutionalitatii “neobservate” pana la el de nimeni, a fost nu de stanga nu de dreapta nu de centruurma care scapa turma si pentru asta trebuie sa-i multumim …restul sunt vorbe de claca
Pentru toate categoriile enumerate, la genul ludic, numai smoala(miere), fulgi si in final un sut formidabil in fundul gol dar plin de fulgi, sa-i trimita in luna cu fulgi cu tot.
Erata:
Exista numai avortoni, ticalosi ,jigodii, slinosenii etc etc si ceilalti putini, care si de stanga si de dreapta de ar fi, tot cinstiti ar fi, tot te-ar striga pe strada daca ti-ar cadea portofelul, cand inafara de tine si cel din spate, nu ar fi nimeni sa vada scena.
@ion adrian
“si pentru asta trebuie sa-i multumim “.
no, sir…no
asta a apasat bomboana pe coliva noastra…
nu ma apuc acum sa – i caut vreo calitate…ca e pierdere de vreme.
n-are..
p.s. apropos de pedepse…e un pe blog la “dracu” (tip cu imaginatie, de altfel….arunca o privire)…e sinistra, dar te mai scapa de obsesia cu mierea si fulgii…
@Ovidiu:
Si acum sa le luam la rand intr-un serial epistolar si poate ca asa, dl AN, gasind niste fisuri in ce spun, o sa te faca fericit si o sa-ti raspunda tie(dar de fapt mie) .
De fapt ar fi suficient sa te trimit la decizia CC, de cand cu suspendarea, dar am si eu forma mea personala de a-ti raspunde si ma bucur ca mi-ai dat ocazia(vad ca Literatul nu se osteneste, sau e generos cu mine, lasandu-mi asemenea prada usoara la dispozitie):
1. *a adoptat o atitudine de partizanat politic, abandonand rolul de mediator intre puterile statului. A incalcat astfel art 1, alin 3 si art. 80 alin 2 din Constitutie
Fals, prejudecata neocomunista inoculata in mmintile slabe de inger, care functioneaza in perfect acord cu sistemul firului scurt netransparent si deci si cu lipsa de raspundere specifica tuturor stabilor si criminalilor comunisti.
Am voie sa mediez, avand o parere personala si pe care mi-o si pot exprima si desigur prostii scoliti la Fane Babanu se vor ofusca. Un arbitru poate spune si inainte de meci si dupa care crede el ca este si apoi care i s-a parut a fi fost echipa mai buna. Si nu de grija absolventilor de Fane Babanu nu am eu liniste.
2. a deturnat vointa electoratului si a desemnat premierul fara a se consulta cu partidele politice si fara a tine cont de rezultatul alegerilor, incalcand astfel art. 103 alin 1
Ce zici Nae? De data ata nu e numai o prejudecata ci e chiar o prostie formala de tipul celor sustinute(chiar, a si fost, ca si prima si probabil si celelalte de pana la mai 2007, sustinuta de slinoseniile lor, gainarii din PSD et co(cei 322) a se vedea textul PSD de atunci, cu enumerarea asa ziselor neconstitutionalitati).
Constitutia iti da dreptate doar daca PSD avea mjoritate absoluta, caci PUR se retrasese legal(prostia se plateste nu numai cea de dupa 2004 adica a Prostancului dar si cea de atunci a lui AN, care nu a fost atent la Voiculescu si JN unde pe atunci era in gratii Cartarescu cu al sau Baroane) ;
3. a intervenit in activitatea Parlamentului, incalcand principiul autonomiei parlamentare, art. 64 din Constitutie
Ce vorbesti, Frantz? Unde, cand? a incalcat Basescu art 64 care spune
ARTICOLUL 64: Organizarea internă
(1) Organizarea şi funcţionarea fiecărei Camere se stabilesc prin regulament propriu. Resursele financiare ale Camerelor sunt prevăzute în bugetele aprobate de acestea.
(2) Fiecare Cameră îşi alege un birou permanent. Preşedintele Camerei Deputaţilor şi preşedintele Senatului se aleg pe durata mandatului Camerelor. Ceilalţi membri ai birourilor permanente sunt aleşi la începutul fiecărei sesiuni. Membrii birourilor permanente pot fi revocaţi înainte de expirarea mandatului.
(3) Deputaţii şi senatorii se pot organiza în grupuri parlamentare, potrivit regulamentului fiecărei Camere.
(4) Fiecare Cameră îşi constituie comisii permanente şi poate institui comisii de anchetă sau alte comisii speciale. Camerele îşi pot constitui comisii comune.
(5) Birourile permanente şi comisiile parlamentare se alcătuiesc potrivit configuraţiei politice a fiecărei Camere.
4. a contribuit la crearea unei atmosfere de instabilitate politica , incalcand art 89 si 80 referitoare la rolul Presedintelui de a veghea la respectarea Constitutiei
Asta este afirmarea unei simple impresii pe care o au programatic, slinoseniile si netrebniciile lor cei 322 de , nu-i mai calific suplimentar …Daca poti aduce un minim argument formal as fi interesat sa-l citesc. Poate te ajuta AN si atunci as fi chiar “proud “;
Unde are art. 89, vre-o implicare potentiala faptica cu problema care te framanta?
5. *a adus grave prejudicii institutiilor statului, calificand Parlamentul ca fiind o „sandrama intrata in moarte clinica“ si despre Guvern ca este „ aservit unor grupuri de interese“, incalcand art 61 alin 1 din Constitutie
Si ma rog, daca ce a spus el si crede el, spunem cam toti care gandim non comunist in tara asta si el pe noi ne reprezinta, dece ar trebui sa bage gunoiul sub pres in stil PCUS sau PCR?
Si invoci art 61 in sens aberant adica daca acolo spune sa zicem ca Parlamentul reprezinta interesele majore ale poporului rezulta ca chiar le si reprezinta ? Doar poate pe linia validarii rastionamentului ca PCR era indicat drept cel mai si mai, si Conducatorul iubit asisderea, in opinia ta rezulta ca si erau? si ca toti cei care l-au bagat in masa au incalcat ceva sfant?Ce-oi fi suferit cand l-au spanzurat. S…r golane, spune o poezioara de mahala…
Si dupa acest gest de enervare fac o pauza si:
VA URMA
@INA,
Lasa-mi te rog neatinsa placerea cu smoala si cu fulgii, uite ca nu ma mai abat de la lterea povestii…
In rest crede ce vrei tu.
Oricum cei batrani in 90, m-au bagat in rahat si sper ca eu acum sa nu fac acelasi lucru…
@INA,
PS la mailul meu(cel la care mi-ai raspuns) de si cred ca ai inteles dar nu mai inteleg eu, asa ca:
“Exista numai avortoni, ticalosi ,jigodii, slinosenii etc etc si ceilalti putini, care si de stanga si de dreapta de ar fi, tot cinstiti ar fi, tot te-ar striga pe strada daca ti-ar cadea portofelul, cand inafara de tine si cel din spate, nu ar fi nimeni sa vada scena.”
@Criticos,
Ti-am citit raspunsul pentru dracu pe care-l felicit, le zice bine,
si iti spun doar atat ca chiar daca nu sunt dovezi ca cineva este infractor exista moduri de a obtine un bun si o avere pe care ptr oricine nu e tampit scrie abuz, mita, trafic de influenta coruptie, si altele asemenea, care chiar daca nu le poti dovedi(si n-o sa mai repet exemplul clasic cu Al Capone care avea in fata o justitie si adevarata si profesionista) si nici nu trebuie, fata de altii care au in spate explicatii care nu nasc suspiciuni si care sunt evident curati ne fac sa nu prea mai creditam
personajul dubios.
Dar la intrebarea pe care i-o pui lui Dracu raspund eu:
La primit mai ieftin(terenul) din dragoste, respect, recunostinta si consideratiune a vanzatorului pentru Dsa, asa cum ati face si voi, nu-i asa? cu ce ati avea material daca ati avea si vi s-ar cere, sau chiar si fara sa vi se ceara, asa cum faceti cu tonele de laudatio tastate gratis pe computer.
@AYA ,
Mi-ai spus ca o sa dezvolti cele scrise de tine la subiectul
Aya spune:
decembrie 12, 2007 la 1:30 am
METAFORA FRONTULUI INVIZIBIL CARE SE AUTOREPRODUCE
…………………………………………………………………..
si ai postat urmatoarele :
Aya spune:
decembrie 13, 2007 la 12:55 pm
Replica mea la Editorialu’ din Jurnalu’
INTRE HAOS SI DICTATURA- PUPITRELE DE CONTROL ALE FRONTULUI INVIZIBIL CARE SE AUTOREPRODUCE
……………………………………………………………..
care reproduce, nu stiu daca chiar exact, primul tau text de mai sus, pe care se pare ca l-am inteles(m-ai confirmat)corect si cu ideile caruia sunt de acord, ne putand sa ma pronunt la nume si cazuri concrete.
Mai multe, ce sa spun, caci tu asteptai eventual o replica mai consistenta decat cea data la primul text?
Daca ma intrebi ceva anume, imi voi da toata osteneala, tu fiind singura careia ii dau voie sa-l iubeasca pe AN fara sa ma supere catusi de putin, pe toti ceilalti fiind insa mort de gelozie, indiferent de sexul lor.
Dupa Stiri ROL.ro:
Cumnata dictatorului Nicolae Ceauşescu, văduva lui Ilie Ceauşescu, stă cu chirie într-o casă a RA-APPS din Bucureşti, atribuită familiei în 1973, la fel şi unii miniştri din perioada comunistă – Paul Niculescu Mizil sau Ştefan Andrei, scrie NewsIn.
Văduva lui Ilie Ceauşescu are acelaşi nume ca soţia fostului dictator, Elena. Ea este chiriaşa unui imobil RA-APPS de pe strada Bruxelles nr. 3. Contractul a fost preluat de la primărie de RA-APPS şi este valabil până în anul 2009, după ce a fost prelungit în 2004 pentru încă cinci ani. Potrivit oficialilor din RA-APPS, contractul a fost încheiat în 1973.
În imobile RA-APPS stau cu chirie şi alţi reprezentanţi ai fostei nomeclaturi, precum ministrul de externe din guvernul comunist, Ştefan Andrei, sau fostul ministru de finanţe în perioada comunistă, Paul Niculescu Mizil, care are închiriat un imobil pe strada Emile Zolla nr.2A.
Şi fostul ministru adjunct al Ministerului industriei de maşini-unelte, electrotehnică şi electronică înainte de 1989, Alexandru Stănescu, în prezent deputat PSD de Argeş, este chiriaş într-un imobil de pe Aleea Alexandru nr.44. Contractul său a fost preluat de asemenea de la primărie de RA-APPS şi este valabil până la 8 aprilie 2009.
Şerban Mihăilescu, şeful de cabinet al ultimului prim-ministru comunist, Constantin Dăscălescu, şi şef al Secretariatului General al Guvernului (instituţie care are în subordine RA-APPS) pe vremea premierului Adrian Năstase, stă cu chirie într-un imobil al Regiei, de pe strada Crângului nr. 11 A.
O parte dintre imobilele Regiei au fost cumpărate de foştii chiriaşi, în baza unor ordine ale secretarului general al guvernului din 1996, Viorel Hrebenciuc, în baza cărora au fost vândute, în total, către persoane fizice, 59 de imobile.
Astfel, Ion Iliescu a cumpărat în 1996 un apartament din imobilul de pe Strada Moliere cu numărul 3-5, cu o suprafaţă de 156,92 de metri pătraţi, la preţul de 52 de milioane de lei vechi. Ion Iliescu a obţinut mai târziu dreptul de a locui pe viaţă într-un imobil al regiei, în calitate de fost şef al statului. Contractul de vânzare a fost încheiat la 15.11.1996, iar fostul preşedinte a putut cumpăra imobilul în baza ordinului SGG 469/1996.
Şi preşedintele PC, Dan Voiculescu, a cumpărat, tot în 1996, pe când nu era parlamentar, un apartament din imobilul cu numărul 22 de pe bulevardul Kisellef. Apartamentul are o suprafaţă de 224 de metri pătraţi şi a fost achiziţionat cu 70.500 de dolari. Contractul de vânzare a fost încheiat în 20 septembrie 2002, Dan Voiculescu câştigând dreptul de a-l cumpăra printr-o sentinţă civilă din 2001.
Printre chiriaşii RA-APPS figurează şi Petre Roman – cu un imobil pe strada Nikolai Gogol nr.2, Gelu Voican Voiculescu – a închiriat un imobil din strada pictor Iscovescu Barbu nr.25, fostul preşedinte al Senatului, Oliviu Gherman, care are închiriat un imobil pe Şoseaua Kiseleff Pavel Dimitrievici nr.20, europarlamentarul Adrian Severin – pe acceaşi stradă cu Gherman, dar la numărul 24, Vasile Dâncu – pe Bulevardul Mărăşti, nr.4, Virgil Măgureanu, fostul şef al SRI – strada Daniel Rosenthal nr. 13, fostul ministru PSD al tineretului şi sportului, Georgiu Gingăraş – pe Bulevardul Unirii nr.68 – cu care Regia se află în litigiu. În litigiu cu regia se află şi fostul procuror general al României de pe vremea Rodicăi Stănoiu ca ministru al Justiţiei, Tănase Joiţa. Mai figurează fostul vicepremier în primul guvern provizoriu de după Revoluţie, Gelu Voican Voiculescu.
Potrivit RA-APPS, contractele pe numele lui Oliviu Gherman şi al lui Adrian Severin sunt preluate de regie de Primaria Municipiului Bucureşti, acestea fiind în vigoare până la data de 8 aprilie 2009. Vasile Dâncu a avut şi convenţie de cazare care a fost transformată, prin ordinul fostului şef al SGG, Radu Stroe, în contract de închiriere, valabil până la data de 28 februarie 2008.
Mai locuiesc în imobile RA-APPS fostul şef al Poliţiei Române, Corneliu Diamandescu, audiat în dosarul mineriadei din 1990 – pe strada Zamfirescu Leonida Eliza nr.11 – democratul Silviu Bian, fostul preşedinte al Agenţiei pentru Ocuparea Forţei de Muncă, cu care regia se află în litigiu. Deputatul PRM Ilie Ilaşcu are contract de închiriere din anul 2000, până la rezolvarea situaţiei locative, fiind repatriat. Potrivit datelor de la RA-APPS, Ilaşcu stă în două apartamentele care comunică între ele, nemaiavând zid despărţitor. Marinică Cazacu, fost prefect PD de Ialomiţa, ocupă, de asemenea, un apartament de pe strada Mihai Eminescu nr.82-88.
Pe lista RA-APPS figurează şi două apartamente ale Societăţii Civile de Avocaţi “”Cristian Iordănescu şi Asociaţii”, a fostului decan al Baroului Bucureşti, decedat duminică, firma de monitorizare a presei “Asociaţia Monitoring Media” a consilierei lui Adrian Năstase, Anca Alexandrescu, şi “Fundaţia România Mare”, a lui Corneliu Vadim Tudor.
Chiria pentru aceste imobile este, începând din luna martie a acestui an, de 0,84 lei pe metrul pătrat pentru suprafaţa locuibilă, 0,34 lei pe metrul pătrat pentru suprafaţa antreului, bucătăriei sau băii, 0,19 lei pe metrul pătrat pentru terase şi pivniţe şi 1,27 lei pe metrul pătrat pentru garaje.
@INA,
@Draghi,
Daca e sa discutam de stanga/dreapta , lucruri care la noi cum spuneam eu, pe aici pe undeva acum cateva zile, nu exista, mai bine sa meditam si la astea:
Dreapta a renascut, dupa Revolutie, prin partidele istorice; stanga s-a afirmat prin Frontul Salvarii Nationale. Daca renasterea dreptei a fost urmarea unei fraude pioase, afirmarea stangii a fost urmarea unei fraude revoltatoare. Frauduloasa a fost reciclarea partidului comunist in partid salvator al democratiei; revoltatoare, insa, a fost uzurparea revolutiei: din anticomunista, cum putuse fi, a fost silita sa se transforme in conservatoare a majoritatii practicilor comunismului real, sub bagheta otravita a vrajitorului malefic care a uzurpat-o (Ion Iliescu). Asa, anticomunist a fost doar verbiajul justificarilor, camuflat-comunista a fost realitatea practicilor
Care a fost soarta partidelor istorice? PSDR s-a dizolvat in mod rusinos in PDSR: urmasii victimelor au legitimat urmasii calailor, astfel ca Dej, in mod simbolic, a putut inca o data batjocori demnitatea unor Titel Petrescu si Iosif Jumanca. PNT, transformat in PNTCD, a fost eliminat din viata politica prin alegeri, dupa o guvernare in coalitie in care i-a dezamagit si pe cei care l-au sustinut cu entuziasm, si pe cei care l-au sustinut ca sa se razbune de dezamagirile produse de altii, si pe cei indiferenti: a dezamagit mai mult decat oricare alt partid, pentru ca mai mult decat oricare alt partid promisese sa nu mai dezamageasca pe nimeni. Fraudele, pioase ori nu, se razbuna intotdeauna.
Aceste doua tipuri de fraude au dus la un paradox generator de confuzii (spre deosebire de paradoxurile fertile, care sunt generatoare de cunoastere: de pilda, paradoxurile lui Zenon): pentru conservarea practicilor si retelelor comuniste, stanga a adoptat politici de dreapta; pentru a se mentine la putere, dreapta si-a apropiat practicile stangii. Astfel incat masurile cele mai populiste (si mai iresponsabile) au fost luate de un guvern declarat de dreapta (PNL-Tariceanu), iar privatizarile cele mai masive (si mai corupte) au fost facute de un guvern declarat de stanga (PSD-Nastase). Concluzia? La noi si stanga e de dreapta, iar dreapta-i tot de stanga.
Acest paradox este ilustrat si de faptul ca, dupa disparitia din scena a partidelor istorice (PNL a decedat moral, decazand din calitatea sa de partid istoric, atunci cand a inceput sa semene, in practica sa parlamentara, cu PSD, iar guvernarea sa nu a mai putut fi distinsa decat prin cateva nume de guvernarile PSD anterioare), dreapta se reface din stanga (PD, care provine din FSN, se pozitioneaza la centru-dreapta), iar stanga se legitimeaza prin dreapta (PSD nu poate fi distins prin nimic, la scara romaneasca, de un partid de centru-dreapta).
Confuzia fiind totala (stanga e dreapta si dreapta e stanga), concluzia nu poate fi decat una singura: nu doar parlamentarii trebuie selectionati dupa alt criteriu decat cel de pana acum, care lasa mana libera partidelor; ci si partidele trebuie schimbate cumva, din temelii. Cum, nu stiu; dar chestiunea trebuie ridicata. Ideea de partid trebuie pastrata. Dar partidele trebuie schimbate sau, altminteri, ne vor schimba ele pe noi, fie pe piata libera, la vanzare, fie pe dos, aruncandu-ne la cos.
Nu stiu altii cum sunt, dar eu, vazand cum e Romania dupa Malta, ma intreb cum va arata Romania dupa Kosovo… Istoria ne deschide un nou orizont. Sangeros?
Celelalte sunt nimicnicii ale clipei…
In ce librarii se poate gasi cartea acum?