Iustin (student la stiinte politice), la multi ani. 20 de ani. Frumoasa varsta. Imi pui o intrebare extrem de dificila. Nu iti pot recomanda un partid de drepta, si niciun partid de stanga (altul decat PSD). Tu cred ca stii cel mai bine care sunt aspiratiile, dar mai ales care sunt valorile tale. Dupa acestea trebuie sa alegi in ce partid intri. Eu pot sa iti recomand sa nu te iei dupa ce iti spun unii sau altii. Decizia este numai a ta si sta chiar in convingerile tale (pe care eu nu le cunosc dar as fi incantat daca ai reveni cu lamuriri suplimentare).
Fury 2007, inteleg din comentariul legat de fosti sau actuali lideri ai PSD ca esti constient de faptul ca partidul a cazut intr-o capcana de imagine. Si eu cred la fel. Si mai cred ca unii dintre noi au facut aceasta capcana si mai periculoasa pentru ca au acceptat-o drept binecuvantare.
TROCADERO, este profund comentariul tau. Trebuie ca lucrurile sa evolueze altfel. Multumesc pentru sfat. Iti promit ca am sa tin cont de el.
Multumesc pentru mesaj George. Un adevarat militant, pot sa remarc.
Frumoase vorbe, Dragos. Apreciez sincer astfel de mesaje de incurajare. Mi-ai pus doua intrebari: 1. Acolo unde este lucrurile i se par deocamdata „relativ bune”. 2. Nu, nu cred ca totusi intr-o astfel de ipoteza, dar mi-e teama de un astfel de deznodamant daca nu identificam directia corecta.
Sky-Hunter, reconstructia PSD trebuie sa se faca cu cei care au demonstrat mereu ca dau randament in partid; cand? – cat mai curand.
Marius, imi pare rau pentru resentimentele tale. Din pacate, circula multe legende.
Maximmouse, sa dea Dumnezeu sa nu ai dreptate, dupa cum bine zici. Vad ca sunt si altii care iti impartasescu ingrijorarea (Draghy Puterity, spre exemplu). Da-mi voie sa fiu insa ceva mai sceptic.
Radupress, cred ca cele doua modele de vot uninominal au fost supuse deja multor analize. Problema nu este aceea ca diferentele nu au fost explicate, ci ca dezbaterea s-a centrat pe cu totul altceva.
Diogenecainele, intrebarile tale sunt foarte corecte (ma refer la cele de pe blogul tau). In esenţa, acestea sunt o parte dintre intrebarile care trebuie sa genereze analiza despre care am vorbit. Solutia ta referitoare la scrutinul intern este extrem de interesanta. Eu unul sper ca macar alegeri interne pentru pozitiile de candidati ai partidului sa fie organizate. Cand am facut acest lucru in 2004, am facut-o in spiritul reformei care inseamna supunerea partidului vointei majoritatii membrilor sai, militantilor. Un partid nu este o turma, ci un for in care se expun idei iar alegerile interne sunt o forma de a-i scoate la suprafata pe cei care au cele mai bune idei. Din pacate – trebuie sa recunosc – gestionarea de catre conducerea organizatiilor a votului electronic a fost un fiasco – data viitoare numararea voturilor ar trebui facuta de o companie independenta.
Domino, am citit si reflectiile si solutiile tale legate de problemele stangii romanesti in raport cu dreapta. Sunt de acord si cu unele si cu altele (despre unele dintre ele am vorbit si eu public). Cred ca si Oaie puncteaza niste aspecte corecte in acelasi sens, cu amendamentul ca vorbim de pozitionare si nu de mesaj. De asemenea, vad ca si diogenecainele contribuie la propunerile pe care voi le faceti cu privire la ce ar trebui sa faca PSD. Cred ca sunt niste oameni pe aici care ar putea oricand reprezenta conducerea unui partid social democrat de succes.
Alex1977, vremea imbatatului cu apa rece trebuie sa se incheie acum. Timpul este nemilos.
Multumesc pentru mesaj Petrica. Inainte se poate merge cu oricine, atat timp cat directia este cea corecta. Discutia nu a fost si nu este despre gasirea persoanelor potrivite, ci despre gasirea directiei potrivite.
Mihnea, mi-ar face placere sa iti raspund la intrebari. Voi incerca sa imi fac timp pentru asta.
Interesanta analiza privind prezenta la vot FR. Se inteleg ca esti sociolog sau sunt off-topic 
?
Instalatorule, esti medium? S-a intamplat exact cum ai spus: si ca e relativ bine, si ca avem ceva vinovati. Sper ca macar in zilele astea sa se inteleaga faptul ca o astfel de atitudine este incorecta si fata de noi si fata de sustinatorii nostri.
Diogenecainele, am vazut si eu politicalcompass. Voi incerca sa imi fac timp si sa raspund la intrebari. Voi reveni cat de curand cu rezultatul.
Mugur, am citit mesajul tau. Stiu si eu bine cum stau anumite lucruri, insa la fel de bine stiu ca totul are un sfarsit (intr-o forma sau alta).
Adrian_83, alegerile europene trebuie, de principiu, organizate in sistem proportional conform CE. Da, sistemul supus votului de la referendum contravine aceste cerinte. Proportional nu inseamna insa neaparat pe liste, fapt pe care cred ca il cunosti.
Freddy, si eu sper. Este nevoie de rezultate. Acum, nu maine. Cat despre 1 Decembrie, la Bucuresti a fost o parada reusita. Imi pare sincer rau ca nu a fost la fel si la Alba-Iulia, locul Marii Unirii. Da, ma rog, pentru unii, locul Marii Unirii va deveni probabil destul de curand Modrogan.
Geluportarelu, sper sa iti revina motivatia de a vota PSD. Sunt multi suparati din cauza autostrazilor. Acum mai aflam ca pretul uneia „celebre” se va dubla pentru ca niste „baieti destepti” s-au crezut „cocosi” (fara nicio aluzie ). Normal, ca doar nu sunt banii lor. Explicatia, pe care o stii, e simpla: s-a amanat cativa ani lucrul efectiv si acum au venit peste ei cresterile de preturi (daca nu cumva au crescut si comisioanele).
Emigrantule, o ramura de maslin ar fi buna, numai rezultate sa fie. Cred ca PSD a luat o decizie buna sa ramana in Opozitie acum. Ar fi excelent sa fim consecventi si solidari cu noi insine. Despre Basescu numai de bine… Nu cred ca este momentul sa vorbim despre premieri. Cat priveste referendumul, dupa cum am mai spus, „majoritatea” pentru Traian Basescu va insemna in curand Comitetul Central de la Cotroceni, cu reprezentanta – atunci cand vrea seful – in Modrogan (daca nu se muta intre timp in Vasile Lascar). Referitor la articolul din „Gardianul”, cred ca tacerea este de aur.
Crazyfrog2007, un comentariu pertinent la care cred ca mult achieseaza.
Ciococioco, nu vreau sa mai comentez prea mult despre ce s-a intamplat in 2004. Trebuie sa privim inainte. Cat despre intamplarile recente, la care incluzi esecul PRM, cred ca putem vorbi de o criza a unui anumit tip de mesaj, un mesaj care mobilizeaza tot mai putin electorat.
Mariusmanea, interesanta analiza ta legata de situatia PSD. Asta nu inseamna ca sunt si de acord cu ea. Cred ca vei pierde pariul pe care il faci.
Neinfectat de comunism, tu iti explici prezenta scazuta la vot in propria paradigma, in care, din cate vad eu, nu exista nimeni corect in afara de Traian Basescu dupa cum la fel consideri ca sunt si cel mai corupt politician. (Nu vorbi de sondajele de opinie ca argument. Ceausescu a iesit cel mai bun sef de stat de pe la noi. Nu vreau sa inteleg de aici ca tu poti crede si ca a fost cel mai bun). Desi dialogam, daca pot sa ma exprim asa, de mai mult timp, imi vine greu sa cred ca, in paradigma ta, cineva iti va putea demonstra ca si merita votul tau.
Cristi (de la rating politic) sunt partial de acord cu unele din concluziile tale referitoare la „nuantarile” ideologice din zilele noastre. Cu notabila exceptie a PSD, aceste nuante au fost marcante pentru acesti ani. Mutarile majore de la stanga la dreapta nu au fost o problema la noi, dupa cum se poate observa. Insa nu putem confunda niste conjuncturi cu orientari pe termen lung. In mod evident, problemele unei societatii nu raman aceleasi – ar fi si tragic daca ar fi asa. Este clar ca partidele trebuie sa se adapteze noilor nevoi aparute in societate, dar acest lucru nu inseamna ca nu exista solutii diferite – ale dreptei si ale stangii – la aceste probleme. Nereprezentarea politica a acestor probleme vine poate dintr-un dinamism mai scazut al partidelor, pe care pot sa il recunosc, comparativ cu cel prezent la „membrii non-politici” ai societatii active.
Gabriela Savitski, ma bucur de faptul ca ti-ai depasit frica. E neplacut sa aud astazi oameni care se tem de politicieni, cu atat mai mult cu cat ei imi sunt colegi. Nu-i lua in seama. Viata e – totusi – frumoasa.
Neagu G, sper ca in curand cei pe care ii cunosti tu, dar si alti alegatori dezamagiti, sa aiba cu cine vota.
Adrian 57, un sfat: nu renunta si nu iti pierde speranta. Forta PSD sta in militantii si simpatizantii sai din tara. Ei sunt cei care formeaza “activul” nostru, ei sunt cei care merg sa discute cu oamenii si sa ii mobilizeze la actiuni politice. Stanga are nevoie de energia unora ca voi. Eu personal nu voi renunta la lupta si la incercarile de a readuce PSD pe primul loc in sondaje si in alegeri.
Provincial, cunosc si eu bine situatia din teritoriu. Sunt de acord cu tine. Sper ca acest “dus rece” sa readuca lucrurile pe fagasul normal. Daca nici atunci cand votanti atasati PSD iti spun ca nu mai au cu cine vota, atunci nu stiu cand…
Teaca, normal ca UE doreste ca in PE sa fie reprezentate toate curentele politice. Slava Domnului ca nu toti fac “precum primarul”:).
Ilie, multumesc pentru sprijin. Nu am luat inca o decizie, fiindca sunt preocupat mult mai mult de proiectele prin care sa readucem PSD pe primul loc decat de optiunile legate de mine personal.
Ion Borgo, din fericire nu sunt toti o apa si un pamant. Spuneti ca: „Majoritatile in acest parlament se alcatuiesc ad-hoc in functie de interese personale si de grup si mai putin sau chiar deloc ,in interesul oamenilor sau a problematicii actuale a Romaniei.” Eu daca as spune acelasi lucru despre noua grupare „ad-hoc” PDL ati fi de acord cu mine? Poate nu. Din alte postari reiese ca nici pe Traian Basescu nu il simpatizezi foarte mult.
Bibliotecarule, poti sa stai linistit. Nici eu nu am renuntat la logica si la ratiune. Daca o faceam, poate acum eram presedintele Romaniei . Crede-ma ca nu am vrut sa manipulez. Nici nu am dorit sa insult pe cineva, dupa crede Ion Adrian (care nu are absolut nici o problema sa ma insulte). Am vrut doar sa arat ca cei care conteaza sunt multi, mult mai multi decat crede Traian Basescu.
Vortex13, sper ca pot sa raspund si eu la intrebarea legata de contracandidatii PSD la presedintie. Basescu a vorbit numai despre faptul ca noi doi am fost comunisti (ca alte 4 milioane de romani), altii vorbesc despre faptul ca el ar fi fost si securist. Pana la proba contrarie, ma abtin de la comentarii. Din fericire, cred (sper) ca vremea populismului dus la extreme se apropie de sfarsit.
Mihai G, nu te-a intrebat acum pentru ca mai sunt cel putin doua runde de alegeri. Nu m-ar mira sa iti „fure” din idei si sa te intrebe chiar atunci.
Rele, la multi ani cu intarziere pentru sotia ta. Multumesc pentru mesaj. Sper sa revii.
Liviu, am citit aventurile sefului de sectie. Este vorba despre tine? Daca da, te superi daca iti spun ca, dincolo de compatimire pentru „napastuit” m-am simtit si amuzat?
Radoi, nu intotdeauna lucrurile inseamna mai mult decat se vede .
Criticos, sper ca nu sugerezi ca noi am fi adversari ai SUA?
Razvan, blogul nu este un instrument de delectare a publicului. Nu cred ca acest blog imi afecteaza cu ceva capacitatea de actiune in plan politic. As zice ca dimpotriva.
Misterb, poate se dovedeste ca Chavez are o educatie politica mai buna si mai evoluata decat cea a lui Traian Basescu? Ceea ce ar fi tragic pentru Romania.
La multi ani pentru sotia ta Cristi Marius.
Costin, si eu apreciez comentariile voastre. Sa stii ca anumite diferente de opinie in plan politic nu ar trebuie sa impiedice oamenii sa stea alaturi (apropo de 1 decembrie). In alta ordine de idei, probabil ca acum e la moda miscarea browniana iar pe mine Divertis ma amuza si sper ca PSD sa ramana unit.
Nastyb0y (domnule inginer), absorbtia PSDR a fost fireasca, in tendinta de unificare a miscarii politice de stanga. Din acest punct de vedere, noi am avut, trebuie sa recunosc, mult mai putine probleme ca dreapta. Poate si din cauza faptului ca nu am avut confuzii legate de apartenenta noastra doctrinara.
Mariusmanea, prejudecata nu este intotdeauna un lucru rau atunci cand si prezinti cauzele ei. Astfel, ea poate fi schimbata sau, mai corect, indepartata. Ce ma intristeaza este insa raportarea ta (si a multora) in mod unilateral fata de partide si politicieni (si numai fata de acele partide şi politicieni care au probleme cu prea iubitul fiu al poporului). Deci, ne-am cunoscut?
Iliescu spera sa-i reuseasca izolarea deplina a lui Traian Basescu, depunand eforturi disperate in acest sens. Mai ales acum, cand a prins aripi, scapand intr-un mod cel putin dubios de urmarirea penala care-i statea ca o sula-n coaste. Oricum mortii nevinovati de la revolutie si mineriade, care nu tin cont de pretinse vicii de procedura, si judecatori mult prea amabili ii vor bantui noptile si de acum incolo.
Replica fata de coagularea stangii nu s-a lasat mult asteptata. PD va forma impreuna cu PLD un nou partid. Insa, la fel ca si PSD, noul PDL are si el nevoie de timp pentru inchegare si popularizarea obiectivelor noii formatiuni. Oferta noului partid este si ea diversificata. Se incearca absorbirea intregului palier al dreptei, indiferent de optiunea pe care o au votantii.
Imediat sustinatorii stangii neocomuniste au sarit ca arsi. Specialistii lor in manipulare politica au speculat la maximum debusolarea unor lideri si reactiile de respingere a unificarii dreptei din partea unor filiale PD si PLD. Drept
despre titulescu nimic domn’ nastase?
de ce nu incercati sa contrabalansati mitul “diplomatului perfect” despre titulescu, cand stiti foarte bine ca a facut si greseli, nu a intrezarit anumite orientari, nu mai zic de dependenta de morphina care i-a afectat capacitatea de a lua decizii??//
Domnule Adrian Năstase,
cum comentaţi infamul articol al lui Mircea Marian din Evenimentul Zilei de astăzi?
Eu l-am rezumat pe puncte pe blogul meu, poate nu aveţi timp să citiţi toate prostiile.
Privind comentariile recente de pe blogul dvs. şi din presă, se pare că dreptacii au început să iasă din grote…
Iertati-ma, dar pierd intelesul celor spuse de Dvs. (FR?) Nu sunt sociolog ci doar doctorand la stiinte politice, in cazul in care nu e vreo neintelegere si va refereati la un alt mihnea.
As aprecia enorm de mult un email la mihnead@gmail.com ca sa putem stabili detaliile si in functie de timpul Dvs.
Va multumesc.
Multumesc pentru raspuns.Apropo de nevoia de rezultate,spunea Mircea Geoana zilele trecute ca,daca PSD va pierde alegerile viitoare,demisioneaza.Cred ca avem o probleme.Mircea Geoana,ca si Traian Basescu, au dificultati atunci cand trebuie sa interpreteze o infrangere sau o victorie.Ne aducem cu totii aminte cum a interpretat presedintele castigatorul alegerile parlamentare din 2004,asa cum ne aducem aminte si cum a interpretat Mircea Geoana rezultatele PSD-ului la alegerile europarlamentare.Ce ne facem daca in 2008 PSD-ul va obtine 5% (exagerez)si actualul sau presedinte va spune ca trebuie sa privim partea buna a lucrurilor,ca putea fi mai rau si ca dupa 4 ani grei de opozitie a reusit totusi sa mentina partidul in parlament?
Adrian,
te cred,
de pe pozitia ta, da, frica poate fi invinsa, sau nu. De pe pozitia mea, eventual, poate fi “escaladata”. Stii ce e aceea o escalada; e o exploarare a unui zid despre care ai stiut tot timpul ca nu ai voie sa te apropii de el… Am facut, la un moment dat, consecinta unui efort de persuasiune personal, si al unui contract de publicitate, un interviu “montat” cu Ilie Sarbu, atunci ministru, interviu comandat de directorul ziarului, – care mi-a produs o scarba imensa de principii, de meseria de ziarist care imi parea ca un zbor deasupra canionului, de lume, de guvern mai ales. In momentul acela am privit cu mai multa atentie. Stiti cum e cu samovarul si cu locomotiva lui Seriojenka: “astia trebuie omorati de mici”.
Dl Nastase tin va felicit pentru timpul pe care îl acordaţi acestui blog, am rămas plăcut impresionant si nu credeam ca e posibil asa ceva din parte unui om de asemenea anvergura. În trecut am fost unul din cei care nu prea a simpatizat cu imaginea dvs, prezentat la televiziunii se pare ca ieşirea dvs bruscă din primul plan a televiziunilor va adus si un pic de bine, în ochi unor oameni care nu va credeau în stare de asa ceva. Dar nu pot sa fiu însă de acord cu imaginea si oameni din conducerea partidului care din păcate îl reprezentaţi, dacă aţi crea o nouă formaţiune politică (mai prezenta în viaţa oamenilor cum este acest site) asi fi tentat sa mă înscriu si eu. Pană acumă mi-a fost imposibil sa mă orientez în privinţa vreunui partid, cand aproape am fost hotărît , ceva sa întamplat care mi-a schimbat radical părerea.
P.S. Poate ar fii interesant ca pe viitor sa ne aduceţi în România pe noi toţi cei care se bucura de privilegile unui salariu decent si a unei slujbe destul de respectată si apreciata în afara graniţelor.
Va multumesc.
Din câte ştiu există companii specializate care oferă servicii de vot electronic organizaţiilor mari , cum ar fi sindicatele sau varii asociaţii. În momentul în care se va ajunge în PSD la ideea că votul universal e soluţia de echilibru, s-ar putea prospecta piaţa, pentru că ofertanţi sunt suficienţi. E de unde alege. Aceste companii ar putea oferi toate garanţiile necesare pentru ca lucrurile să decurgă cum trebuie şi pentru ca efectele să nu fie contrare celor socontate. Sincer nici eu nu aş încredinţa un proces atât de complex structurilor actuale de conducere, care şi-au dovedit capacităţile manageriale, şi aici vorbesc nu numai de cei din teritoriu care probabil nu s-au îmbunătăţit ci, mai nou, şi de cei de la centru. Eu aş solicita şi asistenţa partidelor din IS sau PES, dacă au platforme funcţionale pt voting şi experienţă, poate chiar implicarea cât mai hands on în coordonare şi organizare. Dacă se obţine suficientă împlicare din partea lor PSD s-ar putea dispensa de serviciile unei companii private. Li s-ar putea trezi interesul pentru acest proces de democratizare şi funcţionalizare a PSD, pentru că după intrarea în UE soarta social-democraţiei româneşti a ajuns să conteze inclusiv pentru ei. Merită prospectată aici orice soluţie ar oferi garanţii pt o bună derulare a procesului, mai ales prima dată.
Eu zic totuşi că ţinând seama şi de ce nu a mers cum trebuie acum 3 ani, experimentul din 2004 trebuie continuat. Fie şi numai ca beneficiu de imagine, eu cred că merită tot efortul.
Stimate domnule Nastase, nu sunt medium, dar fie ca mi-am pastrat usoare urme din capacitatea de predictie politica pe care o aveam cu vreo 15 ani in urma, pe cind eram militant politic, fie ca dl Geoana parcurge si el blogul dumneavoastra in cautare de idei pe gratis si imi citeste postarile ca sa vada cum mai stau cu tiroida. Nu sunt prea bucuros de predictia mea, daca ziceti ca asa a fost. Norocul meu ca am reusit astazi sa fac o fasole mama-mama, de o calitate de-a dreptul ostaseasca, am mincat doua portii pe nerasuflate. Mica mea reusita culinara imi da o stare de satisfactie pe care cimpul politic nu prea mi-o da. Astazi mi-a venit ideea de a ma apuca sa refac un calcul aproximativ de costuri pentru un computer scolar, desigur nu cu manivela ca la dl Tariceanu (manivela fiind un accesoriu auto pe care dl Tariceanu il vrea probabil implementat in toate domeniile) dar in orice caz la un cost decent si care sa fie facut in totalitate, ori macar in mare parte, in tara, ca program national care ar avea doua mari avantaje: ar da bani tot romanilor si nu strainilor si ar oxigena industria romaneasca cu un proiect national. Nu va merge foarte repede si fiindca mai am de lucru in decembrie si fiindca m-am facut din nou student la batrinete si am si de invatat. Totusi o data ce m-am decis voi merge mai departe cu asta, dar va trebui sa am un oarecare sprijin moral din zona politica, fiindca voi excita firme care au cifre de afaceri depasind zece miliarde de dolari anual. Sa vedem de unde voi putea obtine acest sprijin moral. Pina una – alta, pisica mea Garofita s-a culcat pe pad-ul mouse-ului, dindu-mi semn ca am plictisit lumea destul: pisicile par a avea un rol pozitiv in comunicare.
In incheiere, o pioasa amintire pentru cel care a fost Cristian Iordanescu, un adevarat roman national si liberal. Moartea lui prematura m-a indurerat. Putea fi un minunat ministru al justitiei, dar te pui cu mintea dlui Tariceanu? Dumnezeu sa-l ierte pe Cristian Iordanescu.
Multumesc pentru raspuns domnule prim ministru …
@Dle Nastase,
Nu va insult, va contrazic uneori drastic, va acuz de rea credinta cu buna credinta si daca eu va zic ca mi se pare ca nu sunteti de buna credinta si spun asta nu este o insulta in masura in care cred si argumentez rational.
O insulta, la urma urmei este atunci, cand ii spui cuiva ceva ce tu stii ca nu e adevarat si este jignitor daca ar fi adevarat(e cam cum e cu calomnia, numai ca acolo daca calomnia ar fi adevarata ar atrage penalul peste cel care nu mai este atunci calomniat ci acuzat)
Ar fi o insulta daca as spune ca sustineti unele lucruri din prostie, nu si daca v-as acuza de incompetenta, ingamfare , supraevaluare etc , bineinteles argumentand.
De exemplu referitor la discutia pe codul penal, acum ca m-am documentat, va dau in unele sustineri dreptate iar in altele nu, dar critica dvs este un exemplu de REA CREDINTA caci nu urmareste o eventuala imbunatatire a situatiei, ci numai punerea la zid a lui Basescu si mie starnindu-mi suspiciunea ca macar una din sustinerile dvs favorizeaza infractorul dar mai trebuie sa analizez ptr concluzia mea finala pe care o s-o postez
V-am mai spus, daca reusiti sa trceti peste multe(e greu) caci de la o varsta nu ne mai putem schimba, dar daca am vrea sa fim altfel si doar nu reusim in timp real, regretand ulterior chiar daca nu recunoastem, ne-am alege niste consilieri drastici, duri cu dvs intre 4 ochi, si atunci ati avea sansa asta, dar Hurezean v-a parasit si asta spune multe…atunci ati avea o sansa sa faceti lucruri importante in sens pozitiv, pentru ca stofa exista dar este rau croita(asta cred eu, de la o varsta ceva mai mare ca a dvs)
O sa-mi recitesc ultimile postari si daca voi gasi eu ceva jignitor le voi cita pe acelea cu scuzele mele…
L-am cunoscut pe Criti Iordanescu de tinerel(34 ani).
Poate ca ar fi fost un ministru bun la justitie dar nu stiu daca unul ca Tariceanu l-ar fi acceptat.
Dumnezeu sa-l odihneasca.
Si acum ca sa fac si altceva decat sa jignesc il voi lauda pe Bibliotecaru si cum am postat pe aici texte puse de mine prin alte parti voi pune si ce i-am scris mai adineauri pe blogul lui la un fir in care mai anunta o moarte trista:
ion adrian spunea…
Eu aflasem din Cotidianul de ieri de unde ai aflat si tu.
In continuare vreau sa te felicit pentru ce faci in domeniul unei prese de substanta si de cultura.
E mai important ce faci tu, decat ce face Nastase ptr care blogul este un vehicol pe care nu are in contro si ni-l ofera si noua celor care nu-l pupam in fund pentru a mai scrie lucruri la care in final putem spune cine are urechi de auzit sa auda.
Am vazut aseara filmul, excelentul si ingrozitorul film in care joaca alt trecut in cele vesnice si cred ca in acea zi cu inmormantarea actorului.
Filmul este despre conditia umana, in ce are ea mai oribil(inafara de conditia ticalosiei si cruzimii care este fara margini)ma refer la precaritate si mai ales la derizoriu, doua laturi care sunt desigur potentate la noi, in conditiile noastre in tara lui “norocul va petrece si a Mioritzei” dar sunt peste tot in diferite grade si moduri de manifestare indiferente fata de bogatie.
Sper , sper ca in realitatea vietii lui Fiscuteanu(am auzit ca-si ura personajul -cred ca ura conditia pe care o exprima personajul- cine n-o uraste?, momentul final sa se fi petrecut cu demnitatea si serenitatea maxim posibila.
Dumnezeu sa-i odihneasca…
Cand vezi acest film ,cand vezi fimul istoric despre cruzimea imperiului cred eu ca aztec(poate incas nu tin la exactitudine), deci a oamenilor ca si in filmul despre patimile lui IISUS minunat realizate de Mel Gibson si acorii sai.Un mare actor care face mari filme fara sa tina sa joace neaparat in ele ca sa-si pastreze detasarea necesara regizorului.
PS Macar moartea scriitorului a fost simpla si demna. E minunat sa mori scurt din cauza unui infrct puternic.
Prea multi morti de valoare si prea multe jigodii si in viata si infloritoare.
Am mai spus : Nu crezi ca suntem in epoca domniei Anticristului?
@AN,
Tebue sa va atrag atentia ca nu sunt avocatul lui Basescu, am destule divergente fata de dlui si consider ca cea mai mare greseala politica facuta(cred ca afost prost sfatuit) a fost sa o puna pe Udrea(daca el a facut asta caci nu sunt delos sigur) sa creeze “scandalul biletelului”.
Argumentatia dvs in interpretarea absenteismului a fost tendentios facuta si cu totala rea credinta facuta(m-ati jignit pe mine ca cetatean si nu pe Basescu) si asta am, cred eu, demonstrat. Putem oricand da cateva motive contradictorii dar care toate au un acelasi efect, adica neprezentarea la vot, dvs alegand -l desigur ca nu din prostie, pe cel de tip Cristoiu sau Ciutacu, care aduceti-va aminte la referendumul din mai au incercat si pe acela ca fiind un insucces basescian minat de absenteism
Retineti ca cei ca mine, au inclinat balanta in favoarea lui Basescu in 2004 si sa zicem ca port stindardul aestei pozitii a fost nu Cartarescu, ci pamfletul sau total demolator ptr Dvs c aparut la vremea aceea in ziarul tradatorului fata de dvs Voiculescu care de aceea se astepta ca si Guse sa fie acolo langa si sa-l orienteze pe Basescu ceea ce explica ura amandurora.
Pana nu o sa intalnesc un om politic de buna credinta si capabil sa bata repede in retragere cand greseste(si pana acum ce sa fac, singurul care mi se pare si poate este doar o parere, ca s-ar apropia de aceasta imagine este dl Traian Basescu) nu o sa fiu prea multumit de ce avem noi ca sa folosesc cel mai elegant si inofensiv termen.
Erata:
…au incercast sa-l prezinte si pe … in loc de …au incercat si pe…
“Antiamerican”?! E posibil. Si am inceput de mult sa inteleg de ce “Americans, go home” e un slogan atat de popular in multe parti ale lumii: din cauza unui comportament imbecil de zei in raport cu toti ceilalti, considerati nu tocmai oameni, ceva pe aproape, gen “boys” cu care ii gratificau pe negri – indiferent de varsta, pregatire profesionala etc.
@AN,
Vad ca intr-un raspuns, reveniti la problema celor doua sisteme de vot uninominale, si cred ca stiti ca m-am exprimat categoric in favoarea uninominalului, cu o marcata preferinta pentru sistemul mixt si adaug:
1. Analiza facuta de Presedinte pe blogu sau (cine o fi facut-o efectiv nu stiu, dar sunt sigur ca are efectiv o contributie) , pune fata in fata sistemele de vot uninominale favorizand in analiza, in mod evident uninominalul in doua tururi, in sensul ca nu aprofundeaza destul si nu raspunde criticilor fata de acesta si nici nu prezinta plusurile mixtului, dar il inteleg pe Presedinte caci l-a evervat foarte marea usurinta cu care autorii au lasat doua incalcari ale Consistutiei, putand sa credem cum spune si el, ca e posibil sa fie deliberata eroarea ptr ca la un moment dat, cand ar fi fost prea tarziu de reparat, sa poata fi demolat corect juridic dar jigodesc pe fond, prin neconstitutionalitate(eu pot sa cred ca eroarea nu e deliberata, ci chiar superficialitate si amatorism) caci stiu dle Nastase nivelul de urechism care domneste in romanica si care , cu respect va atentionez, nu va ocoleste nici pe dvs sau pe Roman si macar fata de fosti si acuali cercetatori si universitari pot sa am niste pretentii…)
2. Evident neconstitutionale sunt cele doua articole, si evident ca CC nu are cum sa spuna altceva, si desigur acum se va vedea daca dl B. a avut dreptate cand a spus sau a aratat ca nu are nici-o incredere in dorinta reala fata de uninominal a clasei politice, in sensul ca legea poate fi corectata in parlament si trimisa la promulgare in forma impecabia si va asigur eu(imi spune mie o pasarica ca atunci dl B. o va promulga rapidos caci asltfel se discrediteaza)
3. Pentru informarea dvs va spun ca am fost la vot si am votat din oportunism cu PLD, ca sa ramana pe scena politica si se pare ca nu am fost singurul care am gandit asa, si deci cei ca mine nu vor avea retineri cand vor vota cu PDL , in 2004 am votat cu PNTCD tot ca sa nu dispara din istorie dar m-am inselat, mi-am irosit votul care s-ar fi dus spre PNL deci spre DA.
La referendum am votat DA fiind sigur ca nu se va adjudeca din cauza unui cvorum anormal. Daca cvorumul nu ar fi existat, probabil ca as fi votat NU(desi problema din enunt era logic vorbind, o problema prost pusa -iata un alt motiv de absenteism care nu e neaparat contra lui B.) si daca in primul caz a fost un vot ptr Basescu in al doilea nu ar fi fost un vot contra, ca sa vedeti dle Nastase cat de complicate sunt meandrele motivatiei unui anume vot sau absentei de la vot, si sa nu va mai luati dupa toti impostorii…chiar daca v-ar conveni ca si adevarul sa fie cu ei…
@AN,
Teama de o “dictatura” politica impusa de Basescu sau altcineva nu prea e justificata caci nu tine (macar asta nu tine)in UE.
In scimb tie cotuptie cat cuprinde daca este abil infasurata, tine controlul unor oameni ieftini prin bani, tine o functionare a institutiilor eventual numai in favoare Ue da in compensare total contra cetateanului.
De a sta ar trebui sa aveti grija si de asta le-a fost teama motivat sau nu celor care in 2004 de multe ori votand Da Baeescu au votat Nu Nastase.
Stiti care este maximul succes al unui om politic(observati, nu spun politician)roman? Nu este sa fie ales, ci fie ales, fie neales acest lucru sa se intample prin mai multe sau mai putine voturi pentru, fara ca sa existe conotatia votului impotriva, care a existat in toti aceti ani dle N. , si nu din cauza celor doua romanii cum le-ati definit dvs, caci daca ar fi numai acelea, alegerea s-ar petrece cum spun eu ca e bine si normal sa se petreaca, ci din cauza clivajului in care a impins tara asta, netarmurita pofta de putere a lui Iliescu, satisfacuta de profitorii de pe urma acesteia( la fel ca si paranoicul , la vedere Ceausescu, caci Iliescu are aceste boli de personalitate mai bine ascunse…care a fost servit de culturnicii cultului personalitatii din toata societatea si care-l regreta si azi).
@AN,
Si ca incheiere la aceste glose pe marginea rasunsurilor Dvs va spun un lucru care poate ca l-ati remarcat:
Iubesc mai mult Adevarul decat pe Platon, dar nu cred ca l-as detine, deci il caut permanent, incerc sa-l recunosc si sa-l apar atunci cand de buna credinta cred ca l-am gasit, ma inteleg imediat cu cei care au aceiasi filozofie chiar daca dezacordurile noastre pot fi dramatice, caci si ei au gasit cu buna credinta ceva ce lor li se pare a fi tot adevarul, sunt constient ca s-ar putea ca si eu si ei sa gresim si ca un al treilea ar putea taia nodul gordian si atunci cinste lui si sunt primul care sa ma bucur dezinterast in fata luminei Adevarului.
Cand ma uit in oglinda ma consider capabil de obiectivare maxima chia impotriva subiectivismelor legate de eul meu sau de cei apropiati, chiar daca uneori ascund acest lucru dar u nu ma automistific stiu cand sunt in pacat si pentru cei ca mine pedeapsa va fi cumplita pentru orice greseala caci nu putem fi ” fericiti in saracia duhului”
Daca am trecut peste orice pudoare personala si am facut publica aceasta profesine de credinta, va rog sa ma credeti ca nu va urasc, nu va dispretuiesc inca, si deci cred ca si dvs ati putea scapa de Iad…
Domnule Adrian Nastase,
revin (mi-am si revenit), am citit postarea de aseara si m-am distrat. Uneori pot fi aparent lipsita de logica si obraznica – ieri, alaltaieri si ras-alataieri am avut zile grele; mi-am reparat tavanul la birou sa nu mai vad/miros mucegaiul (deasupra e o baie) am batut/spalat mocheta, treburi pe care le-am facut pe cont propriu si pe bani personali ajutata de niste prieteni. Ca o ironie, am “imbracat” cele doua fotolii din birou in portocaliu…
Acuma se cheama ca am si eu o atmosfera normala la locul de munca, am primit si prima de Craciun constand in saptesprezece cutii de ciocolata, o sampanie, o cafea si doua peturi de suc; as fi preferat banii sa-i pot cumpara baietelului robotul pe care si-l doreste de la Mos Craciun – va trebui sa “tai” din alta parte…
Nu cred, dupa cate mi s-au intamplat in viata mea accidentata si agitata, ca ma tem de ceva. Ma tem sa nu mai fac un infarct, ar fi letal de data aceasta, dar nu pentru ca mi-e frica de moarte ci pentru ca mi-e groaza ca Vladutz sa ramana singurel in aceasta lume “draguta”. Altfel, de oameni nu mi-e frica deloc. Referitor la Ilie Sarbu … mi-ati desteptat amintiri mai mult sau mai putin semnificative cu raspunsul dumneavoastra. In 2000 m-am reintors in presa. Cum eu “ard de vie” in tot ce fac, am gasit repede calea spre cititor, spre subiecte de presa “de bine”, voiam sa construiesc, nu-mi place “presa neagra” si credeam ca am gasit locul, timpul si modul potrivite. Ca editorialist – o data pe saptamana si ca reporter am descoperit multi oameni care nu traiau si nu traisera degeaba, care facusera ceva in viata lor. Ei au constituit subiectele mele predilecte. Asa mi-a iesit in cale si Ilie Sarbu care era ministru la Agricultura, cum bine stie toata lumea. Saptamanal, organiza conferinte de presa la Directia agricola; director ea un tip de toata isprava (si buna si rea) un guresh si un simpatic. Morga lui Sarbu, aerul lui astral de unde se uita la bietii pietoni care-i ajungeau, eventual, pana la pantofii lui de 1500 de euro, m-a contrariat, la inceput. Am scris cateva articole vag inofensive si vag ironice, rezultatul unor negocieri “stranse” cu redactorul sef, un diplomat de exceptie, care, nemaiavand argumente ma ruga, in final:”Fa o concesie pentru Poenaru, daca nu pentru ceilalti oameni de calitate din partid, Sarbu e un “implant”, stiu, dar…”. Sigur, nu e nimeni salbatec. Si in comparatie cu galma agramata de Sipos, Sarbu era un distins lord. Asa ati decimat bruma de organizatie de la Timis. Cu implantul si agramatul. Sunt oameni de calitate acolo, de stanga veritabili… nu v-am inteles. Circuland si scriind prin si despre domeniul din stapanirea domnului Sarbu, am “nimerit” si niste contracte de publicitate. Nu dau detalii, nu este corect pentru oamenii din sistem care tineau la mine, ma pretuiau pentru felul asumat in care faceam presa, pentru sinceritate si pentru inversunarea cu care cautam sa promovez ce functiona, ce era pozitiv. Cine lucreaza in presa si nu numai, stie foarte bine ca un bun gazetar castiga mai mult din publicitate decat din scris. Fara sa faca ignobile concesii, desi se mai intampla si asta. Cum domnul Sarbu semna tot, cum e si firesc, s-a “lipit” la biata mea publicitate. Am refuzat sistematic si cat am putut sa “onorez” comenzi. Dar cum publicitatea era conditionata, acum, de interviu, am mazgalit si eu in batjocura cateva intrebari penibile, mormaind printre dinti niste expresii nereproductibile la adresa ipochimenului. Si, din acel moment, am realizat – altii o facusera mai demult – cu cine avem deaface. Preferam sa nu “avem deaface” si spre ca istoria va sterge din paginile ai asemenea plasmuitori de false constructii de imagine. Asemenea oameni, prin simpla lor jonctiune cu dumneavoastra in guvern, au adus deservicii imense si partidului si dumneavostra, mai ales ca aveau si apucaturi de jupan. Acestea fiind zise, am incheiat pentru totdeauna – sper – acest capitol si nu vreau sa mai revin la descrierea acestei proaste cunostinte comune, daca nu va fi cazul, bineinteles. Nu ma intereseaza vietile lor strafulgerate de frici atavice, nu ma intereseaza averile lor si nici modul in care sunt obtinute, nici manevrele lor oculte, pur si simplu nu sunt nici macar tangenti cu stanga. Poate cu stanga insurubata care apuca. Nu mi-a fost frica, am fost indignata si scarbita.
Un lucru care m-a edificat despre felul dvs de a fi si care m-a determinat sa va spun ca o sa va votez si de acum inainte este modul cum v-ati comportat in momentul in care majoritatea oamenilor erau impotriva dvs (ca sa nu spun ca erau exact ca niste hiene) si anume ca ati avut DEMNITATE. Putini romani in istorie in momentele grele au avut demnitate. In momentele dificile se vad oamenii adevarati.
P.S. Daca va intalniti la vreo emisiune cu vre-un membru PDL puneti-i sa va spuna toti vicepresedintii partidului. Sunt vreo 25.
@nastase
Eu sunt FR. La inceput nu stiam cum merg chestiile astea cu blogosfera si am pus FR. Intre timp mi-am facut un cont si am devenit Confucius (FR era luat deja…).
Nu, nu sunt sociolog. Sociologie stiu din ce am mai invatat pe la scoala si ce am mai citit. Analizele si comentariile le fac din placere si am indraznit sa le fac (un pic) publice, pentru ca e posibil ca venind din afara breslei (politice, sociologice, etc) sa aduca puncte de vedere noi, folositoare celor care chiar se ocupa cu asta. Daca nu, no harm done.
Am spart gheata pe blogul dumneavoastra pentru ca mi se pare ca aici se intampla un dialog inteligent si civilizat, iar celor de aici chiar le pasa si de altceva decat balacareala pe care am vazut-o pe unele bloguri si forumuri.
Am mai pus o analiza despre PSD, dintr-un unghi un pic diferit si aici:
http://cuminte.wordpress.com/2007/12/11/buba-de-la-psd/
Daca cineva se va simti nedreptatit imi cer scuze de pe acum.
Si acum cele promise de la firul intitulat: Precizari tehnice(21 noiembrie)
Va prezint o analiza totusi sumara(mi-a fost imposibil sa am timp pentru mai mult dar cred ca si asa este destul) privitoare la criticile aduse de Presedintele Traian Basescu in Declaraţia de presa din 20.11.2007 si la raspunsul dat de dl Adrian Nastase in 21.11.2007 la firul mentionat(interventie insotita in anexa si de un tabel denumit de dl AN ca fiind “tehnic”.
Declaratia de presa a Presedintelui, are aspecte retorice si tehnice si cere pastrarea OUG 60/2006 in forma sa initiala.
In opinia mea Basescu exagereaza respingand in bloc toate modificarile si adaugirile facute de parlament la OUG 60/2006, iar dnul Nastase greseste in chestiunea fundamentala privind obiectiile tehnice ale dlui Basescu.
Raspunsul dat de AN in textul postat de acesta se ocupa mai mult de partea retorica din discursul Presedintelui pe care o interpreteaza peiorativ si exagerandu-i tinta, de exemplu cand sustine ca B. prin ce spune ar sprijini inlocuirea prezumtiei de nevinovatie cu cea de vinovatie, dl AN nu da o replica convingatoare.
In tabelul cu observatii tehnice se incearca niste raspunsuri problemelor ridicate de Basescu si se raspunde iarasi cu generalitati e drept ca juridice, la generalitatile acestuia.
Eu consider , ca tehnic vorbind, doua sunt modificarile care au provocat dezacordul presedintelui si referitor la acestea, ce spune AN nu suna convingator ci avocateste.
1. Spune Presedintele:
” Interceptările nu se mai pot efectua decât după începerea urmăririi penale, dar în acest moment persoana trebuie sa fie informată de investigator. Din acest motiv, prin interceptări este puţin probabil să se mai obţină informaţii relevante pentru anchetă, atâta timp cât persoanele investigate sunt prevenite.”
Si daca este asa cum spune Presdintele, inclin sa cred ca este vorba de modificarea nr. 16(vezi:http://www.cdep.ro/proiecte/2006/800/20/4/pr824_06.pdf in care se da un alt continut art 224 (1) din Codul de procedura penala si anume:
a.Continut initial cod de procedura:
Art. 224
(1) In vederea inceperii urmaririi penale, organul de urmarire penala poate efectua acte premergatoare.
Nota mea: Poate ca este nevoie de o explicitare si precizare, dar iata ce se intampla:
b. Modificare actuala:
Art 224.
(1) In vederea inceperii urmaririi penale, organul de urmarire penala poate efectua acte premergatoare numai cu respectarea…bla, bla, bla
Aici, la cu respectarea, se face trimitere generica la Titlul III si Titlul V fara alte precizari !??si cred ca aceasta modificare, in acesta forma permisiva de orice, l-a facut pe Presedinte sa spuna cele de mai sus si toate cele generale din inceputul cuvantarii sale.
Deasemeni si in presa s-au facut referitor la acestea afirmatii virulente precum:
„ In Carta Universala a Drepturilor Infractorului, propusa de Parlamentul Romaniei(nota mea: prin legea in discutie), se prevad aberatii unice: flagrantul anuntat, ascultarea telefoanelor cu permisiunea celui ascultat, perchezitia cu termene acordate ptr dosirea probelor incriminatorii. „
La aceasta problema dl AN raspunde avocateste(ca avocat al infractorului si desigur ca si infractorii au dreptul la avocat dar prea mare grija, unii mai rai ar putea spune fraterna, a avcatului AN, fata de potentialii infractori(sau poate prezumtia de nevinovtie ne impiedica sa folosim sintagma „potential infractor”, acesta ,infractorul, aparand din spuma marii?)) si neconvingator, folosind argumentul drepturilor omului si al prezumtiei de nevinovatie transformate in alibiu al infractorului. Se confunda aici incalcarea drepturilor politice, a dreptului general la libertate, cu incalcarea drepturilor sub control judecatoresc, in caz de ancheta penala pentru coruptie, hotie etc, exact acel articol 53 din Constitutie, citat cu sensul rasturnat de dl AN in argumentatia dsale. Chiar sa fie dezinteresat si de buna credinta AN???
2. Spune Presedintele:
“Un alt exemplu: limitarea duratei anchetei penale la 6 luni, cu posibilitatea de prelungire doar în circumstanţe excepţionale. Acest lucru este o piedică uriaşă în investigarea eficientă a infracţiunilor complexe de criminalitate organizată, corupţie şi infracţiuni economice.
Anchetele în aceste dosare sunt prin natura lor îndelungate, iar aceasta limitare va duce la imposibilitatea organelor de urmărire penală de a aduna probe suficiente. Ne aflăm în situaţia unei încercări de blocare a anchetelor penale în dosare complexe. V-aş da doar un exemplu de ce se întamplă într-o ţară europeană. Aţi aflat zilele trecute că o structură mafiotă din Italia a fost în sfârşit probată de carabinieri după 12 ani şi s-au produs arestările zilele trecute. Ce ar fi ca italienii sau orice ţara civilizată să aibă astfel de limitare la anchete timp de 6 luni?”
Pentru orice om de buna credinta, pare ca Basescu are dreptate cand se refera la noul articol propus 2601, care prevede cele de mai sus dar AN spune ca aceasta prevedere va impune celeritatea etc. Spun eu, poate, dar cu pretul largirii prea tare a ochiurilor navodului, si consider si aici, ca fiind dl Nastase de rea credinta, caci daca era de buna credinta, ca un bun jurist, putea sa propuna o solutie care sa impace cele doua cerinte evident contradictorii si eu il intreb, ca eu nu stiu, si el ar trebui sa stie: Cum se rezolva problema in alte tari ? ca din exemplul lui Basescu cu Italia, s-ar parea ca acolo justitia si justa sanctiune primeaza fata de celeritate.
QED
PS.Ajunge, am muncit eu destul cu buna credinta si gratis cand politicienii nostri daca muncesc o fac cu rea credinta si pe multi bani…
PPS. OARE modificarile de mai sus nu incalca Constitutia restrangand dreptul cetateanului de a fi protejat de stat fatea de infractor care este insusi sensul existentei dreptului penal?
Asa ca poate ca daca parlamentul nu face ce trebuie O SA FACA CC?
PS Oare daca are dreptate Presedintele nu rezulta ca prin aceasta lege de modificare a mai mult decat OUG 60/2006 dar si a Codului De Procedura PEnala fiind articole care nu apar in OUG.(ambele articole despre care am discutat) se ajunge la situatia in care delicventa clasei dominante sa fie legiferata, pusa sub protectie legala si plasata intre valorile de stat?
Nu ar trebui turnata benzina si dat foc la un astfel de stat???
Aşteptam şi eu un răspuns, se pare că întrebarea a fost incomodă şi ignorată ca atare. Îmi pare rău . . .
@AN
Sperasem si eu…! Daca nu a fost mai mult decat s-a vazut, poate auzim mai multe…in viitorul apropiat!
ion adrian,
Incepi sa devii la fel de lung, de confuz, de dezlanat, de necitit, ca fostul Valeriu Mangu. Sper sa nu ai si tu acelasi viciu…
Se spunea intr-un banc rasist ca negrii adorm daca-i pui sa numere pana la 30.
D-le Adrian Nastase, cand democratia in Romania este in pericol ma-s astepta ca un fost Prim-ministru ca dvs, sa zica ceva, sa faca o declaratie publica ca sa nu lese patria pe mina unui megaloman care face ce vrea, nu mai am incredere nici macar in Curtea Constitutionala , oare o sa fie mai bine pentru romani un stat ca Romania condus de un singur om ?
Nu l-am votat nicodata pe domnul Ion Iliescu, dar palaria jos dansu la varsta lui are curajul sa-l atace sa-l critice pe megalomanul Basescu, sau sa ne lamureasca de ce acest stat este in pericol, dvs, din pacate nu faceti absolut nimic. Oare luptele pentru o pozitia mai buna in partid este mai importanta decat pericolul Basescu ?
Multa sanatate.
AN says:
“Criticos, sper ca nu sugerezi ca noi am fi adversari ai SUA?”
Domnule Nastase, sper ca nu sugerati ca noi am fi prieteni ai SUA.
Mizantopul, transmitandu-va prin spiritism un mesaj de le Teo Peter.
Domnule Nastase, sunt o admiratoare a politicii dumneavoastra, va urmaresc cu mare interes de fiecare data cand apareti la televizor si fac mereu comparatie intre dumneavoastra si actualul presedinte. Nu inteleg nici acum cum ati putut pierde in fata acestei persoane pe care o detest. Noul an sa va aduca impliniri, sanatate multa si succes in cariera politica! Sunt pensionara, dar nu as vrea sa mor fara sa ma bucur ca in fine, veti ajunge in fruntea tarii. De un asa om are nevoie Romania. Luptati sa va luati locul acolo la Cotroceni , spre binele poporului si al Romaniei. Va urez mult succes!
Fie ca Sfintele Sarbatori si noul an sa va aduca sanatate dv. si intregii familii, putere de munca si succese in ceea ce va fi sa intreprindeti.
La Multi Ani!
Domnule Adrian Nastase,fara a fi un fan psd sunt un mare simpatizant al dumneavoastra.Asta e ,asa cred.Multi mi-au zis ca gresesc, multi mi-au spus ca am dreptate.Sunt atent sa vad urmatoarea evolutie POLITICA.Va urez mult succes ,pentru ca aveti (avem nevoie);oare o sa fiti lasat?
SARBATORI FERICITE!