O zi a Romaniei la Forumul din aprilie, anul viitor

Am uitat sa va spun, i-am convins pe organizatori si, la Forumul dedicat Europei centrale si de est, din aprilie 2008, Romania va avea o zi dedicata investitiilor si proiectelor pe care le vor prezenta firmele romanesti, in cautare de investitii. In zona Golfului sunt multe Fonduri de investitii care cauta proiecte. Detalii in curand.

PS Stiu ca Basescu s-a referit si la mine in emisiunea lui Turcescu. Din pacate pentru el, nu poate sa ofere mai mult si, dupa trei ani de scandaluri, tot mai multi si-au dat seama ca este un mincinos si un circar.

Eu voi continua sa ma ocup de proiecte si de ceea ce consider eu ca este important pentru romani.

Forumul din Bahrain

As fi vrut sa scriu mai mult despre forumul din Bahrain, despre evolutiile din Golf, despre scenariile discutate referitor la ce se intampla in zona. Am cazut insa, din nou, in capcana lui Basescu si a trebuit sa caut pe internet ce a spus el despre codul de procedura penala, sa pregatesc un raspuns, in fine sa intru in jocul lui. Jocul de-a scandalul - singurul pe care il stie.

Revenind, totusi, la Forum. Tema a fost “Orientul Mijlociu - securitate interna si securitate globala”. Au fost prezenti sute de participanti din zona dar si din Europa si SUA.

Eu am prezentat expunerea principala la dezbaterea plenara privind folosirea internetului de catre organizatiile teroriste. Au urmat Lady Olga Maitland, din Marea Britanie, presedinta Forumului “Defence and Security” si  Ted Whiteside, directorul Centrului NATO pentru armele de distrugere in masa. Inainte de comentariile pe care le pregatisem, am difuzat un video clip, de cateva minute, cu imagini distribuite pe internet, de catre diferite organizatii - socante, intr-adevar. Se construieste o lume paralela, plina de ura si de violenta, online. De la 30-40 de web site-uri, acum zece ani, s-a ajuns la mii de site-uri in prezent. Am vorbit despre specificul internetului si motvele pentru care el este folosit de catre teroristi, am vorbit despre continutul acestor site-uri, despre imposibilitatea de a le “controla”, fara a afecta grav libertatea de exprimare a celor multi si corecti. Am vorbit despre categoriiile de audienta tintite, despre felul cum se desfasoara razboiul psihologic pe internet, despre cyber-terorism, despre publicitate si mesaj, despre faptul ca internetul este un cabinet de documentare extraordinar, unde pot fi gasite detalii, planuri pentru organizatiile teroriste care isi cauta tintele pe care sa le loveasca.  Am mai vorbit despre felul cum se strang fondurile pentru aceste organizatii prin internet, despre tehnici de  recrutare de noi membri prin cafe interneturi, etc. Despre construirea celulelor teroriste in retele, folosind modaliatati de comunicare criptata pe internet, despre planificarea si coordonarea actiunilor  si despre multe altele. Cei doi care au vorbit dupa mine au adus numeroase exemple si detalii dar oarecum pe aceeasi structura de expunere. Cred ca tema asta a trezit mult interes, desi, in zona unde ne aflam, sunt multi cei care au atitudini ambigue fata de acest fenomen. Din acest motiv, de altfel, stiind ca nu exista o definitie internationala a terorismului sau o lista internationala - general acceptata - a organizatiilor teroriste, am prezentat doar aspecte tehnice, fara sa mentionez anumite organizatii, fata de care pozitiile in lumea araba sunt diferite ( Hamas, de exemplu).

M-am bucurat ca in sala erau si toti participantii din Romania. In pauza, au venit la mine sa ma salute si delegatii din Kuwait, care isi aduceau aminte de rolul jucat de Romania in Consiliul de securitate, in 1990, cand Irakul  invadase Kuwaitul.

Sigur, in aceste zile, am discutat cu multa lume, oameni politici, diplomati, specialisti in relatii internationale. Toti sunt cu ochii pe relatia SUA-Iran. Unii sunt ingrijorati de ideea ca, daca SUA ar ataca Iranul, pentru ca Iranul nu are rachete care sa ajunga pana in SUA, ar putea considera ca puturile de petrol din Arabia Saudita sunt “americane” si ar putea sa le bombardeze pentru a le incendia.

Mai multe detalii in zilele urmatoare.

Precizari tehnice

La 20.XI.2007 presedintele Traian Basescu a considerat ca este de datoria sa de atotcunoscator al principiilor care guverneaza procesul penal, sa aduca la cunostinta poporului cum parlamentarii Romaniei “au indraznit” sa schimbe OUG nr.60/2006 pentru modificarea si completarea Codului de Procedura Penala, act normativ “fabricat in laboratoarele” fostei ministre a justitiei, Monica Macovei.
De remarcat ca, Traian Basescu este revoltat de faptul ca modificarile accentueaza drepturile persoanelor invinuite sau inculpate, ca si cum in Romania, una din garantiile constitutionale, prezumtia de nevinovatie, ar trebui inlocuita cu prezumtia de vinovatie
In acelasi timp, Traian Basescu considera ca, mai important decat protejarea drepturilor si libertatilor persoanelor se afla activitatea organelor judiciare, cu referire directa la Parchete, care, pot oricand si oricum sa efectueze interceptari, sa nu solutioneze dosare (vezi dosarul Flota), sa refuze accesul avocatilor la administrarea probelor, sa comunice “din surse judiciare”, diferite informatii din cauzele aflate in stadiul de acte premergatoare sau de urmarire penala, etc
Cu privire la acuza adusa ca, in masura in care durata anchetei penale ar fi limitata in timp, Adrian Nastase ar fi iesit de sub urmarire penala, se impun cateva precizari. 
Limita de 6 luni este relativa si prelungirea acesteia este supusa controlului instantelor judecatoresti, in conformitate cu prevederile art. 126 alin (1) din Constitutie care statueaza ca “justitia se realizeaza prin Inalta Curte de Casatie si Justitie si prin celelalte instante judecatoresti stabilite de lege.
Eficacitatea activitatii organelor de urmarie penala este determinata, pe langa cerinta competentei, de timpul in cadrul caruia procurorii administreaza probele si intervalul de timp in care o persoana este supusa unor investigatii penale de natura a-i aduce prejudicii.
Surprinzatoare afirmatia, de natura a pune sub semnul interesului politic avalansele de dosare de urmarire penala si a inlaturarii prezumtiei de nevinovatie ca, prin modificarile Codului de procedura penala sunt protejate drepturile persoanelor suspectate de savarsirea unor fapte penale?
Cererea lui Traian Basescu privind aprobarea de catre Parlament a OUG nr.60/2006 asa cum a fost initiata de Monica Macovei reprezinta o ingerinta nepermisa in activitatea organului legiuitor.
Oare deciziile pronuntate de Curtea Constitutionala prin care prevederi din doua acte normative Legea nr 90/2005 si Legea nr 356/2006, initiate de aceeasi Monica Macovei au fost considerate neconstitutionale, nu demonstreaza, fara dubiu, ca scopurile pentru care au fost adoptate le-au constituit lupta impotriva adversarilor politici, subordonarea Parchetului, incalcarea drepturilor si libertatilor persoanelor, inlaturarea prezumtiei de nevinovatie? 
Nu rezulta din declaratia lui Traian Basescu, care au fost prevederile care nu protejeaza persoanele vatamate si nici in ce consta subordonarea interesului public de aflare a adevarului in cauzele penale,interesului presupusului infractor.
In acceptiunea lui Traian Basescu interesul public consta in incalcarea dreptului la aparare, in declansarea urmaririi penale fara administrarea unor probe clare de vinovatie, in obtinerea unor denuntatori sau declaratii prin presiune, in terfelirea imaginii adversarilor politici. 
Este inadmisibil ca un sef de stat, dornic doar de a obtine cat mai multe voturi, sa uite ca rolul sau este doar de mediator, ca nu are dreptul de a intimida sau a crea presiuni asupra altor puteri din stat
Sustinerea ca includerea in cadrul procedurii penale a dreptului oricarei parti de a solicita si a i se admite efectuarea unei expertise ar duce la tergiversarea nejustificata a procesului penal, tradeaza dorinta instituirii statului politienesc, in cadrul caruia admiterea unei expertize la cererea unei parti sa nu poata fi primita , singura tergiversare fiind posibila doar daca procurorii doresc acest lucru (asa cum rezulta din opozitia lui Traian Basescu la limitarea termenului de urmarie penala).

Update: Un tabel cu observatii tehnice poate fi accesat aici.

“Statul sunt eu” - “Constitutia sunt eu” - “Codul de Procedura Penala sunt eu”

Banuiti cine gandeste in felul asta.
Traian Basescu face campanie pentru europarlamentare si pentru referendum, analizand textele de modificare a Codului de Procedura Penala. Am scris cateva comentarii tehnice in legatura cu acest lucru dar, inainte, doresc sa fac cateva precizari referitoare la situatia mea.
Traian Basescu e suparat ca dosarele politice pe care le-a pornit, impreuna cu Monica Macovei, au fost practic desfiintate de Curtea Constitutionala si de instantele judecatoresti. De trei ani de zile, Presedintele Romaniei incearca sa isi bata joc de adversarii politici. El ar vrea, spre exemplu, ca scandalul pe care el l-a declansat impreuna cu Mona Musca in august 2004, in legatura cu “termopanele mele” sa nu dureze doar 6 luni, ci 6 ani. Pana dupa viitoarele alegeri prezidentiale. Il inteleg. Dar nu pot sa fiu de acord cu el.
Traian Basescu a promulgat legea de modificare a raspunderii ministeriale in 2005, fiind complice cu Monica Macovei la incalcarea Constitutiei (reamintesc, fara sa intru in detalii, decizia foarte clara a Curtii Constitutionale din 1999).
Traian Basescu isi incalca rolul constitutional de mediator intre puterile statului, incercand inca o data sa impuna vointa sa Parlamentului si justitiei.
Traian Basescu arata foarte clar care este intentia lui. Si anume, derularea in continuare a unor procese politice. Declaratia lui referitoare la imposibilitatea continuarii urmaririi penale pentru Adrian Nastase arata ca nu este vorba de o cercetare obiectiva, ci de un dosar politic. Cum dealtfel rezulta foarte clar ca Traian Basescu – membru al CSM – incalca grav prezumtia de nevinovatie, dand astfel posibilitatea atacarii unor eventuale hotarari judecatoresti in aceste dosare, la CEDO.
Niciuna dintre modificarile Codului de Procedura Penala nu aduce vreun “beneficiu” dosarelor mele. Situatia acestor dosare a fost reglata de decizia Curtii Constitutionale si de hotararile Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Acestea au invalidat urmarirea penala in dosarele respective. Competenta DNA, in ceea ce ma priveste, nu este data de o eventuala suma de bani avuta in vedere pentru fapte prevazute de Codul Penal ci de calitatea mea de fost demnitar.
Subliniez inca o data, inclusiv pentru Traian Basescu, ca mentionarea numelui meu in legatura cu modificarile aduse Codului de Procedura Penala este gratuita. Mentionarea numelui meu este facuta din motive murdare, strict legate de campania lui Traian Basescu pentru 25 noiembrie.

Din nou raspunsuri

Duminica am avut mai mult timp si am pregatit cateva raspunsuri.

In primul rand le multumesc tuturor celor care mi-au dat sfaturi anticipat pentru emisiunea de la Antena 3 din 12 Noiembrie. Sper ca nu v-am dezamagit.

Cazza, referitor la comentariul tau legat de dreptul la replica trimis la FAZ, iti pot spune ca si pe mine m-a deranjat faptul ca parea compus din declaratiile politice de pe la noi. Esti de acord cu domnul Schwarz in ceea ce priveste deficitul de elita in Romania, foarte bine. Cum se pot construi elitele insa atunci cand ele nu sunt considerate atractive din punct de vedere comercial? Si eu sper ca premierul Tariceanu sa accepte propunerea mea privind infiintarea Agentiei Europene pentru Romi.

Si eu cred la fel, Ingi.

Draghy Puterity nu cred ca Garda Ungara a finantat acel articol, cat despre restul postarii tale, sper sa se ajunga la un final “nesimulat” in cazul Elodia:). Multumesc pentru aprecierile legate de participarea la “Sinteza zilei”. Unii dintre colegii de comentarii au fost mai putin incantati :).

Conu Mishu, nu trebuie “plesnita” o tara sau o natiune pentru ce a scris un jurnalist. Ar insemna sa facem ca ei. Probabil ca cei de la PLD au voie, ca sa depaseasca pragul electoral. Exagerezi ideea imperialismului UE. Ceea ce spui este o teza eurosceptica, mult prea eurosceptica. Lista de “deranjuri” pe care ai prezentat-o exista, cu mici exceptii, dinainte sa se puna bazele UE. Natiunile nu pot disparea, cel putin nu in urmatoarele decade. Poti sta linistit din acest punct de vedere. Nu sunt de acord cu cei care incearca insa sa speculeze ideea de natiune pentru a o opune UE.

Diogenecainele, buna propunerea cu un leu pentru fiecare utilizare a cuvantului popor, pe ideea “poporul sunt eu” as adauga. Cat priveste “credulitatea” opiniei publice, ea este de multe ori si ajutata. Nu despre intelectualitate de partid este neaparat vorba si nu sunt in totalitate de acord cu tine in ceea ce priveste intelectualitatea de stanga. Eu unul cred ca majoritatea intelectualilor autentici din Romania sunt de stanga. Falia ideologica este mai degraba una falsa si ea este creata din anumite resentimente ale unora legate de personalitati sau partide politice. Cat despre soarta intelectualilor, da, aici avem o problema. Eu am sustinut insa intotdeauna necesitatea unor organizatii civice in care acestia sa se exprime dar nu pentru a sustine partide si lideri ci idei.
Cat priveste prezenta mea de la Antena3 din 12 Noiembrie, accept critica ta. Poate nu trebuia sa incep cu concluzia insa nu doream ca discutia sa degenereze.

T, eu am replicat fata de un tip de atitudine in cazul FAZ in ceea ce priveste politicienii romani. Si eu sunt perfect de acord cu tine ca nu trebuie sa echivalam pozitia unui ziar sau a unui journalist cu cea a unui stat sau a unei natiuni. Doamna fereste sa se ajunga la asa ceva. Problema este insa aceea ca informatiile catre cetatenii din respectivele state vin de la astfel de jurnalisti.
Cat priveste intrebarile tale referitoare la “situatia ipotetica” - de ce ipotetică? - crede-mă că a vedea lucrurile asa inseamna a spune direct ca nicaieri in lumea asta institutiile nu functioneaza cum trebuie si ele sunt folosite in scop personal de cei care le conduc. Nu pot sa cred ca tu sustii asta. Sper ca ti-am raspuns la acele intrebari. Ma bucur ca vezi lucrurile esentiale din privatizarea Petrom.

Eugen, nu am dorit sa evit o judecare “la cald” ci sa am parte de una corecta. Fireste, voi fi acuzat de subiectivitate, dar sunt nevoit sa imi asum acest risc.

Freddy, nu cred ca Guvernul are timp de aparat imaginea Romaniei. Din cate vad este preocupat cu trimiterea de scrisori electorale. Sper insa ca domnul Tariceanu sa ia in mod serios in calcul ideea pe care i-am expus-o cu privire la situatia romilor. Rezolvand problemele concrete le vom putea rezolva si pe cele de imagine.

PM, ce sa inteleg, ca ma vrei la pensie:). Glumesc. Din pacate, o spun din pacate, cred ca mai sunt suficiente lucruri de facut aici, in ciuda opiniei tale legate de viitorul meu politic.

Dinu, multa inversunare in comentariile tale. Cred ca trebuie sa avem institutii functionale. Faptul ca nu le avem, dar nu din cauzele sau, hai sa spun, nu numai din cauzele pe care le iei tu in considerare, nu ne obliga sa punem capul in pamant. Dinu, ofera tu o solutie prin care Constitutia sa poata fi modificata direct, de “poporul suveran”. Sunt tare curios sa aud o astfel de solutie. Si te rog, nu vorbi de referendum, ca se face oricum.
Acei tineri nu sunt o exceptie, sunt ceea ce trebuie sa fie. Noi cred ca edificam o expresie, dar asta este o alta discutie. Nu cred ca pustii de 16-17 ani care tin cu Steaua sau Dinamo nu au dreptul sa o faca din cauza unei istorii apuse. Scrisul este o pasiune intretinuta.
Dinu, cat priveste cele expuse de tine pe marginea propunerii mele legate de infiintarea Agentiei Europene pentru Romi, pot intelege, in ciuda “radicalismului care ne desparte”, supararea sau chiar furia. Eu ca om politic insa sunt responsabil sa propun solutii care sa duca la securitate, fara desert, fara abuzuri. Tu cum vezi rezolvarea acestei situatii? Sunt sincer interesat pentru ca nu vreau sa crezi ca sunt insensibil la traumele tale personale.

No Name, procurorii fac ce vor pentru ca, vezi Doamne, ei sunt acum arhanghelii nepatati si neinfluentabili politic. Nici nu mai conteaza daca sunt sau nu competenti.

Alexandru Szasz, a sta in fata nu te obliga sa accepti a fi terfelit in public, nu de catre institutii ale statului fara ca nimeni sa plateasca. Nu este ca si cum o alta persoana publica m-ar jigni si eu l-as da in judecata pentru insulta sau calomnie. Sunt perfect de acord cu ce spune T in aceasta problema.

Neinfectat de comunism, tu vrei sa intri in politica? Tu trebuie sa iti gasesti motivatia. De ce in PSD? Asta banuiesc ca este o gluma.

Argus, parerea ta despre politicieni este influentata, din cate vad, tocmai de un tip de mediatizare a realitatii ultimilor 17 ani. Ma surprinde avand in vedere comentariul tau legat de privatizarea Petrom, care imi arata ca poti trece usor peste atacurile de presa.

Mihnea, multumesc de sprijin. Ma bucur ca oamenii incep sa sesizeze “coincidentele”.

MisterB, sunt de acord cu ce spui despre Guvern cu privire la situatia din Italia, cred ca intinerirea diplomatiei nu a fost neaparat un lucru rau si dezaprob aluzia referitoare la romi. Am citit comentariul tau legat de participarea mea la “Sinteza zilei”. Nu cred ca era cazul sa vorbesc “pentru electorat” ci sa discutam aceea problema in termeni rationali. Electoratul da note la politicieni. Nu trebuie sa fim in campanie oricand, cu atat mai mult cu cat vorbim de o problema atat de serioasa precum cea a romanilor din strainatate.

Radoi, eu am cerut sa mi se comunice o rezolutie ca unui cetatean obisnuit, dar au comunicat-o ca unui adversar politic, cat mai tarziu. Nu am auzit o explicatie publica legata de aceasta intarziere.

Alin, CSM exista doar scriptic si din cauza unor modificari in legislatie impusa de doamna Macovei. Nu stiu daca solutia este sa ne plangem forurilor europene, ci mai degraba sa le lasam pe acestea sa vada problemele reale si nu cele pe care dorim noi sa le expunem. Eu nici astazi nu imi explic cum s-a transformat numirea procurorului general de catre CSM din cerinta UE, intr-o problema care afectează independenta Justitiei (sic) si pe cale de consecinta trebuie “rezolvata”. Deci depolitizam Justitia atunci cand ministrul Justitiei desemneaza persoana care va ocupa inalta functie, iar presedintele il numeste, in aplauzele sau huiduielile CSM pe care oricum nimeni nu il aude.

Instalatorule, “marunta” ta intamplare din 1993 te ajuta sa ma intelegi. Apreciez acest lucru. Trecerea de la indicatorul cantitativ la cel calitativ este o necesitate odata cu incheierea tranzitiei si demararea procesului de integrare. Nu este si nu a fost vorba vreodata de cinism, desi vad ca tu ma acuzi de asta.

Multumesc pentru mesaj Traim bine (zici tu?). Problema mediocritatii este aceea ca are probleme in a se impune. In final ajunge doar sa fie ignorata, orice ar face, orice ar spune. Sper ca mediocritatea sa nu distruga insa inainte lucruri castigate cu greu.

Horia, mie imi place poza cu porumbelul si aia „de afis”. Probabil ca unii incerca sa faca ceea ce spui tu, dar nu pot sa trec, ca persoana si abia apoi ca politician, peste momentele in care „se sare calul”. Cat priveste Agentia Europeana pentru Romi, scrisoarea este si un raspuns al meu cu privire la modul in care vad eu ca au actionat autoritatile romane in cazul Italiei.

Ion Adrian, nu iti voi raspunde la intrebarile „retorice” pentru ca ele pleaca de la anumite premise. As putea sa iti dau foarte multe exemple, dar nu vreau sa neindreptatesc pe cineva. Dar probabil pentru unii singura personalitate de valoare a Romaniei post-decembriste este Monica Macovei. Eu nu am pus in discutie sistemul de Justitie, ci doar atitudinea anumitor persoane. Trebuie ei sa ramana „eroi” daca nu sunt?

Multumesc pentru mesaj Aurel, important este sa inteleaga si premierul nevoile stringente pe care le avem la acest moment.

Taurel, bine ai venit pe blog. Poate ne spui cine esti?

Sarazin, El Che nu considerati blogul „Scanteia” :), ca nu asta am vrut. Cat priveste o alta postare de a ta - cainii nu latra niciodata degeaba, chiar si atunci cand nu au nick-name-uri cool.

Fanitza, nu este nicio rusine sa fi columbofil, as zice ca dimpotriva:). Ca om ma refer, nu ca partid.

Literatule, ma surprinzi. Cum de nu te grabesti sa ma condamni? Literatule, pentru mine autocenzura inseamna sa nu depasesti bunul simt sau sa nu divulgi secrete de siguranta nationala:). Multumesc.

Unomcitit, ma surprinde ce imi spui. Ma voi interesa daca, intr-adevar, accesul pe acest site este interzis in Turcia.

Nasii, cred că aţi văzut că nu am tacut cu privire la poticnelile MAE. Numai ca sunt obisnuit sa vad si nuantele din spatele lucrurilor. De ce mi-ar fi frica de actualul ministru de Externe? Sunt tare curios sa aflu. In alta ordine de idei, cine sunt cei „formati de mine”? Cred ca la intrebarea cu blogul domnului Mircea Geoana nu va poate raspunde decat Ion Iliescu. Poate daca o sa il treaca Mircea Geoana intre blogurile lui preferate…Glumeam. Intrebati-l pe domnul presedinte.

Moromete, calm, fara injurii te rog. Eu inteleg simbolistica iar acel cadou m-a facut sa ma simt foarte bine. Nasii avea(u) ceva cu mine, nu cu Gorunul, crede-ma.

Bibliotecarule sper ca Gorunul sa nu fi fost doborat de indiferenta. Sincer, nu stiu. O serie de personalitati importante ale vietii politice au fost si intelectuali de marca, si la noi si in multe alte state. Asezarea doctrinara a majoritatii partidelor cred insa ca mai are de asteptat din pacate. Dupa cum se vede la noi unii inca isi cauta drumul. PD a trecut de la stanga la dreapta, PC de la social-liberalism la conservatorism, PNL se misca evident spre centru etc… Agentia Europeana pentru Romi isi are ca obiectiv sa ajute la indeplinirea lucrurilor despre care si tu vorbesti.

IuliuPaul, multumesc mult pentru aprecieri si mesaje.

Neagu G. multumesc pentru mesaj. Iti urez si tie sanatate.

Horia Blidaru, iti multumesc pentru aprecieri. Cred ca legatura cu cetatenii trebuie sa fie un filon al stangii.

PCH, este dura postarea ta. Crezi ca acum ar trebui sa dau de pamant cu ministrul de Externe, cu premierul sa fac un pic de imagine. Am propus o solutie institutionala la situatie, pe de o parte, iar pe de alta parte am spus ceea ce era de spus fara a face scandal. Agentia Europeana pentru Romi ar fi un prim pas in rezolvarea problemei. Este un pas strategic, pentru ca prin unificare s-ar ajunge la eficientizare in rezolvarea acestei problematici. Nu cred ca in aceasta scrisoare as fi putut prezenta si o strategie. O strategie vine in urma unei pozitii comune pozitive care nu exista la acest moment. As spune din pacate.

Petrica, m-am obisnuit sa port costum, dar nu cred ca acest fapt este esential. As putea spune ca in costum sunt chiar mai destins:).

Kikirez, te salut pe tine si pe toti „intelectualii de stanga” de pe acest blog. Sunt de acord cu tine, poate PSD-ul nu a avut intotdeuna cea mai buna atitudine fata de intelectualitatea de stanga, dar de multe ori, cel putin din perspectiva mea, pentru ca a incercat sa ii asigure o protectie.

No name, referitor la lansarea de la Sibiu, nu as vrea sa intru in comentarii despre organizare si organizatori. Nu ma delimitez de nimeni, dar eu am fost pana acum preocupat strict de mesajul pe care am vrut sa il transmit pe care il consider cel mai important. Sunt insa dispus la sugestii inclusiv legate de organizare.

Alina, apreciez analiza ta. Da, din pacate se pare ca agenda unora este tot mai ocupata, dar nu cu ce trebuie.

Ariel, si pe mine ma ingrijoreaza perspectivele economice. Au inceput sa ma ingrijoreze de cand Alianta a ajuns la guvernare. Vei spune ca exprim o pozitie politica. Poate. Insa atunci cand nu iti proiectezi de la bun inceput politica economica si in functie de anumite masuri sociale pe care trebuie sa le iei se ajunge aici.

Tpunct, cred ca unui politician, daca nu ii convine ceva, mai bine nu se duce. Altfel, apreciez experienta si profesionalismul domnului Cristoiu.

Olimpiu, am incercat ca in 4 pagini sa sintetizez ceea ce trebuia spus. Crede-ma, se poate dezvolta enorm pe marginea Agentiei Europene pentru Romi. Daca ti s-a parut un document prea putin concret imi pare rau. Acelasi raspuns este partial valabil si pentru Literatul. Nu am vrut sa fac o demonstratie de cultura, ci sa dau un semnal politic de deschidere, dialog si atitudine constructiva.

Cum bine remarca diogenecainele, minoritatea roma nu are un stat al sau insa este raspandita in toata Europa, dar nu numai. Nu cred ca putem vorbi de o discriminare pozitiva, ci de o initiativa avantajoasa pentru toata lumea. Cat despre atitudinea noastra fata de integrarea romilor, poate ca ar fi foarte bine daca ne-am asuma responsabilitatea pentru existenta acestei probleme, cel putin in Romania daca nu cumva si mai mult decat atat.

Adrian, ai sintetizat foarte bine una dintre partile problemei. In mod evident, acceptarea regulilor in Romania ar diminua in mod evident astfel de manifestari care ne creeaza probleme in relatia cu alte state. Acesta este lucrul care depinde de noi. Ai dreptate. Fiecare avem responsabilitatile noastre. Acelasi raspuns este valabil si pentru Ovidiu, cu amendamentul ca masurile despre care ai vorbit tu au fost luate dupa 2002, caci altfel ne-ar fi fost greu sa mentinem masura de ridicare a vizelor. Pot fi de acord cu tine ca nu am dovedit eficienta fara cusur, dar nu cu faptul ca nu am fi actionat.

Angelinaj, eu sper sa se aplice.

Odin, departe gandul de mine ca Agentia sa vizeze ceea ce spui tu. Sper ca este o gluma faptul ca problema acestei minoritati ar fi de competenta „geneticienilor”. Oricum, nu o gust. Chiar deloc. Un social-democrat european nu poate niciodata gandi in acesti termeni.

Krater 33, sper ca niciodata cineva nu se va gandi sa faca un referendum pe tema „desertului”. Daca tu crezi ca nu am propus decat o solutie demagogica iti respect opinia. Aceasta Agentie nu ar veni sa impuna ceva romilor si nu ar lua decizii fara implicarea acestei comunitati. Rolul sau ar fi acela ca Romania sa isi asume la nivel european responsabilitatea de a se implica activ in rezolvarea unei probleme pentru care suntem si noi, in parte, responsabili. O astfel de agentie ar gestiona problema integrat, la nivel european. Evident, daca ar fi facuta cu buna-credinta.

Zauri, problema reala a romilor nu a inceput, cu adevarat, nici acum si nici acum cativa ani, ci este o problema de extrem de mult timp. Nu este cazul sa facem o istorie a acestei comunitati in spatiul mioritic. Dar, la dimensiunile sale actuale a ajuns in urma unei escaladari produse in istoria foarte recenta. Cat despre ce s-a facut in guvernarea PSD, iti amintesc doar infiintarea Agentiei Nationale pentru Romi, care a inceput sa conceapa proiecte pentru integrarea acestei comunitati. Este o agentie care a facut foarte mult, desi sunt de acord ca putea sa faca si mai mult. Iar viziunea mea este una de a intari solutiile institutionale, fiindca acestea sunt singurele care ne duc la rezultate concrete. Scrisoarea mea propunea solutii institutionale, nu discursuri sau atitudini politicianiste.

Dragos, poate ideea mea ar fi avut mai mult impact insa unii sunt ocupati cu lucruri „jalnice” dupa cum spui tu.

NoRules, nu este un obiectiv sa imi fac publicitate prin blog, dar nici asta nu este o regula:).

Multumesc pentru mesaj Dora. Sper sa nu fiu bruiat si acum…

Alin Barladeanul, prea multi daca. Noua Guvernare? - una care in mod normal ar trebui sa readuca PSD la putere. Ce intelegi prin criza de partid? Unul dintre lucrurile pe care le-as fi facut le-am prezentat si aici. Celelalte ar fi fost in mare parte realizate (cum ar fi intarirea colaborarii inter-politienesti - lucruri care ar fi trebuit accelerate in ultimii ani..) Termopanele? - o iau ca pe o gluma fara haz. Multumesc pentru votul din 2004. Stii ca nu esti singurul liberal care imi face o astfel de destainuire? Multumesc si pentru aprecierile legate de Agentia Europeana pentrun Romi. Te astept cu alte postari.

Roxana, primul nume care imi vine in minte este Ion Voicu. Stii la ce ma refer. Este dreptul tau sa simti asa, dar daca nu depasim distantele dintre noi multi romani nu vor simti decat asa.

Doru Toma, autocenzura o acceptam cu totii. Cat de mult? Depinde de situatie.

S3ptember, chiar ai doar 14 ani? Sa isi faca toata lumea blog. Le scrii tu o critica peste ani ca esti tanar si ai timp:).

Alex 1977, cred sincer ca voi intelege. Nu am vrut „sa fac pe desteptul”.

Jurodash, nu exista carti care sa te invete sa fi europarlamentar sau parlamentar. Si in niciun caz doar trei:).

Indignatule, iti inteleg indignarea. Daca nu m-as crede in stare, nu as mai fi politician. Cred ca avem nevoie mai mult de luciditate si actiune, nu neparat de invatatori si cu atat mai putin de tatuci.

Pentru Mihnea (un vechi fan AN) si tanar socialist: imi propun ca dupa europarlamentare sa vin si la Cluj si la Timisoara.

Din nou despre Bahrain

La aeroportul din  Paris, am rugat la ghiseu sa-mi puna valiza direct pentru Bahrain (faceam escala la Istanbul). Cel de la ghiseu s-a uitat la mine cu bunavointa si apoi m-a intreat :”Nu va suparati, unde este Bahrain?”

Ei bine, reamintesc, Regatul Bahrain (regat din 2002, continuand Casa Al-Khalifa) se afla in zona Golfului Persic. De fapt este o insula (cred ca, in realitate sunt trei insule), ce si-a castigat independenta fata de britanici in 1971. Suprafata este de vreo 650 de km patrati iar populatia ceva mai mult de 700.000 de locuitori. Bahrain este o monarhie constitutionala si are capitala la Manama. Este cea mai mica tara araba si este legata de Arabia Saudita printr-un pod celebru. Se lucreaza acum si la un pod care sa lege Bahrain  de Quatar, pod care, se pare, va fi cel mai lung din lume.

Vremea este foarte frumoasa. De fapt, la pranz e greu de stat afara. Sunt peste 30 de grade. O mare diferenta fata de temperatura din Europa.

Sa nu credeti ca daca nu fac comentarii despre ce se intampla acasa, nu urmaresc, cu atentie, mersul lucrurilor. Am invatat insa ca uneori e bine sa asculti si sa taci. Toate la randul lor.

Astazi am discutat mult cu Jean Paul Carteron si cu directorul Centrului NATO pentru armele de distrugere in masa despre evolutiile din Kosovo si despre reuniunea NATO de la Bucuresti din primavara viitoare. Diseara, va avea loc receptia de deschidere, cu oficialitatile din Bahrain.

Pe curand.

Bahrain

Am ajuns, in sfarsit, in camera de hotel. E trecut de 2 noaptea si, dupa o calatorie lunga (am plecat din hotelul din Paris la ora 9 dimineata - din teama blocajelor de trafic), inclusiv cu o “pauza” de 3 ore in aeroportul din Istanbul, am aterizat in  Bahrain. Prima grija, in camera, a fost sa verific daca pot sa intru pe blog. Pot. Asa ca ma culc linistit si va promit mai multe comentarii maine.

Evenimente culturale la Paris

Ieri, dupa intalnirile de la Parlament, am mers sa vizitez expozitia retrospectiva Gustave Courbet, deschisa pana in ianuarie la Grand Palais.

O expozitie foarte bine gandita, pe teme diverse : portrete, peisaje, vanatoare (!), subiecte romantice sau erotice. Bineinteles, tabloul cel mai cautat ramane “Originea lumii”, o lucrare despre care s-au scris nenumarate carti (spre exemplu Thierry Savatier, L’origine du monde. Histoire d’un tableau de Gustave Courbet”, Paris, Bartillat, 2007).

O lucrare cumparata de Khalil Bey, apoi de baronul Ferenc Hatvany. A stat mult timp ascunsa, a avut multi alti proprietari si, in final, a ajuns la Musee d’Orsay. Lucrarea, reprezentand sexul unei femei, i-a creat mari probleme presedintelui Sarkozy la vernisajul expozitiei, cand le-a cerut ziaristilor sa nu-l fotografieze langa tablou.

Am revazut, in aceste zile, pe fuga, Muzeul Rodin - muzeul meu preferat la Paris, muzeu care se afla la cateva minute distanta de Parlament. Toata ambianta este extraordianara. Nu doar lucrarile lui Rodin ci si colectia lui de arta. Muzeul este instalat in fosta casa a lui Rodin iar curtea este, probabil, cea mai spectaculoasa din Paris - cu lucrarile monumentale ale lui Rodin instalate intr-o gradina superba. Nu observasem cu alte prilejuri, sau poate nu era expusa, o mica statueta de bronz, reprezentandu-l, caricatural, pe Rodin, si fiind semnata de Constantin Ganescu, un artist roman, nascut in 1865 si care a murit in 1937. Probabil, amic cu Rodin.

In dimineata asta, plec spre Bahrain. Va tin la curent.

La Paris, in ciuda unor declaratii optimiste, nu e clar daca lucrurile merg mai bine in ceea ce priveste greva. Transportul ramane in continuare blocat, unele universitati nu functioneaza . Problema este daca sectorul privat poate fi angajat sa subventioneze lucrari de masterat. In relitate, studentii de la universitatile mai putin performante se tem ca se va accentua decalajul fata de universitatile “favorizate”. S-ar putea ca, saptamana viitoare sa intre in greva si functionarii publici. Oricum, sunt in greva si cei care asigura logistica pentru spectacolele de opera, asa incat spectacolele din aceste zile au fost anulate.

Cam atat de la Paris… Bibliotecaru?  (Va rog sa observati ca am preluat formularile corespondentilor TV!)

Despre Parlament

Timp de doua zile, am umblat mult in Parlamentul francez. Am discutat cu multi deputati si senatori, am participat la audieri publice, am intalnit conducerea canalului parlamentar de televiziune. Ma gandeam, in acelasi timp, la cauzele care au dus la scaderea credibilitatii parlamentului in Romania - institutia care ar fi trebuit sa reprezinte simbolul democratiei in tara.

Parlamentul a ajuns, in momentul de fata, un fel de minge cu care se joaca presedintele tarii, unele ong-uri, unii jurnalisti, unii diplomati straini. Nu e normal.

Sigur, insa, principalul motiv tine de chiar atitudinea  parlamentarilor fata de propria lor institutie, de respectul pentru proceduri, pentru punctualitate, pentru munca in comisii. Nu-mi place sa generalizez, asa ca luati aceasta observatie doar ca o apreciere referitoare la unii parlamentari. Si cu toate astea, parlamentul joaca doar in aparare, se dezvinovateste in permanenta, uitand ca este depozitarul suveranitatii nationale si ca demnitatea sa inseamna chiar demnitatea romanilor in relatiile cu ceilalti.

Ca acest lucru sa se schimbe este insa nevoie de o strategie pe termen lung, prin care parlamentul sa-si revada rolul si instrumentele de lucru. Iata, pentru inceput, doua dintre propunerile pe care le voi face colegilor mei, la Bucuresti:

1. Crearea unui Oficiu parlamentar de evaluare a optiunilor stiintifice  si tehnologice. Modelul este cel al parlamentului francez, initiat inca din 1983. Oficiul francez este format din 18 deputati si 18 senatori. Nu insist asupra structurii . Mi se pare insa interesant ca acest oficiu constituie un intermediar intre lumea politica si cercetare. Oficiul implica in activitatile sale cei mai valorosi specialisti in domenii de varf si organizeaza audieri publice. Presedintele Oficiului este senatorul Henri Revol - care este si presedintele grupului de prietenie cu Romania, vicepresedinte este deputatul Claude Birraux, iar fostul presedinte - Christian Bataille - este cel mai activ membru al grupului. Am discutat, pe larg, cu ei si mi se parte ca am putea prelua si noi aceasta structura.Iata doua dintre ultimile rapoarte prezentate : gestiunea durabila a deseurilor radioacive ( raport de 338 de pagini) - tema foarte importanta si pentru noi ; noile tehnologii energetice (raport de 400 de pagini) - evident, deosebit de interesant. Ar fi multe de adaugat despre rapoartele in curs. Ma voi rezuma sa va spun ca, ieri, Oficiul a organizat, sub conducerea lui Claude Birraux,  o audiere publica pe tema radioterapiei - eficacitatea tratamentului si controlul riscurilor. Au participat presedintele Institutului national al cancerului, diversi specialisti de la Institutele Curie, Gustave Roussy, de la diferite spitale, de la Autoritatea pentru siguranta nucleara, de la Institutul de radioprotectie si multi altii. Cateva concluzii : in Franta sunt cam 900.000 de cazuri de cancer, dintre care cam 109.000 de cazuri de cancer la san/ 425.000 total la femei si aproximativ 90.000 cazuri de prostata la barbati dintr-un total de 450.000.. In Franta sunt 79 de centre care au 400 de aparate de radioterapie, modernizate in ultimii ani.

Important, mi s-a parut, ca parlamentul se ocupa de chestiuni de impact, implicand specialisti si jurnalisti.

2. Crearea unui canal parlamentar de televiziune, asa cum exista in toate statele membre ale UE, pentru a transmite in direct dezbaterile comisiilor si ale plenului si pentru a responsabiliza parlamentarii in ceea ce priveste contributiile lor la activitatea parlamentului. Am pregatit deja o scrisoare, in acest sens, pentru Biroul permanent, pe care o voi trimite la intoarcerea in tara.

Ar fi multe alte lucruri de comentat, dar mai adaug doar doua aspecte.

Ca sa fie foarte clar, pe fond, nu cred ca toate modificarile aduse Codului de procedura penala sunt justificate sau justificabile. Cu toate acestea, cred ca atunci cand un guvern strain ( nu intereseaza parerile personale ale ambasadorilor) are de transmis un mesaj, acest lucru se face direct la institutiile statului unde ambasadorul este acreditat , nu prin presa si nu in timpul campaniilor electorale. Ma gandesc care ar fi fost reactia parlamentului francez daca ambasadorul american la Paris ar fi facut comentarii in legatura cu activitatea legislativa a parlamentului. Sau la reactia Congresului american daca ambasadorul francez ar fi facut o astfel de declaratie! Repet, nu pun in discutie aspectele de fond ale modificarilor Codului de procedura penala.

Al doilea aspect se refera la sondajul ATLE, realizat de consilierul lui Mircea Geoana,  din care rezulta , ca pe unii dintre liderii partidului ii preocupa grija care dintre oamenii politici sa fie exclusi din viata politica. Din sondajul pe care l-am facut eu - in randul membrilor de partid - inainte sa plec din tara, rezulta ca acestia aveau cu totul altfel de preocupari. 

Pe curand. 

Lectura obligatorie pentru Daniel Morar

A fost redactata si motivata hotararea Inaltei Curti in “dosarul Zambaccian”. Interesanta motivarea. O puteti citi pe site-ul meu. Oricum, se demonstreaza, fara echivoc, de ce decizia Curtii constitutionale se aplica si in cauza in care a fost invocata exceptia de neconstitutionalitate. Parea o chestiune de bun simt. Daniel Morar avea o alta parere.