14.000.322
Nu, 14.000.322 nu este noul numar pentru apeluri de urgenta. Este numarul romanilor care nu au venit sa voteze referendumul lui Basescu. Din cei peste 18 milioane de cetateni cu drept de vot, doar mai putin de 4 milioane au venit - din diferite motive - la vot. Celorlalti 14 milioane (mai exact, 14.000.322) li se va retrage cetatenia, pentru ca nu au acceptat sa se joace de-a uninominalul cu Traian Basescu. Ei vor ramane in istorie alaturi de cei 322 de parlamentari care nu au inteles cum e treaba cu innoirea clasei politice.
Gluma zilei. La Cotroceni, astazi, Traian Basescu a anuntat ca isi va petrece urmatorul an pentru a realiza recastigarea increderii cetatenilor in institutiile statului. Adica in guvern, in parlament, in justitie!
noiembrie 30, 2007 la 8:23 pm
Cu respect, greşit! Preşedintele are dreptate! El ” este” instituţiile statului. A vrut să fie democrat, dar mesajul a fost subliminal.
noiembrie 30, 2007 la 8:23 pm
daca e sa analizez aceste cifre se poate vedea clar ca sunt 14 mil + cei 322
noiembrie 30, 2007 la 8:24 pm
După această imensă tevatură europarlamentaro-referendară, am rămas cu oarece nedumeriri. Prima: de ce oare votul pentru euroalegeri e în toate cele 26 de state membre, numai pe liste (înţeleg că există şi o normă, sau aşa ceva, impusă de P.E.)?
Răspunsul e simplu şi logic: pentru că Uniunea Europeană nu-şi poate permite să nu fie reprezentate în parlamentul său toate curentele politice importante. Vă imaginaţi cum ar arăta Parlamentul European cu doar două grupuri politice - popularii şi socialiştii, fără liberali şi verzi?
Sau chiar fără naţionaliştii eurosceptici? Iată o realitate despre care n-au suflat o vorbuliţă adepţii votului uninominal majoritar (ăla cu “alegeţi parlamentaru ca primaru”, cum zicea reclama aia şchioapă). Pentru că nu le convenea. Ceilalţi, care nu vor vot majoritar, au dormit în şoşoni. Or că n-au ştiut, or că nu le-a păsat, contînd doar pe eurolehamitea neamului, care a şi dus la invalidarea referendumului.
Or, aceasta e şi principala motivaţie pentru care s-au zbătut Pro Democraţia şi liberalii (în speţă) atunci cînd au promovat uninominalul proporţional, unde parlamentarii sînt aleşi “jumate-jumate”: să se dea o şansă şi partidelor medii şi mici. Altfel, am putea avea un Parlament cu doar doi poli: PD şi PSD. Chestie care l-ar face foarte fericit pe Băsescu. Nu degeaba a zis el, cu năduf pizmaş, c-ar vrea să-i vadă pe ăia care n-au venit la “vorbitor” (consultări) “zgîriind cu unghiuţele în poarta Cotroceniului” cînd se va face guvernu.
Uitînd, chipurile, că dumnealui nu “face” guverne, ci doar numeşte un premier. Dar ce, te pui cu “unghiuţele” preşedintelui? El vrea să facă şi să desfacă după bunu-i plac. Iar pentru asta are nevoie de pîrghii. Una ar fi regimul prezidenţial de tip american, pe care-l iubeşte nespus. Pentru asta, trebuie schimbată Constituţia.
Chestie a naibii de grea. Trebuie să porţi tratative cu partidele, care (cu excepţia PD) nu vor să-i dea pe mînă mai multă putere. Ştiu ele ce ştiu. Apoi, trebuie să fie de acord poporul (era să scriu cu P mare).
Iarăşi greu, că nu vine la vot decît “electoratul activ”, cum le-a zis Băse celor patru milioane de “ştampilanţi” la referendumul său.
Aşa că, toată speranţa sa atîrnă de votul “ca primaru”. Visînd la momentul în care-i vor mînca din palmă şi Parlamentul, şi Guvernul.
noiembrie 30, 2007 la 8:27 pm
ar trebui sa “bolduiti” “care nu au venit sa voteze referendumul”.
raman pe maine comentariile serioase.
noiembrie 30, 2007 la 8:42 pm
interesant post !!!! tine-o tot asa !
noiembrie 30, 2007 la 9:27 pm
D-le Adrian Nastase, felicitari pentru articol, de cand va citesc cred ca acest articol este cel mai reusit.
noiembrie 30, 2007 la 9:31 pm
Daca o tine tot asa o sa impliniti cifra de”validare”pentru 2oo9.Multa sanatate pentru fiul d-voastra Andrei,de ziua sfantului Andrei,crestinatorul romanilor.Maine este o zi sfanta pentru noi romanii, o sa fie si romanii fericiti.Sa dea D-zeu.
noiembrie 30, 2007 la 9:33 pm
Eu unul nu m-am dus sa votez deoarece mi-am dat seama ca votul meu in favoarea referendului propus de Presedinte ar fi inutil in conditiile in care imi parea imposibil ca jumatate din adultii Romaniei sa se prezinte la vot
noiembrie 30, 2007 la 9:33 pm
sunt coplesita de sentimentul vinovatiei :nu am votat…l-am ignorat…nu mi-a pasat de isteria lui….nah, ca am devenit brusc pentru el unul din cei 14.000.322 care nu conteaza…
cam nasol…
o sa-mi ia cei doi caini vagabonzi de la coltul blocului?
o sa darame buticutzul de unde imi iau tigari?
o sa-i ordone lui videanu sa-mi sparga bordurile?…sa-mi faca un pasaj in fata blocului? sau o statie de metrou?a…sau poate kiar un mall…un mall si un hipermarket…da…
oare ce o sa mai faca?
probabil…kestii ieftine, ca de obicei!
p.s. asta cu increderea in institutiile statului e nenorocire mare…dupa ce ca si asa suntem fragili de tot ..mai veni si piaza rea peste noi..si darama totul.
noiembrie 30, 2007 la 9:38 pm
mda…ride ride gaina de crocodil ca nu poate sa zboare…
dar pe tine citi nu te-au votat in 2004, mai tii minte?
uite aici:
alegatori: 18 316 104
voturi exprimate: 10 112 262
tu ai obtinut 48,77% adica 4 931 750. rezulta ca pe tine nu te-au votat:13 384 354 - adica ai avut ~ 600 000 mai mult decit la referendumu lui base. asa ca nu mai face pe viteazu.
tu ai o obsesie cu base. trateaza-te.
noiembrie 30, 2007 la 9:39 pm
Cand eram copil si jucam fotbal pe maidan, bineanteles fara arbitru, totdeauna se gasea unul care vedea hent cand nu era , sau gol cand mingea trecea pe langa bara, dar o tinea pe-a lui ca gaia matul, indiferent cati ii demonstram ca n-are dreptate.De cate ori il vad pe T.B. vorbind imi aduc mainte de acel coleg care sustinea cu vehementa, cu mahalagisme dar si cu naturalete ,de fapt, o minciuna.
D-le Nastase trebuie sa va obisnuiti cu acest comprtament al adversarului , sa va asteptati la el, sa-l previzionati chiar si, sa gasiti antidotul pentru contracarare.Eventual sa-l preveniti, abordand dvs.de la inceput toate variantele adversarului.N-aveti ce-i face , asta-i omul.Multi il lauda ca ar fi un un talentat politic, animal politic, etc.Eu ma pricep la oameni, l-am studiat bine si pot sa va asigur ca lucrurile nu stau asa.Seamana perfect cu acel fotbalist de maidan, galagios, palavragiu, care utilizeaza de toate mijloacele (premise, nepermise, nedemne, josnice, etc) pentru a-si atinge scopurile,.nimic altceva.Nu calculeaza multe “mutari” inainte.De cele mai multe dati este spontan, merge la cacealma, urmand sa dreaga busuiocul dupa, daca va fi cazul (in asemenea situatii greseste destul de frecvent). De asemenea , de multe ori este ilogic. Imi permit sa va dau aceste sfaturi, avand in vedere ceea ceea ce banuiesc ca se va petrece in viitorul apropiat
noiembrie 30, 2007 la 9:42 pm
Nu inteleg de ce se manifesta o asa ura proletara fata de un referendum. Absenta la vot e discutabila, dar in nici un caz nu putem pune cei 14 milioane alturi de cei 322. Motivul e simplu. Cei 322 au fist impotriva, iar cei 14 milioane sunt jucatori pasivi si nu pot fi numarati nici intro parte nici la DA si nici la NU. Ca sa fim corecti trebuie sa acceptam regulile matematicii actuariale si sa admitem rezultatul proportionalitatii, chiar daca nu s-a trecut pragul admisibilitatii pentru a fi validat.
Eu nu am fost la vot, din motive independente, dar puteam fi numarat la DA.
Cauza absenteismului nu e BASESCU, e clasa politica execrabila. O a doua cauza o constituie DEzorganizarea data de un guvern anacronic acceptat pana si de intelectualii politici pentru ca sa isi mai pastreze mandatul inca cateva luni. Despre reprezentantii din parlamentul UE nue cazul sa comentez.
Stimate domn, Elvetia provoaca electoratul de multi ani la referendum, iar in Rusia nici azi ar fi de neconceput un cosult electoral. Unde vrem sa ne situam? DE CE NE TEMEM? Legea se voteaza in aprlament unde aveti majoritate alaturi de UDMR care mereu numara voturile romanilor si liberalii pe care ii sustineti la guvernare. Votati varianta social democrata a legii uninominalului. Dar nici nulitati promulgate ca parlementari de un partid politic nu mai sunt de acceptat (un partid = o gasca de cartier)
cu stima,
bmd
Pentru miine ar fi cazul macar de o HORA a UNIRII! sau trebuie sa uitam toate elementele nationale ?
noiembrie 30, 2007 la 9:49 pm
Cred că există totuşi o speranţă pentru PSD spre a dejuca politicianismul basescian şi a capta încrederea celor care, scârbiţi, au preferat să boicoteze duminică viaţa politică. E vorba de un mijloc de relegitimare la care pot recurge oamenii politici ai PSD: organizarea unor alegeri interne deschise tuturor membrilor PSD.
Ştiu, pare ciudat să spun asta când toată lumea pare framântată de altceva. Dar cel puţin în opinia mea asta e o piesă esenţială, dacă PSD vrea să urce înapoi în scoruri electorale. Am scris azi ceva pe blogul meu în acest sens care poate fi citit aici. Chiar cred că ar rezolva nişte lucruri importante care au ieşit mai bine la iveală în ultima săptămână.
noiembrie 30, 2007 la 9:51 pm
Un sahist celebru a fost intrebat cite mutari inainte pooate prevedea intr-o partida. “Cu una mai mult decat adversarul” - a fost raspunsul sau.
Nu va alimentati iluziile cu speculatii. Daca ar fi venit numai 10 romani la vot, 8 ar fi votat cu Basescu.
noiembrie 30, 2007 la 10:21 pm
@tuturor
La Multi Ani Romania, sa renasti ca pasarea Phoenix! La Multi Ani romani, oriunde v-ati afla!
noiembrie 30, 2007 la 10:21 pm
Domnule Nastase parerea mea este sa nu va aruncati in cursa pt presedintie k independent ca aveti sanse foarte mici sa castigati..E greu sa ajugi sus k independent,iti trebuie bani multi..Daca dumneavoastra aveti alte motive sa mergeti k independent inainte va priveste dar e un risc enorm.
Ganditi de 2 ori inainte de a face acest pas.
Oricum meritati sa fiti presedintele romanilor.
noiembrie 30, 2007 la 10:23 pm
Fantastic,
Nu conteaza ce au vrut sa spuna si au spus in clar cei care au venit la vot.
Nu conteza ce au spus majoritatea (4milioane) din cei care prin votul lor au bagat partidele romanesti in parlamentul european, pentru asta votul lor a fost valabil si nu va intrebati daca mai intrati tot astia in parlament daca veneau cei 14 milioane.
Conteaza ce ar fi utut oare spune despre votul uninominal cei care n-au fost si carora poate ca le este indiferent sistemul de vot adica la fel de indiferent daca Tokes il bate pe Vadim sau daca Nastase va mai fi vreodata in parlament.
Urez ca PD si PLD sa fie votat numai de cei 4 milioane pe care ii respecta, incercand sa le treaca prin parlament sub forma de lege voinata si pe Nastase sa-l voteze tot prin neparticipare cei 14 milioane de grija carora toti romanii verzi mor acuma.
noiembrie 30, 2007 la 10:25 pm
PS:
Putut in loc de utut si vointa in loc de voinata.
noiembrie 30, 2007 la 10:29 pm
@Ciupico,
Fantastic, gura pacatosului adevar graieste, cei 322 vor fi mereu majoritati reprezentand mereu pe cei care nu se vor osteni sa spuna ce vor asa ca ticalosii vor spune mereu ca aia ar spune ce vor ei. Tot o sa-i dau prin smola si prin fulgi pe cei 322.
Data viitoare stiu unde sa ma opresc…
noiembrie 30, 2007 la 10:57 pm
@ ion adrian
a fost o ironie! e drept, ieftina dar asa s’a vrut sa fie; în schimb , desi am citit de trei ori ce’ai scris tot nu înteleg nimic; banuiesc ca tot un fel de ironie :p
@ literatul
esti genial! sincer ; dar suna mai destept “speculantii de iluzii”… poate punem de’un partid?
noiembrie 30, 2007 la 11:13 pm
Faptul ca suntem peste 14 miloane de vorbitori pe acest blog ,al lui A.N.,spune ceva.Nu credeti?Vrem nu vrem si cei 322 reprezinta un segment mare de alegatori,nu uitati prezenta la vot in 2oo4.Majoritatile in acest parlament se alcatuiesc ad-hoc in functie de interese personale si de grup si mai putin sau chiar deloc ,in interesul oamenilor sau a problematicii actuale a Romaniei.Ei in fata noastra se cearta si la umbra parlamentului( poate la bufetul parlamentului,super aranjat) ticluies intelegeri mai mult sau mai putin oculte pentru afaceri si stipendii.Cati s-au opus majorarii drepturilor salariale ale parlamentarilor si din ce partid?Eu nu am retinut sa se fi opus careva.Poate gesesc.Toti o apa si un pamant.Sunt mai in varsta si sper sa ajung ziua cand romanii se vor respecta intre ei ,sigur atunci vom fi respectati si de catre straini.
noiembrie 30, 2007 la 11:13 pm
PS Mi-ar fi rusine sa discut de 14 milioane cand in 2004 toti au fost putin peste10 milioane, deci eventual putem vorbi de 10mil -5,5mil=4,5 milioane.
Rea credinta, rea credinta si invidie. Sunteti mic Dle AN.
noiembrie 30, 2007 la 11:23 pm
La “referendumul lui Basescu” s-a demonstrat ca interesele individuale ii intereseaza chiar mai putin pe romani decat interesele grupurilor numite “partide”.
noiembrie 30, 2007 la 11:24 pm
Sa va verific cultura generala. In noaptea asta (30 noiembrie) a fost ucis un om politic roman. Stiti cine?
noiembrie 30, 2007 la 11:33 pm
Ce ciudat… puteam sa jur ca inainte de referendum Basescu a donat salariul unei case de copii… Dar mi-am adus aminte ca este ateu, la fel ca propriul electorat (si la fel ca Ceausescu si comunistii - ce coincidenta)… Merita rezultatul referendumului (adica nimic)…
noiembrie 30, 2007 la 11:37 pm
@Ciupico, smoala este o referire la o alta postare a mea pe firul urmator.
Deasemeni nu ma prea ostenesc cu punctuatia si nu imi recitesc textele, asa ca uneori nu ies tocmai inteligibile.
Spuneam ca in opinia mea slinoseniile lor(asa ii consider pe genericul 322) vor sustine oricand ca cei 14 milioane care de fapt sunt doar vre-o 4,5 milioane(vezi ce am completat mai sus) sustin (ar sustine) ineptiile si ticalosiile slinoseniilor lor.
Sper ca acum am fost clar si sa stii ca observatia ta cu 322 nu e o gluma ieftina, ci observarea unui fapt mai profund prilejuit de glumita lui AN, care a fost ce spun eu :gura pacatosului… caci pe cei ce nu exista politic, desigur ca ii reprezinta cei 322. care si-i asuma contra populatiei active.
decembrie 1, 2007 la 12:05 am
@ literatul
te referi poate la capitanul ( + 13 camarazi) , la Tâncãbesti 30 nov 1938?
ce zici facem partidul ?
dumneata îti vinzi mantaua , mai pun si eu niste euroi si cumparam niste suflete moarte pe care le prezentam ca rezultate ( pentru analiza) la viitoarele alegeri
decembrie 1, 2007 la 12:14 am
@Literatul
stim cine a fost asasinat in noaptea de sf.andrei. dar nu merita sa-i pomenesti numele.
decembrie 1, 2007 la 12:45 am
Apropo de supararea lui Basescu pe poporul absenteist, eu zic sa-i propunem solutia gasita de Bertolt Brecht: “Dizolvam poporul si alegem altul!”
decembrie 1, 2007 la 1:04 am
Stimate domnule Nastase, sigur ca dl Basescu a furat-o si este momentul glumelor si ironiilor pe socoteala lui, presedintele pare chiar debusolat si de citeva zile nu se regaseste. Asa se intimpla atunci cind dl Basescu crede ca ii poate scoate pe romani la referendum in fiecare saptamina, precum se iesea pe vremuri la munca patriotica. Bogat, bucurindu-se de banii tilhariti de la romani sub cei 17 ani de guvernare, ori saraci, cu temerea ca miine guvernanti le vor fura si ce mai au prin buzunare, cetatenii vor sa fie lasati si ei duminicile in pace. Ceea ce a patit si PSD cindva, la votarea constitutiei Nastase, cind s-au prezentat la referendum 7 procente in prima zi, s-a prelungit referendumul inca o zi - totusi presedintele nu a facut la fel - iar a doua zi mi se pare mie ca dl Hrebenciuc a umflat prezenta la vot cu pompa, ca sa iasa minima participare necesara? Si daca dl Hrebenciuc tot exerseaza scrierea de literatura pe forum, probabil in vederea scrierii memoriilor, poate ma lamureste dumnealui daca nu cumva strategia PSD pentru referendum, adica un lider fiind pentru da, altul pentru nu si al treilea pentru neparticipare nu a fost cumva o tactica Hrebenciuc pentru ca PSD sa se considere cistigator orice s-ar fi intimplat?
decembrie 1, 2007 la 1:54 am
Boala basescu pleaca incet si sigur, la europarlamentare s-a vazut fiecare partid cam pe unde e pozitionat. PD-ul a devenit PSD din 2004, fiecare stim ce a gresit PSD-ul atunci. Ei isi vor rupe singuri picioarele
nu trebuie sa ne zbatem prea mult.
Felicitari dl Nastase pt decizia de a candida la presedentie.
Numarul magic de 322 pe care PD-ul si dl Basescu incearca sa-l transforme intr-o arma, nu va merge. Lumea s-a mai desteptat, poate tarziu, dar mai bine tarziu decat niciodata.
O seara buna, Marius V.
decembrie 1, 2007 la 3:20 am
Domnule Adrian Năstase, v-am mai spus odată, nu calculaţi aşa. De ce nu spuneţi mai bine că 17 milioane de români cu drept de vot nu au votat PSD-ul, adică cam 94%. Aşa vă convine? Sau spuneţi că 80% dintre cei ce au votat PSD, adică cei ce au legitimat acest partid în P.E.) au ales să spună DA la referendum. Nu suport modalitatea asta de a face politică. Ştiţi foarte bine că cei care au stat acasă au avut lehamite şi de referendum dar şi de alegeri şi de tot. Dar asta nu a îndemnat nici un partid politic să spună că renunţă la locurile câştigate prin vot ca urmare a prezenţei la vot scăzute. Să păstrăm comentariile politice într-un domeniu plauzibil. Ştiţi foarte bine că dacă era NU pentru Băsescu acum vorbeam despre altceva că ar fi “fost alături” de el 98% (în real tot câţi au votat acum DA). Până la urmă e o glumă de marketing la fel ca şi preţul fără TVA, suma 1999,99 şi salariul brut.
Nu o luaţi ca o critică, dar chiar sunt saturat de astfel de reacţii de nivelul grădinţei politicii aplicate. Şi manipularea asta are o limită. Şi mă enervează şi mai mult că se vor găsi imediat 20 de fani ai domniei voastre care să-mi ofere acest argument futil ca fiind “irefutabil”. Şi eu le spun în zadar, “fraţilor! şi eu ţin cu năstase, dar asta nu înseamnă că renunţ la logică şi raţiune”.
decembrie 1, 2007 la 4:21 am
PREA MULTE CONFRUNTARI, PARTIDELE POLITICE AU AJUNS UN FEL DE ECHIPE DE FOTBAL, OAMENII VOTEAZA CU UNUL SAU ALTUL CAM DIN ACELASI MOTIV CARE II DETERMINA SA TINA CU UN CLUB SPORTIV.
Citat: Ion Iliescu
“urmeaza doi ani de confruntari politice majore: alegeri locale, parlamentare, prezidentiale si din nou europarlamentare”
Domnule Presedinte,
Partidele politice actuale, indiferent de orientarea lor prezenta: stinga, dreapta, centru, nu sunt altceva decit niste entitati care apara interesele celor putini si bogati. Indiferent de bunele intentii ale unor personalitati ca Ion Iliescu, perceptia generala este ca parlamentul nu reprezinta oamenii obisnuiti ( a se vedea sondajul de aici: http://www.sondaj.php0h.com/nota.php ). Nu conteaza cine va veni la putere, cetateanul mediu nu va simti nici o schimbare. Partidele trebuie desfiintate cumva si revenit la o organizatie conducatoare unica dupa modelul Bisericii Ortodoxe sau a Partidului Comunist. La ce bun atitea grupari cind toate au acelasi program.
decembrie 1, 2007 la 9:31 am
La multi ani, romani de pretutindeni! - asta intai si intai de toate.
Apoi, dle A.Nastase, rele zile am ajuns! Fiindca dincolo de bancul sinistru al zilei, rostit la Cotroceni - si spun ca e sinstru, tinand cont de rostitorul prin excelenta distructiv - cum sa nu fi amarat cand constati ca dihonia e atat de mare, incat Ziua Nationala nu mai poatr fi sarbatorita impreuna.
Nu ma mir ca partidele nu au dat curs invitatiei prezidentiale. M-as fi mirat daca ar fi facut-o. Ar fi avut parte de o repetare intr-o forma oarecare a discursului de la lansarea europarlamentarelor la PSD. Ma intristeaza ca s-a ajuns aici.
Si ce curios se schimba aprecierile: pana mai ieri, votantii din zona rurala si cu varsta inaintata erau “tompatera”, “balastul” dispretuit de “societatea civila”! Au ajuns “electoratul activ”!
decembrie 1, 2007 la 9:34 am
D-lor.cei mai multi de aici va inselati , ori va iluzionati cand ii socotiti pe cei care n-au venit la vot drept neimplicati si pasivi.Atata vreme cat participarea nu este obligatorie absenta a 14 milioane inseamna ceva important : ignorarea propunerii lui T.B. Aici nu e vorba de absenta a 500 mii.E o lipsa in masa si oamenii au vrut sa traga un semnal de alarma sa sesizeze pe cineva, adica pe cel care i-a chemat, pe aparatorul neamului.Eu si multe constinte ale mele de asta nu ne-am dus, si cine vrea sa ignore 14 milioane de cetateni va lua o mare, mare plasa.In rest nu credca e bine sa tot fiozofati pe tema celor 14 milioane ca si inexistenti ori pasivi
decembrie 1, 2007 la 9:45 am
@Ion Adrian
Va pun urmatoarea problema:TB , inainte de Referendum a aparut aproape pe toate posturile TV solicitind poporului cum ii place sa-i spuna) , rugandu-l din strafundurile lui sa se prezinte la vot pentru schimbarea celor 322 (pe care dvs. ii bagati pe toti in aceeasi oala -deci sunteti incorect din start)prin modificarea sistemului de vot.
La un asemenea apel sonor dar fara lacrimi(de aceasta data) 14 milioane nu raspund chemarii presedintelui.
PAI NU ESTE CLAR CA MAJORITATEA ACESTORA NU SUNT DE PARTEA PRESEDINTELUI ORI NU SUNT DE ACORD CU PROPUNEREA SA?
CATA MATEMATICA VA TREBUIE? CE VRETI MAI LOGIC DECAT ASTA?
In rest sunt baliverne si inflorituri.
decembrie 1, 2007 la 11:46 am
Domnule Nastase eu am fost la vot dar pentru a vota PSD si nu petru votul uninominal.Pacat ca dvs nu mai candidati pe liste fiind f bun vi sa-u inscenat diverse ..(dosare) ce_l mai tare a fost ce_l cu termopanele pana si cel mai amarat roman are termopan
decembrie 1, 2007 la 1:13 pm
@Da Literatule, si Dumnezeu sa-l odihneasca si de aceea l-am si pomenit cand am spus ca “imitacii” lui din care primul este CVT, nu-i ajung nici la sireturi si desigur ca nu sunt demni sa i le incheie…
decembrie 1, 2007 la 1:17 pm
@Argus,
Las-o dracu moarta cand au raspuns 18 milioane de cetateni cu drept de vot la vre-un apel, nici in entuziasmul lui `89-90.
Te faci ca nu pricepi ce spun eu cand vorbesc de un electorat real de cca 10 milioane(2004) si 8 milioane la referendumul din mai.
Las-o dracu ,balta, ca vomit si-mi murdaresc tastatura, caci eu vomit si-n fata relei credinte si-n fata prostiei, pacat capital dupa Buda citire…
decembrie 1, 2007 la 4:58 pm
V A
DORESC O ASCENSIUNE REUSITA IN POLITICA
VETI REUSII !
decembrie 1, 2007 la 5:01 pm
Cred ca ar trebui sa ne trezim si sa inceram sa nu mai facem speculatii. Realitatea se pare ca ne trezeste de fiecare data si ne pune cu picioarele pe pamant.
Problema principala care a generat absenteismul este prestatia tuturor politicienilor (inclusiv a colegilor dumneavoastra cat si a presedintelui). Singurul lucru foarte grav la care ne putem astepta este o dictatura a minoritati asupra majoritatii. Daca lucrurile degenereaza in acest fel vom ajunge ca o minoritate sa conduca o majoritate din simplul motiv ca aceea minoritate se prezinta la vot. Daca studiati putin numarul de voturi obtinute de partidele politice in sectoarele bucurestiului o sa ajungeti la concluzia ca un procent de 10 % din populatia unui sector conduce acel sector.
Foarte grav !!!!!!
Iar solutia nu sta decat in mana actualei clase politice.
decembrie 1, 2007 la 5:10 pm
talibanilor potocalii resapati basescieni!!!!! voi si cand va ajunge acest base in fata plutonului de executie -la figurat vorbesc, adica atunci cand funia se va stringe complet, voi tot ve ti avea orbirea si imbecilitatea de a nu nimic din ce se intampla????/ voi nu aveti atata dram de minte sa vedeti cu ce paiata avem de a face ???? cu ce adevarat gaozar al politicii de nivel de canal portuar, unde colcaie toate jivinele si dejectiile reunite in aceste 2 partide fantoma sau cimpoi, lacheii stapanului suprem????ma refer la pd si pld???Sau ati fost operati , trepanati si vi s a extras vreo portiune din creier????
decembrie 1, 2007 la 5:18 pm
@ion adrian
hai, ca daca incepurati cu capitanul..cu meritele si istoria sa…ma duc la manastire…nu mai e nici o speranta!
pls…
decembrie 1, 2007 la 5:52 pm
@Ioan Adrian
Atunci i-a si vomita dupa toate judecatile tendentioase si in mare lipsite de logica , dar vadit partinitoare ale Marinerului.Daca dumneata nu ti-ai dat seama cat de tare se vade ca-si trage spuza pe turta lui inseamna mai intai c-ar trebui sa faci putin nani.Si chiar daca as accepta (desi nimeni nu poate spune exact cati au de gand sa se prezinte la un scrutin) ca exista un electorat de numai 10 milioane, Matrozul tot nu are dreptate.Deci a chemat (poporul) 10 miloane de la toate microfoanele dar au venit doar 3.7milioane ca sa-i darame lui dusmanii personali si sa-i faca pe voie. Atunci cand te lauzi cu poporul inseamna ca acesta raspunde la apel.De ce crezi ca “dupa” a dat-o cotita si a zis ca “a invatat ceva din asta” ? FIINDCA STIA, ERA CONSTIENT CA A PIERDUT.Deci foarte logic 6.3 milioane NU AU VRUT SA-I FACA PE PLAC.Poate-i greu de inteles, poate ai pus la scoala accent mai mult pe limbile straine, asa ca daca mai sunt neclaritati matematice roage-ma sa te luminez in continuare.Restul ti-am mai precizat e barbologie, palavrageala , harnasament politic.
Iar acum hotaraste-te ori vomiti in voie , ori du-te si miroase putin otet, ori nu-l mai lectura pe Matroz.
decembrie 1, 2007 la 6:34 pm
Inainte de toate, LA MULTI ANI! tuturor. Doar e Ziua Nationala! Sunt unul dintre cei 14 milioane ramase fara presedinte dupa “zicerile” primului marinar al tarii care a constatat (ca si alti boureni) ca este presedintele romanilor “activi” politic (in jur de 4 milioane). Nu domnule Presedinte, sunt mai multi, dar nu au vrut sa va faca jocul. Simplu, nu? Nici macar nu a trebuit sa ascult de altii care ne-au indemnat sa nu mergem la referendum. Asa am simtit eu! Voi merge sa votez cand voi avea pe cine sa votez! Daca ma gandesc la cate “personaje” isi pot plati campania electorala (varianta “uninominala”!) ma ingrozesc! Cred ca era mai bine pe vremea CPUN-ului! Macar atunci era la inceput si erau oamenii sinceri!!! Si daca tot suntem pe blogul lui Adrian Nastase, o intrebare: cum se face ca toti contracandidatii PSD-ului la prezidentiale au castigat cu o gogomanie mai mare decat puteau ei insusi duce? 1996: Emil Constantinescu - ajutor dat de calugarul Vasile si fantoma lui Coposu (Dumnezeu sa-l odihneahsca! macar el a stiut ce a vrut!); 2004 - Traian Basescu cu textul cu securistii si comunistii (intre noi fie vorba: de ce nu s-a autosesizat nimeni cu privire la aceste afirmatii? - parca trebuiau indeplinite niste conditii ca sa participi la alegeri!?)? In rest sa auzim de bine! si sa ne vedem la alegeri! Sarbatori Fericite!
decembrie 1, 2007 la 6:36 pm
am vizionat emisiunea la tevere 1.e drept,de mult nu v-am mai vazut pe la ei,dar e bine ca li s-a mai improspatat memoria in legtura cu dvs.ciudat,usor alambicat conceptul emisiunii.asocierea ministrilor de externe cu astrologia…hmm,mai bine faceau asocierea cu astronomia,si aduceau in platou un specialist in fizica astrelor.ne spuneau ce traiectorie urmeaza cioro,tine-l-ar Dumnezeu departe de diplomatie,ca da semne ca i s-ar alinia planetele…mi-e frica sa ma mai uit la teve,cand face el v’o vizita pe la cate-un monarh,si-i arata el ,pe rand,degetele de la mana…doamne,s-o fi simtit bine-n pielea lui,cu dvs.prin apropiere?chiar si cu dl.Roman,care dezvolta niste calitati de diplomat.dracu stie cum a ajuns vizante la concluziaca menirea lui in viata e sa modereze emisiuni cu invitati avand IQ peste medie.oricum,depasind momentul,surprindeti-ne placut cu ceva senzational..ceva,o relansare,reiventarea dvs.chiar,ceva sa arunce in aer toate scenariile.am un feeling…
decembrie 1, 2007 la 6:42 pm
@Alex
Fiti sigur ca la voturile pentru alegerile locale si parlamentare altul va fi numarul celor ce se vor prezenta
decembrie 1, 2007 la 6:48 pm
Ce frumos vorbiti D-nule Nastase. Pacat ca atzi fost furat la alegerile din 2004. Dvs. trebuia sa fiti Presedintele Romaniei. (cel putin in ochii mei, sunteti)
decembrie 1, 2007 la 8:03 pm
Am urmarit, dupa cum am si promis, emisiunea de la TVR1.Regret, dar mi s-a parut nesemnificativa, nu din pricina participantilor ci din cea a formatului ei.Pacat d-le Nastase ca n-ati avut cum sa va dati drumul.In rest a fost bine cat a fost.Asteptam altele care sa va puna in evidenta mai bine calitatile, inteligenta si limbajul.
decembrie 1, 2007 la 8:28 pm
@Adrian Nastase
presedintele Basescu a adoptat, se pare, o matematica diabolica, minoritatea fiind cea care elimina majoritatea, si asta dupa ce a vituperat si vitupereaza impotriva unui guvern care nu are sustinerea majoritatii parlamentare!
Este halucinanta aceasta paranoia in desfasurarea ei clara, pentru ca deja nu se mai sfieste dl. presedinte sa arate cum se catara din ce in ce mai sus in puterea autoritara, desi sustinerea politica de care se bucura este din ce in ce mai exigua. Ei, si! Cui ii pasa de majoritate, daca ea nu este in stare sa vada meritele marelui Carmaci! Parca aud cantecele de slava fata de Tovarasul, cantece care mi-au apasat copilaria…..
Si cand ma gandesc ca l-am gasit mereu fermecator pe dl. presedinte, ori de cate ori am fost in situatia de a sta de vorba…. Si este intr-adevar fermecator, dar asta nu este suficient pentru un lider prezidential.
decembrie 2, 2007 la 12:19 am
acest numar mare de 16 ,17 ,18 MILIOANE DE VOTANTI ESTE FALS…..CINEVA, SI NU ACUZ PE NIMENI, A VRUT SA PROFITE DE ACEST NUMAR MARE PENTRU CA RESTUL SA PARA PUTINI…..CRED CA INITIAL AU BENEFICIAT DE ACEST NUMAR MARE SERVICIILE SECRETE RUSESTI…ASTFEL DACA 8 MIL. DE ROMANI AR FI FOST NEMULTUMITI DE ION ILIESCU, CINEVA AR FI REPLICAT CA CEI MULTUMITI SUNT MAI MULTI, RESPECTIV 10 MILIOANE….SI STALIN SI HITLER AU FOLOSIT ACEIASI METODA…DAR ISTORIA SE RAZBUNA SI ACUM ARATA ADEVARATA FATZA A MINCIUNII…..CHIAR P.S.D., CARE SE AUTOINTITULA CEL MAI MARE PARTID, NU A FOST VOTAT LA EUROALEGERI NICI MACAR DE PROPRII MEMBRI (MEMBRII CARE POARTA CARNET DE MEMBRU PSD IN BUZUNAR)….ADICA PARTIDUL P.S.D. NU A FOST NICI EL VOTAT DE 17 MILIOANE DE ELECTORI SI TOTUSI ISI PERMITE SA EMITA PRETENTII…SOFISMELE (VRAJELILE) NU PRIND LA CEI DE ETNIE ROMANA !!!
decembrie 2, 2007 la 2:14 am
decembrie 2, 2007 la 2:25 pm
Fiecare roman care se “destepteaza” face capcompas”,pe vorba piratului national,spre alte taramuri , in cele patru puncte cardinale.
Amin: sa stii ca nu numai tu iti pui problema viitoarelor alegeri ci foarte multa lume.Dupa atatea minciuni oamenii sunt debusolati.
decembrie 2, 2007 la 2:55 pm
Adrian,
….la urmau urmei fiecare individ sau comunitate isi merita soarta functie de dibacia cu care isi conduce viata. Este simplu, nu-i asa?
Eu zic sa nu cazi in pacatul de-a filozova si atunci cand nu este cazul, se ajunge foarte usor la ridicol.
P.S.1
…..si succes la “viitoarele alegeri ptr presedentie”, l-am citat pe Admin, care nu-i asa …”cine sa mai creada in marinaru asta”.
Dar nu este tot, altii …inca din copilarie au fost apasati -si asta se vede al naibii, “vitupereaza” pe blog-uri- sau sunt mahniti de-a dreptul ca “…n-ati avut cum sa va dati drumul.” -mai sa fie:-)))- ori “Ce frumos vorbiti D-nule Nastase.” si toate astea in 3 postari din 5.
P.S.2
Miron este liber. ……Ana are mere….Iarna se anunta…. fierbinte.
Adrian, il va calca un ZIL, “la repezeala”, sau va apuca sa-si spuna povestea si abia apoi….?
As merge pe varianta …. va apuca sa-si spuna, vanda, “povestea”. Pe bani multi, desigur. Va organiza cu siguranta licitatii.
Tu cum crezi ca va fi?
Veti -spun “veti” ptr ca faceai, este o stare de fapt, si tu parte, la acea data, din echipa iliescului- licita ptr a obtine “dreptul de proprietete” asupra “povestirii” lui Miron?
Sunt tare curios sa vad cati sunt -cat de mare a fost “hora”- interesati de a cumpara acest “drept de proprietete”.
Sincer, o astept pe Aya cu o analiza “beton”, evident daca crede ca subiectul……este un subiect ce merita atentia domniei sale.
Deci, vom avea o iarna fierbinte….?
decembrie 2, 2007 la 7:08 pm
Interesant punct de vedere.Dar daca tot trebuia reforma clasei politice de ce nu am fost intrebati ,de dl Basescu,si urmatoarele :
-ce fel de republica vrem:parlamentara,semiprezidentiala,prezidentiala?
-cate camere sa aibe parlamentul?
-ce fel de vot dorim:variantele cunoscute in lume cu explicarea modului de alegere
- si toate intrebarile legitime despre clasa politica.
Cred ca din acest motiv nu au venit la vot 14.000.322 cetateni.
decembrie 2, 2007 la 7:44 pm
Sper ca PSD sa devina un partid adevarat social democrat si cel care sa-l conduca si sa faca curatenie sa fie Cristian Diaconescu, care si azi la emisiunea facuta de Tatulici de la Realitatea TV s-a dovedit un om serios si responsabil. Desigur in politica se joaca si mult teatru, dar mie in timp mi-au placut cativa destul de putini si mai toti au confirmat macar pentru o perioada, si printre acestia Diaconescu mi-a placut inca decand era ministrul unui partid cu o nomenclatura pe care m-as fi bucurat sa-o vad redusa la zero.
panoul acela insultator nu pentru presedinte ci pentru natiunea romana care l-a ales si care mai ales la reconfirmat chiar si dupa acea defilare cu postere si dupa 3 luni pline de toate ticalosiile posibile comise de cei 322 ,din care cu parere de rau stiu ca si AN face parte.
Si acum sa revenim la textul rusinos care a deschis fir pentru ca sunt dator celor care accepta domnia ratiunii si pentruca vreau sa justific calificativul de om mic , personaj marunt, pe care l-am acordat dlui AN pentru incapacitatea de asi depasi invidia si rautatea care-i macina, nu stiu cat de ,sufletul.
Cred ca in scoala, unde desigur era un elev bun si silitor, daca intr-un an nu era el premiantul clasei se imbolnavea de invidie.
Nu vorbesc ca un sprijinitor neconditionat al lui Basescu si cine m-a urmarit stie ca consider votul mixt mai eficient ptr noi decat uninominalul in doua tururi si normal ar fi fost sa nu votez la referendum, dar anticipind cum se vor repezi hienele si sacalii apoi , lucru care s-a intamplat, am votat cu DA fiind constient ca trebuie sa-l apar pe cel care a condamnat comunismul in timp ce i se plimba pe sub nas, spre deliciul nu numai al prmistilor a fostilor activisti, securisti si turnatori dar si a 80 % din PSD(sunt convins ca lui Cristian Diaconescu i-a fost rusine atunci, asa cum azi ii este rusine ca partidul din care face parte a fost prin conducerea de atunci copartas(asta spun eu ptr ca si Roman a fost) la mineriada din 1990 si la putere in timpul evenimentelor de la Tg Mures din 1990, si a mai spus si altele la fel de adevarate…
Asa ca o sa “vomit” in mesajul ulterior rationamentele si concluziile pe care mi la prilejuiesc rezultatele la acest exercitiu electoral dupa care voi mai indeplinii o promisiune cand voi avea timp: analiza fata in fata a ordonantelor care disculpa infractorii noii nomenclaturi din Romania .
decembrie 2, 2007 la 7:47 pm
PS. Deci e liber Miron , de aceea era asa de rusinat cu privire la mineriada din `90 si consecintele acesteia pe termen lung dl Cristian Diaconescu.
Desigur Argus nici nu vomita cu gandul la ea si nici nu se rusineaza…
decembrie 2, 2007 la 9:39 pm
@nastase
Matemati vorbind, daca o persona dorea ca referundum-ul sa nu treaca atunci trebuia sa nu mearga la vot. Se pare ca asa au si facut!
Un demnitar ce incurajeaza “neprezentarea la vot” este cam ciudat totusi, din 2 motive:
1. pentru ca demitarul dovedeste lipsa de respect fata de institutiile statului! (pierzandu-si calitatea de demnitar, ela are dreptul si obligatia sa critice, sa alarmeze, sa califice, dar nicidecum sa-si exprime lipsa de respect)
2. pentru ca cetateanul care este incurajat sa nu vina la vot, s-ar putea sa nu vina nici data urmatoare. Statul de CETATEAN este un MOFT sau o OBLIGATIE?
@eglizao - de acord cu tine!
@ion adrian - mie nu mi-a placut Cristian Diaconescu, ci Cozmin Gusa!
decembrie 2, 2007 la 10:53 pm
Incep cu concluziile:
1. Daca absenteismul s-ar fi dorit un vot contra lui Basescu, atunci la vot ar fi venit mai multi si ar fi votat NU ;
2. Cei care sustin ca s-a votat contra lui Basescu ar paria cu mine ca la un nou referendum de destituire Basescu ar fi rereconfirmat in functie?
3. Tot ce se poate spune ca din circa 8-10 milioane de alegatori potential activi(8 milioane au fost in mai si 10 in 2004) nu s-au simtit atrasi la vot mai mult de 5 milioane si ceva(29%din listele electorale) atat pentru europarlamentare cat si ceva mai putini(26%) la referendum, dar nu e de mirare daca lideri PSD ca Iliescu si Nastase au spus ca ei nu merg sa voteze la referendum. Cu alte cuvinte intre 4 si 5 milioane nu sunt sau par a nu fi preocupati de sistemul de vot, dar de aici pana a deduce ca sunt contra lui Basescu este o cale foarte lunga pe care numai ura contra invingatorului idolului vostru va face sa o parcurgeti fara jena…
4. Ce este cel mai important din aceasta intamplare este:
a. Unele partide si unii dusmani personali ai Presedintelui Romaniei fara rusine si cu o rea credinta care a caracterizat lumea “slinoseniilor si micimilor lor” numara pe cei 30% prezenti in favoarea lor si pe cei 75% absenti, adica cele 14000322 ai lui AN,ca fiind contra lui Basescu, desi eu as putea spune, mergand pe modul vostru de gandire rasturnata ca cear fi de nu s-ar povesti, daca alea 14 milioane ce nu au mers la referendum ar fi votat cu o injuratura la europarlamentare(ca sa nu favorizez nici-un partid ) .
Adica votul pentru candidatii vostri a fost bun si cel pentru referendum nu ne intereseaza ne intereseaza doar absentii…
Nu v-ar fi rusine.
b. Nimeni dintre voi nu este preocupat de faptul ca din cele 5 milioane, bune pentru voi la europarlamentare, cca 4 miloane au spus DA la uninominal si au fost o majoritate covarsitoare din toate partidele. Inca odata sa va fie rusine, ca desconsiderati electoratul activ in ceea ce nu va convine, acceptandu-i votul si declarandu-l un succes(geoana, taricenu) in ceea ce va convine. Si acest electorat o sa va taxeze cum meritati pentruca il dispretuiti, caci la viitoarele alegeri PD +PLD vor avea cel putin 4 milioane de voturi si voi veti avea cele14 milioane dar acasa sau la iarba verde. Fiti linistiti 322 aveti la sigur…
c. Adica, cum a sintetizat Basescu fara sa va trateze cu vorbele dulci de dispret pe care vi le adresez eu: cand voteaza pentru voi:posturi bine remunerate la UE sunt buni si cand voteaza pentru ei, adica sa va poata apuca nitel de ce nu aveti, adica de …ones, nu exista…Rusine!
Si acum pentru marele “OM POLITIC” AN,scurta analiza istorica a votului in Romania:
Dupa 1989 evolutia electoratului present la vot din cei cca 17 -18 milioane de alegatori pe liste a fost urmatoarea:
1990: pe liste: 17.200.000 ; prezenti: 14.800.000(86,2%)
1992: pe liste: 16.400.000?? ; prezenti: 12.500.500(76,3%)
1996: pe liste: 17.200.000; prezenti: 13.100.000(76%)
2000: pe liste: 17.700.000; prezenti: 11.600.000(58,5%)
2003: liste referendum Constitutie: 17.800.000; prezenti(doua zile cu chiu cu vai cu media, cu arcanul) : cca 10.000.000(56%)
2004: pe liste: 18.400.000; prezenti: 10.800.000 (58,5%)
2007: pe liste: 18.300.000;
prezenti referendum mai: 8.100.000(44,5 %)
prezenti referendum noiembrie: 4.850.000(26,5%)
prezenti alegeri noiembrie: 5.400.000( (29,4%);
Ce constatam:
a. Dupa entuziasmul postrevolutionar al votului liber proaspat cucerit, cand l-a vot s-au prezentat un maxim istoric in conditii de libertate de aproape 15 milioane, adica cca 86%.,incepand din 1992 primul an cand nici-un partid nu a trecut de 30-35%,cifrele votantilor scad in salturi din 8 in 8 ani, la 76%(scadere 10 %) in 1992 si 1996, la 58%(scadere 18 %) in 2000 si 2004 si la 29 %(scadere cu 30%) in noiembrie 2007, in niste alegeri comparabile ca interes cu referendumul pentru Constitutie din 2003 cand dupa prima zi nu stiu daca se atinsesera 30% si cand toti, dar toti politicienii si partidele au facut un efort enorm ca in doua zile sa se treaca de 50%.
La referendumul pentru reconfirmarea presedintelui in mai 2007 au fost cca 8milioane (44,5%) adica un procentaj foarte bun pentru un referendum daca tinem cont de 2003 dar recunoastem ca miza a fost mai motivanta decat Constitutia, iar presedintele a primit cu un million de voturi in plus fata de 2004, fiind deci evident ca cei cca 2.000.000 care au votat pentru destituire au fost votanti din 2004 de ai lui Adrian Nastase (cei mai fideli) in timp ce cei 2.000.000 mai putin decat in 2004, care deci nu au venit la vot au fost votanti tot de-ai lui Nastase, care nu au putut, din acest motiv, sa voteze pentru Basescu, dar nici contra lui nu au fost convinsi sa voteze.
La referendumul de acum, se poate considera ca miza a fost similara sau cu putin mai mare decat cea a modificarii Constitutiei din 2003 si ca tinand cont si de campania masiva anti vot(vezi Nastase si Iliescu chiar si la urne) rezultatul de 25% prezenti este normal, elementele esentiale nefiind prostiile cu 14 milioane si alte ineptii de acelasi calibru, ci faptul ca electoratul care s-a ostenit sa faca sa avem parlamentari legitimi in parlamentul European a votat in proportie de cca 81%, adica cel mai mare procent de dupa trezirea din betia si manipularea anului 1990, si doar in urma fortatului 90% din 2003(la Constitutia din 1991 au fost la vot cca 10.000.000(67%) e drept intr-o singura zi si doar cu 77% pentru).
b. datele statistice puse la dispozitie de dl Nastase se vede clar ca desi PSD CLAMEAZA votul uninominal, la vot nu au venit in primul rand electoratul stangii, adica in primul rand al PSD, adica cca 2.500.000 de votanti de-ai dlui Nastase din 2004 si numai cca 600.000 din electoratul aliantei DA care probabil ca sunt pentru sistemul mixt ca si mine, dar in nici-un caz contra lui Basescu.
Deci dle Nastase ar trebui sa va cereti scuze pentru ceea ce dvs probabil credeti a fi fost doar o gluma din atatea proaste(aveti si bune) cu care ne-ati obisnuit, fiind de data asta o insukta si o desconsiderare pe care o aduceti inteligentei multor romani si sa incercati sa iesiti din conditia jalnica de politician marunt de Ferentari, Groapa Colentina sau a lui Ouatu, chiar daca cu ceva cultura si cu un gust artistic educat dar fara nimic altceva pe deasupra.
decembrie 2, 2007 la 11:00 pm
@Moromete,
Toata emisiunea a fost foarte buna, dar eu nu am intrat in amanunte, a fost foarte bun si Gusa(ce pacat ca este total amoral si pot explica), iar Diaconescu daca ai fost atent a sters pe jos aproape total cu istoria PSD, vorbind de vre-o 7-8 momente istorice pana in 1999, care nu-i fac cinste acestui partid, fara a da explicati, dar cine stie istoria acestor ani a inteles, si el cred va avea de suferit din partea brontozaurilor si a catelusilor care dupa ce i-au muscat de fund, acum se gudura iar pe langa ei.
PS. Nici eu nu-i fac bine, subliniind aici acestea, dar ce sa-i fac? nici el nu prea are c..nes. De frica a renuntat si la blog…
decembrie 2, 2007 la 11:32 pm
Moromete:
Statutul de CETATEAN este un dat prin nastere sau prin optiune liber consimtita,care incumba OBLIGATII si DREPTURI CETATENESTI,inclusiv dreptul de a-ti alege singur optiunile ce-ti revin din drepturi.Dreptul de a vota sau de a nu vota.Ai dreptate,in subtext,statutul de cetatean nu este un MOFT,este o DEMNITATE de care trebuie sa se tina cont ,cel putin la 4 ani.Ca si tacerea si absenteismul la vot poate fi interpretat ca o negare a politicului tot mai insinuant in viata noastra.In tarile dezvoltate,cu democratii consacraste,absnteismul este ceva la ordinea zilei cand politicul nu intereseaza.In tarile fost comuniste absenteismul este catalogat ca lipsa se spirit civic.De ce am fi noi mai prosti ca altii.Nu suntem si se va vedea la viitoarele alegeri.
Referendumul este un MOFT,chiar daca unii nu sunt de acord,este un moft pentru ca el are la baza orgolii partizane ale unui om sau grupare politica.Referendumul s-a transformat din mijloc (In cazuri exceptionale) in scop politic si nu numai la noi.
De remarcat ca politicienii tineri,ca de clasa politica nu poate fi vorba,gandesc in general, cu totul altfel de cat “talibanii”.Au un limbaj mai coerent, mai sprinten ,mai modern,ancorat in lumea reala, fara amagiri desarte.”Talibanii” folosesc minciuna,delatiunea,amagirera si mai ales limbajul de lemn,gaunos si fara acoperire,populist si demagogic.Va spun eu asta ca sunt aproape de varsta talibanilor politici,reformati peste noapte.Un demnitar ,oricare ar fi el,trebuie sa stie ca este platit de noi,platitori de taxe si imozite si ca nu este stapanul destinelor noatre.El are OBLIGATIA de a se purta cu respect fata de orice cetatean,indiferent de locul aleator pe care il ocupa acel cetatean pe scara sociala.Acel demnitatr al statului poate fi un simplu functionar de primarie comunala pana la presedintele acestei tari.Ei au cele mai mari OBLIGATII SI INDATORIRI pentru ca sunt platiti pentru ceea ce fac. Obligatiile noastre sunt de natura civica si tin de educatie.Of.Noapte buna!
decembrie 3, 2007 la 1:23 pm
Orice discutie pe seama rezultatelor alegerilor de la Europarlamentare este hazardata. Daca nu ar fi fost legate de Referendum atunci da, ar fi avut o noima. Sa ma explic.
Nu m-am dus la vot pentru ca trebuia sa trec pe la 2 puncte de votare. Cum “nu puteam” shunta unul am renuntat si la al II-lea.
Stiam - s-a tot comentat anterior - ca prezenta era hotaratoare pt. R. Deci decat sa votez NU mai bine era sa nu ma duc la votare.
Nu cred ca am fost singurul care a gandit astfel.
Deci …
decembrie 3, 2007 la 3:22 pm
PS.
Si inca o observtie:
Sa facem urmatorul clvul;
1. numar alegtori in liste: 18,3 milioane;
2. cvorum necesar la vot: 18,3:2= 9,150 milioane;
3. numar necesar de DA 9,150:2= 4,575 milioane;
Cu alte cuvinte doar cca 575000 de voturi au lipsit ptr validarea morala (nu si legala din cauza dogmatismului comunist de care tine si acest cvorum la nivelul populatiei, deci o modificare in acest sens a legii referendumului, ar fi un pas inainte , caci i-ar fi motivat pe cei care doreau DA, sa vina fara sa se mai gandeasca ca soarta votului lor depinde de niste idioti care se imbata pe acasa, ca sa-i invoace si sa suie unii politruci mincinosi, cu bocancii pe fundul lor ce suporta cam orice)
decembrie 3, 2007 la 3:47 pm
Nu inteleg de ce se trag concluzii gresite.
Domnilor, statistic vorbind, fara “infrumusetari” politice, presedintele a obtinut un succes enorm la referdum: 90% din cei ce au votat au votat PENTRU votul uninominal. Daca ascultati legile matematicii, care de cele mai multe ori se respecta in tarile democratice, veti trage concluzia ca daca nr de votanti ar fi fost 18.3 milioane, DA ar fi votat cel putin 80% (asta cu o marja de eroare de -10%, ceea ce este enorm, credeti-ma…de obicei vorbim de max 5% diferente). Asadar…unde este infrangerea lui Basescu? Basescu are suportul populatiei, nu va faceti iluzii. Dealtfel s-a vazut la referendumul pentru sustinerea presedintelui.
Partea cu absenteismul nu este nicidecum infrangerea lui Basescu. Absenteismul s-a inregistrat si la alegerile europarlamentare…Dumneavoastra sustineti ca votantii PSD si-au exprimat votul ptr alegerile europarlamentare si nu au votat ptr referendum…atunci, din nou matematica ne ajuta: diferenta dintre cei ce au votat la europarlamentare si cei ce au votat si la referndum este de max 5%…Sunt acestia cei la care va referiti ca s-au exprimat impotriva referendumului lui Basescu? 5% si va laudati? Pai 5% din voturi a adunat si Gigi Becali!
Eu cred ca e rusinos sa incerci sa te lauzi cu rezultatul referendumului…sau sa spui ca absenteismul este un vot contra lui Basescu…daca as fi in locul dumneavoastra, m-as abtine de la comentarii si as pune mana pe calculator sa vad ce s-a intamplat cu adevarat…daca vreti ca PSD sau chiar Adrian Nastase sa aiba vreo sansa, va trebuie o atitudine constructiva, nu aceasta bataie de joc…
Sincer, cand va citesc articolele ma intreb daca v-as vota vreodata pentru presedentie…cred ca puteti deduce raspunsul. Si sunt unul din cei 75% care nu au votat, deci pe care trebuie sa incercati sa ii convingeti.
decembrie 4, 2007 la 12:12 pm
ion adrian.
Ce intelegi prin “validare morala” te rog fi-i mai explicit, mai “tehnic” daca poti.Pana la modificarea Legii referendumului,mai este cale si cu acest parlament nu cred ca va fi posibil.Acestea fiind datele orice calcul mi se pare inutil.Absenteismul de care se face vorbire,este o stare de fapt care indica lehamitea de care suntem cuprinsi cam toata populatia.Dupa mai bine de 17 ani de amagiri tot cu plutim in vorbe cu “barca democratiei”.
decembrie 4, 2007 la 1:02 pm
Pentru “ion adrian” si pentru “Obiectiv”, care fac sofisme de doi bani cu rezultatele votului:
Sa zicem ca sunt 18.000.000 de cetateni cu drept de vot.
Presupunem ca participa la vot 9.000.000 si ABSOLUT TOTI, adica 100 % voteaza “DA”.
Chiar si in acest caz, referendumul nu e validat. Asta e legea! Ati priceput, mai… pasaricilor? Sau va cer prea mult?
decembrie 4, 2007 la 3:15 pm
Pai da, dar asta inseamna ca partidul tau tinde spre 0 sustinatori…0, null, nema…ai inteles, mai draga? Si nu e un motiv de lauda!
decembrie 4, 2007 la 4:27 pm
@ George Ban,
Nu intelegi nimic, mai Bane, dar nimic, cine s-a referit la validari sau invalindari juridice unde lucrurile stau cum spui dar eu rasund celor care fac consideratii extrajuridice evident tot intr-un mod extrajuridic si in viitor nu ma mai ostenesc sa-ti raspund, caci ori faci parte din categoria celor despre care Buda spune ca au un pacat capital ori esti de rea credinta , ambele categorii iesind total si definitiv din sfera celor cu care pot si accept sa discut.
decembrie 4, 2007 la 6:58 pm
pe aceeasi tema dar mai “la timp” si cu grad mai mic de generalitate: 323 chiar in timpul campaniei cu pricina. http://www.parvan.ro/?p=70
decembrie 5, 2007 la 10:38 am
Ce ma fac, nu mai discuta bascistul ion adrian cu mine! Dvs, ceilalti colegi de blog, nu credeti ca ar trebui sa o lase mai moale cu “consideratiile” extrajuridice?
Este o moda sa se vorbeasca acum nu de o victorie LEGALA, ci de o victorie MORALA a lui Basescu. Asta chiar daca insusi Basescu recunoaste o infrangere PERSONALA MAJORA! Vedeti mai baieti ca nu v-ati sincronizat! A vorbi de o victorie atunci cand Zeus-Basescu vorbeste de o infrangere este chiar o impertinenta in fostul PD si sa nu va mire daca Zeus va va spulbera. Deocamdata a spulberat dintr-o suflare PD-ul si PLD-ul.
Si in final, in legatura cu victoriile MORALE, sa dea Dumnezeu (nu Zeus), ca de acum inainte, Basescu si ai lui sa obtina numai si numai victorii MORALE. Iar Dl Nastase si colegii sai sa aiba parte de victorii LEGALE, chiar cu riscul ca ofticosii sa le numeasca IMORALE.
decembrie 5, 2007 la 9:05 pm
@ionborgo,
Pai aratam acolo ca daca mai veneau cca 700-800000 la referendum , votand ei in aceiasi proportie s-ar fi obtinut pentru DA numarul de voturi suficient pentru a fi adjudecat dar din lipsa de cvorum tot nu ar fi fost valid. Asta insemna in opinia mea o validare morala chir daca nu si legala .In istorie au fost multe legi imorale dar ce e moral ce este consistent este asa in sine si nu neaparat din cauza legii.