Referendum sub acoperire
Referendumul pentru uninominal a insemnat pentru Traian Basescu un vot de neincredere din partea romanilor, exprimat prin neparticipare. Romanii au dovedit ca s-au saturat de minciuna si de circ.
In mod evident, in zilele urmatoare, urmau sa fie examinate la televiziuni si in ziare rezultatele dezastruoase de la referendum. Ce face Traian Basescu? Trimite, in aceasta dimineata, propunerea de numire a unui nou director la SIE, PENTRU A SCHIMBA AGENDA PUBLICA, pentru a orienta apetitul ziaristilor spre o alta tema cu potential de scandal.
V-ati prins?
Sa nu intelegeti gresit. Eu cred ca Mihai Razvan Ungureanu este o candidatura valabila. Dar nu asta este problema.
noiembrie 26, 2007 la 10:34 am
M-am prins! A fost un esec pentru Basescu. Desi am votat la Referendum, am votat NU, pentru a nu se mai lauda cu majoritati astronomice, dar a avut totusi aproape 90% pentru varianta lui.
Da, este o manevra inteligenta, o diversiune de la esecul referendumului basescian. Am auzit insa si de o posibila atribuire a acestei functii lui Ilie Sarbu?!
noiembrie 26, 2007 la 10:46 am
Este momentul ca PSD să scoată electoratul acesta scârbit din apatie, să arate că poate face o politică la fel de coerentă şi determinată ca în zilele lui bune. Se impune acum un semnal că lucrurile au revenit la normal, că PSD este acel partid solid pe care electoratul de stânga poate conta şi pe care a atras în 2004 de de două ori mai mult încrederea românilor. Acest semnal nu poate fi decât schimbarea conducerii PSD şi revenirea la chipul său ştiut, care poate nu place alegătorilor lui Băsescu, dar place alegătorilor de stânga.
Pentru ca PSD să adune voturile românilor el trebuie să se transforme într-un partdi de opoziţie de stânga autentică. Este nevoie de o opoziţie aspră (deşi pe unii pate tenta o alianţă catastrofică cu PNL), care să denunţe nu numai incompetenţa PNL-istă, dar şi minciuna sfruntată a regimului Băesescu, ce se menţine la putere doar prin fabricarea de ţinte fictive. PSD trebuie să devină campionul denunţului politicilor publice putrede care au caracterizat constant România ultimilor ani.
În curând efectele economice a 3 ani de neglijenţă, incompetenţă şi scandal vor ieşi la iveală. Minciuna are picioare scurte. Românii vor simţi pe pielea lor ce înseamnă să achieseze la minciuna zgomotasă, promovată ca activitate nr 1 în stat ce deturneză de probleme reale. PSD trebue să reocupe din timp poziţia acelui partid de stânga pe care românii ştiu că pot conta. Nu complicitate complicitate cu PNL , nu joc după cum spune agenda publică dictată de băsescu. Aşa toată lumea va şti cine este PSD. Iar PSD va câştiga.
noiembrie 26, 2007 la 11:04 am
@Adrian Nastase
Basescu a spus de saptamana trecuta, ca luni va propune un director la SIE. Deci inainte de a cunoaste rezultatul referendumului.
Treaba cu schimbarea agendei este numai in mintea dv. daca nu cumva ne credeti naivi, ca sa nu spun altfel.
Sa stiti ca nu va intelegem gresit.
Parerile dv. ca ale tuturor politicienilor, nu se expun decat foarte rar in public. De pilda, in fata boborului prezentati rezultatul referendumului ca o catastrofa pentru Basescu. Nimic mai neadevarat.
In lupta cu partidele, Basescu are numai doua arme: coruptia si uninominalul. Transarea problemei uninominalului l-ar fi lipsit de una dintre aceste arme in evolutia politica. Ar fi ramas numai cu coruptia.
Geoana a intuit bine ca nu trebuie sa se bata pe chestia asta cu Basescu.
Votul uninominal se va gasi pe agenda lui Basescu inca multi ani de aici inainte. Nu ati avut abilitatea sa-l dezarmati.
Basescu este si mare maestru al combinatiilor. A mai procedat diversionist cu Puscas.
Ambiguitatea situatiei politice foloseste lui Basescu.Scorul PSD, paradoxal, este catrastofal tocmai pentru ca este mediocru. Nu este suficient de mare ca sa intareasca pozitia actualei conduceri, dar nici suficient de mic pentru masuri radicale.
In concluzie nu aveti nici un motiv sa jubilati.
noiembrie 26, 2007 la 11:07 am
Nu inteleg ce anume face candidatura lui Ungureanu sa fie una “valabila”. Dar multe nu pot eu intelege. Cum e de exemplu procentul surprinzator obtinut de PLD.
Iar Basescu, desigur, consecvent cu sine insusi, arunca placinta si fuge ( in Spania). Curajos si demn ca intotdeauna.
Interesant ar fi de vazut si cate zile mai are Geoana in fruntea PSD-ului.
Legat de referendum cred ca o minima obiectvitate ne obliga sa constatam ca nu este vorba doar de un esec al lui Basescu. Am fi putut vorbi despre un autentic esec al acestuia in masura in care rezultatul votului pentru referendum ar fi fost unul net impotriva variantei de uninominal propusa de acesta. Sau in situatia in care rata de participare la referendum ar fi fost dramatic inferioara ratei de participare la alegerile pentru PE. Ceea ce, evident, nu e cazul.
Si ar trebui notat si rezultatul cel putin surprinzator obtinut de PRM. ( Asta in conditiile in care ne hotaram sa admitem ca rezultatele sunt cele corecte- lucru pe care deocamdata nu sunt dispus sa-l fac). Rezultatu obtinut de PRM nu este doar surprinzator, dar si ingrijorator din o anume perspectiva.
Electoratul PRM este unul aparte: radical, dezamagit, etc. Ar fi putut fi explicabil un refluz al acestui electorar dinspre PRM daca el s-ar fi regasit la PNG sau chiar PC ( partid care in ultimele saptamani si-a atarnat de firmament stindardul nationalismului rastit). Ceea ce nu s-a intamplat. Imi e greu sa cred ca voturile acestui electorat s-ar fi dus spre PD sau PLD.
Spun ca rezultatul este ingrijorator dintr-o anume perspectiva. Sa ne gandim : daca rezultatul este cel corect atunci ce s-a intamplat? Discursul de tip PRM nu mai este satisfacator? Radicalismul lui Vadim a devenit insuficient, neconvingator? Iar alternativa Becali nici ea nu este suficient de radicala pentru a convinge? Daca asa e ne raman doua explicatii: a) subit, acel electorat a cunoscut un proces de de-radicalizare, de maturizare - ipoteza extrem de improbabila ; b) acel electorat nu mai poate fi satisfacut de un radicalism moderat ( oximoron, nu?) si se afla in asteptarea a… ce?
noiembrie 26, 2007 la 11:10 am
Traian Basescu urmeaza pas cu pas itemii din Manualul de dezinformare si manipulare. Daca nu-ti convine o realitate, tragi cortina peste ia si “muti bobul pe alta tarla”.
L-am auzit ieri pe tanarul titulescu laudandu-se (”asumandu-si”, adica) filiatia de la Adrian Nastase.
Sobolanii parasesc primii o carabie care se scufunda. Acum nu va mai citeaza cu numararea oualor.
Nu ne mai poate prosti Basescu asa de usor cum isi inchipuie, realitatea ajunge la el prin cateva filtre care distorsioneaza mesajul.
Da, Razvan Ungureanu e un tanar deosebit. Poate putin prea ambitios.
noiembrie 26, 2007 la 11:10 am
Foarte buna observatia si sunt de acord cu ea. Pt ca in ziarele de azi comentariile sunt in special pe exit polluri adica cu rez un pic optimiste in special pt PD care e dat ca a depasit 30%. La editia de maine deja se va vorbi de MRU la SIE, o alegere proasta in opinia mea care intareste faptul ca Romania a ajuns colonia SUA si este condusa de oamenii altora. MRU nu a fost niciodata un mare diplomat a fost si este un fin gafeur, un snob , un infumurat si o buna unealta pt altii, cu un look care sa ia fata pt functii de genul asta, pe scurt ca sa citez un gazetar un “putoi oparit”. daca ma intrebati pe mine pt aceatsa functie era bun Cristi Diaconescu si nu numai pt asta si pt cea de min de externe, poate Petre Roman iar d ela actuala putere mai ales din PD sau PLD nimeni nu au oameni, d ela pnl il vedeam pe Crin Antonescu. Asa daca trece d eparlament si eu sper sa nu, MRU nu rezista 1 an. Sa nu uitam gafele facute de MRU in scurtl timp cat a fost la externe.
Sa revenim la vot . Este o prezenta catastrofala 29% pt euro si 25 pt referendum. Clar boicot. Ma surprinde scorul PRM si al PLD. Pe sema absenteismului la vot si a mobiliyarii magiarilor acestia au luat cumulat aproape 9% UDMR+Tokes ceea ce inseamna ca in loc de 35 de europarlamentari care sa apere interesele romaniei o sa avem 31 , Ungaria castigand 4 din pacate,, din nou revin la greseala de a avea partide etnice in parlament.
O lovitura a primit PD care este posibil sa nu treaca de 30% prag psihologic. Dupa numararea a 75% din voturi PD are numai 29% si acelea aduse de Basescu. Pana la numararea tuturor voturilor nu cred in schimbari majore. Scorul PLD este dubios 8% este f mult pt un partid nou infiintat. Scorul PC este slab in comparatie cu performanta PLD (posibil umflata prin mijloace specifice) avand in vedere ca ambele partide sunt noi. Oricum 4% e ceva dar nu destul . Oricum de la 1% e bine dar degeaba ca daca merg singuri in alegeri …Ce se intampla cu PRM? Au fost furati?? POsibil caderea este groaznica si nici nu au fost la guvernare. Este posibil ca SUA sa aibe oarece implicatii la fel ca in 2004 , cum am spus nu mai suntem demult proprii nostri stapani e mai rau ca in vremea sovietelor.
M-a dezgustat diversiunea cu acel comunicat al Presedintie dupa care imediat a venit prezenta la referendum de 25%. O magarie damboviteana.
Esecul presedintiei este rasunator prin faptul ca in general nu s-a depasit nici 30% prezenta , o chestie psihologica . Adica numai 29% la europarlamentare si bomboana de pe tort la referendum cu 4 puncte mai jos 25%. Din aia 25% ,22% (90% din 25%) au votat Da pt uninominalul lui basescu si ma intreb cati au votat fara sa stie ce varianta de uninominal se propune, doar asa de dragul de a vota uninominal ca au auzit ca e bun. Ca presedintele sau consilierii sai stau prost cu aritmetica e clar s-a vehicullat cifra de 5 mil etc cand de fapt numai 3,5 mil au spus da la referendum. Este jenant. Si discursul patetic cu esecul clasei politice din care basescu sa extragea singur fiind Dzeu el nu e clasa politica, nu era referendumul propus de el pe banii nostri aruncati pe apa sambetei , cu apelu repetat la Romani, acu suntem romani, in italia nu eram romani sau cand a venit Iuscenko de i-a tras-o in bot nu mai contau romanii ca a tacut ca un pisoi, oricum d ela popor acu suntem romani.
Vine si ne explica ca se judeca dupa o lege stramva referendumul ca tb sa conteze numai cei ce se prezinta ca la partide asa se face. Omitand ca sunt 2 lucruri diferoite una este u vot de repprezentare in parlament iar altul e un vot de validare de a da acordul pe o problema. Nu poti schimba o Constitutie de ex cu votul a umai 3,5 mil din 18. Ma rog interpretare politicianista.
cat priveste PSD a obtinut numai 7 locuri de europarlamentar, din cate stiu obiectivul era de cel putin 9. Depinde de dvs ce viitor va avea PSD.Fara sa se intample nimic va duceti de rapa cu partid cu tot, care deja e vandut si perceput ca atare lui basescu. Imi pare bine ca avem europarlamentari ca Weber, Daianu, Severin, Corlatean si imi pare rau ca Puscas a ramas pe bara. Primii pe lista PSd ar fi trebuit sa fie primii 2 de acum plus Cristi Diaconescu, Puscas, chiar si Victoras.Daciana Sarbu nu avea ce cauta acolo ca in PE nu e Playboi.
Ma bucur pt PIN nu*i asa Gusulica?
Numai bine ! oricum PD e pe duca cu basescu cu tot dar au intarit acum PP din PE au totusi 11 europarlamnetari si daca sunt toti ca mArinescu e ca si cum nu ar fi ba sunt impotriva Romaniei.
noiembrie 26, 2007 la 11:24 am
@Nastase
Si dumneavastra va pasa de noi tot asa cum ii pasa si lu’ Basescu!
Varianta uninominalului era totusi o schimbare importanta, necesara, dar poate nu suficienta!
Ati luat totul personal, fara sa va ganditi ce e bine si ce e rau pentru democratie (cu toate ca sunt sigur ca v-ati gandit mult si bine).
Toti tanjim catre o adevarata democratie precum cele din vest, fara sa ne dam seama ca o adevarata democratie pleaca de la modul de vot. Suntem toti niste prosti, si stand aici si scriind aici ma alatur voua (adica noua).
Ma scarbiti, toti!
noiembrie 26, 2007 la 11:24 am
D-le Nastase, va sugerez din nou sa fiti mult mai atent la oameni, ca de aici vi s-au tras multe necazuri.Spuneti ca M.R.Ungireanu e “candidatura valabila”.
Eu va spun ca NU.O sa vedem amandoi in timp cine a avut dreptate
noiembrie 26, 2007 la 11:26 am
La referendum au votat aprox. 2,5 milioane de oameni. Doar atat. Va dati seama cat de putini (din ce in ce mai putini) sustinatori are Basescu? Caci majoritatea celor ce au spus “da” la referendum sunt sustinatori ai acestuia si ai ideilor lui. Restul sunt impotriva.
Basescu a epuizat elementele discursului pe care il abordeaza un lider populist. Nu mai are cu ce sa vina nou. Nu mai are ce mituri sa inventeze si ce tapi ispasitori sa scoata. S-a “fumat”. Acum, ori va schimba “rolul” pe care l-a interpretat (si isi va arata “adevarata” fata de dictator lacom, crud, razbunator) ori va da cu fundul de pamant rau de tot, la urmatoarele alegeri.
Basescu este disperat. Mai sunt cateva luni si or sa vine alegerile interne si un an si ceva pana la cele prezidentiale. Vor fi lunile in care caderea lui Basescu si a PD-ului va intra pe o panta abrupta. Se “trambiteaza” un mare succes pentru PD lsi Basescu la europarlamentare si la referendum (90% “da”). Este fals. Este o manipulare ieftina.
Eu am retinut “SURPRIZA” pe care au reprezentat-o cei aproape 21% obtinuti de PSD. Toate sondajele dadeau PSD undeva pe la 17-19%. Sunt convinsa ca in urmatorul an, revenirea PSD va fi confirmata. Iar Basescu si PD stiu asta. Dar cine ii mai asculta?
noiembrie 26, 2007 la 11:27 am
credeti ca va fi o tema de scandal atat de serioasa? eu as zice, mai degraba, ca urmeaza sa iasa niste dosare pe piata TOT din partea liberala, ptr ca, esecul, pana la urma este al lui TB si al PD’ului care ne’a batut la cap cu +40%, Bocul ala vorbea aseara de 35% ptr ca, la final, sa scoata un ofilit 32. este clar ca PLD a luat din voturile lui TB, afectand, astefl PD’ul ptr ca, in toate sondajele TB avea in jur de 40′45%, in functie de starea de moment a lui SOV. din baza asta s’au hranit cele doua.
victoria este a pnl, indiscutabil, de asta spun ca scandal de aici trebuie sa dospeasca
noiembrie 26, 2007 la 11:28 am
Completare
M.R.Ungureanu este un tip foarte “ascuns” ,un campion al oportunistilor, “care n-are mama n-are tata”,seamana mult cu viitorul lui sef.Se pare ca numai TB l-a “ghicit” cu adevarat.
noiembrie 26, 2007 la 11:32 am
Referitor la strategia de distragere a atentiei de la subiectele cu adevarat importante abordata de Basescu de 3 ani incoace, cred ca a inceput sa fie deja prea binecunoscuta ca sa mai dea rezultate.
O fi citit el materiale despre manipulare, dezinformare, etc., dar nici poporul asta nu mai inghite chiar atat de multe cate a acceptat, cu indulgenta, in 2004.
Cat despre “adversarii” sai, trebuie doar sa nu-i mai faca jocul. Daca acestui om nu i se da atentie si nu i se mai face atat de multa publicitate pt. fiecare noua scorneala, incet-incet va pieri singur, innecat in propria ura.
noiembrie 26, 2007 la 11:33 am
@Literatul
Ungureanu a fost o măsură de siguranţă. De altfel existau premisele unei participări slabe la referendum. Există sondaje care se fac în acest sens. De aceea Băsescu s-a agitat aşa mult în ultima săptămână. Nu i-a ieşit de data asta trucul. Avea nevoie de ceva care să distragă atenţia, la o adică, de la faptul că nu a mai încălzit pe nimeni. Dacă îi ieşea, spunea ceva fulminant iar Ungureanu aproape trecea neobservat. Din această perspectivă măsura lui Băsescu cu numirea este perfect logică. E o diversiune cusută cu aţă albă.
PSD a obţinut un scor catastrofal în condiţiile unei participări disproporţionate în rural. Mă îndoiesc de faptul că acest lucru nu va fi remarcat în partid.
noiembrie 26, 2007 la 11:38 am
Cum naiba participarea si votul celor care au participat la europene e bun si se lauda siprostanacul si prostovanul cu el iar cand e vorba de referendum nu mai e asa. La urma urmei Basescu ia peste 4 miloane de voturi pe iochestie care nu este nici vitala chiar daca e dorita de electorat si patura politic activa este clar chiar si aia de la PNL parintele asumat al mixtului, vor in mod covarsitor uninominal in doua tururi care repet pe mine nu ma entuziasmeaza peste masura dar nici schizofrenic nu sunt.
noiembrie 26, 2007 la 11:40 am
nu stiu cît de valabila e canditatura lui mr ungureanu!
în 2004 de revelion discutam cu un prieten (jurnalist) de schimbarile pe scena politica româneasca; discutia se oprise exact la razvan ungureanu. eu aducîndu’mi aminte cînd acesta fiind înca student la istorie tipa cît îl tineau plamînii din balcon de la hotelul traian din iasi ca în judetele covasna si harghita ungurii joaca fotbal cu capete de români! asta se întîmpla în februarie 1990! ( apoi au venit evenimentele din martie de la tîrgu-mures) eu am vazut si auzit discursul acestuia cu ochii si urechile mele! discutînd cu amicul meu aceasta întîmplare el îmi marturisea altele din “culisele” universitatii iesene , un alt invitat ne întreaba despre cine vorbim; cînd afla cine va fi viitorul ministru de externe al româniei exclama : nu se poate , pai eu am fost coleg de clasa cu razvan ! era notoriul ca era securistul clasei si al scolii. el si profesorul cutare. îmi pare rau i’am stricat petrecerea amicului meu ( btw votase cu basescu si era destul de încîntat) ; mai stiu si alte istorii amuzante cu fostul ministru de externe ( si nu colportate de altii) cum e jenant sa cunosti si alte personalitati politice iesene postrevolutionare si sa vezi ce s’au ajuns astazi! mai bine le vezi acum la televizor si spui ca da poate sunt valabili! e jenant si tragic. chiar ma întrebam oare nimeni din pnl nu stie ca ungureanu a fost turnator si mai apoi securist? sau si în pnl ca si în cazul lui basescu nu conteaza ca securistii sunt cei ce fac legea acum în românia?spun asta ca un fost urmarit de secu! poate de aici si frustarea. poate avea dreptate cînd spunea CTP-ul ca în 2004 au fost schimbati activistii cu securistii la conducerea româniei. atentie naivi vin sarbatorile de iarna, mai bine nu discutati politica caci s’ar putea sa va stricati petrecerea!
noiembrie 26, 2007 la 11:40 am
@Literatule
Ai dreptate
noiembrie 26, 2007 la 11:43 am
[...] dv. din dedesubtul unor fotografii excelente. Vă mulţumim!/ Despre mişcări abile de după referendum cu prof. Adrian Năstase./ Pastorul baptist Marius Cruceru comentează rugăciunea… [...]
noiembrie 26, 2007 la 11:49 am
M-am prins.
Referitor la referendum, eu am două “remărci”:
- sondajele ar fi trebuit să analizeze câţi din cei care au votat cu un partid NU au votat la referendum, nu doar câţi au votat pozitiv sau negativ. Se arată bunăoară că majoritatea votanţilor PSD au votat DA la referendum. Dar nu se spune câţi nu au votat. Ar fi fost mai relevant.
- Consilierii lui Băsescu ar trebui să-şi dea demisia pentru erorile strecurate în discursul de ieri al preşedintelui.
Despre surprizele la euro-alegeri am scris pe blogul meu într-un articol intitulat: “Tokes poate fi fericit. L-a întrecut pe Vadim Tudor! ”
http://tudorina.blogspot.com/
noiembrie 26, 2007 la 11:50 am
Nu stiu de ce credeti ca prin neprezentare, acei oameni ce au ales sa nu voteze sunt de partea Psd-ului(opozitiei). Oricum votul uninominal era o idee buna, chiar si pt dv domnule Nastase, de multe ori un om conteaza mai mult decat un partid intreg. Am ajuns aseara la vot, am votat… facandu-mi datoria fata de mine…atat!
noiembrie 26, 2007 la 11:55 am
The end is near, ohh… (The Doors)
The End’s Not Near, It’s Here.
20% intr-o tara fost socialista cu 30% pensionari?
Ma interbati de unde necesitatea istorica a VUT. Raspunsul se afla in procentul celor care au votat DA indiferent de partid. Ceilalti sint asa de descurajati, dezamagiti sau pasivi ca nici nu s-au deranjat. Dar oare indraznim sa speculam cam cum ar fi votat ei la referendum de fapt?
Am auzit la comentatorii de seviciu despre cum cetatenii cu studii sub medii au votat in necunostinta de cauza si alte scuze jenante.
Cit dispret fata de omul de rind (firul rosu al politicii romanesti) si ce risipa de energie ptr a bagateliza inevitabilul:incetul cu incetul Romania se democratizeaza si romanii devin competenti politic si civic.
Resistance is futile!
Deschidetii ochii! Cei cu studii sub medii sint inca acolo si au drept de vot.
noiembrie 26, 2007 la 11:59 am
Totusi diferenta a fost infima. de vreo 2 procente intre cei ce au votat la alegeri si cei ce au votat la referendum.
Tinand cont de indemnul masiv la boicot din partea lui Iliescu si dvs. putem spune ca nu ati avut audienta. Ati gresit tactica.
Daca luam in considerare si ca doar 30% din votanti au mers pe mana PD cred ca putem spune ca si cea mai mare parte din PSD a mers pe mana lui Geoana si nu pe a dvs. si a lui Iliescu.
In rest s-auzim numai de bine.
Sanatate.
noiembrie 26, 2007 la 12:02 pm
@raluca
Nu m-as hazarda in a numi scorul PSD o “surpriza”… 21% este, totusi, un procentaj destul de scazut, in conditiile in care in 2004 PSD a reusit un scor de 37%-38%.
Comparand cu prognozele nerealiste ale unor institute de cercetare, asa este, 21% pare destul de bine. Dar restul de 17% unde au plecat?
Poate rata scazuta de participare si la alegerile europarlamentare (caci nu numai referendumul a inregistrat o prezenta proasta) raspunde intrebarii de mai sus.
Cea mai mare “surpriza” a fost pentru mine scorul PRM-ului (desi nu sunt membru al acestui partid si nici simpatizant)…
noiembrie 26, 2007 la 12:04 pm
In sectia de votare din Bucuresti in care am votat eu numai 4 partide au trecut progul electoral la europarlamentare. Va ofer principalele procente din acel microclimat electoral: 1. PD - 42,56%; 2. PNL - 14,86%; 3. PLD - 12,83%; 4. PSD - 5,4%. S-a confirmat si local caderea PRM sub prag: PRM - 3,7%. Un cunoscut de-al meu care a luat parte la numararea voturilor m-a asigurat ca numaratoarea voturilor in sectie a fost absolut corecta, fiind desfasurata in prezenta reprezentantilor a 7 partide. Tot el mi-a spus si ca PRM si-a lasat o parte din reprezentantii in sectii flaminzi, acestia, dincolo din ceea ce au oferit organizatorii, pur si simplu trebuind sa accepte, de foame, ca delegatii altor partide sa-si imparta mincarea cu ei, ceea ce arata un grad de dezorganizare la PRM care justifica rezultatul sub prag al acestui partid. Cel putin in acea sectie de votare, dl CVT nu se poate plinge ca a fost furat la voturi. Cunoscutul meu mi-a spus ca prezenta la vot a fost cam de 20% si echilibrata atit in ceea ce priveste virstele cit si starile sociale aparente (in sensul aspectului votantilor), sectia de votare fiind intr-o zona nu prea instarita, cumva una normala in Bucuresti. Se confirma local, o banuiala a mea ca se contureaza in aceste vremuri o tendinta ca Bucurestii sa devina un oras liberal. Ingrijoratoare pentru PSD decaderea in voturile electoratului, indicind o deruta a electorilor sai manifestata prin absenteism, fiindca pe fondul prezentei reduse la vot nu se poate vorbi despre un balans electoral dinspre PSD spre PD. Pur si simplu cred ca electorii PSD nu prea s-au prezentat la vot, fiind derutati din urmatoarele motive: lipsa unei linii clare a partidului pe fondul specific al Bucurestilor, oras mai dinamic si mai putin sentimental (aici cred ca acei fruntasi ai PSD, inclusiv dl Nastase, au avut dreptate sa ceara PSD sa aiba o linie oricare ar fi ea, dar sa fie una clara, bine definita: miscarile PSD cind spre PNL cind spre PD au derutat electorii bucuresteni ai PSD, care au preferat sa nu mai vina la vot); prestatia neconvingatoare a fruntasilor pesedisti din Bucuresti, in frunte cu dl Vanghelie (care poate si-o fi obtinut voturi la el in sectorul 5) ca si perceptia bucurestenilor despre dl Vanghelie. Cunoscutul meu a avansat catre mine si ipoteza ca mai toti votantii PSD din sectia in care am votat eu nu sunt simpatizanti ai dlui Geoana, numarul de cazuri in care s-a votat pentru europene dar s-a refuzat votul pentru referendum a fost aproximativ egal cu numarul votantilor pentru PSD, dar s-au inregistrat si citeva cazuri in care s-a votat pentru referendum cu refuz de vot pentru europene. Asta este ceea ce am reusit sa aflu din microclimatul electoral in care eu am fost sa votez. Voi pune aceasta postare si pe blogul meu.
noiembrie 26, 2007 la 12:06 pm
@Tio..
and the point is…?
noiembrie 26, 2007 la 12:07 pm
Excelenta Voastra domnule Adrian Nastase,
Am urmarit cu deosebit interes toata ziua politica din 25.11.2007 si din nou, aproape ca de fiecare data, am fost dezamagit… NU SE POATE ASA CEVA ! … NU se poate ca un partid de “baieti de cartier”, am numit aici PD-ul, si un partid format din epave si mizerii politice, am numit aici PLD-ul, sa ia asemenea procente… NU se poate ca un partid macinat de o guvernare slaba spre dezastruoasa, ambientata cu scandaluri de coruptie, am numit aici PNL-ul, sa se duca peste 15%… NU se poate ca un partid care nu a fost la guvernare, nu a avut scadaluri de coruptie (desi detine unele posturi in administratia publica), am numit aici PRM-ul, sa scada atat de mult incat sa fie depasit de un candidat independent, l-am numit aici pe Laszlo Tokes, care duce o politica segregationista si antiromaneasca, indemnand la ura si violenta. In final, nu se poate ca un partid, poate cel mai serios partid din Romania, am numit aici PSD-ul, cu atatea probleme la DNA (artificial create sau reale), condus in ultima vreme atat de prost, de un lider incapabil care este gata oricand sa-l vanda pentru procente (l-am numit aici pe Mircea Geoana), sa fie nu numai bucuros, sarbatorind 20%, ci si INCREDIDIBIL intrarea la guvernare…
Excelenta Voastra domnule Adrian Nastase,
cred ca a sosit momentul sa faceti ceva… Sa dati in vileag IMENSA FRAUDA ELECTORALA pusa la cale de tripodul magic Basescu-Vantu-Taubman… Daca nu faceti asta … Sa va fie RUSINE !… toate cuvintele frumoase despre Europa Unita, despre Romania Moderna s.a.m.d. vor deveni cuvinte goale, fara nici o noima…Implicare oamenilor de partid de calibrul dvs. nu este numai dezirabila ci si imperios necesara… D-zeu sa ne ajute !
Cu consideratie,
Pentru o Romanie mai puternica …
noiembrie 26, 2007 la 12:17 pm
@Tio
Asta cu studii medii si cu omul de rand e demagogie pura!
Astazi avem oameni cu studii superioare si chiar post-universitare care sunt umiliti de patroni cu studii medii. Patronul castiga 10.000 euro pe luna sau mai mult si angajatul cu masterat ia 10 milioane salariu. E drept?
PSD trebuie sa mearga spre clasa intelectuala, sa ofere o alternativa viabila de stanga celor saraci, dar sa nu neglijeze nici lupta ideologica.
noiembrie 26, 2007 la 12:21 pm
Eu astept un comentariu de la dumneavoastra si in ceea ce priveste europarlamentarele. Din cate stiu eu nu mai e moratoriu.
noiembrie 26, 2007 la 12:22 pm
Esecul referendumului este un vot de neincredere dat clasei politice romanesti in totalitate, nu numai presedintelui Basescu. Prezenta de 25% (+/-) la referendum + alegeri europene ar trebui sa fie un motiv de ingrijorare pentru toate partidele, nu un motiv de mandrie cum este prezentata de PSD&co.
De ce sunt cele 20% din voturi obtinute de PSD un motiv de mandrie, iar cele 90% obtinute de presedintele Basescu un motiv de bajocura? Nu sunt ele obtinute din aceeasi participare de 25%? De ce extrapolam in cazul PSD, dar nu si in cazul referendumului…
Un sfat: nu sunt neaparat un partizan al lui Basescu sau al PD-ului, de aceea va avertizez…nu faceti greseala sa va laudati cu voturile obtinute sau sa batjocoriti referendumul…puneti mana si pregatiti-va, ca la o prezenta de peste 50% nu obtineti nici macar 20% din voturi. Ce sa mai vorbim ca la o cursa Nastase - Basescu ptr presedentie, eu zic ca Basescu ia peste 75% din procente…la munca, domnilor, la munca.
noiembrie 26, 2007 la 12:29 pm
Am inteles ca Basescu merge acum sa-i abureasca pe “capsunari”…
noiembrie 26, 2007 la 12:32 pm
S-a intamplat un lucru care a intrat ,deja, in traditia telenovelelor difuzate intr-un regim special, numai dupa alegeri. Toata lumea canta, rade si danseaza. Frenzy- trendy. Toti sunt castigatori. Ce au castigat , ramane de vazut. Sunt cativa care sunt sub pragul electoral. Nu ,sa nu va ganditi ca acestia au pierdut alegerile. In nici un caz. Ei au fost furati. De agenturi, de ambasadori, de soarta, de oricine are interes. In aceste conditii, ma gandesc ca mai corect ar fi sa se spuna ca toti au pierdut alegerile. Ar fi mai economic. Sampania ar ramane in frigidere. Cool. Poporul nu ar mai fi bulversat mai mult decat este. Politicienii ar lupta sa isi recupereze imaginea pierduta. Tristetea ar fi mai in ton cu starea natiunii. Feng-shui. Dumneavoastra ,d-le Nastase, sunteti convins ca ati castigat ? Beton. Termopan. Oua de Cornu. (Am glumit).
Cat despre numirea unui nou sef SIE, aveti dreptate. Asta ne mai lipsea. Diazepam in captuseala si ghete rosii. Nu cred ca a atras (distras) prea mult atentia acest fapt. Mihai Razvan Ungureanu merita mai mult. Toti sefii UASCR sunt ajunsi deja. Ar fi trebuit ,poate, sa faca propuneri soc , pentru a atrage lumina reflectoarelor pe timona “Biruintei”. I-ar fi putut nominaliza pe Laszlo Tokes care a fost votat de 500 de cetateni in jud. Calarasi !, ( a castigat si el alegerile), pe Iulian Vlad (prietenul dvs.), ba chiar si pe Elena Udrea. O singura intrebare ar fi trebuit sa le puna, inainte de a le inmana cheia spionajului romanesc; “Unde este Bahrain ?Hm?”. Halal.
noiembrie 26, 2007 la 12:39 pm
@diogenepisica
Daca ati fi citit ce a spus diogenecainele, ati fi vazut că a criticat el PSD pentru scorul obţinut şi chiar a spus ce anume trebuie făcut pentru atragerea increderii.
În rest, a vorbii in limba de lemn a lozinicii spunând generalităţi vagi tip ”clasa politică şi-a pierdut încrederea” înseamnă masca lucrurile concrete şi detaliile semnificative. PSD-ul nu a atras pentru că nu a avut ce spune (sau nu a spus nimic clar) iar Băsescu nu a atras pentru că deşi scpune chestii clare, discursul său începe să se uzeze şi nu mai infierbanta spiritele.
noiembrie 26, 2007 la 1:06 pm
Afirmatia potrivit careia referendumul pentru uninominal reprezinta un vot de neincredere dn partea romanilor este FALSA…Absenta la vot este normala in alte tari din Occident!Dar ca de obicei va ascundeti dupa deget si luati numai ce va convine in discutie!Dar in perioada cat ati fost la putere nu era totul o minciuna si circ ?(nu ati pierdut alegerile in 2004?) Cand am vazut discursul lui Geoana aseara, mi s-a facut efectiv scarba de PSD…s-a confirmat inca o data ca PSD este un partid care bate campii si vorbeste aiurea fara sa concretizeze ceva…Romania are nevoie de un partid serios care sa faca ceva, nu sa se exprime prin vorbe goale…Mi-e scarba de acest gen de poilitica!Si inca ceva:PSD va disparea din politica, veti vedea in viitor….este timpul sa ramana oamenii care merita in politica!Daca Romania avea o justitie corecta, erati demult in puscarie impreuna cu multi altii…dar speranta nu moare niciodata!Am votat pentru o Romanie Europeana si Corecta!
noiembrie 26, 2007 la 1:09 pm
Eu nu cred ca Razvan Ungureanu este o alegere potrivita pentru ca este deja un tradator. Este pentru Basescu pentru are o nua papusa in mana.
Oricum daca nu inventeaza ceva repede s-ar putea sa se spulbere mitul Basescu. La Bucuresti cred ca s-a si intamplat. Vreau sa ninga in Bucuresti sa-i prinda cu santierele. Consider ca ati demonstra ca aveti curaj daca ati candida la Primaria Bucurestiului. S-ar putea sa aveti surprize placute!
noiembrie 26, 2007 la 1:13 pm
Domnul Nastase este un om bplnav. Este boala actorilor, scriitorilor, artistilor de orice fel. Pentru a trai are nevoie sa fie alimentat cu vorbe.
Sa fiu mai clar.
Sa presupunem ca referendumul este, pentru Basescu, un esec. Desi nu este. Ce ar vrea d-l Nastase? Toti sa spunem de mii de ori “Basescu ai pierdut”. PSD sa joace tontoroiul de bucurie trei zile si trei nopti si inca o saptamana. PD sa se ascunda, de jena, si sa nu mai scoata o vorba. Basescu sa se inchida intr-o vila de protocol cu niste cadâne si s-o tina intr-o betie. De rusine.
Oare n-ati observat cum actorii se straduiesc sa extraga chemari la bis? N-ati observat cum un scriitor,fie el si ratat, se insufleteste la cea mai mica lauda?
Ei bine, politicienii sunt din aceeasi stofa.
Europarlamentarele si referendumul au trecut. Au trecut! Basescu a inteles asta. Doar el a avut franchetea sa recunoasca ca “a avut de invatat” si ca nu ar fi reusit sa asigure o mpbilizare mai buna chiar daca ar fi avut la dispozitie inca doua saptamani.
Trebuie sa mai adaugam ca problema Basescu n-are nici o relevanta pentru d-l Nastase. Cred ca mai curand, postarea asta, despre Presedinte, are ca scop distragerea atentiei de la adevarata sa problema: situatia PSD.
noiembrie 26, 2007 la 1:19 pm
@ mihneageorgescu
De acord cu parea despre rolul PSD… dar de cind sint oameni cu studii superioare si chiar post-universitare mai egali decit altii?
Sau de cind e educatia formala o conditie sa fii un intreprinzator de succes?
Ei sint “noua clasa” acum. PSD in loc sa fie sau sa ofere o alternativa e doar un cuib de viespi cinice. Si electoratul indiferent de studii sesizeaza asta. De fapt e vorba de lucrui foarte simple. Nu fa ca partidele Mihnea si subaprecia intelepciunea colectiva.
noiembrie 26, 2007 la 1:25 pm
D-le Nastase,am anumite nelamuriri si nedumeriri despre d-l Geoana.Se tot zice ca ar pactiza cu diavolul(TB).In conditiile actualelor rezultate de la europarlamentare,nu va ingrijoreaza eventualele”afaceri politice”facute pe sub masa?Caci acest domn este capabil de orice.Numai dumnealui si familia il cred un mare diplomat si om politic.Eu,de la inceput,am subscris si subscriu 100%in etichetarea facuta de d-l Ion Iliescu-PROSTANAC.Dar…rau de tot!
noiembrie 26, 2007 la 1:45 pm
oricine ar fi procedat la fel…
de ce sa nu procedeze si basescu la fel (mai ales ca e maestru emerit in diversiuni ieftine)?
kit ca se aud numai tarafuri, e jale in fiecare sediu….
ce absenteism se va inregistra oare la viitoarele alegeri?
(nu-i vad potolindu-se…circul va continua, deh..ne-am luat abonament la toata stagiunea…
noiembrie 26, 2007 la 1:48 pm
@Ciupico
M.R.Ungureanu n-a fost niciodata securist.Toata lumea acum generalizeaza :nu agreeaza pe cineva il eticheteaza ca securist; invidiaza pe cineva, gata securistul e gasit;vrea sa demoleze pe cineva, imediat unge de-un securist.Asta se cheama dezinformare si deteriorare a sensului cuvantului.Cand intr-adevar gasim un securist, titulatura a devenit atat de banala incat aproape si-a piardut semnificatia pentru multi.Si acum sa revin la M.R.Ungureanusi sa va povestesc cum a intrat in PNL: a fost solicitat de catre SRI Iasi sa-l sprijine intr-o problema , a refuzat si a dat fuguta la liberali sa se planga, fiindca acolo avea cunostinte.Acestia l-au considerat pe loc “valabil” si curat si , l-au promovat.
noiembrie 26, 2007 la 1:49 pm
Buna ziua,
Sunteti o persoana publica cu influenta asupra electoratului.Este bine ca ati declarat ca nu votati referendumul lui Basescu? Nu ati gasit alta forma de lupta ? Raposatul Ion Ratiu, fie iertat, a raspuns oponentului dintr-o discutie televizata :Eu ma lupt pentru tine ca tu sa ai dreptul sa spui ca eu nu am dreptate”
noiembrie 26, 2007 la 2:02 pm
@Literatul
Cam suna a paguba baunatul tau de azi… :))
noiembrie 26, 2007 la 2:07 pm
Inca astept o explicatie. Cum este posibil ca Laszlo Tokes sa obtina aproximativ acelasi numar de voturi ca si PRM. Voturi care se adauga celor obtinute de UDMR. Cum au devenit maghiarii de rand, asa peste noapte, cu muuuuuuult mai radicali decat radicalii romani?
noiembrie 26, 2007 la 2:09 pm
Domnule Presedinte,
Este momentul unei dezbateri serioase in partid si mai ales al revenirii Dumneavoastra in prim plan. Rezultatul obtinut se datoreaza structurii institutionale a partidului si in niciun caz liderului, Geoana. Ideea incurajatoare este ca partidul are inca un mare potential. Trebuie doar bine administrat si in primul rand are nevoie de un lider care sa faca diferenta, adica sa fie “locomotiva”. Mult succes!
Cu pretuire, Alin.
noiembrie 26, 2007 la 2:28 pm
O mica completare. PRM-ul a ajuns atat de mic pt ca a impartit voturile cu PNG. Asa nu a intrat nici PNG-ul si nici PRM-ul.
Basescu a plecat la Madrid. Este posibil oare sa se intoarca cu palosul gros trambitand ca a reusit sa deblocheze restrictiile de pe piata muncii din Spania??? Mai tineti mminte acu cateva saptamani acele congrese petitia unei asoc de romani pt deblocarea restrictiilor??? Initial le aveam pana in 2009 acu cine stie. e de urmarit sa vina cu bomba asta. Nu zic ar fi bine, nu stiu ce merte ar avea el personal dar stiu ca abia asteapta sa le contabilizeze.
noiembrie 26, 2007 la 2:30 pm
Domnule Năstase, prin felul în care aţi redactat postarea, aţi procedat ca un ziarist şmecher, versat. Aşa-i?
noiembrie 26, 2007 la 2:31 pm
Eu nu inteleg marea majoritate a comentariilor de aici. Singurul lucru care conteaza cu adevarat este daca PD+PLD+Grupul de la Cluj sunt la 50%… Nu cred ca sunt… PD+PLD doar la 36%. Fie si 42% cu redistributie… Dar cu aceste rezultate, ar fi guvern PSD-PNL-UDMR.
In plus, tabara pro-bun-simt pierde acum voturile PC si PRM care ar putea sa nu fie pierdute daca fac alianta. Atunci PD+PLD ar fi zdrobite in Parlament.
Desigur, Literatul si alte lumières basesciene se amagesc cu faptul ca Basescu desemneaza prim-ministrul in 2008. Nu m-as baza prea mult pe asta. Primo, cu aceste rezultate, poate fi suspendat din nou la nevoie. Secundo, nu stiu daca ar mai merge santajul cu anticipatele. Poate face anticipate doar o data intr-un an, dupa aia trebuie sa numeasca un prim-ministru agreat de Parlament. Iar circul i-ar fi fatal pt prezidentialele din 2009.
Dar mai e un lucru care m-ar ingrijora din cale afara daca as fi Literatul & admiratorii. Faptul ca Scanteia si Scanteia tineretului (m-am referit aici la Ev Zilei si la Cotidianul) par a-l dezerta pe Basescu. Infrangerea populistilor titra Cotidianul cu trimitere explicita la Basescu. Iar ei vad aceleasi rezultate ca noi toti… Ciudata victorie a PD daca a doua zi presa aservita se dezintegreaza… In realitate inteleg si ei, probabil, ca acel 50% nu va veni prea curand si pe cale de consecinta nici sinecurile promise. Si probabil si alti licurici din spatele lor s-au plictisit de circ si de un actor devenit submediocru.
noiembrie 26, 2007 la 2:41 pm
@Ina - off topic, despre blonde
Se credea ca succesul blondelor la barbatzi e datorat tocmai faptul ca barbatzii le considera mai prostutze, acest fapt asigurand un aparent avantaj barbatilor care astfel ajung sa le prefere.
Cercetari recente arata insa ca oamenii confuntati cu stereotipuri, tind sa actioneze conform acestora (pentru exemplificare vezi cazul “Literatul”).
Considerand pe nedrept ca blondele sunt proaste, barbatzii se comporta si ei ca atare, adica prosteste.
Bineinteles asta confera in final un avantaj blondelor.
noiembrie 26, 2007 la 3:02 pm
Dl Geoana a declarat ca va fi convocat un congres in 2010. Anuntam pe cei interesati ca, in 2010, s-ar putea ca PSD sa nu mai dispuna de membrii necesari convocarii unui congres si dl. Geoana se va trezi presedinte de scara de bloc, cam atata va avea partidul sub maiastra-i obladuire.
noiembrie 26, 2007 la 3:09 pm
Acum s-a dus si la Sfertul academic al lui Grigoriu, sa-si trambiteze succesul de 20%!!! “Cateva “prrrrocente usorrr de rrrecuperrrat!”. Pana unde, pana la cat a avut PSD-ul in campania trecuta? Sau pana la a-i rotunji procentele pana putin peste 50 % pentru PD?
noiembrie 26, 2007 la 3:16 pm
@ Argus
mea culpa. mr ungureanu nu a fost securist!
). e adevarat eu n’am de unde sa stiu . eu faceam parte din the other team. si apoi securistii nici n’au existat; halucinez eu . cum poate am visat si discursul lui ungureanu din balconul hotelului traian.
( nici macar un pic turnator?
nu , nu’l invidiez pe ungureanu ; am alte preocupari. nici ele legate de dezinformare si deteriorare a sensului cuvintelor(sincer).
cum ati pus între ghilimele cuvîntul valabil referitor la el ma gîndesc ca sri s’a bazat exact pe aceasta calitate ca sa’l abordeze. un pic ca si pnl iasi ca sa’l considere destul de curat pentru un loc la ei în ograda. cum altii mai tîrziu ( printre care si un fost ministru de externe) l’au considerat la fel de valabil pentru a’l promova pe înalte culmi datorita, nu, profesionalismului de care dadea dovada. sau poate turmentati de betia de cuvinte sau ca sa scape de el l’au trimis în lume.acolo unde nu exista securisti sau oricum nu se numesc asa.
deci sa ramînem la afirmatia ca ma îndoiesc ca ar fi o alegere valabila. si’mi pare rau daca s’a înteles ca eu as sti sigur ca mr ungureanu a fost securist. nu stiu cum li se mai spune acum; de ani buni îmi petrec doar vacantele în tara.
noiembrie 26, 2007 la 3:22 pm
@Draghi Puterity
cui ii mai arde de blonde pe ploaia asta?
:))
p.s.1 da-i lu coana nutzica pe blog…sa aiba si dansa activitate
p.s.2 nu-i supara pe roboteii portocalii azi…sa nu se autodistruga…pls..
Literatul, in esenta, e un tip fain….softu’ insa a pus stapanire pe el:))(da-o incolo de treaba….eu nu-mi pot explica altfel postarea lui:”Sa presupunem ca referendumul este, pentru Basescu, un esec. Desi nu este.”..
nu, Literatule draghe..e o mare victorie….tineti-o tot asa si nu skimbati nimic…e bine de tot…traim cum nu se poate mai bine!)
noiembrie 26, 2007 la 3:26 pm
@Nastase
Dupa cum se vede Presedintele a facut o mare greseala (de, fiecare pasare pe limba ei piere) iesind public de atatea ori si in mare epuizandu-si cartusele , epuizandu-si subiectele de atac. Precum s-a vazut a reusit sa plictiseasca lumea fiind in mare scadere de aderenti si potential.Ce ar mai putea trata la o viitoare campanie ? ca poporul e suprasaturat de povestile cu oligarhii care sapa la temelia tarii si coruptii fara dovezi.In consecinta cred ca este momentul ca PSD sa-si stabileasca o linie dura de opozitie, fara abateri si compromisuri sub o conducere noua(lucru absolut necesar), care sa nu pice-n fund de admiratie pentru rezultatul obtinut la euroalegeri (am vazut exemplarul).
noiembrie 26, 2007 la 3:30 pm
Are cineva Statutul PSD? Rog respectuos si cordial sa-l posteze sa putem discuta in cunostinta de cauza, sa vedem cine poate convoca un congres. Nu este normal ca un individ sa se revendice a fi partidul social democrat.
La parterul blocului meu e un magazin; cum sunt un client fidel, m-am imprietenit cu doamnele care sunt angajate ca vazatoare. Majoritatea au lucrat in industrie, pana in 89, dar cum industrie nu mai exista… Unele sunt tinere. Am vorbit dimineata cu ele, de vot, de referendum. Nu s-au dus la vot. Explicatia? “Pe cine sa votam, cine e domnisoara aia blonda? E fata lu Sarbu care a fost ministru, nu? Noi simpatizam cu PSD-ul dar Geoana nu stie ce vrea. Ba tine cu Basescu, ca acuma, cu referedumul, ba tine cu liberalii”. Explicatia unor oameni de bun-simt, zic eu.
noiembrie 26, 2007 la 3:41 pm
@ADI
Sa dea Dumnezeu sa dispara, dar de cand a inghitit PSD Cunescu s-a terminat filonul social democrat roman, si mai speram la, poate doar C. Diaconescu, dar e si asta un fricos, de aia a si renuntat si la blog . Sa-l vedeti si pe AN cand va avea cat de putin de pierdut, cum o sa se evapore.
noiembrie 26, 2007 la 3:53 pm
@Gabriela Savitski
Am gasit statutul PSD pe site-u partidului la adresa
http://www.psd.ro/documente.php?newf_id=4
Sper sa fie cel in vigoare… ca partidul asta are apetit la modificat statute…
noiembrie 26, 2007 la 4:03 pm
Articolul 49
Congresul extraordinar poate fi convocat de către Consiliul Naţional în una din următoarele situaţii:
(1) în cazul alegerilor parlamentare, europarlamentare sau prezidenţiale, la termen sau anticipate;
(2) în situaţii deosebite sau pentru modificarea Statutului sau a Programului politic al partidului, la iniţiativa Consiliului Naţional, a Comitetului Executiv Naţional, a grupurilor parlamentare din cele două Camere sau a cel puţin 16 Consilii judeţene ale organizaţiilor PSD;
Congresul extraordinar al PSD este compus din membrii Consiliului Naţional al PSD şi delegaţi aleşi de către conferinţele extraordinare ale organizaţiilor judeţene şi a municipiului Bucureşti, pe baza normei de reprezentare stabilite de Comitetul Executiv Naţional.
Articolul 50
(1) Pentru organizarea Congresului PSD şi desfăşurarea lucrărilor lui, Consiliul Naţional numeşte Comisia de pregătire.
(2) Comisia elaborează documentele şi programul de desfăşurare a lucrărilor Congresului şi le supune aprobării Consiliului Naţional al PSD; documentele aprobate se trimit spre dezbatere organizaţiilor judeţene şi a municipiului Bucureşti.
Articolul 51
(1) La lucrările Congresului PSD pot participa, ca invitaţi, personalităţi proeminente ale vieţii politice, economice, academice, universitare, ştiinţifice, culturale, juridice, artistice, sportive şi din alte domenii; pot fi invitaţi să participe reprezentanţi ai InternaţionaleiSocialiste, ai Partidului Socialiştilor Europeni, ai partidelor social democrate sau socialiste, precum şi ai altor partide democratice din ţară şi din străinătate.
(2) Lista invitaţilor este stabilită de Biroul Permanent Naţional având în vedere şi propunerile formulate de către organizaţiile judeţene şi a municipiului Bucureşti. Invitaţii audiază lucrările, pot lua cuvântul, dar nu pot vota.
Articolul 52
Congresul PSD are următoarele atribuţii:
(1) adoptă sau modifică, prin hotărâre, Statutul PSD, cu votul a cel puţin 2/3 din numărul delegaţilor prezenţi;
(2) adoptă sau modifică Programul politic al partidului;
(3) stabileşte orientările, strategia şi tactica partidului pentru perioada dintre două congrese;
(4) alege, prin vot secret, preşedintele partidului, vicepreşedinţii, secretarul general, ceilalţi membri ai Consiliului Naţional, Comisia Naţională de Arbitraj şi Integritate Morală şi Comisia Naţională de Control Financiar;
(5) desemnează candidatul PSD la funcţia de Preşedinte al României şi primul - ministru în situaţia câştigării alegerilor;
(6) hotărăşte asupra activităţii desfăşurate de preşedinte, vicepreşedinţi, secretar general şi de Consiliul Naţional;
(7) hotărăşte asupra activităţii desfăşurate de Comisia Naţională de Arbitraj şi Integritate Morală şi de Comisia Naţională de Control Financiar;
(
soluţionează contestaţiile împotriva hotărârilor luate de Consiliul Naţional sau de Comitetul Executiv Naţional, de Comisia Naţională de Arbitraj şi Integritate Morală şi de Comisia Naţională de Control Financiar;
(9) hotărăşte, la cererea celor interesaţi, asupra sancţiunii de excludere din partid;
(10) hotărăşte dizolvarea partidului.
Am gasit. Hai sa ne uitam, poate ca nu suntem toti tampiti
noiembrie 26, 2007 la 4:07 pm
referendumul este un esec sever pt base, dar partea lui plina din pahar sunt procentele siamezilor pd-pld.nu si pt ei s-a strofocat onor presedintele?
eu ma mir de atata entuziasm la toti liderii politici.sigur pnl nu a pasit pe urmele pnt ba chiar cu ajutorul lui geoana care merge uneori la brat cu base si-a recastigat nucleul dur.ungurii i-au dat cu tifla lui base aratand ca oricum intra in parlament cu tot cu secuii smulsi cu promisiuni de presedinte.iar geoana cu semiesecul sau poate invoca scuze destule pt a ramane presedinte.dar fostul presedinte remarca bine.avem un dezechilibru pe scena politica, dreapta conduce lejer chiar daca la parl. european alde si pes mai voteaza impreuna dupa ziua de ieri in tara dreapta zburda iar in europa am trimis mai multi populari(pd pld udmr) cred 15 sau 16 parl.scuze de inexactitati
noiembrie 26, 2007 la 4:08 pm
Candidatura lui M.R.Ungureanu este “valabila”, dar nu pentru noi ci pentru TB. Stie el, bine, de ce l-a pus acolo!! Am avut intentia buna de a merge la vot si a vota cu PSD-ul si cu NU la referendum, dar, m-a apucat asa o greata de politica romaneasca, ca am stat acasa si m-am uitat la niste filme romantice, mult mai relaxante. Lia
noiembrie 26, 2007 la 4:08 pm
@Draghi Puterity, Ina
Insfarsit discutati voi un subiect serios: blondele.
Dintre femeile lumii, sub 10% sunt blonde. Cu toate acestea dau impresia ca sunt mai multe. Conform standardelor de prin partile in care m-am nascut blonzii sunt considerati oameni frumosi, Atat barbatii cat si femeile. Cu o restrictie. Brunetele nu se dau in vant dupa blonzi.
Dintre toti oamenii blonzi, de prin partile mele, pe care i-am cunoscut, toti s-au dovedit a avea ascendenta slava sau germana.
Fara intentia de a supara pe cineva, in general, roscatele sunt considerate automat curve. Credinta asta este atat de puternca incat se rasfrange si asupra barbatilor cu parul rosu.
C-or fi blonde, c-or fi brunete, se zice ca unui barbat adevarat ii plac toate femeile.
noiembrie 26, 2007 la 4:10 pm
Interesant modul de a analiza rezultatele alegerilor si RVU.
1. La europarlamentare, toti au castigat! Pana si L. Sandru crede ca a facut mare branza!
Pd-ul castigator, zambeste triumfator, pe sticla, dar sunt macinati de ciuda: socotela din sondaje nu se pupa cu rezultatele, finale! Mai ales ca au participat de 13 milioane euro ptr. RVU, organizat numai ptr. a se face campanie electorala mascata. Dar cred ca mai mult ii ingrijoreaza faptul ca, in curand, ii vor bate creditorii - sponsorii - la usa! Si cum, nu se vede la orizont intrarea la guvernare, iar timpul si previzibilele scandaluri s-ar putea sa-i erodeze, compact cu PLD-ul si Basescu, ar putea sa apara complicatii de natura morala, legala sau de imagine! S-ar putea ca dezvaluirile negative sa abunde, in viitor.
PSD-ul, cel putin la varf, da mesaje aburitoare, succesul e relativ bun, zice Geoana; tot asa putea sa spuna relativ proaste! Greseala PSD: a sustinut RVU. Cand guvernul a introdus VU, prin asumarea raspunderii, PSD-ul neintroducand motiune, trebuia sa se radicalize, sa ceara zilnic promulgarea legii, cu toate argumentele de eficienta, cost, participare la vot! Geoana a mai ratat un moment, a venit timpul ca ceilalti lideri, formali si informali, sa rupa vraja asta de pe electoratul de stanga si sa arate ca PSD nu este complice cu Basescu!
PNl-ul si- a umplut butelia cu oxigen; sa vedem cine o sa-i taie furtunul.
2. RVU a fost, dincolo de pacaleala cu reforma clasei politice, o modalitate fatisa de campanie si poate de consolidare a relatiilor politico-financiare, la nivelul PD si PLD. Publicitatea acestor partide poate sa intre in Cartea Recordurilor. Dar a avut si o parte buna: Basescu si, implicit, toti politicienii, actuali si viitori, au invatat ca populismul si racordarea permanenta si demagogica la seva poporului, nu mai tine la nesfarsit, palma acestuia poate fi mai grea decat o copita de cal. Noi, oamenii simpli ne-am prins din prima, de smecheria electorala cu RVU, si chiar daca sustinem responsabilizarea politicienilor, printr-un sistem electoral uninominal-european nu puteam sa ne prostituam pe RVU al lui Basescu, mai ales ca acesta nici nu crede in el.
D-le Nastase, fiti mai incisiv, electoratul vrea sa stie, ca chiar daca nu va implicati la varful partidului, opinia dumneavoastra se aude si se impune! Actualei conduceri PSD trebuie sa-i se spuna franc toate greselile pe care le-a facut, sa invete ca nu poate sa inoate la nesfarsit pe langa barca lui Basescu, dusman de moarte a acestui partid!
noiembrie 26, 2007 la 4:13 pm
DECI: in cazul alegerilor europarlamentare, parlamentare, etc., in cazul schimbarii programului politic - asa ar trebui - sa promoveze un program de stanga veritabil, nu vrajeala asta ieftina de “Romania echitabila” - ce e asta? “etica si echitate socialista”, dl Dancu si cu domnul ala cu mustata care se crede destept, de la telemorman, din ele s-au inspirat;
E nevoie de 16 consilii judetene PSD - sper ca nu sunt toti estropiati;
mda, am citit mai atent, trebuie niste actiuni premergatoare, unii din consiliul national trebuie sa plece.
jalnic, cum s-au baricadat impreuna cu tov. Geoana in sucul propriului esec. nu-i intereseaza decat sa-si conserve locusoarele lor caldute si bine platite, nu-i intereseaza ca totul se darama in jurul lor…
oare nu exista in partid oameni responsabili, care stiu cu adevarat ce reprezinta Stanga veritabila, grija pentru om, altii decat domnul Ion Iliescu? Domnule Adrian Nastase, dumneavoastra ce ziceti? Este onorant acest douajdoi la suta din treizeci la suta? Aceasta este valoarea reala a Partidului Social Democrat? Atat reprezinta el in ponderea electoratului din Romania?
noiembrie 26, 2007 la 4:35 pm
C. Manole,
Geoana a primit ordin de la Basescu sa reziste cu orice pret, sa nu-si asume esecul, sa strige asa cum striga el ca romanii/poporul a vrut vot uninominal in proportie de 90%. In schimb, dupa ce ii trec pe linie moarta pe cei cativa care nu vor alipirea PSD-ului la PD, dupa preluarea partidului, il va face, in fine, ministru. E foarte simplu, telecomanda aparatului Geoana este la Basescu. Ar trebui sa declare explicit intentia de fuziune dintre PD si PSD.
noiembrie 26, 2007 la 4:58 pm
vai nici macra nu sunt 90% din cei 26% care au spus DA sunt doar 85% deci au cutezat 15% sa spuna nu..
noiembrie 26, 2007 la 5:12 pm
Vad ca a uitat popru din gura…. acum poporul e indiferent de clasa politica conform lui….
noiembrie 26, 2007 la 5:13 pm
Literatul Says:
“C-or fi blonde, c-or fi brunete, se zice ca unui barbat adevarat ii plac toate femeile.”
Ai grije ca acum e voie si pe invers … e voie si cu animale, e voie si cu copacii, ba chiar aud ca si cu statuile e voie. Ok, ok … nu continui.
Ideea este insa, ca intr-o logica in care anormalul devine normal din corectitudine politica, ba chiar trebuie discriminat pozitiv, un specimen de tipul lui Base ajunge sa ne reprezinte la nivel de tara si un prostanac de tipul lui Geoana ne reprezinta partidul (da, sunt membru).
Acum cand Zenga a fost debarcat pentru performantele slabe, cred ca si Mirciulica ar trebui sa priceapa aluzia. Daca Geoana nu isi asuma raspunderea pentru esec, atunci cine si-o asuma ?
Sau in logica stramba in care am inceput mai sus, de fapt Geoana este un istetz, pentru ca a obtinut peste 20% ?!
Stiu ce spune statutul, dar eu ca membru imi exercit un drept neprevazut in statut si ii cer respectuos Domnului Geoana sa isi asume esecul alegerilor si sa se retraga onorabil adica in plina glorie, pentru ca daca va continua tot asa 20% va fi considerat “trecut glorios”. Mai voteaza cineva ?
P.S.
“If you allways do what you’ve allways done, you’ll allways get what you’ve allways got”
Mircea, as putea sa iti traduc ce scrie mai sus, dar banuiesc ca nu este cazul.
noiembrie 26, 2007 la 5:55 pm
@Draghi Puterity
ei, vezi..cum am de venit noi prieteni buni cu Literatul…
@Literatul
“Insfarsit discutati voi un subiect serios: blondele.”..hehehe, ce stii matale despre blonde??????????????
noiembrie 26, 2007 la 6:00 pm
domnule Adrian Nastase,
poate ar trebui sa renuntati la blog. Altfel, se intrevad niste riscuri, la cat de gloriosi si transanti au devenit “baietii” de la conducere dupa ce au obtinut acest formidabil si onorant scor la electorale…
noiembrie 26, 2007 la 6:01 pm
Domnule Nastase, lasati domne manipularea asta. Decat sa vorbiti de ograda altuia, mai bine comentati rezultatele partidului din care faceti parte. Cred ca ar fi un gest mai curajos.
JUSTITIARUL
noiembrie 26, 2007 la 6:20 pm
@Ina
Ai dreptate. Nu stiu mare lucru despre blonde. De asta pot discuta cu usurinta despre ele. La fel cum voi habar n-aveti de politica si, cu toate astea, discutati cu fervoare.
noiembrie 26, 2007 la 6:33 pm
@Ina
Ti-am urmat sfatul, asa ca am putut afla direct de la cea mai celebra profesoara de UE din Romania cum pensiile bat coruptia si cum poti sa iti faci to’ felu’ da chestii pa banii statului.
Desigur, ca orice barbat care se respecta, am felicitat-o cu o nedisimulta empatie, pentru castigarea alegerilor.
P.S. Daca te duci cu mouse-ul pe motoul ei, si astepti putin, o sa ai o mica surpriza…
P.P.S. Subiectul serios era “Literatul”. Blondele erau doar un pretext. Am glumit. Nu spun insa cand…
noiembrie 26, 2007 la 6:34 pm
@Ciupico
La categoria de turnator nu ma bag.Aici s-ar putea sa aveti dvs. dreptate.Referitor la calitatile sale de sef SIE m-am exprimat mai inainte.
noiembrie 26, 2007 la 6:39 pm
D-le Adrian Nastase,
v-am citit articolul, aveti dreptate, nu comentez despre Elena Udrea.
Va las sa cititi ceva
noiembrie 26, 2007 la 6:40 pm
Intrebare din presa : A fost Basescu tradat de popor?
Haida de si uite si de ce:
In Romania sunt cca 18 milioane de alegatori(nu fac farmacie) care au cam ramas la acelasi numar din 2004 si pana azi si din 2004 si pana ai observam:
1. La alegerile prezidentiale din 2004 in primul tur Basescu a luat 3,5 milioane, din cca 10,5 mil, acesta fiind electoratul sau indiscutabil, Nastase avand vre-o 4,3 milioane, dar in turul doi i-au revenit lui mai multe dinspre electiratul perdantilor si a castigat cu 5,1 mil la 4,9 mil ptr Nastase;
2. La referendumul foarte motivant care a impartit Romania in doua, la vot au venit 8 milioane, 6milioane au votat pentru Basescu si 2 contra, fiind evident ca cei 2 milioane care nu au mai venit fata de cele 10 mil din turul 2 din 2004, erau dintre cei care atunci au votat cu Nastase, dar si mai mult Basescu a castigat si-n cifre absolute cca 1 milion de voturi ceea ce dupa doi ani a fost o performanta remarcabila pe care au incercat s-o maculeze jalnicii avocati ai diavolului de tip Cristoiu, Nistorescu si alti fosti tineri activisti UTC-isti;
3. Acum la vot pentru parlamentul european au venit cca 29% din alegatori iar la referendum cca 26%, diferenta explicabila prin toate diversiunile si indemnurile nelegale la absenteism, facute de primul ministru chiar la momentul votului si de alti lideri politici de acelasi nivel politic cat si de amplasarea dificila de gasit a sectiilor ptr referendum.
Dar chiar si asa, cca 81-82% au votat cu DA adica un procentaj mai bun decat in 19 mai, dar un numar absolut mult mai mic, adica de cca 3,6 milioane de cetateni, ceea ce insa este acelasi scor avut de B in 2004 numai pentru el si nu contra cuiva, miza similara cu cea de acum;
4. Cine nu a venit la vot ? pai cei care se mobilizeaza doar in stare de necesitate cum parea sa fie turul II in 2004 si referendumul din 19 mai, rezultand ca la vot au venit numai cei mai motivati sustinatori ai uninominaului in doua tururi, fiind probabil destui care vor alt sistem, numai nominal sa fie, sa mearga ei si sa voteze omul, ca apoi nu prea mai inteleg ei ce se intampla, iar elementul cu totul remarcabil, este ca ei care vor uninominalul in doua tururi si se ostenesc si la vot, sunt majoritari chiar si in udmr care se considera dezavantajat in orice sistem uninominal, pentru ca in celelalte partide, chiar si la PNL, procentul pentru DA sa fie covarsitor.
5. In orice tara normala, necomunista, democratica si liberala, in care se respecta si optiunea de abtinere, de delegare a votului catre cei activi, caci asta inseamna acest lucru, pentru orice minte necomunista nedeformata de scenarii securiste ce s-a intamplat s-ar considera de toti cei de buna credinta, un succes dar si o masura a spiritului civic de care-i capabila astazi Romania(iar sub dar langa acel nenorocit de 1/3, procentul mioritic al binelui)
noiembrie 26, 2007 la 6:45 pm
@Literatul
e bine ca le ai tu cu politica…..har Domnului…e perfect…ajunge unu’ ca tine pe blog, te ascult detasata(poate Draghi are alta opinie, nu ma hazardez..il astept sa se pronunte) .
aide, sa fim cinstiti… toti “roboteii portocalii” le aveti cu politica (cu gramatica mai incet, dar nu conteaza, de cand se facu nutzica doctorand, nu mai are importanta nici o regula), am vazut asta…cum se iveste ocazia, cum turuiti “vorbele alese” ale “marelui carmaci”.
si ala le are la greu cu politica. parol
le are si cu blondele.
cred ca sunteti fericiti.
nu va invidiez neam.
si…Domnule Nastase, ceva planuri?
ca am trecut la discutii aride rrrrrau.
noiembrie 26, 2007 la 6:50 pm
D-le Nastase,
ca de obicei punctati numai ce va convine. Nu Traian Basesecu a inventat aceasta metoda si nici un alt politician roman nu cred ca are brevetul. Insa nu exista politician adevarat care sa nu il intrebi ceva si sa iti raspunda altceva. Dvs cind o folositi nu realizati ce faceti sau va inchipuiti ca sunteti atit de dibaci incit sa ii prostiti cind “deviati” de la subiect?
noiembrie 26, 2007 la 7:00 pm
@Nastase
Aveti dreptate, nu asta este problema…Problema dumneavoastra este Basescu.
In alta ordine de idei, cum se face ca nu suflati nici o vorbulita despre rezultatele propriului partid? E de bine, e de rau? Va incalzeste doar esecul lui Basescu la referendum?
Va propun o tema de meditatie: puteti identifica un subiect de interes national, care supus atentiei romanilor printr-un referendum, sa adune la vot 50% din electorat intr-o singura zi? Daca da, care ar fi acela? Daca nu, inseamna ca legea care reglementeaza referendumul, mijloc prin care poporul isi exercita suveranitatea, este stramba si trebuie corectata. Daca va amintiti, referendumul pentru demiterea presedintelui Basescu, acolo s-a corectat legea in favoarea parlamentului…
noiembrie 26, 2007 la 7:05 pm
@ argus
mda, sa spunem “turnator” sub acoperire, asta ca sa fim în ton cu postul gazdei (delirul îmi apartine însa!). singura nedumerire ar mai fi ca cine’l acopera?
stii cu vîrsta am învatat ca unii în loc sa se blazeze prind chiar placere si o fac asa gratis de amorul artei. ma rog , relativ gratis dar amorul ramîne.
ma uit la comentariul lui saftoiu pe A3 . spunea ( ori e prea subtil pentru mine) ca slava domnului ca ca vine un civil la sie ; odata m’am speriat ca se intorc “italo-spanioliii” acasa
noiembrie 26, 2007 la 7:12 pm
@ Adrian Năstase
Eu nu ştiu ce calcule faceţi domnia voastră. Cele aproape 90% procente obţinute la “referendumul Băsescu” de către Băsescu, aşa cum spuneţi domnia voastră sunt mai multe voturi decât toate voturile partidelor care au trecut de 5% la un loc. Încă un pic şi ar fi depăşit numărul minim de voturi cu care putea câştiga alegerile, adică 25%+1. Chiar nu sesizaţi dimensiunea lucrurilor? Nu aveţi rece pe şira spinării?
Domnul deputat european (pentru care am o stimă deosebită) Adrian Severin, spune nonşalant că abţinerea este o formă de vot. Concluzia este că 80% din români sunt împotriva referendumului. Am să scad şi eu din 18 milioane de votanţi un milion de votanţi pentru PSD şi am să spun că 17 milioane de români cu drept de vot sunt împotriva PSD, asta înseamnă cam 94%. Încă nu vă furnică rece? Dar faptul că este probabil ca îndemnul domniei voastre şi a domnului Iliescu de a nu veni la votul referendumului, implicit indicând şi lipsa votului pentru P.E., înseamnă cam 2 sau 3 europarlamentari lipsa pentru PSD vă îngrijorează? Domnule Adrian Năstase, eu vă stimez, dar cred că domnia voastră nu prea ne stimaţi din moment ce instigaţi împotriva singurului instrument democratic pe care îl are democraţia: VOTUL. Acest îndemn pe care l-aţi dat, fără nici o explicaţie, chiar în ziua votului, vă atribuie o mare bilă neagră pe care vă va fi greu să o ştergeţi. De data asta domnul Geoană nu a greşit, s-a comportat în limitele normale. Sunt extrem de dezamăgit.
noiembrie 26, 2007 la 7:18 pm
Domnule Adrian Nastase,
stimati si minunati bloggeri,
stiti ce constat, dupa ce m-am enervat ieri/astazi din varii motive? Noi putem trai linistiti (oarecum) fara sa suferim din pricina clasei politice.
Si stiti de ce?
Pentru ca am auzit, aseara si azi, din gura lor omologata prin voturile din 2004, doar automultumire, reprosuri adresate celorlalti actanti politici, laude de sine, “farafastacuri”, analize “docte” si “pertinente” duhnind rau a subiectivism si a 90 de milioane vechi/ luna leafa si niciun gand adresat celor care nu au fost siguri, convinsi sa mearga la vot.
Ieri am fost actori - electoratul - votantii. Azi suntem niste procente impersonale. Gata, seductia s-a terminat, am depus votul, salut! Suntem niste entitati neglijabile intre campanii, inainte de campanii suntem “potentialii votanti”, iar acum suntem “procente.
Fara doar si poate, “clasa politica” s-a specializat in rolul interpretat. Numai noi nu vrem sa ne specializam in votanti cu orice pret. Cu cat indiferenta noastra e mai mare, cu atat siguranta lor ca sunt unici, superbi si de neinlocuit creste. Sper sa traiesc destul sa pot urmari cariera politica a unora ca Geoana, Rus, Dancu.
Aceasta mecanica strict electorala a otravit, acum, orice speranta a noastra de a avea politicieni carora sa le pese de noi, pentru care nu suntem niste procente ignobile si nu politicienii acestia profesionalizati, pentru care politica nu este o vocatie ci un mod de a face bani, din salariul pe care, chipurile, il primesc pentru ca sunt in slujba noastra, si din afaceri.
noiembrie 26, 2007 la 7:30 pm
@Ina
Cu parere de rau, dar cred ca astazi nu ma voi pronuntza in ce priveste vidul gnosic pe care il asociez eu Literatului atunci cand e vorba de politica. Si nu fac asta pentru a-i refuza placerea masochista de a-mi cunoaste parerea in ceea ce il priveste, ci pentru ca, recunosc, atentia mi-a fost atsa de o alta zona, intr-un fel complementara Literatului, din universul portocaliu. Este vorba de Nutzi Bloghista si de cheerleaderii ei.
M-a incantat mai ales comentariul dinstinsului nostru coleg de blog Ion Adrian care o roaga pe doamna Udrea sa se lase patrunsa bine de adevar si de o misterioasa raspundere enorma. Nu am inteles prea bine cine e in posesia acestui adevar, respectiv a mai sus-mentionatei enormitatzi, pentru ca desi domnul IA face trimitere la remarcabilui dumnealui CV, si asta in ciuda varstei, cateva paragrafe mai departe o indeamna pe celebra pata de culoare a eternului portocaliu sa revina la blogul lui Basescu unde, aflam cu stupoare, domnia sa e cenzurat fara mila.
Desigur chiar si domnul IA a aflat intre timp ca Alesul nu “confunda o masina cu o femeie” asa ca ma intreb ce sansa de succes are demersul domniei sale. Dar, cum bine spui tu Ina, sa-i lasam Cezarului ce-i a Cezarului si revenim la problemele ridicate pe blogul domnului Nastase.
noiembrie 26, 2007 la 7:30 pm
Nu cred ca atitudinea Dumneavoastra si d-lui Iliescu face bine PSD-ului. Pentru PSD a fost o victorie in acest moment. Eu asa o vad. Si v-o spun ca un PSD-ist care a facut campanie si pentru Dumneavoastra si pentru Ion Iliescu si pentru PSD-ul de acum. Si eu am fost la declaratii pe la politie si la Parchet pentru culoarea mea politica. Si la 35 de ani nu pica usor asa ceva. Spre deosebire de Dumneavoastra, noi nu ne-am putut apara la televizor si am tras-o intr-un stres pe care sunt convins ca-l cunoasteti. Orice partid incearca sa dea macar impresia ca a castigat ceva din alegeri. Oricare ar fi astea. Noi chiar am castigat. Lasati lumea sa vina spre noi. PD-ul va cadea acum. Acesta era click-ul pe care-l asteptam cu totii. Trebuie sa va ganditi si la faptul ca atunci cand faceati poza cu soimul, noi lipeam afise la 0 grade celsius si faceam campanie electorala. Si va asigur ca toti oamenii din PSD va stimeaza si va apreciaza, dar cu atitudinea asta ne faceti sa ne gandim ca sunteti orbit de putere.
Ati zis azi la TV ca partidul are o problema.
V-ati gandit vreodata ca toata caderea noastra a fost centrata pe Dumneavoastra, Mitrea, Dan Ion Popescu si Ion Iliescu? Nu ma intereseaza azi daca ati fost nedreptatit acesti 3 ani, dar in jurul Dumneavoastra s-a creat problema. Mai reflectati!
Sau poate asa e politica la varf, dar sa ne spuneti si noua, ca sa ne vedem de ale noastre.
noiembrie 26, 2007 la 7:56 pm
@ion adrian
tu kiar vorbesti serios?
“ion adrian Says:
November 26th, 2007 at 10:02 am
Dna Udrea,
In primul rand rezistati la diversiuni, blogul dvs este foarte important caci firea si stilul va permit sa fiti populara si deschisa atribut carismatic pe care in afara de Basescu, care il are la superlativ dar care nu mai este PD-ist, nu-l are mai nimeni din PD si nici PLD -un blog Stolojan(in ciuda popularitatii) sau Stoica ar fi un fiasco, poate Flutur sau Mona Musca(daca nu ar fi devenit vulnerabila)ar putea avea ceva succes dar nici o inflatie de bloguri din zona dvs nu ar fi buna…
Sunt mai in varsta decat dvs, am si eu un CV care nu se rusineaza langa nici un altul, asa ca va rog cu modestie, sa va patrundeti bine de acest adevar si de enorma raspundere care o contine in actuala stuatie asa cum se prefigureaza, si daca desteptii de la dvs vor fi mancati de ceva invidie va fi jalnic, nu ptr dvs sau ptr ei in mod direct ci ptr PD.
PD a castigat si deasemeni PLD, presedintele are un scor bun caci 4 milioane de alegatori sunt tocmai datorita unei mize mai mici decat alegerea lui in 2004 sau realegerea din mai un scor bun, deci logica mea pe care ati aprobat-o a dat rezultate…
Participarea, chiar daca mentalitatea comunista a maselor care merg in turma si parfumati peste transpiratie la vot, mai persista, este acceptabila mai ales ca este un scor european imediat dupa Ungaria in zona ultimelor 12 intrate, si noi suntem in Europa si nu in CSI-ul noului “tatuc”.
incredibil!
noiembrie 26, 2007 la 8:10 pm
De ce PSD in rosu ? Aduce enorm aminte de comunism.
noiembrie 26, 2007 la 8:11 pm
Bibliotecaru,
Eu nu am facut recomandari nimanui sa mearga sau nu la referendum. Am raspuns, la o intrebare a unui ziarist, daca voi merge sau nu in camera alaturata, pentru a vota la referendum. Am raspuns ca nu si am spus si motivul. Daca voiam sa fac recomandari, spuneam din timp celor care voiau sa ma asculte cum sa procedeze.
Oricum, cred ca democratia inseamna ca si eu am dreptul sa votez sau nu intr-o anumita situatie.
noiembrie 26, 2007 la 8:12 pm
mircea draga,
dar si ascensiunea din 2004, tot lui Adrian Nastase i se datoreaza. Fii sigur ca lumea o sa se calce in piciare sa ajunga intr-un paritd inchis unde troneaza flegmatic lideri ca Rus, Sarbu, Dancu, s.a.
Da’ de ce lipeati afise la 0 grade? Foloseati un lipici special care trebuie amestecat cu zapada carbonica? Si zapada o carati in cutii frigorifice? Ntz ntz ntz! Mai bine vorbeati cu oamenii direct, lasati afisele. Ti se pare ca partidul are un “click”. Declickul e exact la PSD. Numai ca nu se produce. Lasa ca se produce in 2008, la locale si parlamentare. Cand o sa castigam 8% (ca doar in tot timpul acesta n-o sa stea Basescu doar pe blogul lui Nutzi, fii sigur ca va folosi toate parghiile sa desfiinteze minima rezistenta a bunului simt care mai functioneaza in PSD), dupa numararea voturilor, Geoana va stinge lumina. Acela va fi “clickul”.
noiembrie 26, 2007 la 8:21 pm
Pt cei car inca mai cred ca adus si ceva bun comunismul asta atat de urat de mine, in Romania…si sa nu im spuneti ca a fost doar o nebunie a lui ceausescu…
Cand decreteii au inceput sa se intrebe care e diferenta dintre baieti si fete, mamele aveau un singur mesaj pentru fiice: „Sa nu cumva sa vii la usa mea cu burta la gura!”. Ce trebuia sa faci ca sa nu se intample asta nu-ti explica nimeni, pentru ca idealul teoretic era ca viata sexuala sa inceapa abia dupa parafarea casatoriei la starea civila.
Contradictia aparea cand, acasa, ti se spunea ceva, iar propaganda comunista te imbia, la ora de dirigentie, sa-ti urmezi instinctele. „Educatia sexuala era considerata un domeniu tabu, fiind inlocuita cu o promiscua educatie pentru reproducere. Se ajunsese ca, in cadrul invatamantului obligatoriu de 10 ani, sa fie privita cu toleranta, din considerente politice, prezenta elevelor gravide la scoala. Nu mai conta momentul pe care minorele si-l „alegeau” pentru procreere si nici faptul ca nu exista posibilitatea psihologica de a deveni mame in mod real. Exista numai obsesia cresterii natalitatii cu orice pret”, descrie vremurile psihiatrul Florin Tudose.
noiembrie 26, 2007 la 8:29 pm
@mirceab
Sa inteleg ca PSD-ul are nevoie acum de un nou “Confort”?
noiembrie 26, 2007 la 8:32 pm
… completare…
Legat de afise, e vorba cumva de acesta?
http://danandronic.blogspot.com/2007/11/act-ratat-la-psd-un-exemplu-de-creaie.html
Eu imi doresc din nou un PSD albastru…
noiembrie 26, 2007 la 8:36 pm
@Draghi Puterity
si pe mine m-a cutremurat si, dupa cum bine spunea distinsul nostru coleg, am incercat sa nu rad si “m-am patruns bine de acest adevar si de enorma raspundere care o contine in actuala stuatie asa cum se prefigureaza”
dar, nu s-a intamplat nimic…n-am reusit sa nu rad:))
si eu ma plangeam ca umorul printre noi a sucombat in conditii crancene ….
iaka de unde a sarit iepurashu’:))
mon cher, esti jenial
noiembrie 26, 2007 la 8:43 pm
Domnule Adrian Nastase,
nu inteleg de ce va justificati. nu inteleg politica strutului, pur si simplu nu va recunosc.
noiembrie 26, 2007 la 8:44 pm
@Draghi Puterity
Nu vreau sa-mi imaginez ce a fost in mintea lu’ nutzica, draga de ea, cand a descifrat aceste randuri:))
noiembrie 26, 2007 la 8:54 pm
Bine zis domnule Nastase.
Basescu incearca sa distraga atentia oamenilor de la esecul care l-a suferit la referendum. Si aseara intentionat a venit tarziu la conferinta de presa,stia ca lumea doarme si nu a vrut sa vada poporul ca a pierdut. Stia ca lumea doarme la ora aceea.
noiembrie 26, 2007 la 8:55 pm
@mirceab
Nu vă ameţiţi cu 23% din care câteva procente provin din participarea mult mai mare decât la celelalte scrutine a ruralului. V-aţi îmbăta cu apă rece. Scorul a fost o catastofă. Nu a venit lume nouă spre PSD. V-au salvat cei care votau tardiţional PSD, capital acumulat nu de Geoană &co. În momentul acesta PSD este redus la nucleul dur, spoliat de swing voters. În condiţii de legislative nu aţi trece în nici într-un caz de 20%. Calculele vor fi simplu de făcut după rezultate. Dar asta e mai puţin important. Important e că formula adoptată de PSD l-a adus de la 37% unde este. În cazul în care chirurgia prin marginalizare ar fi funcţionat, în anii ăştia ar fi trebuit să se vadă rezultatele. PSD în schimb se înscrie pe o curbă previzibilă. Aud concluzia?
Iar PSD chiar are o problemă, de gidonare politică i-aş spune. Şi de plafonare. Vreţi ca nimeni să nu o spună iar lucrurile să înainteze voios spre catastrofă? Iar mesajul de complezenţă către exterior nu vă va ajuta să depăşiţi acest moment. Aveţi nevoie de altceva. Până una alta politica la zi a PSD-ului e o mare improvizaţie. Se simte o lipsă din echipă.
Problema PSD nu a fost Năstase sau alţii. Problema PSD este incapacitatea de a demonta discursul lui Băsescu. La aceasta se mai adaugă inaptitudinea de a fanda atunci când trebuie şi de a împlânta spada atunci când trebuie. Ba chiar de multe ori PSD s-a luat de gât cu adversarul. Când PSD va deveni un partid agil şi care ştie ce face, când discursul lui Băsescu va fi demontat, calomniile cărora le daţi mai multă importanţă decât calităţilor acestor oameni vor deveni inerte.
Mă limitez la asta. De ce refuzaţi analiza reală? Vreţi să v-o spună alţii? De ce practicaţi gândirea de grup şi izolarea faţă de realitate? V-aţi gândit , voi cei din coconul de partid, cât de rău arată lucrurile prin ochii unui simpatizant PSD?
diogenecainele ®
noiembrie 26, 2007 la 9:03 pm
Bibliotecaru,
Draga Bibliotecaru, imi este greu sa cred ca scrii pe blogul lui Elena Udrea, si mai ales dupa ce ai vazut ce fel de limbaj foloseste, daca ai vazut cum toti utilizatorii s-au revoltat pe faptul ca doamna Udrea, a publicat de cateva ori indentitatea persoanelor care scriau dur impotriva PD, adica ea a publicat adresa IP, a publicat adresa de mail, uite ce scrie ” Mail (will not be published) (required)”, foarte grav cand a fost atentionata ca este ilegal ceea ce a facut ca se vor plange la WordPress, atunci a intrat in panica si a sters sute de mesaje include si mesajele Administratorului care a scris ca a informat-o ca incalca regurile si legea s-ar putea ca WordPress sa-i inchida blogul, voi vedea, iar un om inteligent ca tine continua sa dialogheze cu asa o femeie, imi pare rau dar, e treaba ta, este un proverb dar nu vreau sa te jignesc.
Anticipat.
noiembrie 26, 2007 la 9:12 pm
@ Adrian Nastase,
v-am trimis un pachet cu doua carti pe adresa din Lipscani. As vrea doar sa stiu daca a ajuns. Atat. Promit, de maine, sa fiu cuminte, sa nu mai scriu atatea rautati. Azi sunt suparata ca 80 la suta din populatia Romaniei, care traieste modesc, ca sa nu zic in saracie nu are un partid valid cu care sa voteze.
noiembrie 26, 2007 la 9:50 pm
Este ciudat cum voi pesedistii interpretati rezultatele de ieri:
-catastrofale pentru Basescu
-proaste pentru PD
-nemultumitoare pentru PSD
-celelalte partide nu exista
Pentru voi, femeile sunt urâte. mancarea n-are gust, viata este murdara si Nastase nefericit.
Nu observati ca, la urma urmei, diferenta dintre PD si PSD este de numai cinci procente.
Va doare inima, va doare Basescu, va doare Udrea.Pesedistelor li se strica laptele si pesedistilor le scade apetitul.
Nu mai trebuie nimic ca sa va faceti dusmanii fericiti.
noiembrie 26, 2007 la 9:55 pm
@ Ovidiu
Scopul meu este să provoc în România o politică mai curată decât este. Îmi doresc ca politica să fie în România pentru cetăţeni şi cetate… Am să fiu, pe cât posibil, pe orice blog, al oricărui politician din România. Am să atrag atenţia celor care greşesc, am să-i arăt cu degetul, dar am să-i şi aplaud atunci când fac ceva bine. Ştii ce am descoperit de când fac asta? Că nu există partide “naşpa” ci partide prost conduse. Şi am mai descoperit mulţi politicieni cumsecade în spatele “habotnicilor” din politica românească.
Pe blogul lui Ion Iliescu mi s-au şters o tonă de mesaje, altele mi s-au dat după o săptămână… ce contează. Eu îmi fac datoria să scriu. Scriu pentru a vedea şi ceilalţi. Nu mă deranjează dacă imi dă adresa de email sau IP-ul, adresa mi-am afişat-o şi eu de câteva ori, oricum pentru asta este, IP-ul meu este dinamic…
Ovidiu, ar fi interesant dacă ai fi citit şi ce anume am întrebat… faptul că nu primesc răspuns la acea întrebare mă face să cred că… este adevărat. Altfel nu văd de ce ar fi politica asta de ascundere a mesajelor şi de ignorarea cu răspunsuri. Nu uita, doamna Udrea este de 5 minute pe net şi de 10 minute în politică. Nu poţi cere prea multe. Am încercat să aflu adevărul din partea unui neimplicat, de la PNL sau de la PSD ar fi negat cu siguranţă. Şi tare aş vrea ca buba asta să se spargă o dată pentru totdeauna.
noiembrie 26, 2007 la 9:56 pm
@Nastase :
1. “Referendumul pentru uninominal a insemnat pentru Traian Basescu un vot de neincredere din partea romanilor, exprimat prin neparticipare”.
domnule deputat, aceasta afirmatie este cel putin bizara. venind din partea dvs, este de inteles, ati putea spune uneori ca si incalzirea globala e un semn de neincredere in Basescu (sau, ma rog, ar putea-o spune si Ion Iliescu). neincrederea, care cert a fost, nu l-a vizat doar pe - si nu in primul rind, orisicit - pe T.B. sau numai el s-a batut cu pumnul in piept ca ar vrea uninominalul?
2. Afirmatia dvs, ca TB a facut in aceasta dimineata propunerea pt directorul SIE pt a deturna agenda este cel putin o tentativa de dezinformare (din cite stiu eu, a anuntat acum o saptamina ca va face acest lucru imediat dupa referendum si din cite stiu eu, dvs aveti - inca - o memorie buna). Este explicabil insa venind din partea dvs o incercare de fraudare logica, intrucit a doua asertiune a dvs, cu “deturnarea”, venea sa o sprijine pe prima, cu “neincrederea”.
si uite asa incercam sa promovam un rationament defectuos (dar interesat) punind intr-o relatie logica (subtila, dar totusi prea evidenta) o afirmatie falsa cu una cel putin indoielnica. nimic nou sub soare.
in afara de asta, despre congres extraordinar… ceva noutati?
noiembrie 26, 2007 la 10:02 pm
@ Ovidiu
PS. Doamna Udrea este advocat, nu o poate speria administratorul cu legea încălcată, mai ales că nu există aşa lege. Am şi eu un blog pe WordPress pe care îl regândesc acum. Nu am citit nicăieri că nu pot face public un IP. Cine ştie, poate că este scris undeva, dar nu cred că faci puşcărie pentru asta sau e ceva atât de ameninţător încât să te sperii şi să ştergi mesaje. Cred mai repede că au fost şterse mesajele care erau porcoase (adică cei veniţi de pe blogul lui Băsescu) şi cele incomode. Cam aşa ceva face şi Ion Iliescu, decât că domnia sa nu dă libertate pe blog, supune mesajele, nu numai moderării, dar trebuie să ai cont pe WordPress ca să poţi scrie acolo.
noiembrie 26, 2007 la 10:23 pm
@Ovidiu
Poate ar trebui sa o invitam pe doamna Udrea sa ne numere IP-urile… :))
noiembrie 26, 2007 la 10:37 pm
@reflectu
1. unii au spus ca vor uninominal. basescu s-a batut in piept cu asta, si nu tocmai elegant. e o diferenta intre o afirmatie si un urlet demagogic. afirmatia starneste interesul, urletul demagogic scarba.
2. de ce nu a facut publica acum o saptamana, daca decizia era luata?
noiembrie 26, 2007 la 10:48 pm
Razvan Ungureanu e un intelectual rafinat, simpatic, un adevarat “pachetzel” cu panglici si pompon, placut chiar si de Condo Rice. Cred ca va arata bine ca imagine in exterior. Totusi, astea nu sunt neaparat calitati obligatorii de sef SIE. Dvs. de ce credeti ca e potrivit in acest post?
noiembrie 26, 2007 la 10:51 pm
In atentie ! Bibliotecaru,
IP-ul ca data cu caracter personal
Pe langa categoriile clasice de elemente care te pot identifica in mod direct sau indirect (ex.: nume, CNP, cartea de identitate, amprente etc.) exista si o serie de informatii care fie singure, fie coroborate cu alte elemente, te pot identifica in cele din urma ca persoana si sunt considerate date cu caracter personal. Pentru cei interesati intr-o detaliere a problemei, recomandam citirea cu atentie a Opiniei nr. 4/2007 cu privire la conceptul de data personala a Grupului de Lucr