Cazza, referitor la comentariul tau despre asemanarile dintre stanga romaneasca si cea franceza, gasesc si eu destule fundamente in ce spui tu. Cat priveste intrebarile pe care mi le adresezi direct, voi incerca sa iti raspund punctual:
1.orice generatie poate avea viitor in PSD atata timp cat mai este capabila sa produca solutii. Uzura politica nu are legatura cu varsta, si sunt numeroase exemple care iti pot dovedi acest lucru. Or, in prezent, in PSD, exista foarte multi oameni de buna calitate, din toate generatiile.
2. cred ca la aceasta intrebare cel mai bine ti-ar raspunde domnul presedinte. Ce cred eu, regasesti in ideea de mai sus.
3. oricine poate face partidul sa se miste.
4. eu fac parte din generatia mea, dar sincer, nu cred ca este relevanta apartenenta la generatii, ci capacitatea de a propune idei, pentru partid si pentru societate.
5. nu cred ca reforma trebuie definita ci simtita. Partidul - structura - este cea care decide ce inseamna reforma. Poate marea noastra problema este ca incercam sa ne ghidam dupa definitii partizane ale unui fenomen mult mai complex. Pana la urma, cred ca tu dai raspunsul - centrarea pe satisfacerea interesului social, adica un proiect care sa ofere in primul rand ceva societatii si care sa nu satisfaca, sa zicem, ambitii personale.
PS: Prin aceea declaratie am vrut sa spun ca nu lupta pentru putere este problema.
Gmarga, sa stii ca cine nu atinge odata pragul, de sus sau de jos, nu se poate lauda cu prea multa experienta de viata:). Ma rog, este opinia ta. Imi pare rau ca nu am citit din timp comentariile tale, poate ne intalneam la Paris.
Alin, nu stiu daca si in Romania s-ar putea realiza o astfel de uniformizare. Nici in Franta ea nu este totala. O discutie poate ar merita aceasta tema. Eu cred ca este nevoie de o mai mare solidaritate intre categoriile sociale, cu atat mai mult cu cat numarul de pensionari va creste mai mult decat cel al angajatilor, daca nu vom propune solutii pentru cresterea natalitatii (si apropo, despre nevoia cresterii natalitatii s-a vorbit de mult timp in Romania, nu doar de cand si-a dat seama Traian Basescu despre asta).
Bun venit pe blog un buticar oarecare. Moderarea comentariilor este necesara din motivele despre care ai vorbit si tu. Cel putin acum. Desi vad ca din ce in ce mai multi utilizatori ai acestui blog sunt interesati de dezbatere, indiferent de parerea fata de mine. Avand in vedere crestere constanta in calitate a comentariilor voi putea lua in calcul pentru viitor si renuntarea la moderare.
Emilian, multumesc pentru mesajul legat de blog. Deci eu sunt cel mai tare? M-am linistit, odata cu intrarea domnului Iliescu in spatiul virtual incepusem deja sa ma tem de concurenta :).
Abbilapullum (m-am chinuit un pic sa citesc acest nick…), „plevusca” este cea care plateste aceasta Justitie si ar trebuie sa fie respectata ca atare.
Raluca, pozitia mea fata de afirmatiile domnului Cioroianu nu cred ca ar mai are nevoie de completari importante fata cele ce deja s-au spus…Cred ca intelegi ce vreau sa spun.
Observator, eu zic ca este cat se poate de kosher. Discutia despre prevederile Legii privind raspunderea ministeriala o putem purta, dar Curtea nu a putut da o decizie decat in baza a ceea ce exista. Ok. De ce ar trebui ca un ministru acuzat de presupuse fapte savarsite in functie sa beneficieze de mai multa protectie decat un fost ministru acuzat de presupuse fapte din perioada prezentei in Cabinet? Unde este diferenta dintre cei doi? Mai ales ca “fostul” nu mai are acces la arhivele ministerului, nu mai are ajutorul consilierilor juridici din institutie…
Multumesc pentru mesaj Cornel.
Multumesc pentru mesaj Rodica (Nassar). Bine ai venit in spatiul virtual! Te felicit pentru “reportajul” tau legat de situatia medicilor rezidenti din Spitalul Fundeni.
Indignatule, una dintre marile probleme ale Romaniei este disolutia sentimentului de comunitate pentru ca increderea sociala, incederea intre oameni a scazut in paralel cu cea pentru institutii si, din pacate, vad ca lucrurile au intrat pe o panta descendenta accentuata si nu, nu cred ca cei 322 sunt vinovati pentru asta 
Dinu, poate ideile tale nu sunt in consonanta cu ideile mele, dar pot fi cu cea de dezbatere. Sincer, au inceput sa imi placa postarile tale, “in ciuda radicalismului care ne desparte”. Cat despre prieteni, Dinu, numai de bine…
Gabriel, sunt interesat de viata societatii. Da, normal ca asa se poate castiga electoral, dar vorbim de efecte, nu de cauze.
Koubadera, singurul lucru pe care il cred eu cu privire la implicarea mea si a lui Ion Iliescu (precum si a multor alti colegi care pot ajuta PSD) in dezbaterile din partid se refera la aducerea PSD pe primul loc in sondaje si in transformarea partidului intr-o adevarata alternativa la politica portocalie din ultimii ani.
Trogloditule, cu respect iti spun si eu ca nu e cazul de cheta pe internet pentru ca nu exista “obiectul muncii”.
Circotas, in aceasta problema, aspectele de imagine sunt secundare. Mi se pare destul de interesant ca se discuta despre imaginea mea dar nu si despre (lipsa de) competenta a unor procurori cu dificultati majore in respectarea unor proceduri judiciare simple (probabil ca sunt cei mai buni pentru telejustitie).
Odin, nu cred ca eu iti pot confirma ca un ambasador strain sustine un anumit partid sau personaj politic.
Cassandra, „moda” audierilor publice ar permite si Parlamentului sa arate de ce este principala institutie a democratiei. Ceea ce se intelege foarte putin la noi este faptul ca dezbaterea in Legislativ este cea care impiedica multe derapaje. De asemenea, cred ca astfel de contacte ar putea spori intr-un mod transparent implicarea Parlamentul in procesul de legiferare. Se spunea despre Guvernul pe care l-am condus ca a abuzat de Ordonante de Urgenta, dar ce am vazut in acesti ani infirma din plin aceste acuzatii.
Diogenecainele, foarte interesante analizele tale privind problema ascensiunii populismului in democratiile reprezentative. Le recomand si altora sa le citeasca. Nu este obligatoriu sa fie si in totalitate de acord cu ele, dar merita citite. Eu personal nu cred ca exista o legatura directa intre democratia reprezentativa si populism. Cred ca printre cauze ar trebui sa introducem mult mai multi factori culturali. In alta ordine de idei, nu am inteles: de ce la Budapesta (daca m-as fi intors in tara)? (este vorba de comentariul tau din data de 18 noiembrie).
Erik, se poate ca si domnul Olteanu sa aiba o astfel de idee. Eu sustin din 2005(ea incepuse deja sa se organizeze!) necesitatea unei televiziuni a Parlamentului, si am fost criticat ca doresc sa cheltuiesc banii statului pe degeaba. O televiziune a Parlamentului le-ar permite si celor care injura aceasta institutie sa isi caute argumente suplimentare. A se vedea un comentariu al Inei in acest sens.
Nevoiasul roman, cred ca orice ancheta tv care arata posibile excese sau abuzuri merita apreciata. Altfel, un Parlament nu trebuie judect principial dupa calitatea unora dintre locatarii sai temporari. Este ca si cum am spune atunci cand vedem un arbitru prost la fotbal ca trebuie sa renuntam, in sine, la arbitri.
Alex1977, perfect de acord cu tine. „Omul” este nascut pentru conflict. Era previzibil ca Guvernul va deveni tinta lui, poate in anumite situatii chiar si cu un premier PD .
Reactia membrilor „grupurilor” a fost una de surpriza, as spune eu, caci primii atacati au fost „fratii de cruce in adevar si dreptate”. PSD a avut in 2005 reactia pe care trebuia sa o aiba, caci nu aveam asteptari legate de Traian Basescu. Apropo de Parlament, sa nu uitam ca, din ordinul sau, activitatea Legislativului a fost afectat aproape jumatate de an pentru ca doamna Mona Musca si domnul Radu Berceanu vroiau sa intre pe lista de asteptare la functia de presedinte in caz de forta majora.
Stai linistit, nu m-am simtit jignit. Multumesc si eu, tie si colegilor tai de comentarii, pentru interesul manifestat fata de blog.
Geluportarelu, as zice ca Parlamentul este necesar in orice democratie…
Literatule, tu ai putea sa imi spui cate carti au citit colegii tai de serviciu sau cate ore stau pe Internet? Sper ca nu sugerezi ca ar trebui sa se renunte la biblioteca sau la Internet daca nu le folosesc prea multi. Nu stiu cati ani ai, dar poate o sa ajungi parlamentar si ai vrea sa citesti o carte chiar daca altii nu ar dori sa faca acelasi lucru.
Apreciez ca apreciezi ideile mele :).
Moromente, o televiziune a Parlamentului le-ar oferi in primul rand celor interesati intr-un fel sau altul sa vada cam tot ce se intampla in Legislativ. Nimic mai mult. Nu ar fi un program de teleshop. Dimpotriva. Chiar si eu am spus ca sunt parlamentari care ar trebui sa isi intensifice activitatea. Nu cred ca aici suntem intr-un dezacord.
Argus, opinia mea, legat de interventia domnului Taubman, am expus-o chiar la postarea „Despre Parlament”. Nu, Argus, nu am verificat camera de hotel din Bahrain de microfoane. In tara poate…:).
Eugenius, este grav cand nu mai stii cine iti sunt adversarii politici, mai ales cand te joci cu sondajele :).
Florin Lipan, accept criticile tale. Cred totusi ca un parlamentar trebuie sa se deplaseze si prin tara, chiar daca el este ales numai intr-o anumita circumscriptie. Din pacate, vad perfect situatia bordurilor din Bucuresti.
Constantinul, mesajul tau legat de Parlament este mult prea dur. Cat priveste opinia ta despre mine, este opinia ta. Atata timp cat nu iti doresti sa poti alege desfiintarea Parlamentului, tot cred ca este bine.
Fury2007, orice ai crede tu sau altii, eu personal nu ma tem de votul uninominal. „Tepe in Piata Victoriei” are aceeasi semnificatie ca si „Sa traiti bine!”, „o urare” ca sa il citez chiar pe autorul lor. Din pacate, acelasi autor a tras o teapa de tipul „Sa traiti bine!”, si nimic mai mult.
MisterB, nu pot fi in totalitate de acord cu ce sustii cu privire la domnul Taubman. Pozitia mea am precizat-o. Nu cred ca jocul tau privind schimbul de pasapoarte poate fi aplicat asa usor. Sincer.
Instalatorule, sunt de acord partial cu ce spui despre degradarea imaginii Parlamentului, dar nu cred ca se poate insinua ca ea fost coordonata de Guverne, inclusiv de al meu. Eu nu tin minte ca cineva de atunci sau eu sa fi criticat Parlamentul de maniera in care acest lucru este facut astazi. Ca priveste sugestia ta despre prezentarea unei zi din viata unui parlamentar pe un post tv, nu cred ca eu sunt cea mai buna tinta a propunerii. Iti dai seama ca daca un parlamentar propune o astfel de idee ar parea o incercare de publicitate gratuita. Cat despre sondajul ATLE, numai „de bine”. Votul bate procentul.
Cid, am incercat de-a lungul carierei mele de politician sa fac ceea ce spui. Poate nu mi-a iesit intotdeuna asa cum as fi dorit.
Eugen, nu m-am gandit ca un post al Parlamentului este menit sa sparga piata. Ar fi o nisa foarte mica. Cat priveste puterea Parlamentului, ea a existat din totdeauna, iar cand incepe sa fie folosita ii deranjeaza profund pe unii. Parlamentarii nu sunt niste catei. Apropo de asta. Sa vedem cum isi vor exprima presedintii de partide nemultumirea atunci cand un parlamentar ales prin vot uninominal „se va abate de la linie”?
Ilie, ramane ca DNA sa faca dosarul respectand legea, daca il poate face de o astfel de maniera. Despre asta este discutia, nu despre efecte de imagine.
Krudus, comentariul tau legat de prezenta mea la Paris este crud.
Ion Bargan, ameliorarea situatiei romanilor de peste hotare, in general, tine de o mai buna conlucrare intre autoritatile de la Bucuresti si cele din statele in care se afla comunitati importante de romani. Contactul trebuie pastrat permanent, iar orice incalcare a drepturilor acestora sanctionata, inclusiv prin implicarea UE. In al doilea rand, trebuia ca ambasadele si consulatele sa isi faca treaba.
Freddy, orice scandalagiu oboseste in cele din urma.
Maximmouse, bine macar ca ti-a ajuns scrisoarea, via Djakarta. Apreciez argumentele pro televiziunea Parlamentului.
Mariusmanea, am citit cu interes comentariul tau de revolta la adresa clasei politice si a mea personal. Este dreptul tau sa crezi ca eu sunt vinovat de ce afirmi tu. Nu cred ca solutia este aceea de a nu merge la vot (in general), ci dimpotriva.
Emigrantule, materialele de presa despre decizia ICCJ au inceput deja sa ma plictiseasca. Daca l-am citit pe unul le-am citit pe majoritatea.
Neinfectat de comunism, optiunile pentru intrarea in politica ti le alegi singur. Aici nu poti sa te iei dupa sfaturi. Eu ti-as spune sa alegi un partid de stanga, dar, dupa cum tu singur spui, nu te innebunesti, asa ca…Alege un partid in functie de propriile optiuni politice. Daca tot esti in Anglia, poate peste ani o sa te vad la dreapta lui David Cameron. Sincer, iti doresc succes.
Darius f, inteleg intrebarea ta. Iti pot spune ca lumea nu se va sfarseste dupa votul de duminica. Dimpotriva, vor urma alte zile, alte alegeri, alte decizii de luat. Vom avea analize de facut si responsabilitati de asumat - fiecare dintre noi.
Water Gate, imi pare sincer rau de experienta pe care ai avut-o.
Iti multumesc pentru sprijin si vorbele bune Gheorghe Tanasoiu.
Multumesc pentru mesaj Szabryna.
Mircea, nu eu l-am crescut. Eu l-am preluat cand era in crestere (perioada in care se mai intampla si accidente).
Kid, multumesc pentru incredere.
Radu Ionescu, si eu cred la fel despre echipa mea. Multumesc pentru incredere.
Multumesc pentru sprijin Daniela, ma bucur ca in partid sunt oameni devotati.
