Despre moratoriu si referendum
Dupa reuniunea de la Brasov, mi-am impus un autocontrol in legatura cu eventuale declaratii polemice. Asa am crezut ca e bine. Rezultatul PSD la europarlamentare va fi foarte important pentru tot lantul de confruntari electorale viitoare. Si este evidenta nevoia concentrarii pe obtinerea unei performante cat mai bune pe 25 noiembrie.
Nu m-a mirat insa faptul ca unii membri ai conducerii partidului nu respecta deciziile luate in legatura cu moratoriul stabilit pana dupa alegeri. Ca sa fie mai clar: pe mai multe cai, am aflat ca Ilie Sarbu - un mare caracter -, la Timisoara, la sfarsitul saptamanii trecute, a afirmat, la o reuniune de partid, ca “daca ii dam afara pe Iliescu si Nastase, partidul urca imediat la 40%”. Poate unii vor comenta aceasta afirmatie. Pentru mine insa subiectul este definitiv inchis. In ceea ce-l priveste pe Sarbu!
In schimb, cred ca am gresit ca nu am comentat unele dintre evolutiile politice din tara, inclusiv din perspectiva PSD - cel putin asa cum le vad eu.
In primul rand, referendumul lui Basescu. El a vrut sa inventeze tara cu doua guverne, unul la Victoria altul la Cotroceni. A vrut sa controleze ministrii, fie printr-un prim ministru marioneta, fie prin remanieri fie prin DNA. Nu a reusit (inca). Mai spera inca in sprijinul PSD. Acum incearca sa inventeze tara cu doua parlamente - unul la Palatul poporului, altul la Cotroceni. Nu vreau sa apar Parlamentul actual - care s-a implicat inutil in unele batalii fara miza pentru electorat. Nici nu vreau sa sugerez ca, daca conducerea PSD nu ar fi oferit conducerea Camerei liberalilor, lucrurile ar fi mers mai bine. Dar, conform Constitutiei, activitatea legislativa este apanajul Parlamentului. Este adevarat, Romania nu a ajuns inca (din nou) o dictatura, asa incat presedintele nu poate da direct decrete-lege si deci trebuie sa le “acopere” cu referendumuri. Spre deosebire de Elvetia, in Romania nu sunt admise referendumurile legislative. Atunci, la ce foloseste referendumul lui Basescu, daca Parlamentul, conform Constitutiei, nu poate functiona prin mandat imperativ? Vrem sa ne indreptam spre modelul “democratiei directe”, al lui Gaddafi, inlocuind “democratia reprezentativa”, simbolizata de Parlament?
Cred ca lucrurile sunt insa mai simple. Basescu vrea alegeri uninominale cu doua tururi de scrutin pentru ca, in felul asta, sistemul de partide, practic se desfiinteaza. In locul partidelor, ar functiona in Parlament un fel de “baroni parlamentari”, care isi vor fi sustinut singuri campania electorala din punct de vedere financiar si care vor putea fi “tinuti in lesa” mai usor de la Cotroceni. Am avea un sistem asemanator cu cel din SUA. Sunt multi cei care stiu cine sunt acum presedintii celor doua partide din SUA? Pe de alta parte, primarul Bucurestiului este ales prin doua tururi de scrutin. Este asta o garantie ca primarul face parte dintr-o noua “clasa politica”? Videanu nu a fost impus de Basescu?
In al doilea rand, scrie cumva in fisa postului la presedinte ca el trebuie sa fie dirigintele “clasei politice romanesti”? Modernizarea (reforma) clasei politice nu este oare responsabilitatea fiecarui partid politic, sub sanctiunea de a nu mai avea un rol semnificativ in viata publica (vezi cazul PNTcd) ? Are oare Basescu statura morala pentru a se pozitiona ca arhitect al acestei modernizari? Sunt oare cei pe care i-a adus el in politica mai valorosi decat cei existenti? Poate doar ceva mai blonzi.
Chestiunea esentiala a momentului nu este insa “reforma clasei politice” ca sa nu mai existe 322 de parlamentari care sa-l suspende pe Basescu ci REFORMA SISTEMULUI POLITIC, pentru a reveni de la o masina cu doua volane, care este condusa de doi soferi in directii diferite la un sistem coerent si armonios de puteri ale statului (am propus unele solutii in “Romania europeana”). Modernizarea clasei politice se va realiza atunci inerent. In actualul Parlament, 60% dintre parlamentari sunt mai tineri si pentru prima data in legislativ. Esta actualul Parlament mai eficient decat cel anterior?
Partea proasta este ca, in momentul de fata, partidele nu mai pot functiona pe demarcatia ideologica obisnuita stanga-dreapta ci, pe o axa conjuncturala, pro-anti Basescu, ceea ce deturneaza orice dezbatere serioasa in Romania.
Nu vreau sa credeti ca sunt pentru pastrarea actualului sistem electoral. Veti gasi in cartea mea unele solutii alternative. Problema este insa ca nu putem, doar pentru ca lui Basescu i s-a trezit interesul de a sprijini PDul la europarlamentare, sa decidem, fara o dezbatere serioasa in parlament si afectand viata politica romaneasca pentru cateva cicluri electorale, sa acceptam ultimatumul/santajul lui Basescu. Asa am inteles eu si propunerea lui Ion Iliescu de boicotare a referendumului. Cineva imi reamintea, pe blog, de ce Maniu era impotriva votului uninominal in Ardeal. Doar un exemplu.
O sa ma intrebati daca in PSD lucrurile astea au fost discutate. Nu cred.
M-ati intrebat insa daca a fost o prostie ca a fost invitat Basescu la lansarea candidatilor PSD la Bucuresti. Va raspund, parafrazand pe cineva mai destept decat mine. Nu a fost o prostie. Mai grav. A fost o eroare.
Campania electorala continua…
octombrie 30, 2007 la 11:22 am
Domnule Adrian Nastase,
Cu tot respectul cuvenit si fara nici o intentie de a va jigni, dar chiar n-ati inteles nimic, dar absolut nimic, din ce instituie, fie si asa cum a iesit dupa revizuirea nelegitima si neconstitutionala din 2003, Constitutia Romaniei.
Nu scrie, de pilda, in Constitutie, la art. 80, ca Presedintele Romaniei VEGHEAZA la buna functionare a autoritatilor publice, deci inclusiv a ministrilor? Sau ministrii nu sunt autoritati publice, ci “privati”? Or, daca sunt, “a veghea” nu presupune si a controla?
Filozofia Constitutiei, respectiv a suveranitatii nationale, in privinta referendumului este urmatoarea: cand autoritatile publice nu fac o treaba, poporul le retrage mandatul, le dezinvesteste (cu i de dupa i) si hotaraste el, prin intermediul referendumului. Dar poporului poate sa i se supuna spre atentie, pana la urma, orice, cu conditia sa fie LEGITIM - si acesta este rolul Presedintelui Romaniei, de a veghea inclusiv la acest aspect.
Rezultatul referendumului este OBLIGATORIU - am mai scris pe blog despre asta.
Nu exista “clasa politica”, ci doar cetateni care se asociaza prin intermediul Constitutiei.
Despre altele, mai tarziu.
Al dvs., Valeriu Mangu
octombrie 30, 2007 la 11:31 am
Domnule Adrian Nastase,
Va rog sa faceti tot ce depinde de Dvs pentru ca cele doua actiuni electorale sa fie cu comisii diferite, in spatii diferite!
Sper ca guvernul sa nu fie atat de papagal incat sa inghita pretentiile scandalos de ilegale ale lui basescu, privitoare la simultaneitatea temporala SI spatiala a euro-alegerilor SI a referendumului. Ramai mut de indignare atunci cand vezi cu cata nonsalanta un sef de stat te prosteste in fata. Dar NOI gresim daca ne uitam in gura lui.
Vreau sa am libertatea de a alege la ce tip de actiune electorala sa particip. SI EU sunt pentru boicotarea referendumului. VREAU sa particip doar la euro-alegeri. Si n-o sa ma oblige un oarecare cules de pe ape sa fac ce nu vreau.
octombrie 30, 2007 la 11:33 am
Nu stiu daca basescienii sunt mai blonzi, dar mai arieni, sunt dupa chipul si asemanarea Presedintelului. Nu pot decat sa sper ca acela care a baut cu Gigi va face o Romanie “ca soarele sfant de pe cer”, fara “tigani imputiti” si “armeni incompetenti”.
P.S. Si totusi, Chiuariu este blond si nu pare a fi in gratiile presedintelui. Sa fie exceptia care confirma regula?
octombrie 30, 2007 la 11:39 am
Domnul Ilie Sîrbu ar putea obţine, la Discoland, chiar şi 53-54% dintre sufragii (dacă acolo s-ar vota, în loc de…). La europarlamentare, mai greu…
octombrie 30, 2007 la 11:41 am
Apropo, cum se mai simte domnul Sarbu dupa celebrul accident vanatoresc?
octombrie 30, 2007 la 11:53 am
Domnule Nastase,
din cate am auzit, astazi comisia Balladur va preda lui Sarkozy propunerile de modificare a constitutiei Frantei. In functie de sursa stirii, aceste propuneri sunt prezentate sau ca o intarire a prerogativelor presedintelui sau ca o intarire a prerogativelor parlamentului. In orice caz, cel ce pierde pare sa fie executivul. Nu avem de a face si aici cu o “americanizare” a sistemului politic?
Bantuie o noua stafie prin Europa?
octombrie 30, 2007 la 11:59 am
Domnul Ilie Sarbu(cu tot respectul, pe care nu il port) este genul de om care daca ar avea o trasura trasa de cai si unul dintre cai nu ar trage in directia in care vrea domnia sa, in loc sa incerce sa-si dea seama ce are calul l-ar impusca ca sa scape cat mai repede de problema.
Nu spun asta din rautate ci din experienta proprie:
Acu aproximativ un an si jumate la Satu Mare s-a incercat schimbarea presedintelui(de la seniori) de la municipiu pe cale statutara si anume mai mult de jumatate din membrii biroului municipal si-au dat demisia.(intre acestia era si viceprimarul de la municipiu si cativa consilieri locali). Conform statutului ar fi trebuit convocate alegeri si ales un alt presedinte.
A venit domnu Sarbu, val vartej, la noi si dupa ce s-a prefacut ca ii asculta pe cativa dintre noi ne-a spus sec ceva in genul celor spuse de Baiazid lui Mircea in Scrisoarea a III: “sa stiti ca PSD nu se impiedica de 33 de oameni, cui nu-i convine poate sa plece”.
Referitor la moratoriu, domnule Nastase, eu nu cred ca faceti bine ca pastrati tacerea. Faptul ca v-ati spune parerea referitor la erorile comise de actuala conducere nu cred ca ar afecta in sens negativ partidul la alegeri ci din contra, asa ar vedea lumea ca PSD nu inseamna numai Mircea Geoana si ca in partid mai sunt si oameni care gandesc normal.
octombrie 30, 2007 la 12:02 pm
Si eu sunt pentru boicotul referendum-ului. Mi-am exprimat această opţiune chiar pe acest blog în urmă cu aproximativ o săptămână, cred. Duminică seara am şi scris pe blogul meu o invitaţie la boicot care pote fi citită la
http://diogenecainele.wordpress.com/2007/10/29/invitatie-la-boicot/
Nu aş fi aşa de categoric în chestiunea desfiinţării partidelor. Din nou, nu vreau să reiau ce am scris pe blogul meu (fie in post, fie în răspunsuri la comentarii), dar este clar că varianta de uninominal propusă de băsescu e un instrument de acaparare a puterii foarte periculos pentru România.
octombrie 30, 2007 la 12:03 pm
Mai grav este ca a fost o eroare… voita.
octombrie 30, 2007 la 12:06 pm
@Adrian Nastase
La urma urmei ce vreti? Asa cum noi incercam sa creionam un politician ideal va rog spuneti-ne si dv. cum vedeti alegatorul ideal de acum?
Pana acum, am inteles ca vreti sa votez la europarlamentare cu PSD si sa nu particip la referendum.
Iar eu va zic:
1.Succesul PSD la alegerile europene inseamna succesul lui Geoana. Deci reducerea sanselor ca dv. sa reveniti in conducere.
2.Daca nu se valideaza referendumul din cauza boicotului partidului dv. chestiunea va fi in continuare pe agenda electorala. Indemnul la boicot va plaseaza pe o pozitie nefavorabila fata de acest subiect.
Inca odata discursul dv, este confuz.Desigur datorita situatiei dv. confuzie. Chestia cu statura morala a lui Basescu este dementiala. Pareti a nu realiza ca asta vi se va arunca in fata cat veti trai. Vad ca nu stiti pe ce lume sunteti.
octombrie 30, 2007 la 12:13 pm
@ Adrian Năstase
Vorbim de acelaşi Ilie Sârbu împuşcat la vănătoare? Sau este altul?
Desigur, partidul urcă la 40%… 40% din ce?
Domnule Năstase, vă adresez o întrebare grea, dar importantă la care aş dori un răspuns sincer.
Dacă uninominalele propuse de Traian Băsescu ar duce la dispariţia clasei politice, nu înseamnă această afirmaţie a domniei voastre o acceptare a faptului că poporul român nu se simte reprezentat de clasa politică actuală? Domnia voastră bănuiţi acest lucru (asta dacă nu-l ştiţi cu siguranţă) de vreme ce presupuneţi că “oamenii” partidelor vor fi mai puţini preferaţi baronilor politici.
Nu mai putem vorbi în acest moment istoric de bani în campania politică. Afişele nu mai reprezintă un criteriu de alegere. Diferenţa o face apariţia TV. Ori la TV alegem între omul politic deja cunoscut, deci care are un avantaj, şi baronul politic care şi-a plătit pe la partide intrarea în politică dar nu a făcut nimic efectiv. În plus, televiziunea va chema în mod egal pe cel cu bani şi pe cel fără bani, pentru că nu-şi poate asuma diferenţierea.
Am să vă spun un secret pe care l-am descoperit în pătura de jos a societăţii, cei mulţi care stabilesc de fapt prezenţa în parlament. Oamenii nu prea iubesc pe cei cu bani. Se folosesc de ei pentru că au credinţa că vor obţine ceva de pe urma lor, dar nu-i iubesc în adevăratul sens al cuvântului. De aceea se simte Gigi Becali singur şi fără de prieten, pentru că nu stă nimeni pe lângă el datorită şarmului nemaiîntâlnit. De aceea este singur şi Voiculescu, de aceea este singur şi Vadim. Domnia voastră a pierdut mult din încredere populaţiei în momentul în care aţi fost perceput ca un om avut. Dacă mai ţineţi minte sloganul “Năstase-patru-case”, a fost un succes al opoziţie domniei voastre, a prins. Acum cei din popor au început să înţeleagă că mulţi au patru case în România, că au palate, că au bani mulţi şi pentru America, nu numai pentru România. “Năstase-patru-case” a rămas mai pe la urmă cu oprobiul public, pentru că nu mai pare atât de bogat. Asta nu înseamnă de exemplu că mama mea nu crede că aveţi la Cornu o crescătorie de găini mare cât cea care era la Crevedia. Oricât am încercat să-i spun eu că nu e chiar aşa, mi-a râs în nas. Şi mama votează cu Ion Iliescu şi partidul său, orice nume ar purta, încă de la început, nu face parte din opoziţia PSD, ba dimpotrivă, este fanatică.
Domnule Năstase, aveţi în jurul domniei vostre oameni care cred în politicianul Năstase, oameni care vă iubesc, indiferent ce s-ar spune prin ziare sau pe la televizor… de ce nu aveţi încredere în ei, de ce credeţi că vor fi manipulaţi de nişte troglodiţi cu bani. Fiecare dintre oamenii valoroşi ai politicii au astfel de oameni sensibilizaţi pe lângă ei. Aveţi încredere în oameni domnule Năstase, aşa cum şi ei au încredere în domnia voastră.
Nu cred că votul uninominal este un beneficiu pentru Traian Băsescu şi PD. Sunt mult mai puţini oameni cunoscuţi în zona de influenţă a lui Traian Băsescu decât în zona PSD: Teoretic PD ar trebui să piardă foarte multe procente din zona de top în care este acum. Probabil că aşa se va şi întâmpla. Pe de altă parte, poporul va hotârî destinul său. Dacă va considera că nu este bună reprezentarea uninominală în două tururi de scrutin, ceea ce îl întreabă referendumul, va pune stampila pe NU. Este rolul oamenilor politici să se pronunţe în locul oamenilor? Nu va fi bine? Asta vom vedea peste ani de zile. Măcar şi-o face poporul cu mâna lui şi nu prin prisma interesului altuia.
octombrie 30, 2007 la 12:24 pm
Basescu foloseste referendumul in scopuri electorale.
Nu am sa ma prezit la referendum daca Basescu nu va gasi o cale sa explice oamenilor pe TVR, sistematic, simplu dar argumentat ,ce fel de uninominal va supune votului. Daca, intr-o asemenea situatie, mizeaza doar pe mimetism si pe inertia popularitatii, am sa-l boicotez.
Am s-o fac pentru ca nu a pregatit si argumentat uninominalul si pentru ca nu a facut accesibil proiectul omului simplu.
Motivele mele sunt diametral opuse lui Iliescu si AN. Cei doi nu-si doresc referendumul tot din motive electorale dar si din teama de a-si pierde influenta pe care le-ar putea-o oferi partidul in a carui vitrina vor fi expusi…
Eu vreau responsabilizarea demnitarului prin parghii corecte si eficiente. Daca Basescu nu ma convinge ca asta va propune, nu ma intereseaza.
octombrie 30, 2007 la 12:32 pm
Nu doar ca a fost o eroare voita,a fost o marsavie.Ma felicit ca nu am participat la acea mascarada.Serviciul nu mi-a permis.Si cand ma gandesc ca initial imi parea rau ca nu pot ajunge.Sunt mahnit de ce vadca se intampla in PSD.Nu ar fi mai bine ca dl Geoana sau dl Ilie Sarbu si altii sa plece la PD daca tot il iubesc ei atat de tare pe Traian?
octombrie 30, 2007 la 12:48 pm
In legătură cu reforma clasei politice.
Cineva vorbea intr-un comentariu anterior despre rolul psihologiei în politică. Aş vrea şi eu să furnizez o temă de meditaţie pe această direcţie (nu sunt psiholog, dar mă ocup de nişte chestiuni interdisciplinare pe aici). La sfârşitul anilor 60 s-a decoperit ceea ce încă se numeşte în această ştiinţă ”eroarea fundamentală a atribuirii”. Ea constă în tendinţa oamenilor de a exlica comportamentul semenilor în mod covârşitor prin trăsături de caracter şi de a neglija circumstanţele în care aceea acţionează.
Cred că asta devine ”eroarea fundamentală a politicii româneşiti”: încercarea de a explica relele politice disproporţionat de mult prin blamarea caracterului oamenilor. Lucrurile merg rău pentru că politicienii sunt corupţi, hoţi, proşti mincinoşi etc.
Însă, lucrurile nu stau de foare multe ori aşa, iar pe de altă parte vă pot cita cazuri de politicieni europeni care s-au lăsat corupţi de nişte perechi de pantofi sau bilete de avion. Şi totuşi, lucrurile merg bine acolo.
Întotdeauna vor exista canalii la putere. Cumva aici tind să îi dau dreptate lui AN cu privire la reforma sistemului politic. Lucrurile sunt complicate, dar chestiunea nu e de caractere. Ca să citez pe cineva pentru care am mare respect - Karl Popper - nu contează cine ajunge la putere. Întrebarea asta trebuie înlocuită, când apare, cu cea cu privire la cum putem să facem pe cei ce ne conduc să dăuneze cât mai puţin. Cred că mai important ca oricând pentru România este un sistem de checks and balances. Nu insist ca nu vreau sa ma lungesc. Din păcate referendum-ul ne duce in directia opusa.
octombrie 30, 2007 la 1:06 pm
@Bibliotecaru
De acord cu dumneavoastra cu o singura exceptie. PD si Basescu vor fi clar avantajati de votul uninominal in comparatie cu PSD. Primii nu sunt asimilati marilor rechini pe cat ce-i de-ai doilea sunt chiar rechinii. Pe cine credeti ca vor vota oamenii? Chiar presupunand ca procentele lui Basescu sunt “umflate”, ele sunt rezultatul faptului ca oamenii s-au saturat de marii rechini si s-ar multumi cu cateva baracude.
octombrie 30, 2007 la 1:10 pm
Despre uninominal am scris. Nu revin. Despre PSD, o sa descopere in curand ca pragul de 5% e la fel de usor de obtinut ca o propozitie fara dezacorduri de la Geoana.
In fine, descopar ca cei care n-au avut sansa de a-l ovationa pe Candiano-Popescu, din cauza de nesincronizare cu istoria, isi ostoiesc acum amarul repetand prosteste aberatiile basexului. Si uite asa se trezesc unii amestecand institutii constitutionale de-a valma dupa pilda primului aburitor al natiei. Ca asta e… popor narod, dar cu memorie buna. Repeta tot ce aude.
octombrie 30, 2007 la 1:13 pm
Ma bucur ca aveti revelatia asupra caracterului colegilor dvs de partid in special asupra acelora pe care dvs i-ati adus in guvern si poate si in partid, si ma gandesc ca dlui Ilie Sarbu poate i se trage de la accidentul de vanatoare desi nu si-a tras in cap se pare totusi ca dansul are capul in alta parte ca altfel nu vad ce il determina la astfel de declaratii. Ca sa fiu rautacios as mai putea puncta cu un proverb “Cine se aseamana se aduna” insa in cazul dvs cred ca este exceptia care intareste regula.
Am sa fiu scurt. PSD la alegerile europarlamentare va obtine intre 17 si 22 max%, daca obtine 25% este o performanta pt Geoana si va puteti considera deja exclusi din partid, insa eu cred ca o performanta, in actualele conditii, este depasirea praguluide 20%. Ce a fost PSd si la ce a ajuns sa se bucure, jalnic.
V-as sfatui in cazul in care PSD obtine acest scor sa va puneti serios problema debarcarii actualei conduceri, asta daca se doreste salvarea PSD, prin orice mijloace statutare sau nu sau cel putin la fel de statutar precum a fost debarcarea dvs dintr-o functie aleasa la congres la Hotel Confort. Daca nu puteti ori ramaneti vesnic in umbra sa inghititi bobarnace de la prostanaci si va ingropati politic ori treceti la conservatori (desi nu sunt partzanul traseismului politic dar doar ca ultima solutie pt ca altfel riscati sa nu mai fiti pe nicio lista si nici macar parlamentar sa numai fiti). Personal optez pt rasturnarea conducerii actuale a PSD dupa alegeri pt ca sunt convins ca baza partidului este cu dvs si pe asta tb sa va bazati. Altfel PSD devine anexa PD daca nu chiar va disparea. Personal apreciez tot mai mult discursul si politica dusa de PC si daca la alegerile din 2008 nu reusiti sa faceti ceva cu PSD va asigur ca ati mai pierdut un votant ca nu ma duc sa votez un partid condus de prostanaci si lingusitori care sunt in stare sa o vanda si pe masa ca sa fie in functii dar apoi s ama vanda pe mine ca cetetean ,asta sa fie clar. Prostanaci sunt peste tot dar aici se pare ca sunt f multi.
CAt priveste referendumul incercarea de a se organiza in aceleasi conditii ca si alegerile este o prostie cu care nu sunt de acord . Sunt 2 probleme total distincte si pres doreste sa traga participarea la alegeri pt referendum pt a reusi sa-l valideze, desi cred ca si la euroalegeri nu se va trece de 50% participare. Basescu spune ca e posibil pt ca la alegeri se voteaya si senat, si CDep sau la locale si primar si CJ. Este o smecherie pt ca astia sunt demnitari alesi care sa reprezinte nu sunt o problema asupra careia tb sa ne pronuntam. De aceea este foarte iportanta separarea celor 2 scrutine sunt 2 teme distincte , de altfel au si 2 legi distincte , chiar daca va costa mai mult cu 30 mil de euro, vina costului suplimentar nu apartine Guvernului care in opinia pres “nu vrea” organizare in aceiasi sectie ci a presedintelui pt ca doreste un referendum fara sens si cu o intrebare formulata ca dracu, vorba lui Petrica de la Apaca.
Personal ma duc la euroalegeri dar nu calc la referendum si nu doresc sa se consemneze ca am participat la referendum. pt ca daca se fac impreuna si mi se da fluturas de referendum eu semnand prezent, chiar daca nu bag fluturasul in urna sau il rup figurez ca participant la referendum ceea ce insemana ca ma forteaza implicit sa nu ma duc nici la euroalegeri. O prostie.
octombrie 30, 2007 la 1:13 pm
“cei de-ai doilea”….scuze pentru greseala. Viteza.
octombrie 30, 2007 la 1:18 pm
mult stimate si iubite tov nastase
DE CE VA ESTE ATAT DE FRICA DE UNINOMINALE ?????????
CHIAR CREDETI CA SUNTEM ATAT DE PROSTI INCAT NU PRICEPEM CE INSEAMNA SI CUI ADUCE “BENEFICII” VOTUL PE LISTE DE PARTID???
cu stima
octombrie 30, 2007 la 1:24 pm
Aveti dreptate. “Partea proasta este ca, in momentul de fata, partidele nu mai pot functiona pe demarcatia ideologica obisnuita stanga-dreapta ci, pe o axa conjuncturala, pro-anti Basescu, ceea ce deturneaza orice dezbatere serioasa in Romania.”
Aveti dreptate si cu invitarea lui Basescu la o reuniune a PSD. Eu am spus’o unora care sunt porecliti sefi de campanie ca asta este sansa de care basescu avea nevoie ca sa faca DE ACUM INCOLO, campanie pentru PD si PLD sub pretexteul unei false impartialitati. Dar un tip al carui nume nu mi’l mai amintesc l’a convins pe Geoana si asa l’au importat pe Basescu in campania pentru referendum.
Cel mai grav mi se pare ca din capetele astea importante ale PSD, unii nu inteleg jocul.
Aveti dreptate, “rezultatul PSD la europarlamentare va fi foarte important pentru tot lantul de confruntari electorale viitoare”. Va fi o reacţie in lant sustinuta pe fondul publicarii unor sondaje pro-PD si PLD pe care nici PSD si nici PNL au demonstrat deja ca nu au forta mediatica si umana sa le contracareze. Cine castiga alegerile europarlamentare, le castiga si pe cele locale. Cine le castiga pe cele locale a castigat fondurile si, deci, si campania parlamentara. De aici, restul e o joaca pentru TB…
octombrie 30, 2007 la 1:32 pm
Imi incalc autointerdictia de a mai scrie pe forumuri ori bloguri fiindca tin cu tot dinadinsul sa scriu niste prostii pe care eu le cred mari.
In primul rind, vreau sa transez direct cu dl Nastase o chestiune, aceea a utilizarii denumirii de ‘clasa politica’, ceea ce mie mi-a permis sa zic mai tirziu de ‘ clasa politica ramasa repetenta’. Dl Nastase este cel care a introdus aceasta denumire in limbajul politic din Romania si i-am purtat aversiune mult timp pentru asta. Aversiune deoarece introducerea expresiei a fost facuta intr-o perioada in care lumea politica romaneasca trebuia sa ramina inca deschisa. Expresia avea, la momentul respectiv, un sens de ‘asta e, noi suntem, ne-am grupat, altii nu mai intra aici’ si, prin preluarea ei rapida de catre toti si prin punerea ei in aplicare a condus, de fapt la o casta politica. Din acel moment, lupta tinerilor din politica pentru afirmare a capatat un alt sens: ei nu mai trebuiau sa se afirme ci ’sa fie admisi’, iar o ‘clasa politica’ de trei parale nu putea admite decit tot urmasi de trei parale. Timpul le-a sters insa pe toate asa incit astazi nu mai port resentimente dlui Nastase: la proportii diferite, amindoi suntem astazi destul de oropsiti; eu in micimea mea, el in marirea dumnealui.
Dar sa vin pe subiect: indiferent de formula, alegerile uninominale vor reprezenta un salt in necunoscut. Schimbindu-se regulile jocului, rezultatul nu mai este suficient de previzibil, ori, mai bine spus, consecintele pot fi asa de multe, incit ele sunt predictate doar partial. Ceea ce face dl Basescu este in fapt o incercare de a mai reduce cumva din cimpul de probabilitati.
Sa nu intelegem ca sistemul ‘totul sau nimic’ ar fi doar plin de avantaje pentru dl Basescu si PD. Pe fondul pe care se va sustine un al doilea tur de scrutin pentru majoritatea fotoliilor parlamentare si al aversiunii mai tuturor partidelor fata de PD, acestea si-ar putea da mina impotriva PD in turul al doilea, iar PD s-ar putea trezi cu mai putine locuri in parlament decit ar putea obtine prin sistemul actual. Una dintre caile prin care acest risc ar putea fi micsorat este aceea a asocierii unui partid mare, cum este PSD. In al doilea tur al alegerilor, PD asociat pe muteste cu PSD ar putea face legea si chiar ar putea determina o impartire destul de precisa a locurilor, ceea ce ar micsora si necesitatea si dimensiunile fraudelor. Atit PD, ca viitor partid de guvernare cit si PSD, ca viitor mare partid de opozitie, si-ar putea aranja locurile si procentele in buna masura. Ceva imi sopteste ca, pentru o astfel de colaborare, dl Geoana ar putea fi rasplatit cu un numar de fotolii parlamentare apropiat de cel obtinut prin eforturi cinstite de dl Natase, sa zicem un 30 la suta, ceea ce i-ar atenua opozitia in partid si vulnerabilitatea la rezultatele proaste. In consecinta, vizita dlui Basescu la PSD a fost de fapt un balon de oxigen pus in sistemul respirator al dlui Geoana, pentru a-l resuscita si un indicator pentru fruntasii pesedisti asupra persoanei pe care vor trebui sa o sustina in viitor in partid, ca sa le fie cald si bine. Dl Basescu stia foarte bine ca e o magarie sa te duci in casa politica a dlui Iliescu ca sa-l injuri pe batrinul om politic, dar a dorit sa transmita prin asta un mesaj si, dincolo de strigatele ‘Iliescu, Iliescu’ se pare ca mesajul a inceput sa fie digerat, din moment ce fruntasii pesedisti nu si-au pus fiecare cite un muschi la contributie pentru a-l scoate pe dl Basescu frumusel afara din sala, in vazul televiziunilor. Inca o data, se vede obiceiul pesedist - si nu numai - de a musca mina care le-a dat sa manince si inca pentru cinci generatii. Acum citeva zile, am rugat la telefon un domn mai in virsta ca mine si cu multa experienta politica, dar neutru in raport cu dl Geoana, sa-mi spuna si mie macar un singur gest politic al dlui Geoana care sa nu fi fost o greseala sau o prostie; ma gindeam ca poate eu sunt prea sever cu acest politician, ca poate, cine stie, nu sunt capabil sa il apreciez obiectiv, ca poate plec cu preconceptii in ceea ce il priveste. A urmat, la telefon, o tacere lunga, dupa care domnul in chestiune a schimbat subiectul. Mie unuia mi se pare ca dl Geoana a inceput sa actioneze basescian, adica daca nu te poti arata mai mare decit adversarii, atunci demoleaza-i pe ei: un musuroi de cirtita arata minunat pe o cimpie perfect plata din jurul ei. Si cum dl Geoana pare incapabil sa-si pastreze presedintia de unul singur, este disponibil la a primi sprijin din exteriorul partidului. Ca acest sprijin va indatora PSD pe viitor, asta pare a nu-l afecta prea mult si probabil ca nu-i afecteaza nici pe oportunistii de acolo. Termin aceasta postare plictisitoare fiindca mi s-a facut foame si am pe masa o pulpa de pui NATO. Dupa cum am fost guvernat pina acum, multumesc lui Dumnezeu ca o am si pe asta, daca ar fi fost sa se fi implinit toate visele guvernantilor, as fi scotocit astazi prin gunoaie dupa o coaja de piine ori as fi pindit un politician mai durduliu, ca sa-l tai si sa-l fierb in cazan sa am toata saptamina; dl Geoana ar fi scapat, nu pare gustos.
octombrie 30, 2007 la 1:40 pm
Si eu subscriu la boicotarea referendumului, dar mi-e teama sa nu se faca “misculatii” cu soft-ul. Ceea ce este sigur ca T.B. nu va mai tipa ca s-au furat voturi, pentru ca de aceasta data (ca si la referendumul anterior) va baga el mana. Oricum, lumea este foarte dezamagita si nu prea cred ca va fi prezenta mare (30-40%).
Domnule Nastase lasa-ti eleganta deoparte fata de colegii din partid pentru ca dumnealor chiar n-o merita. Ati tacut destul, cred ca a venit vremea sa fiti mai incisiv . Bazati-va pe noi alegatorii! Lia
octombrie 30, 2007 la 1:43 pm
[...] situatia politica in cadrul discutiilor din PSD, in schimb le raspunde celor care-l acuza pe blogul personal. Marti, Nastase a publicat pe blog o analiza privind referendumul organizat de Traian Basescu pe [...]
octombrie 30, 2007 la 1:44 pm
Cu tot respectul si toata admiratia pe care i-o port omului politic, premierului si intelectualului Adrian Nastase, trebuie sa va sesizez ca sunteti manipulat de catre Andea Petru, si nu este pentru prima data.
Dl. Ilie Sarbu nu a afirmat nimic din ceea ce scrieti in articolul “Despre moratoriu si referendum”, nici despre dumneavoastra si cu atat mai mult despre Dl. Ion Iliescu.
Este o manipulare ordinara din partea lui Andea inaintea vizitei la Timisoara a presedintelui Mircea Geoana (02.11.2007).
octombrie 30, 2007 la 1:46 pm
Cred că preşedintele Iliescu a avut o idee f. bună cu boicotarea referendumului. Sinceră să fiu, nu ştiu de ce trebuie să mai plătim 20 de mil. EU din banii românilor, în condiţiile în care Guvernul şi-a asumat răspunderea pt. această lg. Am o întrebare: presupununând că prezenţa la vot va fi la fel de scăzută ca la referendumul trecut, adică de 40-45%, ce se întâmplă după?
octombrie 30, 2007 la 2:20 pm
@ BIBLIOTECARU
Domnule Bibliotecaru,
Va rog sa primiti felicitarile mele pentru textul de la 12:13 pm. Corecta atat intrebarea subliniata cu bold, cat si concluziile care se degaja din cuprinsul textului. Acest text dovedeste pe deplin motto-ul blogului.
Al dvs., Valeriu Mangu
octombrie 30, 2007 la 2:33 pm
bine ai (re)venit in politica, domnule Nastase!!!
interesantă analiza, dar cam sărăcuţă. fără soluţii, fără alternative, fără miez. doar înflorituri de tip gazetăresc, este adevărat atrăgătoare: “ţara cu 2 guverne … 2 parlamente”, “Băsescu - dirigintele clasei politice”…
ca mesaj politic, nu am reţinut nimic în afară de Sârbu (da’ cine-i Sârbu să mă-npiedic de el?), de nevoia ratată a reformei clasei politice (dar, Adriane, cine a fost una dintre viorile întâi ale reformei constituţionale din 2003? nu-mi amintesc să fi făcut atunci vorbire despre “maşina cu 2 şoferi”!), de calamburul “nu a fost o prostie, ci mai mult, o eroare” (dar ce mă încălzeşte pe mine, care se presupune că, dacă nu sunt simpatizant PSD, sunt măcar antipatizant PDăsescu?).
singura chestiune cu conţinut politic este poziţia faţă de referendumul lui Băsescu. dar şi aici, în opinia mea, ai dat-o în bară!!! păi, de ce să nu mă duc? dacă eu şi alţii care citim acest blog şi se presupune că simpatizăm cu tine, nu ne ducem la referendum, rezultatul va fi că votul pentru varianta uninominalului pur va fi iarăşi de 75-80%. şi, chiar dacă prezenţa va fi insuficientă, Băsescu iar va fi câştigat cu o largă majoritate!!!
păi, bine e să-l ajutăm din nou pe Băsescu să câştige un joc de imagine??!
nu este bine şi, de aceea, cred că ar fi fost înţelept să îţi îndemni (sau măcar să sugerezi acest lucru) simpatizanţii să meargă la vot şi să voteze NU!
(pentru că evident, noi, cei de pe forum, ne-am simţi bine nu numai dacă participarea la referendum ar fi de 30%, ci si dacă DA-ul pentru Băsescu ar fi pe undeva în jur de 55%)
octombrie 30, 2007 la 2:53 pm
Bibliotecaru
Am citit, cu interes, comentariile de substanta pe care le-ati postat. Multumesc pentru sugestii.
octombrie 30, 2007 la 3:05 pm
Stimate Domnule Prim Ministru!
Am citit, am citit si parte din comentarii!
interesant!:).
Acuma , vin si intreb :
daca refer. se facea pentru, de exemplu , vreti uninominal, ar fi fost una, si legala.
acuma avem o lege de uninominal , perfectibila, drept este, dar avem.
are dreptul asimetricul sa incerce sa impuna sistemul de vot uninominal dupa placul sau, in aceste conditii? este asta o simpla initiativa legislativa? are dreptul presedintele la initiative legislative?
N-ARE! Pai atunci? ce dracu se intampla, refuz sa cred ca sunt eu destept si o sumedenie de juristi din parlament sunt fraieri!ce dracu’ se intampla?
Chiar zilele trecute , prezenta si dl.Stan la Gadea o alta chichita….ma rog, cred ca sunt nenumarate.
de ce nu se duce nimeni pe potecuta CC?
In ceea ce priveste pe sarbu ilie, …..e sarba mare …a dracu’ sarba….:))
Pacat de sangele varsat! asta a propos de ce se intampla acuma….. sa fim sanatosi…si sa speram ca nu mor caii cand vor cainii, si chiar nu s-au prostit asa tam nesam toti romanii!
Presimt ca inegalabila saftoaica pregateste pentru asimetric un nou slogan electoral, mai hotarat decat cel cu tzepele, cred ca se trece la ceva mai “tare ” , cum ar fi : La ghilotina , sa-i ducem la ghilotina popor! :))
Cu respect, voios, pentru ca asa tre’ sa fie un soarece de la siloz, Maxi!
!
octombrie 30, 2007 la 3:23 pm
Regimul lui Gaddafi e o democratie directa tot atat cat Marea Adunare Nationala a RSR era democratie reprezentativa(comparatia e fortata si incorecta,Basescu nu e Gaddafi. Ceasescu e Gaddafi.Iar ministrii lui, I.Iliescu sau A.Niculescu, sunt Gaddafi).
Adrian Nastase e reprezentantul status quo-ului si cam atat. Asa a fost si in 2004 la alegeri. Intamplator a pierdut(la limita). Putea castiga si acum nu se discuta de uninominal sau referendum.
Referendumul si uninominalul schimba raportul de putere intre electorat si clasa politica in favoarea electorilor simpli. Asta propune Basescu: un nou contract social in care cetatenii au mai multa putere. Isi permite. El poate castiga puterea si asa.
PSD castiga voturi in paturile sarace pe care le mentine in ignoranta si dependenta. Sistemul de redistribuire in Romania e mancat de coruptie si nu se vede mai nimic din politicile sociale.
La tara nu s-au construit drumuri, nu s-a pus apa curenta etc. E greu sa zici ca o guvernare de stanga a avut proiecte de dezvoltare.
Daca intrebi cu ce si-a ajutat Adrian Nastase electoratul de la sate, oamenii nu vor stii sa raspunda.
Uninominal are “dezavantajul” ca face sistemul mai competitiv. E mai greu sa capitalizezi alea 20%(voturi cu ochii inchisi) care le are PSD.
Partea buna e ca Ion Iliescu sau Adrian Nastase nu vor mai ajunge sa conduca Romania(nu din cauza uninominalului, ci pentru ca majoritatea romanilor s-au “prins” care le sunt ideile).
octombrie 30, 2007 la 3:30 pm
Domnule Adrian Nastase,
In continuare:
1. Tara are, intr-adevar, doua guverne, unul la Palatul Cotroceni, iar celalalt la Palatul Victoria. Cel de la Palatul Cotroceni se numeste Consiliul Suprem de Aparare a Tarii si este guvernul pentru securitatea nationala.
2. Cand vrei sa afli daca o autoritate publica functioneaza bine este necesar sa-i analizezi activitatea - ce a facut, ce nu a facut, cum a facut -, deci s-o controlezi. Presedintele Romaniei este, potrivit dispozitiilor si principiilor constitutionale (v. art. 80), in drept sa controleze in mod DIRECT activitatea ministrilor.
3. Pentru ce sa aiba nevoie Presedintele Romaniei de sprijinul PSD? Cine este PSD in ierarhia organelor de putere ale poporului?
4. Parlamentul trebuie sa duca batalii cu sau fara miza ori sa execute functia sa trasata de Constitutie?
5. La conducerea Camerei Deputatilor a venit dl. Bogdan Olteanu in urma, daca nu ma insel, demisiei dvs. Partidele sunt investite (cu i de dupa i) de Constitutie sa ofere posturi?
6. Conform Constitutiei, suveranitatea nationala apartine poporului roman, care o exercita prin intermediul organelor reprezentative, DAR si prin referendum. Afara de demonstratia prezentata in textul anterior, tocmai acest “DAR” arata ca poporul poate sa dezinvesteasca (cu i de dupa i) anumite autoritati publice. Astfel, potrivit principiului “Cine poate mai mult, poate si mai putin”, de vreme ce poporul prin intermediul corpului electoral poate sa-l dezinvesteasca pe Presedintele Romaniei, care este administratorul suveranitatii nationale, tot asa poate sa dezinvesteasca orice alta autoritate publica, inclusiv Parlamentul.
7. Potrivit dispozitiilor art. 80 din Constitutie, dar si a altor dispozitii si principii constitutionale, Presedintele Romaniei chiar poate sa dea decrete cu caracter de lege, LEGITIMITATEA lor urmand a fi stabilita, la o adica, de Parlament, care il poate suspenda, respectiv de corpul electoral, recte de popor, care il poate demite. Nu este neaparata nevoie ca respectivele decrete sa fie “acoperite” cu referendumuri.
8. Cine nu admite referendumuri legislative? Din contra.
9. Functia Parlamentului este de a executa, respectiv de a impune vointa poporului, exprimata de Constitutie si, respectiv, prin referendum. Functia Parlamentului nu este, cum, poate, credeti, de a exprima vointa poporului ori, cu atat mai putin, a unor grupuri. Faptul ca mandatul nu poate fi imperativ inseamna ca deputatii si senatorii nu pot executa, nu pot exercita mandatul lor decat conform vointei poporului, nu conform vointei unui om sau a unui grup. Dupa ce poporul hotaraste ceva prin referendum, Parlamentul are obligatia sa dea o hotarare de punere in executare a celor exprimate prin referendum.
10. Democratia este una singura - nici directa, nici indirecta. Solutiile de exercitare a suveranitatii nationale pot fi insa diferite, in anumite limite.
11. Presedintele Romaniei, potrivit decretului de convocare a referendumului, nu vrea nimic. Ramane de vazut ce va vrea poporul.
12. Nu, nu partidele se desfiinteaza, ci posibilitatea lor de a confisca suveranitatea nationala va fi limitata.
13. Bagati dvs. mana in foc respectiv ca, pana astazi, nici un deputat ori senator nu si-a platit campania - ba, chiar mai mult?
14. Vorbind despre “reforma sistemului politic” ati vrut, desigur, sa spuneti, “reforma sistemului PUBLIC” de exercitare a puterii poporului.
15. Demnitatile si functiile publice nu trebuie ocupate dupa criterii gen varsta, ci, in primul rand, dupa competenta.
16. Un partid nu trebuie sa functioneze potrivit “doctrinei” ce il caracterizeaza, ci potrivit regulilor dupa care functioneaza orice persoana juridica.
17. Demonstrati ca Presedintele Romaniei a santajat.
18. Boicotul referendumului inseamna impiedicarea poporului de a-si exprima vointa, oricare ar fi ea.
Al dvs., Valeriu Mangu
octombrie 30, 2007 la 3:33 pm
COANA MARE
Bine ai venit Coană Dictatură. Ai fost la sărbătoarea cartaboşilor, ai tras şi „ una mică „ de Maramu, dublu accizată şi acum mă cauţi pe la MBA, mă cauţi pe la moll şi pe la roll, eşti curioasă cunoană, dar uiţi, frumoaso, că mi-am pierdut nopţile pe blog ca să –ţi explic ce este şi ce nu este constituţional, ce este şi ce nu este european şi independent. Nu te- am convins, ţi-am dat întâlnire pe Aleea Miniştirilor la Partidul DNA, ai vrut şi la Aletx Qiuariu să-ţi cumpăr plasmă, apoi la Moll –ul Mona să –ţi cumpăr pui la rotisor şi tu mă frigeai discret pe la alianţă…
Credam că mă apreciezi, aşa tânăr cum sunt cu perspective în UE şi USA, că îţi place cum înjur pe englezeşte sau pe frunţuzeşte pe toţi fraierii, credeam că eşti avocată şi blondă, bruneta naibii, cu ochi verzi şi cu acces la masterat.
M-ai întâmpinat cu friptură de bufinţă de Cotroceni la capac şi cu vin moldovenesc, apoi ai vrut la plimbare la şosea cu moticicleta lui Moliceanu, cu ataş şi cu clanxon, ai vrut şi la mare la Hotel Libertatea, cu vedere spre Lacul Rusesc, nu ţi-a păsat de mine că plătesc taxa de prima înmatriculare, triplu ca să te plimb cu Maybach-ul pe la meciuri.
Credeai că am bani pentru toate toanele tale de Coană Mare, ai dorit să mă bag să-ţi retrocedeze Castelul lui Dracula, că erai din neam de rege, sau de regină, nu mai ştiu eu, că era noapte şi –mi şopteai la ureche o manea cu off şi dor, m-ai înebunit cu egalitatea dintre sexe şi tu erai îndrăgostită de Tudorică încă dinainte de 89, când l-ai cunoscut în portul Constanţa, videa kent şi vapoare, după aglomeraţia din decembrie, ţi-a plăcut că te-a dus la turci şi ai fost şi la embargo, cu cisterna ce stropea pe centru …
Acu, când am dat şi eu de o fată faină, cu prezentă la tv şi pe la show –uri, când m-am îndrăgostit de ea după ce am vazut-o pe coperta Adevărului, de am căzut pe Gândul meu lasciv şi am dus-o la Plaiul cu Boi, după ce am trecut de dilema mea veche şi dilema mea nouă şi am convins-o să vină la altar cu rochie de mireasă şi puscă de vânător cumpărată de la un Prim Ministru, ca să ne distrăm în noapte nunţii, vânând misterţi cu mustaţă în ţarcul lui Ţiriac şi vulpoi de rasă în pădurea de la Hrebenciucul de Jos.
Acu, ai apărut Cucoană, după ce am şi eu un loc pe lista lui Dinescu, deşi sunt mai tânăr ca un popă cu Mercedes şi m-ai frumos ca un fotbalist trecut pe la Steaua şi pe la Vaslui, acum, când am un loc de parlamentar la UE, cu perspectivă şi cu secretară, am ieşit din listă şi sunt uninominal şi multilateral dezvoltat, poliglot şi matelot pe vasul Europa. Acu, dai cu pumnul în masă şi îmi reproşezi că am comentarii pe blog numai de la stagiare şi asistente, că o să mă sinucizi cu mâna ta în plină Academie la lansarea Tratatului meu internaţional „ Trei destine europene în baie „.
Nu mă mai impresionezi, cucoană, zău, chiar dacă ai să ajungi sefă la Ştiri la TVR şi iei decoraţia aia mare cu cloan şi cu ciolan, aşa că, adio şi să ne iubim pe tunuri, ca în tinereţe …
octombrie 30, 2007 la 3:40 pm
dl prim ministru va intreb cu deosebit respect de ce va lasa ti calcat in picioare ,de ce tolerati pozitiile unor necunoscuti printre care si sarbu de la tm . ce ar fi el fara psd un simplu muritor necunoscut . va rog actionati pana nu este prea tarziu. de asemenea va intreb de ce nu ati solicitat cuvantul la romexpo pentru ca aveati ce spune. astept raspuns. cu stima.
octombrie 30, 2007 la 3:47 pm
un pesedist, nu spun cine, imi zise ca de fapt sarbu a vorbit doar despre “inlaturarea lui nastase”, nu de “nastase si iliescu” si nu “crestere la 40%” ci cu “crestere cu 40% din cat are acum”.
cine oare are dreptate?
octombrie 30, 2007 la 3:58 pm
Cred ca de acum a sosit momentul pentru a tura motoarele politice. Evolutia post-alegeri a PSD trebuie gestionata inca de pe acum, pentru ca agonia lui MG sa fie de scurta durata. Macar atat merita si el!
octombrie 30, 2007 la 4:05 pm
Pentru Laurant Pierner: Laurant, scuza-ma ca iti interferez postarea, aici nu e vorba de lucruri punctuale. Dl Nastase poate chiar va fi avantajat personal de uninominale; ar putea candida pur si simplu ca independent cu sanse mari de a fi ales, fara a mai purta de grija si altora; dl Basescu ar putea urmari si un mic avantaj personal post-prezidential, daca va dori sa ramina in politica, in sensul ca va putea candida in parlament fara a mai apela, sa zicem, la lista facuta de un domn Boc poate pus pe revansa dupa ce a activat ani de zile doar ca repetor prezidential. Sa gindim corect: in primul rind, media este foarte interesata de sistemul uninominal din motive financiare: un moment electoral pe liste inseamna 6-7 campanii electorale mari, ale principalelor partide. Un sistem uninominal inseamna aproape 300 de campanii electorale mici, ale fiecarui candidat al principalelor partide, care vor totaliza insa mai multi bani catre media si agentii de publicitate decit in situatia listelor; plus un tur doi, care aduce alte venituri catre media. De aici rezulta ca noi nu analizam sistemele de vot intr-un mod liber, ci sub o presiune mediatica vizibil interesata financiar. Sistemul pe liste este un sistem obedient, in care un candidat pe un loc eligibil devine cumva dator sefului de partid ori celui care l-a plasat pe un loc bun, doar ca in Romania am intilnit prea des situatii in care parlamentarii alesi au scuipat pe cei care i-au plasat pe liste. Asa este, sistemul pe liste permite intrarea in parlament, din umbra, a unor personaje care nu au altceva decit bani, insa tot cu sprijinul unor cupizi din partide. Dar tot acest sistem permite promovarea unor tineri dotati pentru politica, dar lipsiti de mijloace materiale corespunzatoare; politica nu inseamna neaparat bogatie excesiva, asta este acum la romani. La fel si in cazul unor persoane mai in virsta dar de exceptie, oameni de stiinta, cultura ori chiar academicieni. Ori, fara sa cadem in capcana comunista a marii adunari nationale formata din muncitori (chipurile) si tarani (tot chipurile), ne este greu sa consideram un parlament format, de exemplu, doar din avocati, fiindca legile si initiativele vizeaza toate domeniile de activitate din tara. Sistemul uninominal are avantajele lui, in primul rind da poporului senzatia ca exercita un control personal la nivelul parlamentarilor, dar are si dezavantaje in sensul pierderii independentei unor parlamentari dincolo de obligatiile partinice: la noi, chiar si un partid mare va avea probleme in a sustine finaciar aproape 300 de campanii electorale la nivel judetean, ori 500 de campanii electorale la nivel de candidat, plus inca 100-150 de campanii probabile in turul al doilea. In consecinta, partidele vor pune o parte din povara financiara, daca nu aproape in totalitate, pe candidati; care candidati vor trebui sa se indatoreze moral, pentru bani de campanie, unor potentati ori unor grupuri financiare. Aceasta indatorare se va regasi in initiative legislative si voturi si va fi paguboasa fiindca va fi una confidentiala. In SUA, macar se stie pe fata cine de la cine primeste bani pentru campanie, la noi nu se va sti decit din ce se va indura media sa publice. Pentru tinerii politicieni va fi si mai dramatic, ei vor porni la drum cu o cariera politica deja alterata inca de la primii pasi pe prima scena. Acolo unde candidatii nu vor fi prea dusi la biserica, vom trai scene electorale ca acelea figurind in memoriile lui Argetoianu, din nou spre revigoarea unei prese aflate in masiva pierdere de tiraj. Majoritatile parlemantare vor deveni foarte dinamice, fiindca, daca un parlamentar isi va parasi partidul, atunci nu-l mai poti parca in calitate de independent, el fiind ales nominal; va putea trece liber la oricare alt partid. E foarte greu sa comentezi pe scurt toate avantajele si dezavantajele fiecarui sistem: mai sunt dincolo de ceea ce am scris eu pentru tine. Oricum, lucrurile trebuie bine cintarite, pentru ca vom avea acest sistem minim 20 de ani de aici incolo, iar sistemul pe liste este unul traditional la romani, nu tine de 1989 si este mai mult ca sigur ca si politicienii nostri din vechime vor fi cintarit lucrurile tot asa cum si noi incercam sa o facem, iar decizia lor va fi fost una cumpanita si tinind cont de toate detaliile. Nu ne obliga nimeni sa stam intr-un traditionalism electoral poate depasit de vremuri, dar este firesc sa gindim, daca ne imboldeste in viata si altceva decit binele personal. Cu increderea ca vei intelege complexitatea lucrurilor.
octombrie 30, 2007 la 4:17 pm
Bibliotecaru
de fapt poporul si’o face cu mîna lui de vreo 17 ani! .
btw am plecat din România în momentul în care Iliescu a cîstigat cu 80%- atunci am crezut ca s’a rasturnat caruta cu prosti în tara asta si ca numai e nimic de facut; tot atunci am primit raspunsul la un teribilism pe care l’am facut odata la un seminar de filosofie : de ce ciobanul moldovean nu face nimic desi stie ce i se pregateste . e simplu , pentru ca ceilalti sunt doi , ei reprezinta majoritatea! iar asta n’are nimic de a face cu adevarul, dreptatea sau întelepciunea unui act în sine. restul e metafora si subiect de bîrfa filosofica nationala.
din nefericire aveam sa descoper în occidentul real acelasi procent de “prosti” . el reprezinta o norma si o normalitate ; tot în occident aveam sa învat ca istoria e scrisa de învingator si ca adevarul e ultimul lucru care intereseaza (vezi razboiul din Yugoslavia) restul e propaganda, mimetism si subcultura sau daca vrei cultura shopingului; astazi se vinde totul, inclusiv depresia .
cred ca Basescu e, asa cum el afirma, un “produs al imaginarului poporului” - acel popor care e gata sa si’o faca cu mîna lui ori de cîte ori cineva e gata sa’i ofere ocazia. e dreptul lui, e treaba lui. si atunci liderii? ce rost mai are excelenta ( nu ma refer la persoane)?de ce sa te zbati? oare avansam doar din inertie?
inclusiv domnul nastase poate e un produs al imaginatiei unora dintre noi
( în toate sensurile) si al celor care depun votul în urna- eu n’am mai votat din ‘91; si de aceea poate unii s’au fi asteptat ca în 2004 (dupa pierderea alegerilor) Nastase sa le ofere o alternativa. ar fi visat poate c’ar trebui sa’si faca un alt partid din care sa se debaraseze de creatorii de mouvaises images ; cînd colo s’a trezit pe tusa ( pe motiv de matusa) ! scuze dar rima e involuntara. timpul trece, 3 ani pierduti , discutii pe cai batatorite. sigur ca timpul le rezolva pe toate si totusi pentru cei ce mai viseaza înca , ce’i de facut?
un nou partid? -aveti si un nume:”România europeana” ,aveti si un program, vor fi poate si alegatori. dar asta poate doar în imaginatia unora.
octombrie 30, 2007 la 4:32 pm
Sistemul de partide nu se va desfiinta.Doar ca in interiorul partidelor va aparea o competitie reala intre potentialii candidati.Sigur ca va fi desemnat candidat cel care va avea cele mai mari sanse.In felul asta o sa scapam de toti neavenitii,de toate lichelele si de toti ‘baietii destepti’ ascunsi in spatele unei liste si care pe parcursul unui mandat raman ‘necuvantatori’.Ii gasim in toate partidele,inclusiv la PD.Este foarte bine ca si Presedintii de Consilii Judetene vor fi alesi la fel.Se va termina cu toate ‘combinatiile’ si din acea zona.Toti vor trebui sa-si masoare promisiunile in alt mod decat pana acum pentru ca altfel vor da socoteala electoratului.Procentul votantilor va creste spectaculos.Campaniile se vor centra pe lucruri mult mai concrete,pe adevaratele probleme ale alegatorilor din fiecare circumscriptie.Masinaria de vot a partidelor nu va mai functiona ca si pana acum in Parlament.Candidatii cu sanse reale nu vor mai fi la mana celor care-i pun pe liste.
Stiu ca este greu sa accepti asa ceva,pentru ca ai fost obisnuit altfel.Cred ca incepi sa imbatranesti.Nu inteleg de ce in ultima vreme,in ciuda calitatilor pe care le ai ca om politic,in ciuda flerului tau,nu reusesti sa te atasezi unor idei,unor cauze care ti-ar aduce mult mai multa simpatie.Pariezi in continuare pe Iliescu si pe ideile lui retrograde care n-au cum sa-si mai aiba rostul in Romania de astazi.Are aproape 80 de ani,biologic vorbind n-are cum sa mai tina pasul cu vremurile in ciuda vivacitatii sale iesite din comun.Pacat,mare pacat…
octombrie 30, 2007 la 4:32 pm
Domnule Prim Ministru,
Cu tot respectul,cred ca va pierdeti in amanunte. Chestiunea pare exterm de simpla…scapati repejor de Geoana..si partidul va urca in sondaje.
D-l Sarbu poate fi lasat sa urce ..unde vrea..oricum fara “cojones”..e mai greu.
Boicotarea referendumului…nu cred ca e necesara vreo “chemare care tara s-o strabata”…nimeni din cei dotati cu gandire nu mai marseaza la inititiativele asimetricului…
capitanu’ de vapor
octombrie 30, 2007 la 5:10 pm
@livium
Afirmatzi:
Daca intrebi cu ce si-a ajutat Adrian Nastase electoratul de la sate, oamenii nu vor stii sa raspunda.
Ati facut vreodata curiozitatea sa puneti aceasta intrebare in mediul rural?
Vi se va raspunde instantaneu “cornul si laptele”…
octombrie 30, 2007 la 5:33 pm
De ce scade si nu creste PSD?
De cand cu noaptea cutitelor lungi de la Hotel Confort si cu cedarea presedintiei Camerei Deputatilor-obtinuta ,totusi, prin votul simpatizantilor social -democrati, in alegerile din 2004-, PSD, cu actuala conducere, a iesit din preferintele mele electorale! O conducere de partid, care nu reuseste sa pastreze nici macar ce i-a lasat mostenire vechea conducere, nu merita sa mai fie sprijinita electoral. Iata de ce, in ultimii doi ani, am ingrosat si eu randurile celor nehotarati!
La europarlamentare stiu cu cine voi vota, ca doar n-o sa contribui si eu la afirmarea POPULARILOR din Parlamentul European, dar, pentru alegerile generale de la anu` sunt tot nehotarat.
Nu stiu cat sunt eu de reprezentativ pentru cei care au votat PSD in 2004. dar, poate, asa afla si dl Ilie Sarbu de ce a scazut PSD in sondaje!
octombrie 30, 2007 la 5:36 pm
Domnule Adrian Nastase,
Parcurgand textele postate pe aceasta pagina constat ca se cristalizeaza o opinie contra referendumului, existand chiar voci care se pronunta pentru boicotarea lui. Pentru a aduce lucrurile in matca lor constitutionala, respectiv LEGITIMA, sunt, cred, necesare cateva precizari.
Puterea poporului - adica suveranitatea nationala - inseamna vointa acestuia plus totalitatea mijloacelor - institutionale (autoritatile publice), umane (cetatenii), materiale (entitati economice, resurse naturale), financiare, juridice, logistice s.a. - cu ajutorul carora respectiva vointa poate fi pusa in practica.
Suveranitatea nationala are - sau trebuie sa aiba - drept principala menire crearea conditiilor ca fiecare cetatean sa-si sporeasca puterea proprie sau, altfel spus, sa-si poata dezvolta continuu propria personalitate.
Exista doua genuri de vointa a poporului: vointa sa ETERNA, continuta in - ori exprimata de - Constitutie, precum si vointa sa CURENTA, exprimata de - ori continuta in - legi, in alte acte normative. Ultima vointa se prezuma insa ca este a poporului, ea putand fi verificata daca este sau nu conforma cu vointa eterna si, la o adica, daca este sau nu LEGITIMA, adica daca este, intr-adevar, a poporului sau nu.
Vointa poporului este - sau trebuie sa fie -, pana la urma, vointa autolimitata a fiecaruia dintre noi de a creea, prin asociere, o putere care sa serveasca, pe mai departe, fiecaruia dintre noi in scopul enuntat mai sus si care sa nu permita unui cetatean, unui om, sa devina stapanul altui cetatean, altui om.
Vointa curenta a poporului ia - sau trebuie sa ia - nastere in mod obisnuit prin “prelucrarea” vointei POLITICE a CETATENILOR (v. art. 8 din Constitutie) de catre diversele autoritati publice implicate - Guvern, sub forma proiectului de lege, apoi Parlament, sub forma legii, apoi Presedintele Romaniei, sub forma legii promulgate. In tot acest proces este insa posibil ca vointa “turnata” in lege sa nu fie cu adevarat a poporului in sensul LEGITIMITATII ori chiar al constitutionalitatii; din acest motiv exista in primul rand controlul de constitutionalitate, respectiv reexaminarea.
Dar controlul de constitutionalitate arata doar daca vointa din lege este sau nu CONFORMA cu vointa eterna a poporului, nicidecum ca este, intr-adevar, vointa LEGITIMA a poporului. Acelasi lucru este valabil si in cazul reexaminarii.
Deasupra acestei forme de nastere a vointei curente prezumtive a poporului se plaseaza vointa exprimata de corpul electoral. Aceasta din urma, cand se naste, este identica pentru majoritatea absoluta a cetatenilor cu drept de vot, fiind, din acest punct de vedere, mai apropiata de realitate, mai directa, daca se poate spune asa, decat vointa ce ia nastere avand drept izvor vointa politica a cetatenilor.
E-adevarat ca vointa politica a cetatenilor - adica vointa exprimata de Programul politic al cetatenilor ori chiar de Programul de guvernare - este, pana la urma, tot a masei electorale, dar de la izvor pana la forma finala, anume legea promulgata, ea poate sa capete nuante, distorsiuni, modificari s.a., despre care nimeni nu poate spune cu certitudine ca exprima, intr-adevar, vointa poporului ori, fie si asa, a majoritatii absolute a cetatenilor. Or, tocmai in lumina acestui ultim considerent, vointa exprimata de corpul electoral cu ocazia referendumului este, daca se poate spune asa, superioara vointei exprimata de lege. Aceasta ultima vointa este tocmai vointa LEGITIMA a poporului, fiindca provine in mod DIRECT de la fiecare cetatean, nu prin mijlocitori, prin intermediari, prin reprezentanti.
A boicota referendumul inseamna a impiedica poporul, recte cetatenii, sa-si exprime vointa LEGITIMA. A nu se confunda insa “a boicota” cu “a refuza”; refuzul constituie, pana una-alta, abadon al puterii, ceea ce este o actiune nerationala.
La referendum, fiecare este liber sa spuna “Da” sau “Nu”. In felul acesta, fiecare cetatean are certitudinea ca vointa sa nu este prelucrata, distorsionata s.a.
Se cuvine, in final, o definitie: vointa, puterea unui cetatean sunt LEGITIME daca sunt ale lui. In cazul exprimarii directe, prin vot, nu exista nici o indoiala ca vointa este a cetateanului. In mod analog se definesc vointa si puterea LEGITIME ale poporului.
Al dvs., Valeriu Mangu
octombrie 30, 2007 la 6:17 pm
Este surprinzator cata nemultumire exista in randurile membrilor PSD. Ma gandesc ca lucrurile stau la fel si in randul membrilor altor partide, dar parca aici, si cumva, chiar pe acest blog, sentimentul de nemultumire este mai accentuat.
Lipsa de caracter a liderilor s-a repercutat nu numai asupra adversarilor politici (eliminati, la vremea respectiva, din toate structurile de putere), dar, iata, si asupra propriilor membrii.
In ceea ce va priveste pe dumneavoastra, domnule Adrian Nastase, cred ca aveti o lista de dusmani nesanatos de lunga (Geoana, Iliescu, Basescu, Ponta, Macovei, acum Ilie Sarbu etc., etc.). Si cum am convingerea ca obisnuiti sa meditati asupra intamplarilor vietii, probabil ca va intrebati cum ati ajuns sa aveti un astfel de mesaj ca cel de mai sus - frustrat si confuz - coborand atat de jos din sfera mesajului patriarhal si suficient de acum cativa ani.
Probabil ca intre motive se afla si faptul ca nu ati stiut sa identificati si sa “folositi” membrii simpli de partid, intre care unii scriu astazi chiar pe acest blog.
In ceea ce ma priveste pe mine, marturisesc ca lectura comentariilor de pe blog, si mai ales a sentimentului oarecum duios de insatisfactie care emana din acestea, mi-a modificat multe dintre impresiile stereotipe pe care le aveam cu privire la membrii PSD.
octombrie 30, 2007 la 7:05 pm
Domnule Adrian Nastase,
ma surprinde faptul ca inca mai credeti in Mos Craciun. Sau, daca nu mai credeti, sunt si mai deceptionat de faptul ca va ascundeti in spatele exprimarilor elegante, care au tot atata efect cat razele de luna asupra papucilor de guma. Invitarea lui Basescu nu a fost nici eroare,nici marsavie, a fost un mod eficient de a desfiinta pe cei care mai au (inca) o urma de verticalite, pe cei care reprezentati un pericol electoral pentru Basescu. Discursul sau, invitarea,tot ce s-a intamplat a fost minutios planificat de catre Geoana + lingaii de srviciu si de catre echipa lui Basescu. S-au bazat ( si nu au gresit) pe spiritul de tradare existent in PSD. Din ” afacere ” au castigat amndoi: si Basescu si Geoana.Basescu a reusit sa-si legitimeze sustinearea PD pe fata taindu-i PSD-ului orice posibilitate de a-l critica in viitor iar Geoana a reusit sa-l loveasca pe Ion Iliescu prin Basescu si sa va loveasca si pe Dvs. Ma asteptam ca sa existe in PSD un grup care sa sesizeze aceste aspecte si sa ia o pozitie critica dura fata de ce s-a intamplat. Nu a fost sa fie asa. Desi incerc sa gasesc o scuza erorilor pe care le-ati comis promovand jigodiile in functiile de conducere ale PSD ( Guse,Geoana,Rus,Sarbu, etc) nu reusesc .V-ati sapat singur groapa iar pe noi , cei care am incercat sa va atragem atentia , ne-ati trecut la index. Sa intzeleg ca iubiti impostura,minciuna,linsul, tradare, la fel ca Basescu ?? Sa intzeleg ca inca va temeti pentru dumneavoastra ?? Da ? Daca nu, atunci de ce iesiti pe sticla la un post TV in care sa explicati romanilor pre limba lor ce inseamna ” uninominalul ” lui Basescu ???!!!! Sa explicati de ce acest uninominal e sustinut de Geoana ???
Eu mai astept.Totusi .
octombrie 30, 2007 la 7:12 pm
intrebare pt nastase, sunt tanar si vreau sa fac politica, de ce as alege PSD-ul? de ce stanga? de ce acum?
octombrie 30, 2007 la 7:17 pm
@ nastase si INA
si in fond ce e asa rau daca pleaca nastase si iliescu din PSD? o sa dispara partidul? nu cred! or sa faca nasty si ilici un alt partid? poate; desi nu vad cui s-ar adresa? pensionari +arogantzi intelectuali? nu merge!
Hai zi tu INA ca esti cunoascatoare abila a sistemului din interior
octombrie 30, 2007 la 7:48 pm
Foarte interesant cum astazi cel mai important subiect de discutie este acela de: Cum ne organizam?! Asta in timp ce danezi, germani, portughezi, arabi, francezi, etc., in numele investitiilor straine, cumpara, in draci, terenuri agricole la preturi de nimic. Isi pune cineva problema in tzara asta la ce se va intampla cu ce-a de-a doua Romanie? Cea formata din cei ce nu mai au nici o speranta? Desigur, votul uninominal (greu cuvant chiar si pentru oficialitati) va crea o emulatie fara precedent!!!
Intrebare pt. dl Nastase: de ce nu plecati prin judete? de ce nu va intalniti si cu oameni simpli,obisnuiti? De macroeconomie se pare ca se ocupa oameni grei: Remes, Muresan…. Ar fi o bucurie pt cei ce mai tin inca la dvs sa va simta alaturi
octombrie 30, 2007 la 7:58 pm
Domnule Nastase..
Trebuie sa existe ceva care sa se opuna actiunilor din ce in ce mai patologice ale prezidentului…altfel ne cam ducem dracului…
ma acuza, mai deunazi, colegul Literat de analfabetism in ale comunicarii…..vai steaua mea…probabil ca e suparat ca nu ii ador pe “alesul Domnului”…si pe blonda sa consiliera…blonda, erudita si universitara sa consiliera
nu pot sa-i fac pe plac Literatului….uite ca nu pot!
prezidentul e nociv…mesajul sau e nociv…
a scos si preamarit cam tot ce e urat in genele noastre! (auch, ne place razbunarea, nu justitia, razbunareaaaaaaaaa….la tzepe cu toti care fura, care rup florile din fatza blocului si cu cei care asculta muzica la ore tarzii; ii ardem cu ardeiul rosu pe puturosii care nu ne-au rezolvat petitiile pe la primarii - las’ ca aducem noi altii mai buni, ii injuram din tot sufletul pe conationalii nostri mai amarati si inkisi la piele….si mai nespalati, evident…ca asa a zis si prezidentul, nu?”imputita”…a si pe amatorii aia de armeni..kiar asa…….ce cod rutier…sunt fittipaldi din basarabi si merg abtiguit prin noapte….hahaind arogant….nu ma prindeti!……. ce respect? femeile sunt ori blonde, ori nu sunt…ce mai tura - vura…blondele sunt destepte…
deci…gasiti repede ceva…ca nu e simpla situatia .. a inceput serialul cu razbunarile (iaka si noi ne plimbam toaata ziua pe la parchete si dna, cu presa latz dupa noi….ca altceva tot n-avem ce face….ca numa de plimbat e vorba…ca probe, ioc….or fi ele, dar cum spuneam..nu ne’ntereseaza bre justitia, ci numa’ razbunarea…)..e sezonul 2 ….e nerabdator, paranoia e sus de tot…cei din jur din “Mesia” nu-l scot….
toate cele bune!
octombrie 30, 2007 la 8:02 pm
prin modul in care a pus basescu intrebarea la referendum (propune de fapt un proiect de lege electorala atunci cand vrea uninominal de un anumit tip) nu incalca constitutia? propunerile legislative nu se fac de parlament? nu era corect ca intrebarea sa fie “sunteti de acord cu votul uninominal?”
octombrie 30, 2007 la 8:02 pm
a…si lui ilie sarbu ati putea sa-i trimiteti un cofraj cu oua proaspete….asa de kiki…
octombrie 30, 2007 la 8:03 pm
fro 40…ca procentele din mintea lui
octombrie 30, 2007 la 8:09 pm
Nu-mi vine sa cred ca sunteti atit de naiv, care “moratoriu” ia uitati-va la “prietenul Dâncu”
http://www.gazetadecluj.ro/index.php?page=preview&rubrica=Politica&id=3
Pentru mine este foarte greu de inteles oameni precum V Ponta, de la care aveam oarece pretentii, hai ca-l inteleg pe raspopitul de socru-sau sau pe fica-sa (ce naste din pisica soreci maninca) insa de la unul ca VP ma asteptam la putin caracter, vedeti unde duce lipsa de educatie?….si promovarea fara discernamint a unor cozi de topor de la diverse partide. Cu tot regretul va spun ca este si vina dumneavoastra asa ia-ti crescut asa-i aveti… parca va vad cum va jucati dea “viitorul Guvern” pe vremea cind ierati PM. A-ti promovat in partid “nevestele+amantele+beizadelele” unor oameni lipsiti de caracter si acum tragem cu totii ponoasele. Cind spuneam ca se ducea o politica de cadre “maoista” ca se incita tineretul impotriva seniorilor multi spuneau ca trebuie sa reformam partidul sa aducem un suflu nou in conducerea partidului si….. se vede acum ce am obtinut. Sa vedem ce se mai poate indrepta din aceasta situatie.
Paradoxal singura solutie pentru PSD este lipsa de la vot o palma serioasa pentru PE deoarece au pus “botul” la “anvergura europreana” a lui geoana si a grupului de la Cluj, de fapt o cozi de topor americane de sorginte taranisto-legionara. Daca nu a-ti observat inca, desi nu cred…. va spun eu este o lupta pe viata si pe moarte. Cine pierde in anul 2008 va pierde definitiv. Singura solutie este readucerea seniorilor in prima linie a partidului, si o curatenie drastica la toate nivelele PSD-ului cu ori ce risc.
Va rog sa ma iertati daca sunt prea patimas, insa nu vad alta solutie decat o lupta fara menajamente cu aceste gunoaie.
Cu deosebit respect,
PGA
octombrie 30, 2007 la 8:16 pm
D-le Adrian Nastase, in primul rand va felicit pentru articol, nota 10 din partea mea! odata am scris ca basescu este un om foarte periculos, un sarpe. Romania nu are nevoie de un dictator de genul Saddam Husein. Daca va aduceti aminte in campania de referendum a declarat ca este sanatos, a mintit era bolnav la glanda tiroida.
Ca sa fiu sincer tot ce ati scris este adevarat, problema este ca poporul roman il vrea si nu-mi gasesc explicatia, sa zicem ca tinta lui este sa distruga “coruptia” oare nivelul de trai se va ridica ? oare cei 4 milioane de romani din exil se vor intoarce ? eu cred ca nu ! in ultimul sondaj PNL-ul nu a scazut asa cum am scris dupa caseta sau CD-ul Remes, am avut dreptate, dar sa stiti ca noi care votam cu PNL, stiim foarte bine ca-n Romania exista numai un partid de dreapta si istoric, si PSD-ul este un partid cu doctrina si idiologie, PD-ul din pacate este un partid fara nici un fel de doctrina si idiologie, doar Basescu prin metode populiste a reusit sa ridica de la pamint PD-ul , o parte mare din electoratul PSD a trecut la PD, si de la PNG, de exemplu Basescu sa bagat si la Steaua ca sa creeze o tensiune intre Hagi si Becali, tinta a fost ca sa-i strica imaginea si sa benificieze adica sa treaca electoratul PNG la PD, tot la fel a procedat cand s-a dus la PSD, deci o capcana, prin DNA, basescu vrea sa-si faca o imagine de om puternic patriot, tatic, si sa demonstreze ca PD-ul este partidul cel mai curat, doar ca DNA a devenit o unelta ca sa distruga partide pentru interesul PD-ului, dar treaba asta nu va tine mult, sunt precis ca acest om periculos si-a indeplinit dorintele, el nu este un om prost este foarte destept daca prin manevre, minciuni si manipulare reuseste sa ridice PD-ul in sondaje, el joaca o carte sau mai bine zis o tactica sofisticata de spalarea creierul.
Cititi despre Nicolas Sarkozy.
http://sarpe.ablog.ro/2007-10-30/nicolas-sarkozy-a-divortat-de-cecile-pentru-o-bosniaca-de-23-de-ani.html
octombrie 30, 2007 la 8:53 pm
@ Odin
Candidaţii independenţi nu vor fi percepuţi ca membri de partid sau acest lucru nu este argumentul cel mai important. Vă rog la un experiment. Citiţi lista candidaţilor de la PD şi PSD. Puneţi un semn in dreptul fiecărui nume care vă spune ceva. Număraţi apoi câte semne sunt la PD şi câte la PSD. Dacă aveţi mai multe semne la PD, da, aveţi dreptate, PD-ul este avantajat. Aveţi aici toţi candidaţii:
http://politikia.wordpress.com/
Atenţie, recunoscuţi nu pe care i-aţi dori aleşi.
După experiment, dacă vreţi, spuneţi-mi şi mie rezultatul.
Rog pe oricine să facă acest experiment, hai să tragem grosier o concluzie relativ la ce ar însemna alegerile europarlamentare în condiţiile de uninominal varianta Băsescu.
Eu am recunoscut 2 de la PD şi 9 de la PSD. Dacă i-aş vedea şi la faţă, ar fi probabil mai mulţi. Dar să ne limităm la nume, aşa cum sunt candidaţii, un nume pe o coală de hârtie.
PS. Apropo de uninominal, cei mai pregătiţi candidaţi (din ceea ce văd la TV) sunt, până acum, femei. Poate că ar trebui să găsim o cale să votăm o femeie fără să fim nevoiţi să promovăm pentru asta alţi 5 candidaţi slab pregătiţi.
octombrie 30, 2007 la 8:56 pm
Ati facut citeva remarci despre sistemul electoral din SUA, in sensul ca Romania nu ar trebui sa imite acest sistem. Sistemul din SUA are particularitatile sale, eu o sa comentez despre sistemul uninominal canadian. In aceasta luna a avut loc un referendum in Canada pentru a vedea daca cetatenii doresc sa pastreze actualul sistem uninominal, sau ar dori sa introduca un sistem mixt (proportional, pe liste plus candidate alesi direct). Rezultatul a fost ca s-a dorit pastrarea sistemul uninominal. Candienii au un sistem uninominal care functioneaza bine, de ce l-ar schimba? Cred ca daca exista o legislatie clara pentru finantarea candidatilor, restrictii, si un sistem de control, votul uninominal poate fi reprezentarea cea mai buna a democratiei directe, desigur nu in sensul consultarilor populare la orice act normativ. Cu totii stim ca sistemele democratice au toate limitele si imperfectiunile aferente. Am putea discuta aici mai mult despre ce s-ar mai putea face in Romania, dar ma indoiesc ca Romania va analiza un sistem mai bun decit ce exista azi “pe piata”. De exemplu, ar fi fost foarte interesant de experimentat cu introducerea unor obligativitati pentru candidati de isi duce la bun sfirsit ce au promis in campania electorala, sau in caz contrar sa poata fi inlocuiti.
octombrie 30, 2007 la 9:30 pm
@Bibliotecaru
Vezi ca pe aici sunt unii cititori care s-ar putea sa fi ieşit la baut cu unii dintre candidati. Nu e relevant statistic.
octombrie 30, 2007 la 9:41 pm
Mihai
Ai dreptate. De aceea, vineri voi fi toata ziua in judetul Dambovita, unde voi participa la diferite intalniri politice, legate de campania pentru europarlamentare.
octombrie 30, 2007 la 9:59 pm
Domnule Adrian Nastase,
Am gasit pe internet pe Internet doua lucruri extrem de interesante:
1. PSD Cornu are site;
2. Sub semnatura dvs. a aparut un volum de “Discursuri parlamentare”.
Aceste doua lucruri facparte din lupta dvs. cu frontul posteritatii?
Al dvs., Valeriu Mangu
octombrie 30, 2007 la 10:00 pm
Domnule Nastase,
V-ati referit la momentul alegerilor pentru Parlamentul European, un moment extrem de important pentru Romania, fara indoiala. Insa la fel de important este acest moment si pentru PSD.
Banuiesc ca nu trebuie sa va reamintesc faptul ca o parte (daca nu toti) din sustinatorii PSD vedem in acest moment ca unul dupa care se vor limpezi apele. In ce sens?
In masura in care rezultatul va fi unul putin favorabil partidului, se zvoneste ca va avea loc un Congres Extraordinar. Nu va intreb daca acest lucru se va si intampla.
Intrebarea e: ar fi nevoie dupa un eventual esec al PSD-ului un Congres, care sa “decapiteze” actuala conducere?
Referitor la afirmatia domnului Sarbu: daca ar pleca dansul si altii care conduc astazi PSD-ul si v-ar lasa eventual pe Dvs. si pe domnul Iliescu, sa vedeti cum ar creste partidul la 40% (sau, ma rog, ar reveni acolo unde l-ati propulsat in 2004 cu echipa Dvs.)
Oricum, despre astfel de politicieni, numai de bine!
Domnule Nastase, se mai ridica o problema. Care va fi pozitia Dvs fata de actuala conducere a partidului dupa alegerile europarlamentare, chiar daca aceasta reuseste sa se mentina, in ciuda unui eventual insucces electoral?
octombrie 30, 2007 la 10:04 pm
Domnule Adrian Năstase,
parcă v-am recunoscut, în această postare. Moratoriul e o inepţie tipică, ivită din vârtejul spiralat, ca o tornadă, dacă vreţi, al acestei conduceri descentrate. Centrifuge, chiar. Partidul a intrat în vrie. Nu comentez nici eu afirmaţiile domnului Sârbu, răcnite cu flegmă din mijlocul celor 4 000 de hectare înşfăcate cu japca în Timiş. Îl dispreţuiesc prea mult şi amintirea lui îmi provoacă o greaţă atât de profundă, încât trec peste dezacordurile lui cu propria micime. Dacă nu-l puneaţi ministru, aţi fi avut şansa ca în Timiş, d-l Poenaru să reuşească să închege o organizaţie credibilă. Nu ştiu dacă aţi aflat, s-a zvonit, în interiorul partidului, în 2003, când au început excesele, că el este cărăuşul, înţelegeţi ce vreau să spun.
Comportamentul lui face ruşine Banatului. El este o imensă ruşine pentru oamenii cinstiţi.
Nu vă poate opri nimeni să spuneţi ce credeţi. V-aţi câştigat acest drept prin vot. Nu vă poate opri nimeni, de asemenea, să o luaţi, la pas, prin organizaţii. Să presupunem că am veni, noi, câţiva, la Bucureşti. Asta presupune cheltuială, oboseală şi, nu în ultimul rând, lipsă de sens. Aveţi legitimitatea de a fi fost un preşedinte eficient. Aveţi dpretul să vă vedeţi organizaţiile, ce au ajuns ele. Oare nu credeţi? Nu înţeleg şmecheria acesta a candidaţilor zonali. Regionali, sau cum s-or numi. E drept, n-o s-o votez niciodată pe D-şoara Sârbu, pentru că îmi inspiră o milă profundă. Cam ca aceea pe care o simt pentru copiii străzii, sau pentru nenorocitele fardate violent, care aşteaptă, în parcări izolate, să apară Tir-urile. Dar, asta nu înseamnă că nu votez din solidaritate cu ideea de social-democraţie fără cumetrii, pentru a-i spori, să zicem, voturile lui Adrian Severin. Aşa că orice candidat poate veni unde crede el, în ţară, să-şi susţină proiectul.
Este cunoscută fobia dumneavostră de contactul direct, cu “masele”, dacă nu aveţi în faţă distanţa catedrei. Dacă nu veţi reuşi să învingeţi asta, nu veţi reuşi să vă repoziţionaţi acolo unde v-ar fi locul. În fiecare organizaţie există oameni care vă preţuiesc şi vă respectă. Căutaţi-i. Nu cred că vă vor trânti telefonul. Întâlniţi-vă cu membrii simpli, cei care au dus greul, nu cu marionetele pe care le-a instalat Geoană. Ascultaţi-i. Ei ştiu mai bine, ei au păţit toate relele. Ei au fost daţi afară, înlocuiţi vinerea, când nu mai era nici femeia de serviciu în instituţie. Ei nu au fost programaţi să meargă la instruiri, din cauza “carnetului”. Ei au fost vânaţi.
Ştiţi de ce există această percepţie negativă relativă la parlament, inclusiv în rândurile membrilor de partid? Pentru că parlamentarii au stat aşa ca dumneavoastră, la Bucureşti, izolaţi şi rupţi de realitatea care i-a propulsat acolo. Votând nu-ştiu-ce, fără nicio legătură cu societatea pe care, cică, o reprezintă. Noi nu putem, aici, pe blog, decât să vă confirmăm sau să vă contrazicem, dar asta nu e o relaţie.
Relaţia se stabileşte prin contact direct. Aşa cred.
Să zicem că mă gândesc să cheltuiesc 3 milioane din cele 6 pe care le primesc, ca salariu, ca să vin la Bucureşti, să vă aduc aerul din provincie şi expresia unor experienţe pe care nu mi le-am imaginat că “se poate”.
Merită?
Ar trebui să vă luaţi în serios rolul de deputat social-democrat, apoi să vă uitaţi la ceea ce aţi gândit şi aţi întreprins, în timp ce alţii erau preocupaţi, “în cămară”, să-şi care în buzunarele proprii, în numele dumneavoastră. Chiar spunând că dumneavoastră i-aţi pus. Întrebaţi-l pe Domnul Ion iliescu, cum e să crezi în oameni si să-i iubeşti, aşa, pur şi simplu, şi când nu strălucesc de deşteptăciune, şi când nu-ţi place mirosul lor. Nu vreţi să învăţaţi nimic de la dumnealui. Dacă aţi fi fost mai atent la ce spune şi face, şi nu aţi fi dat crezare tuturor acelora care vă linguşeau, nu mai scriam noi acum, dezamăgiţii şi visătorii ţării, pe blog. Ne ocupam să scriem programe, pentru dezvoltarea comunităţilor, pentru atragerea fondurilor.
Dar aşa…
Nu mai staţi cu mâinile în buzunare, nu contează că e campanie, că sunt europarlamentare, cu atât mai mult, nimeni nu vă poate lua numele şi renumele: Sunteţi ADRIAN NĂSTASE, pentru Dumnezeu!!!
octombrie 30, 2007 la 10:08 pm
Domnule Adrian Nastase,
Corectez: “Am gasit pe Internet doua…”; “…fac parte …”.
Al dvs., Valeriu Mangu
octombrie 30, 2007 la 10:21 pm
@Tuturor,
Nu postez acestea in replica la ce a spus dl N. cu care probabil ca nu pot fi decat cu totul intamplator de acord motivele fiind probabil substantial diferite si nici in replica la ce ati raspuns voi dlui N.
Independent de acestea pun niste intrebari referitor la sistemul de vot introdus de guvern si criticat, abia astept sa vad cum si cat de consistenta si profesionista va fi critica, de Presedinte:
a. Este vre-o lista care se voteaza in bloc?
b. Cei alesi direct nu sunt cei care au obtinut in sistem uninominal cele mai multe voturi in colegiul lor?
c. Cei alesi in faza de distribuire a locurilor vacante(cca 1/2) nu sunt cumva cei clasati imediat dupa primii la sistemul uninominal deci niste reusiti fara loc si deci in acestia se regasesc si partide dar si un electorat care i-a ales pe acestia cat se poate de uninomimnal?
d. E bine ca in Romania sa existe doar doua partide, caci asta este rezultatul sistemului propus de Basescu, cu riscul perfect consistent, si-n fata careia o natiune de mamaligi nu va putea reactiona, deci cu riscul ca cele doua partide sa-si imparta totul pe spinarea natiei si sa avem monopolul politic de tip PCR 1 si PCR 2?
e. Care sunt maretele avantaje din sistemul pe care-l prefera Basescu si pe care sa nu le aibe si sistemul mixt?
PS. Eu am fost in toate cele alaturi de Basescu si voi ati vazut asta si probabil ca voi mai fi dar aici cand greseste si chiar grav nu-l pot sprijini…
octombrie 30, 2007 la 10:25 pm
IN aceasta seara Romania a fost umilita la ea acasa de iuscenko. Interesele romaniei nu au fost aparate de basescu in calitate de presedinte. basescu a ramas fara nicio replica la ineleganta si agresivitatea discursului lui Iuscenko la conferinta de presa in special in problema canalului bastroe. Mi-e scarba… Dle nastase indiferent de linia partidului ar fi manusa pt dvs o luare de pozite pe aceasta tema in calitate de deputat. In seara asta ca roman m-am simtit tradat de propriul presedinte , m-am simtit umilit prin lipsda de reactie si competenta. Bine ca are limba ascutita cu tariceanu dar cand trebuie tace chitic de frica sa nu supere….
Vai ce am ajuns…
Ipotetic vorbind v-ati pus vreodata intrebarea , in cazul in care fiecare om si-ar putea alege cetatenia la nastere daca ar mai fi cetateni romani cu sange romanesc? Eu cred ca f putini pt ca la ora actuala a fi cetatean roman echivaleaza pt altii cu a fi tigan, cu a fi presul si instrumentul prin care altii isi fac interesele, inseamna a nu a vea coloana vertebrala, insaeamna dambovita si mahala politica, inseamna baut din sticla la cel mai inalt nivel, inseamna carnati si palinca inseamna cea mai urata eticheta pe care o poate avea un cetatean european la ora actuala si asta datorita celor care ne conduc de 17 ani, care ne umilesc si umilesc aceasta tara prin incompetenta si comportamentul lor. Am spus ca suntem out la politica externa dar azi am incetat sa si scancim ceva..
Acum romania are nevoie de oameni pregatiti si de actiune, oameni providentiali, daca acum PSD poate creste prin atacarea acestei politici nu prin pasivitate si almanahe…
PS joi tot a oara 16? Se continua tema lisabona?
octombrie 30, 2007 la 10:44 pm
@neinfectat de comunism,
tanarul meu domn,
ai hazul varstei….teribila si ireverentioasa (dar se iarta…esti tanar si ai umor, nu?) descriere a fostilor prezidenti …si a Domnului Nastase…
cam pretentios acel “mushki tiganesc”…dar, intr-un anumit context, cu un vin pe masura si niste oameni haiosi la masa…merge!
nu pot sa-ti raspund la intrebarea legata de plecarea granzilor din psd….fiindca nu ma intereseaza subiectul!
nu cred totusi in acel “puci” pe care il anuntau ziarele mai ieri…
sincer!
nu sunt un votant al psd…si incerc sa fiu echilibrata si sa pricep ce doamne iarta-ma ne mai poate “aduce pisica” maine!
il respect pe Adrian Nastase pentru faptul ca nu a trecut viata aiurea pe langa domnia-sa…ca a citit mult, a inteles mult…ca stie sa vorbeasca (kit ca mesajul sau nu e atat de “clar, exact si coerent”….cum spunea Literatul despre mesajul prezidentului basescu..poate ca nu e…dar spune ceva mai multe lucruri exacte decat amintitul prezident…), stie sa scrie (al naibii de bine kiar)……are un haz teribil (lucru care ne lipseste in zilele noastre…spune-mi cativa oameni haiosi…te rog)..si cred ca va avea puterea sa revina.
ma supara basescu…hahaiala lui nesfarsita…ma supara brambureala totala din politica romaneasca (inclusiv in psd…lideri ca geoana&vanghelie nu pot duce un mesaj social-democrat undeva…nu-l pot articula!!!), paruiala apriga de la fiecare colt…faptul ca acelasi basescu ne-a facut sa fim “buni” si “rai”, “ai lui” si “nu conteaza…ca tot ma iubeste femeile”.
cam asta ma supara…
iar eu, ca o “cunoascatoare abila a sistemului din interior” (cum frumos si ironic spuneai mai sus…mustacind , mustacind) pot sa-ti spun ca tot ce teoretizam despre uninominal zilele astea sunt planuri pentru un viitor ceva mai indepartat….inca e ceata la noi in cetate !!!
octombrie 30, 2007 la 10:45 pm
Domnule Adrian Nastase,
Va propun un pariu: daca raspundeti corect la urmatoarea intrebare, timp de o saptamana nu mai postez nici un text pe blog; daca nu raspundeti corect, timp de o saptamana veti fi prezent zi de zi la biroul dvs. parlamentar, cate doua ore pe zi. Termen de gandire: 24 ore, deci pana maine la ora 21.45.
Intrebarea este: care este logica in baza careia redactorii textului din 1991 al Constitutiei au stabilit ca varsta minima necesara unui candidat pentru a fi ales in Camera Deputatilor este 23 de ani, iar pentru Senat, 35 de ani, respectiv care este logica pentru care in cazul initiativei legislative a cetatenilor au stabilit numarul de 250.000 cetateni, iar pentru revizuirea Constitutiei, 500.000?
Al dvs., Valeriu Mangu
octombrie 30, 2007 la 10:46 pm
Sunt dispus sa inteleg aversiunea fata de tot ce vine de la Basescu poate e si omenesc dar apropo de uninominalu tip Basescu… Dupa opinia dvs acest tip de vot ar anula partidele (vezi pntcd…
si ar aduce in parlament oameni cu bani…bla-bla-bla…
Credeti ca niste oameni bogati ar fi mai periculosi ca…Irina Loghin…Ion Dolanescu…Funar…Dan Iosif…Bivolaru…Mitica de la Liga…Vanghlie care este…Ristea Priboi…Trita Fanita…scuze nulitatilor de partid si de stat pe care le-am omis….
Intrebarea este D-le Nastase daca romanii mai au incredere in partide si in jocurile pe care acestea le fac din patru in patru ani
Sincer prefer in parlamentul viitor un Patriciu care da 40000 de euro pe o poseta decat un Remes care aranjeaza licitatii pe un butoi de palinca…..
Sunt constient ca uninominalu tip Basescu nu este un panaceu universal dar…apropo nimeni nu stie cine sunt sefii celor doua partide americane…dar sunt convins ca aia nu umbla prin SUA cu girofaruri…prietenii stiu de ce !
Si mai sunt dispus sa inteleg de ce actuala clasa politica din care si dvs cu onor faceti parte este ingrozita de Basescu…. care cu toate defectele lui incearca sa schimbe ceva…
Da aveti dreptate… parlamentul actual care este cu 60% mai tanar si la”prima infatisare” nu este mai bun ca celalalt …dar asta o fi tot vina lui Basescu?!… Oare nu dvs erati sef de partid cand in PSD s-au “mimat “alegeri interne si dupa aceea 11 locuri s-au cedat asa zisei uniuni psd+pur si 11 tineri din TSD au cunoscut pe viu jocurile de la varf?? Si dupa ce v_a intrecut Basescu la jocuri in dec 2004 ati zbierat ca e SANTAJ…cand de fapt..el a facut un umil plagiat…de Iacubov si Hrebe ..era sa uit.
Cu deosebita stima….dar ma bucur ca romanii sunt tot mai greu de pacalit.
octombrie 30, 2007 la 11:08 pm
In opinia lui Dancu, PSD este un partid din care „nu au disparut sulfele bolsevice si golanii tranzitiei”. Solutia sa: „curatenie cu bisturiul”. „Ce pot face Mircea Geoana si colegii vicepresedinti? Curatenie rapida si reforma. Trebuie sa eliminam paralelismele de autoritate si toate formele de leadership artificial. Trebuie pastrati batranii intelepti, dar eliminate javrele batrane pentru care partidul este doar o carpa de sters pe picioare. Trebuie sa terminam urgent cu resturile bolsevice si cu sinecurile pentru scursorile vechiului regim. Cangrena ce a cuprins stanga romaneasca are nevoie de bisturiu”, a spus Dancu.
Dancu s-a declarat convins ca „Mircea Geoana nu este prostanac si intelege sigur ce are de facut”. El i-a recomandat „sa grabeasca reforma si schimbarea oamenilor” si sa fie nemilos cu adversarii. „Cand mereu ii aduci pe dusmani la masa ta, iti pierzi prietenii”, a avertizat liderul clujean.
octombrie 30, 2007 la 11:12 pm
Ia uite cum se leaga toate !
Oficiosul publica azi un articol insotit de o fotografie in care Dancu domina scena. Reactia lui Basescu ( via Sarbu +grupul de la Cluj ) nu s-a lasat asteptata. Geoana e somat , pe fata , sa faca ce s-a angajat fata de Basescu.
P.S.In finalul articolului ni se reda afirmatia lui Sarbu: nu ma justific in fata lui Nastase
Dancu:”Trebuie eliminate javrele batrane din partid”
31 Octombrie 2007
Florin Ciornei
Liderul clujean i-a declarat din nou razboi lui Ion Iliescu si i-a recomandat lui Geoana sa curete partidul cu bisturiul.
Vasile Dancu a cerut eliminarea din PSD a „javrelor batrane”, „resturilor bolsevice” si a „cangrenei care a cuprins stanga romaneasca”.
Desi nu-i pronunta direct numele, referirile sunt la Ion Iliescu. Declaratiile au fost facute intr-un interviu in „Gazeta de Cluj” aparut ieri, fix in ziua in care Mircea Geoana a venit la Cluj pentru o actiune electorala.
In opinia lui Dancu, PSD este un partid din care „nu au disparut sulfele bolsevice si golanii tranzitiei”. Solutia sa: „curatenie cu bisturiul”. „Ce pot face Mircea Geoana si colegii vicepresedinti? Curatenie rapida si reforma. Trebuie sa eliminam paralelismele de autoritate si toate formele de leadership artificial. Trebuie pastrati batranii intelepti, dar eliminate javrele batrane pentru care partidul este doar o carpa de sters pe picioare. Trebuie sa terminam urgent cu resturile bolsevice si cu sinecurile pentru scursorile vechiului regim. Cangrena ce a cuprins stanga romaneasca are nevoie de bisturiu”, a spus Dancu.
„Geoana nu e prostanac, stie ce are de facut”
In interviul din „Gazeta de Cluj”, Dancu l-a acuzat direct pe Iliescu ca sprijina guvernul Tariceanu contribuind la apropierea dintre „nomenclatura rosie” si „noua oligarhie”.
„Liberalii se indoaie cum bate vantul, tradeaza orice cauza a liberalismului pentru a ramane la putere, se aliaza cu Iliescu si cu Vadim. (…
Se face tot mai mult o apropiere intre nomenclatura rosie si noua oligarhie. A se vedea cum si cine a sustinut guvernul la motiunea de cenzura recenta”, a acuzat liderul clujean.
Dancu s-a declarat convins ca „Mircea Geoana nu este prostanac si intelege sigur ce are de facut”. El i-a recomandat „sa grabeasca reforma si schimbarea oamenilor” si sa fie nemilos cu adversarii. „Cand mereu ii aduci pe dusmani la masa ta, iti pierzi prietenii”, a avertizat liderul clujean.
PICATURA CHINEZEASCA
Dupa Ion Iliescu, si Adrian Nastase se infige in Mircea Geoana
Dupa ce cu o zi inainte Ion Iliescu a indemnat la boicotarea referendumului, ieri a fost randul lui Nastase sa critice direct votul uninominal si indirect conducerea PSD pentru ca si-a asumat acest proiect. Nastase considera ca votul uninominal nu poate fi acceptat deoarece este un „santaj” al lui Basescu, care „poate afecta viata politica pentru mai multe cicluri electorale”.
El a criticat si initiativa PSD de a-l invita pe seful statului la Romexpo. „Nu a fost o prostie. Mai grav. A fost o eroare”, scrie Nastase pe blogul sau. Fostul lider al PSD are o rafuiala si cu vicepresedintele
Ilie Sarbu: „Pe mai multe cai, am aflat ca Ilie Sarbu - un mare caracter - la Timisoara, la sfarsitul saptamanii trecute, a afirmat, la o reuniune de partid, ca „daca ii dam afara pe Iliescu si Nastase, partidul urca imediat la 40%”„.
In replica, Sarbu neaga ca ar fi afirmat asa ceva si spune ca „Nastase a fost intoxicat”. „Nu am declarat asa ceva si daca as fi spus-o nu mi-ar fi rusine sa o recunosc. Nu ma simt vinovat, dar nici nu ma simt obligat sa ma justific in fata lui Nastase”, ne-a declarat vicepresedintele PSD.
octombrie 30, 2007 la 11:15 pm
Ce se intampla cu PSD-ul ?Ce urmareste domnul Geoana si grupul lui de la Cluj ? Dupa ce PD-ul si Basescu l-au calcat in picioare acum transforma partidul in pres prezidential.Nimeni nu mai are curajul sa spuna “ajunge”.Fara Iliescu si Nastase partidul sa se bucure daca va intra in parlament.De ce domnul Geoana face jocul lui Basescu.Pe cei de la Cluj ii pot intelege dar pe Geoana nu.Atat timp cat va fi presedintele PSD-ului nu voi mai vota acest partid.Nu are rost sa votez PSD-ul din moment ce incet dar sigur se transforma in satelitul lui Basescu.Poate cu o alta conducere care va avea si mandrie si coloana vertebrala.
octombrie 30, 2007 la 11:17 pm
…cum se va finaliza legea uninominalului introdusă de executiv în parlament prin asumarea răspunderii?
ştim in schimb intenţia preşedintelui Băsescu care a spus că “din punct de vedere procedural, voi aplica Constituţia astfel încât legea să nu fie promulgată înainte ca poporul să se pronunţe cu ocazia referendumului ”
eu nu văd în aceste demersuri decât o continuare a luptei dintre Băsescu şi al lui popor pe de o parte şi parlamentarii- aleşii aceluiaşi popor pe de cealată parte, fiecare crezând că va câştiga ;nu va câştiga nimeni!
octombrie 30, 2007 la 11:56 pm
@ diogenecainele
Desigur, dar tot dă o evaluare grosieră calitativă dacă nu în limite de eroare statistică. Este ceva mai bun decât nici o dată.
octombrie 30, 2007 la 11:59 pm
@ ciupico
Nu te contrazic, mai ales în ceea ce priveşte lipsa de înţelepciune internaţionalizată.
octombrie 31, 2007 la 12:44 am
Dl Nastase propun urmatoarea chestie: o noua conducere sub parlamentul european. Romania sa fie primul stat european care va “asculta” direct de cei de la Bruxelles. Stiu ca e de asteptat pana cand se va adopta constitutia europeana, dar e de gandit si aceasta varianta. Stiu ca va fi greu, dar nu imposibil. Nu exista nu pot exista nu vreau. M-am saturat sa vad tara condusa de dl Basescu care dupa 18 ani ( indata ) de o democratie fie si ea slaba cum ar fi, dar Romania era pe drumul cel bun, sa vina si conduca tara precum o turma de oi. O fi ea cum o fi, Romania este tara in care ne-am nascut si nu vom pleca din ea doar pt ca dl Basescu nu poate sa accepte sistemul democrat si-l vrea inapoi pe cel comunist, unde un singur om conduce tara din toate pct-ele de vedere.
Cat despre conducerea PSD, vreau doar sa zic urmatoarele: ma abtin!
Cu stima dl Nastase,
Marius Visan ( sustinator de la Suceava