Dupa reuniunea de la Brasov, mi-am impus un autocontrol in legatura cu eventuale declaratii polemice. Asa am crezut ca e bine. Rezultatul PSD la europarlamentare va fi foarte important pentru tot lantul de confruntari electorale viitoare. Si este evidenta nevoia concentrarii pe obtinerea unei performante cat mai bune pe 25 noiembrie.
Nu m-a mirat insa faptul ca unii membri ai conducerii partidului nu respecta deciziile luate in legatura cu moratoriul stabilit pana dupa alegeri. Ca sa fie mai clar: pe mai multe cai, am aflat ca Ilie Sarbu - un mare caracter -, la Timisoara, la sfarsitul saptamanii trecute, a afirmat, la o reuniune de partid, ca “daca ii dam afara pe Iliescu si Nastase, partidul urca imediat la 40%”. Poate unii vor comenta aceasta afirmatie. Pentru mine insa subiectul este definitiv inchis. In ceea ce-l priveste pe Sarbu!
In schimb, cred ca am gresit ca nu am comentat unele dintre evolutiile politice din tara, inclusiv din perspectiva PSD – cel putin asa cum le vad eu.
In primul rand, referendumul lui Basescu. El a vrut sa inventeze tara cu doua guverne, unul la Victoria altul la Cotroceni. A vrut sa controleze ministrii, fie printr-un prim ministru marioneta, fie prin remanieri fie prin DNA. Nu a reusit (inca). Mai spera inca in sprijinul PSD. Acum incearca sa inventeze tara cu doua parlamente – unul la Palatul poporului, altul la Cotroceni. Nu vreau sa apar Parlamentul actual – care s-a implicat inutil in unele batalii fara miza pentru electorat. Nici nu vreau sa sugerez ca, daca conducerea PSD nu ar fi oferit conducerea Camerei liberalilor, lucrurile ar fi mers mai bine. Dar, conform Constitutiei, activitatea legislativa este apanajul Parlamentului. Este adevarat, Romania nu a ajuns inca (din nou) o dictatura, asa incat presedintele nu poate da direct decrete-lege si deci trebuie sa le “acopere” cu referendumuri. Spre deosebire de Elvetia, in Romania nu sunt admise referendumurile legislative. Atunci, la ce foloseste referendumul lui Basescu, daca Parlamentul, conform Constitutiei, nu poate functiona prin mandat imperativ? Vrem sa ne indreptam spre modelul “democratiei directe”, al lui Gaddafi, inlocuind “democratia reprezentativa”, simbolizata de Parlament?
Cred ca lucrurile sunt insa mai simple. Basescu vrea alegeri uninominale cu doua tururi de scrutin pentru ca, in felul asta, sistemul de partide, practic se desfiinteaza. In locul partidelor, ar functiona in Parlament un fel de “baroni parlamentari”, care isi vor fi sustinut singuri campania electorala din punct de vedere financiar si care vor putea fi “tinuti in lesa” mai usor de la Cotroceni. Am avea un sistem asemanator cu cel din SUA. Sunt multi cei care stiu cine sunt acum presedintii celor doua partide din SUA? Pe de alta parte, primarul Bucurestiului este ales prin doua tururi de scrutin. Este asta o garantie ca primarul face parte dintr-o noua “clasa politica”? Videanu nu a fost impus de Basescu?
In al doilea rand, scrie cumva in fisa postului la presedinte ca el trebuie sa fie dirigintele “clasei politice romanesti”? Modernizarea (reforma) clasei politice nu este oare responsabilitatea fiecarui partid politic, sub sanctiunea de a nu mai avea un rol semnificativ in viata publica (vezi cazul PNTcd) ? Are oare Basescu statura morala pentru a se pozitiona ca arhitect al acestei modernizari? Sunt oare cei pe care i-a adus el in politica mai valorosi decat cei existenti? Poate doar ceva mai blonzi.
Chestiunea esentiala a momentului nu este insa “reforma clasei politice” ca sa nu mai existe 322 de parlamentari care sa-l suspende pe Basescu ci REFORMA SISTEMULUI POLITIC, pentru a reveni de la o masina cu doua volane, care este condusa de doi soferi in directii diferite la un sistem coerent si armonios de puteri ale statului (am propus unele solutii in “Romania europeana”). Modernizarea clasei politice se va realiza atunci inerent. In actualul Parlament, 60% dintre parlamentari sunt mai tineri si pentru prima data in legislativ. Esta actualul Parlament mai eficient decat cel anterior?
Partea proasta este ca, in momentul de fata, partidele nu mai pot functiona pe demarcatia ideologica obisnuita stanga-dreapta ci, pe o axa conjuncturala, pro-anti Basescu, ceea ce deturneaza orice dezbatere serioasa in Romania.
Nu vreau sa credeti ca sunt pentru pastrarea actualului sistem electoral. Veti gasi in cartea mea unele solutii alternative. Problema este insa ca nu putem, doar pentru ca lui Basescu i s-a trezit interesul de a sprijini PDul la europarlamentare, sa decidem, fara o dezbatere serioasa in parlament si afectand viata politica romaneasca pentru cateva cicluri electorale, sa acceptam ultimatumul/santajul lui Basescu. Asa am inteles eu si propunerea lui Ion Iliescu de boicotare a referendumului. Cineva imi reamintea, pe blog, de ce Maniu era impotriva votului uninominal in Ardeal. Doar un exemplu.
O sa ma intrebati daca in PSD lucrurile astea au fost discutate. Nu cred.
M-ati intrebat insa daca a fost o prostie ca a fost invitat Basescu la lansarea candidatilor PSD la Bucuresti. Va raspund, parafrazand pe cineva mai destept decat mine. Nu a fost o prostie. Mai grav. A fost o eroare.
Campania electorala continua…
Domnule Adrian Nastase,
Cu tot respectul cuvenit si fara nici o intentie de a va jigni, dar chiar n-ati inteles nimic, dar absolut nimic, din ce instituie, fie si asa cum a iesit dupa revizuirea nelegitima si neconstitutionala din 2003, Constitutia Romaniei.
Nu scrie, de pilda, in Constitutie, la art. 80, ca Presedintele Romaniei VEGHEAZA la buna functionare a autoritatilor publice, deci inclusiv a ministrilor? Sau ministrii nu sunt autoritati publice, ci “privati”? Or, daca sunt, “a veghea” nu presupune si a controla?
Filozofia Constitutiei, respectiv a suveranitatii nationale, in privinta referendumului este urmatoarea: cand autoritatile publice nu fac o treaba, poporul le retrage mandatul, le dezinvesteste (cu i de dupa i) si hotaraste el, prin intermediul referendumului. Dar poporului poate sa i se supuna spre atentie, pana la urma, orice, cu conditia sa fie LEGITIM – si acesta este rolul Presedintelui Romaniei, de a veghea inclusiv la acest aspect.
Rezultatul referendumului este OBLIGATORIU – am mai scris pe blog despre asta.
Nu exista “clasa politica”, ci doar cetateni care se asociaza prin intermediul Constitutiei.
Despre altele, mai tarziu.
Al dvs., Valeriu Mangu
Domnule Adrian Nastase,
Va rog sa faceti tot ce depinde de Dvs pentru ca cele doua actiuni electorale sa fie cu comisii diferite, in spatii diferite!
Sper ca guvernul sa nu fie atat de papagal incat sa inghita pretentiile scandalos de ilegale ale lui basescu, privitoare la simultaneitatea temporala SI spatiala a euro-alegerilor SI a referendumului. Ramai mut de indignare atunci cand vezi cu cata nonsalanta un sef de stat te prosteste in fata. Dar NOI gresim daca ne uitam in gura lui.
Vreau sa am libertatea de a alege la ce tip de actiune electorala sa particip. SI EU sunt pentru boicotarea referendumului. VREAU sa particip doar la euro-alegeri. Si n-o sa ma oblige un oarecare cules de pe ape sa fac ce nu vreau.
Nu stiu daca basescienii sunt mai blonzi, dar mai arieni, sunt dupa chipul si asemanarea Presedintelului. Nu pot decat sa sper ca acela care a baut cu Gigi va face o Romanie “ca soarele sfant de pe cer”, fara “tigani imputiti” si “armeni incompetenti”.
P.S. Si totusi, Chiuariu este blond si nu pare a fi in gratiile presedintelui. Sa fie exceptia care confirma regula?
Domnul Ilie Sîrbu ar putea obţine, la Discoland, chiar şi 53-54% dintre sufragii (dacă acolo s-ar vota, în loc de…). La europarlamentare, mai greu…
Apropo, cum se mai simte domnul Sarbu dupa celebrul accident vanatoresc?
Domnule Nastase,
din cate am auzit, astazi comisia Balladur va preda lui Sarkozy propunerile de modificare a constitutiei Frantei. In functie de sursa stirii, aceste propuneri sunt prezentate sau ca o intarire a prerogativelor presedintelui sau ca o intarire a prerogativelor parlamentului. In orice caz, cel ce pierde pare sa fie executivul. Nu avem de a face si aici cu o “americanizare” a sistemului politic?
Bantuie o noua stafie prin Europa?
Domnul Ilie Sarbu(cu tot respectul, pe care nu il port) este genul de om care daca ar avea o trasura trasa de cai si unul dintre cai nu ar trage in directia in care vrea domnia sa, in loc sa incerce sa-si dea seama ce are calul l-ar impusca ca sa scape cat mai repede de problema.
Nu spun asta din rautate ci din experienta proprie:
Acu aproximativ un an si jumate la Satu Mare s-a incercat schimbarea presedintelui(de la seniori) de la municipiu pe cale statutara si anume mai mult de jumatate din membrii biroului municipal si-au dat demisia.(intre acestia era si viceprimarul de la municipiu si cativa consilieri locali). Conform statutului ar fi trebuit convocate alegeri si ales un alt presedinte.
A venit domnu Sarbu, val vartej, la noi si dupa ce s-a prefacut ca ii asculta pe cativa dintre noi ne-a spus sec ceva in genul celor spuse de Baiazid lui Mircea in Scrisoarea a III: “sa stiti ca PSD nu se impiedica de 33 de oameni, cui nu-i convine poate sa plece”.
Referitor la moratoriu, domnule Nastase, eu nu cred ca faceti bine ca pastrati tacerea. Faptul ca v-ati spune parerea referitor la erorile comise de actuala conducere nu cred ca ar afecta in sens negativ partidul la alegeri ci din contra, asa ar vedea lumea ca PSD nu inseamna numai Mircea Geoana si ca in partid mai sunt si oameni care gandesc normal.
Si eu sunt pentru boicotul referendum-ului. Mi-am exprimat această opţiune chiar pe acest blog în urmă cu aproximativ o săptămână, cred. Duminică seara am şi scris pe blogul meu o invitaţie la boicot care pote fi citită la
http://diogenecainele.wordpress.com/2007/10/29/invitatie-la-boicot/
Nu aş fi aşa de categoric în chestiunea desfiinţării partidelor. Din nou, nu vreau să reiau ce am scris pe blogul meu (fie in post, fie în răspunsuri la comentarii), dar este clar că varianta de uninominal propusă de băsescu e un instrument de acaparare a puterii foarte periculos pentru România.
Mai grav este ca a fost o eroare… voita.
@Adrian Nastase
La urma urmei ce vreti? Asa cum noi incercam sa creionam un politician ideal va rog spuneti-ne si dv. cum vedeti alegatorul ideal de acum?
Pana acum, am inteles ca vreti sa votez la europarlamentare cu PSD si sa nu particip la referendum.
Iar eu va zic:
1.Succesul PSD la alegerile europene inseamna succesul lui Geoana. Deci reducerea sanselor ca dv. sa reveniti in conducere.
2.Daca nu se valideaza referendumul din cauza boicotului partidului dv. chestiunea va fi in continuare pe agenda electorala. Indemnul la boicot va plaseaza pe o pozitie nefavorabila fata de acest subiect.
Inca odata discursul dv, este confuz.Desigur datorita situatiei dv. confuzie. Chestia cu statura morala a lui Basescu este dementiala. Pareti a nu realiza ca asta vi se va arunca in fata cat veti trai. Vad ca nu stiti pe ce lume sunteti.
@ Adrian Năstase
Vorbim de acelaşi Ilie Sârbu împuşcat la vănătoare? Sau este altul?
Desigur, partidul urcă la 40%… 40% din ce?
Domnule Năstase, vă adresez o întrebare grea, dar importantă la care aş dori un răspuns sincer.
Dacă uninominalele propuse de Traian Băsescu ar duce la dispariţia clasei politice, nu înseamnă această afirmaţie a domniei voastre o acceptare a faptului că poporul român nu se simte reprezentat de clasa politică actuală? Domnia voastră bănuiţi acest lucru (asta dacă nu-l ştiţi cu siguranţă) de vreme ce presupuneţi că “oamenii” partidelor vor fi mai puţini preferaţi baronilor politici.
Nu mai putem vorbi în acest moment istoric de bani în campania politică. Afişele nu mai reprezintă un criteriu de alegere. Diferenţa o face apariţia TV. Ori la TV alegem între omul politic deja cunoscut, deci care are un avantaj, şi baronul politic care şi-a plătit pe la partide intrarea în politică dar nu a făcut nimic efectiv. În plus, televiziunea va chema în mod egal pe cel cu bani şi pe cel fără bani, pentru că nu-şi poate asuma diferenţierea.
Am să vă spun un secret pe care l-am descoperit în pătura de jos a societăţii, cei mulţi care stabilesc de fapt prezenţa în parlament. Oamenii nu prea iubesc pe cei cu bani. Se folosesc de ei pentru că au credinţa că vor obţine ceva de pe urma lor, dar nu-i iubesc în adevăratul sens al cuvântului. De aceea se simte Gigi Becali singur şi fără de prieten, pentru că nu stă nimeni pe lângă el datorită şarmului nemaiîntâlnit. De aceea este singur şi Voiculescu, de aceea este singur şi Vadim. Domnia voastră a pierdut mult din încredere populaţiei în momentul în care aţi fost perceput ca un om avut. Dacă mai ţineţi minte sloganul “Năstase-patru-case”, a fost un succes al opoziţie domniei voastre, a prins. Acum cei din popor au început să înţeleagă că mulţi au patru case în România, că au palate, că au bani mulţi şi pentru America, nu numai pentru România. “Năstase-patru-case” a rămas mai pe la urmă cu oprobiul public, pentru că nu mai pare atât de bogat. Asta nu înseamnă de exemplu că mama mea nu crede că aveţi la Cornu o crescătorie de găini mare cât cea care era la Crevedia. Oricât am încercat să-i spun eu că nu e chiar aşa, mi-a râs în nas. Şi mama votează cu Ion Iliescu şi partidul său, orice nume ar purta, încă de la început, nu face parte din opoziţia PSD, ba dimpotrivă, este fanatică.
Domnule Năstase, aveţi în jurul domniei vostre oameni care cred în politicianul Năstase, oameni care vă iubesc, indiferent ce s-ar spune prin ziare sau pe la televizor… de ce nu aveţi încredere în ei, de ce credeţi că vor fi manipulaţi de nişte troglodiţi cu bani. Fiecare dintre oamenii valoroşi ai politicii au astfel de oameni sensibilizaţi pe lângă ei. Aveţi încredere în oameni domnule Năstase, aşa cum şi ei au încredere în domnia voastră.
Nu cred că votul uninominal este un beneficiu pentru Traian Băsescu şi PD. Sunt mult mai puţini oameni cunoscuţi în zona de influenţă a lui Traian Băsescu decât în zona PSD: Teoretic PD ar trebui să piardă foarte multe procente din zona de top în care este acum. Probabil că aşa se va şi întâmpla. Pe de altă parte, poporul va hotârî destinul său. Dacă va considera că nu este bună reprezentarea uninominală în două tururi de scrutin, ceea ce îl întreabă referendumul, va pune stampila pe NU. Este rolul oamenilor politici să se pronunţe în locul oamenilor? Nu va fi bine? Asta vom vedea peste ani de zile. Măcar şi-o face poporul cu mâna lui şi nu prin prisma interesului altuia.
Basescu foloseste referendumul in scopuri electorale.
Nu am sa ma prezit la referendum daca Basescu nu va gasi o cale sa explice oamenilor pe TVR, sistematic, simplu dar argumentat ,ce fel de uninominal va supune votului. Daca, intr-o asemenea situatie, mizeaza doar pe mimetism si pe inertia popularitatii, am sa-l boicotez.
Am s-o fac pentru ca nu a pregatit si argumentat uninominalul si pentru ca nu a facut accesibil proiectul omului simplu.
Motivele mele sunt diametral opuse lui Iliescu si AN. Cei doi nu-si doresc referendumul tot din motive electorale dar si din teama de a-si pierde influenta pe care le-ar putea-o oferi partidul in a carui vitrina vor fi expusi…
Eu vreau responsabilizarea demnitarului prin parghii corecte si eficiente. Daca Basescu nu ma convinge ca asta va propune, nu ma intereseaza.
Nu doar ca a fost o eroare voita,a fost o marsavie.Ma felicit ca nu am participat la acea mascarada.Serviciul nu mi-a permis.Si cand ma gandesc ca initial imi parea rau ca nu pot ajunge.Sunt mahnit de ce vadca se intampla in PSD.Nu ar fi mai bine ca dl Geoana sau dl Ilie Sarbu si altii sa plece la PD daca tot il iubesc ei atat de tare pe Traian?
In legătură cu reforma clasei politice.
Cineva vorbea intr-un comentariu anterior despre rolul psihologiei în politică. Aş vrea şi eu să furnizez o temă de meditaţie pe această direcţie (nu sunt psiholog, dar mă ocup de nişte chestiuni interdisciplinare pe aici). La sfârşitul anilor 60 s-a decoperit ceea ce încă se numeşte în această ştiinţă ”eroarea fundamentală a atribuirii”. Ea constă în tendinţa oamenilor de a exlica comportamentul semenilor în mod covârşitor prin trăsături de caracter şi de a neglija circumstanţele în care aceea acţionează.
Cred că asta devine ”eroarea fundamentală a politicii româneşiti”: încercarea de a explica relele politice disproporţionat de mult prin blamarea caracterului oamenilor. Lucrurile merg rău pentru că politicienii sunt corupţi, hoţi, proşti mincinoşi etc.
Însă, lucrurile nu stau de foare multe ori aşa, iar pe de altă parte vă pot cita cazuri de politicieni europeni care s-au lăsat corupţi de nişte perechi de pantofi sau bilete de avion. Şi totuşi, lucrurile merg bine acolo.
Întotdeauna vor exista canalii la putere. Cumva aici tind să îi dau dreptate lui AN cu privire la reforma sistemului politic. Lucrurile sunt complicate, dar chestiunea nu e de caractere. Ca să citez pe cineva pentru care am mare respect – Karl Popper – nu contează cine ajunge la putere. Întrebarea asta trebuie înlocuită, când apare, cu cea cu privire la cum putem să facem pe cei ce ne conduc să dăuneze cât mai puţin. Cred că mai important ca oricând pentru România este un sistem de checks and balances. Nu insist ca nu vreau sa ma lungesc. Din păcate referendum-ul ne duce in directia opusa.
@Bibliotecaru
De acord cu dumneavoastra cu o singura exceptie. PD si Basescu vor fi clar avantajati de votul uninominal in comparatie cu PSD. Primii nu sunt asimilati marilor rechini pe cat ce-i de-ai doilea sunt chiar rechinii. Pe cine credeti ca vor vota oamenii? Chiar presupunand ca procentele lui Basescu sunt “umflate”, ele sunt rezultatul faptului ca oamenii s-au saturat de marii rechini si s-ar multumi cu cateva baracude.
Despre uninominal am scris. Nu revin. Despre PSD, o sa descopere in curand ca pragul de 5% e la fel de usor de obtinut ca o propozitie fara dezacorduri de la Geoana.
In fine, descopar ca cei care n-au avut sansa de a-l ovationa pe Candiano-Popescu, din cauza de nesincronizare cu istoria, isi ostoiesc acum amarul repetand prosteste aberatiile basexului. Si uite asa se trezesc unii amestecand institutii constitutionale de-a valma dupa pilda primului aburitor al natiei. Ca asta e… popor narod, dar cu memorie buna. Repeta tot ce aude.
Ma bucur ca aveti revelatia asupra caracterului colegilor dvs de partid in special asupra acelora pe care dvs i-ati adus in guvern si poate si in partid, si ma gandesc ca dlui Ilie Sarbu poate i se trage de la accidentul de vanatoare desi nu si-a tras in cap se pare totusi ca dansul are capul in alta parte ca altfel nu vad ce il determina la astfel de declaratii. Ca sa fiu rautacios as mai putea puncta cu un proverb “Cine se aseamana se aduna” insa in cazul dvs cred ca este exceptia care intareste regula.
Am sa fiu scurt. PSD la alegerile europarlamentare va obtine intre 17 si 22 max%, daca obtine 25% este o performanta pt Geoana si va puteti considera deja exclusi din partid, insa eu cred ca o performanta, in actualele conditii, este depasirea praguluide 20%. Ce a fost PSd si la ce a ajuns sa se bucure, jalnic.
V-as sfatui in cazul in care PSD obtine acest scor sa va puneti serios problema debarcarii actualei conduceri, asta daca se doreste salvarea PSD, prin orice mijloace statutare sau nu sau cel putin la fel de statutar precum a fost debarcarea dvs dintr-o functie aleasa la congres la Hotel Confort. Daca nu puteti ori ramaneti vesnic in umbra sa inghititi bobarnace de la prostanaci si va ingropati politic ori treceti la conservatori (desi nu sunt partzanul traseismului politic dar doar ca ultima solutie pt ca altfel riscati sa nu mai fiti pe nicio lista si nici macar parlamentar sa numai fiti). Personal optez pt rasturnarea conducerii actuale a PSD dupa alegeri pt ca sunt convins ca baza partidului este cu dvs si pe asta tb sa va bazati. Altfel PSD devine anexa PD daca nu chiar va disparea. Personal apreciez tot mai mult discursul si politica dusa de PC si daca la alegerile din 2008 nu reusiti sa faceti ceva cu PSD va asigur ca ati mai pierdut un votant ca nu ma duc sa votez un partid condus de prostanaci si lingusitori care sunt in stare sa o vanda si pe masa ca sa fie in functii dar apoi s ama vanda pe mine ca cetetean ,asta sa fie clar. Prostanaci sunt peste tot dar aici se pare ca sunt f multi.
CAt priveste referendumul incercarea de a se organiza in aceleasi conditii ca si alegerile este o prostie cu care nu sunt de acord . Sunt 2 probleme total distincte si pres doreste sa traga participarea la alegeri pt referendum pt a reusi sa-l valideze, desi cred ca si la euroalegeri nu se va trece de 50% participare. Basescu spune ca e posibil pt ca la alegeri se voteaya si senat, si CDep sau la locale si primar si CJ. Este o smecherie pt ca astia sunt demnitari alesi care sa reprezinte nu sunt o problema asupra careia tb sa ne pronuntam. De aceea este foarte iportanta separarea celor 2 scrutine sunt 2 teme distincte , de altfel au si 2 legi distincte , chiar daca va costa mai mult cu 30 mil de euro, vina costului suplimentar nu apartine Guvernului care in opinia pres “nu vrea” organizare in aceiasi sectie ci a presedintelui pt ca doreste un referendum fara sens si cu o intrebare formulata ca dracu, vorba lui Petrica de la Apaca.
Personal ma duc la euroalegeri dar nu calc la referendum si nu doresc sa se consemneze ca am participat la referendum. pt ca daca se fac impreuna si mi se da fluturas de referendum eu semnand prezent, chiar daca nu bag fluturasul in urna sau il rup figurez ca participant la referendum ceea ce insemana ca ma forteaza implicit sa nu ma duc nici la euroalegeri. O prostie.
“cei de-ai doilea”….scuze pentru greseala. Viteza.
mult stimate si iubite tov nastase
DE CE VA ESTE ATAT DE FRICA DE UNINOMINALE ?????????
CHIAR CREDETI CA SUNTEM ATAT DE PROSTI INCAT NU PRICEPEM CE INSEAMNA SI CUI ADUCE “BENEFICII” VOTUL PE LISTE DE PARTID???
cu stima
Aveti dreptate. “Partea proasta este ca, in momentul de fata, partidele nu mai pot functiona pe demarcatia ideologica obisnuita stanga-dreapta ci, pe o axa conjuncturala, pro-anti Basescu, ceea ce deturneaza orice dezbatere serioasa in Romania.”
Aveti dreptate si cu invitarea lui Basescu la o reuniune a PSD. Eu am spus’o unora care sunt porecliti sefi de campanie ca asta este sansa de care basescu avea nevoie ca sa faca DE ACUM INCOLO, campanie pentru PD si PLD sub pretexteul unei false impartialitati. Dar un tip al carui nume nu mi’l mai amintesc l’a convins pe Geoana si asa l’au importat pe Basescu in campania pentru referendum.
Cel mai grav mi se pare ca din capetele astea importante ale PSD, unii nu inteleg jocul.
Aveti dreptate, “rezultatul PSD la europarlamentare va fi foarte important pentru tot lantul de confruntari electorale viitoare”. Va fi o reacţie in lant sustinuta pe fondul publicarii unor sondaje pro-PD si PLD pe care nici PSD si nici PNL au demonstrat deja ca nu au forta mediatica si umana sa le contracareze. Cine castiga alegerile europarlamentare, le castiga si pe cele locale. Cine le castiga pe cele locale a castigat fondurile si, deci, si campania parlamentara. De aici, restul e o joaca pentru TB…
Imi incalc autointerdictia de a mai scrie pe forumuri ori bloguri fiindca tin cu tot dinadinsul sa scriu niste prostii pe care eu le cred mari.
In primul rind, vreau sa transez direct cu dl Nastase o chestiune, aceea a utilizarii denumirii de ‘clasa politica’, ceea ce mie mi-a permis sa zic mai tirziu de ‘ clasa politica ramasa repetenta’. Dl Nastase este cel care a introdus aceasta denumire in limbajul politic din Romania si i-am purtat aversiune mult timp pentru asta. Aversiune deoarece introducerea expresiei a fost facuta intr-o perioada in care lumea politica romaneasca trebuia sa ramina inca deschisa. Expresia avea, la momentul respectiv, un sens de ‘asta e, noi suntem, ne-am grupat, altii nu mai intra aici’ si, prin preluarea ei rapida de catre toti si prin punerea ei in aplicare a condus, de fapt la o casta politica. Din acel moment, lupta tinerilor din politica pentru afirmare a capatat un alt sens: ei nu mai trebuiau sa se afirme ci ‘sa fie admisi’, iar o ‘clasa politica’ de trei parale nu putea admite decit tot urmasi de trei parale. Timpul le-a sters insa pe toate asa incit astazi nu mai port resentimente dlui Nastase: la proportii diferite, amindoi suntem astazi destul de oropsiti; eu in micimea mea, el in marirea dumnealui.
Dar sa vin pe subiect: indiferent de formula, alegerile uninominale vor reprezenta un salt in necunoscut. Schimbindu-se regulile jocului, rezultatul nu mai este suficient de previzibil, ori, mai bine spus, consecintele pot fi asa de multe, incit ele sunt predictate doar partial. Ceea ce face dl Basescu este in fapt o incercare de a mai reduce cumva din cimpul de probabilitati.
Sa nu intelegem ca sistemul ‘totul sau nimic’ ar fi doar plin de avantaje pentru dl Basescu si PD. Pe fondul pe care se va sustine un al doilea tur de scrutin pentru majoritatea fotoliilor parlamentare si al aversiunii mai tuturor partidelor fata de PD, acestea si-ar putea da mina impotriva PD in turul al doilea, iar PD s-ar putea trezi cu mai putine locuri in parlament decit ar putea obtine prin sistemul actual. Una dintre caile prin care acest risc ar putea fi micsorat este aceea a asocierii unui partid mare, cum este PSD. In al doilea tur al alegerilor, PD asociat pe muteste cu PSD ar putea face legea si chiar ar putea determina o impartire destul de precisa a locurilor, ceea ce ar micsora si necesitatea si dimensiunile fraudelor. Atit PD, ca viitor partid de guvernare cit si PSD, ca viitor mare partid de opozitie, si-ar putea aranja locurile si procentele in buna masura. Ceva imi sopteste ca, pentru o astfel de colaborare, dl Geoana ar putea fi rasplatit cu un numar de fotolii parlamentare apropiat de cel obtinut prin eforturi cinstite de dl Natase, sa zicem un 30 la suta, ceea ce i-ar atenua opozitia in partid si vulnerabilitatea la rezultatele proaste. In consecinta, vizita dlui Basescu la PSD a fost de fapt un balon de oxigen pus in sistemul respirator al dlui Geoana, pentru a-l resuscita si un indicator pentru fruntasii pesedisti asupra persoanei pe care vor trebui sa o sustina in viitor in partid, ca sa le fie cald si bine. Dl Basescu stia foarte bine ca e o magarie sa te duci in casa politica a dlui Iliescu ca sa-l injuri pe batrinul om politic, dar a dorit sa transmita prin asta un mesaj si, dincolo de strigatele ‘Iliescu, Iliescu’ se pare ca mesajul a inceput sa fie digerat, din moment ce fruntasii pesedisti nu si-au pus fiecare cite un muschi la contributie pentru a-l scoate pe dl Basescu frumusel afara din sala, in vazul televiziunilor. Inca o data, se vede obiceiul pesedist – si nu numai – de a musca mina care le-a dat sa manince si inca pentru cinci generatii. Acum citeva zile, am rugat la telefon un domn mai in virsta ca mine si cu multa experienta politica, dar neutru in raport cu dl Geoana, sa-mi spuna si mie macar un singur gest politic al dlui Geoana care sa nu fi fost o greseala sau o prostie; ma gindeam ca poate eu sunt prea sever cu acest politician, ca poate, cine stie, nu sunt capabil sa il apreciez obiectiv, ca poate plec cu preconceptii in ceea ce il priveste. A urmat, la telefon, o tacere lunga, dupa care domnul in chestiune a schimbat subiectul. Mie unuia mi se pare ca dl Geoana a inceput sa actioneze basescian, adica daca nu te poti arata mai mare decit adversarii, atunci demoleaza-i pe ei: un musuroi de cirtita arata minunat pe o cimpie perfect plata din jurul ei. Si cum dl Geoana pare incapabil sa-si pastreze presedintia de unul singur, este disponibil la a primi sprijin din exteriorul partidului. Ca acest sprijin va indatora PSD pe viitor, asta pare a nu-l afecta prea mult si probabil ca nu-i afecteaza nici pe oportunistii de acolo. Termin aceasta postare plictisitoare fiindca mi s-a facut foame si am pe masa o pulpa de pui NATO. Dupa cum am fost guvernat pina acum, multumesc lui Dumnezeu ca o am si pe asta, daca ar fi fost sa se fi implinit toate visele guvernantilor, as fi scotocit astazi prin gunoaie dupa o coaja de piine ori as fi pindit un politician mai durduliu, ca sa-l tai si sa-l fierb in cazan sa am toata saptamina; dl Geoana ar fi scapat, nu pare gustos.
Si eu subscriu la boicotarea referendumului, dar mi-e teama sa nu se faca “misculatii” cu soft-ul. Ceea ce este sigur ca T.B. nu va mai tipa ca s-au furat voturi, pentru ca de aceasta data (ca si la referendumul anterior) va baga el mana. Oricum, lumea este foarte dezamagita si nu prea cred ca va fi prezenta mare (30-40%).
Domnule Nastase lasa-ti eleganta deoparte fata de colegii din partid pentru ca dumnealor chiar n-o merita. Ati tacut destul, cred ca a venit vremea sa fiti mai incisiv . Bazati-va pe noi alegatorii! Lia
Cu tot respectul si toata admiratia pe care i-o port omului politic, premierului si intelectualului Adrian Nastase, trebuie sa va sesizez ca sunteti manipulat de catre Andea Petru, si nu este pentru prima data.
Dl. Ilie Sarbu nu a afirmat nimic din ceea ce scrieti in articolul “Despre moratoriu si referendum”, nici despre dumneavoastra si cu atat mai mult despre Dl. Ion Iliescu.
Este o manipulare ordinara din partea lui Andea inaintea vizitei la Timisoara a presedintelui Mircea Geoana (02.11.2007).
Cred că preşedintele Iliescu a avut o idee f. bună cu boicotarea referendumului. Sinceră să fiu, nu ştiu de ce trebuie să mai plătim 20 de mil. EU din banii românilor, în condiţiile în care Guvernul şi-a asumat răspunderea pt. această lg. Am o întrebare: presupununând că prezenţa la vot va fi la fel de scăzută ca la referendumul trecut, adică de 40-45%, ce se întâmplă după?
@ BIBLIOTECARU
Domnule Bibliotecaru,
Va rog sa primiti felicitarile mele pentru textul de la 12:13 pm. Corecta atat intrebarea subliniata cu bold, cat si concluziile care se degaja din cuprinsul textului. Acest text dovedeste pe deplin motto-ul blogului.
Al dvs., Valeriu Mangu
bine ai (re)venit in politica, domnule Nastase!!!
interesantă analiza, dar cam sărăcuţă. fără soluţii, fără alternative, fără miez. doar înflorituri de tip gazetăresc, este adevărat atrăgătoare: “ţara cu 2 guverne … 2 parlamente”, “Băsescu – dirigintele clasei politice”…
ca mesaj politic, nu am reţinut nimic în afară de Sârbu (da’ cine-i Sârbu să mă-npiedic de el?), de nevoia ratată a reformei clasei politice (dar, Adriane, cine a fost una dintre viorile întâi ale reformei constituţionale din 2003? nu-mi amintesc să fi făcut atunci vorbire despre “maşina cu 2 şoferi”!), de calamburul “nu a fost o prostie, ci mai mult, o eroare” (dar ce mă încălzeşte pe mine, care se presupune că, dacă nu sunt simpatizant PSD, sunt măcar antipatizant PDăsescu?).
singura chestiune cu conţinut politic este poziţia faţă de referendumul lui Băsescu. dar şi aici, în opinia mea, ai dat-o în bară!!! păi, de ce să nu mă duc? dacă eu şi alţii care citim acest blog şi se presupune că simpatizăm cu tine, nu ne ducem la referendum, rezultatul va fi că votul pentru varianta uninominalului pur va fi iarăşi de 75-80%. şi, chiar dacă prezenţa va fi insuficientă, Băsescu iar va fi câştigat cu o largă majoritate!!!
păi, bine e să-l ajutăm din nou pe Băsescu să câştige un joc de imagine??!
nu este bine şi, de aceea, cred că ar fi fost înţelept să îţi îndemni (sau măcar să sugerezi acest lucru) simpatizanţii să meargă la vot şi să voteze NU!
(pentru că evident, noi, cei de pe forum, ne-am simţi bine nu numai dacă participarea la referendum ar fi de 30%, ci si dacă DA-ul pentru Băsescu ar fi pe undeva în jur de 55%)
Bibliotecaru
Am citit, cu interes, comentariile de substanta pe care le-ati postat. Multumesc pentru sugestii.
Stimate Domnule Prim Ministru!
Am citit, am citit si parte din comentarii!
interesant!:).
Acuma , vin si intreb :
daca refer. se facea pentru, de exemplu , vreti uninominal, ar fi fost una, si legala.
acuma avem o lege de uninominal , perfectibila, drept este, dar avem.
are dreptul asimetricul sa incerce sa impuna sistemul de vot uninominal dupa placul sau, in aceste conditii? este asta o simpla initiativa legislativa? are dreptul presedintele la initiative legislative?
N-ARE! Pai atunci? ce dracu se intampla, refuz sa cred ca sunt eu destept si o sumedenie de juristi din parlament sunt fraieri!ce dracu’ se intampla?
Chiar zilele trecute , prezenta si dl.Stan la Gadea o alta chichita….ma rog, cred ca sunt nenumarate.
de ce nu se duce nimeni pe potecuta CC?
In ceea ce priveste pe sarbu ilie, …..e sarba mare …a dracu’ sarba….:))
Pacat de sangele varsat! asta a propos de ce se intampla acuma….. sa fim sanatosi…si sa speram ca nu mor caii cand vor cainii, si chiar nu s-au prostit asa tam nesam toti romanii!
Presimt ca inegalabila saftoaica pregateste pentru asimetric un nou slogan electoral, mai hotarat decat cel cu tzepele, cred ca se trece la ceva mai “tare ” , cum ar fi : La ghilotina , sa-i ducem la ghilotina popor!
)
Cu respect, voios, pentru ca asa tre’ sa fie un soarece de la siloz, Maxi!:) !
Regimul lui Gaddafi e o democratie directa tot atat cat Marea Adunare Nationala a RSR era democratie reprezentativa(comparatia e fortata si incorecta,Basescu nu e Gaddafi. Ceasescu e Gaddafi.Iar ministrii lui, I.Iliescu sau A.Niculescu, sunt Gaddafi).
Adrian Nastase e reprezentantul status quo-ului si cam atat. Asa a fost si in 2004 la alegeri. Intamplator a pierdut(la limita). Putea castiga si acum nu se discuta de uninominal sau referendum.
Referendumul si uninominalul schimba raportul de putere intre electorat si clasa politica in favoarea electorilor simpli. Asta propune Basescu: un nou contract social in care cetatenii au mai multa putere. Isi permite. El poate castiga puterea si asa.
PSD castiga voturi in paturile sarace pe care le mentine in ignoranta si dependenta. Sistemul de redistribuire in Romania e mancat de coruptie si nu se vede mai nimic din politicile sociale.
La tara nu s-au construit drumuri, nu s-a pus apa curenta etc. E greu sa zici ca o guvernare de stanga a avut proiecte de dezvoltare.
Daca intrebi cu ce si-a ajutat Adrian Nastase electoratul de la sate, oamenii nu vor stii sa raspunda.
Uninominal are “dezavantajul” ca face sistemul mai competitiv. E mai greu sa capitalizezi alea 20%(voturi cu ochii inchisi) care le are PSD.
Partea buna e ca Ion Iliescu sau Adrian Nastase nu vor mai ajunge sa conduca Romania(nu din cauza uninominalului, ci pentru ca majoritatea romanilor s-au “prins” care le sunt ideile).
Domnule Adrian Nastase,
In continuare:
1. Tara are, intr-adevar, doua guverne, unul la Palatul Cotroceni, iar celalalt la Palatul Victoria. Cel de la Palatul Cotroceni se numeste Consiliul Suprem de Aparare a Tarii si este guvernul pentru securitatea nationala.
2. Cand vrei sa afli daca o autoritate publica functioneaza bine este necesar sa-i analizezi activitatea – ce a facut, ce nu a facut, cum a facut -, deci s-o controlezi. Presedintele Romaniei este, potrivit dispozitiilor si principiilor constitutionale (v. art. 80), in drept sa controleze in mod DIRECT activitatea ministrilor.
3. Pentru ce sa aiba nevoie Presedintele Romaniei de sprijinul PSD? Cine este PSD in ierarhia organelor de putere ale poporului?
4. Parlamentul trebuie sa duca batalii cu sau fara miza ori sa execute functia sa trasata de Constitutie?
5. La conducerea Camerei Deputatilor a venit dl. Bogdan Olteanu in urma, daca nu ma insel, demisiei dvs. Partidele sunt investite (cu i de dupa i) de Constitutie sa ofere posturi?
6. Conform Constitutiei, suveranitatea nationala apartine poporului roman, care o exercita prin intermediul organelor reprezentative, DAR si prin referendum. Afara de demonstratia prezentata in textul anterior, tocmai acest “DAR” arata ca poporul poate sa dezinvesteasca (cu i de dupa i) anumite autoritati publice. Astfel, potrivit principiului “Cine poate mai mult, poate si mai putin”, de vreme ce poporul prin intermediul corpului electoral poate sa-l dezinvesteasca pe Presedintele Romaniei, care este administratorul suveranitatii nationale, tot asa poate sa dezinvesteasca orice alta autoritate publica, inclusiv Parlamentul.
7. Potrivit dispozitiilor art. 80 din Constitutie, dar si a altor dispozitii si principii constitutionale, Presedintele Romaniei chiar poate sa dea decrete cu caracter de lege, LEGITIMITATEA lor urmand a fi stabilita, la o adica, de Parlament, care il poate suspenda, respectiv de corpul electoral, recte de popor, care il poate demite. Nu este neaparata nevoie ca respectivele decrete sa fie “acoperite” cu referendumuri.
8. Cine nu admite referendumuri legislative? Din contra.
9. Functia Parlamentului este de a executa, respectiv de a impune vointa poporului, exprimata de Constitutie si, respectiv, prin referendum. Functia Parlamentului nu este, cum, poate, credeti, de a exprima vointa poporului ori, cu atat mai putin, a unor grupuri. Faptul ca mandatul nu poate fi imperativ inseamna ca deputatii si senatorii nu pot executa, nu pot exercita mandatul lor decat conform vointei poporului, nu conform vointei unui om sau a unui grup. Dupa ce poporul hotaraste ceva prin referendum, Parlamentul are obligatia sa dea o hotarare de punere in executare a celor exprimate prin referendum.
10. Democratia este una singura – nici directa, nici indirecta. Solutiile de exercitare a suveranitatii nationale pot fi insa diferite, in anumite limite.
11. Presedintele Romaniei, potrivit decretului de convocare a referendumului, nu vrea nimic. Ramane de vazut ce va vrea poporul.
12. Nu, nu partidele se desfiinteaza, ci posibilitatea lor de a confisca suveranitatea nationala va fi limitata.
13. Bagati dvs. mana in foc respectiv ca, pana astazi, nici un deputat ori senator nu si-a platit campania – ba, chiar mai mult?
14. Vorbind despre “reforma sistemului politic” ati vrut, desigur, sa spuneti, “reforma sistemului PUBLIC” de exercitare a puterii poporului.
15. Demnitatile si functiile publice nu trebuie ocupate dupa criterii gen varsta, ci, in primul rand, dupa competenta.
16. Un partid nu trebuie sa functioneze potrivit “doctrinei” ce il caracterizeaza, ci potrivit regulilor dupa care functioneaza orice persoana juridica.
17. Demonstrati ca Presedintele Romaniei a santajat.
18. Boicotul referendumului inseamna impiedicarea poporului de a-si exprima vointa, oricare ar fi ea.
Al dvs., Valeriu Mangu
COANA MARE
Bine ai venit Coană Dictatură. Ai fost la sărbătoarea cartaboşilor, ai tras şi „ una mică „ de Maramu, dublu accizată şi acum mă cauţi pe la MBA, mă cauţi pe la moll şi pe la roll, eşti curioasă cunoană, dar uiţi, frumoaso, că mi-am pierdut nopţile pe blog ca să –ţi explic ce este şi ce nu este constituţional, ce este şi ce nu este european şi independent. Nu te- am convins, ţi-am dat întâlnire pe Aleea Miniştirilor la Partidul DNA, ai vrut şi la Aletx Qiuariu să-ţi cumpăr plasmă, apoi la Moll –ul Mona să –ţi cumpăr pui la rotisor şi tu mă frigeai discret pe la alianţă…
Credam că mă apreciezi, aşa tânăr cum sunt cu perspective în UE şi USA, că îţi place cum înjur pe englezeşte sau pe frunţuzeşte pe toţi fraierii, credeam că eşti avocată şi blondă, bruneta naibii, cu ochi verzi şi cu acces la masterat.
M-ai întâmpinat cu friptură de bufinţă de Cotroceni la capac şi cu vin moldovenesc, apoi ai vrut la plimbare la şosea cu moticicleta lui Moliceanu, cu ataş şi cu clanxon, ai vrut şi la mare la Hotel Libertatea, cu vedere spre Lacul Rusesc, nu ţi-a păsat de mine că plătesc taxa de prima înmatriculare, triplu ca să te plimb cu Maybach-ul pe la meciuri.
Credeai că am bani pentru toate toanele tale de Coană Mare, ai dorit să mă bag să-ţi retrocedeze Castelul lui Dracula, că erai din neam de rege, sau de regină, nu mai ştiu eu, că era noapte şi –mi şopteai la ureche o manea cu off şi dor, m-ai înebunit cu egalitatea dintre sexe şi tu erai îndrăgostită de Tudorică încă dinainte de 89, când l-ai cunoscut în portul Constanţa, videa kent şi vapoare, după aglomeraţia din decembrie, ţi-a plăcut că te-a dus la turci şi ai fost şi la embargo, cu cisterna ce stropea pe centru …
Acu, când am dat şi eu de o fată faină, cu prezentă la tv şi pe la show –uri, când m-am îndrăgostit de ea după ce am vazut-o pe coperta Adevărului, de am căzut pe Gândul meu lasciv şi am dus-o la Plaiul cu Boi, după ce am trecut de dilema mea veche şi dilema mea nouă şi am convins-o să vină la altar cu rochie de mireasă şi puscă de vânător cumpărată de la un Prim Ministru, ca să ne distrăm în noapte nunţii, vânând misterţi cu mustaţă în ţarcul lui Ţiriac şi vulpoi de rasă în pădurea de la Hrebenciucul de Jos.
Acu, ai apărut Cucoană, după ce am şi eu un loc pe lista lui Dinescu, deşi sunt mai tânăr ca un popă cu Mercedes şi m-ai frumos ca un fotbalist trecut pe la Steaua şi pe la Vaslui, acum, când am un loc de parlamentar la UE, cu perspectivă şi cu secretară, am ieşit din listă şi sunt uninominal şi multilateral dezvoltat, poliglot şi matelot pe vasul Europa. Acu, dai cu pumnul în masă şi îmi reproşezi că am comentarii pe blog numai de la stagiare şi asistente, că o să mă sinucizi cu mâna ta în plină Academie la lansarea Tratatului meu internaţional „ Trei destine europene în baie „.
Nu mă mai impresionezi, cucoană, zău, chiar dacă ai să ajungi sefă la Ştiri la TVR şi iei decoraţia aia mare cu cloan şi cu ciolan, aşa că, adio şi să ne iubim pe tunuri, ca în tinereţe …
dl prim ministru va intreb cu deosebit respect de ce va lasa ti calcat in picioare ,de ce tolerati pozitiile unor necunoscuti printre care si sarbu de la tm . ce ar fi el fara psd un simplu muritor necunoscut . va rog actionati pana nu este prea tarziu. de asemenea va intreb de ce nu ati solicitat cuvantul la romexpo pentru ca aveati ce spune. astept raspuns. cu stima.
un pesedist, nu spun cine, imi zise ca de fapt sarbu a vorbit doar despre “inlaturarea lui nastase”, nu de “nastase si iliescu” si nu “crestere la 40%” ci cu “crestere cu 40% din cat are acum”.
cine oare are dreptate?
Cred ca de acum a sosit momentul pentru a tura motoarele politice. Evolutia post-alegeri a PSD trebuie gestionata inca de pe acum, pentru ca agonia lui MG sa fie de scurta durata. Macar atat merita si el!
Pentru Laurant Pierner: Laurant, scuza-ma ca iti interferez postarea, aici nu e vorba de lucruri punctuale. Dl Nastase poate chiar va fi avantajat personal de uninominale; ar putea candida pur si simplu ca independent cu sanse mari de a fi ales, fara a mai purta de grija si altora; dl Basescu ar putea urmari si un mic avantaj personal post-prezidential, daca va dori sa ramina in politica, in sensul ca va putea candida in parlament fara a mai apela, sa zicem, la lista facuta de un domn Boc poate pus pe revansa dupa ce a activat ani de zile doar ca repetor prezidential. Sa gindim corect: in primul rind, media este foarte interesata de sistemul uninominal din motive financiare: un moment electoral pe liste inseamna 6-7 campanii electorale mari, ale principalelor partide. Un sistem uninominal inseamna aproape 300 de campanii electorale mici, ale fiecarui candidat al principalelor partide, care vor totaliza insa mai multi bani catre media si agentii de publicitate decit in situatia listelor; plus un tur doi, care aduce alte venituri catre media. De aici rezulta ca noi nu analizam sistemele de vot intr-un mod liber, ci sub o presiune mediatica vizibil interesata financiar. Sistemul pe liste este un sistem obedient, in care un candidat pe un loc eligibil devine cumva dator sefului de partid ori celui care l-a plasat pe un loc bun, doar ca in Romania am intilnit prea des situatii in care parlamentarii alesi au scuipat pe cei care i-au plasat pe liste. Asa este, sistemul pe liste permite intrarea in parlament, din umbra, a unor personaje care nu au altceva decit bani, insa tot cu sprijinul unor cupizi din partide. Dar tot acest sistem permite promovarea unor tineri dotati pentru politica, dar lipsiti de mijloace materiale corespunzatoare; politica nu inseamna neaparat bogatie excesiva, asta este acum la romani. La fel si in cazul unor persoane mai in virsta dar de exceptie, oameni de stiinta, cultura ori chiar academicieni. Ori, fara sa cadem in capcana comunista a marii adunari nationale formata din muncitori (chipurile) si tarani (tot chipurile), ne este greu sa consideram un parlament format, de exemplu, doar din avocati, fiindca legile si initiativele vizeaza toate domeniile de activitate din tara. Sistemul uninominal are avantajele lui, in primul rind da poporului senzatia ca exercita un control personal la nivelul parlamentarilor, dar are si dezavantaje in sensul pierderii independentei unor parlamentari dincolo de obligatiile partinice: la noi, chiar si un partid mare va avea probleme in a sustine finaciar aproape 300 de campanii electorale la nivel judetean, ori 500 de campanii electorale la nivel de candidat, plus inca 100-150 de campanii probabile in turul al doilea. In consecinta, partidele vor pune o parte din povara financiara, daca nu aproape in totalitate, pe candidati; care candidati vor trebui sa se indatoreze moral, pentru bani de campanie, unor potentati ori unor grupuri financiare. Aceasta indatorare se va regasi in initiative legislative si voturi si va fi paguboasa fiindca va fi una confidentiala. In SUA, macar se stie pe fata cine de la cine primeste bani pentru campanie, la noi nu se va sti decit din ce se va indura media sa publice. Pentru tinerii politicieni va fi si mai dramatic, ei vor porni la drum cu o cariera politica deja alterata inca de la primii pasi pe prima scena. Acolo unde candidatii nu vor fi prea dusi la biserica, vom trai scene electorale ca acelea figurind in memoriile lui Argetoianu, din nou spre revigoarea unei prese aflate in masiva pierdere de tiraj. Majoritatile parlemantare vor deveni foarte dinamice, fiindca, daca un parlamentar isi va parasi partidul, atunci nu-l mai poti parca in calitate de independent, el fiind ales nominal; va putea trece liber la oricare alt partid. E foarte greu sa comentezi pe scurt toate avantajele si dezavantajele fiecarui sistem: mai sunt dincolo de ceea ce am scris eu pentru tine. Oricum, lucrurile trebuie bine cintarite, pentru ca vom avea acest sistem minim 20 de ani de aici incolo, iar sistemul pe liste este unul traditional la romani, nu tine de 1989 si este mai mult ca sigur ca si politicienii nostri din vechime vor fi cintarit lucrurile tot asa cum si noi incercam sa o facem, iar decizia lor va fi fost una cumpanita si tinind cont de toate detaliile. Nu ne obliga nimeni sa stam intr-un traditionalism electoral poate depasit de vremuri, dar este firesc sa gindim, daca ne imboldeste in viata si altceva decit binele personal. Cu increderea ca vei intelege complexitatea lucrurilor.
Bibliotecaru
de fapt poporul si’o face cu mîna lui de vreo 17 ani! .
btw am plecat din România în momentul în care Iliescu a cîstigat cu 80%- atunci am crezut ca s’a rasturnat caruta cu prosti în tara asta si ca numai e nimic de facut; tot atunci am primit raspunsul la un teribilism pe care l’am facut odata la un seminar de filosofie : de ce ciobanul moldovean nu face nimic desi stie ce i se pregateste . e simplu , pentru ca ceilalti sunt doi , ei reprezinta majoritatea! iar asta n’are nimic de a face cu adevarul, dreptatea sau întelepciunea unui act în sine. restul e metafora si subiect de bîrfa filosofica nationala.
din nefericire aveam sa descoper în occidentul real acelasi procent de “prosti” . el reprezinta o norma si o normalitate ; tot în occident aveam sa învat ca istoria e scrisa de învingator si ca adevarul e ultimul lucru care intereseaza (vezi razboiul din Yugoslavia) restul e propaganda, mimetism si subcultura sau daca vrei cultura shopingului; astazi se vinde totul, inclusiv depresia .
cred ca Basescu e, asa cum el afirma, un “produs al imaginarului poporului” – acel popor care e gata sa si’o faca cu mîna lui ori de cîte ori cineva e gata sa’i ofere ocazia. e dreptul lui, e treaba lui. si atunci liderii? ce rost mai are excelenta ( nu ma refer la persoane)?de ce sa te zbati? oare avansam doar din inertie?
inclusiv domnul nastase poate e un produs al imaginatiei unora dintre noi
( în toate sensurile) si al celor care depun votul în urna- eu n’am mai votat din ’91; si de aceea poate unii s’au fi asteptat ca în 2004 (dupa pierderea alegerilor) Nastase sa le ofere o alternativa. ar fi visat poate c’ar trebui sa’si faca un alt partid din care sa se debaraseze de creatorii de mouvaises images ; cînd colo s’a trezit pe tusa ( pe motiv de matusa) ! scuze dar rima e involuntara. timpul trece, 3 ani pierduti , discutii pe cai batatorite. sigur ca timpul le rezolva pe toate si totusi pentru cei ce mai viseaza înca , ce’i de facut?
un nou partid? -aveti si un nume:”România europeana” ,aveti si un program, vor fi poate si alegatori. dar asta poate doar în imaginatia unora.
Sistemul de partide nu se va desfiinta.Doar ca in interiorul partidelor va aparea o competitie reala intre potentialii candidati.Sigur ca va fi desemnat candidat cel care va avea cele mai mari sanse.In felul asta o sa scapam de toti neavenitii,de toate lichelele si de toti ‘baietii destepti’ ascunsi in spatele unei liste si care pe parcursul unui mandat raman ‘necuvantatori’.Ii gasim in toate partidele,inclusiv la PD.Este foarte bine ca si Presedintii de Consilii Judetene vor fi alesi la fel.Se va termina cu toate ‘combinatiile’ si din acea zona.Toti vor trebui sa-si masoare promisiunile in alt mod decat pana acum pentru ca altfel vor da socoteala electoratului.Procentul votantilor va creste spectaculos.Campaniile se vor centra pe lucruri mult mai concrete,pe adevaratele probleme ale alegatorilor din fiecare circumscriptie.Masinaria de vot a partidelor nu va mai functiona ca si pana acum in Parlament.Candidatii cu sanse reale nu vor mai fi la mana celor care-i pun pe liste.
Stiu ca este greu sa accepti asa ceva,pentru ca ai fost obisnuit altfel.Cred ca incepi sa imbatranesti.Nu inteleg de ce in ultima vreme,in ciuda calitatilor pe care le ai ca om politic,in ciuda flerului tau,nu reusesti sa te atasezi unor idei,unor cauze care ti-ar aduce mult mai multa simpatie.Pariezi in continuare pe Iliescu si pe ideile lui retrograde care n-au cum sa-si mai aiba rostul in Romania de astazi.Are aproape 80 de ani,biologic vorbind n-are cum sa mai tina pasul cu vremurile in ciuda vivacitatii sale iesite din comun.Pacat,mare pacat…
Domnule Prim Ministru,
Cu tot respectul,cred ca va pierdeti in amanunte. Chestiunea pare exterm de simpla…scapati repejor de Geoana..si partidul va urca in sondaje.
D-l Sarbu poate fi lasat sa urce ..unde vrea..oricum fara “cojones”..e mai greu.
Boicotarea referendumului…nu cred ca e necesara vreo “chemare care tara s-o strabata”…nimeni din cei dotati cu gandire nu mai marseaza la inititiativele asimetricului…
capitanu’ de vapor
@livium
Afirmatzi:
Daca intrebi cu ce si-a ajutat Adrian Nastase electoratul de la sate, oamenii nu vor stii sa raspunda.
Ati facut vreodata curiozitatea sa puneti aceasta intrebare in mediul rural?
Vi se va raspunde instantaneu “cornul si laptele”…
De ce scade si nu creste PSD?
De cand cu noaptea cutitelor lungi de la Hotel Confort si cu cedarea presedintiei Camerei Deputatilor-obtinuta ,totusi, prin votul simpatizantilor social -democrati, in alegerile din 2004-, PSD, cu actuala conducere, a iesit din preferintele mele electorale! O conducere de partid, care nu reuseste sa pastreze nici macar ce i-a lasat mostenire vechea conducere, nu merita sa mai fie sprijinita electoral. Iata de ce, in ultimii doi ani, am ingrosat si eu randurile celor nehotarati!
La europarlamentare stiu cu cine voi vota, ca doar n-o sa contribui si eu la afirmarea POPULARILOR din Parlamentul European, dar, pentru alegerile generale de la anu` sunt tot nehotarat.
Nu stiu cat sunt eu de reprezentativ pentru cei care au votat PSD in 2004. dar, poate, asa afla si dl Ilie Sarbu de ce a scazut PSD in sondaje!
Domnule Adrian Nastase,
Parcurgand textele postate pe aceasta pagina constat ca se cristalizeaza o opinie contra referendumului, existand chiar voci care se pronunta pentru boicotarea lui. Pentru a aduce lucrurile in matca lor constitutionala, respectiv LEGITIMA, sunt, cred, necesare cateva precizari.
Puterea poporului – adica suveranitatea nationala – inseamna vointa acestuia plus totalitatea mijloacelor – institutionale (autoritatile publice), umane (cetatenii), materiale (entitati economice, resurse naturale), financiare, juridice, logistice s.a. – cu ajutorul carora respectiva vointa poate fi pusa in practica.
Suveranitatea nationala are – sau trebuie sa aiba – drept principala menire crearea conditiilor ca fiecare cetatean sa-si sporeasca puterea proprie sau, altfel spus, sa-si poata dezvolta continuu propria personalitate.
Exista doua genuri de vointa a poporului: vointa sa ETERNA, continuta in – ori exprimata de – Constitutie, precum si vointa sa CURENTA, exprimata de – ori continuta in – legi, in alte acte normative. Ultima vointa se prezuma insa ca este a poporului, ea putand fi verificata daca este sau nu conforma cu vointa eterna si, la o adica, daca este sau nu LEGITIMA, adica daca este, intr-adevar, a poporului sau nu.
Vointa poporului este – sau trebuie sa fie -, pana la urma, vointa autolimitata a fiecaruia dintre noi de a creea, prin asociere, o putere care sa serveasca, pe mai departe, fiecaruia dintre noi in scopul enuntat mai sus si care sa nu permita unui cetatean, unui om, sa devina stapanul altui cetatean, altui om.
Vointa curenta a poporului ia – sau trebuie sa ia – nastere in mod obisnuit prin “prelucrarea” vointei POLITICE a CETATENILOR (v. art. 8 din Constitutie) de catre diversele autoritati publice implicate – Guvern, sub forma proiectului de lege, apoi Parlament, sub forma legii, apoi Presedintele Romaniei, sub forma legii promulgate. In tot acest proces este insa posibil ca vointa “turnata” in lege sa nu fie cu adevarat a poporului in sensul LEGITIMITATII ori chiar al constitutionalitatii; din acest motiv exista in primul rand controlul de constitutionalitate, respectiv reexaminarea.
Dar controlul de constitutionalitate arata doar daca vointa din lege este sau nu CONFORMA cu vointa eterna a poporului, nicidecum ca este, intr-adevar, vointa LEGITIMA a poporului. Acelasi lucru este valabil si in cazul reexaminarii.
Deasupra acestei forme de nastere a vointei curente prezumtive a poporului se plaseaza vointa exprimata de corpul electoral. Aceasta din urma, cand se naste, este identica pentru majoritatea absoluta a cetatenilor cu drept de vot, fiind, din acest punct de vedere, mai apropiata de realitate, mai directa, daca se poate spune asa, decat vointa ce ia nastere avand drept izvor vointa politica a cetatenilor.
E-adevarat ca vointa politica a cetatenilor – adica vointa exprimata de Programul politic al cetatenilor ori chiar de Programul de guvernare – este, pana la urma, tot a masei electorale, dar de la izvor pana la forma finala, anume legea promulgata, ea poate sa capete nuante, distorsiuni, modificari s.a., despre care nimeni nu poate spune cu certitudine ca exprima, intr-adevar, vointa poporului ori, fie si asa, a majoritatii absolute a cetatenilor. Or, tocmai in lumina acestui ultim considerent, vointa exprimata de corpul electoral cu ocazia referendumului este, daca se poate spune asa, superioara vointei exprimata de lege. Aceasta ultima vointa este tocmai vointa LEGITIMA a poporului, fiindca provine in mod DIRECT de la fiecare cetatean, nu prin mijlocitori, prin intermediari, prin reprezentanti.
A boicota referendumul inseamna a impiedica poporul, recte cetatenii, sa-si exprime vointa LEGITIMA. A nu se confunda insa “a boicota” cu “a refuza”; refuzul constituie, pana una-alta, abadon al puterii, ceea ce este o actiune nerationala.
La referendum, fiecare este liber sa spuna “Da” sau “Nu”. In felul acesta, fiecare cetatean are certitudinea ca vointa sa nu este prelucrata, distorsionata s.a.
Se cuvine, in final, o definitie: vointa, puterea unui cetatean sunt LEGITIME daca sunt ale lui. In cazul exprimarii directe, prin vot, nu exista nici o indoiala ca vointa este a cetateanului. In mod analog se definesc vointa si puterea LEGITIME ale poporului.
Al dvs., Valeriu Mangu
Este surprinzator cata nemultumire exista in randurile membrilor PSD. Ma gandesc ca lucrurile stau la fel si in randul membrilor altor partide, dar parca aici, si cumva, chiar pe acest blog, sentimentul de nemultumire este mai accentuat.
Lipsa de caracter a liderilor s-a repercutat nu numai asupra adversarilor politici (eliminati, la vremea respectiva, din toate structurile de putere), dar, iata, si asupra propriilor membrii.
In ceea ce va priveste pe dumneavoastra, domnule Adrian Nastase, cred ca aveti o lista de dusmani nesanatos de lunga (Geoana, Iliescu, Basescu, Ponta, Macovei, acum Ilie Sarbu etc., etc.). Si cum am convingerea ca obisnuiti sa meditati asupra intamplarilor vietii, probabil ca va intrebati cum ati ajuns sa aveti un astfel de mesaj ca cel de mai sus – frustrat si confuz – coborand atat de jos din sfera mesajului patriarhal si suficient de acum cativa ani.
Probabil ca intre motive se afla si faptul ca nu ati stiut sa identificati si sa “folositi” membrii simpli de partid, intre care unii scriu astazi chiar pe acest blog.
In ceea ce ma priveste pe mine, marturisesc ca lectura comentariilor de pe blog, si mai ales a sentimentului oarecum duios de insatisfactie care emana din acestea, mi-a modificat multe dintre impresiile stereotipe pe care le aveam cu privire la membrii PSD.
Domnule Adrian Nastase,
ma surprinde faptul ca inca mai credeti in Mos Craciun. Sau, daca nu mai credeti, sunt si mai deceptionat de faptul ca va ascundeti in spatele exprimarilor elegante, care au tot atata efect cat razele de luna asupra papucilor de guma. Invitarea lui Basescu nu a fost nici eroare,nici marsavie, a fost un mod eficient de a desfiinta pe cei care mai au (inca) o urma de verticalite, pe cei care reprezentati un pericol electoral pentru Basescu. Discursul sau, invitarea,tot ce s-a intamplat a fost minutios planificat de catre Geoana + lingaii de srviciu si de catre echipa lui Basescu. S-au bazat ( si nu au gresit) pe spiritul de tradare existent in PSD. Din ” afacere ” au castigat amndoi: si Basescu si Geoana.Basescu a reusit sa-si legitimeze sustinearea PD pe fata taindu-i PSD-ului orice posibilitate de a-l critica in viitor iar Geoana a reusit sa-l loveasca pe Ion Iliescu prin Basescu si sa va loveasca si pe Dvs. Ma asteptam ca sa existe in PSD un grup care sa sesizeze aceste aspecte si sa ia o pozitie critica dura fata de ce s-a intamplat. Nu a fost sa fie asa. Desi incerc sa gasesc o scuza erorilor pe care le-ati comis promovand jigodiile in functiile de conducere ale PSD ( Guse,Geoana,Rus,Sarbu, etc) nu reusesc .V-ati sapat singur groapa iar pe noi , cei care am incercat sa va atragem atentia , ne-ati trecut la index. Sa intzeleg ca iubiti impostura,minciuna,linsul, tradare, la fel ca Basescu ?? Sa intzeleg ca inca va temeti pentru dumneavoastra ?? Da ? Daca nu, atunci de ce iesiti pe sticla la un post TV in care sa explicati romanilor pre limba lor ce inseamna ” uninominalul ” lui Basescu ???!!!! Sa explicati de ce acest uninominal e sustinut de Geoana ???
Eu mai astept.Totusi .
intrebare pt nastase, sunt tanar si vreau sa fac politica, de ce as alege PSD-ul? de ce stanga? de ce acum?
@ nastase si INA
si in fond ce e asa rau daca pleaca nastase si iliescu din PSD? o sa dispara partidul? nu cred! or sa faca nasty si ilici un alt partid? poate; desi nu vad cui s-ar adresa? pensionari +arogantzi intelectuali? nu merge!
Hai zi tu INA ca esti cunoascatoare abila a sistemului din interior
Foarte interesant cum astazi cel mai important subiect de discutie este acela de: Cum ne organizam?! Asta in timp ce danezi, germani, portughezi, arabi, francezi, etc., in numele investitiilor straine, cumpara, in draci, terenuri agricole la preturi de nimic. Isi pune cineva problema in tzara asta la ce se va intampla cu ce-a de-a doua Romanie? Cea formata din cei ce nu mai au nici o speranta? Desigur, votul uninominal (greu cuvant chiar si pentru oficialitati) va crea o emulatie fara precedent!!!
Intrebare pt. dl Nastase: de ce nu plecati prin judete? de ce nu va intalniti si cu oameni simpli,obisnuiti? De macroeconomie se pare ca se ocupa oameni grei: Remes, Muresan…. Ar fi o bucurie pt cei ce mai tin inca la dvs sa va simta alaturi
Domnule Nastase..
Trebuie sa existe ceva care sa se opuna actiunilor din ce in ce mai patologice ale prezidentului…altfel ne cam ducem dracului…
ma acuza, mai deunazi, colegul Literat de analfabetism in ale comunicarii…..vai steaua mea…probabil ca e suparat ca nu ii ador pe “alesul Domnului”…si pe blonda sa consiliera…blonda, erudita si universitara sa consiliera
nu pot sa-i fac pe plac Literatului….uite ca nu pot!
prezidentul e nociv…mesajul sau e nociv…
a scos si preamarit cam tot ce e urat in genele noastre! (auch, ne place razbunarea, nu justitia, razbunareaaaaaaaaa….la tzepe cu toti care fura, care rup florile din fatza blocului si cu cei care asculta muzica la ore tarzii; ii ardem cu ardeiul rosu pe puturosii care nu ne-au rezolvat petitiile pe la primarii – las’ ca aducem noi altii mai buni, ii injuram din tot sufletul pe conationalii nostri mai amarati si inkisi la piele….si mai nespalati, evident…ca asa a zis si prezidentul, nu?”imputita”…a si pe amatorii aia de armeni..kiar asa…….ce cod rutier…sunt fittipaldi din basarabi si merg abtiguit prin noapte….hahaind arogant….nu ma prindeti!……. ce respect? femeile sunt ori blonde, ori nu sunt…ce mai tura – vura…blondele sunt destepte…)
deci…gasiti repede ceva…ca nu e simpla situatia .. a inceput serialul cu razbunarile (iaka si noi ne plimbam toaata ziua pe la parchete si dna, cu presa latz dupa noi….ca altceva tot n-avem ce face….ca numa de plimbat e vorba…ca probe, ioc….or fi ele, dar cum spuneam..nu ne’ntereseaza bre justitia, ci numa’ razbunarea…)..e sezonul 2 ….e nerabdator, paranoia e sus de tot…cei din jur din “Mesia” nu-l scot….
toate cele bune!
prin modul in care a pus basescu intrebarea la referendum (propune de fapt un proiect de lege electorala atunci cand vrea uninominal de un anumit tip) nu incalca constitutia? propunerile legislative nu se fac de parlament? nu era corect ca intrebarea sa fie “sunteti de acord cu votul uninominal?”
a…si lui ilie sarbu ati putea sa-i trimiteti un cofraj cu oua proaspete….asa de kiki…
fro 40…ca procentele din mintea lui
Nu-mi vine sa cred ca sunteti atit de naiv, care “moratoriu” ia uitati-va la “prietenul Dâncu”
http://www.gazetadecluj.ro/index.php?page=preview&rubrica=Politica&id=3
Pentru mine este foarte greu de inteles oameni precum V Ponta, de la care aveam oarece pretentii, hai ca-l inteleg pe raspopitul de socru-sau sau pe fica-sa (ce naste din pisica soreci maninca) insa de la unul ca VP ma asteptam la putin caracter, vedeti unde duce lipsa de educatie?….si promovarea fara discernamint a unor cozi de topor de la diverse partide. Cu tot regretul va spun ca este si vina dumneavoastra asa ia-ti crescut asa-i aveti… parca va vad cum va jucati dea “viitorul Guvern” pe vremea cind ierati PM. A-ti promovat in partid “nevestele+amantele+beizadelele” unor oameni lipsiti de caracter si acum tragem cu totii ponoasele. Cind spuneam ca se ducea o politica de cadre “maoista” ca se incita tineretul impotriva seniorilor multi spuneau ca trebuie sa reformam partidul sa aducem un suflu nou in conducerea partidului si….. se vede acum ce am obtinut. Sa vedem ce se mai poate indrepta din aceasta situatie.
Paradoxal singura solutie pentru PSD este lipsa de la vot o palma serioasa pentru PE deoarece au pus “botul” la “anvergura europreana” a lui geoana si a grupului de la Cluj, de fapt o cozi de topor americane de sorginte taranisto-legionara. Daca nu a-ti observat inca, desi nu cred…. va spun eu este o lupta pe viata si pe moarte. Cine pierde in anul 2008 va pierde definitiv. Singura solutie este readucerea seniorilor in prima linie a partidului, si o curatenie drastica la toate nivelele PSD-ului cu ori ce risc.
Va rog sa ma iertati daca sunt prea patimas, insa nu vad alta solutie decat o lupta fara menajamente cu aceste gunoaie.
Cu deosebit respect,
PGA
D-le Adrian Nastase, in primul rand va felicit pentru articol, nota 10 din partea mea! odata am scris ca basescu este un om foarte periculos, un sarpe. Romania nu are nevoie de un dictator de genul Saddam Husein. Daca va aduceti aminte in campania de referendum a declarat ca este sanatos, a mintit era bolnav la glanda tiroida.
Ca sa fiu sincer tot ce ati scris este adevarat, problema este ca poporul roman il vrea si nu-mi gasesc explicatia, sa zicem ca tinta lui este sa distruga “coruptia” oare nivelul de trai se va ridica ? oare cei 4 milioane de romani din exil se vor intoarce ? eu cred ca nu ! in ultimul sondaj PNL-ul nu a scazut asa cum am scris dupa caseta sau CD-ul Remes, am avut dreptate, dar sa stiti ca noi care votam cu PNL, stiim foarte bine ca-n Romania exista numai un partid de dreapta si istoric, si PSD-ul este un partid cu doctrina si idiologie, PD-ul din pacate este un partid fara nici un fel de doctrina si idiologie, doar Basescu prin metode populiste a reusit sa ridica de la pamint PD-ul , o parte mare din electoratul PSD a trecut la PD, si de la PNG, de exemplu Basescu sa bagat si la Steaua ca sa creeze o tensiune intre Hagi si Becali, tinta a fost ca sa-i strica imaginea si sa benificieze adica sa treaca electoratul PNG la PD, tot la fel a procedat cand s-a dus la PSD, deci o capcana, prin DNA, basescu vrea sa-si faca o imagine de om puternic patriot, tatic, si sa demonstreze ca PD-ul este partidul cel mai curat, doar ca DNA a devenit o unelta ca sa distruga partide pentru interesul PD-ului, dar treaba asta nu va tine mult, sunt precis ca acest om periculos si-a indeplinit dorintele, el nu este un om prost este foarte destept daca prin manevre, minciuni si manipulare reuseste sa ridice PD-ul in sondaje, el joaca o carte sau mai bine zis o tactica sofisticata de spalarea creierul.
Cititi despre Nicolas Sarkozy.
http://sarpe.ablog.ro/2007-10-30/nicolas-sarkozy-a-divortat-de-cecile-pentru-o-bosniaca-de-23-de-ani.html
@ Odin
Candidaţii independenţi nu vor fi percepuţi ca membri de partid sau acest lucru nu este argumentul cel mai important. Vă rog la un experiment. Citiţi lista candidaţilor de la PD şi PSD. Puneţi un semn in dreptul fiecărui nume care vă spune ceva. Număraţi apoi câte semne sunt la PD şi câte la PSD. Dacă aveţi mai multe semne la PD, da, aveţi dreptate, PD-ul este avantajat. Aveţi aici toţi candidaţii:
http://politikia.wordpress.com/
Atenţie, recunoscuţi nu pe care i-aţi dori aleşi.
După experiment, dacă vreţi, spuneţi-mi şi mie rezultatul.
Rog pe oricine să facă acest experiment, hai să tragem grosier o concluzie relativ la ce ar însemna alegerile europarlamentare în condiţiile de uninominal varianta Băsescu.
Eu am recunoscut 2 de la PD şi 9 de la PSD. Dacă i-aş vedea şi la faţă, ar fi probabil mai mulţi. Dar să ne limităm la nume, aşa cum sunt candidaţii, un nume pe o coală de hârtie.
PS. Apropo de uninominal, cei mai pregătiţi candidaţi (din ceea ce văd la TV) sunt, până acum, femei. Poate că ar trebui să găsim o cale să votăm o femeie fără să fim nevoiţi să promovăm pentru asta alţi 5 candidaţi slab pregătiţi.
Ati facut citeva remarci despre sistemul electoral din SUA, in sensul ca Romania nu ar trebui sa imite acest sistem. Sistemul din SUA are particularitatile sale, eu o sa comentez despre sistemul uninominal canadian. In aceasta luna a avut loc un referendum in Canada pentru a vedea daca cetatenii doresc sa pastreze actualul sistem uninominal, sau ar dori sa introduca un sistem mixt (proportional, pe liste plus candidate alesi direct). Rezultatul a fost ca s-a dorit pastrarea sistemul uninominal. Candienii au un sistem uninominal care functioneaza bine, de ce l-ar schimba? Cred ca daca exista o legislatie clara pentru finantarea candidatilor, restrictii, si un sistem de control, votul uninominal poate fi reprezentarea cea mai buna a democratiei directe, desigur nu in sensul consultarilor populare la orice act normativ. Cu totii stim ca sistemele democratice au toate limitele si imperfectiunile aferente. Am putea discuta aici mai mult despre ce s-ar mai putea face in Romania, dar ma indoiesc ca Romania va analiza un sistem mai bun decit ce exista azi “pe piata”. De exemplu, ar fi fost foarte interesant de experimentat cu introducerea unor obligativitati pentru candidati de isi duce la bun sfirsit ce au promis in campania electorala, sau in caz contrar sa poata fi inlocuiti.
@Bibliotecaru
Vezi ca pe aici sunt unii cititori care s-ar putea sa fi ieşit la baut cu unii dintre candidati. Nu e relevant statistic.
Mihai
Ai dreptate. De aceea, vineri voi fi toata ziua in judetul Dambovita, unde voi participa la diferite intalniri politice, legate de campania pentru europarlamentare.
Domnule Adrian Nastase,
Am gasit pe internet pe Internet doua lucruri extrem de interesante:
1. PSD Cornu are site;
2. Sub semnatura dvs. a aparut un volum de “Discursuri parlamentare”.
Aceste doua lucruri facparte din lupta dvs. cu frontul posteritatii?
Al dvs., Valeriu Mangu
Domnule Nastase,
V-ati referit la momentul alegerilor pentru Parlamentul European, un moment extrem de important pentru Romania, fara indoiala. Insa la fel de important este acest moment si pentru PSD.
Banuiesc ca nu trebuie sa va reamintesc faptul ca o parte (daca nu toti) din sustinatorii PSD vedem in acest moment ca unul dupa care se vor limpezi apele. In ce sens?
In masura in care rezultatul va fi unul putin favorabil partidului, se zvoneste ca va avea loc un Congres Extraordinar. Nu va intreb daca acest lucru se va si intampla.
Intrebarea e: ar fi nevoie dupa un eventual esec al PSD-ului un Congres, care sa “decapiteze” actuala conducere?
Referitor la afirmatia domnului Sarbu: daca ar pleca dansul si altii care conduc astazi PSD-ul si v-ar lasa eventual pe Dvs. si pe domnul Iliescu, sa vedeti cum ar creste partidul la 40% (sau, ma rog, ar reveni acolo unde l-ati propulsat in 2004 cu echipa Dvs.)
Oricum, despre astfel de politicieni, numai de bine!
Domnule Nastase, se mai ridica o problema. Care va fi pozitia Dvs fata de actuala conducere a partidului dupa alegerile europarlamentare, chiar daca aceasta reuseste sa se mentina, in ciuda unui eventual insucces electoral?
Domnule Adrian Năstase,
parcă v-am recunoscut, în această postare. Moratoriul e o inepţie tipică, ivită din vârtejul spiralat, ca o tornadă, dacă vreţi, al acestei conduceri descentrate. Centrifuge, chiar. Partidul a intrat în vrie. Nu comentez nici eu afirmaţiile domnului Sârbu, răcnite cu flegmă din mijlocul celor 4 000 de hectare înşfăcate cu japca în Timiş. Îl dispreţuiesc prea mult şi amintirea lui îmi provoacă o greaţă atât de profundă, încât trec peste dezacordurile lui cu propria micime. Dacă nu-l puneaţi ministru, aţi fi avut şansa ca în Timiş, d-l Poenaru să reuşească să închege o organizaţie credibilă. Nu ştiu dacă aţi aflat, s-a zvonit, în interiorul partidului, în 2003, când au început excesele, că el este cărăuşul, înţelegeţi ce vreau să spun.
Comportamentul lui face ruşine Banatului. El este o imensă ruşine pentru oamenii cinstiţi.
Nu vă poate opri nimeni să spuneţi ce credeţi. V-aţi câştigat acest drept prin vot. Nu vă poate opri nimeni, de asemenea, să o luaţi, la pas, prin organizaţii. Să presupunem că am veni, noi, câţiva, la Bucureşti. Asta presupune cheltuială, oboseală şi, nu în ultimul rând, lipsă de sens. Aveţi legitimitatea de a fi fost un preşedinte eficient. Aveţi dpretul să vă vedeţi organizaţiile, ce au ajuns ele. Oare nu credeţi? Nu înţeleg şmecheria acesta a candidaţilor zonali. Regionali, sau cum s-or numi. E drept, n-o s-o votez niciodată pe D-şoara Sârbu, pentru că îmi inspiră o milă profundă. Cam ca aceea pe care o simt pentru copiii străzii, sau pentru nenorocitele fardate violent, care aşteaptă, în parcări izolate, să apară Tir-urile. Dar, asta nu înseamnă că nu votez din solidaritate cu ideea de social-democraţie fără cumetrii, pentru a-i spori, să zicem, voturile lui Adrian Severin. Aşa că orice candidat poate veni unde crede el, în ţară, să-şi susţină proiectul.
Este cunoscută fobia dumneavostră de contactul direct, cu “masele”, dacă nu aveţi în faţă distanţa catedrei. Dacă nu veţi reuşi să învingeţi asta, nu veţi reuşi să vă repoziţionaţi acolo unde v-ar fi locul. În fiecare organizaţie există oameni care vă preţuiesc şi vă respectă. Căutaţi-i. Nu cred că vă vor trânti telefonul. Întâlniţi-vă cu membrii simpli, cei care au dus greul, nu cu marionetele pe care le-a instalat Geoană. Ascultaţi-i. Ei ştiu mai bine, ei au păţit toate relele. Ei au fost daţi afară, înlocuiţi vinerea, când nu mai era nici femeia de serviciu în instituţie. Ei nu au fost programaţi să meargă la instruiri, din cauza “carnetului”. Ei au fost vânaţi.
Ştiţi de ce există această percepţie negativă relativă la parlament, inclusiv în rândurile membrilor de partid? Pentru că parlamentarii au stat aşa ca dumneavoastră, la Bucureşti, izolaţi şi rupţi de realitatea care i-a propulsat acolo. Votând nu-ştiu-ce, fără nicio legătură cu societatea pe care, cică, o reprezintă. Noi nu putem, aici, pe blog, decât să vă confirmăm sau să vă contrazicem, dar asta nu e o relaţie.
Relaţia se stabileşte prin contact direct. Aşa cred.
Să zicem că mă gândesc să cheltuiesc 3 milioane din cele 6 pe care le primesc, ca salariu, ca să vin la Bucureşti, să vă aduc aerul din provincie şi expresia unor experienţe pe care nu mi le-am imaginat că “se poate”.
Merită?
Ar trebui să vă luaţi în serios rolul de deputat social-democrat, apoi să vă uitaţi la ceea ce aţi gândit şi aţi întreprins, în timp ce alţii erau preocupaţi, “în cămară”, să-şi care în buzunarele proprii, în numele dumneavoastră. Chiar spunând că dumneavoastră i-aţi pus. Întrebaţi-l pe Domnul Ion iliescu, cum e să crezi în oameni si să-i iubeşti, aşa, pur şi simplu, şi când nu strălucesc de deşteptăciune, şi când nu-ţi place mirosul lor. Nu vreţi să învăţaţi nimic de la dumnealui. Dacă aţi fi fost mai atent la ce spune şi face, şi nu aţi fi dat crezare tuturor acelora care vă linguşeau, nu mai scriam noi acum, dezamăgiţii şi visătorii ţării, pe blog. Ne ocupam să scriem programe, pentru dezvoltarea comunităţilor, pentru atragerea fondurilor.
Dar aşa…
Nu mai staţi cu mâinile în buzunare, nu contează că e campanie, că sunt europarlamentare, cu atât mai mult, nimeni nu vă poate lua numele şi renumele: Sunteţi ADRIAN NĂSTASE, pentru Dumnezeu!!!
Domnule Adrian Nastase,
Corectez: “Am gasit pe Internet doua…”; “…fac parte …”.
Al dvs., Valeriu Mangu
@Tuturor,
Nu postez acestea in replica la ce a spus dl N. cu care probabil ca nu pot fi decat cu totul intamplator de acord motivele fiind probabil substantial diferite si nici in replica la ce ati raspuns voi dlui N.
Independent de acestea pun niste intrebari referitor la sistemul de vot introdus de guvern si criticat, abia astept sa vad cum si cat de consistenta si profesionista va fi critica, de Presedinte:
a. Este vre-o lista care se voteaza in bloc?
b. Cei alesi direct nu sunt cei care au obtinut in sistem uninominal cele mai multe voturi in colegiul lor?
c. Cei alesi in faza de distribuire a locurilor vacante(cca 1/2) nu sunt cumva cei clasati imediat dupa primii la sistemul uninominal deci niste reusiti fara loc si deci in acestia se regasesc si partide dar si un electorat care i-a ales pe acestia cat se poate de uninomimnal?
d. E bine ca in Romania sa existe doar doua partide, caci asta este rezultatul sistemului propus de Basescu, cu riscul perfect consistent, si-n fata careia o natiune de mamaligi nu va putea reactiona, deci cu riscul ca cele doua partide sa-si imparta totul pe spinarea natiei si sa avem monopolul politic de tip PCR 1 si PCR 2?
e. Care sunt maretele avantaje din sistemul pe care-l prefera Basescu si pe care sa nu le aibe si sistemul mixt?
PS. Eu am fost in toate cele alaturi de Basescu si voi ati vazut asta si probabil ca voi mai fi dar aici cand greseste si chiar grav nu-l pot sprijini…
IN aceasta seara Romania a fost umilita la ea acasa de iuscenko. Interesele romaniei nu au fost aparate de basescu in calitate de presedinte. basescu a ramas fara nicio replica la ineleganta si agresivitatea discursului lui Iuscenko la conferinta de presa in special in problema canalului bastroe. Mi-e scarba… Dle nastase indiferent de linia partidului ar fi manusa pt dvs o luare de pozite pe aceasta tema in calitate de deputat. In seara asta ca roman m-am simtit tradat de propriul presedinte , m-am simtit umilit prin lipsda de reactie si competenta. Bine ca are limba ascutita cu tariceanu dar cand trebuie tace chitic de frica sa nu supere….
Vai ce am ajuns…
Ipotetic vorbind v-ati pus vreodata intrebarea , in cazul in care fiecare om si-ar putea alege cetatenia la nastere daca ar mai fi cetateni romani cu sange romanesc? Eu cred ca f putini pt ca la ora actuala a fi cetatean roman echivaleaza pt altii cu a fi tigan, cu a fi presul si instrumentul prin care altii isi fac interesele, inseamna a nu a vea coloana vertebrala, insaeamna dambovita si mahala politica, inseamna baut din sticla la cel mai inalt nivel, inseamna carnati si palinca inseamna cea mai urata eticheta pe care o poate avea un cetatean european la ora actuala si asta datorita celor care ne conduc de 17 ani, care ne umilesc si umilesc aceasta tara prin incompetenta si comportamentul lor. Am spus ca suntem out la politica externa dar azi am incetat sa si scancim ceva..
Acum romania are nevoie de oameni pregatiti si de actiune, oameni providentiali, daca acum PSD poate creste prin atacarea acestei politici nu prin pasivitate si almanahe…
PS joi tot a oara 16? Se continua tema lisabona?
@neinfectat de comunism,
tanarul meu domn,
ai hazul varstei….teribila si ireverentioasa (dar se iarta…esti tanar si ai umor, nu?) descriere a fostilor prezidenti …si a Domnului Nastase…
cam pretentios acel “mushki tiganesc”…dar, intr-un anumit context, cu un vin pe masura si niste oameni haiosi la masa…merge!
nu pot sa-ti raspund la intrebarea legata de plecarea granzilor din psd….fiindca nu ma intereseaza subiectul!
nu cred totusi in acel “puci” pe care il anuntau ziarele mai ieri…
sincer!
nu sunt un votant al psd…si incerc sa fiu echilibrata si sa pricep ce doamne iarta-ma ne mai poate “aduce pisica” maine!
il respect pe Adrian Nastase pentru faptul ca nu a trecut viata aiurea pe langa domnia-sa…ca a citit mult, a inteles mult…ca stie sa vorbeasca (kit ca mesajul sau nu e atat de “clar, exact si coerent”….cum spunea Literatul despre mesajul prezidentului basescu..poate ca nu e…dar spune ceva mai multe lucruri exacte decat amintitul prezident…), stie sa scrie (al naibii de bine kiar)……are un haz teribil (lucru care ne lipseste in zilele noastre…spune-mi cativa oameni haiosi…te rog)..si cred ca va avea puterea sa revina.
ma supara basescu…hahaiala lui nesfarsita…ma supara brambureala totala din politica romaneasca (inclusiv in psd…lideri ca geoana&vanghelie nu pot duce un mesaj social-democrat undeva…nu-l pot articula!!!), paruiala apriga de la fiecare colt…faptul ca acelasi basescu ne-a facut sa fim “buni” si “rai”, “ai lui” si “nu conteaza…ca tot ma iubeste femeile”.
cam asta ma supara…
iar eu, ca o “cunoascatoare abila a sistemului din interior” (cum frumos si ironic spuneai mai sus…mustacind , mustacind) pot sa-ti spun ca tot ce teoretizam despre uninominal zilele astea sunt planuri pentru un viitor ceva mai indepartat….inca e ceata la noi in cetate !!!
Domnule Adrian Nastase,
Va propun un pariu: daca raspundeti corect la urmatoarea intrebare, timp de o saptamana nu mai postez nici un text pe blog; daca nu raspundeti corect, timp de o saptamana veti fi prezent zi de zi la biroul dvs. parlamentar, cate doua ore pe zi. Termen de gandire: 24 ore, deci pana maine la ora 21.45.
Intrebarea este: care este logica in baza careia redactorii textului din 1991 al Constitutiei au stabilit ca varsta minima necesara unui candidat pentru a fi ales in Camera Deputatilor este 23 de ani, iar pentru Senat, 35 de ani, respectiv care este logica pentru care in cazul initiativei legislative a cetatenilor au stabilit numarul de 250.000 cetateni, iar pentru revizuirea Constitutiei, 500.000?
Al dvs., Valeriu Mangu
Sunt dispus sa inteleg aversiunea fata de tot ce vine de la Basescu poate e si omenesc dar apropo de uninominalu tip Basescu… Dupa opinia dvs acest tip de vot ar anula partidele (vezi pntcd…) si ar aduce in parlament oameni cu bani…bla-bla-bla…
Credeti ca niste oameni bogati ar fi mai periculosi ca…Irina Loghin…Ion Dolanescu…Funar…Dan Iosif…Bivolaru…Mitica de la Liga…Vanghlie care este…Ristea Priboi…Trita Fanita…scuze nulitatilor de partid si de stat pe care le-am omis….
Intrebarea este D-le Nastase daca romanii mai au incredere in partide si in jocurile pe care acestea le fac din patru in patru ani
Sincer prefer in parlamentul viitor un Patriciu care da 40000 de euro pe o poseta decat un Remes care aranjeaza licitatii pe un butoi de palinca…..
Sunt constient ca uninominalu tip Basescu nu este un panaceu universal dar…apropo nimeni nu stie cine sunt sefii celor doua partide americane…dar sunt convins ca aia nu umbla prin SUA cu girofaruri…prietenii stiu de ce !
Si mai sunt dispus sa inteleg de ce actuala clasa politica din care si dvs cu onor faceti parte este ingrozita de Basescu…. care cu toate defectele lui incearca sa schimbe ceva…
Da aveti dreptate… parlamentul actual care este cu 60% mai tanar si la”prima infatisare” nu este mai bun ca celalalt …dar asta o fi tot vina lui Basescu?!… Oare nu dvs erati sef de partid cand in PSD s-au “mimat “alegeri interne si dupa aceea 11 locuri s-au cedat asa zisei uniuni psd+pur si 11 tineri din TSD au cunoscut pe viu jocurile de la varf?? Si dupa ce v_a intrecut Basescu la jocuri in dec 2004 ati zbierat ca e SANTAJ…cand de fapt..el a facut un umil plagiat…de Iacubov si Hrebe ..era sa uit.
Cu deosebita stima….dar ma bucur ca romanii sunt tot mai greu de pacalit.
In opinia lui Dancu, PSD este un partid din care „nu au disparut sulfele bolsevice si golanii tranzitiei”. Solutia sa: „curatenie cu bisturiul”. „Ce pot face Mircea Geoana si colegii vicepresedinti? Curatenie rapida si reforma. Trebuie sa eliminam paralelismele de autoritate si toate formele de leadership artificial. Trebuie pastrati batranii intelepti, dar eliminate javrele batrane pentru care partidul este doar o carpa de sters pe picioare. Trebuie sa terminam urgent cu resturile bolsevice si cu sinecurile pentru scursorile vechiului regim. Cangrena ce a cuprins stanga romaneasca are nevoie de bisturiu”, a spus Dancu.
Dancu s-a declarat convins ca „Mircea Geoana nu este prostanac si intelege sigur ce are de facut”. El i-a recomandat „sa grabeasca reforma si schimbarea oamenilor” si sa fie nemilos cu adversarii. „Cand mereu ii aduci pe dusmani la masa ta, iti pierzi prietenii”, a avertizat liderul clujean.
Ia uite cum se leaga toate !
Oficiosul publica azi un articol insotit de o fotografie in care Dancu domina scena. Reactia lui Basescu ( via Sarbu +grupul de la Cluj ) nu s-a lasat asteptata. Geoana e somat , pe fata , sa faca ce s-a angajat fata de Basescu.
P.S.In finalul articolului ni se reda afirmatia lui Sarbu: nu ma justific in fata lui Nastase
Dancu:”Trebuie eliminate javrele batrane din partid”
31 Octombrie 2007
Florin Ciornei
Liderul clujean i-a declarat din nou razboi lui Ion Iliescu si i-a recomandat lui Geoana sa curete partidul cu bisturiul.
Vasile Dancu a cerut eliminarea din PSD a „javrelor batrane”, „resturilor bolsevice” si a „cangrenei care a cuprins stanga romaneasca”.
Desi nu-i pronunta direct numele, referirile sunt la Ion Iliescu. Declaratiile au fost facute intr-un interviu in „Gazeta de Cluj” aparut ieri, fix in ziua in care Mircea Geoana a venit la Cluj pentru o actiune electorala.
In opinia lui Dancu, PSD este un partid din care „nu au disparut sulfele bolsevice si golanii tranzitiei”. Solutia sa: „curatenie cu bisturiul”. „Ce pot face Mircea Geoana si colegii vicepresedinti? Curatenie rapida si reforma. Trebuie sa eliminam paralelismele de autoritate si toate formele de leadership artificial. Trebuie pastrati batranii intelepti, dar eliminate javrele batrane pentru care partidul este doar o carpa de sters pe picioare. Trebuie sa terminam urgent cu resturile bolsevice si cu sinecurile pentru scursorile vechiului regim. Cangrena ce a cuprins stanga romaneasca are nevoie de bisturiu”, a spus Dancu.
„Geoana nu e prostanac, stie ce are de facut”
In interviul din „Gazeta de Cluj”, Dancu l-a acuzat direct pe Iliescu ca sprijina guvernul Tariceanu contribuind la apropierea dintre „nomenclatura rosie” si „noua oligarhie”.
„Liberalii se indoaie cum bate vantul, tradeaza orice cauza a liberalismului pentru a ramane la putere, se aliaza cu Iliescu si cu Vadim. (…) Se face tot mai mult o apropiere intre nomenclatura rosie si noua oligarhie. A se vedea cum si cine a sustinut guvernul la motiunea de cenzura recenta”, a acuzat liderul clujean.
Dancu s-a declarat convins ca „Mircea Geoana nu este prostanac si intelege sigur ce are de facut”. El i-a recomandat „sa grabeasca reforma si schimbarea oamenilor” si sa fie nemilos cu adversarii. „Cand mereu ii aduci pe dusmani la masa ta, iti pierzi prietenii”, a avertizat liderul clujean.
PICATURA CHINEZEASCA
Dupa Ion Iliescu, si Adrian Nastase se infige in Mircea Geoana
Dupa ce cu o zi inainte Ion Iliescu a indemnat la boicotarea referendumului, ieri a fost randul lui Nastase sa critice direct votul uninominal si indirect conducerea PSD pentru ca si-a asumat acest proiect. Nastase considera ca votul uninominal nu poate fi acceptat deoarece este un „santaj” al lui Basescu, care „poate afecta viata politica pentru mai multe cicluri electorale”.
El a criticat si initiativa PSD de a-l invita pe seful statului la Romexpo. „Nu a fost o prostie. Mai grav. A fost o eroare”, scrie Nastase pe blogul sau. Fostul lider al PSD are o rafuiala si cu vicepresedintele
Ilie Sarbu: „Pe mai multe cai, am aflat ca Ilie Sarbu – un mare caracter – la Timisoara, la sfarsitul saptamanii trecute, a afirmat, la o reuniune de partid, ca „daca ii dam afara pe Iliescu si Nastase, partidul urca imediat la 40%”„.
In replica, Sarbu neaga ca ar fi afirmat asa ceva si spune ca „Nastase a fost intoxicat”. „Nu am declarat asa ceva si daca as fi spus-o nu mi-ar fi rusine sa o recunosc. Nu ma simt vinovat, dar nici nu ma simt obligat sa ma justific in fata lui Nastase”, ne-a declarat vicepresedintele PSD.
Ce se intampla cu PSD-ul ?Ce urmareste domnul Geoana si grupul lui de la Cluj ? Dupa ce PD-ul si Basescu l-au calcat in picioare acum transforma partidul in pres prezidential.Nimeni nu mai are curajul sa spuna “ajunge”.Fara Iliescu si Nastase partidul sa se bucure daca va intra in parlament.De ce domnul Geoana face jocul lui Basescu.Pe cei de la Cluj ii pot intelege dar pe Geoana nu.Atat timp cat va fi presedintele PSD-ului nu voi mai vota acest partid.Nu are rost sa votez PSD-ul din moment ce incet dar sigur se transforma in satelitul lui Basescu.Poate cu o alta conducere care va avea si mandrie si coloana vertebrala.
…cum se va finaliza legea uninominalului introdusă de executiv în parlament prin asumarea răspunderii?
ştim in schimb intenţia preşedintelui Băsescu care a spus că “din punct de vedere procedural, voi aplica Constituţia astfel încât legea să nu fie promulgată înainte ca poporul să se pronunţe cu ocazia referendumului ”
eu nu văd în aceste demersuri decât o continuare a luptei dintre Băsescu şi al lui popor pe de o parte şi parlamentarii- aleşii aceluiaşi popor pe de cealată parte, fiecare crezând că va câştiga ;nu va câştiga nimeni!
@ diogenecainele
Desigur, dar tot dă o evaluare grosieră calitativă dacă nu în limite de eroare statistică. Este ceva mai bun decât nici o dată.
@ ciupico
Nu te contrazic, mai ales în ceea ce priveşte lipsa de înţelepciune internaţionalizată.
Dl Nastase propun urmatoarea chestie: o noua conducere sub parlamentul european. Romania sa fie primul stat european care va “asculta” direct de cei de la Bruxelles. Stiu ca e de asteptat pana cand se va adopta constitutia europeana, dar e de gandit si aceasta varianta. Stiu ca va fi greu, dar nu imposibil. Nu exista nu pot exista nu vreau. M-am saturat sa vad tara condusa de dl Basescu care dupa 18 ani ( indata ) de o democratie fie si ea slaba cum ar fi, dar Romania era pe drumul cel bun, sa vina si conduca tara precum o turma de oi. O fi ea cum o fi, Romania este tara in care ne-am nascut si nu vom pleca din ea doar pt ca dl Basescu nu poate sa accepte sistemul democrat si-l vrea inapoi pe cel comunist, unde un singur om conduce tara din toate pct-ele de vedere.
Cat despre conducerea PSD, vreau doar sa zic urmatoarele: ma abtin!
Cu stima dl Nastase,
)
Marius Visan ( sustinator de la Suceava
Parintele Sarbu, un popa “raspopit”, dat afara de la seminarul teologic, reprimit cu pile, este o hahalera. El nu are valoare. A promovat pentru ca in Banat nu prea se scriau in PSD multi ! Atunci el, fost pe la tzaranisti, a mirosit ca poate primi ceva functii si favoruri si s-a scris in partid din interese matriale ! Si dintre toti din zona parea mai “spalat la mite”, fata de cei din Resita, Arad sau Hunedoara, ajungand “lider zonal”……… Fata de cultura si pregatirea politica a profesorului Nastase, popa Ilie nu se poate compara………ARE TOTUSI UN MERIT : E CAMELION SI TRADATOR !! Lumea credea ca e valoare !!?? Nu-i !!!
Sa va spun un fapt real.
In acest sfarsit de saptamana am fost impreuna cu doua famili ( un medic renumit si un profesor venerabil) la munte. Printre altele firesc discutii despre politica.
Concluzia:
Trebuie sa mergem la referendum pentru ca “CLASA POLITICA ” NU ne mai reprezinta. NU NE REPREZINTA (PUNCT)
ESTE DE DORIT SA NU MERGEM LA Europarlamentare pana nu schimbam CLASA. Eu AS VEDEA ca europarlamentar persoane ca dvs, ca ADRIAN SEVERIN, PETRE ROMAN, etc. care stapanesc comunicarea in mai multe limbi de circulatie si chiar stiu ce trebuie sa spuna, etc.
Asta ca sa ai ce spune acolo si sa ai ce reprezenta.
PROBLEMA ROMANIEI ESTE CA OAMENI POLITICI POATE CA AVEM, DAR DIPLOMATI NU.
@Emigrantul
@Danculeti
Vad ca in tabara geonistă sunt mai multi oameni inclinaţi să se împuşte în picior decât îmi imaginam. Eu dacă l-aş vedea pe dl. Dâncu l-aş întreba aşa: v-aţi gândit dacă socotelile pe care le faceţi dau acelaşi rezultat în condiţiile unui vot uninominal? Vă atrag atenţia domnule Dâncu că dacă în focus-uri testaţi o poză de ”la familia” (eventual cu cate un ”catindat” la mijloc) şi nefericiţii de după oglindă se zvârcolesc de repulsie, în cazul votului uninominal imaginea aia evocatoare de ştiţi matale ce nu prea va mai fi aşa prezenta. Aici condiţiile de laborator nu mai modelează realitatea.
Încă o chestiune. Dacă mâine domnul Iliescu sau Năstase candidează în cicrumscriptia aia mică de la Oltenţia sau Cornu, s-ar putea ca electorul să prefere înainte de toate un politician priceput, dincolo de anumite trasaturi care a fost facut sa le banuie. Ştiţi prea bine câtă populaţie cade în categoria celor care votează în funcţie de interesul personal, ca sunteţi specialist.
Eu zic să testaţi şi chestii din alea de care v-am zis. Poate ma înşel, că nu-s mama vitrina ci om cu respect pentru cercetarea empirica. Dar şi dacă am dreptate…..
Domnule PM,
Nu va mai bagati capul in pamant si iesiti la bataie impotriva actualei conduceri a PSD, Basescu era urmarit penal in dosarul flota si a candidat la presedintia Romaniei in 2004 si a si castigat. Infruntati-l pe acest Geoana odata ca ne-am saturat de el. V-o spun sincer eu si familia mea am votat cu PSD-ul din 1990 incoace (suntem oameni cu vederi de stanga chiar daca suntem, unii dintre noi, oameni de afaceri). Ne gandim si vorbim ca daca ramane Geoana presedintele PSD, inconjurat de gasca lui de latrai, o sa votam cu PC-ul. Va multumesc ca la o postare anterioara v-ati facut timp sa imi raspundeti si va urez tot ce-i mai bun in lume, inclusiv familiei dvs.
sincer ma simt depasit de complexitatea subiectului asa ca am sa procedez cum cred ca sr face~o orice om de bun simt si~am sa zic asa”parerea mea”e ca PROSTANACUL n~are cohones asa ca si~a folosit sagetile pentru a~si prezenta mesajul in rest totul e perfect avem o lege pentru votul uninominal ce~i drept perfectibila dar o sa avem si consultarea poporului pentru……. pentru ce apropo domnule president basexuu .As vrea sa stiu costurile referendumului si o sa~i fac cateva propuneri de cheltuit in mod eficient si in folosul poporului(niste pettreceri ,sprit lautari blonde ho ho ho) am glumit dar el din pacate nu o face.Pentru domnul Geoana mi~as face griji a innebunit total si mai are si chef de razbunare .ha ha ha chiar nu se vede cat de penibil este vai si amar va fi de partidul acesta daca il mai lasati sa se joace de ~a seful.Nu stiu relatia cu domnul OPRESCU dar cred ca de dragul partidului si al tuturor oamenilor care mai cred in binele tarii trebuie sa fie buna.cu respect un alt tanar de stanga si nu uitati “cat timp singele este rosu si cerul albastru socialismul nu o sa dispara din tara”.
Stimate Domnule Adi Nastase,
Ma intrebati:
“Anda Moculescu, ce intelegi prin situatia trupelor romane din Irak? Daca te referi la cat vom mai sta acolo, sincer nu iti pot da un raspuns categoric. Nu cred nici ca altii o pot face. Cred insa ca ar trebuie sa incepem sa dezbatem ideea unui calendar de retragere, in urma unor consultari cu aliatii nostrii si apoi sa luam o decizie intr-un sens sau altul.”
Sincer vorbind, mi s-ar parea normal sa cunoasteti atit situatia generala din Irak cit si situatia particulara a Romaniei in acest context. Fie si numai pentru ca privatizarea Petrom pe care ati realizat-o se inscrie deloc armonios in configuratia economica si politica prezenta creata de conflictul dintre Aliati si Saddam Husein.
Altfel spus, ce solutii propuneti pentru a rezolva ACEASTA problema?
@Emigrantul
Ce aud azi dimineata e ca Dancu a inceput sa o scalde cu interviul. Presa citeaza niste declaratii in care Dancu cica zice ca era dupa motiune, ca era sub impresia momentului etc. E bine că se mai gandeşte, ca din ce zice nu astea sunt priorităţile chirurgicale (poate exceptand chestia cu excizarea lichelelor locale prin deschiderea competitiei in teritoriu). Asteptam si alte chestii caligrafiate ca am vazut premise, dar atributele vehiculate nu sunt din alea cu care te adresezi electoratului PSD ci PNTCD.
Domnule Nastase, fiind o ferventa vizitatoare a blogului, am remaracat, incantata, ca sunt multi oameni inteligenti in Romania, dar modesti. Fara sa exagerez v-ati putea recruta de aici un colectiv de consilieri. Ce ziceti?
Apropos de ce am scris mai sus, aveti o consiliera deosebita si ma bucur ca si-a facut blog. Felicitari pentru echipa , pe care o faceti! Lia
Cu sau fara referendum, moratoriu etc, ministrul Pacuraru ramane un prostovan(asa l-am cunoscut mai demult) daca intre timp nu a devenit chiar ticalos si iata de ce:
Cum poti sa sustii cu buna credinta un punct de vedere doar teoretic legat de o asa zisa cerere si oferta pe piata muncii prin care sa elimini necesitatea stabilirii unui salariu minim, intr-o tara guvernata ticalos, cu un patronat ticalos, cu niste sindicate incompetente si muncitori care daca sunt mai rasariti pleaca iar daca raman sunt santajabili caci mor de foame dupa o luna de lipsa de salariu?
Nu sunt social democrat dar nici liberal dobitoc sau ticalos nu sunt.
PS. Vad ca la intrebarile despre zisele hibe sau lacune ale votului mixt nu a venit nimeni din sustinatorii sistemului in doua tururi sa dea vre-un raspuns.
@Bibliotecaru
Daca notorietatea ar fi sufienta, ati avea dreptate. E departe de a fi.
Imaginea partidului din care provin candidatii cantareste mult mai mult decat notorietatea (acesta daca este asociata unei imagini de partid decrepit). Nu uitati cum a castigat Basescu alegerile si nu ignorati caderea libera a actualului PSD in sondaje.
Lupta interna din PSD produce in continuare dezamagirea electoratului sau fidel pe care, din eleganta, nu-l voi descrie aici. In ritmul asta, fara plecarea uneia dintre factiuni, PSD va deveni floare de colt…..pe cale de disparitie.
Va precizez ca eu nu beau decat cu prietenii si va asigur ca sunt un simplu cetatean neimplicat politic care nu aspira nici macar la cuvantul AN-ului. Asta ca sa puteti face distinctie intre mine si alte categorii foarte vocale de pe prezentul blog.
Nu-i doresc raul omului AN ci doar statutul de anonim dpdv politic. Oricum, nu-l mai vad capabil sa revina decat dupa relativ mult timp, atunci cand societatea se va fi primenit, toti vom avea rutina exercitiului politic altul decat cel de criza, puterea si motivele sa uitam si sa iertam.
Domnule Nastase,
asteptam, cu oarecare anticipare, momentul in care (macar) unul dintre sicofantii dvs. vor deveni cunoscuti publicului. Ma refer, cu arme si bagaje, la Ilie Sirbu (cu i din i), “un mare caracter”, doar unul dintre “caracterele” pe care le-ati propulsat in elita regimului pe care l-ati condus, pina la un punct.
Ne-am cunoscut, d-le Nastase, in imprejurari in care m-ati invitat la Bucuresti, pentru a continua ceea ce, in momente speciale, in 1999, vi se parea (pe buna dreptate, va asigur!) o discutie interesanta si promitatoare. Am venit la Bucuresti, unde, la lansarea unei carti a dvs., la Libraria Sadoveanu, ati trecut fulgurant si suverna pe linga mine, fara o vorba in pplus fata de un salut, ce-i drept, politicos. Nu mi-a ramas, atunci, decit sa constat ca distanta dintre capitala si Timisoara era, la propriu si la figurat, dureros de mare. Dl. Ilie Sirbu, a carei reala cariera se intimpla sa o cunosc prea bine, a contribuit major la indepartarea mea de dvs. si de PSD.
Aflu (tot de pe un blog) ca acelasi fost ministru al agriculturii a dat bir cu fugitii din fata altui fost, Sorin Frunzaverde, pe teritoriul unei Case de Cultura carasene, unde PSD-ul ar fi trebuit, macar teoretic, sa mai reziste.
Nu scriu acest comentariu decit pentru a va reaminti, d-le Nastase, ca au existat oameni care vi-au dorit sincer ascensiunea la sefia statului, care continua sa creada ca Romania ar fi avut de cistigat prin instalarea dvs. la Cotroceni in 2004, dar ca asemenea oameni au fost indepartati in cea mai buna traditie bizantino-fanariota de eroi de mucava, zmei cu muschii de carton carora dezechilibrata balanta intre onestitate si interesul personal le-a dat, atunci cind conta, cistig de cauza sub obladuirea dvs.
Era si timpul sa observati subrezenia unor personaje despre care credeati altfel. E, probabil, timpul sa va asumati mai mult, mai in forta. Romania are nevoie stringenta de o stinga reala, nu conjuncturala. Va urez succes. Si, va mai rog, alegeti mai atent oamenii cu care plecati la drum.
citeam azi o stire si zau raman uimit…de fapt nu stiu de ce pt ca traim in romania si asta ne acupa tot timpul…vorba lui badea.
Se demoleaza gara regala din Sinaia.
Asta e tara de tampiti pe cuvantul meu, in loc sa o restauram sa atragem cu ea turisti sa o scotem in evidenta noi demolam….e incredibil …
Mai citeam ca boii aia de boxeri care au furat in SUA or sa aibe interdictie de a intra in SUA 10 ani. Fapta lor e reprobabila si pt asta exista legi si pot raspunde penal…mai departe mis e pare din nou ca este discriminare si se actioneaza exagerat de catre aut SUA. Adica criminalii aia americani de la noi au fost scosi basma curata si nu-mi aduc aminte sa aibe vreunul interdicte sa paseasca in Romania 10 ani pt CRIMA ca s anu mai spun ca nu au patit nimic nici la ei acasa . ntreb daca se prindeau la furat un francez, sau un suedez, sau un spaniol ii dadea SUA restrictie pe 10 ani?? Sunt convins ca printre milioanele de turisti europeni de alte natii decta cea romana exista si ahoti si ca nu e un caz singular. Isi pemrit pt ca Romania a ajuns sluga altor state si interese in special a SUA pt ei suntem carne de tun.
Toata Lumea!!!:)))
Fratilor, recitind cu atentie discursul dancului, am tras urmatoarea contuzie:
Pe curand, psd ul va deveni un partid de prasila!Da stimati bloggeri! atentie, se vor exclude javrele batrane, probabil si sarbu, y compris , ca nu mai are ce trebuie.Iata, partid mic va fi , dar vioi, numai cu tineri de la Cluj, sau din alte parti ale tarii….:) Tineri! in fine, de destepti nu tre’ neaparat , dar tineri, tari in fapte!
acesta este un minunat exemplu dat de marele partid conducator, pd ul care este numai bun de multiplicare! aud?!Ce , nu va surade o natie de boci de videni, de udroaice, de boagice ( sau poate ele sunt un exemplu putin fortaT AVAND IN VEDERE CA AU CAM DEPASIT VARSTA PROPICE MULTIPLICARII….DAR MA CONSOLEZ CA VIN FETISCANELE PREZIDENTIALE PUTERNIC DIN URMA!)
ACUMA PROBLEMA CARE SE PUNE ESTE, CEI CU VARSTE CUPRINSE INTRE 50 SI 60 DE ANI SUNT JAVRE BATRANE SAU SUNT BUNI DE PRASILA? Ei?Cum sunt?Tatal lui Confucius cand l-a conceput avea 60 de ani?Ei? dar maica-sa avea 16…ma rog…Problema….se va rezolva insa sunt convins! La Cotroceni exista solutii la toate problemele!
Fratilor, cred insa ca de fapt , nu multiplicarea va fi scopul atins, deoarece , urmarind cu atentie intalnirea de dragoste cu virilul iuscenko , cred ca vor deveni, noua clasa politica specializata in UE…ca sa zic asa….pai?! ( Badea chiar are umor …:)
Ma intreb, ce mama dracu’ de electorat atrag astia cu discursul asta obsedant despre batrani si tineri? ce trendu’ naibii e asta?
Copiii mei, care sunt evident tineri si cu drept de vot, nici macar nu stiu cine este clasa politica…nu-i intereseaza…atunci, ce dracu e asta?care sunteti specialisti in trenduri si PR ziceti-mi si mie sa ma lamuresc…:)))
Privesc cu nadejde catre viitorul luminos al social democratiei romanesti!
Maxi!:)
Simt totusi nevoia sa-mi cer scuze pentru limbajul folosit. Am cam sarit calul, recunosc. Dar ma infurie cand vad cata energie se consuma pentru a trage tara asta inapoi. Pentru a face legi pentru sau contra unui om. Pentru a schimba legile in momentul in care ele nu mai convin unui grup restrans de oameni. Pentru a fugi de raspundere. Nu se mai poate. Trebuie facut ceva. Chiar daca uninominalul nu este panaceul universal, este un pas inainte. Un inceput. Se poate apoi perfectiona.
Se spune ca se va distruge “floarea” poiliticii romanesti. Care floare ? Hai sa fim seriosi. Macar daca ar dispare din scena trei sferturi din ei. Poate apar altii mai buni. Daca toate lichelele se strecoara pe liste fiindca au bani nu pot fi inlocuiti cu altii. Prin uninominal avem totusi o sansa. Poate prin asta si in timp bineinteles se va forma o altfel de clasa politica. Este actuala clasa politica ceea ce trebuie tarii ? Depinde de ce interese slujeste. Dar pana acum a aratat ce fel de interese slujeste. Pe cel personale.
Nu va mai opuneti, nu mai fiti retrograzi. Asa a incercat si Ceausescu sa se opuna si a fost maturat. Sesizati vointa populatiei la care faceti atata referire si pe umarul careia plangeti atat de des. Sau macar nu mai instigati la neparticipare. Fiti democrati cum va pretindeti si indemnati la participare adaugand cum credeti ca ar fi bine sa voteze simpatizantii.
Stimati colegi de blog,
Ca sa inchei din punctul meu de vedere cu problema ridicata si aici si mai pe peste tot zilele astea, incerc sa adaug la problemele pe care le-am ridicat pana acum referitor la uninominal si la referendum inca doua care din cate am constatat eu nu au fost deloc sau clar abordate ;
1. Care sunt raspunsurile posibile la referendum si ce inseamna ele?
2. Pe baza raspunsului la prima chestiune demonstrarea faptului ca problema la care sunt chemati sa raspunda romanii la referendum este in mod descalificant9pentru consilierii lui Basescu o problema din categoria celor care se numesc: „probleme post puse”.
1. Doua sunt cele doua raspunsuri posibile la un referendum(elimin din discutie voturile nule sau neexprimate(albe) ) si anume DA /NU;
Doua sunt situatiile de valabilitate a referendumului in functie de numarul celor care se prezinta la vot: VALABIL/NONVALABIL
Vom avea deci 4 situatii posibile:
a. VALABILIL si majoritar DA;
b. VALABIL si majoritar NU;
c. NONVALABIL si majoritar DA;
d. NONVALABIL si majoritar NU;
Cu consecintele urmatoare:
a.In cazul a) optiunea majoritara nationala adica votul uninominal in doua tururi de scrutin trebuie transformat de palament in lege electorala ce contine acest si numai acest sistem. In caz contrar, lasand deoparte toate discutiile avocatesti de nivel inferior si procedural nu se poate considera cu seriozitate ca un Parlament ales democratic intr-o tara democratica ar putea spune ele ctoratului ca nu conteaza ce vrea el in mod clar, explicit si majoritar ci numai ce vrea muschii parlamentului, chiar am avea de a face cu dictatura celor 322(folosesc acest numar cu destula motivare);
b. Aici apare problema caci pe cale de simetrie si-n acest caz parlamentul ar trebui sa aiba o actiune ori nu stim care este voinata electoratului decat ca nu vrea un anume tip de vot uninominal. Probabil ca daca nu se pune o noua intrebare parlamentul va face ce vrea muschii lui cu exceptia ace vrea Basescu;
c. Votul ramane consultativ si parlamentul face sau nu face ce vrea electoratul sau muschii sai, adica ar avea acoperire sa faca un sistem mixt caci e de presupus ca e posibil ca votul uninominal in orice caz sa fie cel in general dorit;
d. Iarasi suntem in ceata, iar parlamentul poate mai ales sa lase lucrurile cum sunt adica vot de lista si sansa uninominalului sa fie anulata si de dorinta parlamentului de a-i da peste nas lui B.
2. Cele ce se intampla la pct b. demonstreaza ca problema este din categoria celor prost puse, desi daca se produce raspunsul de la a) sau c) sau d) acesta nu prea mai are importanta. Daca tinem cont ca sansele cele mai mari sunt ca sa se produca situatia de tip c) vedeti si dvs cum se cam compromite votul uninominal daca parlamentul si guvernul nu-l doreste, chiar de adevarat….
Pentru o mai buna analza sa ne imaginam ca intrebarea ar fi fost bine pusa adiva vreti uninominal sau nu, adica cum este acum? Lucrurile ar fi fost clare si s-ar fi lasat in sarcina partidelor sa decida detaliile tipului de scrutin uninominal principiul fundamental adica cel al colegiilor uninominale fiind adjudecat sau respins prin referendum.
@Costy;felicitari pentru textul Coana Mare .Ai mult umor.Unde te mai pot citi?
Asta este, asadar, limbajul reformatorilor din PSD?
- “Sulfele bolsevice, golanii tranzitiei, javrele batrane”?
- “Trebuie sa terminam urgent cu resturile bolsevice si cu sinecurile pentru scursorile vechiului regim”
Cand te bucurai de sinecuri, erau bune resturile bolsevice, nu-i asa, sobolanule? Cand v-ati infipt la bucate, tu, Rus si altii, era bun PSD-ul lui Iliescu si Nastase? Dancu e o jigodie fara caracter, a carui figura tradeaza pornirile lui de killer de la Auschwitz.
Si pentru ca astfel de scursuri exista in prim planul vietii politice, o mare parte din vina va revine dvs, d-le Nastase.
De ce voi, liderii politici romani, va inconjurati de nulitati profesionale fara coloana vertebrala? Nu va ajuta experienta in contactele inter-umane sa-i mirositi si sa realizati ca vor fi primii care va vor lovi pe la spate?
In fine, sper ca e una din ultimele zvacniri veninoase ale gastii de la Cluj, inainte de a se refugia la PD. Au facut destul rau partidului, ne-am lamurit ce-i aia reforma in viziunea lor, mai lipseste doar mitraliera sa termine urgent cu fondatorii partidului… Sau, mai stii, toate-n viata se platesc si se intoarce roata, inclusiv pt cei care l-au pus la zid pe Ceausescu…
ma intreb care e diferenta intre o javra batrana si una tanara sau intre una cu mustata si una fara mustata? poate ne raspunde tot domnul dancu.
Senatorul Vasile Dâncu a afirmat, într-un interviu publicat ieri în Gazeta de Cluj, că “trebuie eliminate javrele bătrâne pentru care partidul este doar o cârpă de şters pe picioare”…
Să zicem că ar rămâne exclusiv javrele tinere în partid. Dar, dacă javrele bătrâne se ştergeau pe picioare cu cârpa numită partid, cele tinere unde se vor şterge cu respectiva cârpă?
@Horia!
te citez: Dancu e o jigodie fara caracter, a carui figura tradeaza pornirile lui de killer de la Auschwitz.
Prietene de cand o morsa ametita de cap, care in mod normal e interzisa la reproductie este asta cum zici…dancu….
Priveste-l mai atent…..gandesc ca Bogdan a zis mai bine cu “sobolanule”
))
@ Vania !
La gura milai moi, la gura…nu-ti spuneam ca incep sa se specializeze , sa preia mari exemple care vietuiesc in patria nostrae multe silvae sunt que bestiis abundant….:))))))))
Lector la Dimitrie Cantemir, coleg cu Nuti, voios, Maxi!:)
@ Horia ! erata! tot la tine vine apelativul sobo! mai potrivit…..:)))pentru a dancu ..:))))
Maxi!:)
@Horia,
Pui mai sus o intrebare lui A.N. dar mie mi se pare ca este mai ales retorica si desi nu e problema mea cat de javra tanara este Dancu(desigur ca tineretea nu scuteste de toate calitatile negative pe care le poate avea un “animal” dotat cu inteligenta de factura umana) iti raspund eu foarte simplu:
Sa terminam odata sa-i creditam pe unii cu naivitate sau chiar cu prostie de genul naiv si sa raspundem clar la intrebarea ta:In mafie chiar daca stii ca vei fi lovit prin spate speri sa poti sa eviti lovitura si joci jocul tuturor complicitatilor odioase.
Este clar dle. Horia sau si tu joci scena baiatului sincer ,bine intentionat, dar ce sa vezi cam naiv sireacul?
De cate ori vad naivitatile astea simulat postcomuniste, imi aduc aminte de aia simulata de jigodia abominabila care a fost Emil Bobu…macar Dinca a avut o oarecare demnitate…ca si ceausescu de altfel.
Domnule Nastase,
Rareori mi-a fost dat sa citesc o asemenea “declaratie”, plina de minciuni si insulte implicite la adresa romanilor. pe aplaudacii dumneavostra pare sa nu-i deranjeze ca-i luati de prosti. problema lor.
o sa imi permit sa va citez si comentez.
1. “Nu m-a mirat insa faptul ca unii membri ai conducerii partidului nu respecta deciziile luate in legatura cu moratoriul stabilit pana dupa alegeri.”
il mentionati pe Sarbu, care a incalcat moratoriul, dar “uitati” de Ilici, si incalcarile din partea lui ale moratoriului.
PSD ar putea castiga ceva voturi daca ar da pe multi afara, in fruntea listei fiind Ilici, iar dumneavoastra pe un loc onorabil.
2. “presedintele nu poate da direct decrete-lege si deci trebuie sa le “acopere” cu referendumuri.”
adica romanii sunt un soi de dobitoci, care executa prompt tot ce cere Basescu. va recomand sa va schimbati poporul, daca nu il gasiti convenabil.
3. “Basescu vrea alegeri uninominale cu doua tururi de scrutin pentru ca, in felul asta, sistemul de partide, practic se desfiinteaza.”
o aberatie care nici macar nu merita comentata. sunt suficiente exemple care dovedesc contrariul.
4. “Sunt multi cei care stiu cine sunt acum presedintii celor doua partide din SUA?”
si de ce ar trebui sa imi pese, ma rog, cine-i presedinte de partid? imi pasa ce fac oamenii partidului (inclusiv presedintele) pentru binele meu.
5. “Are oare Basescu statura morala pentru a se pozitiona ca arhitect al acestei modernizari?”
Nu dau 2 bani pe statura morala a lui Basescu, si de asemenea pe statura morala a 99% din politicieni (as da un exemplu de politician cu morala, da sincer nu imi vine nici unul acum in moment. in afara de Coposu, care-i mort). ma intereseaza faptul ca Base, asa imoral si penal cum e sustine ceea ce doresc, si anume votul uninominal (tip primari). spre deosebire de restul gastii, care sunt doar imorali si penali.
6. “Partea proasta este ca, in momentul de fata, partidele nu mai pot functiona pe demarcatia ideologica obisnuita stanga-dreapta ci, pe o axa conjuncturala, pro-anti Basescu, ceea ce deturneaza orice dezbatere serioasa in Romania.”
si cine-i vinovat pentru asta? un nebun (Base), sau o gasca de incompetenti, din care marea majoritate au ajuns in parlament sarutand inelul sefului (sef oficial sau ne-oficial, vezi Patriciu). oameni care dorm, chiulesc, voteaza fara sa aiba habar ce, si lista e mult prea lunga. cu ce sunteti mai buni decat Basescu, daca va comportati la fel ca el?
in incheiere, consider propunerea batranului edec o noua magarie.
cei care nu se duc la vot, nu au dreptul de a emite pretentii. puteti vota pentru, sau impotriva, dar daca nu va duceti, ciocu mic, si nu va mai plangeti de politicieni. e (si) vina voastra.
@ Dracu!
Moncher esti hotarat nu gluma, sunt fara grai!:)
Asta ai inteles mata ca suntem noi blogerii astia de aici: aplaudacii lui Nastase?
Pai atunci este clar de ce ai insirat asa o lista de selectiuni comentate…..auzi , dar tu crezi ca politicienii dau 2 ( doi ) bani pe unul care gandeste ca tine? vezi, nepotrivire de caracter.
Daca acuzi fara probe, cum se cheama? din cei 322, pentru ca la ei cred ca ai tu pica, cati sunt dovediti si condamnati de diferite chestii datorita carora nu dai tu 2 (doi) bani pe ei?
Cred ca daca te-ai gandi putin inaite sa pui aceste lozinci in joc , ai vedea clar ca ” aplaudacii” se vor prinde foarte repede ce politica invarti.
Iarta-ma , urmeaza o hahaiala putin din gat si miorlaita…..ma recunosti?:))) ma bucur ca daca iti slujesc interesul sunt bun, asa imoral si penal….:)))) totusi nu ma fierbe, ar trebui sa mai fie cam 2(doi) si ceva politicieni care iti plac si ii admiri , fara Coposu, spune-i si te fac sa-i dispretuiesti urgent!:)))
cititorul tau fidel, aplaudacul Maxi!:)
@Maximmouse: poate fi si morsa, individul e complex:)
@ion adrian: m-ai prins, dom’le, chiar cand credeam ca joc credibil:)… nu pricep, insa, ce nevoie avea Adrian Nastase de o “complicitate odioasa”, cum ii zici, cu Dancu… fie si cu Metro Media lui cu tot… asa ca, in lipsa unei argumentari, zisa matale e din zona folclorica brodata in jurul “sistemului ticalosit”…
Apropo, sunt curios ce crede dl Nastase despre iesirea lui Dancu.
Pana acum, Vacaroiu si Oprescu au avut niste replici de toata frumusetea!:)
@ Odin
În primul rând observ cu mâhnire că absolut nimeni nu a dat urmare rugăminţii mele de a număra pe cei care îi consideră cunoscuţi pe listele de candidaţi de la cele două partide. Nu e nici o problemă, nu-mi era indispensabil.
În al doilea rând, mie îmi este evident că Băsescu nu a ajuns preşedinte ca urmare a faptului că era reprezentant PD, şi nici primar. Mai mult, cred că dacă era independent câştiga şi mai tare.
Chestia cu băutul nu-mi aparţine. Dar diogene avea dreptate atunci când sugera că unele răspunsuri nu sunt echidistante. Am înţeles ce a vrut să spună.
În al treilea rând, oricât mi-ar explica cineva că electoratul român votează programele politice, nu voi credea niciodată aşa ceva. Electoratul român justifică prin programele politice alegerea făcută pe seama carismei sau, după caz, a interesului de moment, asta e altceva. Discut destul de des cu vecinele mele “PSD-iste” şi îmi oferă argumente absolut remarcabile atunci când le întreb de ce sunt atât de pornite să voteze PSD-ul. Acum s-a adăugat argumentul cu “PSD-ul” ne-a mărit pensiile. Eu ştiu însă adevărul.
Este parcă o imagine reprezentativă acel domn PSD-ist venit la lansarea campaniei electorale sau ceva cu primarii, nu mai ştiu exact, care plecă acasă obosit fără să ştie ce vrea PSD de la el, ba chiar, întrebat de o reporteriţă, a răspuns cu PDS în loc de PSD, probabil obişnuit cu PDSR-ul. Această imagine este semnificativă pentru politicianul român care se legitimează cu carnetul când intra la partid, de la orice partid ar fi el.
mai tarziu). Eu unul ştiu că aş aprecia mai mult o carte decât o pungă pe care scrie votaţi PSD. O pungă iau gratis de la buticul din colţ. Dar o carte… acesta este lucru mare. Cum PSD-ul este plin de “scriitori”, ce ar fi să dea cadou chiar cărţile pesediste. Politica PSD ar fi ceva mai cunoscută (desigur nu vor citi toţi, dar…), oameni PSD ar fi ceva mai cunoscuţi, mai apreciaţi. Parcă nu poţi vota împotriva unui om pe care îl ai în casă, ţi-e cunoscut. Eu m-aş bucura să primesc tot ce au scris pesediştii, în frunte cu Adrian Năstase. Asta nu mi-ar schimba desigur votul, deşi întâmplător şi necondiţionat m-am hotărât să susţin la alegeri pe Gabriela Creţu, adică, vrând-nevrând toată lista PSD până la locul 9.
Până una-alta nimeni nu mă va convinge că omul nu votează un candidat sau pe altul, după carismă, după faptul că e prieten cu… sau cu… În tot acest timp politicianul român se zbate în figuri realizând programe şi raţiuni superioare care “să dea bine”. Bani aruncaţi pe fereastră. La oricâte emisiuni s-ar duce astăzi un partid, de exemplu PSD-ul că e mai aproape, orice programe ar face, orice ar propune pentru campania electorală, orice ar promite… afişe, spoturi, pungi, pixuri… nimic din toate acestea nu va schimba electoratul. Poate cel mult un 1%.
1% câştigă şi Becali la o ieşire la TV dacă este simpatic sau anost, un personaj care nu are nici măcar pretenţia că are program sau gândire politicâ. Sloganul lui este: “Lumea mă votează aşa cum sunt”. S-a certat cu Hagi, a pierdut 5%, l-a adus pe Lăcătuş, a căştigat 7%. Între timp celelalte partide merg în jos constant şi sigur.
Apropo. Acum câţiva ani PSD-ul (sau era încă PDSR) mi-a oferit la alegeri o litografie după primul volum publicat de Eminescu. Îl am şi acum în Bibliotecă şi l-am apreciat foarte tare. De fapt nu mi-a fost dăruit efectiv, mi l-a dat cineva care îl purta prin portbagaj alături de altă tonă de materiale de propagandă după ce m-am rugat un pic de el. Mă gândesc eu, nu mai bine s-ar duce fondurile astea de campanie spre cultură? Hai să nu mai dăm pixuri care nu scriu, hai să dăm nişte cărţi cadou electoratului, la cutia de scrisori. (vă dau eu adresa mea
Relativ la Dâncu, m-am exprimat destul de eficient pe blogul meu, nu are sens sa spun şi aici.
@Bibliotecaru
Nici o parere expusa aici nu exagereaza prin echidistanta.
Si dvs pareti cel putin “wishful thinking” si aveti o clara dar neexprimata frontal preferinta PSD. Spre dosebire de altii insa aveti un fel de a o sustine care, personal, imi place.
Oamenii voteaza influentati de “campurile energetice” din jurul invingatorului/temerarului/aparent lipsitului de ipocrizie/cinstitului/profesionistului/necompromisului. Distribuiti dvs aceste caracteristici intai imaginii actuale a lui “AN/Geoana/Ilici” (e gazda si asa se cuvine) si apoi imaginii lui Basescu. Apoi uitati-va cine se afla in vecinatatea “magnetica” a acestora.
Gigi Becali e un caz clinic. Nu merita discutat pentru ca este efectiv neinteresant dpdv al talentului politic. Cumpara si atat.
Vom discuta dupa europarlamentare. Daca veti fi avut dreptate, ma inclin si-mi recunosc greseala. Daca am avut dreptate, va voi stima in continuare.
scapati domnule nastase de geoana si grupul celor 3 de la cluj si ve ti ajunge acolo unde va este locul la guvernare.
@Horia,
Nici eu nu inteleg decat ca neputand sa-l cred tampit, nu ramane decat chestia cu complicitatea care poate fi imorala, odioasa, ticaloasa, gretoasa etc fara sa fie neaparat si infractionala. Asta este pentru a crede ceva sau a banui ceva nu-mi trebuie neaparat dovezi peremtorii ci numai capete de fire rationale si astea vezi si tu ca exista.
Adrian N. poate sa spuna multe acum, inclusiv ca nici el nu e scutit de sindromul Emil Bobu dar cine-l crede?
@ Odin
Am să vă fac o mărturisire. Niciodată până acum nu am votat cu PSD-ul. Atunci când nu am avut nici un candidat pe care să-l votez, am stat acasă. Cu Ion Iliescu am votat o singură dată, vă las să ghiciţi când.
Problema, dacă pot spune aşa, este că nu ţin cu nimeni şi ţin cu toţii. Atunci când m-am dus la vot nu m-am gândit niciodată la ce anume s-a promis în campanie sau la cine îmi este mie simpatic, sau la credinţa mea politică. Întotdeauna m-am gândit la ce ar fi bine ţării. Până acum am considerat că ţara trebuie să iasă din premisa comunistă în care se găsea şi de care era acuzată. Chiar şi acum sunt mulţi nostalgici după vremea lui Ceauşescu. Paradoxal dar sunt mulţi copii de 10-16 ani care au auzit de la bunici povestiri de genul “Ceauşescu ne-a dat casă, ne-a dat loc de muncă…”. Nu insist aici, sunt convins că ştiţi discursul. De acum, scăpând oarecum de fantoma comunismului, gândirea mea este în altă zonă, mai banală şi mai complicată totodată. Dilema viitoarelor alegeri parlamentare este o alternativă simplă. Ţara are nevoie să acumuleze bunăstare (adică dreapta) sau îşi permite să distribuie o bunăstare acumulată (stânga). Atunci voi lua decizia dacă “dreapta sau stânga” şi, tot atunci, care partid de dreapta, care partid de stanga. În cazul votului uninominal varianta Băsescu este mult mai simplu să aleg un candidat.
Nu am deci o preferinţă logică spre PSD. Şi asta pentru că raţional îmi dau seama că România are nevoie de o politică liberală (de un PNL adevărat, desigur, nu de ceea ce avem deja). Cu sufletul aş vota o politică socială. Logica realităţile mă îndeamnă şi spre o politică democrată. Deocamdată ştiu sigur că nu aşi vota PC, PNG, PRM, UDMR, PIN şi… parcă mai era unul dar îmi scapă. Restul partidelor au în mine o noimă dar, din păcate, se şi exclud unul pe altul. Pentru euro-parlamentare lucrurile sunt mai complicate. Încă nu-mi dau seama ce calităţi trebuie să aibă un europarlamentar. De aceea m-am hotărat pentru doamna Gabriela Creţu, măcar îmi inspiră încredere ca om. Dar, pentru că nu este un vot uninominal ci pe liste… am să votez cu PSD-ul.
Este OK acum?
Am să spun că interesul meu, motivul pentru care scriu aici şi pe toate celelalte bloguri politice, este de a milita pentru partide puternice, cu gândiri politice şi politici economice concrete şi conformă cu doctrina lor. Vreau o putere puternică şi o opoziţie şi mai puternică care să păzească puterea să nu facă ceva rău ţării. Vreau ca politica să se mişte în limita parametrilor constituţionali, de aceea vreau şi o Curte Constituţională puternică şi o justiţie puternică. Nu în ultimul rând, vreau şi o Biserică Ortodoxă puternică şi mai presus de orice bănuială, pentru că în scurt timp problema religiei se va pune pregnant, şi va trebui să înţelegem toleranţa de care vorbea Iisus.
@Maximmouse
1. “Asta ai inteles mata ca suntem noi blogerii astia de aici: aplaudacii lui Nastase?”
Corect. 80% din cei de aici.
exemplu: vezi ca era unu mai sus care i se adresa proprietarului blogului cu “Domnule Prim Ministru”. persoana cu pricina ori a incremenit in 2004, ori traieste intr-o realitate paralela, unde Nastase a castigat alegerile. asta daca presupunem ca e inocent cand se adreseaza astfel.
2. “Pai atunci este clar de ce ai insirat asa o lista de selectiuni comentate”
daca n-ai remarcat, mesajul meu incepe cu “Domnule Nastase”. dar sunt dispus sa-ti raspund si tie.
3. “dar tu crezi ca politicienii dau 2 ( doi ) bani pe unul care gandeste ca tine?”
sunt convins ca nu. si nu doar PSD-istii, ci 99% din ei. dupa cum am spus, chiar nu ma pot gandi la vre-o unul pe care as pute sa-l consider dedicat romanilor.
mai trist e ca nu realizezi ca fix tot atat dau si pe tine. e o inghesuiala incredibila pt jobul de pupator, am vazut asta clar la alegerile din 2004.
4. “din cei 322, pentru ca la ei cred ca ai tu pica”
am pica pe toti. nici PD-istii nu-s mai breji.
5. “cati sunt dovediti si condamnati de diferite chestii datorita carora nu dai tu 2 (doi) bani pe ei?”
pot sa ma tavalesc putin pe jos de ras???
cati politicieni ai vazut tu condamnati in ultimii 17 ani? iti zic io: UNUL. Bivolaru.
n-am nevoie de justitie, ca sa definesc imbecila o explicatie de genu: “am alcool in sange fin’ca am mancat mere verzi” (scuza pt uciderea unor oameni in accident de masina). n-am nevoie de justitie, cand o vad pe nepoata Noricai votand. N-am nevoie de justitie, ca sa imi explice cat de corect si cinstit e dl Nastase, si ce noroc iesit din comun are: odata cu matusa Tamara. si a 2-a oara, cumparand un teren (Zambaccian) la un pret de 10 ori mai mic decat pretul pietei (lucru recunoscut de dl Nastase, dar precizand ca era in opozitie la momentul respectiv). n-am nevoie de justitie, ca sa vad nesimtirea cu care parlamentarii refuza perchezitia unui coleg. apropo, daca procurorii vor sa te perchizitioneze, iti cer cumva aprobarea? tie personal. n-am nevoie de justitie, ca sa vad cum parlamentarii isi iau salariul intreg, fara a se duce la munca, si cum isi voteaza pensii “speciale”.
dar ar fi prea multe de scris, ma opresc aici cu subiectul asta.
6. “Cred ca daca te-ai gandi putin inaite sa pui aceste lozinci in joc , ai vedea clar ca ” aplaudacii” se vor prinde foarte repede ce politica invarti.”
m-am gandit mai mult decat merita.
hai, bag-o si tu pe aia cu “platit de Base/PD”.
as mai putea mentiona inca 2 politicieni (??) care imi plac: Monica Macovei, si Mugur Isarescu.
in incheiere, nu prea cred ca esti cititorul meu fidel, pt ca ai fi stiut ce pareri am. si de cine sunt platit.
numai bine, aplaudacule Maxi.
Dracule,
Las-o mai moale cu critica portocaliu de atoatestiutoare, ca e o regula de buna conduita sa i te adresezi omului cu titulatura presupusa de cea mai inalta demnitate detinuta.
Sa stii ca si favoritei matale de reformeaza justitia prin curul Balcanilor pe undeva, chiar doamna ministru i se zice, oricat ar fi ea de buhaita…
Injeru’ aplaudac
@Bibliotecaru
Deci dumneavoastra votati deja rational uninominal dar, practic, pe liste. Nu vi se pare o eroare sa votati o lista doar pentru ca va convine o singura persoana. Nu ar fi eroare prea mare?
Daca acceptati ca trebuie intai acumulare si abia apoi distribuirea ei, eroarea nu pare totusi mare sa votati PSD pentru o singura persoana?
Daca ne uitam la bunastarea “oamenilor muncii”, guvernarile noastre de stanga au fost orice altceva. Au polarizat acumulari uriase catre varfuri si au lasat “clasa mijlocie” sa se intrepatrunda cu “clasa muncitoare” de nici nu mai stie cine e ce.
@Bibliotacaru
De fapt, nici dreapta nu este clar reprezentata sau unde e reprezentata are miros urat astfel incat votul nu poate avea o clara determinare ideologica.
Eu incerc indecent sa va sugerez sa votati dreapta dar nu va pot indica un reprezentant al acesteia mai de doamne ajuta. Iertati-ma.
Basescu: “Daca referendumul nu va fi validat, il voi repeta”.
Gafele astea se aduna, se tot aduna. Si intr-o zi, constati ca ROMANII nu te mai iubeste! Degeaba vei aplica scenariul Stolojan, chiar cu plans cu sughitzuri. ROMANII iti vor da un shut in dos si iti vor ura “Vant bun din pupa”!
@Horia
o fi pentru tine.
eu ma adresez omului cu titlul pe care il detine, daca tin musai sa folosesc un titlu. nu cu un titlu pe care l-a detinut la un moment dat, temporar, si obtinut prin cine stie ce mijloace.
consider un abuz sa-i spui lu Ilici “Domnule presedinte” (eventual poti sa adaugi “onorific al partidului X”), sau sa te adresezi altora cu Dle Ministru (avem deja cateva sute, probabil).
poate merge sa ii spui unui “dom Profesor”, chiar daca nu mai preda, pentru ca aia e o meserie, si nu o functie temporara.
si nici “favoritei mele” nu ii zic “Doamna Ministru”, pt ca mi se pare la fel de stupid si arogant.
din partea mea, spor la pupat baieti.
@Nici Base nu-i ca Dracu !
MERGEM LA EUROPARLAMENTARE, dracule, dar, NU si la REFERENDUMUL ramas fara obiect, dupa adoptarea legii votului uninominal !
@ Dracu !
Stimate bloger, raspunsul tau nu m-a surprins ….pana la ultimul punct, unde macaveia era sigura, dar Isarescu? ce om politic este Isarescu? este un bancher, atat, nu este om politic…. asa ca , nu pot sa ma straduiesc sa ti-i desfiintez …. nu ai preferinte periculose pentru noi …iha, iha…( stii hahaitul din gat , usor miorlait..etc!:))
Si da, lui AN , deferent, ma voi adresa mereu cu DPM, cand o sa mai fie PM si o sa fie neserios, slab, ma rog , nashpa, atunci cred ca am sa-i zic bai nenica ..:)))
nu mi-ai citit postarile, asa cum nici eu pana ieri nu le-am citit pe ale tale, pentru ca ai fi vazut ca nu sunt aplaudac, …dar daca tie iti place , sunt!:)
Ce spui tu, nu-i asa ca mai bine ar fi fara Parlament?:)
Nu ti s-a parut epocala initiativa dragoteascai de a desfiinta Parlamentul? Asa-i?Banuiesc ca ai semnat , sau ai fi semnat pentru asta.As dori sa ma intelegi bine, fara pica….maine sau poimaine s-ar putea sa nu va placa de parlamentari ca au costum bleumarin, sau ochi negri…etc.Nici un motiv nu este bun , NU SE POATE SA FIE BUN! pentru a dispretui si desfiinta Parlamentul !
Si daca nu ai nevoie de Parlament, de justitie…ma rog de structurile statului….ma ingrozesc sa deduc de ce ai nevoie…..duca’se pe pustii locuri! se vede ca esti foarte tanar…..ce ai tu nevoie , este ce se poate inchipui mai rau, iar noi astia …javre batrane , adica peste 50 de ani, am trait vremea aceea…
Asa-i ca o piata , cat de mica, dar Greve , ar fi suitable cu ceea ce doresti?
cred ca te-am plictisit destul,
aplaudacul, Maxi!:)
@ Odin
Ceea ce spuneam eu era un motiv în plus pentru uninominal.
Am spus de mii de ori până acum. În România nici socialii sau socialiştii nu sunt cu adevărat de stânga, nici liberali nu sunt de dreapta. De ce? Pentru că partidele în România nu vor binele unui grup de oameni, aşa cum se definesc partidele prin doctrina lor, ci binele întregii Românii. Beleaua asta se întâmpla de la revoluţie încoace. Cum a putut PNŢ să fie în aceiaşi căruţă cu PNL. Teoretic reprezintă clase antagonice. Cum poate, în ziua de azi, un partid naţional să colaboreze cu un partid etnic. Iar nu pot să-mi dau seama. Singura explicaţie este că politica nu mai este una ideologică ci una gregară. Partidul se strânge în jurul intereselor. De aceea eu nu pot alege înte PSD, PNL şi PD sau oricare altul. Nu aş alege doctrinele social-democrate, naţional liberale şi democrate. Aş alege “clica” din spatele partidului. Ori, în cazul în care doresc să mă duc la vot, sunt silit să o fac aşa, pe liste de găşti. Cât timp nu există uninominalul majoritar în două tururi, nu pot face altfel. Sunt nevoit să votez o listă pentru o persoană cumsecade rătăcită printre ei. Dacă sunt de condamnat, să-mi spuneţi unde anume şi la ce oră să fiu pentru moartea prin lapidare binemeritată pentru acţiunea mea.
@Radoi
e dreptul tau sa te duci la vot sau nu. dar daca nu te duci, n-ai dreptul (moral, nu legal) sa te plangi de rezultatul votului.
@Maximmouse
daca n-ai remarcat, erau 2 semne ale intrebarii dupa “politicieni”. tocmai pentru ca cei 2 pe care i-am mentionat nu prea sunt politicieni. nici Dna Macovei, nici Isarescu. desi ambii au fost implicati in politica.
nu cred ca am sustinut vreodata ca ar fi mai bine fara Parlament (poate imi arati unde am scris eu asta).
am indoieli ca “dragoteasca” a sustinut vreodata DESFIINTAREA parlamentului. poate DEMITEREA parlamentarilor si organizarea altor alegeri pentru parlamentari; ceea ce e cu totul alta treaba. si da, as semna pentru trimiterea actualilor parlamentari acasa, si organizarea unor alegeri uninominale. oricum, daca a sustinut desfiintarea, e o prostie.
Nu am o problema cu institutia, ci cu lichelele care o populeaza. iar motivele pe care le-am expus in postul cu pricina cred ca sunt suficiente pentru orice om cu bun simt pentru a-i defini ca lichele, ucigasi (insist pe chestia cu merele verzi, da?) si in orice caz persoane total nedemne pentru a ma reprezenta. daca sunt potriviti pt tine, e dreptul tau, dar nu ma poti obliga sa fiu si eu multumit.
se pare ca ai interpretat (voit sau nu) total eronat ce am scris.
incerc sa explic:
nu am spus ca “nu am nevoie de justitie” la modul general, ci ca “n-am nevoie de justitie, ca sa definesc imbecila o explicatie de genu: “am alcool in sange fin’ca am mancat mere verzi” (scuza pt uciderea unor oameni in accident de masina).”
nu sunt judecator, ca respectivul parlamentar sa faca puscarie pentru opinia mea, dar nu cred ca imi poti interzice sa il consider pe respectivul individ un criminal odios, si care, in opinia mea, AR MERITA sa faca puscarie pentru oamenii omorati. faptul ca eu am opinia asta nu il trimite pe respectivul dupa gratii, indiferent cat de multa dreptate as avea.
deci nu-mi rastalmaci afirmatiile. AM nevoie de parlament, dar de unul care sa actioneze in interesul meu, nu al lor, AM nevoie de justitie, dar de una care sa trateze egal si pe cei bogati si puternici, si pe cei saraci.
daca voi sunteti multumiti cu actualii, e dreptul vostru. la fel cum e dreptul meu sa fiu nemultumit. si sa consider ca merit ceva mai bun.
si ca sa te lamuresc si de ce am nevoie:
am nevoie de sanatate, de familie, si ca statul sa ma lase in pace, sa nu mai ia 7 piei de pe mine prin diverse metode. iar cei care sunt platiti si din banii mei, sa munceasca pentru banii aia, nu sa doarma prin fotolii. iar daca totusi dorm, sau isi fac interesele proprii, vreau sa am dreptul sa ii dau afara.
poate ti se pare ca vreau prea mult. mie mi se par chestii minime de respect pt alegatori, de civilizati si cinste.
din pacate, chiar e prea mult sa le ceri asa ceva politicienilor nostri.
Frumosi, la costum, disciplinati in banci si pe scena, decor tematic, entuziasm retinut + Ponta. Binisor. Daca asa merge campania treceti usor de 12-13%. La vreo 35% prezenta reala la vot ar fi un 5% curat din tot poporul votant care vede PSD bun de un (asa-zis) parlament UEist. Cam cat UDMR-ul in vremurile de glorioasa prezenta la urne. Sigur, n-am nici o explicatie pentru preconizatul 38% (recte 13-14% din toti cei cu drept de vot) al PD. Probabil unii aliens sunt mai verzi decit ceilalti.
Mi-a placut ironia fina, desigur involuntara, cu propaganda UEista desfasurindu-se in cadrul Universitatii Valahia. Dar daca nu e o gluma ci o anticipare – regiunea Valahia poate se va simti bine in UE, doar sunt atat de preocupati de buna dezvoltare regionala, nu?
(Exista vreo posibilitate sa-mi recuperez cei vreo 3 euro, partea mea din cheltuielile comise de guvern pentru cele 2 balciuri din 25 noiembrie, de altfel ilegale daca am face exercitiul de imaginatie sa credem ca s-ar gandi cineva sa respecte constitutia?)
@Bibliotecarule,
Tot, nu ai inteles caci nici la sistemul mixt nu avem listasi, decat ca o rezerva ptr situatia improbabila ca un partid ar obtine toate colegiile avand in acelasi timp si peste 50% din voturi la nivelul tarii de ex ar avea 60 sau 70% din voturi si atunci ptr proportionalitae ar trebui sa mai completeze cei 50% deja alei uninominali cu “listasi”, care este adevarat ca nu au adus nici-un vot dar utilizeaza o zestre a candidatilor alesi direct care nu? sunt foarte buni si constituie majoritate parlamentara absoluta si deci numesc si controleaza guvernul, si deci si partidul respectiv este foarte bun iar listasii nu ar putea face nimic ce nu ar accepta cei 50%.
Apropo de liste, l-am auzit pe domnul Adrian Năstase spunând că votul uninominal din Franţa este în proiect să treacă la votul pe liste. Este acesta un argument? Când vom ajunge la nivelul la care este acum Franţa, probabil că vom putea renunţa la votul uninominal. Până atunci, cai sa facem ceva să ieşim din criză.
@Bibliotecaru,
Este invers, tarile care au dezvoltat democratia adica Anglia, SUA si Franta si-au permis votul uninomonal total cu aparitia a doua partide fara sa riste sa aiba FSN 1 si FSN 2, sau sa zicem cu referire la Orwell, Partidul porcilor negri si cel al porcilor albi.
Franta insa in fata miscarilor de dreapta vrea sa le lase in parlament ca sa le mai disciplineze si ca sa nu riste cu uninominalul o rasturnare de situatie si tulburari sociale mai mari.
Dar nu e vorba de votul proportional pe liste ci de doua de proceduri uninominale, in legatura cu cea mixta fiind facute si induse delieberat sau nu tot felul de confuzii.
Pe tine te rog sa-mi raspunzi la subiect daca poti atunci cand ma adresez catre tine si nu cu trageri pe bordura sau pe drumuri laterale.
Adica vreau sa spun ca raspunsul tau cu citarea Frantei nu are nici-o legatura cu niste argumente strict tehnice aduse de mine si pe care tu fie nu la intelegi fie nu vrei sa le intelegi eu mizand pe a doua posibilitate….
Stimate Domn Adrian Nastase,
daca voi face greseli gramaticale – scuzele de rigoare. Am terminat scoala sovietica si cu gramatica la limba romana stau putin cam rau, desi ma starui. Sa ma prezint insa. Sunt ing.ec. Victor ion Gurau domiciliat la Chisinau, Republica Moldova. Sunt inginer constructor si economist. Am facut facultate la Moscova, atit constructii cit si Universitatea de Stat a Ministerulu Afacerilor Externe al Federatiei Ruse. Am trait sapte ani in Moscova unde in prezent locuieste fiica. Fac afaceri si “putin analiza politica”. Nu sunt un fan al social – democratiei dar si nici al Domniei Voastre. Mai degraba simpatizezi “canalia liberala” – vorba poietului dar nu PNL-ul lui Tericeanu. Nu sunt nici rusofob si nici anti roman, mai degraba un patriot al Moldovei si de ce nu al Romaniei. Nu detin cetatenie romana – personal, dar sotia si copiii o au.
Sincer vorbind Va simpatizez ca pe un politician cu o tinuta buna si cu un intelect dezvoltat – comparativ cu unii din PSD. Nu voi incerca sa ponegresc pe cineva – nu este frumos. Aveti destula “tiganareala” in tara si fara noi dar imi permit doar un sfat – NU CEDATI IN FATA PROSTILOR.
Aveti datoria sa mai alungati “papagalii” din PSD in caz contrar partidul va avea probleme. Va doresc succes si nu uitati de Republica Moldova.