Din nou raspunsuri

Ilie crede ca dosarul Flota a fost musamalizat. Eu nu pot sa zic asta la fel de sigur. Ce pot sa zic este ca nu imi explic rezultatul expertizelor. E dreptul meu. Acelasi raspuns este valabil si pentru Lia. Ca sa iti raspund la un alt comentariu. Nu conteaza daca lucrurile vor trena, important e sa se respecte legea.

Literatule, eu sunt de acord cu intrebarile pe care le ridici tu cu privire la pregatirea PSD pentru confruntarile electorale dar cred ca ai gresit adresantul. Cine ar fi trebuit sa faca toate astea are blogul lui. Literatule, interesanta perspectiva ta privind stanga si dreapta in Romania, dar cred ca sunt legi ale uneia dintre parti care nu ar fi acceptate de cealalta.

George, nu stiu de ce PSD nu lanseaza dezbaterea pe teme europene. Poate la urmatoarea lansare de candidati. Glumeam. Esti un pic nedrept. Uita-te pe listele propuse de partide, uita-te la mesajele pe teme europene date de candidati si ai sa vezi ca te inseli. Probabil insa ca tema uninominalului va ingropa orice dezbatere pe teme europene.

Vania, postarea ta legata de votul acordat prin compararea petrecerilor campenesti este o gluma cred, sper.

Iulian, acceptand conceptul de stat major, nu este in totalitate corect ca treaba consilierilor presedintelui este numai aceea de a ajuta la realegerea acestuia. Depinde de ce fel de consilieri vorbim. De ce PSD si PNL nu sunt la fel de eficiente ca Administratia Prezidentiala? Pai ti-ai raspuns chiar tu la intrebare.

PCH, referitor la comentariul tau legat de votul uninominal, am si eu o intrebare: care este diferenta intre a refuza sa votezi un om si a refuza sa votezi un parlamentar? Fac pariu cu tine ca daca vei fi dezamagit la viitoarele alegeri nu vei mai vota cu un candidat propus de acelasi partid, decat daca lipseste in mod total orice alternativa. O sa iti raspund si la o alta intrebare. Romania nu este singurul stat care a aderat la UE fara referendum(de fapt, in 2003, cand s-a modificat Constitutia, prin referendum s-a hotarat ca ratificarea tratatelor europene sa se faca de catre Parlament, cu o majoritate de doua treimi), dar am putea dezbate si aceasta problema daca am avea o discutie despre temele europene. Sa se dezbata, spre exemplu, despre modalitatea de adoptare a Tratatului UE, a carui forma a fost decisa la Lisabona fara niciun comentariu din partea Romaniei.

Tio, ce inseamna „necesitatea istorica a votului uninominal”? Mie astfel de formule imi trezesc ingrijorari pentru ca imi arata ca nivelul de asteptare al vostru, al unora dintre alegatori, vizeaza efecte miraculoase care nu se vor produce de fapt. Cu cat nivelul de asteptare este mai mare cu atat dezamagirea va fi mai mare.

Bogdan M.M, sunt de acord cu o parte din postarea ta legata de efectele perverse ale filmului Remes-Muresan sau despre „darurile” in procente din sondajele de opinie, dar te-as ruga, daca imi permiti, sa nu iti insusesti toate zvonurile, mai ales atunci cand ele fac referire la aspecte din viata personala a unui om. Uite, am ajuns sa il apar pe Basescu din cauza ta :). Sper ca nu te superi.

Mihnea Georgescu, nu sunt de acord cu tine. Faptul ca Basescu da ultimatumuri Parlamentului nu inseamna ca romanii vor un „tatuc” ci eventual ca actualul sef de stat crede ca pentru romani (oare pentru romani?) este mai bine sa aiba un „tatuc”. In alta ordine de idei, ca sa fac referire la un alt comentariu de al tau, ii urez numai sanatate.

Alexandru Szasz. Nimeni nu contesta dreptul Presedintelui de a face referendum (desi nu un referendum legislativ!). Ideea era alta. Daca cineva, aflat la Cotroceni, anunta maine ca daca Parlamentul nu modifica Legea Fundamentala in cinci zile si nu transforma Romania in Republica Prezidentiala el o sa faca referendum? Scopul „presedintelui” nu este de a introduce votul uninominal, ci de a elimina partidele din rolul de concurente in plan electoral pentru Traian Basescu. Si cum o faci cel mai bine? Lovind in Parlament. In altă ordine de idei, incerc sa pastrez caracterul personal al acestui blog, dar unii imi reproseaza exact contrariul.

Bibliotecarule, eu nu spun ca nu exista corupti, ci ca se foleste un caz sau o situatie pentru a murdari pe toata lumea. Traian Gigi, la cat mai putine „accidente istorice”.

Alexei, eu cred ca alegerile europarlamentare se vor tine. Chiar crezi ca le va amana cineva pana in 2009?

Nelu Tm (Timisoara?), tie ti se pare in regula ca la noi se pot face lucrurile sub amenintare? Mie nu, indiferent de ce se vrea facut. Romania a tot trecut prin perioade in care schimbarile se faceau sub amenintare. Am crezut ca am depasit aceasta etapa istorica.

Krater 33, cine sunt „sleahta noastra de profitori, cu adunatura de lichele care sunt cu ochii numai pe praduit”? Cei 322? Cei care se opun lui Basescu?

G. Savitsky, poate referendum va fi. Eu ma intreb insa ce va fi dupa. Vom avea oare vot uninominal? Ce fel de uninominal va fi? Iti multumesc pentru mesajul tau privind iesirea din „coconul tristetii”.

Cristian, relatarile tale despre actiunile de fraudare a alegerilor de catre Alianta sunt dureroase pentru ca pana la urma noi, PSD, am platit un pret al unei minciuni istorice. Nu exista intelegeri privind rotatia la guvernare. Cea mai mare temere a mea este ca dovada acestui lucru ti-ar putea-o oferi chiar alegerile urmatoare.

Sisi, foarte corecta analiza ta cu privire la miza alegerilor europarlamentare. Poate si altii ar trebui sa citeasca astel de analize.

Radu Marcel, si eu vreau ca PSD sa castige cel putin cat spui tu la viitoarele alegeri.

Stelica Andrei, din comentariul tau inteleg mai mult ca „ma simpatizezi” pe mine decat ca iti doresti votul uninominal.

MAX, comentariul tau incepe cu „ati avut o intreaga presa la mana pe timpul guvernarii dumneavoastra”. De unde stii? Din presa pe care o controlam banuiesc :). „Nenea Base” nu este la nivelul unui presedinte si asta ma intereseaza pe mine. Crezi ca un presedinte trebuie sa fie maestru la manipulare si intretinerea imaginii publice, dupa cum spui tu?

Maria Barbu, intrebarile pe care mi le puneti cu privire la rolul Romaniei in UE pornesc de la niste premise pe care nu le impartasesc, cel putin nu asa. Sper ca nu va veti supara. Da, sunt de acord ca dvs. ca selectia oamenilor trebuie sa fie o lectie. Ceea ce vroiam sa spun este ca uneori investesti increderea in omul de la acel moment, fara a avea garantii despre evolutiile sale ulterioare, despre ambitiile sale.

Draghy Puterity, nu cred ca trebuie sa ii luam arma „zvonurilor negative” lui Basescu. Nu trebuie sa ducem o lupta de manipulare a opiniei publice. Cred ca este nevoie de mai multa rationalitate si responsabilitate in spatiul public din partea unora pentru a combate zvonurile mincinoase.

Vasile Ion, de acord cu tine. Ai spus ca pe timpul meu s-au acceptat acele „dictate” ale UE. Ok. Eu vreau sa existe o dezbatere cu privire la prevederile Tratatului de Aderare. Dar vezi tu pe cineva interesat? Pentru tine cred ca, oricum ar fi, nu e bine.

Sky-Hunter, referitor la comentariul tau legat de intentiile lui Traian Basescu, in Imperiu nu poate sigur, din fericire.

Anda Moculescu, ce intelegi prin situatia trupelor romane din Irak? Daca te referi la cat vom mai sta acolo, sincer nu iti pot da un raspuns categoric. Nu cred nici ca altii o pot face. Cred insa ca ar trebuie sa incepem sa dezbatem ideea unui calendar de retragere, in urma unor consultari cu aliatii nostrii si apoi sa luam o decizie intr-un sens sau altul. Apropo, ca sa fiu si eu cinic ca altii, ce ar fi daca Parlamentul ar hotara sa facem un referendum pe tema retragerii trupelor romanesti din Irak, daca tot ne place sa ne jucam de-a „eu reprezint vocea poporului voi nu”?

Victor Plastic, raspunsul la intrebarea ta legata de „Kurdistan” nu poate fi unul simplu si imediat.

Sorin (din Vancouver) si Catalin, am apreciat comentariile voastre legate de aplicarea „etichetelor” in spatiul public. Sper ca nu va deranjeaza faptul ca m-am legat de niste comentarii ce nu mi-au fost adresate in mod direct.

Ana, chiar crezi in teoria pe care ai prezentat-o privitoare la cei care presteaza „servicii?. Nu este putin cam conspirationista?

Dinu, intrebarile pot fi subsumate uneia singure „Exista politicieni cinstiti?”. Hai sa zicem ca tu esti procuror, iar un coleg de al tau a facut unul din lucrurile pe care le enumeri tu, eu te intreb atunci „mai exista procurori cinstiti”?

Titi nu cred ca o eventuala intalnire a lui Traian Basescu cu Justitia ar trebui sa aiba in vreun un fel sau altul legatura cu prestatia PSD.

Darius F, oricine poate da socoteala Justitiei, indiferent de cat de „inalt” este. Problema este insa apararea. Dincolo de asta, ti-as recomanda sa citesti un comentariu al Bibliotecarului pe aceasta tema.

El Che, nu cred ca se poate face un foileton foarte repede despre ce spui tu, desi, cel putin pe anumite zone, poate ar fi de maxima necesitate.

Diogenecainele, sunt de acord cu tine in ceea ce priveste beneficiile pe care le produce un sistem de alegeri interne. Si in 2004 am renuntat la oameni valorosi. Acest proiect este lansat deja, teoretic el trebuie numai sa fie (re)aplicat. In emisiunea de la Antena 2 am vorbit despre dosar. Am primit reprosurile voastre din cauza acestui lucru dar pana la urma cred ca dreptul la aparare il are oricine.

Conu Mishu cand am vorbit de altii nu m-am gandit la comisari, ci la altii, mai aproape de noi. Eu nu spun ca nu au existat cazuri de coruptie la nivelul Comisiei Europene. Ceea ce sustin este ca acolo ele sunt tratate altfel. Sceptic rau punctul tau de vedere privind impartirea spectrului politic in trei tabere. Gandul cel rau nu trebuie sa ma bata pe mine.

MisterB, stii ca fiecare stat in parte are reglementari proprii referitoate la piata muncii, totusi mai multa determinare din partea autoritatilor de la Bucuresti in relatia cu partenerii europeni ar scadea numarul situatiilor despre care vorbesti. Declaratia lui Marko Bela este ingrijoratoare dar nu neaparat in sensul in care crezi tu. Pe mine ma intereseaza mai mult sa stiu daca au blocat cu adevarat lansarea legilor Educatiei. Am citit sa stii articolul de pe Hotnews. UDMR s-ar putea sa plateasca un pret electoral pentru atitudinea lor de acum. Cred (sper) ca acest tip de mesaj a ramas de fapt in urma asteptarilor majoritatii maghiarilor din Harghita, Covasna sau Mures.

Alexei, eu ce pot sa zic despre participarea lui Basescu la lansarea candidatilor PD? Acelasi om tuna si fulgera acum trei ani ca Ion Iliescu se asociaza cu PSD. Ar putea macar sa isi ceara scuze sau se recunoasca, dupa cum spun el, ca a facut o „eroare”. Acelasi raspuns este valabil si pentru Mihnea. Cat despre ce s-a intamplat la venirea lui Basescu la lansarea candidatilor PSD, e greu de evaluat efectul asupra propriului nostru electorat.

Ion Adrian, analiza preluata de la BBC ar trebui sa o trimiti pe toate adresele de mail ale politicienilor. Roaga-te numai sa o bage in seama. Da, evident ca la noi mizele reale ale dezbaterii despre introducerea votului uninominal (nici nu stiu daca avem dezbatere sau doar opinii stridente si nedocumentate) sunt eludate, dar a cui este vina?

Maximmouse ma indeamna sa adopt un discurs mai simplu, „nu mai simplist” :), si sa il las pe Adrian Nastase cel natural sa iasa la suprafata. In privinta discursului probabil ca in anumite privinte ai dreptate, dar pacatul meu este ca formatia profesionala ma indeamna sa argumentez. Cat priveste naturaletea, Maximmouse, chiar asta sunt, cu bune si cu rele.

Teodora Hotaran, problema poate este ca atunci cand incerc sa vorbesc despre proiectele de viitor sunt altii care isi amintesc de „termopane”. Raspunsul este partial valabil si pentru Max, care se plange :) ca ma plang.

T, ti s-a parut ca Victor Ciutacu mi-a servit mingii la fileu? Cum a fost returul?

George Ban, multumesc de urare:).

Argus, tu chiar crezi ca PSD a fost sanctionat pentru ca s-a indepartat de stanga? Cand si cum? Probabil te referi la alegerile din 2004 pe care PSD LE-A CASTIGAT. Cat despre acum, greu de spus. Oricum, eu cred sigur ca Romania are nevoie foarte mare de discurs si politici de stanga.

Ovidiu, eu as dori sa aud cat mai putine despre Garda Ungara.

Am apreciat foarte multe analizele facute de catre Doigenecainele si T la postarea  „Un nou model politic”. Chiar ca cititorii mei sunt mai destepti decat… :)

39 Răspunsuri la “Din nou raspunsuri”

  1. Darius F spune:

    @AN
    Ati spus “oricine poate da socoteala Justitiei, indiferent de cat de „inalt” este. ”

    Mi-as dori din tot sufletul sa fie asa dar nu e. Sau propozitia ar putea fi adevarata daca ii facem o adaugire, si anume “oricine poate da socoteala Justitiei, indiferent de cat de „inalt” este, cu conditia sa fie ailalti la putere”
    Sa nu o intelegeti ca o ironie la adresa dvs, ca nu este. Eu cred ca atata timp cat din moara clasei politice romanesti iese 5% faina si 95% tarate situatia va ramane neschimbata.

  2. diogenecainele spune:

    Important este ca si colegii dv de partid să fie mai….Noi, cititorii de profesie nu putem decât să comentăm, să disperăm şi eventual să facem pe franctirorii pe Internet. E frustrant şi deprimant.

  3. PCH spune:

    AN

    multam de raspunsuri. daca faci pariul respectiv cistigi sigur - asa e, n-as ma vota. de fapt am incetat sa mai votez din ‘96. chiar daca nu am fost singura tara fara referendum, asta nu inseamna ca un referendum nu ar fi fost absolut necesar. chiar daca am fost singurii sau nu - am fost oricum o exceptie - si asta spune multe despre democratia noastra originala.

    diferenta dintre a refuza sa votez un om sau un parlamentar nu o stiu. probabil ca e diferenta dintre un om si un parlamentar - adica diferenta dintre un calator cu autobuzul si unu care ucide pe trecerea de pietoni, dintre un amploaiat cu salariu si un devalizator de banci…

  4. Ilie spune:

    Frumoase si destepte raspunsuri Domnule Nastase..Intotdeauna finalul dumneavoastra ma face sa zambesc..numai bine

  5. mihneageorgescu spune:

    @Nastase
    Multumesc pentru raspuns. Totusi, cred ca supraestimati calitatile poporului roman.

  6. Stefan RADOVEANU spune:

    Domnule Adrian NASTASE,

    Facând bilantul problemelor ce cu onoare au fost constate de dvs., ramân surprins ca la nici una nu ati dat continuitate de o solutie pentru ROMANIA.
    (chiar si la incubatoare unde sunteti specialist, incubatoare in toate sensului de cuvânt)

    Am sa me refer doar, la invatamântul profesional, cum spunem noi l’apprentissage.
    Ati plecat de la ideea gresita ca aceste scolii sunt rezervate familiilor cu revenituri mici.

    Sunteti gresit, in lumea tarilor civilizate, apprentisajul este forma de invatamânt care se adreseaza acelora care au predirectie spre manualitate indiferent din ce familii provin elevii.

    Chiar si Mihnea fiul Dvs. daca are predirectii manuale ar putea face un apprentissage, nu este o rusine.

    Nimic nu impiedica pe cineva care isi incepe viata profesionala printr-un apprentissage de a ajunge chiar si sef de stat .

    Ce parere aveti de absolventii de facultati care la sfârsitul activitati sunt vânzatori in diferite magazine sau sunt reprezentanti in companiile de asigurare pentru a face contracte …..?

    Nu credeti ca este o pierdere de timp a face studii superioare care nu au corespondenta cu activitatea profesionala pe care o vor desfasura ?

    Iata dece PIB in ROMANIA este asa de mic, un apprenti devine participant la PIB din prima zi de apprentissage.

    Ne intrebam dece nu avem meseriasi, pentruca guvernarile de la dec 89 nu au manifestat interes pentru aceasta activitate.

    Si aceasta din lipsa de viziune politica si incompetenta profesionala.

    Domnule A NASTASE,

    Va propun astfel un defi, solutii de renastere a ROMANIEI in contextul Europeean.

    Sarcina guvernelor Romaniei ramâne asigurarea functionarii statului de drept, in rest problemele economice apartin sistemului privat, altfel spus se poate trai si fara guvern, cazul situatiei actuale.

    Va astept sa dezvoltam acest subiect, apprentisajul in ROMANIA.

    Nu va incredeti in magulirile false de pe acest blog, fiti realist si un adevarat barbat politic, aveti inca posibilitatea a fi cerebral.

    Stefan RADOVEANU

  7. Draghi Puterity spune:

    Vad ca nu m-am exprimat suficient de clar cand am spus sa-i luam arma zvonurilor negative lui Basescu. Nu am vrut sa i-o luam ca sa o folosim noi, ci sa i-o luam ca sa il impiedicam sa o mai foloseasca.

    Totusi nu pot sa nu observ ca aceasta arma e deosebit de eficienta. Pentru a responsabiliza spatiul public avem nevoie de o educatie sustinuta a populatiei pe parcursul a mai multe generatii, de o imunizare la zvonuri, sau/si de mecanisme care sa ii pedepseasca pe cei care dezinformeaza deliberat. Ambele solutii sunt pe termen lung. Intrebarea insa e cat ne mai putem permite sa asteptam? Nu va duce acest mod de a face politica la modificari ireversibile in structura statala a Romaniei?

    Nu vreau sa sustin ca scopul scuza mijloacele, dar daca aceasta e natura umana, asa cum sugereaza articolul pe care il amintisem, putem sa ignoram concluziile logice care decurg din aceasta?

  8. Ana spune:

    @A.Nastase

    Teoria mea de la un fir mai indepartat marturiseste poate o anume exasperare. Dar amanuntele biografice ale marilor lideri sau ale “muzelor” lor nu sunt intotdeauna neinteresante.
    Si apoi, e util sa vedem cum arata fluxurile de bani in arhitectura financiara internationala.
    Poate contururile lumii nu sunt intocmai cum le-am zugravit eu in interventia la care va referiti. Dar nici nu am sa exclud complet posibilitatea, doar pe temeiul vreunei partiale apropieri “conspirationiste”. Poate este doar “asociationista”, nu?! Asocierea fara frontiere, hmm…

    Istoria moderna sugereaza ca, de obicei, puseele de populism din politica se asociaza cu perioadele de voluntarism - fatis sau nu - ale structurilor ordonate. Corpul electoral este , tot de obicei, infantilizat…

    Fac si eu asocieri. Simpla indeletnicire domestica.

  9. Ovidiu spune:

    D-le Adrian Nastase, va multumesc frumos pentru raspuns, dar nu mi-ati raspuns la alte intrebari.

    Ce ziceti de declaratia lui Marko Bela ?

    Mai bine ma ocup cu vedete….

    Anticipat,
    Ovidiu

  10. Valeriu Mangu spune:

    @ GEORGE BAN (alias VAL MANGA)

    Domnule George Ban (alias Val Manga),

    Va felicit pentru interesul pe care l-ati trezit dlui Adrian Nastase. Pupatul mainii este licit si intre momentele electorale. De asemenea, ma bucur ca satisfactia dvs. este dubla - mie nu mi-a raspuns. Deh! Ca sa-l citez pe dl. Adrian Nastase: cititorii domniei sale sunt mai destepti decat…
    Altfel, cu clopoteii cum mai stati - tot lica-lica-lica?
    Similar, Valeriu Mangu

  11. Maria Barbu spune:

    @Adrian Nastase

    ma tulbura acest raspuns, pentru ca nu stiu in ce masura ati putut vedea care sunt opiniile mele in legatura cu rolul Romaniei in Uniunea Europeana. Acest tip de comunicare, prin commenturi pe blog, este extrem de limitativ. Cred ca va trebui, cel putin in ceea ce ma priveste, sa fac efortul de a imi exprima mai pe larg parerile si poate ca va voi convinge, cel putin partial, ca am dreptate. (sic!)
    Oricum, este un moment dificil pentru noi toti aceasta lansare a campaniei electorale pentru parlamentul european, iar infiltrarea unor teme aproape grotesti in peisajul politic ne distrage atentia si ne maculeaza imaginea. Pacat! Ce putin in asta cred ca imi dati dreptate.

  12. VAL MANGA spune:

    @
    Valeriu Mangu

    Bibicule monser lasa banii ca la noi in Piata Independinti unde mancam sfanta constitutiune ca sa desfiintam notiunea de cenzura prin dop si tirbison magnetizarea-i pe d’a moaca ca doar stii si tu si de-asta ne cheama pe toti la fel ca sa nu ne-ncurcam cu flecustete si sa nu mai avem loc de mizilicuri da’tu poti sa zici ce vrei ca noi iti dam dreptate numa’ n-o ierta magnetizeaz-o daca ma iubesti

  13. Valeriu Mangu spune:

    Domnule Adrian Nastase,

    1. Intr-unul din raspunsuri afirmati ca PSD a CASTIGAT alegerile din 2004. Cu alte cuvinte, PSD a participat la un concurs, la o lupta s.a., in care s-a confruntat cu un adversar. Dar aceasta este misiunea unui partid? Asta rezulta din cuprinsul art. 8 din Constitutie?
    Apoi: cum ar fi trebuit, in viziunea dvs., sa se concretizeze “castigarea” alegerilor?
    Castigul presupune un profit, o recompensa. Asa intelegeti dvs. politica - profit in favoarea unui grup?
    2. In alt raspuns aratati ca nu va explicati rezultatul unei anumite expertize. Dar expertiza Curtii Constitutionale ce s-a concretizat prin Decizia nr. 665/2007 cum v-o explicati in ceea ce priveste unele judecati de valoare pe care si-a intemeiat respectiva Decizie - de exemplu, cand completeaza la lege?
    3. Consilierii Presedintelui Romaniei n-au a se implica in nici un fel in realegerea acestuia - o astfel de implicare excede fisei postului.
    4. Aderarea la U.E. ar fi trebuit sa fie rezultatul vointei poporului exprimata prin referendum atata vreme cat este vorba de exercitarea in comun a - ca sa nu spun cedarea - suveranitatii nationale. Este una din prevederile nelegitime introduse in 2003.
    5. Presedintele Romaniei n-a dat nici un ultimatum Parlamentului, ci l-a informat ca va proceda intr-un anumit fel daca Parlamentul nu va actiona intr-o anumita directie. Cu tot respectul cuvenit, v-am mai atras atentia asupra acestei erori.
    6. Presedintele Romaniei poate sa declanseze inclusiv un referendum legislativ. Vointa poporului este suverana (lat. superanus = rom. peste toti, peste toate).
    7. Afirmati: “Eu nu spun ca nu exista corupti”. Aveti dovezi ca exista vreunul? Dati-le!
    8. Dar chiar n-ati avut o intreaga presa “la mana”? Cand ati luat, de pilda, masa cu dl. Cornel Nistorescu acasa la dvs. ati discutat doar despre cat de saraca este presa ori cat de independenta este ea? Milioanele de dolari primite de “Adevarul” si chiar sumele primite de “Evenimentul zilei” cu titlu de publicitate de la diverse entitati statale au fost intotdeauna justificate? Dar despre “circulara” privind acordarea publicitatii ati uitat?
    9. Dovediti ca =nenea Base= nu este la nivelul unui Presedinte. Altfel, faceti o simpla afirmatie.
    10. Afimati: “Nu trebuie sa ducem o lupta de manipulare a opiniei publice”. Dar ce s-a intamplat incepand chiar cu 22 Decembrie 1989, altceva decat o uriasa manipulare - “teroristii”, “bandele legionaro-fasciste” din iunie 1990, “aparatele de facut bani” de la PNL, “drogurile” de la PNTCD?
    11. In raspunsul adresat dlui Vasile Ion afirmati, fie si sub forma interogativa, ca nu intereseaza pe nimeni prevederile Tratatului de aderare. V-am pus in legatura cu subiectul cateva intrebari - si nu numai eu; de ce nu raspundeti la ele?
    12. Parlamentul nu poate organiza un referendum. Presedintele Romaniei nu reprezinta vocea poporului, ci, tocmai, ii poate solicita acestuia sa-si exprime vointa. Nimeni nu poate vorbi in numele poporului. Sa nu confundam poporul cu statul.
    13. Ce inseamna “propriul nostru electorat”? Un partid nu lanseaza “oferta” sa tuturor cetatenilor?
    14. La lansarile de care ati vorbit nu a participat “Basescu”, ci Presedintele Romaniei.
    15. “Victoria viitorului asupra trecutului”, o tema ce revine cu obstinatie in discursurile dvs., nu se poate realiza decat printr-o amnistie ori printr-un “Act de stat” similar celui dat de Presedintele Romaniei anul trecut.
    16. Bineinteles, aveti tot dreptul sa vorbiti despre proiecte de viitor, care, altfel, sunt necesare - si, data fiind experienta dvs., ati putea sa veniti cu ceva bun, dar in nici un caz cu propuneri umilitoare gen “tichete de masa pentru elevii de la scolile de arte si meserii”. Dar sa nu confundam viitorul cu trecutul - acum ceva vreme a avut loc pe blog o dezbatere pe tema asta.
    17. I-ati servit dvs. dlui Victor Ciutacu o minge la fileu: ca il veti face secretar de stat, poate chiar ministru. Intrebarea este: in ce domeniu? Cat despre “retur”, va anunt ca mi-a placut cravata pe care ati purtat-o in emisiunea de la “Realitatea”.
    18. O propunere: indicati dlui Darius Groza textul pe marginea caruia raspundeti, pentru ca dansul sa asigure legatura cu el. In felul acesta vom putea sa intelegem mai bine raspunsurile dvs. Asta, ca cititorii dvs. sa fie si mai destepti decat …
    Al dvs., Valeriu Mangu

  14. Valeriu Mangu spune:

    @ ION ADRIAN

    Domnule Ion Adrian,

    Eu sunt optimist: va veni si vremea aceea, cand inventarul va fi facut. Cine isi inchipuia, de pilda, acum 10-15 ani ca dl. Ion Iliescu va da cu subsemnatul la Parchet? Cine isi inchipuia ca un fost prim-ministru va fi trimis in judecata? Cine isi inchipuia ca TVR va difuza un film prezentand transferul unui plic? Cine isi inchipuie ca are imunitate pe viata se inseala.
    Al dvs., Valeriu Mangu

  15. Maria Barbu spune:

    @Valeriu Mangu

    aveti perfecta dreptate cand spuneti ca : “Cine isi inchipuie ca are imunitate pe viata, se inseala”.

    Asa este, iar viitorul ne va rezerva surprize extrem de spectaculoase, sunt convinsa!

  16. lupi spune:

    a murit dobrin!!!! a murit Patriarhul. a murit dumitrache! a murit iorgovan. au murit si mor romanii si tot mai pustiu, mai sarac si mai necajit e acest neam!! in aceste vremi de restriste tot felul de hiene, de talhari si lichele prospera, infloresc si gandesc ca lor nu li se va intampla asta. ma intreb cu stupoare daca acestui ,, bloody bastard” basescu i a trecut vreodata prin mintea lui bolnava, ca si el va incheia socotelile cu viata??? ori crede ca va infiinta o dinastie de 1000 de ani ce l va slavi de a pururi?? ma intreb si a pus vreodata intrebarea cand va ajunge sa i cante popa ce va putea acesta sa spuna; a fost un om bun , s a impacat cu toata lumea, a fost un adevarat conducator si un adevarat roman??? ce din toate astea??? sau a aranjat deja cu noul patriarh si vorba aceea: despre morti numai de bine??? pana vom ajunge acele clipe as vrea sa exprim aici imensul dezgust si imensa greata ce la resimt numai la auzul acestui nume, la repulsia ce o resimt vazand ce face acest personaj, auzind ce poate debita acesta caricatura a rasei umane. nu as fi crezut vreodata ca romanii se pot capatui cu un asa exemplar al faunei cea mai dejos a societatii, ca ei se pot identifica -omare parte din ei , din pacate cei mai vocali si cei mai agresivi-. cum ne a luat d zeu mintile si judecata si am ajuns sa credem in ce spune un panglicar , un guguman, un mitocan, un zevzec, vorba lu caragiale??? ne au trimis comunistii la scoala dar majoritatea au invatat la seral sau au uns o cu slanina s o mance cainii- nu am invatat nimic dupa 25 de ani de slugi ale lui c., acum vrem sa intram la alt stapan??? asta suntem , un neam de slugi??? cum valorile sunt calcate in picioare pentru a i se face poftele unui descreerat, un scelerat as putea spune. nu mi e frica sa spun ce spun, am lucrat in armata si putina cunoastere la oameni am, zic eu. in acest personaj vad prototipul ajunsului fara nici un merit , decat acela de a da din coate mai agresiv si de a calca peste cadavre. prototipul delatorului, al zvonacului, al turnatorului(si la secu., cu siguranta), al hotului care striga cel mai tare ,, -hotii!!!! . E adevarat ca binele invinge doar in filme dar realitatea acestor ani ma cutremura, e asa cum se spune- viata bate filmul- dar pe invers, raul a ajuns la paroxism. nu stiu daca dictaturalui carol a fost mai rea decat alui antonescu sau a lui ceausescu a fost mai rea decat a celor doi insa cred ca daca se va infaptui, dictatura acestui ipochimen, a acestei rautati umane, fara nimic uman in ea, va fi mai rea si mai devastatoare pentru neamul romanesc decat toate cele de dinaintea ei. sper , pentru viitorul acestei tari , pentru viitorul copiilor mei - in aceasta tara si nu aiurea- sa ma insel. pana acum , insa , si cele mai negre presimtiri mi au fost depasite.de manifestarile grobiene ale acestui individ.

  17. Valeriu Mangu spune:

    @ GEORGE BAN (alias VAL MANGA)

    Domnule George Ban (alias VAL MANGA),

    Numele si prenumele ne sunt date la nastere, de catre parinti, de nasi, de soarta s.a., dar unii dintre noi ajung cu timpul sa se identifice cu acestea ori acestea sa le reprezinte o anumita latura a personalitatii, sa modifice alte laturi. De aceea, intre altele, nu ne numim la fel.
    Ca sa iau, bunaoara, numele dvs., altfel respectabil, ca orice alt nume. Dupa autorul Lucian Predescu (v. “Enciclopedia Romaniei”, ed. Saeculum I.O. si ed. Vestala, 1999, p. 74), “cuvantul =BAN=, intrebuintat in Evul Mediu la sarbo-dalmati, vine prob[abil] de la germ[anul] =banner=, [adica] baniera, STEAG”.
    Pai, ce ati devenit dvs. pe acest blog altceva decat un steag al dlui Adrian Nastase? Ce?! Ghita Pristanda sa n-aiba urmas? Ori de cate ori cineva il “placheaza” pe dl. Adrian Nastase, la ordin - hopa, steagul, adica BAN!
    Dar sa nu uitam: steagurile se impart dupa intrebuintari …
    Dar, dupa cum vad, nu va place acest nume, cum, poate, nu v-a placut altul, anterior. Asa ca ati ales unul nou: Val Manga. Si, vorba dnei Aya de pe forumul “Jurnalului National”: nici “George Ban”, nici “Val Manga”, ci MaBANga! Ca sa rimeze cu hodoronca-tronca-zdronga…
    Ca mai inainte, Valeriu Mangu

  18. alexei spune:

    mersi de raspunsuri…am crezut ca nu mai vin…asteptam subiecte noi

  19. alexei spune:

    si apropo, domnule nastase, referitor la faptul ca daca cineva are interes sa amane alegerile pt 2009, pe mine chiar nu m-ar mira…insa am avut anumite informatii ca s-ar amana chiar cu acordul bruxelles-ului…acum, doamne ajuta sa nu fie ca mine!

  20. T. spune:

    @AN: formularea nu imi apartine. Victor Ciutacu insusi a ales-o, in cadrul propriei emisiuni citate. (A se verifica si transcriptul, pe care chiar Dvs. ni l-ati pus la dispozitie)

    Ca sa raspund intrebarii Domniei Voastre, returul mi s-a parut a apartine unui sportiv experimentat. Astept, insa, cateva meciuri cu adversari ceva mai motivanti. Si acolo, astept ca retururile de rutina, din intalnirea cu Ciutacu, sa se transforme in smash-urile naucitoare de care are nevoie partidul din partea unui jucator de calibrul lui Adrian Nastase.

    Daca Adrian Nastase, ca sa ne mentinem la terminologia sportiva, a “facut blaturi” sau nu, asta ramane de vazut in momentul ramanerii definitive a unei hotarari a Justitiei. Asa cum am mai spus-o, din punctul meu de vedere, alte institutii sau organizatii nu sunt abilitate a se pronunta.

    Intre timp, insa, dupa perioada de refacere aferenta “accidentarilor” consecutive din 2004/2005, echipa are nevoie cu siguranta de un Nastase prezent pe teren, in vana si practicand jocul agresiv, fara a fi lipsit de eleganta, cu care obisnuise candva. E adevarat ca, in momentul asta “antrenorul” nu stie sau nu vrea sa inteleaga, in ciuda evidentelor, ca asta e realitatea. Dar, antrenorii nu sunt vesnici pe post. Cu siguranta nu la echipele mari!

  21. dragos spune:

    am fost si am ramas unul din sutinatori fideli pe care puteti conta cu toate ca la moda e sa nu fi de partea lui nastase pentru mine nu este o rusine sa fi un sustinator a lui nastase ci o onoare ,si am fost unul din putini care cred in nevinovatia dumneavoastra si chiar daca au incercat sa va elimine din viata politica si aici vrea sa ma refer la multi “prieteni” pe termen scurt au reusit sa asterne un nor mic dar pe zi ce trece soarele va aparea si lumina va iesi la iveala. pacat ca nu ati putut veni in maramures anultrecut dar niciodata nu e prea tarziu

  22. George Ban spune:

    Imi mentin optiunea de a ignora complet betivi paronoici intratabili. Poate si Domnul Darius Groza, precum si Domnisoara Manuela vor proceda la fel.

  23. George Ban spune:

    “paranoici”, nu “paronoici”. Scuze cititorilor!

  24. Valeriu Mangu spune:

    @ MaBANga

    Domnule MaBANga,

    Se vede. Vorba Sf. Toma: “Numai prin ceea ce se vede/Se vede ceea ce nu se vede”.
    Altfel, ramane cum ati optat: lica-lica-lica; hodoronca-tronca-zdronga…
    Adica: doua (steaguri) pe Zambaccian, doua la Cornu, doua la Camera Deputatilor, doua la Fundatia “Titulescu”, doua la DNA, doua la Fundatia Europeana “Titulescu”. In total, 40.
    Similar, Valeriu Maangu

  25. Valeriu Mangu spune:

    @ MaBANga

    Domnule MaBANga,

    Din cauza tastaturii, semnatura din mesajul de mai sus a iesit, dupa cum ati constatat, cu doi de “a”. Fara sa vreau deci, v-am dat subiect pentru preocuparile dvs. onomatopeice. Adica: lica-lica-lica; hodoronca-tronca-zdronga…
    Cu precizarile de mai sus, Valeriu Mangu

  26. dinu spune:

    Buna dimineata Adrian.

    Multumesc …ptr. raspunsul intrebare.

    Adrian, traim, asa cred, amandoi in Romania si nu in Anglia, sa zicem. Exercitiul tau de logica pre-elementara -ma simt “atacat” in neuron- este corect daca se refera la o stare de normalitate, dar, cum ziceam, suntem in Romania.
    Adrian, sa zicem, ca tu esti un excelent profesionist in domeniul tau de activitate. Toti din breasla ta sunt profi? :-)
    Adrian, in cazul parlamentarilor, a politicienilor, “breasla” din care si tu faci parte, tu esti exceptia sau regula?

    Adrian, ce credit, ce credibilitate, mai poate avea un INTREG PARLAMENT cand trimite spre promulgare legi “personalizate”, legi ce modifica sensibil, in sens vadit partizan, codul penal si de procedura penala? este ultima “traznaie” si de aceea fac referire la ea.
    Adrian, esti jurist, -se spune unul f. bun- ce sa inteleg eu, cel ce te/va “plateste” ca parlamentar/i ptr a face legi DREPTE, legi care sa ma/ne protejeze pe mine/noi, cetateanul/ii contribuabil/i, de actiunile frauduloase ale unora dintre semenii mei?
    Ce credibiliate mai puteti avea? Voi va “auziti”? Chiar atat de tampiti ne credeti?
    Este revoltator si de neiertat, Adrian, sa fi FURAT pe fata de cel pe care-l platesti sa-ti apere interesele, sa te protejeze, prin legile facute, de actiunile ilegitime, ilegale, ale unora.
    Voi ati transformat razboaiele personale [crede-ma ca stiu ce afirm]-politicieni, oameni de afaceri, tzutzari- in probleme ale cetateanului, ale statului Roman.
    In alta ordine de idei. Europarlamentarii.
    Noi nu avem inca o administratie cat de cat competitiva, fiabila si viabila, si discutam de ce “interfata” trimitem la UE, ptr a face ce Adrian?
    Orice lucru “destept” l-ar realiza aceasta “interfata romaneasca” la UE, practic, este imposibil de a fi aplicat eficient, de-a fi exploatat maximal, in Romania reala si nu cea din rapoarte.
    Ma insel? Daca da, astept “cuminte” -o perioada de timp- sa-mi argumentezi contrariul.

    Cele bune.

  27. dinu spune:

    erata: …sa fii furat…
    scuze

  28. Bibliotecaru spune:

    @ Darius F
    Cineva s-a gândit şi la asta, poate şi inspirat de “ieftin la făină şi scump la tărâţe. Nu ştiu de ce, dar pâinea de tărâţe este mult mai scumpă. :)

  29. Bibliotecaru spune:

    @ Maria Barbu
    După ce am aflat că un referendum trebuie să treacă oricum prin parlament care face ce vrea cu el (doar referendumul este consultativ), mă întreb ce anume împiedică Parlamentul României să dea o lege cum că au imunitate pe viaţă şi că sunt aleşi pe viaţă şi că au salariu de un mil. de euro pe lună şi că noi ceilalţi trebuie să nu ne supărăm dacă un parlamentar ne încalecă cu maşina pe trotuar sau mai ştiu eu ce. Totul este foarte simplu, până acum a fost o oarecare jenă. Nu mai citesc acea jenă acum în rândurile parlamentului care încearcă să ocolească voinţa poporului. Nesimţirea e pe faţă… în consecinţă… de ce nu o lege cu imunitate pe viaţă.

  30. Literatul spune:

    In ultima “Romanie iterara” o poezie de Rilke intraducerea Ioanei Parvulescu:
    Zi de toamna
    O, Doamne-i timpul. A fost lunga vara.
    Asterne-ti umbra-n orele solare
    si pe hotare mâna-ţi vântul seara.

    Obliga fructele să fie pline;
    mai lasa-le,din sud, vreo doua zile,
    cu forta fa-le rod si pune bine
    dulceata ultima-n licori subtile.

    Cel fara casa - nu-si mai cladeste
    cel singur - o vreme mai sta solitar:
    vegheaza si scrie scrisori si citeste,
    pe-alei ratacind agitat in zadar,
    cand frunza batuta de vant rugineste.

  31. krater33 spune:

    Multumesc pentru intentia de raspunde.
    Inca odata ati dat dovada ca sunteti un desavirsit om politic. Desi intrebarea era clara cu privire la “miopia” fata de coruptia de pe vremea cind domnia voastra era prim-ministru, ati preferat sa bateti cimpii, asa ca imi permit sa mai reiau “nedumerirea” mea:

    Am ales urmatoarea parte din raspunsul dvs:
    “In baza a ce se fac astfel de afirmatii? Asta este ideea, oricine poate acuza pe oricine de coruptie sau alte fapte similare, pentru ca in isteria instaurata la noi va fi crezut, fara probe, fara nimic.”
    Imi permit numai sa amintesc 2 “fapte similare”:
    1)la CFR intr-o perioada cind la conducere era Necolaiciuc, sub tutela “bunului dvs prieten” Mitrea s-au achizitionat diverse obiecte absolut nefolositoare cu preturi aberante: un surub cu 100.000 lei, un ciocan de fonta (!!!) cu 1.000.000 ROL, iar lista este incredibil de lunga
    2)la Regia Padurilor s-a aplicat aceiasi metoda: o camasa cu n sute de mii, ac de cravata cu 3 milioane, s.a.m.d.
    Deja cind aceiasi metoda este folosita in 2 locuri diferite, un om instruit si inteligent ca dvs. ar putea trage o concluzie. Nu pot sa cred ca Primul Ministru nu avea habar de asa ceva (macar din presa, daca serviciile sau consilierii erau ocupati cu alceva). Si mai interesant a fost faptul ca pentru intimidarea salariatilor care puneau intrebari incomode, se folosea aceeiasi replica: Sunt BANI pentru partid.
    Deoarece din punct de vedere al justitiei asemenea fapte nu incalca legile si toate persoanele care fac asemenea fapte sunt onorabile si oneste, va las acum pe dvs sa imi explicati care varianta o preferati: incompetenta de a nu cunoaste problemele grave sau complicitatea la asemenea fapte.

  32. George Ban spune:

    Pentru Literatul:
    Foarte frumos! Rilke mi-a readus in minte “timpul pierdut” “la umbra fetelor in floare”.
    V-am criticat candva. Dar cine iubeste astfel de versuri nu poate fi un om rau.
    Si o intrebare: de ce ati simtit nevoia de Rilke tocmai pe blogul Adrian Nastase?

  33. Odin spune:

    Intr-adevar, te cuprinde generozitatea cand se citeaza cateva versuri pe care le stii si tu. Simti ca ai patruns in cercuri inalte si te cuprinde recunostinta pentru autor.
    Cultura uneori sterge diferente fundamentale, alteori produce colectii de arta si, in general, se considera ostentativ autosuficient suficienta.

  34. Literatul spune:

    @George Ban
    Exista si alte glasuri, alte incaperi, alte zari si alte locuri. Imediat ce am scris poezie am putut sa scriu pe blog o rautate, la postarea alaturata.
    Desigur nu ma consider un om rau. Sunt sigur de asta mai ales cand comit cate o ticalosie.
    Ar fi mai interesant daca am scrie fiecare poezia de toamna care ne-a placut cel mai mult, decat politica.

  35. dinu spune:

    @ Literatul,

    multumesc pt. Rilke. Un adevarat mini-Regal. :-)

    @George Ban,

    imi asum riscul, cerandu-mi scuze totodata, de-a raspunde la o intrebare adresata user-ului Literatul.
    Are vreo importanta unde sau cand ascultam -postam- Rilke?

    cele bune.

  36. T. spune:

    @AN: multumesc! Nu pot sa-mi ascund o oarecare bucurie ca ati gasit vreme de pierdut cu randurile noastre. Legat de motto-ul parafrazat, abia astept sa se inverseze rolurile! Vine un moment cand nu-ti mai arde sa stai pe margine..

    @Diogene: ca de obicei, de acord cu tine, pe fond. Pe de alta parte, or incepe ele si tintele astea sa cada, intr-o buna zi! Pana atunci, important e sa nu uiti sa tragi, cand il ai in catare!

  37. rolo spune:

    “T, ti s-a parut ca Victor Ciutacu mi-a servit mingii la fileu? Cum a fost returul?”

    mingii!?! :))

  38. conu' Mishu spune:

    Adrian Nastase: “Sceptic rau punctul tau de vedere privind impartirea spectrului politic in trei tabere.”

    Hmmm. 3 tabere care sa difere in mod real prin ceva ar fi excelent. Poate daca ne castigam vreodata libertatea. Pina atunci ca sunt 2 sau ca sunt 22 care primesc mutarea in plic…

  39. AM VAZUT IERI IN SARKOZI UN ADEVARAT POLITICIAN spune:

    AM VAZUT IERI IN PARLAMENT , IN SARKOZI ,UN ADEVARAT POLITICIAN EUROPEAN.Cred ca ar trebui sa trimitem si noi la PARIS ,la studii de 4-5 ani, vreo 1000 de tineri dotati , pentru pregatirea unei noi generatii de politicieni in vederea inlocuirii actualei clase politice, pestrita si la propriu si la figurat.Cred ca avem,inclusiv cu dvs. decat a unui numar maxim de 10 politicieni de marca in parlamentul Romaniei , care ar avea oricind un loc in parlamentul francez.

Lasă un Răspuns