Reuniune internationala la Sinaia
La Sinaia se desfasoara, in aceste zile, seminarul international “Cultura Europei in contextul globalizarii”. Este vorba de a sasea editie a reuniunilor “Penser l’Europe”, organizata sub egida Academiei romane, Fundatiei nationale pentru stiinta si arta, Institutului Frantei, Institutului francez de relatii internationale, Academiei regale de limba si literatura franceza a Belgiei.
Deschiderea oficiala a avut loc in aceasta dimineata si prima sesiune a avut, ca tema, “Cultura europeana: bunul nostru comun”, fiind moderata de Jaime Gil Aluja - presedintele Academiei de stiinte economice din Spania - si de academicianul Eugen Simion.
Dupa mesajele de salut din partea presedintelui Academiei romane, Ionel Haiduc, si a noului ambasador al Frantei, Henri Paul, am prezentat o comunicare despre politica culturala europeana si despre legatura sa cu ceea ce unii numesc cultura europeana. De fapt, am subliniat faptul ca nu exista o cultura europeana per se; aceasta se formeaza prin adaugirea specificitatilor culturale natioanale si a traditiilor culturale etnice, religioase din Europa si din interdependentele lor. Am reamintit faptul ca din cele 31 de capitole negociate de Romania cu UE si finalizate in decembrie 2004, niciunul nu a vizat aspectele culturale. Pe de alta parte, am evidentiat aspectele legate de impactul cultural al ”transferurilor” masive de muncitori romani in tari ale UE si efectele contactului lor cu modele culturale diferite.
Desigur, crearea, la nivelul UE, a unui nou post de comisar european, pentru politica culturala, incearca sa construiasca o bariera protectionsta la nivelul tarilor membre impotriva expansiunii culturale americane (film, muzica, etc) si pentru pastrarea identitatilor culturale din Europa. Inutil sa mai amintesc dezbaterea dura de la UNESCO legata de conventia privind specificitatea culturala.
A urmat o dezbatere foarte interesanta, in care a stralucit, ca de obicei, istoricul de arta Dan Haulica. Am uitat sa mentionez o foarte interesanta comunicare a academicianului Eugen Simion.
Dezbaterile vor continua maine.
septembrie 28, 2007 la 10:17 pm
M-as mira ca D-l Eugen Simion sa mai spuna ceva interesant. Numai unui bosorog ca Simion poate sa-i trasneasca prin cap sa organizeze un colocviu despre minoritati fara sa participe minoritati. Doar daca nu-l considera pe Petre Roman minoritar.Cred ca si Dan Haulica si Petre Roman nu ne mai pot oferi nici o surpriza. Trebiue sa fie plicticos sa-i asculti.
Domnul Nastase are inca mintea vie dar, din nefericire este prea conformist.
“Am uitat sa mentionez o foarte interesanta comunicare a academicianului Eugen Simion” este de un haz irezistibil. Saracul domn Nastase. Sa uite ce-i ma important !
septembrie 28, 2007 la 10:25 pm
Sandu
Exagerezi si stii asta. Ceilalti probabil ca nu stiu.
septembrie 28, 2007 la 10:28 pm
@Sandu
Oho, suntem si antisemiti, domnu’ Sandu.
“Doar daca nu-l considera pe Petru Roman minoritar”. That was mean!
septembrie 28, 2007 la 10:40 pm
Simpozioane si …….”simpozioane”
Domnul Basescu povesteste, la un simpozion pentru intreaga tara , cum a vrut domnul Nastase sa-l santajeze cu dosarl Flota
Domnul Nastase ne povesteste despre un simpozion despre minoritai de la Sinaia
Domnul Basescu ne povesteste despre viitorul luminat al PSD langa PD
Domnul Nastase ne spune ca si dansul a semnat motiunea ce asigura acest viitor
Muzeul de arta din Israel, simpozionul de la Sinaia,…..cam periferice activitati pentru un fost ce se vrea a redeveni…….
Geoana (mirceag) si Basescu fac legea in PSD. Asta e
septembrie 28, 2007 la 10:46 pm
@Un tanar de stanga
Nu sunt numai antisemit, sunt si legionar. Oricum sunt ceva ce merita impuscat. Ai grija la revolutie.
septembrie 28, 2007 la 10:46 pm
Poate ca politica in domeniul cultural al Europei ar trebui sa se axeze mai putin pe exceptia culturala (nevroza de fosta putere a Frantei, care are dificultati in a accepta relitatea) si mai degraba pe cunoastera mutuala a culturilor celorlalte state europene. Daca a incerca sa te opui suvoilui de cultura americana e o dulce poveste de care nu poti sa te lepezi din ratiuni de lobby, cunoasterea mutuala e o necesitate. Nu de alta, dar cred ca ar fi un antidot bun la euroscepticism. De altfel, ca romani, cred ca avem si un interes special aici. Personal e ultragiant sa mi se aplice toate stereotipurile corespunzatoare barbarului pe la toate statiile de benzina din vest. M-am saturat pompistul sa raga cat il tine gura glumite xenofobe pentru ca nu, barbarul e obligatoriu monoglot, si poti sa iti spui parerea ca oricum nu intelege, la ghiseu sa tipe vanzatoarele unele la altele sa fie cu ochii in patru sa nu plece masina cu numar de Romania fara sa plateasca iar intr-o crasma de doi eurocenti sa se mire tot boul ca la o maimuta cu joben cand doi romani stiu ce e aia Perrier si eventual sa se uite mai atent, poate se mai vede gaura de la osul de nas sau blana de oaie de sub T-shirt.
septembrie 28, 2007 la 10:49 pm
Domnule Nastase, “am evidentiat aspectele”, “am uitat sa mentionez”… Limba de lemn e ca o tumora care nu se lasa extirpata.
septembrie 28, 2007 la 10:54 pm
@Sandu
Bine, te iert, ca ai recunoscut. Shalom!
septembrie 28, 2007 la 10:59 pm
Abia a postat AN povestea de mai sus si deja 7 comentarii!
Fratilor, nene Sandu, cred ca devenim dependenti!
Ce ne-ati facut, domnule Nastase, stam pe blogul dvs. mai ceva ca la coada la carne pe vremea lui Impuscatu’!
Blogul lui AN este opium pentru intelectuali.
septembrie 28, 2007 la 11:01 pm
@Un tanar de stanga.
Imediat dupa ce am trimis postarea anterioara, mi-am dat seama ca am gresit. Cum s-a dovedit, ca nu ai simtul humorului s-ar putea sa iei ad-literam cele scrise.
Pornesc de la ideia ca pe acest blog nimeni nu-i atat de tampit, primitiv incat sa fie antisemit. Nu cobori nivelul discutiilor. Daca nu esti la nivl acceptabil, incearca macar sa pari.
Petre Roman are deja un rol in istoria acestei tari pe care nu i-l poate lua nimeni. Dupa parerea mea d. p. d. v. politic este terminat.
Eu nu cred ca e o insulta sa-i spui unui evreu ca e evreu.
In cazul meu diversiunea d-tale chiar nu este potrivita. Pot sa ma laud ca citesc Tora in original.
septembrie 29, 2007 la 1:02 am
@ Sandu
Sunt convins că poţi citi Tora în original (adică în idiş, că nu cred că ai înţeles limbajul acela arhaic din Patimile lui Isus). Pot să te întreb dacă chiar o citeşti? Şi ca să fiu eu cu inima împăcată că nu-ţi râzi de bătrâneţele mele, dacă o citeşti îmi poţi spune câte “porunci” (legi) conţine şi care este denumirea ortodoxă a Torei?
septembrie 29, 2007 la 7:30 am
@Bibliotecaru & Sandu
Iti suflu tot eu nene Sandule. Acum m-am trezit si am vazut postare Bibliotecarului.
Iata raspunsul la intrebarea Bibliotecarului:
1. Tora, sau mai bine zis TORAH (ca nu e Tora Vasilescu) contine 613 porunci.
2. Denumirea ortodoxa a TORAH este TORAH VE NEVIIM VE KETUBIM. sau acronimic TANAK. Nici o legatura cu parintele Corogeanu de la Tanacu, nene Sandule, sau poate, cine stie?
Adica in traducere libera: Torah (Pentateuhul), Profetii si Scrierile.
Cam intarzii sa-i raspunzi Bibliotecarului, cred ca ai probleme cu raspunsul. Cam grav, pentru unul care “citeste Torah in origininal”.
Hai Shabat Shalom ca trebuie sa plec la Templu
septembrie 29, 2007 la 9:39 am
Cam multi anti semiti pe aici…
septembrie 29, 2007 la 9:44 am
Scuzati am folosit si eu un termen impropriu care este insa de mult incetatenit si o sa mi se spuna ca de aia adevenit propriu. Dar eu, nu si nu, vreau sa curat limba si gandirea de termeni improprii, mai ales de cei incetateniti ca proprii cutotii conducand de multe ori omenica(prafraza la romanica lui CTP) la multe dezastre si nici odata la lucruri bune, caci minciuna nu poate duce la nimic bun(”Adevar graiesc voua”).
Deci ma corectez antisemit a se citi antievreu(in cazul dlui Roman care e crestin sau anti iudeu ref la persoane care se roaga la Sinagoga.
Multumesc ptr atentie daca a existat.
septembrie 29, 2007 la 11:14 am
@Bibliotecaru
Tora nu este scrisa in idis ci in ebraica. Cu litere latine se scrie si TORAH sau TORAH dar in ebraica in unele cazuri H final nu se citeste.
Ceeace intelegem noi prin Vechiul Testament este intr-adevar TANAKH-ul si ina cateva carti, unele in greaca. Noul Testament este scris in greaca.
Intr-adevar din TORA se desprind 613 mitzvot (comandamente) .
365 sunt interdictii si 258 sunt poztive. Prima cifra coincide cu numarul zilelor dintr-un an, iar a doua numarul de organe ale corpului uman.
Prima porunca din Geneza este “peru urevu” = cresteti si inmultiti-va.
Ce-ti spun eu nu dovedeste nimic. Toate astea le gasesti pe internet. Daca stii franceza exista un site , MODIA in care gasesti tot ce te intereseaza intr-o prima faza. Exista si gramatici, cursuri prin radio etc. Poti sa-ti incarci pe propriul calculator si sa asculti toata TORA citita intr-o ebraica corecta.
septembrie 29, 2007 la 11:34 am
@Bibliotecaru
Cateva fragmente din Tanakh sunt scrise in aramaica.
Se scrie si TORA(H)
septembrie 29, 2007 la 2:23 pm
@ Sandu
M-ai convins :). Mă aşteptam să sesizezi “greşelile” mele cumva din internet… dar m-ai convins de faptul că ai cunoştinţe reale, palpabile. Sper că pot să apelez când voi avea nevoie.
septembrie 29, 2007 la 6:02 pm
@
Un tanar de stanga
Ca fiecare pasare pre limba ei chiare!
(Persevereaza intru recidive- mai ales “joca-te” tu mult cu Sandu!- unii dintre noi au si umor!)
septembrie 29, 2007 la 6:09 pm
@
Sandu
Ai dreptate sa-i atragi atentia celui care semneaza “Un tanar de stanga” ca a-i spune unui evreu ca este evreu nu are cum fi o jignire.
Asta, cand o spun cei ca tine.
Nu si cand unii, vrand sa fie ironici (ironia e o arta- ca orice arta, e mai putin “toleranta” cu proximitatea celor fara vocatie!) iau in deradere faptul ca evreii merg la Templu.
Imi amintesc lectia colosala data, in scoala elementara, de profesoara mea de desen, unui coleg care i-a spus unui alt baietel (evreu) lucruri jignitoare, folosind si apeltivul peiorativ.
“Tie ti-ar place sa ti se spuna “romanule” ca pe o jignire?”
septembrie 29, 2007 la 7:47 pm
@Aya
Sunt placut impresionat de nivelul de cunoastere al Torei al lui Sandu. Promit solemn sa nu il mai iau la misto pe acest forum. Imi pare rau ca l-am facut antisemit. Nu cred ca este asa ceva. Am exagerat.
octombrie 1, 2007 la 8:50 am
da, e mai profund si cultivat decat parea… despre cultura, domnule Adrian Nastase, ce sa zic… chiar e un subiect greu, care nu merita “expediat” pe blog. Cultura - si aici ma refer la creatiile spirituale - dau masura stadiului de dezvoltare al unui popor. Daca ne uitam la noi, acum, ar trebui sa ne inspaimantam. Manele.Carti cu tiraj intim. Cartile sunt scumpe. Lumea nu se mai duce la teatru, opera, etc. fiind preocupati de “cosul zilnic”. Ne uitam prin piramida lui Maslow ca prin gaurile din schweitzer la fondul nostru cultural. Pentru ca sa ai putere si inspiratie, trebuie sa “sari” de trebuinte. Legenda cu artistul sarac, scriind/pictand in frig, flamand si bolnav e o inventie. Exista suferinte sufletesti mult mai acute si mai devoratoare decat foamea sau frigul. E destul sa iesi pe strada si ti-ai asigurat portia de suferinta, daca nu esti chiar insensibil.
Ma duc la slujba mea inutila unde nu mi se da de facut nimic, de frica sa nu cumva chiar sa fac …
Sunteti niste oameni minunati, voi, cei care postati de acest blog. Chiar are o anumita … sa-i zicem “tinuta”.
O zi buna tuturor.
octombrie 1, 2007 la 11:20 am
@G. Savitsky
Intr-adevar este cumlit sa ai sentimentul ca esti inutil.
Timpul la un serviciu in care nu esti pretuit e moarte curata.
Va recomand:
1.Invatati o limba straina, sau perfectionati-va in una pe care o stiti. Puteti mima ca traduceti ceva de specialitate.
2. Faceti o facultate, un masterat sau un doctorat. Invatamant la distanta. Mai aveti? Nu-i nimic faceti altceva.
3. Luati-va un amant de la locul de munca. De preferinta insurat. Frica de a nu fi prinsi va umple viata.
Eu le-am practicat pe toate trei si mi-au reusit de minune.
octombrie 1, 2007 la 3:22 pm
Multumesc pentru sfaturi. Cred ca voi urma cel putin unul.
Mai putin punctul 3. Pentru dragoste e nevoie de o anumita compatibilitate - intelectuala.
Prefer sa joc rolul vaduvei neconsolate si imposibil de consolat. Uneori vesela.