Paint ball politic
Actiunile din ultimile zile ale DNA mi-au adus aminte de un joc, cu multa publicitate pe internet. Jocul se numeste paint ball. Jucatorii se urmaresc cu arme incarcate cu cartuse pline cu vopsea. In momentul in care isi ating tinta, cartusele se sparg la impact si umplu cu vopsea adversarul. In jocul politic din Romania, cartusele sunt umplute cu noroi iar cel care le foloseste este Daniel Morar. La pupitru, dand indicatii unde sunt tintele, se afla…? Nu va spun. E o ghicitoare.
PS pretul biletului la paint ball-ul politic nu-l platesc jucatorii mentionati mai sus ci spectatorii.
septembrie 26, 2007 la 9:59 am
Pot înţelege frustrarea unui om când este acuzat pe nedrept, dar nu înţeleg la ce folos o asemenea comparaţie. E tipică unui politician. De ce nu dovediţi cu fapte că Daniel Morar face ceva ilegal, sau măcar imoral ? În felul acesta aţi scăpa ţara de un om care o umple de noroi conform spuselor dumneavoastră. Prin faptul că eu ca persoană oare care nu văd dovezi că Daniel Morar face ceva ilegal sau imoral, nu îl consider vinovat de nimic. Pentru că nu văd dovezi că dumneavoastră aţi făcut ceva ilegal, nu vă consider vinovat de nimic. Cred că justiţia îşi are rolul ei şi cred că tocmai dumneavoastră profitând de pârghiile care le aveţi ar trebui să arătaţi că ea poate funcţiona cum trebuie. Când treceţi prin aceste momente de luptă cu justiţia, gândiţi-vă că sunt oameni mai puţini capabili ca dumneavoastră care au aceleaşi probleme sau poate mai grave. Daţi dovadă de acţiune, nu de vorbe. Spuneţi-mi cine este acest Daniel Morar şi ce a făcut el rău în viaţa lui şi ce face rău acum. Spuneţi-ne care este problema lui, dar nu vreau păreri ci certitudini pe care eu le pot verifica dacă doresc. Vă apreciez ca persoană, dar încă nu ca om politic.
septembrie 26, 2007 la 10:17 am
@Adrian Nastase
aceasta comparatie imi dezvaluie faptul ca orice actiune, oricat de pernicioasa, poate capata, printr-o figura de stil simpla, cum este comparatia, un caracter aproape inocent.
Cred ca asa se procedeaza in mod curent, in ultima vreme cel putin, cand actuala putere, bicefala deocamdata, se joaca de-a inocenta, de-a paint-ball-ul, cand de fapt sunt folosite gloante adevarate, munitie de razboi!
septembrie 26, 2007 la 10:17 am
D-nule Nastase aveti posibilitatea sa iesiti din acest ”paint ball politic”.Cum? Simplu. Sa acceptati in sfarsit ca aceste cazuri sa ajunga sa se judece pe fond.Nu cred ca aceasta tragere de timp va poate face vreun bine.Bine, exceptand cazul cand va cam stitzi cu musca pe caciula….hmmm
septembrie 26, 2007 la 10:31 am
ce-ar fi daca ne-am impaca si am incepe sa facem bani, noi toti romanii !
septembrie 26, 2007 la 10:34 am
dar despre dosarele care sunt ţinute în sertarele de la DNA şi se adună praful pe ele ce ziceţi? credeţi că Becali sau Ghiţă Falcă(primarul Aradului şi finul lui Băselul) sunt uşă de biserică? vedeţi? nu aţi spus tot: sunt 2 categorii: prima - dosarele politice făcute pentru a scăpa de persoanele incomode şi a doua: dosarele grele ţinute sub cheie ca să nu pice imperiul lui Traian cel Mare!
septembrie 26, 2007 la 10:44 am
Luni seara a fost invitat la emisiunea lui Andrei Georghe şi acest Ghiţă Falcă şi am putut urmări câteva secvenţe de la botez. Să mai zici că nu au PD-işti bani!
Îl întreabă A. Gheorghe: da cât a costat botezul?
Falcă: cică nu ştie că hoha … a plătit soacra.
A.G.: Da soacra are bani?
Falcă: doar cât un om obişnuit.
A.G.: da cu ce se ocupă?
Falcă: are firmă de imobiliare
Falcă: … tunuri imobiliare!
:))
http://www.antena3.ro/index.php?left_choose=jst&id=39540
septembrie 26, 2007 la 10:46 am
domnule Năstase, am o curiozitate: ce s-a întâmplat de fapt la Prahova?
septembrie 26, 2007 la 12:49 pm
Ati auzit de condamnari politice pe vremea lui Ceausescu? Sigur ca nu. Din cand in cand il mai condamnau pe cate unul pentru tradare, dar pana la coada eram o tara democratica in care drepturile omului erau respectate cu sfintenie si doar ”agenturili iiiiimperealiste” si alte ”grupuri de interese” puteau sustine contrariul. De obicei oamenii incomozi erau insa bine puricati de Securitate pana li se gaseau (sau plantau) 3 bancnote de 1$ si erau bagati la zdup pentru detinere de valuta sau pentru alte delicte de drept comun. Suficient pentru a-i neutraliza. La urma urmei cine mai statea de vorba cu un puscarias? Regimuirle totalitare sau totalitaroide nu sunt niciodata inventive.
septembrie 26, 2007 la 1:49 pm
@diogenecainele
regimurile totalitare ori autoritariste nu au nici un interes sa inventeze nimic atat timp cat metodele lor sunt verificate cu temeinicie si s-au dovedit eficente cu prisosinta. De altfel, aceasta este una dintre regulile de baza ale unui regim totalitar ori ale unui leadership autoritarist, anume ca oponentii sa fie anihilati fie prin discreditare, inventarea de culpe, urmarirea penala, incarcerarea, si, in ultima instanta, eliminarea lor fizica, prin inscenarea unor accidente, sinucideri ori morti subite. Putem gasi aceste exemple in orice manual de leadership politic, ce nu poate eluda leadership-ul autoritarist totalitar.
De altfel, nici nu e nevoie sa se inventeze nimic altceva, deoarece aceste scheme sunt f bine puse la punct. Ganditi-va ca in Romania existau “retete” de exceptie, care probabil ca nu s-au pierdut in mai putin de 2 decenii de la caderea comunismului.
(Va recomand sa cititi cartea mea “Postmodernismul, liderii si crizele” care aloca un spatiu aparte leadership-ului autoritarist.)
septembrie 26, 2007 la 1:49 pm
Domnule Nastase, sunteti un om inteligent si, ca toti oamenii, cred ca aveti (si sunteti constient de asta) si bune si mai putin bune “la activ”. In ceea ce priveste cele “mai putin bune”, sper ca justitia sa clarifice daca si cat de “rele” au fost. Pana atunci prezumtia de nevinovatie trebuie sa functioneze (oricum, parerea mea este ca, mai presus de judecata omeneasca, exista judecata divina, chiar daca suntem constienti de ea sau nu, o acceptam sau nu; si dreptatea divina este singura care conteaza si ‘functioneaza” cu adevarat, in aceasta viata sau urmatoarele, si este singura care decide cu adevarat ce e “bine” si ce e “rau” in ceea ce facem, gandim si simtim, dupa criterii care nu coincid neaparat cu cele pe care le stabilim noi, oamenii).
Revenind, cred ca un om politic, pe langa inteligenta, trebuie sa aiba si suficient altruism pentru a putea fi un om politic veritabil, pe termen lung. Adica, un om care sa “construiasca” pentru oameni, si nu doar un speculant si manipulator care poate pacali “masele” pentru cativa ani, asa cum sunt si au fost majoritatea politicienilor de la noi de 18 ani incoace. Cred, sper ca dumneavoastra puteti deveni un astfel de om, daca va propuneti. Intrebarea este, bineinteles, cum sa convingeti un segment relevant de populatie ca acesta este cazul, si cum sa accedeti la o forma institutionala, politica, care sa va dea posibilitatea sa aduceti la viata acea “constructie” pentru oameni. Cu alte cuvinte, cum sa invingeti actualul sistem care, in momentul in care ar “simti” ca vreti sa fiti un “veritabil” si nu doar un “speculant”, s-ar impotrivi cu tarie si v-ar “expulza”, caci s-ar simti amenintat. De fapt, acest risc/aceasta problema este o replicare la o scara mai mare/politica, a ceea ce se intampla si la orice alt nivel de organizare sociala - in orice firma, companie sau institutie, in momentul in care nu te “conformezi” devii “periculos” pentru sistem, si el te “expulzeaza”. Si atunci, trebuie sa invingi sistemul din interior, cu propriile lui arme. Probail ca nu va spun nimic nou, doar ca naivitatea mea ma face sa sper ca aceata ‘batalie” cu sistemul va fi candva dusa de cineva din interior (poate chiar dumneavoastra, cine stie?) care va avea suficient altruism cat sa construiasca si pentru oameni. Daca v-ati gandit la un demers de acest fel, va doresc succes! Probabil ca e teribil de dificil, dar cred ca se poate, si cred ca inca sunt oameni pe care ii putei “trezi” din apatia politica pentru a mai da “pentru ultima data” un vot pentru o speranta…
septembrie 26, 2007 la 2:58 pm
@Miruna
Am impresia ca omul caruia i te adresezi chiar a fost “expulzat” cand l-au “mirosit”.
Cu siguranta, nu-i mai poate pacali ca ar fi altcineva decat este.
Acum nu mai poate sa-i ia cu binisorul, ci direct si frontal. Dar cu intelepciune, ca nici lumea nu a fost facuta intr-o singura zi.
Desigur, ar fi de folos ca mai multi romani (milioane!) sa se vindece de inocenta si sa-si trateze excesiva expunere psihologica la zvon/manipulare grosiera. Altfel…
septembrie 26, 2007 la 3:11 pm
@ mb
Esti atât de optimist la gândul că ai putea face bani încât te suspectez imediat că eşti unul din topul celor 100 de bogaţi ai României. :))
Dacă ar fi atât de simplu, s-ar fi împăcat de mult timp si stânga şi dreapta şi nordul şi sudul. Resursele sunt însă pe terminate, bătaia pe ele este mare.
septembrie 26, 2007 la 3:52 pm
Domnule Nastase,
Aveti destule calitati, dar ca sa-i tineti piept marinarului trebuie sa-l invingeti cu propriile arme. Va dau un exemplu : ce repede l-a pus cu botu’ pe labe Ioan Boanchis pe latifundiarul din Pipera! Nu merge eleganta cu asemena oameni. Fiti siret si atacati-l in punctele slabe! Asa merita
septembrie 26, 2007 la 4:43 pm
Cred ca cea mai mare problema, vis-a-vis de politicieni, este ca nu-si mai pot construi credibilitatea pe vorbe si pe acuze. Suntem intr-un cerc vicios, care poate fi “spart” doar de fapte, care nu au nici o legatura cu demonstrarea vinovatiei cuiva sau a altcuiva, ci pur si simplu cu a FACE lucruri concrete pentru oameni, cu impact pozitiv pentru viata lor.