La intalnirea grupului parlamentar, de astazi, am facut unele comentarii in legatura cu decizia de depunere a motiunii, dar mai ales in legatura cu relatia dintre conducerea partidului si grupurile parlamentare. Nu cred ca ar fi bine sa reiau public acele comentarii. As dori insa sa ma refer la raspunsul lui Mircea Geoana la intrebarea pe care si-a adresat-o in interviul pentru Rompres ,”Totusi, concret, cine se teme de motiunea PSD?” Raspunsul sau, inelegant si necolegial, a fost urmatorul: “Concret, se tem cei cu dosare grele, cei care tin cu dintii de putere, cei care nu lasa loc generatiilor tinere, politicieni rosi de vulnerabilitati, depasiti de timpuri si de evenimente, inclusiv de la PSD.”
Puteti sa judecati singuri aceasta afirmatie, lasa prin ambiguitate. Mie mi-e greu sa o comentez.
Vreau sa va sugerez insa sa recititi preciarile mele, de pe blog, referitoare la interviul din Gandul, din 27 iulie, si la nevoia unei decizii intelepte pentru iesirea din ambigitate si la necesitatea unei strategii de viitor. In momentul in care PSD era considerat un complice politic al PNL, atrageam atentia asupra pericolelor pentru partid ale lipsei unei strategii pe termen mai lung si invocam, inclusiv, o motiune de cenzura ca modalitate de pozitionare.
Mi se pare incredibil faptul ca cei care, in iulie, mentionau posibilitatea utilizarii motiunii sunt considerati astazi adversari ai ei din teama si nu dintr-o preocupare legata si de consecintele unui esec anterior – cel legat de initiativa suspendarii presedintelui, in timp ce unii dintre cei care se plimbau pe la Palatul Victoria, in acea perioada, pentru diferite teme, legate inclusiv de soarta RAPPS, au devenit acum mari campioni ai unei motiuni, careia muzele nu-i acorda o sansa prea mare.
Mi se pare incorect ca sa se continue cu politica dosarelor. Am dezvelit sambata un nou bust al lui Mihai Viteazul la Targul Mures si oamenii de acolo ne intreaba cind ne apucam de treaba politica si ne lasam de aceste prostii numite dosare.
Imi demonstreaza inca o data, daca mai era nevoie, Mircea Geoana , cum da dovada de lipsa de solidaritate doar pt binele sau personal.Doar pt ca nu se mai poate dezlipi de scaunul de presedinte de partid (la figurat fireste) caci unui presedinte de partid ii pasa de membrii sau, de sustinatorii partidului si mai ales isi strange echipa langa el, si nu cauta sa “dea in cap” unor oameni care au muncit toata viata pentru acest partid.
Ma intreb cand se va lua atitudine si de catre membrii psd si de catre presedintii de organizatii si de catre toti, si se va ajunge la un Congres care sa schimbe tot si care sa il aduca in primele randuri si pe dl.Adrian Nastase?
Chiar nu se vede ca este nevoie de altceva, caci se duce totul de rapa.
Dl Geoană bate şi el şaua călărită de alţii, ca să priceapă iapa (din interiorul partidului). Dar uită că ăia cu dosare l-au făcut mare, când el era făcut să rămână doar un funcţionar agreat de Washington, pentru ştie să spună YES foarte bine.
P.S. Aş dori un interviu cu dvs., dle Năstase. Dacă se poate, vă rog să mă contactaţi. Va fi difuzat în Gazeta de Prahova şi pe Hotnews.
Sa ai o opinie, cred eu, in democratie este firesc.
Insa in Romania se pere ca atunci cand ai o gandesti si ai/iti exprimi o opinie diferita fata de “sefi” de orice fel parca esti CIUMAT.
Mai grav este ca atunci cand “ei” nu au dreptate iar actiunile lor pot crea pagube mari organizatiilor colegii cu “opinie” devin potentiali adversari si aliati ai “inamicului” cu motivatii ascunse si vechi.
Opinia mea este ca nu poti depune o motiune impotriva unui guvern care nu a facut nimic (absolut nimic) de la ultimul vot important.
Un partid de opozitie este obligat cel putin trimestrial sa depuna o motiune, dar nu in perioada de vacanta.
Eu tot sper că moţiunea asta este uitată undeva pe parcurs şi lucrurile încep să se mişte. Economia se îndreaptă iar spre declin… poate ar trebui să se dea un bobârnac ascedent începând de la politică. Au început parlamentarii să vină la muncă dar tot lipsa de vorum este. Să vină cineva să-i bată cu linia la palmă. Dacă se poartă ca nişte şcolari, să fie struniţi ca nişte şcolari.
@ ISAIA FAUR
Domnule Isaia Faur,
“Isaia Faur” este un nume cu notorietate in Romania – ba, el a depasit si granitele tarii. Dintre multele ispravi asociate unui anume purtator al acestui nume, altfel rar in onomastica autohtona, mi-a venit in minte acum cateva ceasuri una cu adevarat de pomina: cea in urma careia legendarul barbison al Presedintelui Romaniei din perioada 1996-2000 s-a albastrit. Cautand pe internet am gasit si alte intamplari – sa le spunem, la prima strigare, neconventionale – asociate numelui.
Dar indiferent daca sunteti sau nu dvs. autorul respectivelor fapte, trebuie sa spun din capul locului ca incidentul de care am amintit mai sus a dovedit, indiferent de motivele comiterii lui de catre autor, o realitate dramatica: anume, cat de expus pericolelor este Presedintele Romaniei. Fie si din aceasta perspectiva, incidentul a avut latura sa pozitiva, fara sa se inteleaga de aici ca as incuraja astfel de fapte – dimpotriva, exista numeroase cai legale prin care Presedintele Romaniei poate fi atentionat asupra unui fapt.
Dar in constiinta nationala – iata o imprejurare in care sintagma devine loc comun -, numele “Isaia Faur” este asociat, tocmai datorita unor intamplari de genul celei relatate mai sus, cu alienarea – mai pe romaneste spus, cu nebunia. N-am eu caderea, investitura (cu i de dupa i) etc. – si nici nu mi-am propus – sa ma pronunt asupra integritatii facultatilor mintale ale dlui Isaia Faur de care vorbesc; dimpotriva, aplicand in mod corespunzator acelasi principiu al prezumtiei de nevinovatie pe care l-am aplicat deunazi dlui Adrian Nastase, nu pot sa cred decat ca omul de care vorbesc este, din punct de vedere psihiatric, perfect sanatos. Sustin aceasta afirmatie si cu argumentul oferit de Legea privind sanatatea mintala: doar medicul de specialitate poate pune un diagnostic in sensul celor despre care vorbesc ori eu, pana acum, n-am cunostinta de vreun diagnostic de specialitate in ceea ce il priveste pe dl. Isaia Faur. Ca o paranteza, astazi ii este permis oricui, fara sa pateasca nimic, sa puna un astfel de diagnostic, inclusiv Presedintelui Romaniei, mai ales cand autorul este aparat de imunitatea parlamentara.
Cred, pana la proba contrara, ca dl. Isaia Faur de care vorbesc tocmai asta a urmarit: sa arate cat de expus pericolelor este Presedintele Romaniei.
N-am de unde sa stiu daca dvs, dl. Isaia Faur de pe blogul de fata, sunteti una si aceeasi persoana cu dl. Isaia Faur la care m-am referit mai sus. Oricare ar fi insa realitatea, trebuie sa va spun ca aprecierea dvs. ma onoreaza – desigur, daca initialele V.M. constituie abrevierea numelui meu, ceea ce, din logica textului dvs., pare a fi adevarat, data fiind si decodificarea policalificata a dlui Sandu (de pe blog). N-am nici un motiv s-o resping, pornind de la prezumtia bunei-credinte, dar am motive temeinice sa nu mi-o insusesc. Si iata de ce:
Intai, eu nu fac altceva decat sa incerc sa pun in ordine o serie de concepte de ordin constitutional, urmarind binele public si, pana la urma, al meu, ca titular originar al suveranitatii nationale. Daca veti citi textul dlui Adrian Nastase, postat in capul acestei pagini, veti observa un lucru extrem de interesant: domnia sa a pus problema relatiei dintre conducerea PSD si, respectiv, grupurile parlamentare. Cand, in ultimii 17 ani, s-a mai pus o astfel de problema? Imi place sa cred, chiar cu riscul de a fi persiflat de dl. Sandu (de pe blog), ca dl. Adrian Nastase a fost cumva fortat – ori convins – de argumentele pe care le-am adus cu privire la neconstitutionalitatea si nelegitimitatea imixtiunii conducerilor partidelor in activitatea parlamentara. S-ar parea asadar ca efortul meu de a scrie pe blog incepe sa dea roade.
In al doilea rand, pe cat este de onoranta aprecierea dvs., pe atat ea este de exagerata. Apoi, atitudinile extreme, exuberante, sar in ochi; chiar si cand sunt de buna-credinta ori manate de bune intentii, ele provoaca de cele mai multe ori efecte contare celor urmarite.
In al treilea rand, ma gandesc la o posibilitate care nu este exclusa: sub numele “Isaia Faur” se ascunde pe blog o persoana care urmareste sa ma compromita – “Uite – vor spune, poate, unii dintre concetatenii nostri -, pe Mangu ala de pe blogu’ lu’ Nastase il lauda ala care a aruncat cu cerneala in barba lu’ Constantinescu! Cine se aseamana, se-aduna – doi nebuni!”.
Aceasta tehnica de discreditare, respectiv de manipulare, este veche. Chiar eu insumi m-am raportat acum cateva luni la ea, intr-un studiu pe care mi l-a solicitat un personaj contemporan celebru. Tehnica in cauza – s-o numim a “asocierii” – permite compromiterea unui om asociindu-l cu un fapt reprobabil, cu un om repudiat. Sau invers: ridicarea unui om etc. Desigur, nu afirm, facand aceste rationamente, despre cineva ca este nebun.
Blogul are, cum aratam acum cateva zile, (si) parti ascunse; substituirea de persoana este una dintre ele. De pilda: scriu eu, dar semnez “Petre Mihai Bacanu”. N-avem nici o garantie ca numele din capul ori din coada textului sunt reale. Dvs. aveti garantia ca cel care va scrie in clipa de fata se numeste cum semneaza? “Isaia Faur” poate sa fie, deci, un pseudonim, asa cum, poate, un pseudonim este si “Valeriu Mangu” folosit de cineva pe formumul ziarului “Adevarul” – in nici un caz n-am fost eu cel care a scris.
Apelandu-se la o astfel de tehnica, mi se pot asocia fel de fel de tare, de slabiciuni s.a. – de altfel, dl. Sandu (de pe blog) a si indus o astfel de asociere, chipurile, “invers”.
Stiu ca ceea ce scriu deranjeaza pe unii dintre concetatenii mei. Dar mai stiu ca aceste clarificari de ordin constitutional sunt necesare. Asa ca, indiferent daca dvs. sunteti sau nu dl. Isaia Faur de care am vorbit, va asigur ca voi continua. Voi continua si daca “Isaia Faur” de pe blog este un pseudonim.
Va multumesc, in oricare din aceste cazuri, pentru cuvintele frumoase, cu precizarile de mai sus.
Al dvs., Valeriu Mangu
P.S. Folosesc prilejul pentru a va ruga sa-mi spuneti care a fost motivul pentru care l-ati stropit cu cerneala pe Presedintele Romaniei – asta, desigur, daca dvs., deci cel care scrie pe blogul de fata, ati facut-o.
Domnule Adrian Nastase,
Potrivit legii, partidele sunt persoane juridice de drept public. Exista vreun motiv pe care il puteti invoca in apararea interesului public care va impiedica sa ne dezvaluiti comentariile dvs?
Al dvs., Valeriu Mangu
Dl Geoana s-a inspirat probabil de la o nuca si de la un perete cand potrivit muzica pentru versurile astea. Pentru informarea celor chiar fara nici o picatura de simt politic, de obicei lalaielile gros populiste sunt fondul sonor pentru mesaje avand ca destinatie electoratul ala mare si care tine ca o promisiune stampila in mana, si nu pentru interiorul partidului. Deh, mai treci cu vederea cate o perla de asta, ca trebuie sa te priceapa si sa te simpatizeze incusiv coana Marghioala de la Bariera Vergului care nu l-a citit pe Sartori (“cine-i ala maica?”) da’ de stie ca e rau sa ai dosare grele si a aflat ca e rau tare “ca nu e promovati tinerii” si alte cateva poncife la care se sesizeaza.
Insa cand dai la Resbelul declaratii din astea, care nu numai ca provoaca posesorilor de diploma de bacalaureat o jena intensa (daramite unor intelectuali decadenti care ar trebui sa se simta) dar, colac peste pupaza, patrund tiptil si in urechea lui ‘coana Marghioala, asa intre o telenovela si un buletin de stiri cu Basescu, raul e facut pentru PSD-ul, bantuit intens de din aia de care le zice ‘mnealui, si care nu mai pupa stampila trei decenii de acum incolo.
A vrut PSD-ul ucenic vrajitor la momente de deruta, asta are. E pacat nu de Geoana care isi taie stahanovist craca social-democrata care ii sta din vremuri mai recente sau mai indepartate sub picioare, ci de stanga romaneasca.
PS: Va rog sa ii transmiteti lui Geoana urmatoarele: cica unul diogenecainele a inceput sa se teama si el de cum va fi depusa sau nu motiunea, desi e inca june, nu are dosare si nici istorii de stab in spate iar de politica fina a momentului nu a fost se pare depasit, ca nu a fost membrul nici unui partid si nu s-a anchilozat saracul in mentalitati retrograde ca nu a avut cum.
Cate nebunie pentru un gunoi de tara! Toti sunt corupti pana la Dumnezeu, nu se ”toarna” niciunul ca fiecare e patat cu una sau cu alta. Credeti ca la roman ii mai pasa de ce se intampla in politica? Vrea schimbari in mai bine, ele nu mai vin! Sunt curios cati vor merge la vot cand va veni vremea!
Este pacat ca, nici macar acum, in al 12 lea ceas, la aparitia brumei la ses si a zapezii la munte, dl. Geoana&company, nu se pregatesc de ce v’a sa vina. Aceasta lipsa de solidaritate manifestata de dl. Geoana, este practic ceea ce nu place electoratului si nu-l aranjeaza deloc. Indiferent cite ar avea cu “cei cu dosare”, electoratul sesizeaza micimea “liderului”, fara nici un ajutor. Culmea este ca, si daca si-ar schimba comportamentul, ramine celalalt aspect care il tradeaza: prefacatoria.
Nu este pacat decit de timpul care-l pierdut !
@Sandu,
Aceasta ultima postare mai elaborata ti-o adresez, probabil pentru ca m-am bucurat la revenirea ta pe blog si pentru ca il “iubesti” foarte pe IL CAPO DI TUTI CAPI.
Iti semnalez articolul lui Traian Ungureanu din I&D /septembrie intitulat “Cat de adanca este istoria Romaniei” , articol care nu poate fi citit pe site decat de abonati sau evident de cei care dau 49 de mii ROL (ultimul pret) pentru a avea revista.
In acest aricol -eseu TrU, in stilul, cu talentul si inteligenta care in opinia mea il caracterizeaza, spune mult mai bine decat as spune eu(o spun de mult) si descrie o stare de lucruri pe care incearca sa o expliciteze de mai mult timp cu istoria faptica si a mentalitatilor, si care in ultimii ani a ajuns la o perfectiune si anume starea de lucruri, ca Romania mai mult decat in Sicilia unde s-a inventat Cosa Nostra, este o tara care are o caracteristica suplimentara(eu cred ca si Rusia, poate si Bulgaria, tarile exsovietice cu exceptia balticilor o poseda) si anume:
ROMANIA este un nou tip de stat, statul mafiot, adica acel stat in care clanurile mafiote interne dezvoltate economic prin aservirea politicului au si sunt pe cale sa capete toata puterea politica prin il capo-ul fiecaruia si prin locotenentii acestuia asa fel incat(asta este parerea mea nu a lui TrU) numai o reactie violenta ar putea schimba lucrurile.
Ca la noi nu se moare pe strada(inca) este un semn ca prada este inca suficienta pentru toate clanurile, cele de pe linie moarta rozandu-si unghiile si asteptand sa le vina randul, rand care il pot asigura pe dl Nastase ca cu aceiasi capo sau cu altii le va veni.
Cine poate veni de hac acestor clanuri?
Cine, cum spune Basescu, va face sa functioneze institutiile statului dar, atentie nemafiot, ca altfel rotim cadrele si clanurile?
Altele mai importante decat ce v-am spus ar fi doar solutia sau solutiile, dar astea daca sunt sunt inca ascunse in unii dintre noi adica in cei care nu sant inca (sa nu fie niciodata) mascati de masca…
TrU nu spune aici dar evident ca spera ca ele s-ar putea schimba si politic daca sansa Basescu este reala adica daca acesta precum Becket a ales sa apere “onoarea lui Dumnezeu”
care in acest caz ar fi sansa Romaniei sa se dezvolte democratic si occidental in cadrul UE si nu ca un abces al acesteia cum se prefigureaza din nefericire lucrurile.
Multi romani care urasc mafia ca si mine cred sau spera aceasta .
Viitorul ne va arata daca am sperat gresit sau in van…
In nici-un caz victoria vreunuia din clanurile mafiote srtucturate mai ales de fostii nomenclaturisti din toate institutiile comuniste, din o sumedenie de securisti si militieni aliati cu infractori de drept comun(Vantu etc), clanuri la a carui infiintare dezvoltare a contribuit primul clan mafiot post decembrist constituit in FSN si apoi in PSD sub pulpana lui Il CAPO di Tuti CAPI nu va schimba nimic, realmente.
Mircea Geoana nu are ce cauta la conducerea PSD. Iesirile sale publice sunt de un mare penibil. Pacat ca se compromite ideea de stanga in Romania prin oameni politici nereprezentativi ca Geoana.
Geoana pe zi ce trece va fi din ce in ce mai mic. Tine cu dintii de functie,tot spera sa ajunga prim ministru: sa-si mai puna pofta in cui,nici nu stie sa atraga electorat .
E foarte clar ca in momentul actual in PSD exista o criza legata de managementul defectuos al lui Mircea Geoana. Insa e la fel de clar ca actualele acuze intre actualul presedinte al partidului si fostii presedinti nu va rezolva deloc criza. Dimpotriva. Mai ales ca urmeaza in mai putin de 14 luni trei cicluri electorale. Iar partidul e mai divizat ca niciodata. Daca se va continua asa, PSD risca sa depaseasca “performanta” electorala a PNTCD din 2000. E nevoie de multa intelepciune. Ma surprinde ca un diplomat de cariera, ca Mircea Geoana, nu reuseste sa treaca peste anumite probleme. Nu cred ca va avea un mare viitor politic daca se sprijina pe Marian Vanghelie.
Adrian Nastase-o solutie de compromis?
E clar pentru noi spectatorii ca sint doua grupuri/generatii distincte in PSD: cei cu un trecut controverst, diverse bagaje si blocaje ideologice si cei care privesc inainte si chiar incep sa semene cu politicieni europeni, adevarati.
Cine va cistiga in final si cine ii va conduce pe cei invingatorì?
Mircea Geona nu este genial dar isi da silinta… Au fost promovati citiva tineri dar sint niste catastrofe…Care sint de fapt criteriile de promovare?
Daca se continua tot asa, PSD-ul risca sa se compromita total si in consecinta sa compromita pentru mult timp si stinga romaneasca.
Poate fi Adrian Nastase o solutie de compromis la sefia PSD?
Ce nu ati reusit sa comunicati catre oameni, pina acum (sau nu am auzit sau inteles eu), e faptul ca PSD si mai ales A. Nastase intelege nerezervat contextul in care se gaseste Romania acum si ca pina si dvs. ati invatat cite ceva in ultimii ani.
Continuatii calatoriile in tara. Romania arata altfel daca nu calatoresti intr-o coloana oficiala.
@Sandu,
PS. Si acum ca vad ca ultimul din cele trei mesaje succesive si de fapt cel mai important a depasit faza de moderare si deci poate ca l-ai citit, revin intr-o nota finala mai optimista:
” De reparat se mai repara cate ceva pe undeva…
Pentruca pluteste peste tara,
Pasare albastra, inima”
Deci alaturi de Maeterlink sa fim totusi optimisti si sa dorim sa aiba cat mai multi romani pasarea lor albastra ca paznic al inimii si de ce nu si al mintii.
La revedere si numai bine,
i.a.
@ a. nastase
Machtpolitik
Domnule Nastase, cred ca principala lentila prin care trebuie privite toate aceste zbateri din PSD este cea a luptei pentru putere. O sa spuneti ca e brutal spus, ca e oversimplifing, ca e vorba de proiecte si nu de oameni.
Nu, domnule Nastase. E vorba de oameni si de ambitiile lor. Va e usor sa vorbiti de faptul ca in 2001-2004 lucrurile se discutau in liniste, fara amenintari, in conditiile in care, ca sef necontestat al PSD, aveati controlul unor resurse umane si (da!) materiale f. importante. M. Geoana nu are aceste resurse, si, se pare, nici anvergura dvs. culturala si intelectuala. Dar poate ca e mai sincer decat dvs.
Ca simpatizant de centru-dreapta, va dati seama ca nu plang de mila PSD. Cred ca n-ar fi deloc rau sa luati 15-17% in 2008. Ar fi o sansa pentru o modernizare mai serioasa si a Romaniei si a PSD.
Comentariile d.lui Geoana referitoare la “cine se teme de motiune?” ma fac sa va readresez intrebarea: cat mai dureaza pana reveniti in postura de leader PSD??? Ca si pana acum, reamintindu-va ca nu sunt fan PSD, consider ca prezenta dvs. in conducerea PSD sau la conducerea PSD ar restabili frumusetea si eleganta raportului dintre putere – opozitie si ar da PD-ului un adversar pe masura.
Excelenta Voastra domnule Adrian NASTASE
Asa DA… incep sa va recunosc… Puterea Phoenixului sacrificat prin combustie “aranjata” (nu spontana) incepe sa se intremeze din cenusa catalizata prin minciuni, intrigi si imbecilitate, dovedind inca o data ca cei cu adevarat puternici nu sunt neaparat cei care castiga ci cei care au taria de a reveni in forta.
Pentru o Romanie mai puternica…
Cu deosebita consideratie,
Bogdan M.M.
@ Machtpolitik
Ca simpatizant de centru-dreapta inseamna ca esti “un pic mai bogat” in cunostinte daca iti permiti ca intr-o Romanie unde 70% din populatia tari traieste in mediul rural tu sa susti o guvernare politica ce aduce bucurii doar claselor superioare sau in special din mediul urban!Eu cred ca ar fi foarte rau ca PSD sa ia un astfel de procent!Priveste ce a facut guvernarea politica de centru-dreapta din 2004 pana in prezent!Nu face altceva decat sa se bata cu piatra in piept ca aceasta crestere economica se datoreaza lor(lucru total gresit – priveste masurile luate intre 2001 si 2004)!Eu m-as bucura sa vina PD-ul la guvernare maine pentru ca asa poate demonstra unei tari intregi ca de fapt ei in afara de 2 persoane care au cap si gandire de dreapta si cunosc ceea ce inseamna sa iti definesti o strategie pe termen lung, mediu sau scurt(si bineinteles cum sa o pui in aplicare) nu au altceva! Poate ca zici ca PSD-ul e plin de hoti…ce a facut marea campanie anticoruptie? a aruncat un mare bulgare de zapada in oameni si ei chiar au crezut ca e din fier!De ce sunt anchetati mai multi PD-isti decat PSD-isti? pentru ca PSD-ul e corupt, nu?
@mb
Ai dreptate cand spui ca odata adoptat de de catre gasca pesedista d-l Nastase poate sa decoleze din nou. Cucerirea opiniei publice este o chestiune secundara. Numai ca, in partidele in involutie nu sunt locuri libere.
Paradoxal, cu cat un partid scade in importanta cu atat lupta pentru putere devine ma salbatica din cauza micsorarii resurselor. Decaderea merge pana cand ultimul militant il extermina pe penultimul.
Lupta disperata a d-lui Nastase pentru reintegrare ar avea succes intr-un partid in dezvoltare. Impotriva lui Nastasii ocupantii au o singura arma:dosarul. Din nefericire solutia aleasa de catre domnia sa pentru inchiderea chestiunii nu transeaza definitiv problema.
Felicitari dl Nastase pentru cele spuse ieri in sedinta!
Cer scuze ca nu am mai comentat de ceva vreme, dar am fost “sfatuit” sa mai tac …
@Ion Adrian
Am citit “Idei&Dialog” Traian Ungureanu nu prea este iubit pe acest blog.
Cautarea panicata a unui inteles pentru tot ce se intampla in tara asta este sortita esecului. Andrei Plesu spunea un lucru foarte interesant. Intalnind multe personalitati de care depinde soarta a milioane de oameni, i-a gasit atat de mediocri si mai ales lipsiti de orientare metafizica, incat s-a intrebat cine mai conduce cu adevarat lumea si daca omenirea asta are vreo directie.
Domnul Nastase nu are indoieli de acest tip. Este sigur ca ne poate aduce fericirea si domnia sa stie ce ne face fericiti. Si-o doreste (fericirea de a fi presedinte) si ne-o doreste (fericirea de a-l avea presedinte)
Urmaresc cu mare interes cele scrise de dvs pe blog de un timp si nu pot sa nu remarc 2 lucruri. Inainte de toate insa precizez ca nu sunt un simpatizant nici al dvs nici al partidului ca ideologie. Deci, remarc in primul rand lipsa oamenilor cu “coloana vertebrala” din PSD, toate evenimentele majore din partid fac posibile aliante instant intre adversari declarati (vezi Nastase + Iliescu, Nastase + Ponta, Vanghelie + Geoana samd), printre singurii oameni cu o pozitie constanta si clara se afla dupa parerea mea Sorin Oprescu, nu ca as fi de acord cu pozitia dansului dar remarc consecventa. De asemenea nu pot sa nu remarc ca desi dati dovada de o inteligenta pe care o admir ati fost destul de “neatent” pentru a permite adversarilor dvs sa va tarasca intr-o campanie de denigrare care a si reusit in final. La cunostintele si pozitia sociala pe care o aveti ati fi putut deveni cu siguranta una din figurile marcante ale perioadei, bineinteles in sensul bun al expresiei, spre deosebire de dl Iliescu caruia in afara de abilitatea prin care a tratat evenimentele de la Miercurea Ciuc nu-i gasesc vreo “bila alba” majora.
PS Nu ma astept neaparat la un raspuns dar am o curiozitate cu privire la pozitia dvs fata de cota unica de impozitare.
Freud, daca nu ma insel, spune urmatoarea anecdota:
Intr-o familie din inalta societate vieneza, stapanul casei cu doctorul mamos stau la parter cu un coniac in fata iar la etaj viitoarea mama in patul in care va naste. De la etaj se aude:
-Quel je souffre! Quel je souffre!
-Doctore, mergeti la ea ! Nu auziti cat sufera?
-Stati linistit. Nu e timpul.
De la un timp de la etaj se aude, de data asta in germana:
-Mein Gott ! Mein Gott!
– Doctore, doctore, ajutati-o! se alarmeaza sotul.
-Stati linistit . Inca nu e timpul.
Dupa ce mai trece un timp se aude:
-Oi vei! Oi vei !
-Mda, este timpul- constata doctorul.
Anecdota are legatura cu d-l Nastase. Indignarea sincera il face sa-si gaseasca limbajul sau constitutiv. Intorsaturi de fraza abile, lovituri subtile, aluzii greu descifrabile etc.
Oare ce-o fi cu RAPPS-ul asta.
@
blog admin.
ok, am vazut azi ca dom nastase a raspuns (oarecum) mai demult la intrebarea mea. aia cu terenul din Zambaccian.
raspunsul fiind ca da, e adevarat ca a luat cu 10% din pretul pietei terenu cu pricina, da era in opozitie
. si dupa cum bine stim, politicienii nostri nu colaboreaza absolut deloc unii cu ceilalti, PRM-ul cu UDMR-ul, PNL cu PSD, PC cu toata lumea, etc. 
da oricum e naspa atata cenzura. nu e plictisitor sa fie atatia aplaudaci? mai lasa si tu ceva pt culoare..
Se strange latzul in jurul lui Geoana si el face greseli peste greseli, ca un caine derutat, care latra-n pustiu in vreme ce curtea sa e ocupata treptat de alti dulai. Cam asta e senzatia pe care o lasa ultimele sale iesiri, inclusiv interviul pentru Rompres. Si, incet-incet, il pun la punct cam toti cei care-au stat, de voie sau de nevoie, alaturi de el.
Obsev ca procedati cu tact, d-le Nastase:) Se cam pierd cu firea adversarii d-voastra… Daca pana si presedintele Basescu a ajuns sa aiba nevoie permanent de o minge antistress in palma…:)
In alta ordine de idei, cat de implicat este politicul in alegerea noului Patriarh? Aveti vreo preferinta dintre candidatii vehiculati? (Facem pariu ca nu raspundeti la ultima intrebare?:)
@
Sandu
Ti-am raspuns, la alta “sectiune”.
Revin dupa amiaza
@Aya
Pentru a te reculege, iti propun sa te gandesti la o chestiune serioasa: care e calitatea cea mai de admirat a domnului Nastase? Inteligenta, Cultura sau Frumusetea?
Omagiul tau vibrant merita sa se materializeze intr-un eseu.
Sa nu-ti faci insa prea multe iluzii privind “adrisantul” . Oamenii politici, in ceeace priveste admiratorii, au nevoie mai mult de cantitate decat de calitate. La urma urmei voturile au valoare egala.
Lasand gluma, sa ma bata Dumnezeu daca inteleg laudele tale febrile chiar daca acestea ar avea acoperire in aur. Indiferent pentru cine ar fi.
@ Marius Visan
Nu stiu daca are importanta dar eu sunt langa tine, macar sufleteste.
Nu este normal sa se doreasca tacerea membrilor de partid.
DOMNULE ADRIAN NASTASE ce parere aveti ca membrii PSD sunt sfatuiti sa taca?!
Nu este normal ce se petrece la ora actuala in PSD.Nu este normal ca membrii psd care va sustin sa nu poata vorbi liber.
Va intreb d.le Nastase ce parere aveti despre asta?
Eu nu sunt de acord, nu este normal ce se petrece, nu este normal ca oamenii care muncesc pt PSD si care cred in PSD sa nu mai vorbeasca.
Exista legatura intre postarile / afirmatiile recente ale autorului si stirea de pe Mediafax?
“Şeful Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), Daniel Morar, a solicitat preşedintelui României Traian Băsescu să-şi dea avizul, pentru a se putea declanşa urmărirea penală a fostului premier Adrian Năstase. “În conformitate cu prevederile art. 12, art. 16 alin. 2 şi art. 19 din Legea 115/1999 privind răspunderea ministerială, republicată, şi având în vedere Decizia Curţii Constituţionale nr. 665 din 5 iulie 2007, procurorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie l-a sesizat pe Preşedintele României pentru ca acesta să ceară urmărirea penală faţă de Adrian Năstase ( prim-ministru în perioada 2000-2004), în legătură cu săvârşirea infracţiunilor de luare de mită şi trafic de influenţă, instrumentate în dosarul 114/P/2007″, informează Biroul de presă al DNA. “
Merita atata consum nervos pentru discursul lui Geoana? Credeti ca-l ia cineva in seama? E pacat pentru el . S-a discreditat cu aceasta sefie a PSD. Nu il cunosc personal si s-ar putea sa fie o persoana placuta, inteligenta in particular. Insa imaginea publica e lamentabila.
@Ion Adrian
TrU nu explica de ce e fi Basescu altfel? Si el e un fost nomencalturist, colaborator Secu, fost mafiot (contrabanda) si recent mafiot (are in familie “baietzi destepti”), etc.
Dupa mine e doar forma de lingusire, tipica unui fost shef UTC, care in spatele unui limbaj pretins elevat confunda vanitatea cu verticalitatea, si care se simte implinit doar in spatele celui mai puternic dintre mafiotzi.
Interesant e ca textul denota si modul lui TrU de a intelege sistemul capitalist. El defineste in mod arbitrar relatia complexa dintre economic si politic ca “stat mafiot”. In mod evident isi doreste un sistem economic subordonat total politicului.
Deja vu…
@ Sandu
“Lupta disperata” spuneti?! Si cam de ce credeti ca ar fi disperata?Poate asa sa i se para cuiva care-si face un titlu de glorie ca a ajuns consilier fara sa candideze si si-a dat apoi demisia. Unora – eu, spre exemplu – istoria asta li se pare undeva intre penibil si rizibil.
Mi se pare mai mult decat o coincidenta faptul ca acum cand M Geoana are probleme in PSD imediat DNA cere avizul presedintelui Basescu pt inceperea urmaririi penale a domnului ANastase. De aici nu pot decat sa trag concluzia poate pripita, poate nu, ca intre T Basescu si m Geoana exista ceva afinitati, nu stiu daca ii leaga leg cu SUA si slugarnicia fata de marele licurici sau interesele comune in a avea un AN mic si ocupat. Ei stiu ca AN poate fi singurul candidat real la presedintie si la functia de presedinte PSD. Fac aceste scenarii tocmai pt ca se tem pt ca stiu ca au un adeversar puternic cum nu mi s epare deloc democratic si normalca urmarirea penala a oricui sa stea in pixul unul om politic fie el si presedinte. Poate asa dl Nastase sa invete din greseli si sa nu se fi bagat in cursul firesc al justitiei in 2004, ma refre la dosarul flota de teama s anu fie interpretat intr-un fel sau altul.
2. Mi se pare un pic sfidare sa se mareasca salariile celor din MAE atata timp cat exista acolo prea putini oameni profesionisti si diplomati in adevratul sens al cuvantului sau cei care au fost au fost maturati pt ca, poate deranjau cu a lor competenta. E drept unii erau si mai in varsta dra pot sta in randul 2 sa-i invete pe cei tineri sau pot reprezenta romania in procese internationale cum ar fi cu ins Serpilor. Poate parea paradoxal desi sunt tanar am avut ocazia sa traiesc printre diplomati si nu din astia trimisi prin Kenya la solar ci in puncte fierbinti din Europa acolo unde intr-adevar se facea diplomatie. Erau vremuri grele in care Romania tinea in sah lumea prin pozitiile sale si in care cuvantul Romaniei era ascultat cu atentie la reuniunile ONU, CSCE etc. Poate unul din cei mai buni ministri de ext dl Stefan Andrei, pacat ca Romania avea un regim totalitar insa acei oameni au servit interesele tarii din acel moment nu tb blamati, cunostintele de drept international raman si niciodata diplomatia nu a fost mai activa ca in perioada razb rece. Oameni precum Melescanu, Tinca, Ene, Maxim, Mitran, Tudor , Ecobescu etc, au facut cinste diplomatiei romanesti chiar daca unii poate au caractere indoielnice altii dimpotriva dar ca profesionisti au fost cu mult peste ce se intampla acum. Ma bucur pt ei ca dupa amiezele de joi de la fund titulescu le mai creaza posibilitatea sa se revada.
Acum , apropos de marketingul de tara, avem amabasadori la post cu tot cu familie adica in amabasada lucreaza si sotul si sotia nu ca unul din ei insoteste ci pur si simplu este subordonat sotiei sau sotului si nici asta nu ar fi o problema, dar in loc sa faca treaba ,ca e greu si mai vizibil in gafe daca esti incompetent si trimis la Bruxelles sau Paris, prefera locuri mai uitate , mai calde … si pe ce cheltuie mariile lor banii tari nu pe un concert cu muzica de Enescu, nu invitand pe N Zamfir sau pe T Gheorghe sau o formatie de muzica populara sa joace Calusarii , nu domnilor invitam trupe de manele si muzica ziganeasca punand pe invitatie stema Romaniei si chem tot corpul diplomatic din tara respectiva sa vada minunatia si ne mai miram de ce ne arata lumea cu degetul ca suntem tiganii europei si astia vor salarii de 3000 de euro. Pai oamenii aia de care v-am povestit mai devreme care atunci cand vorbeau la tribuna ONU intr-o franceza sau engleza perfecta sa facea liniste pt ca Romania avea prestanta si erau platiti cu 700 de doalri SUA poate un ambasador sa fi avut 1000, ca si ei pe vremea aia erau tineri secretari I sau II. Inteleg sa maresc sal diplomatilor atunci cand acestia intr-adevar sunt o elita sau ar trebui sa fie nu parasute trimise ambasador sau hahalere care se cred diplomati ca si-au tras costum Armani si gata sunt diplomati. trebuie incetata odata trimiterea de ambasadorio pe crtiterii politice sau pt a rasplati servicii pt ca ne trezim cu alde Vulpe, doctor barby sau cum il chema si alte specimene. In opinia mea toti functionarii publici din ministere ar trebui sa aibe aceiasi grila d esalarizare nu este normal ca un functionar din Min muncii cu 15 ani vechime de ex sai aibe 5 mil si unul cu aceiasi experienta de la alt minister 7 sau 10.
Numai bine si cred ca e timpul revenirii. In pSD sunt oameni d ecalitate precum v Puscas, Diaconescu, Corlatean, Ponta, si altii nu sta PSD in m geoana un mercenar in ale ideologiei care a venit in psd de cativa ani. Domnule Nastase e timpul , impreuna cu alti colegi sa spuneti STOP daca mai doriti ca PSD sa existe.
@Criticos
Nu poate cineva sa ajunga consilier fara sa candideze. Eu am spus ca, desi eram pe liste, nu m-am prezentat la vot. A fost mai curand o intamplare. Am iesit totusi consilier, Am demisionat dupa cateva luni la prima hotarare ilegala a Consiliului local.
Dar nu despre mine este vorba.
Pe dv. nu va uimeste insistenta cu care aspirantii politici vor sa ne faca binele? Viziunea catastrofica pentru cazul in care ne-am duce traiul fara ei, va impresioneaza?
Incepand din momentul in care Iliescu iese din scena, pentru mine politica nu mai prezinta interes real. Au ramas numai resentimentele fata de cei contaminat de el.
Subscriu la cele scrise de misterb. In ultimea mea postare semnalam o situatie similara din alt minister. Practic tot ceea ce inseamana azi administratie de stat, este un SRL, avand ca actionari pe cei care sunt la guvernare.
In alta ordine de idei, si tata a fost diplomat (a ratat postul de ambasador la Chisnau ptr ca ministrul de externe Nastase “nu il cunostea” in 1991 cand secretarul de stat Melescanu l-a propus ptr. acel post ), dar a fost ceea ce se numeste diplomat de cariera. In vremea lui Ceausescu promovarile nu se faceau in jacuzii, sau pe la colturi (…..), corpul diplomatic era foarte bine structurat, si personalul de calitate. Dupa 1990, o gramada de activitsti de partid, o multime de oportunisti, si personal fara nici o legatura cu activitatea diplomatica (incepand cu fosti lucratori ICRAL, functionarasi TESA, etc) a patruns in MAE pe diferite filieire, si au reusit sa faca praf diplomatia romaneasca.
Nu are rost sa dau nume, dl Nastase poate nu isi mai aminteste prea multe de pe vremea cand era ministru de externe, dar sa promovezi in acea vreme functionari pe posturi externe care nu aveau nicio legatura cu activitatea specifica a fost o mare greseala.
In anul 2000, tatal meu a iesit la pensie, profund scarbit de ceea se intamplase in ultimii 10 ani.
Domnule Năstase, ce o să faceţi dacă Geoană o să vă dea afară din partid, dacă ne luăm după cele hotărâte azi în PSD?
Domnule Adrian Nastase,
1. Articolul 109 alin. (2), Teza I, din Constitutie are urmatorul cuprins: “Numai Camera Deputatilor, Senatul si Presedintele Romaniei au dreptul sa ceara urmarirea penala a membrilor Guvernului pentru faptele savarsite in exercitiul functiei lor”.
Intrebare:
Pentru ca Parchetul General, recte DNA, sa poata sa inceapa urmarirea penala este suficienta doar o (singura) cerere a oricaruia dintre cei trei subiecti nominalizati de text sau este necesar ca toti subiectii sa ceara?
2. Folosesc prilejul pentru a face cunoscut celor interesati ce prevad articolele 166 indice 1, respectiv 167 din Codul penal, pe care le-am citat intr-un text anterior:
Art. 166 indice 1. ACTIUNI IMPOTRIVA ORDINII CONSTITUTIONALE
(1) INITIEREA, organizarea, savarsirea sau sprijinirea de actiuni care pot pune in pericol sub orice forma ORDINEA CONSTITUTIONALA, caracterul national, suveran, independent, unitar si indivizibil al statului roman se pedepseste cu inchisoare de la 5 la 15 ani si interzicerea unor drepturi.
(2) Fapta de a indemna publicul la savarsirea faptelor prevazute in alin. (1) se pedepseste cu inchisoare de la 2 la 7 ani.
(3) Daca fapta prevazuta in alin. (2) a avut ca urmare savarsirea infractiunii la care s-a indemnat, pedeapsa este cea prevazuta de lege pentru acea infractiune.
(4) Intreprinderea oricarei actiuni pentru schimbarea prin violenta a ordinii constitutionale se pedepseste cu inchisoare de la 10 la 20 de ani si interzicerea unor drepturi.
Art. 167. COMPLOTUL
(1) INITIEREA sau constituirea unei asociatii sau grupari in scopul savarsirii vreuneia dintre infractiunile prevazute in art. 155-163, 165 si 166 indice 1 ori aderarea sau sprijinirea sub orice forma a unei astfel de asociatii sau grupari se pedepseste cu detentiune pe viata sau cu inchisoare de la 15 la 25 de ani si interzicerea unor drepturi.
(2) Pedeapsa pentru complot nu poate fi mai mare decat sanctiunea prevazuta de lege pentru cea mai grava dintre infractiunile care intra in scopul asociatiei sau gruparii.
(3) Daca faptele prevazute in alin. (1) au fost urmate de savarsirea unei infractiuni, se aplica regulile de la concursul de infractiuni.
(4) Nu se pedepseste persoana, care, savarsind fapta prevazuta in alin. (1) sau (3), o denunta mai inainte de a fi descoperita.
Al dvs., Valeriu Mangu
@
Sandu
(Hei, voi sanii, sanii si voi cai, voi cai…)
In primul rand, “adrisantul” erai tu.
In al doilea rand, nu astept sa obtin nimic (stii bine ca asa este- doar ai “citit” personajul care sunt, ca pe o carte deschisa!).
In al treilea rand, iti reamintesc ce ai replicat cuiva (aparandu-ma cavalereste)- citez din memorie:” Puterea iubirii, la Aya, e mai mare ca puterea urii la ceilalti oameni”.
Sandu, eu nu ma tem de cuvinte.
Cred ca a spune adevarul (mai exact, ceea ce cred) despre cineva NU inseamna, neaparat, lauda.
Asa dupa cum cred cu tarie ca binele – asa cum il percep si in fiecare situtie in care il percep- trebuie marturisit.
Tie ti-am spus, fara rezerve (si din tot sufletul) ca te iubesc (cu specificarea diferentei intre iubire- cea care dainuie- si “indragostire”, fata de care am mari rezerve pline de consistenta ironie; sigur ca ma mai “indragostesc” si eu, din cand in cand, ca tot omul- dar trece cum a venit!; pun totul in “raftul” din care l-am luat si gata!; la ambalaj, nu se observa ca am consumat interiorul).
Iti pare ca te-am laudat? Nu, nu te-am laudat! Te iubesc pentru ca, daca am ajuns la asta, inseamna ca meriti acea iubire.
Asta e tot.
Ce admir (“a admira” nu e tocmai verbul; dar, raman la propunerea ta) mai mult la Adrian Nastase?
Esenta acelui personaj atat de bine surprins (metaforic) de Brassens in “L’auvergnat”.
Cel l-a cunoscut pe Adrian Nastase in acea ipostaza, sigur il iubeste.
Iar, daca a mai si fost ca mine (obosita de fuga, aparandu-ma ca un animalut haituit, incercand sa raman eu insami, sa nu urasc, sa-mi caut reperele in valorile spiritului- in timp ce eram impinsa cu insistenta inspre mocirla teluricului)- avand si structura mea, totul devine foarte clar.
P.S. Sandu, sa-ti spun ceva frumos!
Focul din casa ta chiar si-a rasfrant caldura in afara, aici, pe malul marii!
Vin de pe tarm. Am stat printre stanci.
Incepuse sa bata, nesperat de cald si de bun, vantul de est (ce bine!; timp de doua zile batuse sudul- daca mai continua, racea apa).
Vantul de est, care ridica valurile!
Marea se asternea la picioarele mele- alba cuprindere ce se ridica, in rastimpuri, pana catre genunchi.
Din spate, veneau, cu coamele albe, caii valurilor, tragand, parca, trasura adancurilor.
M-am trezit spunand:” Hei, voi sanii, sanii si voi cai, voi cai…”.
(Putea fi si o troica, doar intinderea era alba!)
Si, mi-ai venit in minte!
Pe maine (nu uita sa aprinzi focul- se va rasfrange aici, pe malul marii).
@
Criticos
Negarea cu argumente lipsite de consistenta cu care m-ai obisnuit pe forum este o atitudine care ma surprinde, in ceea ce te priveste.
Imi pare rau sa iti spun dar, in cazul nejustificatului atac impotriva lui Sandu (chiar daca are talentul de a deranja uneori printr-o excesiva “asprime”), risti sa ajungi exact “intre si intre” (reciteste finalul replicii pe care i-ai dat-o).
Sandu este unul dintre cele mai spiritualizate personaje prezente in spatiul acestui blog.
In ceea ce ma priveste, admir faptul ca nu s-a cramponat de o postura
@ Criticos
(continuare)
Admir faptul ca Sandu nu s-a cramponat de o postura care, se stie, poate aduce multe avantaje. Daca nu s-a simtit reprezentat, ca persoana, de acel loc, l-a lasat liber. De altfel, era imposibil sa se faca partas al, unorm ilegalitati (a spus clar ca acesta a fost motivul demisiei).
Citeste-i, te rog, cu atentie, postarile. Vei vedea ca, pe fond (repet, exceptand anumite “asprimi” care tin, mai degraba, de temperamentul sau exploziv- ca si spiritul sau, doar ca acesta “explodeaza” tot timpul) afirmatiile sale tin de adevaruri pe care multi se feresc sa le rosteasca.
Asta, ca sa nu mai vorbim de “biblioteca” pe care o poarta cu sine!
Un rafinat al culturii gaseste, firesc, calea!
@
misterb
Te intrebi daca exista vreo coincidenta, in ceea ce semnalezi?
Eu nu cred in coincidente!
A crede in coincidente imi pare a fi “adaptarea” poatei unui banc cam vulgar, cu spiridusi.
M-am saturat de portocalii astia. sunt mai rai decat comunistii. eu zic ca
toti cei care simpatizam cu Adrian Nastase sa iesim in strada daca se mai continua cu hartuiala asta.
Din pacate degeaba va cadea Geoana, se pare ca Base si ai lui vor avea grija atata timp cat vor fi acolo sus ca Nastase sa nu poata sa se ridice prea tare. PSD insa are nevoie de el ACUM nu peste nu stiu cati ani asa ca eu zic ca-i ramane doar un singur rol in acest moment: cel de “inger pazitor”.
@draga pueri,
1. Cred ca TrU doar spera ca si multi altii ca din haznaua asta a iesit unul care vrea sa faca dus si cu detergent si pana una ata oricum Basescu si pentruca poate lupta de unul singur cu haitele de sacal si tot e simpatic . Imi aduc aminte cand cu suspendarea ce specimene imunde defilau p la tv.ulti si-au dat atunci masura si mai ales dinspre PSD ca la Vadim ,la Voiculescu si toti cei de-o seama cu ei si adunati in jurul lor ca o haita de sacali nu aveam a astepta nimic, dar cand l-am vazut pe slinos senator Serban Nicolae nedezvoltat intelectual plin de sine si de suficienta unuia din pacatele capitale pe care le exhiba si imi vine greata sa-mi mai amintesc si de altii.
Si atunci cum sa nu fi alaturi de Basescu cand are asemenea adversari.
Si acum cu operatia, unul imund in mod absolut parca se numeste Ciutacu, pe care doar Cristoiu (care desigur este mult mai destept ca el) il intrece in venin a oferit o reprezentatie absolut gretoasa. Brrrr!
Adica speram in sindromul Becket care din pacate nu l-a incercat pe un Iliescu si toata gasca lui de tuteri…
Pentruca in lipsa unor armate, da pe bune armate si alea bine inarmate, ce putem spera.
2. Ce spune TrU, eu am anticipat din 90 si anume:
a. Securitatea ca mult mai bine informata si dotata cu bani plus o parte mai isteata a nomenclaturii, ca aia erau idioti rau in marea lor majoritate, nefiind ei casapiti de noi cand trebuia caci ce fel de revolutie este aia in care sunt lichidati revolutionarii si vin la putere cei care teoretic trebuiau sa infunde puscariile sau unii sa se uite in ochii plutoanelor de executie?
Eu pun problema teoretic ca nu sunt sangeros si asa distractia este mai mare spectacolul jivinelor mai remontant etc.
Deci cele doua ramuri ale puterii ceausiste vor pune mana pe putere si vor transforma Romania intr-o republica bananiera si mafiota ca o razbunare post mortem a cizmarului:
“N-ati vrut voi comunism si pe mine ca tata drag, lasa ca va da el Iliescu-Moscova un capitalism sa nu-l puteti duce”
Oricum degeaba vorbesc eu pe aici caci are dreptate Sandu, Tru e detestat pe aici, caci asta e un blog al utcistilor zilelor noastre, sau al unor genii nepricepute de ceilalti, dar Sandule, Plesu desi are dreptate cand spune ca la o privire mai atenta in jur nu-ti vine decat sa-ti iei lumea-n cap, el din pacate ca un bon viveur ce este si iubitor de ludic cade usor intr-o anume superficialitate, intre cei doi elevi ai lui Noica filosoful ramane Liiceanu.
De altfel Plesu este si las(plesiristii de regula sunt lasi) caci cu ochii mei, eram la restaurantul Casei Uniunii Scriitorilor, vis a vis de CSP(pe atunci) si Tutea manca mancarea lui pe cartela(avea o cartela ca om sarac ce era) am vazut scena, adica Plesu intra, da cu ochii de Tutea pe care desigur ca il cunostea, nu-l saluta si face speriat stanga imprejur iesind din local si dus a fost.
I-am inteles lasitatea pe care eu nu o aveam(de fapt, desi stateam de vorba cu Monseniorul, nu eram scriitor, nu eram din lumea lor total falsificata) caci avusese povestea cu transcedentalii si Tutea nu avea nici-o problema, injura comunismul in gura mare spre deliciul turnatorilor(3/4 din cei de la mese care aveau astfel ce raporta dragutului de Victor Achim, ca in rest se turnau unii pe altii stiind desigur fiecare aceasta) si al meu care eram incantat de savoarea scenelor de pe acolo…daca venea si Sandu beat era o placere…
Cam asta dragilor si iar va las crezand ca e definitiv si apoi vad ca nu este.
iuli71 in locul tatalui tau a fost trimis un avocatel din vaslui cred, care pana atunci nu a avut nici o tangenta cu diplomatia dar l-a servit ca un Tudorache actual pe dl Iliescu la acea vreme, care l-a rasplatit cu postul de la Chisinau unde a facut numai prostii si unde desi era ambasador era mereu in umbra altui profesionist de marca care stia sa-si faca meseria si care de fapt a pus bazele acelei ambasade. Nu Nastase cred ca l-a numit ambasador in detrimentul tatalui tau. Domnul ambasador cu pricina nu-i mai retin numele a dupa o vreme s-a crezut mare politician si s-a rupt intr-un partid mic de buzunar numit APR . Un om razbunator si vanitos in sete dupa functii da fara substanta, un lingusitor. Ca ambasador lua meditatii la franceza in cadrul ambasadei de la o profesoara din R Moldova, mai mare rusinea.
Si acelasi comentariu ca la MAE am sa fac si pt serviciile secrete romanesti care exceptand tampitii si batausii lui ceasca adica politia politica, au fost unele din cele mai temute si bune din lume erau in top 5. Mai ales DIE care l-a fel ca diplomatii romani in timpul razboiului rece au dat clasa la multi colegi de-ai lor din alte tari care acum ii respecta mai mult decta ii respecta propriul popor. Pt ca la noi prin manipularea maselor de catre anumite servicii adverse in special ruse si nu numai care au indus o vointa populara noi ne-am mazilit singuri crema cremelor serviciilor secrete prin presa si instigatori la revolata si au intrat oameni diletanti care fac alte jocuri gen talpes.
numai bine
42 de persoane care scriu pe cel mai adevarat dintre bloguri. Cit si-ar dori Geoana ca, macar jumatate, chiar sa vorbeasca cu el. Ce kestie ! Cit ma bucur vazind ca de dimineata pina seara, o gramada stau la rind, la scris !
Astept ziua in care, vom vedea tot partidul, cu diferite nick-name-uri ca, sta “la rind” sa-si ceara scuze, in versuri sau in proza, asa cum vor dori. Nu poate fi ceva mai frumos ! Bineinteles, si Geoana, caci se va-ntoarce intre timp de la PD!
Domnule Nastase as dori sa ma sustine-ti intr-o idee. As dori ca la alegeri in fiecare sectie de votare sa fie un calculator in care sa se introduca cnp-urile la persoanele care au votat. sa se salveze datele pe o discheta si sa se duca cu ele la prefectura iar dupa 2 ore sa aflam care a votat de mai multe. Sper sa-mi raspunde-ti la aceasta propunere.
Suntem în 12 septembrie 2007! Teoretic, astăzi ar trebui să aibe loc cel puţin 2 evenimente – de mare interes – aşteptate deja de prea multă lume. Unul e alegerea Patriarhului, iar cel de-al doilea proiectul politic promis de domnul Năstase. Primul se va realiza mai mult ca sigur, al doilea? Sper să nu amânaţi şi dvs. lansarea proiectului precum Geoană Moţiunea. Aş fi tare dezamăgită să folosiţi acelaşi pretext. Sper să-l postaţi şi pe blog. Mult succes, şi numai de bine!
sper ca fost prm-ist sa mi se dea voie si mie sa-mi spun parerea pe acest blog.
Parerea mea este ca Geona este absolut incapabil. Dupa parerea mea acesta motiune are 2 fatete, prima ar avea ca scop inlaturarea pnl-ului de la conducere pentru a face drum liber pd-ului, idea nu e rea dar se pune intrebarea daca electoratul va sesiza intr-un an incompetenta acestui partid PD, daca da efectul ar fi benefic. Cealalta fateta este ca o schimbare de guvern si venirea la putere a PD-ului ar crea mari probleme PSD-ului pentru ca Traian Basesc ar avea la indemana toate parghiile puterii si ma tem ca multi lideri PSD vor fi tarati in procese mai mult sau mai putin justificate. Parerea mea este ca Geoana nu are cum sa devina prim ministru pentru ca Basescu nu va accepta nicodata acest lucru. Sincer eu nu inteleg cum acest om medicru Basescu a reusit sa acapareze pentru sine opinia publica, ce am observat eu este ca el vizeaza cele mai de jos sentimente si porniri umane pentru a face capital politic precum ciuda invidia violenta. Un om care se crede dorit de dumnezeu in fruntea Romaniei este un dictator dar recenta operatie si probleme de sanatate ne arata o alta dorinta a lui Dumnezeu. Eu nu inteleg de ce toti condamna coruptia in Romania in timp ce noi suntem mai mult sau mai putin corupti pentru ca asta este firea noastra balcanica, toti profitam de ea, idea este doar ca unii intrec masura si vor totul pentru ei. Ca PSD a fost un guvern corupt este clar dar impresia mea este ca au lasat si pe altii sa traiasca nu au acaparat totul ca Basescu si mafia lui. Basescu vrea totul pentru el toata flota toata inghetata totul (lol) Si alt lucru pe care multi acum nu il vad si ma refer aici nu numai la electorat dar si la fostul meu sef de partid domnul Vadim care are si el o mare vina ca avem acum asa un presedinte este ca PSD condus de domnul Iliescu sau Nastase este singurul partid capabil sa conduca cat de cat Romania. PSD e singurul partid care are profesionisti si care au condus tara asta balcanica asa cum trebuie ea condusa. Eu am stat mult timp in Germania de acea fac si anumite greseli de ortografie dar pot spune ca nici o tara vestica nu a oferit cetatenilor sai atat libertati si oportunitati ca Romania sub un guvern PSD sau PDSR. Masuri sociale, crestere economica, preturi sociale si mici dar si libertatea au fost argumentele palpabile ca PSD sa ramana mai departe la conducere. Domnul Nastase nu e perfect dar cel putin dansul munceste si nu sparge pahare la tot felul de paranghelii indoielnice. Votantul trebuia sa inteleaga sa voteze cu cel care ii asigura o viata mai buna si nu cu unul care face circ la televizor folosind un limbaj trivial. Dupa aprope 3 ani nu inteleg care sunt scopurile domnului Basescu si nici scopurile domnului Geona. Sa speram ca domnul Nastase si domnul Iliescu vor recastiga conducerea PSD-ului pentru ca eu unul mam saturat de acest Tariceanu si Basescu veniti la pachet. Cu respect
Sinteti patetici si periculosi pentru don Nastase! Unul zice sa iasa in strada fanii lui, altii ii/isi scriu aproape poezii de la malul marii, altul vede o legatura intre Baselu, DNA si Geoana si “nu mi s epare deloc democratic si normalca urmarirea penala a oricui sa stea in pixul unul om politic”. Pai nu asta a vrut, ilogicilor, chiar inculpatul? N-a tipat el ca din gura puscariei ca nu constitutional? Si, la urma urmei, aveti dovezi despre coincidentele astea? Vreun telefon, vreun biletel, vreo legatura de afaceri, cum se intimpla adesea la stimabilul puscariabil?
Pai voi, in loc sa-l consolati si sa-l pregatiti pentru socul ce va sa vina, il incurajati?
@ Adrian Nastase
Demersul DNA este o noua murdarie; sunt curios cat de mult se vor mai lasa prostiti toti cei care astazi asista pasivi la aceasta farsa.
@ Aya
“Vei vedea ca, pe fond (repet, exceptand anumite “asprimi” care tin, mai degraba, de temperamentul sau exploziv- ca si spiritul sau, doar ca acesta “explodeaza” tot timpul) afirmatiile sale tin de adevaruri pe care multi se feresc sa le rosteasca.”
Rareori, da… De cele mai multe ori tradeaza doar iresponsabilitatea unui upper-middle-class portocaliu care se vrea boem si sofisticat (in realitate, teribilist si provincial) si care refuza sa-si joace rolul social preferand o complezenta vinovata fata de tot ce are Romania mai suburban si mai dizgratios.
Ce ziceti? Ar fi interesant chiar sa se petreaca ce scrie mai jos?
Guvernul pregateste o modificare a Codului penal pentru a include abuzurile savirsite in perioada comunista in categoria crimelor impotriva umanitatii.
Toti vinovatii vor putea fi condamnati penal chiar si dupa 60 ani de la savirsirea faptei. Guvernul va propune in aproximativ o luna un nou proiect de modificare a Codului penal prin care toate crimele si abuzurile savirsite in timpul regimului comunist sa devina imprescriptibile. „Pentru ca vor fi incluse in categoria crimelor impotriva umanitatii, toate abuzurile savirsite in perioada comunista vor putea fi sanctionate de lege chiar si dupa cinci decenii. Va fi modificat articolul 358 din Codul penal si cei care au savirsit crime si abuzuri vor fi pedepsiti. Daca nazistii sint urmariti si acum prin padurile amazoniene, noi de ce sa nu ii pedepsim pe criminalii din perioada comunista? Acum, multi dintre ei se bucura chiar de o situatie sociala foarte buna“, a spus Marius Oprea, presedintele Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului. El a precizat ca acest proiect de lege va fi promovat de Guvern, dar in urmatoarea luna se va incerca si obtinerea sustinerii cercetatorilor din Europa si Statele Unite. „Au fost 617.872 de oameni inchisi sau deportati. In plus, din documentele studiate pina acum a rezultat ca sint in jur de 10.000 de oameni executati fara sentinta, iar numarul acestora creste pe masura ce mai studiem documente“, a mai declarat Oprea. El a aratat ca prin aceasta masura se va da posibilitatea fostilor condamnati sa le fie reabilitat numele fara a se mai adresa instantei, cum este in prezent. „Vor fi automat recunoscuti ca victime ale comunismului fara o decizie judecatoreasca. Acest proiect se va adauga unei legi speciale prin care cei responsabili de acte represive sa-si piarda pensiile“, a adaugat Oprea.
Despre Europa si “corectitudinea politica” mai bine zis despre aberatiile corectitudinii politice via minti si mentalitati fxiste totalitare in cartea jurnalistului francez Jean Sevilliaintitulata Moralement corect. iata concluzii ale acesteia banal de simple:
-Europa are nevoie de un cod comun de valori, de o morala comuna;
-In fond e vorba de a regasi valori pierdute: sa reconstruim autoritatea in scoala, sa reinventam familia stabila, sa redescoperim virtutea si sensul limitelor, sa reinstauram gustul ptr. efort si sa redam sensul responsabilitatili, intr-un cuvant sa ne redefinim sa reinventam codurile sociale care sa ne permita sa traim impreuna.
Nota mea:
Cred ca asta este adevarata drepta, cea din partea inimii…
Dl Geoana vorbeste acum de disciplina de partid. Tocmai el, care a fost ales presedinte in urma unei indiscipline in massa! Practic toti delegatii la ultimul Congres venisera cu mandatul de a-l alege pe Dl Iliescu in fruntea partidului. Acest mandat le fusese dat de membrii organizatiilor PSD din care faceau parte si era obligatoriu. La Congres insa, s-au sucit dintr-odata! Au sfidat astfel membrii de baza ai partidului. Asta ce e, nu e indisciplina? Asa ca ar trebui exclusi din PSD mai intai acei delegati care l-au votat pe “americanul” Geoana. Si insusi “americanul”, daca e acum asa de principal, ar trebui sa ne mai lase!
@ darius f
Si eu sunt de acord cu tine ca PSD-ul are nevoie de Adrian Nastase ACUM.Nici eu nu cred ca mai are ce astepta.
Corectie la ultima fraza:
“principial”, NU “principal”. Imi cer scuze!
Ati vazut vreodata o fiinta mai ridicola decat Geoana? Nea Nelu a avut dreptate…gura pacatosului adevarul graieste! Io nu zic ca trebuia depusa motiunea …io zic ca trebuia ca baiatu’ de conduce azi (printr-o intamplare nefericita) PSD-ul ar fi putut (macar sa incerce) sa gandeasca ceva inainte de a scoate porumbelu’ din gura. Acuma il vad peste tot pe sticla cum da din colt in colt, patetic, incercand sa dreaga busuiocu’. Mie imi insulta inteligenta cu argumentele alea de KKO pe care le foloseste.Ca cica nu suprapuce chestia cu alegerea Patriarhului! Da’ bine, mah, Nea Caisa…da’ talica n-ai stiut – cand ai glasuit prima data – ca asta se intampla in 12 sept? Ai avut mata o revelatie pe tema asta acu 3 zile? Aseara l-am vazut (cam 5 minute, atata am rezistat inainte sa sucomb de plictiseala) la Turcescu. Ma tot intreb, in afara de aiurelile de culise, ce-or fi avut pesedistii in cap cand l-or ales?
Spune un coleg ca vrea dovezi privind afirmatiile noastre ca nu credem in coincidente.
Pt colegul meu dovezi clare: Mircea Geoana a iesit cu declaratii acum ceva timp si a spus ca-i vor iesi dosare lui Nastase, cand Nastase doreste sa se implice , apare in aceeasi zi un dosar. Il rog pe colegul meu sa ceara la Antena 3 emisiunea de aseara si sa o urmareasca unde Cristoiu, Gadea , Ciutacu, recunosteau ca astea sunt facaturi specifice DNA (cu dovezi si mai clare decat ale mele), si ca Traian Basescu se foloseste de Geoana sa termine PSD-ul.
Degeaba va ramane Geoana la conducerea PSD(cu toate ca eu nu-mi doresc asta), pt ca nimeni nu va mai vota un aseemena PSD.
S-a ajuns ca Vanghelie sa ameninte oamenii si pe Iliescu si Nastase ca vor fi exclusi daca nu raspund la ordine?!
Acest partid nu ar exista daca nu ar fi fost Iliescu si Nastase.
Eu zic ca Geoana si Vanghelie sa-si faca ei 2 un partid si sa lase oamenii de buna credinta in pace.
Domnule Adrian Nastase, o sa va distrugeti sanatatea , faceti o schimbare !
Iesiti din mocirla asta !
Domnule Nastase,evenimentele din ultimele zile si dezbaterile de pe posturile de televiziune mi-au permis desprinderea a catorva concluzii.In primul rand ca exista o legatura stransa intre Basescu si Geoana,via Washington,iar tinta o reprezinta scoaterea din partid a dv. si a dlui. Iliescu,eventual a adeptilor
dv.In acest mod PSD-ul ar deveni o sluga a lui Basescu asigurandu-i realegerea.Sunt convins ca dupa excluderea dv.partidul va creste in sondaje,iar Geoana va putea ajunge si prim-ministru.Acestea se pare ca au fost promisiunile facute de Washington.Asta e de fapt reforma din PSD pe care o doresc ei.
Din pacate ,alaturi de Geoana sunt majoritatea vicepresedintilor si o buna parte din sefii de filiale.Sunt curios sa vad cum veti reactiona.Oricum,PSD-ul este 99% pierdut pentru stanga romaneasca.Opinia mea este ca ne trebuie alt partid.Si mai exista o problea foarte periculoasa:ridicarea,tot mai puternic,a legionarilor,cu sprijin extern ,dar si intern a PD-ului.In concluzie cine va mai apara tara,democratia si dreptatea sociala,justitia.???Sper sa nu am dreptate.
Domnule Adrian Nastase,
De vreme ce legea defineste partidul drept persoana juridica de drept public, el poate fi asimilat autoritatii administrative autonome. O hotarare de excludere a unui membru poate fi atacata in Contencios administrativ. Mai mult chiar, Statutul partidului poate fi verificat sub aspectul compatibilitatii cu legea.
Al dvs., Valeriu Mangu
E super distractiv cum stau unii de pe aici ingrijorati cu degetul pe pulsul politic minuscul al lui AN. Domnilor, nici macar Sorin Oprescu nu mai poate face nimic…
Cand faci parte din partidul rezultant al primilor guvernanti post evenimentele din Decembre, cei care au consacrat dosariadele, mi se pare in continuare comic sa te lamentezi virginal ca regimurile ulterioare au fost nevoite sa continue traditia asta catastrofala. Va amintiti de pilda pacatului originar?
Inocenta vinovata si cinismul vremurilor de mai sus v-au pierdut domnilor si pe dvs si pe AN. Oricum, linistea de dupa retragere rezolva multe probleme. Constiinta are timp sa rasufle, stresul se reduce, se pot scrie carti vindicative etc….nu va plang de mila.
@Aya
Orice postant de pe acest blog trebuie sa fi ratat ceva. Recunoaste si tu ca, atat timp cat cineva posteaza pe blog, nu castiga bani, nu citeste nimic si nu face dragoste. In plus nu exista prea mare legatura intre textele scrise si caracterul oamenilor cu care intri in legatura. Orice lepadatura poate scrie despre frumusete, orce ticalos despre cinste, orice las despre curaj etc. Si nic macar nu-i vorba despre arta ca sa fie judecata opera si nu insul. Stii insul care a luat prea in serios cartile si a ajuns sa se lupte cu morile de vant. Dar vad ca tu iei prea in serios postarile, insufletindu-le.
Afland ca regele Midas ar urechi de magar, servitorul sau era sa inebuneasca din cauza dorintei irepresibile de a vorbi. A vorbit trestiilor. Asa si cei care frecventeaza acest blog. Fiecare are o ideie, fiecare are o solutie, fiecare este impins de ura sau admiratie nestapanita.
Draga Aya. Un amic poet, a produs cel mai absurd vers pe care l-am auzit: ” o biblioteca de ciocarlii se ridica-n vazduh” . I-am spus ca este un mutilat sufleteste daca poate scrie asta. Eu gasesc mai absurd acest vers decat “Cica niste cronicari, duceau lipsa de salvari”. Tu esti pe cale sa-ti imaginezi un blog de pasarele.
Scuza-ma ca-ti amintesc lucruri cunoscute. Freud spunea ca arta nu este altceva decat exprimarea instinctelor sexuale refulate. Ei bine, blogul este in acelasi raport cu politica ca si arta in raport cu dragostea.
Dar domnul Nastase? Da, da, exista un domn Nastase!
@ ion adrian Felicitari la toate interventiile tale!As avea o singura mentiune:nu cred ca Basescu este in masura sa ne dea lectii de democratie!L-am sustinut si eu in momentul suspendarii dar nu pentru ceea ce doreste el sa fie,ci mai mult datorita celor care au vrut sa-l suspende(Iliescu,Voiculescu,Vadim etc).Asta-i marea problema a poporului roman:ca intotdeauna a trebuit sa ne alegem conducatori compromisi (din vechea garda).Niciodata aceasta tara de-a lungul istorie n-a putut sa se conduca singura decat cu ajutorul celor din afara(chiar si in zilele pe care le traim fara impulsul Uniunii Europene n-am fi facut nimic).Probabil si genetica joaca un rol mare in acest sens.
Prin jocul pe care-l face Mircea Geoana cu motiunea, determina minimalizarea acestui mod de lucru in parlament, deci minimalizarea activitatii parlamentului. Deci, jocul domnului Geoana nu este de loc intamplator, ci conform indicatiilor. Oare ce i s-a promis drept recompensa???
Domule Nastase,
imi pare rau ca trebuie sa spun ,dar vremea Psd trece, in 2004 a castigat Basescu alegerile prezidentiale, deoarece Psd s-a aflat la putere, asa se intampla in orice tara democrata, cei de la putere in functie de realizarile lor raman sau pleaca, problema este ca Dl Geoana s-a trezit cam tarziu sa vina sa spuna ca vrea sa se clarifice situatia partidului, aceea de a se afla in opozitie sau la putere,lucru care Dl Basescu l-a afirmat chiar dupa referendum, si inca un fapt alegerile parlamentare le-a castigat Psd in decembrie 2004, nu mai sunt multe luni pana la alegerile urmatoare, degeaba se lauda domnul Geoana cu o victorie care deja eu am uitat-o, ca si multi de altfel,GATA, eu ca si tanar al acestei tari in care vreau sa traiesc, ce sa mai spun, ca negociaza proiecte sociale, doar pensii si alocatii, etc, pensionarii nu mai reprezinta 50% din tara, cei pt care spera dl Geoana sa ii recastige, acesti pensionarii mai au si copii care ii sustin, si care le dau multe sugestii si ii intretin, degeaba afirma dl Geoana ca Psd are un procent sigur de 22% de votanti pt ca nu e adevarat. Am ajuns la concluzia ca nici un partid nu este mai capabil sau mai competent mai curat ,mai putin corup, toate sunt la fel, in campanii se critica scot acte , falsuri, si afaceri care s-au facut cat erau la putere ,dupa care iar se linistesc apele,iar se impaca si traiesc bine pe perioada mandatului;noroc cu Europa care ne impinge de la spate si de care sunt sigura ca nu ne va lasa la o parte odata ce am fost acceptati,sper ca si la noi se va ajunge sa fie maxim 3 partide mari, care sa aiba ideologii si proiecte care sa stie ce vor, ca pana atunci vom tot vedea aliante peste aliante, si fapte nu ci doar certuri care mai de care sa poata fura statul si sa poata beneficia de pe urma funtiei care o detine.
Iar dl Basescu, daca este presedinte asta e , va alege un prim ministru, si de aceea cel mai corect este sa fie alegeri anticipate! Iar dl Geoana desi isi doreste sa devina prim ministru, cu siguranta nu va fi ales pe urmatorii 5 ani la gafele care le face! Multa bafta domnule Nastase! asa e viata esecul Psd de la alegeri se revarsa asupra dvs, stiti vb aceea “oalele se sparg in capul cuiva la final”, un sfat as dorii sa il dau , aveti de toate avere , familie etc, eu sa fiu in locil dvs mi-as vedea de viata ,familie si cariera, fara sa ma mai manjesc cu mizeriile politicului, vremea dvs nu a trecut, avand experienta ,nu se stie cand o sa fie nevoie de dvs!
@Sandu
Sunt de acord cu ce îi spui lui Aya. Aş mai adauga că Freud spunea ca acele dorinţe refulate sunt cauzate de complexul oedipian.
“o biblioteca de ciocarlii se ridica-n vazduh” este cel mai frumos lucru pe care l-am auzit de mult timp încoace. Transmite-i felicitari celui ce a scris aşa ceva. Dacă exista posibilitatea de a citi ceva lucruri d’ale lui, vreau si eu adresa web.
@Aya
Cred ca dl Sandu ar putea sa-mi dea replica personal, daca ar considera ca trebuie. In rest, raman la parerea mea, intemeiata pe lectura acestui blogg.Si asta nu are nimic comun cu eruditia dlui Sandu.In trecat fie spus faptul ca a renuntat la calitatea de consilier poti sa-l admiri, daca chiar vrei. Dar ca socoteste renuntarea drept parte a blazonului e cu totul altceva. Si in incheiere, pot sa te intreb ce mai face “intelectualul” Volo?
Buna ziua! Domnule Nastase, fara suparare, am si eu o curiozitate “telenovelistica” sa-i spun asa: va mai salutati cu domnul geoana sau va ocoliti pe culoarele de la Parlament,(ca si-asa e mare Casa Poporului
)) prin sala C Dep si pe unde se mai nimereste…
Domnule Adrian Nastase,
Citesc pe aceasta pagina formula “Cata nebunie pentru un gunoi de tara!”.
Ar fi sub demnitatea mea sa nu iau atitudine impotriva unei astfel de batjocuri. Au fost ani in care pentru fiecare palma de pamant din trupul Tarii a murit cate un conational, cate un concetatean. Eu nu mi-am cunoscut bunicii; unul dintre ei a murit pe front, in timpul celui de-Al Doilea Razboi Mondial, ca sa apere Tara. Decenii in sir, mama si cu bunica au trait cu speranta in suflet ca se va intoarce ACASA, acolo, in Amara Baraganului, parte din casa noastra a tuturor, care este TARA.
Este regretabil nu in primul rand pentru cel care scrie, ci pentru noi, ceilalti. Dar acesta este, nu-i asa, rezultatul “politicilor” promovate in ultimii 17 ani de “clasa politica”, de ALESII nostri, printre care – ce sa va fac?! – va prenumarati.
Tara este locul sfant in care traim in acest Univers. Unele natiuni au ratacit prin istorie mii de ani ca sa-si regaseasca Tara.
Sunt din ce in ce mai convins de aprecierea dlui Sandu ca acest blog seamana cu un fel de masturbatie colectiva. Ar fi, cred, sub demnitatea dvs. sa nu luati atitudine.
Al dvs., Valeriu Mangu
EDITORIALU ‘ DIN JURNALU’
(Observ ca AN nu a conservat buna idee de a posta pe blog, miercuri, editorialul pe care il publica in Jurnalul national. Incerc sa suplinesc lipsa textului respectiv, copiindu-l aici).
Există viaţă dincolo de ştiri?
2007 09 12| de Adrian Nastase
Ca să fie cu adevărat de viitor, politicii româneşti îi lipseşte probabil cel mai mult viitorul. Adică viziunea reală. De câte ori nu v-a fost dat să citiţi proiecte electorale ample, întinse pe mulţi ani, dedicate unor generaţii anume sau unor regiuni anume sau unor categorii sociale anume. Ce s-a ales de ele? Au fost puse vreodată în aplicare? Le mai ţin minte măcar cei care le-au redactat cândva?
Un exemplu mai recent şi mai dureros. Ei bine, pare că ne-am integrat în Uniunea Europeană doar ca sărbătoare, nu ca şi proces politic naţional, întins pe câteva decenii. Acum, de pildă, partidele aleargă după personalităţi mondene, cu notorietate şi nu neapărat cunoscătoare ale vieţii europene, capabile să deschidă listele în primele alegeri continentale din România.
Liderii partidelor, în schimb, fug de pe liste, încercând să nu fie nominalizaţi. Bruxelles-ul pare deja un ghetou politic, unde sunt exilaţi, în lipsă de altceva, oameni care au probleme în partidele lor sau nu au viitor în ţară. Recenta dezbatere de la televizor, dintre Lavinia Şandru şi Gigi Becali, ne-a arătat şi eventuala tematică a campaniei electorale.
Toate astea seamănă nu a integrare, ci a dezintegrare europeană.
Citind aceste rânduri m-aţi putea întreba: Oare tu n-ai fi făcut la fel? O perioadă am asistat şi am participat la astfel de aranjamente. Dar, privindu-le, am învăţat mult. În 2004, PSD nu a mai venit cu un program electoral bazat pe promisiuni fără viitor şi pe programe de dezvoltare fără acoperire. Chiar ne pregăteam să continuăm şi nu puteam să ne aşezăm singuri dinamita sub picioare. A remarcat, recent, acest lucru, puţin nefericit, chiar şi Sorin Ioniţă! Am crezut foarte serios că ceea ce am reuşit să realizăm ne face credibili în continuare, chiar dacă nu minţim, nu facem cu ochiul, nu punem degetul pe răni pentru care nu avem medicamente. Realitatea, cei 37% din electori care au votat o asemenea platformă mi-au dat dreptate. Credibilitatea politică nu se bazează niciodată pe propuneri populiste.
Cred, cu convingere, că reformele, legile, moţiunile, programele ar trebui să depăşească ideea fixă de a mai fi vedeta ştirilor din fiecare seară. Dacă nu au substanţă, dacă sunt făcute pe genunchi, un accident de tren le va scoate de pe ordinea de zi a televiziunilor, în 24 de ore. Nu poţi face politică într-un moment esenţial al istoriei folosind imaginea de sine a unui personaj de desen animat ce poate fi îngroşat sau subţiat din creion, după bunul plac al desenatorului.
În ziua în care citiţi aceste gânduri, va fi ales noul patriarh al BOR. Biserica este un exemplu cât se poate de fericit de construcţie durabilă. Viitorul ei este, într-o bună măsură, asigurat de trecut dar şi de lipsa oricărei precipitări în relaţia cu prezentul.
E de dorit o ortodoxie română în consonanţă cu marile tendinţe ale vremii. Dar sunt convins că acest lucru nu se poate face printr-un proiect schiţat pe un colţ de masă, valabil atâta vreme cât cerneala cu care a fost scris nu a apucat să se usuce. Sistemul politic şi cel bisericesc diferă şi nu trebuie să se intersecteze. Dar mi-ar plăcea ca omul politic să înveţe ceva din construcţia lentă şi încăpăţânată a slujitorului bisericii. Poţi avea viziune şi într-o epocă dominată de televiziune.
(Replica la Editorialu’ din Jurnalu’)
PROIECTE: INTRE A CREDE SI A NU CREDE
Draga editorialistule, afirmi, cu o amaraciune usor nelinistitoare (citez):”De cate ori nu v-a fost dat sa cititi proiecte electorale ample, intinse pe multi ani, dedicate unor generatii anume sau unor regiuni anume sau unor categorii sociale anume. Ce s-a ales de ele? Au fost puse vreodata in aplicare? Le mai tin minte macar cei care le-au redactat candva?”.
Daca punem intre paranteze cuvantul “electorale” si pastram “proiecte”, iti pot raspunde: le-am vazut pe ale tale. Ample, dedicate tuturor generatiilor- si fiecarei generatii, in parte; unor zone (nu neaparat regiuni!; ideea de regiune-regionalizare nu-ti este specifica!); diverselor categorii sociale. Am certitudinea ca tu, care le-ai conceput si redactat, le tii minte- asa cum si le amintesc si altii, ca mine.
Cele mai multe, au inceput sa fie puse in aplicare pe cand detineai puterea politica, in mod formal.
Unele, dainuie (precum “Cornul si laptele”, care- in pofida criticilor si chiar neajusurilor generate de aplicarea punctuala- a fost si a ramas un proiect exemplar pentru generatia scolara; tipul de proiect dur criticat in Romania, dar aprig aplicat in Occident).
La altele, s-a renuntat. Aici poate sa apara intrebarea: cati isi mai amintesc ca le-ai propus, ca le-ai initiat, ca iti apartin?
Invadati de mareea stirilor false, construite negativ pe conturul personalitatii, auzim mai degraba, despre tine:” ‘Enspe case”, “termopane si pixuri de campanie luate ca mita”(penibilul absolut al neadevarului!) si cate altele. Cand acestea inceteaza, pare a se auzi: “Ai matusa? Daca n-ai, ia-o pe a Danei ca sa te acuzam ca ai rude cu stare!” sau “Ai mosteniri? Daca n-ai, ia in carca mostenirile celorlalti, ca sa avem pentru ce te acuza de coruptie!”.
Imi amintesc ca, la sfarsitul anului trecut, replicam ghidus unuia dintre editorialele tale. Dadusem titlul: “Prezumtia de vinovatie (via Congo)”. Prezumarea se facea cam asa (citez din memorie): “”Nu-mi placi! Ai o matusa? Daca n-ai, ia-o pe a nevestei tale!”. Odata “daruita” matusa cu forta, vine valul doi. “Ai matusa! Ti-am zis noi ca ai? Treci la Cremenal!”. Sau: “Noi zicem ca ai luat mita. Cum adica, n-ai luat? Da’ ferestre si usi ai la casa? Ai! De ce ai ferestre si usi? Pentru ca ai luat mita! Treci la Cremenal!”".
Ceea ce fusese spus in gluma se arata a fi penibila realitate.
Aflu ca, dupa ce Prostanacul a anuntat publicul, vine Morar-DNA sa ceara, in cazul tau, la poarta Cotrocenilor, urmarirea penala pentru marea vinovatie de a-ti fi luat o locuinta. Pe principiul deja enuntat: “Ai locuinta? Ai! Inseamna ca ai luat mita! Treci la Cremenal!”. Asta, in timp ce nimeni nu-l intreaba pe Jiji-primul-oier-al-tarii de unde are bani sa-si cumpere “palatul”, cum se face ca se plimba cu cash de zeci de milioane de euro, care este soarta juridica a terenurilor de doi lei schimbate, in folosul sau, cu terenuri de sute de euro pe metru patrat (schimb “echitabil”, facut cu Armata) si cate si mai cate.
In timp ce esti chemat- post clamarea prostanasciana- la DNA pentru a fi luat la intrebari cum de ai indraznit sa ai locuinta (dovada irefutabila ca ai luat mita!), nimeni nu pare foarte interesat cum s-a facut ca superpenalii Tender si Iancu isi vad linistiti de traiul obisnuit desi au gajat, in beneficiul firmelor lor personale, ce mai ramasese din RAFO, dupa jaful desavarsit tot de ei. Enumerarea poate continua.
Mai afirmi, in editorialul de astazi (citez): (…) pare că ne-am integrat în Uniunea Europeană doar ca sărbătoare, nu ca şi proces politic naţional, întins pe câteva decenii. Acum, de pildă, partidele aleargă după personalităţi mondene, cu notorietate şi nu neapărat cunoscătoare ale vieţii europene, capabile să deschidă listele în primele alegeri continentale din România.” Exemplifici perfect, “personalizand” ideea printr-o fatuca de la PIN si Jiji.
Imi amintesc ca, la finalul mandatului tau de premier, realizai un lucru asumat- care, celor mai multi, le-a parut imposibil de infaptuit: incheierea negocierilor cu Uniunea Europeana in vederea admiterii Romaniei. Ultimul pas, ultima usa deschisa inaintea acceptarii noastre in UE.
Sigur ca actualitatea, asa cum se prezinta, e dureroasa- poate, mai dureroasa pentru tine, artizanul, decat pentru cei care privesc lucrurile doar la nivel teoretic.
Ca o amara ironie: astazi, a trai ca romanii (in ipotetica Roma numita Romania) presupune, sub raportul propunerilor pentru europarlamentari, “alinierea” la jalnica initiativa de a gasi nume sonore care sa apara pe listele de candidati intocmite de partide.
Tinand cont de vizibilitatea Prostanacului (prostanaciile se tin minte, sunt deseori citate- iar autorul lor devine binecunoscut publicului larg) de ce nu e pus cap de lista, la PSD, pentru europarlamentare? Daca il si scoate PSD in fata sa vorbeaca liber (consilierea englezilor e de prisos- stie sa comita prostanacii, verbale si faptice, mult mai bine de unul singur) succesul va fi garantat. Iar Jiji et Comp vor pali de invidie!
Iata, dragul meu editorialist, ca in momentul de fata lucrurile se desfasoara, din pacate, advers convingerilor tale pozitive.
Mai exact, daca l-ai fi urmarit aseara, pe Prostanac, la Turcescu, nu doar ca ai fi intrat in pamant de jena ca este fiinta vorbitoare (specie din care facem parte cu totii) dar ai fi realizat si ca reformele, legile, motiunile, programele NU depasesc ideea fixa de a fi vedeta stirilor din fiecare seara. Ca NU au substanta, ca sunt facute pe genunchi. Si ca un accident de orice tip le va scoate de pe ordinea de zi a televiziunilor, în 24 de ore. Daca l-ai fi ascultat pe Prostanac, aseara, debitand minciuni la Turcescu (Prostanacul nu are simtul penibilului? sau are memorie scurta?) ai fi realizat ca (se) face politica intr-un moment esential al istoriei folosind imaginea de sine (jalnica!) a unui personaj de desen animat ce poate fi ingrosat sau subtiat din creion, după bunul plac al desenatorului. Ar fi ingrozitor daca asta ar insemna “a avea viziune intr-o epoca dominata de televiziune”!
Sa speram ca, in alegerea Patriarhului, cel putin, Dumnezeu va lasa ca Binele sa invinga, aici!
Aya&Sandu
Dragilor… vin zilnic pe blogul asta si citesc…n-am postat decat o singura data. Dar de cateva zile urmaresc dialogul dintre voi doi … recunosc ca e interesant … dar am o intrebare: de ce nu faceti schimb de mailuri sa va purtati dialogurile departe de ochii lumii? Aya iubeste platonic … Sandu e barbatul dur intelectual, cinic si ironic care nu se lasa … si toate astea cand toti cei ce intra aici vor sa stie cand revine aditza in primplanul psd-ului. Ca apoi s-a dus blogul, nu cred ca mai are timp de blog.
Ce ziceti, studiati propunerea?
D-le Nastase, cred ca Mircea Geoana va sapa groapa. Defapt Motiunea de cenzura este un instrunent de santaj bine calculat, iar tinta e stiuta, evident ca Geoana primeste sfaturi, oare si de la Traian Basescu ? probabil ca nu-i intamplator deschiderea noului dosar, sunt convins ca Geoana vrea sa scape de Iliescu si de dumnevoastra.
Nu se poate stia cum va sta Geoana si PSD in sondaje, se poate ca Geoana are niste sondaje secrete care-l indica sa procedeze cu amenintarea excluderii.
In orice caz PSD-ul se prabuseste asta o stie si Geoana dar probabil ca el prefera un partid mic cu sperante in viitor.
Anticipat,
Ovidiu
@
Criticos
Referitor la Sandu.
A renunta- asa cum a facut el- sa fii partas al unor marsavii este, cu adevarat, demn de- si asociabil unui- blazon.
(Parte, nu are cum fi- imi pare rau ca trebuie sa aduc cuvenita rectificare) .
Ma intrebi ce face Volo ?
Multumesc pentru intrebare.
Prietenul meu Volo Tismaneanu se pregateste sa revina in Romania, in noiembrie, pentru a lansa un volum. Probabil, stii despre ce este vorba.
P.S. Ironia ghilimelelor este fara sens.
@Bibliotecaru
Autorul despre care am vorbit mai sus a fost un poet de ocazie, conviv de pahar, acum trecut in crasma vesniciei. Eu nu mi-am permis sa dezaprob imaginea poetica ci sentimentul care a produs acea imagine.
@
Radu
(Replica legata de Sandu- dar si o intrebare finala!)
Afirmatiile tale legate de Sandu sunt, in egala masura, nedrepte si neadevarate.
Citez din postarea ta (pe care, cel putin deocamdata, ma feresc sa o calific- dar, este, oare, calificabila?) “descrierea” pe care i-o faci lui Sandu:” (…) de cele mai multe ori (afirmatiile lui Sandu; n.A.) tradeaza doar iresponsabilitatea unui upper-middle-class portocaliu care se vrea boem si sofisticat (in realitate, teribilist si provincial) si care refuza sa-si joace rolul social preferand o complezenta vinovata fata de tot ce are Romania mai suburban si mai dizgratios”.
Nimic mai fals, nimic mai de incomentabila extractie!
In opinia ta, un “upper-middle-class” (“asocierea coloristica” este inoportuna si inconsistenta, contextual) citeste mii de volume (nicidecum scrise de Sandra Brawn!) in cateva limbi straine si poate judeca lucid, cu ascutimea unui brici, situatiile, din perspectiva eruditului, precum Sandu? Daca da, inseamna ca fiecare dintre noi- in masura in care este daruit cu inteligenta- ar trebui sa-si doreasca sa fie un “upper-middle-class”! Daca asta inseamna a fi “upper-middle-class”, eu singur imi doresc sa fiu!
O analiza de prin nivel a formularilor tale duce la concluzia ca opui:
boem- teribilist
si
sofisticat- provincial.
O alta concluzia care apare- in urma analizei contextului- denota ca, in viziunea ta, “boem” si “sofisticat”- (in)se(a)mn(a) pozitiv. Prin opozitie, “teribilist” si “provincial”- in-se(a)mn(a) negativ.
Propun sa nu ne raportam la semnificatie etimologica a cuvantului “sofisticat”. Dar, la cea curent-acceptata pentru minti stralucite. Daca nu ai fi patimas in privinta lui Sandu (nu trebuie neaparat sa-l iubesti- ar trebui doar sa te raportezi neutru la el) ai fi de acord ca este una dintre cele mai sofisticate minti cu putinta. Tipul sau de demes cognitv (si, prin ascociere, analitic) demonstreaza din plin acest lucru.
Pe fond, concluzia este valabila (ca urmare a tipului de demonstratie) si pentru caracteristica “boem” (ca si in cazul precedent, nu pornesc de la acceptiunea etimologica a termenului- ci de la cea unanim acceptata in mediile intelectuale si artistice).
Imi pare rau pentru tine, dar fie patima te orbeste si nu mai tii cont de proprietatea termenilor, fie (ceea ce ar fi extrem de grav) nu ai aceasta proprietate!
Ce semnifica, in opinia ta, a fi “teribilist”? A te opune, argumentat- fie si cu vehementa temperamentala specifica- unor idei? A sustine, cu fermitate, propriile idei? Intreb pentru ca asa procedeaza Sandu. Dar, asta nu inseamna, nici pe departe, teribilism! (reciteste, te rog, cele scrise de mine in legatura cu “upper-middle-class” si schimba ce este de schimbat!).
Dar a fi “provincial”, ce inseamna, in opinia ta – fiind clar ca semnificatia pe care o dai este depreciativa? Il desemneaza pe cel care nu traieste in Bucuresti? Sa intelegem, de aici, pe firul logicii afirmatiilor tale, ca bucurestenii sunt superiori traitorilor in alte parti ale Romaniei? In acest caz, inseamna ca esti, indiscutabil, adeptul ideii conform careia un specimen de tipul “Marean -care-este-almanahe” (si, mai nou, asfalte) i-ar putea fi (sau chiar ii este!) superior tipului de personaj pe care il reprezinta Sandu. Daca asta este opinia ta, raspund cu fermitate: ma proclam provinciala!
Afirmi despre Sandu, in final, ca: “refuza sa-si joace rolul social preferand o complezenta vinovata fata de tot ce are Romania mai suburban si mai dizgratios”.
Imi pare absolut corect sa refuzi a juca un rol intr-o “piesa penala”. Din aceasta perspectiva, Sandu este un barbat de caracter.
Nu am depistat umbra de impostura in afirmatiile lui Sandu. Ca atare, a-l acuza de “complezenta vinovata” este aberant si lipsit de onestitate!
Am o mare nelamurire.
De unde ai pus concluzia (falsa, zic eu!) ca Sandu ar avea o predilectie catre tot ce are Romania mai suburban si disgratios?
Intrebarea mea pricina are (pentru a-l parafraza pe Ernst Junger- Pe falezele de marmura) caci sunt de acord cu Sandu cand afirma ca eu si el facem parte din aceeasi familie spirituala!
@
mmm
Personajul ludic si intempestiv care “locuieste” (incerc sa-l tin in adormire) in interiorul meu ma imbia sa-ti raspund: “eu si Sandu ne dam replicile pe blog pentru ca suntem exhibitionisti”.
Dar, nu-ti raspund asa.
Ceea ce atat Sandu cat si eu am inteles este ca un blog- cu precadere, acesta- reprezinta o alt fel de Agora.
In privinta vietii blogului, te sfatuiesc sa nu-ti faci griji.
Am certitudinea ca va dainui si dupa revenirea lui Adrian Nastase in planul vizibil al deciziilor politice (lucru care- te asigur- se va petrece foarte curand).
aoleooooooooo….
aya … esti penibila;
din respect pentru AN, posesorul acestui spatiu schimba subiectul domnita …. citesc ultima ta postare pentru Radu si deja cred ca nu ai simtul ridicolului …
@
Sandu
(Am venit cu para!)
Ia uite ce scrie “mmm” despre noi doi (de fapt, despre fiecare dintre noi)- citez: “Aya iubeste platonic … Sandu e barbatul dur intelectual, cinic si ironic care nu se lasa …”.
Dragul meu, cum vine asta? Zau ca nu inteleg!
Afirmatiile lui “mmm” sunt ferme, dupa cum vezi bine.
Pe de alta parte, in subtext apare mesajul ca te-as cam hartui cu iubirile (in timp ce tu, nu si nu!).
Cum Dumnezeu poate “sari” pe un barbat (care, moral fiind, nu se lasa!) o muiere care (citez) “iubeste platonic” ?
A propos: iubirea poate fi si altfel decat platonica?
Eu stiam ca “altceva-ul” acela se numeste indragostire.
Ce ti-e si cu meandrele astea ale afectului!
Unii le cunosc. Altii se pierd prin ele!
@
Sandu
O VESTE MARE! (blogul ANului si noi doi- subiect de curs INA!)
Am aflat ca astazi, la un curs al Institutului National de Administratie (INA), exemplul pozitiv de spatiu al comunicarii a fost blogul lui Adrian Nastase. Blogul a fost proiectat si analizat.
S-a vorbit si despre nivelul intelectual inalt al comunicarii pe acest blog.
Despre socul pozitiv pe care l-a creat Adrian Nastase dezvaluindu-se altfel decat fusesera obisnuiti toti sa-l perceapa, prin mass-media.
Profesorul a precizat SI ceva de genul: “Comunicarea perfecta pe blogul lui Adrian Nastase este intalnita in cazul schimbului de replici intre DOUA PERSOANE FABULOASE: AYA SI SANDU (poate, ordinea va fi fost inversa- nu am retinut exact acest amanunt; n.A.)”.
Si, uite-asa, dragul meu, devenim celebri: prin nickname-uri!
@
Bibliotecaru
Poate nu ai retinut: sunt femeie.
Ca atare, Sandu a avut dreptate sa “comita” omisiunea.
@Radu
Citind ce a scris Aya, m-am intrebat cand Dumnezeu a scris Radu atatea grozavii, Am recitit textul pentru care ar fi trebuit sa ma supar. Nu i-m dat prea mare atentie la prima lectura pentruca procedez ca toata lumea de pe acest blog : scriu mult si nu citesc decat sporadic.
S-ar putea sa ai dreptate. Dar cred ca stii cat de putina importanta are sa ai dreptate.
Stimate domn, in viata asta, dupa mine prea scurta, am fost mult mai mult decat un consilier municipal.
@Aya
Pentru Dumnezeu, exista un domn Nastase. Cred ca are emotii privind raspunsul lui Basescu. Dupa cum stii nu ma prapadesc dupa Nastase dar, omeneste sunt alaturi de d-sa. Basescu la randul sau este intr-o situatie delicata. Daca nu da curs cererii, va fi acuzat ca incurajeaza coruptia. Daca aproba, va fi acuzat de prigoana politica.
Cred ca nu mai are chef sa citesca postarile noastre. Asa ca divagatiile n-au cum sa-l incomodeze.
@sandu
Din pacate nu pot admira exegeza freudiana de pe aici acest blog decat in masura in care pot admira o afirmatie de genul 5+12 este egal cu ceva mai mult ca 10 (ca sa nu spun ca nu stiu pe unde se opreste analiza si unde incepe simptomul). Insa insa daca ai trecut de volumele de memorialistica, te rog sa remarci ca tata Sigi spunea ca in opera arta se cauta si se gaseste o solutie la niste probleme. Aşa ca daca e sa ducem comparatia pana la capat intre pulsiuni (Freud nu vorbeste de instincte, ”Trieb” fiind cu totul altceva decat isi inchipuie unii traducatori platiti la pagina) si politichie, e pana la coada de bine ca fiecare incearca sa isi puna nelinistile la contribtie, pure au ba, si sa gaseasca o solutie. Sa nu pacatuim fata de relevanta si rigoare. Ce e important e ca blogul asta functioneaza, dincolo de exaltari si alte scaderi.
@
Sandu
(Mare atentie la psihanaliza operei de arta!)
Daca am face numai bani/ lectura/ dragoste am deveni niste monstri.
Cand comunici (spiritual, cum altfel?) nu faci- dar construiesti. Sau, uneori, doar modifici fata ghicita a lucrurilor printr-o tenta care te apropie de adevar cu un pas. Sau, te departeaza. O experienta intelectuala care te innobileaza. Din pacate, nu traim infinit!
Gresesti (de bunavoie) afirmand ca nu exista (fie si prea mare!) legatura intre textele scrise si caracterul oamenilor cu care intri in legatura.
Stii bine ca legatura este intrinseca.
O psihanaliza de prim nivel, in cazul oricarui text (fie si a unui banal comunicat, de exemplu) indica foarte clar aspecte esentiale despre autor. Oricat de bine ar crede ca poate disimula anumite lucruri, autorul are “scapari”- acelea conteaza, in principal.
Sigur ca, daca vorbim efectiv despre “ortografiere”, orice ticalos poate scrie despre cinste, orice lepadatura despre frumos, orice las despre curaj, asa cum spui. Important este nu numai CE scrie, si, mai ales, CUM scrie.
“Lepadatura” care scrie despre frumos o va face- chiar daca va imbina elegant cuvintele- prin raportare la joasa extractie. Va “canta” teluricul.
“Ticalosul” care va scrie despre cinste va “vorbi” ca in poemele patriotice la comanda, concepute fara har, doar “sunand” bine.
“Lasul” care va scrie despre curaj va imagina fazae eroice care frizeaza imposibilul, prin simplul fapt ca nu sunt “umanizate” (adevaratul curajos recunoaste ca orice batalie, mai ales castigata, imbata ca vinul si nu neaga starea ulterioara, cand constientizeaza riscul, cu parcurgerea tuturor starilor imaginare cumplite ale posibilei nereusite).
Ai dreptate: nu e vorba despe arta, aici. Iata de ce vorbeam despre indivizi!
(Sa nu-mi spui ca tu nu iei in serios cartile! Sigur, ai glumi! Tu n-ai avut vreodata sentimentul ca te lupti cu morile de vant? Eu, da! Am stiut, atunci, ca trebuie sa caut alt drum- cel care nu se infunda.
Sandu, daca nu mi-as aminti de un banc- de fapt, un fel de cvasizicala cam porcoasa- in care era vorba despre oameni seriosi, ti-as spune ca iau totul in serios. De fapt, pot sa spun asta fara teama, pentru ca “zicerea” aceea se referea la barbati. Daca nu stii, nu-ti spun! E cah!
Daca ma gandesc bine, a lua totul in serios nu inseamna, neaparat, a fi serios. Iar opusul “seriosului” nu ese, obligatoriu, neseriosul. Ci ludicul. Homo ludens. Eu ma proclam un exemplar de “homo ludens”- raportarea nu se face, in totalitate, la optiunea Huizinga!).
Eu vorbesc valurilor. Iubesc marea.
cand voi muri (dea Domnul sa fie cat mai tarziu, asata!) vreau sa fiu incinerata si cenusa aruncata in mare. Asa, voi fi una cu iubitele mele valuri. Si, in loc de orice, vreau sa rasune acordurile din “Milord”- Piaf! Iata, ti-am spus-o si pe asta! E cat se poate de serios.
(Habar n-ai cat de corecte lucruri stiu despre moarte- nu-ti face griji, nu sunt o sinucigasa “de profesie”, nu de acolo stiu. Si, din nou, nu-ti face griji, nu te voi plictisi cu povestea vietii mele- nici nu-ti voi “recita” versuri “comise”. Nu fac asa ceva nici in cazul in care nu planeaza amenintarea ca ar trebui sa platesc consumatia la vreo carciuma! Sper ca nu te-ai suparat, am spus totul, cu mare afectiune).
Na beleaua!
Sunt pe cale sa-mi imaginez un blog de pasarele, spui- asta, una la mana.
Doi la mana: spui ca versul “o biblioteca de ciocarlii se ridica-n vazduh” iti pare mai absurd decat “Cica niste cronicari duceau lipsa de shalvari (am adaugat “h” ca sa inteleaga lumea care citeste si sa nu creada ca era vorba despre masinile de la Urgenta!; n.A.)”.
Pai, bine, Sandu draga, afirmatia cu blogul de pasarele iti apartine! Si, este “geamana” versului pe care il consideri mai absurd ca (daca te superi, stii pedeapsa!)! Cum stam cu auto-absurdizarea?
Freud? Un deschizator de drumuri. Important doar in acest sens. In rest, s-au spus mult mai multe in psihanaliza (stii, cert). Desigur, nu il neg!
Doktor Freud poate fi laudat pentru orice, dar nicidecum pentru raportul sau corect cu arta. De psihanaliza operei de arta s-au ocupat altii. Sigur ca si acestia au stabilit, in anumite cazuri, legaturi cu refulari sexuale (si o problematica adiacenta, in copilarie). De exemplu, in cazul lui Victor Hugo (“Psichanalyse de l’oeuvre de Victor Hugo- Charles Baudouin).
Dar, sub nici o forma nu pot fi de acord ca arta NU ESTE ALTCEVA decat exprimarea instinctelor sexuale refulate.
Sa fim seriosi!
Cu cat se apropie cineva mai mult de genialitate (in arta) cu atat problematica sa sexuala este mai grava si mai complexa? Haida-de!
Nu cred ca cea mai buna solutie pentru rezolvarea problemelor romanilor este aceasta febrila vanitate care transpare din f multe postari, ori exhibitionismul intelectual care incepe sa miroase a narcisim gds-ist, ceea ce devine insuportabil, prin gratuitatea excesului de retorica, pe subiecte off topic.
@
mmm
Inteleg ca tu si Radu aveti ceva in comun: impotriva lui Sandu.
A propos, voi de ce nu faceti schimb de e-mail-uri?
@Aya
Iubire este un cuvant slav: liubov. Exista si in textele noastre vechi. Ibovnic are aceeasi origine. Drag, dupa cum stii, vine tot din slava:daragoi.
Eminescu a incercat sa impuna amor:”S-a dus amorul..” dar si “iubire” Grecii aveau termeni mai clari: “eros” pentru dragostea trupeasca si “agape” pentru dragostea aproapelui. Poemul apostolului Pavel din 1Corintieni cap. 13 vorbeste despre “agape”.Atat Cornilescu cat si Sinodala traduc prin “dragoste”. Biblia Latina (Vulgata) traduce “caritas” Biblia fanceza (Segond) traduce “charite”
Nu mai continui cu chestiuni pe care le stii. Poate ca amandoi scriem lucruri de interes prea personal pe acest blog. E-mailul ar fi mai potrivit.
@ Aya
Cuvantul upper-middle class, ca majoritatea celor importate in romana din alte limbi, este masculin. Adjectivele se refereau la acest cuvant, si nu la Sandu (cel mult indirect, prin apartenenta). Deci, mesajul era in mica masura despre Sandu personal, ci despre faptul ca nu inteleg de ce marea majoritate a celor pe care ii frecventez in Romania se raporteaza similar la viata politica/cultural/sociala. Pur si simplu mi-e imposibil sa inteleg usurinta, complezenta si pretinsa frivolitate cu care acestia gusta discursurile lui Basescu, glumele de cartier ale politicenilor portocalii, etc. (Cu asta, cred ca am clarificat si ce vreau sa zic prin suburban… Deci, da, atunci cand Sandu ne reaminteste ca Basescu a luat o medalie la un forum, ii atribui complezenta in raport cu Romania suburbana…)
Provincial: nu, nu se refera la faptul ca Sandu locuieste in Botosani. Cunoscutii mei locuiesc in Bucuresti, si ii gasesc la fel de provinciali. Provincial in raport cu ce se intampla in lume, cu faptul ca argumente care peste tot au trecera intalnesc o bizara rezistenta din partea urechilor portocalii.
Rolul social: din nou, se refera la clasa sociala in ansamblu. Da, in principiu se presupune ca ar avea un rol civilizator. Asa se zice la televizor. In schimb, politic, este un electorat captiv promovand o agenda suburbana… Dar, iarasi, nimic nou sub soare… Nu fac decat sa reproduc o statistica banala asupra votului din 2004 in functie de apartenenta sociala si sa adaug ca mie mi se pare ca acel vot este reprobabil.
In fine, conteaza mai putin. Motivul pt. care Sandu ma “enerveaza” are destul de putine de-a face cu el personal. Pur si simplu incepand cu 2004 am inteles din ce in ce mai putin de ce multi romani cu studii, cu o oarecare cultura, agreabili in conversatii private, se cramponeaza sa ramana inchisi in anii ’90 (ceea ce nu e foarte rau daca te gandesti ca intelectualii pe care ii citesc acestia inca nu au iesit din anii ’80). Vorbesc despre aceste lucruri si in privat; dar nu vad care e problema a te adresa unui necunoscut care pare croit pe acelasi calapod.
@Diogenecainele
Nu mi-am propus exegeze freudiene. Ai dreptate: m-am exprimat nepermis de naglijent. Nu mi-am inchipuit ca sunt citit cu atata atentie.
@Mariabarbu
Nu fiti nelinistita.
Domnul Nastase este in sala de operatii. Basescu e chirurgul. Si nu e vorba de o circumcizie, ci de ceva mult mai serios:ouale.
Noi suntem in sala de asteptare.
Discutam despre una,alta si asteptam sa vedem rezultatul operatiei.
@
Sandu
CULMEA ABSURDULUI: CEL CARE PLATESTE PRIMESTE, DE FAPT, MITA!
Problematica DNA in “cazul Nastase” (mult mai corecta exprimare decat “problemele lui Adrian Nastase cu DNA) este penibil de previzibila si de nefundamentata.
Predictibilitatea ei s-a probat de-a lungul timpului.
Astfel, de fiecare data cand AN face cate o declaratie care deanjeaza “zone interesante”- si care se pregatesc de “actiune negativa”- DNA vine cu cate un dosar (sau, dupa caz, apare si cate o cerere de perchezitie).
Istoria recenta ne invata urmatoarele.
In 2005, Prostanacul afirma- foarte ciudat, pentru cei care nu stiu care ii sunt limitele!- ca PSD ar putea renunta cel putin la unul dintre posturile de conducere, din Parlament (cel de presedinte al Camerei sau de presedinte al Senatului) pentru a obtine mai multe functii de conducere in Comisiile parlamentare. Afirmatia este atat de absurda incat nu merita comentarii. Poate, doar intrebari: cum sa renunti, de bunavoie, la posturile (sau unul dintre posturile) atat de influente si de importante pentru functii de conducere in Comisii (care nu aduc nici macar voturi mai multe)? Cum sa cedezi al doilea si/sau al treilea loc din stat?
Imediat dupa afirmatia Prostanacului, au aparut semnale ca lui Adrian Nastase i se pregatesc niste dosare pe la DNA, la nu stiu-care-parchet si asa mai departe.
Au aparut imediat stiri legate de mosteniri ale sotiei sale (De exemplu, cea de la tata, din 1999 a fost “teleportata” in 2005. Apoi, la inceputul lui 2006).
La scurta vreme, a aparut absurditatea cu termopanele (vorba lui Cristoiu- citez din memorie:” A afirma ca o duduie i-a dat mita unui ditamai premier gergevele trimite direct in Caragiale”). O prostie mai mare nici ca se putea: casa a fost cumparata cu usi si ferestre (ca orice casa) care, mai nou, sunt termopan!
In data de 1 februarie 2006 (am o memorie foarte buna!) s-au intamplat doua evenimente :
-AN a primit instiintarea ca DNA ii instrumenteaza un dosar pentru mita (chestia cu termopanele- dar, in acea instiintare nu se preciza nimic);
- Comisia SRI din parlament (am scris pe scurt) l-a audiat pe Radu Timofte in legatura cu afirmatia acestuia, anume ca in CSAT (in 2003- inceputul lui 2004) s-ar fi luat decizia “ocolirii” legii care impune ca ascultarea telefoanelor sa se faca strict cu mandat de la judecator; “ocolirea” viza anumite persoane- in speta, pe Dinu Patriciu.
Radu Timofte a facut afirmatia cu pricina si in fata presei, dupa audieri.
AN sustinea o conferinta de presa.
Unul dintre jurnalisti l-a intrebat- in afara subiectului- daca decizia enuntata de Timofte a fost luata in CSAT (ca premier, AN fusese membru al CSAT, in epoca). Nastase a raspuns, fara echivoc, ca o astfel de decizie nu a fost luata in CSAT- si nici nu ar fi putut fi luata, ca fiind ilegala.
Totusi, telefoanele lui Patriciu (care era pe punctul de a fi bagat, aberant, la puscarie pentru a fi cercetat in stare privativa de libertate, ca si cum ar fi reprezentat un pericol public) fusesera ascultate fara mandat de la judecator, invocandu-se acea decizie CSAT, inexistenta!
In acel moment, AN, spunand public adevarul, a dejucat planuri extrem de marsave!
A DOUA ZI DUPA NEGAREA EXISTENTEI DECIZIEI C.S.A.T, ADRIAN NASTASE A PRIMIT SOLICITAREA DE PERCHEZITIE!
O solicitare complet ilegala (si ca fond si ca forma) iun care nu se preciza nimic din ceea ce se cauta. Si, asta, in “dosarul termopanelor”!
La relativ scurta vreme, AN este debarcat, mafioteste, de la conducerea PSD. Isi da demisia (era clar ca i se ceruse) de la coducerea Camerei. PSD pierde al treilea post din stat, ca importanta. Ca prin farmec, se risipeste si discutia interminabila din ParlAment, pe marginea modificarii Regulamentelor (Camerei si Senatului) prin care se incerca introducerea unui punct in virtutea caruia parlamentarii sa poata schimba respectivii presedinti (punct neconstitutional!). Inainte de asta, insa, Prostanacul facuse “vizite” la grupul parlamentar PSD din Camera Deputatilor, incecand sa-i faca proasta imagine luiu Adrian Nastase. Nu reusise!
Ciudat, si in acea vreme (inaintea “stirii DNA) vorbise despre “dosarele grele” ale unora! Asta, in timp ce-l ataca- direct si indirect- pe Adrian Nastase.
Dosarele lui Adrian Nastase au fost intoarse pe toate partile de procurori. Respectivii nu au reusit sa probeze nimic (ce naiba sa probeze? ca un om a cumparat casa cu usi si ferestre si ca asta ar insemna mita?).
In vara lui 2007, Prostanacul, venind parca in intampinarea dorintelor “din Deal”, anunta ca PSD va depune o motiune de cenzura pentru a face sa cada Guvernul. Istoria cu “Prostanacul premier” e atat de hilara, incat poate doar el o crede (desi ma indoiesc!). Ar urma anticipatele.
AN face declaratii foarte pertinente legate de motiune, da solutii- variante politice. Toate, ocolind sau anuland ideea de instabilitate.
Brusc, Prostanacul vine si spune ca urmeaza dosare grele.
AN primeste de la DNA instiintarea ca este pe cale de a se instrumenta, in cazul sau, un alt dosar pentru luare de mita: legat, de data asta, nu de dobandirea usilor si ferestrelor, ci a intregii case (ca sa vezi cum au mers tipii inductiv- de la usi si ferestre la intreaga locuinta; pai, daca nu sunt montate in niste ziduri, ce fel de mita ar mai reprezenta termopanele alea?).
Ce tampenii, absurditati, penibilitati se vor spune de data asta?
Locuinta (de fapt apartamentul) lui Adrian Nastase din strada Zambaccian este parte a unui bloc care a fost construit pe terenul sau.
AN a PLATIT apartamentul.
In mod obisnuit, in astfel de situatii (cunosc anumite contracte ale unor constructori- unii celebri, care nu au construit nimic pentru AN!) se face un fel de parteneriat intre constructor si proprietarul terenului, astfel incat celui din urma ii revine gratuit cel putin un apartament (in functie de marimea constructiei, a terenului- unul sau mai mjulte).
Repet, AN a platit apartamentul, in baza contractuala, desi terenul era al lui!
Ce fel de mita o mai fi si asta?
Eu platesc- eu primesc mita!
Exista o zicala tare procoasa ceva care se termina prin “si cu banii luati”.
Cam asta i-as spune eu procurorului!
Un dosar absurd, eminamente politic.
Imi amintesc ca Basescu spusese, cu un timp in urma- intrebatr fiind ce opinia are despre dosarul lui Nastase (cel cu mita-termopane) ca i se pare stupid. In mod clar, daca pana si Basescu a spus asta, dosarul era culmea absurdului.
Speranta mea este ca Basescu sa-si mentina opinia!
@ Aya
Si inca ceva: scrii: “mii de volume, multe limbi, citate, etc.” In primul rand n-am iesit din pestera, deci cand ma refeream la acei cunoscuti portocalii, ma refeream exact la asta. Dar cred ca iti scapa ceva: eu unul inteleg cand o femeie de serviciu voteaza Basescu. Inteleg de ce un individ mediu, care este o victima a coruptiei, care atunci cand are o masina se da mai pe dreapta in fata unui BMW, care isi intampina seful cu o replica servila, si care este deseori un pierzator al jocului social, inteleg ziceam de ce vrea sa puna un nume pe problemele lui, de ce il identifica pe Nastase cu sistemul care nu ii ofera mare lucru, de ce se bucura atunci cand Basescu vorbeste vulgar si se comporta jenant. Eu, pana la urma, nu am mari reprosuri sa le fac lor. In schimb, cred ca exista putine scuze la cei care au inteligenta si educatia necesara sa inteleaga ca asta este doar un discurs ieftin. Si sunt si din ce in ce mai putin dispus sa cred ca inteligenta si cultura compenseaza/scuza complezenta fata de Basescu si fata de circul ambiant.
@ Aya
Un ultim lucru: sigur ca rolul social nu se referea la faptul ca a Sandu a candidat si a demisionat dintr-o pozitie de consilier sau mai stiu eu ce, si nici la faptul ca a fost mult mai mult decat atat, si va mai fi sau nu va mai fi mai mult decat atat. Se refera, presupun ca vei fi inteles intr-un tarziu, la faptul ca astazi cei care vor o Romanie decenta sunt redusi la situatia comica de a-si cauta voturile in cele mai inedite locuri, in satele rupte de lume, in regiuni controlate de diversi baroni quasi-feudali, in timp ce middle-class-ul le refuza (atat PSD, dar chiar si PNL) voturile cu o lejeritate care ma consterneaza. La acest rol social ma refeream…
N-ar fi rau ca presedintele Romaniei sa fie ales de consiliul electoral care l-a ales pe Daniel. Pare a avea mai mult discernamant decat electoratul per ansamblu…
@Mangu,
Da, e urata chestia aia cu cata nebunie pentru…, dar ce ziceti de asta adevarata : ce frumoasa tara Romania, pacat ca este locuita?
@Horea,
Iti multumesc ca ma citesti, stiu ca locul meu nu este aici, ai dreptate in ce spui numai ca eu, ce sa fac pana la o proba contrarie indubitabila, tinand cont de niste realizari efective si istorice, caci sa sti asa cum numai in Romania s-a murit realmente contra comunismului nu numai in anii `50 dar si in 1989 si 1990, asa cum si-a dat cineva foc realmente pe o partie de schi , s-a sinucis cineva realmente de greata ptr ce se intampla dupa mirificele zile din decembrie 89, asa cum numai la noi a fost executat(chiar daca discutabil si tot de tovarasii lui de drum) un lider comunist in calitatea lui de dictator comunist, tot asa aici s-a condamnat oficial, la nivel de stat, aplicatia comunista de la noi si chiar ideologia comunista in genere.
Deci pana la o proba contrarie si dezamagitoare prefer sa-l creditez pe Basescu ca a inebunit de sindromul Samuel Becket, prieten de chefuri si curvasarii al regelui angliai si apoi aparator martir al onoarei lui Dumnezeu.
Ce nevoie ar avea neamul nostru decazut de un Becket…
Incercand sa si pregateasca viitorul de dupa debarcarea sa de la sefia PSD Mircea Geoana functioneaza de o perioada de timp ca(purtator de cuvant al D.N.A).de fiecare data cand D.N.A ul pregateste niste ”dosare grele”pentru colegii incomozi din PDS, Mircea Geoana anunta cu cateva zile inainte ce urmeaza sa se intample. In loc sa beneficieze de o retributie uriasa, asa cum au cei care lucreaza in interiorul D.N.A(respectiv zeci de mii de ron lunar)el isi primeste plata in ”natura”. D.N.A il serveste de fiecare data cand i se misca scaunul de sef in PSD ajuntandu l sa si santajeze colegii prin aparitia in media a unor ”dosare grele” exact in zilele cand Geoana are probleme. Concluzia pe care putem sa o tragem este ca incepand cu anul 2005 statul politienesc functioneaza transpartinic, printr o ”fratie” care este concentrata in jurul intereselor lui Traian Basescu si ale PD ului.pentru sustinatorii si votantii psd ar fii mult mai simplu sa inteleaga aceste miscari de sustinere reciproca intre Mircea Geoana si Traian Basescu (prin intermediul D.N.A)daca Mircea Geoana ar face o miscare fair-play si ar semna o scrisoare de adeziune(impreuna cu filiala PSD bucuresti reprezentata de Tudorache si Vanghelie)la mega partidul lui Basescu. Poate ca nu ar fii dificil de inteles ca per total este vorba de o ”fratie a securitatii”, care si inainte si dupa 89 a avut talentul de a manipula opinia ”poporului”roman dandu i sa rontaie scenarii preparate in laboratoarele sale.
ayaaaaaaaa
du-te fata acasa! tu n-ai treaba? epoca sclavagista s-a incheiat! incearca un pas inspre evul mediu – o sa-ti placa…
Mircea Geoana ar trebuii sa treaca la masuri mai dure si sa nu mai actioneze cu jumatati de masura amenintand prin bretonatii ”de serviciu” din organizatia PSD Bucuresti( Tudorache si Vanghelie) ca i va exclude din partid pe Iliescu, Nastase si pe altii care nu vor semna si/sau vota ”motiunea buclucasa”.
Ar fii mai bine sa ii amenine direct pe toti romanii, ca daca nu vor face/semna/vota ce vrea el( in interesul PD ului si al lui Traian Basescu) ”schimband poporul” neintelegator si care nu i se mai potriveste si supune.
Apropo, ce partid reprezinta Mircea Geoana? UN PARTID DE OPOZITIE?SI OARE CAND S A VAZUT OPOZITIA LUI GEOANA CA PUTERE SI TRAIAN BASESCU!
Foarte buna observatia Andreei.
Si eu sugeram voalat ca Mircea Geoana si Vanghelie si cei cativa catelusi de-ai lor, sa-si faca un partid, dar daca s-ar muta la PD ar fi si mai bine.
Mircea Geoana si-a batut joc de PSD, nimeni nu mai crede in acest partid.
Sper ca Adrian Nastase sa fie puternic si sa revina in fruntea partidului!
Este inadmisibil ca aceasta echipa Basescu-Geoana -DNA sa lupte cu toate fortele impotriva lui Nastase.
Sunt convinsa ca Adrian Nastase va iesi invingator din asta.
@restul muritorilor de rand ca si diogenecainele
Vad ca lumea se incinge pe tema daca s-a deranjat Basescu sa puna mana pe celular sa ii spuna lui Mircea sa pregateasca goarna ca se coace un dosar la DNA. Dragii mei, asta e fapt divers. IMHO, probabil o fi aflat si Geoana de pe la o sursa de genul de care toate partidele o au in institutii si care ”divulga” fie din simpatie fie din lichelism, sperand ca la urmatoarea guvernare sau la alta sa fie numit sef pe acolo (sau chiar jucand la dua capete). Poate cineva face o telenovela dupa asta. Important e ca lui Nastase i se baga pe teava un nou dosar, cand si in presa aparea ca plauzibila revenirea sa pe fondul clatinarii scaunului lui Geoana.Eu, daca as fi Opinia Publica sau sotul sau, cetateanul Statistic, as vrea sa mi se reaminteasca cat de plauzibila e ipoteza dosarelor politice, poate imi mai trece dogma ca Nastase e zmeul coruptiei. Nu de alta ca daca mai ma lovesc cu capul de dosar iarasi mi se intareste ideea fixa mai sus mentionata si o sa mor prost.
@Sandu
deh, deformatie profesionala
Ultima ora : Geoana e pe cale sa renunte la motiune..oricum pierdea cu aceasta motiune
@Radu
Iti inteleg exasperarea fata de ceeacce d-tale iti pare a fi inconstienta cu care omeni normali fac jocul lui Basescu. Presupun ca este de fapt aceeasi disperare care am trait-o eu cand a fost vorba despre Iliescu. Ura mea fata de Iliescu a fost constanta si este mereu actuala. Asta se rasfrange si asupra complicilor sai. Imi este indiferent cine este la guvernare: PD, PNL sau PSD daca nu l-ar avea pe Iliescu.
@AYA
Chiar ca nu inteleg de ce iti irosesti energia pentru a demonstra ca d-l Nastase este nevinovat. Parerile cititorilor sunt deja formate si nici chiar o hotarire judecatoreasca nu le va schimba parerea.
Sincer, sincer, il acum il compatimesc. Ce poate fi mai umilitor decat sa fii la discretia adversarului?
@Sandu
Eşti mult mai profund şi serios în realitate decât vrei să pari aici. Pe mine nu mă păcăleşti.
@Aya
Am reţinut caracteristica feminină, am deosebit Aya se Ala. Femeie însă… eu înţeleg ceva deosebit prin femeie, aşa cum înţeleg ceva deosebit şi pentru bărbat, nu o simpla referire la gen.
@ Sandu
Multumesc… Da si nu insa. Eram copil/adolescent in timpul primelor mandate ale lui Iliescu. Intamplator eram foarte anti-prezidential (ma rog, nu vad nici o mare diferenta intre Iliescu de atunci si Basescu de acum, este acelasi paternalism care perpetueaza o Romania invechita). Dar ambianta era diferita, pt. ca lucrurile erau normale: middle-class-ul vota o occidentalizare rapida, restul un gradualism extrem de lent. Dar acel Bucuresti plin de manifestatii era placut pt. cei anti-prezidentiali; atat in scoala generala, cat mai ales la Sf. Sava, a practica anti-iliescianismul de Cismigiu era un sport extrem de jovial. Azi mi se pare cu mult diferit; gustul amar vine din faptul ca o parte din cei care aveau la adresa lui Iliescu un maximalism etic pronuntat sunt extrem de complezenti la adresa lui Basescu; or, din cate stiu eu, innapoierea nu are culoare politica si nu e mai scuzabila cand e de dreapta (ma rog, admitand ca Basescu ar fi de dreapta si nu un simplu agitator fara culoare politica).
Groaznic !!!
Ce inseamna ca presa sa se inhame la manipulari poiliticianiste!
Devine mai periculoasa pentru democratie decat un serviciu de politie politica!
Formeaza convingeri nu numai in sfera politica ci influenteaza si Justitia!
Condamna a priori pe cei luati in vizor de ‘Patronul spiritual” si il spala de pacate pe matroz.
Sunt groaznice afirmatiile cuiva de pe acest blog, de altfel un om educat, ca pentru el nu mai conteaza decizia Justitiei, el deja l-a condamnat pe A. Nastase.
Si in cazul Nastase si in cazul Flota trebuie lasata justitia sa hotarasca! Prin justitie, intelegand nu numai cercetarea penala a Parchetului ci si cenzurarea acestei cercetari de catre instantele de judecata!
Noi cetatenii ar trebui sa invatam sa nu introducem convingerile noatre politice intr-un domeniu atat de sensibil ca justitia, unde, fara patimi politice, se decide libertatea unor oameni.
Nu v-ati saturat mai oameni de injustitia din timpul comunismului.?.!
Cel putin, atunci, cei nedreptatiti de justitie aveau simpatia populatiei.
Acum ,prin presa. opinia publica este in asa hal prelucrata, incat este asmutita impotriva unor incomozi politic. Culmea este ca multi cetateni s-au transformat, ei insisi, in judecatori de serviciu, benevoli, ai regimului.
Judecatorii din perioada comunismului aveau scuza ca functionau intr-un regim opresiv, voi cetateni judecatori ce scuze aveti acum?
@horea,
ERATA:
Ma framanta o indoiala dupa postarea catre tine si am verificat. Am incurcat numele arhiepiscopului de Canterbury(1162-1170), sfantul Thomas Becket, omorat se pare, din odinul regelui Angliei in decembrie 1170, eroul unei piese de teatru in care a aparut sintagma “a apara onoarea lui Dumnezeu, cu cel al scriitorului Samuel Beckett. Scuze.
@Radoi
Domnule, stiti cine a consacrat moda supunerii Justitiei la perversiuni? Comunistii si urmasii lor FSN, PDSR. Stiti cum s-a nascut PSD?Prin cezariana din PDSR. Cunoasteti evolutia politica a lui AN? Probabil.
Nu va mai aratati atat de sincer contrariat….e ipocrizie. Dumneavoastra ati avea incredere in Justitia momentului? Daca da, puteti sa ne spunti si pe ce fapte de notorietate publica va bazati increderea?
E pacat de albul hartiei sa-l folositi la a incerca sa convingeti pe cineva ca, in Romania actuala, Justitia decide.
@Odin
Posibil sa fie asa cum ziceti dvs, si dupa 1989, dar nu inteleg de ce aceasta pervertire a componentei de cercetare penala a Justitiei trebuie sa mai continuie?
De ce noi, cetatenii, trebuie si acum sa acceptam, ba sa mai si aprobam, amestecul politicului in Justitie, numai pentru faptul ca perverirea ei este dirijata,de aceasta data, de simpatizantii nostri politici!
Nu suntem capabili sa iesim odata din acest cerc vicios al ciclurilor politice de a fabrica dosare?
Daca nu Justitia trebuie sa decida cu privire la raspunderea penala, atunci cine d-le Odin? Cumva strada, organizatiile civice, presa, tribunalele poporului ?
Din doua una: prin lipsa dvs de ipocrizie, militati ori pentru anarhie, ori pentru dictatura!
In ultima perioada, Instantele Judecatoresti superioare au probat, prin hotararile date, ca nu se prea amesteca in jocurile politice, in care, din pacate, se simt ca pestele in apa dl Daniel Morar si “cercetasii” dansului.
Cu stima!
@Radoi
Singura capabila sa reformeze Romania este UE si in nici un caz AN sau JR. Chiar nu stiu cum au probat Instantele Superioare dar vad ca dosarele sar vesele si previzibile in spinarea cui trebuie.
Cu aceeasi stima!
@
Sandu
Cu tot respectul cuvenit fata de traducatorii mentionati, nu pot fi de acord cu suprapunerea “iubire- dragoste”.
Am auzit, uneori, prelati la al caror spirit ma raportez,
glasuind astfel (folosind dragoste, in sensul de iubire- chiar si iubire crestina).
Probabil, de vina este lipsa adancirii nuantarii, in texte.
Nu toti au rigoarea grecilor (antici, desigur).
Sau, poate, de vina sunt unii ca mine- care separa iubirea de atractia trupeasca (aceasta implica, deseori, si un oarecare sentiment- dar, acela nu este decat o “oglindire” a iubirii, o virtualitate frumoasa; sigur ca nu poti strange in brate pe cineva si nu poti face dragoste fara a “rima” cu respectivul personaj- dar, asta se duce, apoi; iubirea fara “carnalitate”- sau, pentru a face o concesie si a nu fi ipocrita, in care poate sa apara SI “carnalitate sublimata”, aceasta nefiind determinanta, insa- este cea esentiala; sa nu razi: iubirea care misca stelele- eu inca mai cred in ea).
Charite- in sens de mila crestina, este altceva, la randu-i.
Eu ma refeream la iubirea universala, cea care duce la intruparea din cuvant. Cea care dainuie- facand amintirile, plasmuirile dragi sa fie sau sa devina realitate. Cea care imagineaza si construieste. Cea care te face sa invingi in numere ei- doar al ei, nu al materialitatii (implicatiile materiale, cand exista, nu sunt determinante in “batalia” binelui).
Ce ciudat!
Ibovnic se suprapune, in limbajul comun acceptat, cu partener trupesc.
Cand, de fapt, el inseamna “cel iubit” (de cineva- sau iubitul).
P.S. N-ar fi pacat sa renuntam la acest tip de dialog SI aici tocmai cand am fost desemnati “premianti” (te rog, reciteste textul “O veste mare”, legat de noi doi si blogul ANului)?
Cu imensa bucurie: ayatristan@yahoo.com
P.S.2 Sigur ca nu ma numesc “Aya”. Si, nici “Tristan”.
Ideea nastrusnica mi-a venit amintindu-mi ca Tristan Tzara a avut doua fiice pe care le-a “chemat”: Asta si Aya (nu-mi amintesc exact daca numele celei de a doua avea “y” intermediar sau “i”; alegerea a fost a mea).
Pornind de aici mi-am construit si aceasta adresa de e-mail:
ayatristan@yahoo.com
Misterb,
nu stiu ce sa zic, faptul e consumat. Totusi Adrian Nastase, la acea vreme era persoana care isi putea impune oamenii chiar si in fata lui Iliescu. Din surse foarte credibile, Nastase a avut un rol hotarator in acea decizie.
Cu toate astea, tatal meu nu a avut niciodata resentimente fata de Adrian Nastase.
Probabil (mai mult ca sigur), AN nu stia cat de bine cunoastea tata problematica moldoveneasca, cate zeci, sute de ore isi petrecuse in minister peste program, lucrand pentru relatia cu RM.
Tata facea parte din generatia celor pe care i-ai mentionat in postul anterior (Maxim, Ene, Tudor Valeriu, Melescanu, Tinca, etc). Uneori isi mai aduce aminte si imi spune ca ar fi putut face mult mai mult decat alti ambasadori.
Melescanu (devenit ministru intre timp) a incercat sa indrepte cate ceva. L-a trimis in 1993 in Macedonia (sef misiuine), unde a pus bazele viitoarei ambasade …………. dar sef de misiune a fost numit dupa un an …… o alta persoana.
Tata, diplomat de cariera din anul 1968, isi aminteste si acum, cum in 1993, cu cata superioritate si dispret i-a imnanat scrisorile de acreditare (catre ministrul de externe din Macedonia) consilierul ministrului Melescanu, – un tinerel sters si irelevant – care abia venise in ministerul de externe ……. Consilierul ministrului in acea vreme era dl Geoana. ……
Lesne de spus ca intre functionarii trimisi in Macedonia (cu grad diplomatic) in acea perioada, si Iliescu isi avea un apropiat (/a)….. , care nu avea nicio tangenta cu activitatea diplomatica; oameni bagati pe gat, si incadrati in MAE care in loc sa dinamizeze activitatea misiunilor, o subminau sub diverse forme.
Nu are rost sa comentez pe blog mai mult; acum sunt amintiri.
@ Odin
In care tara din UE ati auzit dvs ca nu Justitia aplica legea penala?
Sa stiti ca UE nu exporta in Romania nici politicieni, nici procurori ,nici judecatori si nici cetateni care sa stie ce inseamna domnia legii.
Nu UE face reforma in Romania, ci tot noi, respectand niste principii si niste norme!
Cand inlaturam din modul nostru de gandire ca ai nostri comunisti, securisti si corupti sunt buni iar ai lor sunt rai?
@Radoi
Mi-e teama ca suferiti de deformatii profesionala. Eu nu comentam tehnic juridic situatia ci politic.
Deocamdata singurii care ne obliga sa reducem politicul din actul de justitie sunt UE. Politicienii lupta inca impotriva acestui principiu cu toata fortele, panicati ca s-ar putea sa beneficieze altii de ultimele momente de coruptie. Se lucreaza intensiv si cu toate puterile ca puscariasii care mai au 10 minute pana la desteptare si n-au sapat tot tunelul.
Halal.
LA MULTI ANI TATA < ESSTI BETON DE BETON!!!!
Pt iuly 71. Numele tau si evident al tatalui tau incepe cumva cu litera L si are 4 litere ultima fiind o vocala ??? Evident confirmi numai daca vrei…
In acele timpuri se povestea o intamplare hazlie care s-a petrecut in Macedonia, ceva legat de o putina cu branza….
Numele incepe cu L, ai dreptate , dar se termina in consoana.
In ceea ce priveste povestea cu putina, as fi interesant sa sa o aflu si eu, chiar nu am auzit-o. Stiu altele, la fel de amuzante probabil.
Mailul meu iasi1978@gmail.com
Ma bucur ca avem puncte de vedere comun pe un blog al d-lui Nastase.
Cu prietenie,
@
constiinciosul
…si cainele, de drum lung!