Cultura europeana la Sinaia

S-a incheiat astazi, la Sinaia, dezbaterea internationala pe tema culturii europene. Foarte asteptata  a fost interventia doamnei Helene Carrere d’Encausse, secretar general perpetuu al Academiei franceze, o cunoscuta specialista in istoria Europei, revenita dupa o calatorie in Rusia, la invitatia lui Putin. Tema comunicarii a fost legatura dintre istorie si cultura, iar teza principala aceea ca exista o Europa comuna si ca, in inima acestei Europe, se afla cultura. 

O alta interventie deosebita a fost cea a lui Thierry de Montbrial, directorul Institutului francez de relatii internationale, care a vorbit despre ”discul dur al memoriei europene”, ca fundament al constructiei politice a Europei.

In concluzie, un brain storming reusit pe un subiect mai rar abordat in reuniunile  internationale, cel putin, la cele la care am participat eu.

Traian Basescu minte din nou

Nu voiam sa va plictisesc, la acest sfarsit de saptamana, cu comentarii politice. Oricum, o sa aveti parte de suficienta politica saptamana viitoare.

M-au sunat insa mai multi prieteni si nenumarati jurnalisti sa ma intrebe cum e chestia cu declaratia lui Basescu despre flota si santaj. Ati aflat, probabil, ca eu l-as fi santajat cu flota pe Basescu in 2002, cand a venit la mine la guvern sa vorbim despre cum voia el sa imprumute Bucurestiul pe cateva decenii in asa fel incat urmatorii 20 de primari sa nu mai  poate face alte imprumuturi. In sfarsit. Atunci i-am reamintit greseala FSN-ului din 1991, care s-a spart in doua si, la alegerile din 1992, rezultatele cumulate au reprezentat ceva mai mult decat jumatate din rezultatele FSN din 1990. Am discutat atunci despre relatia tensionata dintre primarul general si Consiliul general (dominat de PSD) si i-am propus un proiect pe termen lung, considerandu-l un individ de stanga si nestiind ca in adancul sufletului el era un tip de dreapta, cum s-a vazut mai tarziu. I-am propus o fuziune a partidelor noastre - amandoua social-democrate atunci - candidatura lui din partea noii formatiuni la alegerile de primar din 2004, sprijinul consilierilor nostri pentru proiecte agreate in comun, pregatirea in comun pentru alegerile parlamentare. Atentie, eram la sfarsitul anului 2002. I-am spus: “Traiane, hai sa mergem acum la presa si sa anuntam ca incepem negocierile !”

Va intreb, era nevoie de santaj pentru un astfel de proiect sau doar de viziune si de inteligenta? Probabil insa ca Traian avea propriile lui proiecte (de consultanta, etc) de rontait. Asta e.

Colegii lui au stiut, de altfel, continutul exact al discutiei.

Si, in plus, daca era adevarata relatarea lui, de ce, iesind de la guvern, in acea zi, Basescu nu a facut declaratiile fulminante pe care le-ar fi meritat o astfel de propunere combinata cu un santaj? I-a fost frica? Sa fim seriosi. Si, daca era adevarat, nu ar fi facut un scandal teribil in campania pentru prezidentiale?

Stiind ca voi raspunde si ca voi spune ca minte cu nerusinare, Traian Basescu anunta, dinainte, ca e vorba de “cuvantul unui politician contra cuvantului altuia”. Adica, sa-l credeti pe cuvant.

Dar apropo de ce face Basescu pe propriul lui cuvant, in PD  circula o anumita legenda pe care insa nu indraznesc sa v-o povestesc.

De ce v-am scris? For the record. Sa nu spuneti ca nu v-am spus.

Reuniune internationala la Sinaia

La Sinaia se desfasoara, in aceste zile, seminarul international “Cultura Europei in contextul globalizarii”. Este vorba de a sasea editie a reuniunilor “Penser l’Europe”, organizata sub egida Academiei romane, Fundatiei nationale pentru stiinta si arta, Institutului Frantei, Institutului francez de relatii internationale, Academiei regale de limba si literatura franceza a Belgiei.

Deschiderea oficiala a avut loc in aceasta dimineata si prima sesiune a avut, ca tema, “Cultura europeana: bunul nostru comun”, fiind moderata de Jaime Gil Aluja - presedintele Academiei de stiinte economice din Spania - si de academicianul Eugen Simion.

Dupa mesajele de salut din partea presedintelui Academiei romane, Ionel Haiduc, si a noului ambasador al Frantei, Henri Paul, am prezentat o comunicare despre politica culturala europeana si despre legatura sa cu ceea ce unii numesc cultura europeana. De fapt, am subliniat faptul ca nu exista o cultura europeana per se; aceasta se formeaza prin adaugirea specificitatilor culturale natioanale si a traditiilor culturale etnice, religioase din Europa si din interdependentele lor. Am reamintit faptul ca din cele 31 de capitole negociate de Romania cu UE si finalizate in decembrie 2004, niciunul nu a vizat aspectele culturale. Pe de alta parte, am evidentiat aspectele legate de impactul cultural al ”transferurilor” masive de muncitori romani in tari ale UE si efectele contactului lor cu modele culturale diferite.

Desigur, crearea, la nivelul UE, a unui nou post de comisar european, pentru politica culturala, incearca sa construiasca o bariera protectionsta la nivelul tarilor membre impotriva expansiunii culturale americane (film, muzica, etc) si pentru pastrarea identitatilor culturale din Europa. Inutil sa mai amintesc dezbaterea dura de la UNESCO legata de conventia privind specificitatea culturala.

A urmat o dezbatere foarte interesanta, in care a stralucit, ca de obicei, istoricul de arta Dan Haulica. Am uitat sa mentionez o foarte interesanta comunicare a academicianului Eugen Simion.

Dezbaterile vor continua maine.

Administratia publica - leapsa de la Andrei

Am primit de la Andrei Crivat o leapsa cu reguli speciale: ce-as schimba in administratia locala din Bucuresti?

Interesanta provocarea, Andrei, mai ales ca, intr-o capitala in care in ultimele decenii a lipsit cu desavarsire o viziune de dezvoltare unitara, sunt foarte multe de schimbat.

1. As incepe schimband ritmul si modul de lucru la nivelul autoritatilor administratie publice locale, prin transformarea administratiei locale intr-un real serviciu public la dispozitia cetatenilor: termene mai scurte de solutionare a cererilor, modalitati mai simple de acces al cetateanului la institutii - e-administratie, ghiseu unic - , sanctiuni severe pentru functionarii publici care nu-si indeplinesc atributiile.
Cred ca unul dintre cele mai simple, democratice si rapide moduri de a interactiona cu institutiile publice este internetul, de aceea as generaliza accesul online la cat mai multe servicii publice, fie ca este vorba de oferirea informatiilor de interes public, de posibilitatea de solicitare si completare online a diferitelor acte, avize, autorizatii, plata online a impozitelor, taxelor, amenzilor sau transmiterea diverselor solicitari sau sesizari.

2. In Bucuresti se construieste haotic, se distrug spatiile verzi, se demoleaza case vechi ca sa apara peste noapte constructii de beton si sticla, se schimba borduri de granit cu mereu alte borduri de beton, se asfalteaza strazi spre a fi din nou sapate, se construiesc linii de tramvai in zone in care nu sunt calatori. Cred ca este momentul ca, impreuna, autoritati locale, specialisti, arhitecti, istorici, artisti, universitari, sa elaboreze un Plan de dezvoltare urbanistica al Capitalei, iar autoritatile locale sa-si asume si respectarea cu strictete a acestuia.
Cred ca, printre altele, acest plan trebuie sa aiba in vedere si instituirea unor norme privind spatiile verzi (mentinerea spatiilor verzi existente, interdictia de a construi pe aceste suprafete, amenajarea de noi spatii verzi, inclusiv in zone neconventionale) si pentru renovarea cladirilor cu valoarea arhitectonica (obligatia de a pastra arhitectura cat si regimul de inaltime existent), precum si igienizarea si termoizolarea fatadelor constructiilor din capitala.

3. As simplifica administratia de la nivelul Capitalei incercand sa elimin suprapunerea competentelor unor structuri ale administratiei centrale cu competentele unor structuri ale administratiei locale.

4. As incerca sa fac din Bucuresti un oras care sa devina atractiv pentru turisti prin:
- refacerea urgenta a centrului istoric, in concordanta cu cadrul arhitectonic;
- realizarea unei zone pietonale si a unei piete pietonale in centrul vechi al orasului;
- asigurarea unei conceptii unitare in mobilarea cu mobilier urban a centrului capitalei;
- asigurarea iluminarii arhitecturale a unor obiective din centrul Bucurestiului;
- stabilirea unor obiective care sa poata fi incluse intr-un tur al orasului (in prezent, singurul obiectiv turistic il reprezinta ansamblul Palatului Parlamentului, incluzand cladirea si amenajarile urbanistice legate de aceasta)

5. As incerca sa gasesc solutiile pentru reorganizarea circulatiei rutiere astfel incat, sa nu mai fie necesare cateva ore pentru a traversa Bucurestiul de la un capat la altul. Alaturi de sosele de centura - de tip autostrada, la care sa fie conectate iesirile din Bucuresti, trebuie cautate variante de iesiri alternative din oras si construite pasaje subterane.

6. As sustine proiecte care sa creasca numarul locurilor de parcare, supraterane si subterane - amenajand si unele dintre spatiile deja existente la metrou - care sa descongestioneze axele principale de trafic.

7. As dezvolta proiecte care sa duca la extinderea retelei de transport in comun, prin construirea cel putin a unei noi magistrale de metrou in partea de vest a orasului.

8. As impulsiona activitatea serviciilor de asistenta sociala, astfel incat acestea sa poata interveni mai repede si mai eficient pentru protectia persoanelor aflate in dificultate, mai ales a copiilor. Sunt convins ca prin colaborarea dintre institutiile publice, biserici, organizatii neguvernamentale si agenti economici se pot gasi solutii pentru ca, in Bucuresti, sa avem mai putin copii nevoiasi, mai putini batrani singuri si neajutorati si chiar mai putini cersetori pe strazi.

9. Poate as lua in calcul si elaborarea unei legi de organizare a administratiei Capitalei, insa nu cred ca aceasta reprezinta elementul esential pentru schimbarea in bine.

Am o multime de alte idei, dar ma opresc aici pentru ca altfel ati putea sa credeti ca ma pregatesc sa candidez la primaria Bucurestiului.

Voi ce-ati schimba in administratia locala din orasul vostru?

O dau si eu mai departe la tot blogroll-ul: Adrian Ciubotaru, Dan Andronic, Darius Filip, Darius Groza, Gabriela Cretu, Politica noastra, Politichia, Raluca, Victor Ciutacu, Catalin Nechifor, Oanei Dobre si Mariei Barbu. Iar Andrei a mai dat-o lui Răzvan Antonescu, Radu Bazavan (Groparu), Sergiu Biriș, Radu Beligăr, Ciprian Păun și Alexandru Bejan.

Update: Aceasta leapsa a fost primita azi si de la Sorin Tudor.

Muzeul de arta din Tel-Aviv

V-am plictisit, probabil, astazi, cu subiecte politice. Incerc, de aceea, sa va spun cateva lucruri in legatura cu Muzeul de arta din Tel-Aviv.

Muzeul a fost constituit in urma cu 75 de ani si s-a format, succesiv, in jurul unor colectii donate.  Are sase departamente: arta sec 16-19, arta moderna si contemporana, arta israeliana, desene si gravuri, fotografie, arhitectura si design.

Nu voi insista  decat asupra a doua lucrari.

Prima este lucrarea lui Marcel Janco, Bal la Zurich. Este o pictura pe carton, executata in 1915. De fapt, una din variantele pe aceasta tema, executate in perioada 1915-1917. Marcel Janco ajunsese in 1915 la Zurich pentru a studia arhitectura, impreuna cu fratele sau. Ca sa-si castige existenta,  cei doi au cantat prin cafenelele mondene, inclusiv in celebrul Cabaret Voltaire - locul unde s-a nascut miscarea dadaista. Lucrarea reflecta ambianta salilor de dans din care s-a inspirat autorul.

A doua lucrare il are ca autor pe Victor Brauner si este intitulata Spatiu oniric. Este un ulei pe panza, din colectia Mizne-Blumental si a fost realizata in 1939. O panza greu de descifrat. Cele doua personaje - cel masculin intr-un colt, plutind in spatiu si cel feminin, reprezentat suprarealist si “admirat” de un sarpe - convietuiesc intr-un spatiu inchis.

Brauner s-a nascut in 1903 la Piatra Neamt, Janco s-a nascut in 1895 la Bucuresti. Am stiut sa punem in valoare, pe plan mondial, radacinile lor aflate in Romania? Nu cred.

Voi adauga maine si fotografiile “corespunzatoare”.

Traian Basescu minte

In conferinta de presa de ieri, Traian Basescu afirma: „S-a dovedit insa ca, in ceea ce ma priveste, exista o stenograma a PSD, in care demnitarii PSD din acea vreme au stabilit sa se trimita dosarul la Parchet. Ceea ce ar fi foarte greu de sustinut de catre actualii ministri. Nimeni nu a dat nicio instructiune nimanui.”

In realitate, in Rezolutia DNA nr.6/P/2005, din 28.XI.2005, se arata ca: “Din ansamblul actelor premergatoare efectuate in cauza nu s-a confirmat existenta niciunei stenograme a discutiilor purtate in cadrul sedintelor organismelor de conducere ale PSD - mai precis in sedintele Delegatiei Permanente sau ale Biroului Executiv Central - ce s-au desfasurat in cursul anilor 2003-2004 si nici ca s-ar fi dispus inregistrari ale discutiilor pe banda magnetica sau alt tip de suport.”

Deci nu s-a dovedit.
Deci Traian Basescu minte.

De ce a pus Traian Basescu DNA-ul pe Paul Pacuraru

Adevaratul motiv al actiunii declansate de DNA, la comanda politica, impotriva lui Paul Pacuraru se afla in curajul cu care acesta a facut unele declaratii in legatura cu frauda morala a lui Traian Basescu inainte de turul 2 al alegerilor prezidentiale.
Iata declaratia cu pricina, in emisiunea Stirea Zilei, moderata de Gabriela Vranceanu Firea, la Antena 3,  in data de 10 iulie 2007.

Paul Pacuraru: Salut prezenta in studio a invitatilor dumneavoastra, si vreau sa ii spun domnului Adrian Nastase ca, dupa parerea mea, domnia sa a pierdut alegerile datorita unei fraude. Nu cea invocata de domnul Traian Basescu, ci cea creata de domnul Traian Basescu prin teoria fraudarii alegerilor care a fost lansata pe modelul de la Kiev a Revolutiei portocalii, care a avut un mare impact la populatie, pentru ca populatia din Romania crede ca totul se fura. Si teoria a avut imediat impact. Si cred ca cele 250 de mii de voturi diferenta se pot numara din aceasta zona emotionala intre turul 1 si 2.
Adriana Saftoiu: Ma gandeam ca, daca imi amintesc bine, pe vremea aceea erati in Alianta PNL-PD castigatoare. Acum, dupa 2 ani si jumatate, sa facem afirmatiile astea, chiar spunand ca ati avea dreptate, riscati sa fiti suspectat de o teorie care are la baza doar discursul anti-Traian Basescu. E riscant, si eu v-as fi propus sa nu faceti afirmatia asta acum, trebuia sa o faceti atunci, imediat dupa ce a castigat presedintele.
Adrian Nastase: /…/Eu am considerat, la momentul respectiv, ca e important ca, indiferent de ceea frauda morala, pe care si eu am mentionat-o, sa incerc sa nu determin o iesire in strada a romanilor, unii impotriva celorlalti. Unii erau deja stransi la Piata Universitatii. Aveam deja in minte ceea ce se intamplase in 1990 si stiam, ca fost ministru de Externe, care au fost consecintele mineriadei, si am considerat ca e mult mai intelept din partea mea, asa am crezut atunci, ca nu trebuie sa cer repetarea voturilor si, de asemenea, ca nu e important nici sa cer urmarirea penala a lui Traian Basescu. Pentru ca Traian Basescu a facut atunci o plangere penala impotriva BEC, iar Parchetul General in mai 2005 (am aflat cu totul intamplator), a dat NUP la plangerea lui privind o eventuala fraudare a alegerilor. Deci, consecinta ar fi fost cel putin o raspundere morala pentru niste acuzatii grave, care, daca erau adevarate, ar fi afectat imaginea si credibilitatea externa a Romaniei. Eu n-am vrut sa mai intru in toate aceste lucruri. Continui sa cred in efectul psihologic ale acelor acuzatii. /…/ Si domnul Parvulescu a chemat atunci niste experti din strainatate, care au facut o expertiza a soft-ului guvernamental pentru numararea voturilor si care au spus ca nu sunt probleme, dar in loc sa dea raspunsul cu o zi inainte de turul 2, l-au dat cu o zi dupa turul 2, astfel incat romanii n-au mai stiut ca acele acuzatii erau false.
Paul Pacuraru: Doamnei Adriana Saftoiu ii voi spune un singur lucru: ca acea afirmatie am facut-o exact atunci cand am constatat-o, n-am asteptat sa treaca 2 ani sa imi schimb parerea. Mi s-a reprosat groaznic si dramatic, cum imi permit asa ceva?, dar lucrurile au trecut, si intre timp trebuia sa adresam BEC, pe toata lumea, statisticienii, pe toti trebuia sa ii punem in genunchi pentru frauda care de fapt n-a avut loc decat in plan moral.

Credeti ca e vorba de o coincidenta?

 

Minte Traian Basescu? Mi-e greu sa cred.

Traian Basescu a precizat ieri ca, in cazul ministrilor Chiuariu si Pacuraru, dosarele primite de Presedintie nu vizeaza inceperea urmaririi penale in cazul acestora, ci e nevoie ca acestia sa vina in fata procurorilor, sa dea declaratii in dosare care pot fi penale. El a explicat ca, pentru ca prezenta acestor ministri in fata procurorilor sa fie posibila, e nevoie de acordul presedintelui in urma unui acord al comisiei prezidentiale.

Afirmatia este falsa, facuta pentru a induce in eroare opinia publica si mass media.
Potrivit prevederilor art.16 din Legea nr. 115/1999, in exercitarea dreptului de a cere urmarirea penala a unui membru al Guvernului, Presedintele Romaniei este sesizat de catre primul ministru, procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie sau de procurorul sef al DNA.
Prin urmare, pana la solicitarea prevazuta de art.16, procurorul de caz efectueaza acte premergatoare in cadrul unui dosar. Nimic nu il impiedica pe procuror sa solicite partilor din dosarul in care se efectueaza actele premergatoare o declaratie de natura a clarifica anumite aspecte rezultate din probele administrate in etapa actelor premergatoare.
In realitate, in cadrul efectuarii actelor premergatoare, procurorii DNA refuza sa incunostiinteze o persoana ca impotriva sa se efectueaza acte premergatoare, sa ii solicite explicatii sau sa comunice solutiile de neincepere a urmaririi penale.
Afirmatia presedintelui Romaniei ca dosarele primite de Presedintie nu vizeaza inceperea urmaririi penale in cazul acestora, ci e nevoie de avizul presedintelui pentru ca acestia sa vina in fata procurorilor sa dea declaratii in dosare care pot fi penale sunt in contradictie cu prevederile art.16 din Legea nr.115/1999 care stabilesc ca cererea organelor de urmarire penala se face pentru urmarirea penala.

Voi ce credeti, Traian Basescu minte in mod deliberat sau este doar incompetent?

Paint ball politic

Actiunile din ultimile zile ale DNA mi-au adus aminte de un joc, cu multa publicitate pe internet. Jocul se numeste paint ball. Jucatorii se urmaresc cu arme incarcate cu cartuse pline cu vopsea. In momentul in care isi ating tinta, cartusele se sparg la impact si umplu cu vopsea adversarul. In jocul politic din Romania, cartusele sunt umplute cu noroi iar cel care le foloseste este Daniel Morar. La pupitru, dand indicatii unde sunt tintele, se afla…? Nu va spun. E o ghicitoare. 

PS pretul biletului la paint ball-ul politic nu-l platesc  jucatorii mentionati mai sus ci spectatorii.

Incerc sa mai raspund la cateva comentarii…

Desi am avut un program complicat de cand am ajuns inapoi la Bucuresti, am vrut foarte mult sa raspund macar la cateva din intrebarile voastre.

Neagu G. Povestea cu Hokusai nu poate schimba ceva, dar poate atrage atentia asupra catorva lucruri din ziua de azi. Cat priveste sinistratii, inundatiile si masina Monicai Columbeanu (apropo, are carnet?), lumea s-a obisnuit sa priveasca astfel de chestiuni drept o problema de soarta. Asa se intampla cand institutiile statului nu isi indeplinesc obligatiile fata de cetateni si cand scandalul este mai important ca oamenii.
PS. Multumesc pentru aprecierile referitoare la interviu.

Adrian, cine a incercat sa manipuleze? Nu cred ca te referi la mine. Cat priveste ideea inspirata de demisia lui Dan Voiculescu, un model de uninominal extrem la Senat, vom trai si vom vedea. Stai sa vedem mai inainte daca vom avea vreun fel de vot uninominal.

Costin ma intreaba daca, in noile conditii, dovezile stranse de procurori sunt valabile sau vor trebui sa-mi controleze …sa zicem „termopanele”. Nu stiu, nu eu decid cum se aplica legile, sper sa nu o faca altii decat cei abilitati. Cat priveste ideea ta cu CNP-urile alegatorilor, practic, poate ca e o solutie, principial nu stiu insa daca este cea mai corecta. URL de la DNA a rămas tot PNA? Păi probabil de pe vremea aia au incetat sa mai lucreze.

Moshe, ma bucur ca ai citit Romania Europeana. Trebuie facut ceva pentru Bucuresti, macar din 2008, ca acum… nicio sansa, dupa cum vedem in jurul nostru. Poate o sa fie ales cine trebuie si nu cine are gura cea mai mare sau bordura cea mai tare.

MMM nu cunosc versurile lui Florin Chilian, dar nici nu cred ca „lumea nu ma merita”, nici nu este vreo deosebire intre eul real si cel „comercial”.

Dandana ma intreaba de ce nu explic populatiei nevinovatia mea in dosarele in care sunt acuzat. Din cate stiu eu, acuzatorii sunt obligati sa dovedeasca vinovatia si nu acuzatii nevinovatia. Pe de alta parte, poate imi explici cum poti proba nevinovatia.

Dr. B, multumesc pentru vorbele bune. In ce oras va aflati? Doar de curiozitate.

Mihnea ceva trebuie facut pentru revigorarea PSD, numai ca atunci cand se propun solutii acestea sunt respinse „din principiu”.

Nistoran, ce te face sa crezi ca mi-a fost frica de Traian Basescu?

Nicu, un blog este in cele din urma o chestiune personala. Pot vorbi si despre solutii si despre ceea ce tu spui ca sunt probleme personale. Ele s-ar putea sa fie legate intr-o proportie mai mare decat crezi.

G. Savitsky, comentariul este de-a dreptul impresionat si nu simt nevoia sa adaug nimic. Imi dau seama ca sunteti membru PSD si cred ca mai multi ar trebui sa iasa in fata. Poate asa unii si altii nu ar vorbi doar cu „ai nostri” sau „ai lor”, ci si-ar indrepta atentia spre electorat si inspre baza partidului.

Lia, cred ca traiesc intr-o tara potrivita, in care fiecare isi are locul sau. Stii, nu am dorit ca textul despre Hokusai sa fie o demonstratie de cultura. Am scris ceva ce am simtit.

Multumesc, Viorica Buda. Cum a fost intalnirea de la Hotel Confort?

Inginerul (sper ca nu este o problema adresarea directă) spera ca am obtinut in Israel sprijinul pentru a reveni la conducerea PSD. Hai sa nu intram totusi in teorii de acest fel. Sper ca nu te superi. Nu voi astepta pe nimeni la colt, nu imi sta in fire, dar cu siguranta dupa colt va astepta electoratul la alegerile despre care tu vorbesti.
Parerea mea despre taxa de prima inmatriculare? O masura ce le-a luat celor mai multi romani posibilitatea de a beneficia de un avantaj al aderarii la UE.

Un tanar de stanga imi cere opinia cu privire la pozitia lui Basescu in cazul armenilor. Sincer, cred (sper) ca Basescu nu are nimic nici cu armenii, nici cu tiganii. Dorinta lui de a lovi fara rezerve in anumite persoane duce insa la astfel de situatii care nu sunt acceptabile, mai ales pentru un presedinte care poate impune la nivelul populatiei o atitudine fata de minoritati.
Cat priveste intrebarea legata de conducerea colectiva, raspunsul meu este NU. In mod normal nu unul trebuie sa dicteze, iar ceilalti sa execute. Succesul unei organizatii este un efort de echipa si nu unul personal. Esecurile cele mai mari si mai multe sunt personale.

Conu Mishu imi cere un punct de vedere fata de declaratiile noului ministru de externe al Frantei in cazul Iran. Din cate am inteles, acesta a sustinut ca afirmatiile sale au fost scoase din context. In astfel de subiecte sensibile, evit comentarii daca nu cunosc exact „contextul”.

Lucian, percep comentariul tau ca pe un apel la pluripartidism, ceva de tipul „hai sa nu o luam razna”. De fiecare data cand aud sau citesc astfel de opinii ma simt bine.

Cristescu, este buna asta cu DNA-ul. Ca sa fac o gluma, cred ca urmatorii pe lista au fost un liberal si un udemerist.

Nicolae, ideea ca revenirea mea la varful PSD ar da o lovitura fatala partidului este parerea ta si o respect. Intrebarea este: partidul cui?

Kartouche, incercarile mele au legatura tocmai cu dorinta ca PSD sa nu aiba la europarlamentare un rezultat in urma caruia sa se arunce responsabilitatea dintr-o parte in alta.

Diogenecainele, raspunsurile la intrebarea ta nu pot fi date decat in urma unor incercari, incercari care acum sunt refuzate cu motive puerile.

Multumesc pentru cuvintele bune, Bogdan.

Teo se intreaba cum de PSD este singurul partid caruia i s-a pus stampila de „corupt”. Atunci cand nimeni nu reactioneaza la atacurile politice, cand advesarii au liber sa te denigreze pentru ca altceva nu stiu, atunci cand ura este pretuita mai mult decat valoarea, se ajunge aici.

Naidin Petre. Multumesc pentru relatarea unei discutii interesante. Intr-adevar, legatura directa cu oamenii este esentiala in politica.

Ionica, liderii despre care vorbesti i-am ales crezand in calitatile lor. Nici acum nu ma indoiesc ca PSD are politicieni buni. Nu stiu insa daca isi utilizeaza calitatile si experienta, mai mica sau mai mare, la adevarata lor valoare si la locul potrivit.

John Doe. Nu cred ca situatia mea poate fi comparata cu cea a lui Tony Blair. Acesta s-a retras in momentul in care a simtit ca a dat tot ce putea pentru Partidul Laburist si Marea Britanie. In rest, sper sa iti creasca simpatia pentru mine.

Bibliotecaru, as putea scrie cateva zeci de titluri. Banuiesc ca nu vreti o lucrare colectiva scrisa de membrii PSD despre doctrina propriului partid. Totusi, la finalul cartii mele „Romania Europeana”, exista o bibliografie destul de bogata.

Petrica imi sugereaza, dupa ce imi descrie dezamagirea lui legata de conducerea PSD, sa ma orientez catre o pozitie intr-un for european. Cred ca la acest moment avem nevoie de politicieni puternici si in Romania, sau mai ales in Romania. Oricum, multumesc pentru aprecieri.

Ariel, pesimismul tau este dezarmant. Nu, nu este o lupta cu un om si eu spun ca optimismul nu va veni decat daca iesim din paradigma asta. Nu cred ca electoratul romanesc va mai fi pacalit inca o data cu vorbe goale, cuvinte tari si „tepe”. Un proiect politic, o solutie se construiesc pentru nevoile electoratului sau a unei parti a electoratului pe care vrei sa o reprezinti, nu pentru a darama un om. Acela nu este un proiect politic, ci un blestem politic.

Ovidiu, la prima ta intrebare numai organele abilitate pot raspunde. Prim-ministrii nu ar trebui sa aiba ocazia sa deschida dosare impotriva adversarilor politici. Cat priveste a doua intrebare, solutii am propus, numai ca unii nu vor sa le auda.

Ion Adrian, sunt perfect de acord cu ceea ce spui despre evenimentele de la Zalau si ar fi nevoie de verificarea cat mai corecta a modului in care „alde EON Gaz” au actionat acolo.

Multumesc Gabriel pentru vorbele bune. Poate mai vorbim.

Casandra, zvonurile sunt arma cea mai eficienta a manipularii. Cred ca de data asta insa incep sa ramana doar gloantele de cauciuc.

PD-istule anonim, Iau ca pe o gluma ceea ce mi-ai scris.

Mihnea este extrem de dezamagit de evolutia de pe scena politica a PSD. Si pentru asta invinovateste niste oameni. Eu sper ca alegerile despre care vorbesti sa fie un succes.

MisterB, observ ca tot mai multi considera ca ar trebui sa ocup o functie la nivel international. Interesant. Apropo, voi cum credeti ca ar trebui adoptat noul Tratat European?

Ghita Bizonu, analiza ta cu privire la evolutia PSD are multe puncte de adevar, dar nu pot fi de acord cu „belitul dpdv legal” al adversarilor politici. O sa ma gandesc la o analiza a raportului CSM, desi te anunt de acum ca voi fi acuzat de subiectivitate.

Floriana Jucan. Multumesc pentru mesaj. Intr-adevar, Israelul ofera o experienta unica. In privinta citatului respectiv, cred ca dumneavoastra, ca jurnalisti obiectivi si intelepti, sunteti mai potriviti pentru a interpreta si a diseca sensurile mesajelor venite dinspre politicieni.