La multi ani!
Astazi este o zi speciala, in calendarul ortodox, pentru toti cei al caror nume este Adrian sau Natalia. Vreau sa le doresc tuturor “La multi ani!”
Astazi este o zi speciala, in calendarul ortodox, pentru toti cei al caror nume este Adrian sau Natalia. Vreau sa le doresc tuturor “La multi ani!”
august 26, 2007 la 12:51 pm
Asa este :), “La multi ani!”
august 26, 2007 la 12:58 pm
LA MULTI ANI!
Si, cum ador sa beau sampanie, astazi voi ciocni o cupa special in pt dv.
“Lahaim=pt viata” (in ebraica)
august 26, 2007 la 1:27 pm
La multi ani si dumneavoastra si sa aveti parte numai de impliniri pe toate planurile!
august 26, 2007 la 1:31 pm
La Multi Ani, domnule Adrian Nastase (sau, ca intre colegi peste generatii la “Sf. Sava”, Adriane)!
Al dvs.(al tau), Valeriu Mangu
august 26, 2007 la 2:05 pm
Am descoperit recent blogul dumneavoastra. Il citesc cu mare placere. Intotdeauna v-am considerat un om foarte fin si mi-ati fost antipatic. Nu stiu de ce. Poate pentru ca nu va cunosc. Altfel, am facut acelasi liceu si Universitatea Bucuresti, doar ca eu am fost la filologie. Si m-am nascut in 1954.
Mi-a placut foarte mult casa dumneavoastra, asa cum am vazut-o la televizor. Ma asteptam ca ea sa provoace o mica(cel putin) schimbare in mentalitatea publica. Sa ne mai mutam de la masini la tablouri, de la haine si bijuterii la carti. Ma asteptam ca, in discutii, sa apara vesela sau tacamurile, lustrele…Nu am auzit decat ca este o oroare. Si atunci am avut o simpatie pentru dumneavoastra.
Altfel, va scriu asa intr-o doara, intr-o dupa amiaza de duminica, cand ploua. M-as bucura sa imi raspundeti, sa imi dati putina importanta, ca sa imi fac curaj si sa va scriu de ce imi sunteti antipatic.
august 26, 2007 la 2:17 pm
Chiar nu stiam de aceasta zi.Profit de informatie pentru a va dori ,,La multi ani”,multa sanatate si liniste dumneavoastra,doamnei si celor doi juniori Nastase.
august 26, 2007 la 2:50 pm
Mulţumesc, la fel!
august 26, 2007 la 2:54 pm
“La multi ani”Adrian Nastase.Sanatate si fericire alaturi de cei dragi.
august 26, 2007 la 4:05 pm
VA URAM “La multi ani!”, sanatate si putere de munca . Petrecere frumoasa ,alaturi de cei dragi.
august 26, 2007 la 4:15 pm
La multi ani si dumneavoastra!
august 26, 2007 la 4:26 pm
D-le Nastase v-am lasat un mesaj la link-ul respectiv
http://nastase.wordpress.com/2007/08/26/de-vorba-cu-medgyessy-la-crans-montana/#comment-6952
august 26, 2007 la 4:44 pm
Multumesc pentru urare, toate cele bune si pentru dumneavoastra
august 26, 2007 la 5:00 pm
Mulţumesc. Consider că mie mi-aţi adresat urarea(?) aşa că astăzi vă cred. Mă bucur că măcar noi, cei cu nume de imperatori- Adrian şi Adriana( mamă, ce modestă sunt astăzi!) ştim că există în calendarul ortodox acest nume.
Sincer, fără glumă, vă urez la mulţi ani şi să fiţi iubit de cine vreţi!
În rest, cum spune Pacino în “Parfum de femeie”, e plin de tipi care au jucat prea mult fotbal fără cască. Se vor consuma ca nişte candele, nu-i mai băgaţi în seamă. Vremea ta va să vină şi pre mulţi ar trebui să-i popeşti.
Altfel, eşti trist-play tango, eşti fericit-play tango! Sau mai autohton, când nu vă merge bine, daţi clic pe radio3net. La mulţi ani, Adrian Năstase!
august 26, 2007 la 5:01 pm
La multi ani!
august 26, 2007 la 5:13 pm
La multi ani!!!! Multa sanatate , fericire si foarte multa putere de munca.. si va asteptam sa “reveniti” in fruntea statului roman!
august 26, 2007 la 5:40 pm
sunteri francmason?
august 26, 2007 la 6:06 pm
Să fac o glumă… francul naţional francez a fost înlocuit de un euro comunitar, deci euromason :))
august 26, 2007 la 7:10 pm
Horia Tabacu
M-ar interesa chiar foarte mult sa stiu de ce va sunt antipatic. Oricum, va multumesc pentru comentariu.
august 26, 2007 la 7:16 pm
V-am mai urat si de ziua dvs. un sincer si calduros LA MULTI ANI, dar tin in mod expres sa va adresez aceiasi urare si de ziua onomastica!
Sper ca intr-o buna zi sa va cunosc personal, si tin sa va reamintesc ca va admir foarte mult si va apreciez pentru tot ce ati facut in cariera dvs politica!
Apropos cati din colegii dvs v-au adresat astazi felicitari?
Sper din tot sufletul sa veniti marti seara la meciul DINAMO- LAZIO, stiindu-va un adevarat caineeee!
Sper sa purtati noroc echipei si baietilor!
august 26, 2007 la 8:20 pm
@RADOI
Domnule Radoi,
1) Urmariti, va rog, textele mele postate pe blog, cam din perioada mortii Partiarhului; veti intelege, poate, mai multe lucruri privind exercitarea suveranitatii nationale, in masura in care, desigur, am reusit sa ma fac inteles.
2) Calificarea democratiei in “reprezentativa”, respectiv “plebiscitara” priveste doar doua modalitati aparent distincte de exercitare a suveranitatii nationale. In fond, corpul electoral este tot organ reprezentativ - azi, la noi, de pilda pot vota, cetatenii care au cel putin 18 ani, dar maine pot vota toti cei de peste 16 ani (si, normal, asa trebuie sa fie, de vreme ce cetateanul raspunde penal incepand cu 16 ani).
Dar democratia nu poate fi decat unica - ea nu este “reprezentativa” sau”plebiscitara”.
Democratia “plebiscitara” presupune chemarea la urne a corpului electoral, de principiu, pentru fiecare lege. In conditiile in care, cum se intampla la noi, apar peste 300 de legi pe an, ar insemna s-o tinem zilnic in referendumuri. Tocmai datorita acestui inconvenient, acest sistem a fost inlocuit, constitutional vorbind, cu un sistem de nastere a legii cu aceeasi legitimitate ca si in cadrul plebiscitului.
Dar chiar si asa: de unde extrage, in cazul democratiei “plebiscitare”, redactorul proiectului de lege vointa pe care o exprima - sau o contine - acesta? Din capul lui sau dintr-un Program politic al (tuturor) cetatenilor?
In sistemul constitutional romanesc, validarea/aprobarea proiectului de lege se realizeaza nu de catre corpul electoral, ci de catre un substitut al acestuia, care este Presedintele Romaniei. Constitutia Romaniei nu exclude insa varianta plebiscitara - de exemplu, Presedintele Romaniei poate sa se derobeze, convocand corpul electoral la referendum.
Al dvs., Valeriu Mangu
august 26, 2007 la 8:54 pm
Domnule Nastase,
Ma bucur mult ca a/ti recurs la aceasta maniera de a dialoga cu oamenii de diferite categorii si sunt convins ca foarte multi va vor cunoaste si in alta postura si anume aceea de om.
Doresc sa va urez in aceasta zi speciala un calduros LA MULTI ANI, multa putere de munca,si o cat mai puternica revenire acolo unde va este locul.
Am sa mai revin sa va impartasesc o serie de ganduri, deoarece am fost la o serie de lansari de carte, venind special de la Resita pentru aceste evenimente dar fara a va comunica acest lucru despre care stie doamna Andronescu.
Cu sima,
Nicol
august 26, 2007 la 9:13 pm
Sa traiti cu numele! CU
august 26, 2007 la 9:25 pm
La multi ani buni, interesanti si plini de miez!
august 26, 2007 la 9:46 pm
Domnule Nastase, vreau sa-mi spuneti daca PSD poate sa se concentreze pe trei directii pentru urmatorii 4 ani, ca tot se anunta alegeri anticipate: infrastructura (autostrazi) - ca sa avem schimburi rapide de marfuri si persoane in zone de interes turistic si economic; invatamint - atragerea unor cadre de calitate profesionala superioara in invatamintul gimnazial si liceal, unde e dezastru, ca premiza pentru continuarea cresterii economice si pensionari - pensii - cu raspunsuri concrete de ordin legislativ si economic pentru problemele pensionarilor (bani, medicamente, intretinere)
august 26, 2007 la 9:46 pm
La multi ani!
august 26, 2007 la 10:59 pm
Va dorescmulta sanatate si putere de munca ! Dac nu intram pe net nici nu stiam ca azi e ziua dumneavoastra onomastica .
august 26, 2007 la 11:01 pm
Ata de mult a decazut ZIUA incat sa falsifice declaratiile ???
Vrand sa ne dovedeasca cat de rai sunt rusii si vrand sa-i protejeze pe amicii americani, ZIUA nu se da in laturi sa minta cu seninatate, chiar daca minciuna se poate dovedii fara un efort deosebit. Astazi ,Luni , ZIUA publica articolul :
Avioanele Rusiei, tam-nesam in Georgia
– Relatiile dintre Tbilisi si Moscova raman in continuare tensionate, presa georgiana relatand, la finalul saptamanii trecute, despre un nou incident produs pe teritoriul fostului satelit sovietic, la originea caruia s-ar fi aflat un aparat de zbor rusesc.
Fortele militare georgiene au deschis, vineri seara, focul impotriva unui avion care a incalcat spatiul aerian al Georgiei, autoritatile de Tbilisi sustinand ca aparatul ar fi venit dinspre teritoriul rus, dupa cum a indicat televiziunea georgiana Rustavi-2. Autoritatile nu au putut oferi detalii suplimentare referitoare la incident, precizand insa ca o parte a padurii din defileul Kodori, din regiunea separatista Abhazia, era in flacari. Autoritatile abhaze au confirmat relatarile potrivit carora un avion s-ar fi prabusit pe teritoriul regiunii separatiste, afirmand, in schimb, ca nu detin informatii referitoare la provenienta aparatului de zbor. “Cel mai probabil a fost vorba despre un bombardier sau despre un avion de spionaj care a fost avariat si s-a prabusit in munti din motive pe care nu le cunoastem”, a spus seful armatei din provincia separatista, Anatoli Zaitev, citat de Interfax. ” Deci, atat titlul cat declaratia atribuita lui Zaitev, lasa impresia directa ca avionul ar fi fost de spionaj si rusesc. Numai ca lucrurile nu stau deloc asa, Zaitev declarand cu totul atlceva :
Iata ce a declarat Zaitev:
http://www.civil.ge
An unidentified aircraft flew into the Abkhaz airspace from the Black Sea and crashed in the Kodori Gorge on August 22, chief of staff of the breakaway Abkhazia’s armed forces, Anatoly Zaitsev said, Interfax news agency and Russian news website Newsru.com reported. Speaking with reporters in Sokhumi on August 25, Zaitsev said he himself witnessed an aircraft flying from the direction of Turkey into the Abkhaz territory.
“It was losing an altitude; a bold smoke trial was also seen,” Zaitsev said. “Our observation post in the [lower] Kodori Gorge has also observed an overflight; then it has also observed a glow steam.”
He said it most likely was either a bomber, or a reconnaissance aircraft. He said it was neither Russian, nor Georgian aircraft. “It presumably was an American spy plan,” Zaitsev added. He said that there were no shots fired on the aircraft.
Tradus, Zaitev a spus ca avionul NU A FOST nici georgian,nici rusesc, ci un avion de spionaj care a venit din directia Turcia, cel mai probabil un avion de spionaj american, care a pierdut din altitudine si s-a prabusit.
De ce atunci aceasta ,minciuna in paginile ZIUA ??? A ajuns ZIUA atat de rau incat sa falsifice si declaratiile ??? Jenant , dar explicabil tinand cont ca Romania a ajuns o colonie americana.
http://kritik-blog.weblog.ro
august 26, 2007 la 11:30 pm
La multi ani si mult succes!
august 27, 2007 la 2:00 am
Sanatate, echilibru si chibzuinta!
august 27, 2007 la 3:09 am
La multi ani si multa sanatate d-le PM, alaturi de cei dragi !
august 27, 2007 la 8:53 am
La multi ani!
august 27, 2007 la 9:31 am
As vrea să-l completez un pic pe dl. Gelu, dacă tot mi-a dat aceast început.
Dl. Nastase, pe langa cele trei directii: infrastructura, învătământ şi pensii, vă puteţi concentra încă un pic şi pentru un salariu minim de 3500 euro?
De fapt cred ca un salariu minim de 3500 de euro va rezolva şi infrastructura şi învăţământul şi pensiile.
Era un banc:
Intr-o biserică cineva bogat, aflat în stare ineluctabilă de faliment, se ruga:
“Doamne, dă-mi şi mie 10 mil. de euro că o să-mi moară copii de foame prin acele universităţi scumpe unde i-am trimis la studii!”
Lângă el vine un om sărac şi se roagă:
“Doamne, dă-mi si mie 5 euro ca să nu mor azi de foame!”
Cel bogat se întoarce la el şi îi întinde 10 euroi:
“Ia, de baga în tine… si acuma pleacă şi lasă-l pe Dumnezeu să se concentreze la mine.”
Ce spuneţi domnule Năstase, vă concentraţi preţ de 3500 euro salariu minim?
august 27, 2007 la 10:02 am
LA MULTI ANI DOMNULE ADRIAN NASTASE SI NU VA DORESC DECAT SANATATE SI SA AVETI APROAPE CAT MAI MULTI OAMENI CARE SA INTELEAGA, CA SUNTETI SINGURUL CARE NE-AR PUTEA REPREZENTA CU CINSTE PESTE HOTARE, FARA SA NE FACA DE RAS.
august 27, 2007 la 10:40 am
LA MULTI ANI! si putere de munca
august 27, 2007 la 11:48 am
Domnule Adrian Nastase,
Sa continuam.
Dupa ce legea, in forma adoptata de autoritatea legiuitoare, a fost promulgata, respectiv publicata in Monitorul Oficial, Guvernul (civil) trebuie sa revina cu o hotarare de organizare a executarii ei. Mai departe, ministrul de resort, alti subiecti de drept, trebuie s-o puna in executare.
Urmarind tot acest proces constatam ca “vointa politica” nu apare decat o singura data, anume in cazul Programului politic al (tuturor) cetatenilor. Opera de transformare a acestei vointe in proiect de lege n-are cum sa fie “politica”, caci este o operatie pur tehnica. De asemenea, nici imbracarea dispozitiilor cuprinse in proiect in haina juridica, deci transformarea in lege, nici organizarea executarii legii. “Politic” poate fi eventual actul promulgarii - Presedintele Romaniei trebuie sa verifice conformitatea dispozitiilor legii cu vointa politica a (tuturor) cetatenilor “turnata” in lege.
Ca o observatie, introducerea, cu ocazia revizuirii nelegitime si neconstitutionale din 2003, in Constitutie a sintagmei “compozitie politica” in cazul Guvernului (civil) este fara sens. Membrii Guvernului trebuie sa fie specialisti si atat!
Desigur, se poate obiecta ca Legea fundamentala impune Presedintelui Romaniei sa consulte partidele reprezentate etc. in Parlament cu ocazia desemnarii primului-ministru. O adtfel de dispozitie nu transforma insa Guvernul in organ “politic”; consultarea are sens in conditiile in care partidele sunt gestionare de cadre, dar, desigur, de specialitate. Ele nu pot insa sa impuna unui organ reprezentativ al poporului, cum este Presedintele Romaniei, sa faca sau sa nu faca un anumit lucru.
Partidul constituie prima forma de organizare a exercitarii suveranitatii nationale; dupa ce organele de putere s-au constituit, rolul partidelor, practic, a disparut. La nivelul Parlamentului ele sunt inlocuite cu grupurile parlamentare. Asa se face ca deputatii si senatorii sunt, in exercitarea mandatului, (numai) in serviciul poporului si ca orice mandat imperativ este nul. Ei reprezinta - in sensul ca executa - doar vointa poporului, nu si o alta vointa - a unui grup, a unei minoritati, a unui partid s.a. In acest sens este de retinut dispozitia constitutionala potrivit careia nici o persoana si nici un grup nu pot exercita suveranitatea in nume propriu, ceea ce inseamna ca in spatiul public nu poate fi impusa nici o vointa a vreunei persoane ori a vreunui grup.
Putem vorbi despre reprezentarea partidelor in Parlament doar cand acesta se transforma in Reprezentanta Nationala (ori Adunare Constituanta).
Mai este o problema de lamurit: ce inseamna atunci conceptul de initiativa legislativa apartinand senatorilor si deputatilor?
Cercetand cu atentie Constitutia retinem ca astfel de intiative trebuie prezentate sub forma proiectului de lege. Dar de aici nu rezulta imediat ca astfel de intiative pot sa si fie proiecte de lege exprimand o vointa de “a se face” ori de “a se executa”, de “a seimpune”, de organizare etc. Acest atribut apartine exclusiv Guvernului sau, daca admitem totusi posibilitatea unor astfel de proiecte, ele trebuie acceptate de Guvern. De principiu, initiativele legislative ale deputatilor si senatorilor trebuie concretizate subforma amendamentalor de ordin tehnic - deci privind tehnica juridica.
Adadar, “directia” de care vorbiti dvs. nu o poate da decat cetatenii, prin intermediul Programului lor politic. Vointa exprimata de - ori contiuta in - acesta devine, prin mecanismul descris mai sus, vointa poporului.
Vointa poporului nu poate apartine - este un truism banal! - decat poporului. Ea se exprima in cazuri de exceptie de catre corpul electoral, la cererea Presedintelui Romaniei, sau ia nastele potrivit mecanismului descris. Nici o persoana, nici un grup nu se pot substitui, in ceea ce priveste vointa, cetatenilor (in cazul vointei lor politice) ori poporului (in cazul vointei lui). Doar pe cale de exceptie anumite organe de putere pot sa exprime aceste vointe. Unul din aceste organe - de fapt, singurul - este Presedintele Romaniei.
Mijloacele de transpunere in practica a vointei poporului trebuie, de principiu, sa apartina tot acestuia. Exprimat altfel, suveranitatea nationala - adica vointa plus mijloacele - apartine poporului. De aici rezulta, in particular, ca un partid n-are cum sa fie “la putere”, dupa cum nici “in opozitie” - cui ar face el opozitie? Poporului?
Aceasta partitionare, aceasta fracturare a totalitatii cetatenilor, sub formapartidelor, in “putere” si, respectiv, “opozitie”constituie principala cauza a sumei nule ori chiar negative de care vorbiti. Statul - mai precis, autoritatile publice - ar apare, intr-o asemenea viziune, drept un instrument in mana unui grup - MAJORITATEA - care urmeaza sa-si impuna vointa sa altui grup - MINORITATEA -, cand, de fapt, statul legitim in raport cu fiecare cetatean al sau trebuie sa fie acel instrument care sa faca posibila realizarea vointei fiecarui cetatean in ceea ce priveste libera dezvoltare a propriei personalitati. (Va urma)
Al dvs., Valeriu Mangu
august 27, 2007 la 12:17 pm
Se pare că încă nu s-a terminat calvarul sistemului uninominal. Mai nou, PSD ameninta si cu sesizarea Curtii Constitutionale.
Am căutat în Constituţie:
ARTICOLUL 62 - Alegerea Camerelor
(1) Camera Deputatilor si Senatul sunt alese prin vot universal, egal, direct, secret si liber exprimat, potrivit legii electorale.
(2) Organizatiile cetatenilor apartinand minoritatilor nationale, care nu intrunesc in alegeri numarul de voturi pentru a fi reprezentate in Parlament, au dreptul la cate un loc de deputat, in conditiile legii electorale. Cetatenii unei minoritati nationale pot fi reprezentati numai de o singura organizatie.
(3) Numarul deputatilor si al senatorilor se stabileste prin legea electorala, in raport cu populatia tarii.
Nu am găsit Legea Electorală. Probabil că ea există însă nu am dat eu de ea, nici pe 5 site-uri de informaţie juridica, nici la biblioteca electronică a legilor de pe site-ul camerei deputaţilor… Suntem în Romania şi trebuie să transpiri serios ca să ajungi la informaţie. Evident, nu am găsit nici ceea ce se vrea modificarea pentru a introduce votul uninominal. Banuiesc însă că incălcarea Constituţiei nu prea avea unde să se facă. Dacă se observă, constituţia trimite la reglementarile legii electorale. Unde se poate încălca Constituţia?, nu înteleg…
Îmi poate explica şi mie cineva?
august 27, 2007 la 12:38 pm
Mai imi sare ceva in ochi citind ştirile şi comentariile de azi. De câteva luni observ prezenţa în comentarii a domnului Cristian Diaconescu, soluţia salvatoare a PSD. Cine este acest personaj aproape cvasi-necunoscut opiniei publice? De ce este brusc numele lui este atât de prezent? Este pregătit pentru un post pe undeva?
Văd că a lucrat în Ministerul Justiţiei şi în Ministerul Afacerilor Externe. Mai văd că este senator…
Ciudat, foarte ciudat. Dar în afară de câteva apariţii TV, unde a avut o prezenţă care nu exprima absolut nimic, nu ştiu mare lucru despre el. Acesta este asul din mâneca PSD?
august 27, 2007 la 12:45 pm
@Emigrantul
Ziua nu a avut niciodata standarde inalte…
Incep(eau) campanii de denigrare a companiilor care nu plateau o anumita taxa. Si nu se potoleau decat cand primeau taxa cu pricina.
Asa ca sa nu te mire nimic din ce scrie in fituica aia…
august 27, 2007 la 2:37 pm
Eu nu as pune ca Ziua nu are standarde, doar SORIN ROSCA STANESCU. Eu nu ştiu cum mai poate omul asta să scrie, cum de nu este lapidat chiar de colegii lui de muncă. Si mai sunt câţiva directori în presa românească pe care îi vezi (respectiv auzi) cât sunt de gângavi de la mare distanţă. Altfel, mari valori ale gazetăriei…
august 27, 2007 la 8:16 pm
@ Mangu
Nu la acest topic facusem eu observatiile, dar, daca ati inceput dvs continui si eu.
Nu sunt de acord cu ce spuneti ca electoratul (poporul) este un organ reprezentativ si ca presedintel aproba/valideaza legile. Legile sunt adoptate numai de Parlament!
Corpul electoral exercita suveranitatea prin organele sale reprezentative si prin referendum. Asa cum am mai spus, mandatul celor alesi nu este imperativ Ei voteaza conform Constitutiei, legilor si constiintei propri. Nici cei care au votat ,nici partidele ,nimeni nu poate impune unui parlamentar cum sa voteze!
Presedintele nu are nici initiativa legislativa si nici nu adopta/aproba legi. El doar le promulga in vederea publicarii in MO.
Poate, din ce spuneti dvs a rezultat si confuzia, mai generala, cu privire la rolul presedintelui in sistemul nostru constitutional
august 27, 2007 la 8:55 pm
@Radoi + Mangu
Vestea bună este că reţeaua Internet dă posibilitatea de a vota întreg poporul. Este probabil deci că în curând (maxim 10 ani) parlamentul va trebuii sa ne cam paraseasca. Guvernul va propune legile, va exista dezbaterea publică şi poporul, în integritatea sa, va vota legile, reprezentanţii la CNSAS, la TVR, la Curtea Constitutională, şeful politiei, procurorul general, bugetul oraşului… Concluzie? Nu vor mai exista decât alegeri executive= Preşedinte+Primar+Prim ministru(eventual).
Cum este să veniti de la munca, pe seara, să intraţi pe internet si să votaţi legea potârnichiilor?
Preşedintele nu are iniţiativă legislativă?
Din câte ştiu eu, oricine poate avea iniţiativă legislativă… în anumite condiţii, desigur.
august 28, 2007 la 12:12 am
Se poate d-le Bibliotecaru!?
Asa ajungem noi sa vulgarizam institutiile fundamentale ale statului si sa ne dam atoatestiutori, ca putem de acasa sa votam legile! Nu va intrebati daca avem si expertiza necesara sa votam? Legile privesc domenii diferite!
As fi tare curios sa vad daca ati vota o lege de aprobare a Codului Fiscal si a Codului de Procedura Fiscala prin care singur v-ati stabili grila de impozitare!
Aveti o viziune cam romantata despre rolul maselor, d-le Bibliotecaru!
Parca o si vad pe tata Floarea, nestiutoare de carte, batandu-se cu nepotei pe calculator sa-i citeasca proiectul de lege , ca sa stie si ea ce voteaza.
Oare americanii si japonezii de ce n- or fi desfiintat Parlamentele ca, slava domnului, au suficienta tehnica de calcul?!
august 28, 2007 la 9:32 am
:))
, în amintirea mea.
@Radoi
Poate că ţaţa Floarea va alege să nu voteze… e dreptul ei.
Nu ştiu de ce, dar parcă am mai dus discuţia asta cu rolul de cunoscător al parlamentului acum ceva timp. Adevărul e că în parlament cel ce se pricepe la lege este în comisia juridică. Restul nu prea cred.
Ce are de exemplu domnul George Crin Laurenţiu ANTONESCU cu pregătirea juridică? Sau ce legătură are cu dreptul domnul Nicolae BĂNICIOIU sau Ioan BIVOLARU sau Valeriu-Victor BOERIU ori BONIS Istvan sau Valentin Samuel BOŞNEAC sau Ovidiu BRÎNZAN sau Angela BUCIU sau Obuf Cătălin Ovidiu BUHĂIANU sau Daniela BURUIANĂ APRODU… Am obosit şi nu am ajuns decât la litera B.
Japonezii, din câte cunosc eu, poate mă înşel, au încă împărat.
Americani nu vor face în veci acest sistem de votare… cum ar mai putea ieşi ca undelemnul la suprafaţă dictatura banului şi toate acele facilităţi date “pentru cunoscători”.
Domnia voastră, contestând acest sistem de votare exhaustivă, contestaţi de fapt democraţia şi doriţi un pluripartidism restrâns. Să nu uitam că aceaştă “putere a poporului” a început cu votul tuturor cetăţenilor, doar numărul din ce în ce mai mare de locuitori în cetate a dus la sistemul cu reprezentanţi.
Să voteze poporul Codul Fiscal? Să-şi voteze atunci parlamentarii salariile şi bugetul lor binişor umflat… :))
Poate ca eu nu o să prind acele timpuri “romanţate”, îmi este prea silă de viaţă ca să mă chinui până atunci, dar dumneavoastră veţi vota desigur… şi atunci să votaţi cum aş vota eu
august 28, 2007 la 11:10 am
@Bibliotecaru
Parca mai reveniti acasa!
Nu prea v-ati obsit sa intelegeti procedurile de elaborare si aprobare a legilor in Parlament si ii vedeti pe parlamentari doar cand ridica mana sa voteze! Pana atunci este o cale lunga, o munca de sisif in comisiile parlamentare, constituite tot din parlamentari, dar de specialitate ,pe domenii. Cand voteaza, parlamentarul are in fata rapoartele acelor comisii in care sunt analizate toate amendamentele la proiectul de lege, inclusiv ale parlamentariilor care nu se prea pricep la domeniul vizat de proiect.
Dvs ,sau tata Floarea aveti acasa astfel de comisii care sa va indrume cum sa votati?
Pluripartidism in democratie nu presupune existenta a 22 de milioane de partide, cati locuitori suntem! Din fericire, ne putem grupa pe doctrine politice, fie in partide politice. fie in simpatizanti ai unor partide.
Hai sa nu mai reinventam roata in functionarea sistemelor democratice ca o dam tot in populisme care decredibilizeaza institutiile fundamentale ale statului democratic. De aici si pana la autoritarism nu mai este decat un pas!
august 28, 2007 la 1:26 pm
@Radoi
Acuza despre lipsă de înţelegere este total gratuită. Urmăresc viaţa parlamentară din încă din 90… între timp am început să înţeleg câte ceva. Aţi uitat de comisia de mediere între cele două camere şi votul în plen. Dar nu asta are importanţă. Nu am să cred acum că un absolvent de litere sau inginer, ca şi mine de altfel, va propune o lege de capul lui, aşa cum aparent mai poţi citi pe site-urile puse de Parlamentul Romaniei la dispoziţia parlamentarilor săi. Nu pentru că nu poate formula o lege în termeni juridici se împiedică un om obişnuit de exercitarea dreptului de a propune legi ci pentru că nu are cunoaşterea necesară conexarii legii propuse cu celelalte legi. Eu propuneam preluarea legilor de la nivelul de dezbatere şi apoi votul universal. De altfel am spus foarte clar “Guvernul va propune legile”. Nu ştiu ce este aşa de greu de înţeles că democraţie înseamnă puterea (decizia) poporului. Cine consideră că poporul e prost şi ar trebui să se ia după deştepţi… să militeze pentru altfel de orânduire, pentru dictatură, oligarhie… Din ce aţi repetat deja de câteva ori până acum, dumneavoastră, domnule Radoi, vă doriţi un sistem oligarhic. Forte frumos, cât timp este democraţie puteţi milita fără oprelişti pentru oligarhie (dacă pot face butadă, şi iată că pot).
Ceea ce dă peste cap conceptul susţinut de domnia voastră, este însuşi Constituţia României. Orice cetăţean poate propune o lege cât timp strânge semnăturile necesare. Şi am să citez ce spune Constituţia României despre Iniţiativa legislativă:
ARTICOLUL 74
(1) Iniţiativa legislativă aparţine, după caz, Guvernului, deputaţilor, senatorilor sau unui număr de cel puţin 100.000 de cetăţeni cu drept de vot. Cetăţenii care îşi manifestă dreptul la iniţiativă legislativă trebuie să provină din cel puţin un sfert din judeţele ţării, iar în fiecare din aceste judeţe, respectiv în municipiul Bucureşti, trebuie să fie înregistrate cel puţin 5.000 de semnături în sprijinul acestei iniţiative.
(2) Nu pot face obiectul iniţiativei legislative a cetăţenilor problemele fiscale, cele cu caracter internaţional, amnistia şi graţierea.
(3) Guvernul îşi exercită iniţiativa legislativă prin transmiterea proiectului de lege către Camera competentă să îl adopte, ca primă Cameră sesizată.
(4) Deputaţii, senatorii şi cetăţenii care exercită dreptul la iniţiativă legislativă pot prezenta propuneri legislative numai în forma cerută pentru proiectele de legi.
(5) Propunerile legislative se supun dezbaterii mai întâi Camerei competente să le adopte, ca primă Cameră sesizată.
După cum vedeţi, în anumite condiţii, orice cetăţean poate propune o lege parlamentului. Dacă aveţi argumente, vă rog, le aştept… însă am rugămintea să nu mai faceţi afirmaţii de genul: “nu prea v-ati obsit sa intelegeti procedurile de elaborare si aprobare a legilor in Parlament “. Asta dacă se poate, suntem o ţară liberă cu libertatea de opinie garantată. Chiar dacă accept astfel de afirmaţii, mă întristează şi mă dor deopotrivă.
august 28, 2007 la 2:48 pm
@Bibliotecaru
Este, totusi, bine ca v-ati lamurit ca presedintele nu se numara printre cei care au initiativa legislativa!
Initiativa legislativa este una, adoptarea legii este alta! Si initiativele legislatice ale cetatenilor, primesc sau nu avizul Guvernului si, in caz afirmativ, sunt trecute prin laboratoarele legislative ale comisiilor parlamentare, inainte de a fi supuse votului! Ca initiator,este nedemocratic sa ai pretentia ca legea sa fie adoptata in forma in care ai propus-o.
De ce nu intelegeti ca in orice domeniu este nevoie de competenta si expertiza? V-ar conveni ca un jurist sa se amestece in procesul tehnologic unde ste competent inginerul? Cred ca nu!
Repet, conform principiului “Dura lex sed lex”, hai sa respectam Constitutia care este in vigoare si nu sa motivam ca o incalcam ca n-ar fi buna. Despre modificarea ei sa discutam tot in termenii procedurali oferiti de actuala Constitutie! Cu stima!
august 28, 2007 la 4:54 pm
Presedintele nu este cetatean?!
Unde anume scrie ca initiativa legislativă a cetatenilor este avizată de guvern?
O dată depuse, initiativele cetăţenesti au exact aceleasi drum (şi drepturi) cu cele parlamentare sau guvernamentale şi sunt supuse dezbaterii ca orice propunere de lege. Comisiile juridice, sau de orice alt fel, au efect informativ. Se poate ţine seama de avizul lor sau nu. Mai mult de jumatate din parlamentari sunt ingineri, adică sunt majoritari în parlament.
Eu am impresia ca vreti cu tot dinadinsul sa aveti dreptate… atunci renunt eu, nu are sens sa discut cu cineva care nu asculta ce am de zis.
Eu, în acest moment, am terminat discuţia pentru că nu vreau sa ma cert, nu are nici un rost. Tot cu stimă!
august 28, 2007 la 8:03 pm
Mă întreb dacă preşedintele Băsescu citeşte acest blog.
Prea se potriveşte ce face el cu ceea ce discutăm noi aici.
Tocmai îl aud pe preşedinte care spune, citez din memorie:
“Dacă cu 30 de zile înainte de alegerile pentru Parlamentul European nu există o lege a votului uninominal, am să declanşez un referendum pe această temă.”
Iată cum se poate pune într-o propoziţie: preşedintele României, lege, şi voinţa suverană a poporului Român.
ARTICOLUL 90
Preşedintele României, după consultarea Parlamentului, poate cere poporului să-şi exprime, prin referendum, voinţa cu privire la probleme de interes naţional.
(consultare nu are nici o legătură cu aviz sau altceva… parlamentul nu trebuie să-şi exprime acordul)
http://www.realitatea.net/84549_Basescu-vrea-referendum-pentru-votul-uninominal-.html
august 28, 2007 la 8:10 pm
@Bibliotecaru
Si presedintele este cetatean !
Numai in calitatea de cetatean poate avea initiativa legislativa, daca se alatura altor 99 999 cetateni cu drept de vot, pentru a redacta un proiect in forma ceruta pentru orice lege!
Bine ati citat mai sus din Constitutie!
Nu cred ca am putea termina discutia! Si fara sa ne certam!
august 31, 2007 la 10:47 pm
Dumnezeu sa va lumineze pasii!LA MULTI ANI!
septembrie 12, 2007 la 11:06 pm
nici macar nu stiam…
multumesc la fel tizule