De vorba cu Medgyessy, la Crans Montana
L-am reintalnit pe Peter Medgyessy la Crans Montana. Cu aceeasi prietenie si cu pretuirea neafectata de trecerea timpului.
Am discutat, firesc, despre ce se intampla in Ungaria si in Romania dar si despre evolutiile preocupante din economia globala, despre dinamica bursiera, despre modificarile in piata imobiliara din America si din Europa. Probabil ca ar trebui sa ne uitam si noi mai atent la aceste schimbari, ce ar putea afecta cresterea noastra economica.
Apropo de crestere economica, in Ungaria, in ultimul trimestru, cresterea a fost de 1,2%, evidentiind probleme structurale, legate - unele - de intrarea in UE si de scaderea competitivitatii economiei ungare.
Pe de alta parte, in perspectiva viitoarelor alegeri parlamentare, intentia de vot pentru Fidesz a crescut, ajungand la 50%, in timp ce Partidul socialist - de guvernamant - este undeva la 30%. De ce cred ca trebuie sa urmarim atent evolutiile politice din Ungaria? Adeseori, campania politica a partidelor din Ungaria se desfasoara in Romania, pentru a motiva maghiarii din Transilvania, cu implicatii pentru sustinerea unor curente mai dure din UDMR sau prin crearea unor structuri paralele ale acestora. Din pacate, si cu unele implicatii in viata politica din Romania.
Voi reveni cu comentarii.
august 26, 2007 la 11:24 am
Papionul mi se pare de o largă inspiraţie… De ce trebuia purtat?!
august 26, 2007 la 11:33 am
Domnule Năstase,
Aţi întrebat de ce anume au impresia fraţii maghiari că trupele armate române aşteaptă doar un semn pentru a trece graniţa? Zeci de ani naţionaliştii români au trăit cu obsesia “ne iau ungurii Ardealul” şi acum trăiesc maghiarii cu obsesia “ne vor cuceri românii”?
august 26, 2007 la 11:42 am
Domnule Adrian Nastase,
Cu ingaduinta domniei voastre, repet: intr-o democratie, cum este, potrivit Constitutiei, in Ungaria, nu exista “Putere”, nu exista “Opozitie”, nu exista partid “de guvernamant”. Nu partidele administreaza, nu partidele conduc, nu ele guverneaza s.a., ci poporul si, in sens originar, fiecare cetatean, prin intermediul autoritatilor publice ori al organelor reprezentative ale poporului.
In alta ordine de idei: daca partidele desfasoara campanie ‘politica”, mai exista alt gen de campanie pe care o poate desfasura?
De ce, de pilda, la nivel european, in Adunarea parlamentara, toti se feresc, nu-i asa, ca de Dracu’ sa vorbeasca despre un partid “de guvernamant”, de “Putere”, de “Opozitie”? Cum ar suna, de pilda, ca, la un moment dat, Germania, Anglia si Franta sa realizeze o “majoritate”, sa ajunga “la guvernare”?
Logica democratiei nu poate fi ignorata la nesfarsit.
Al dvs., Valeriu Mangu
august 26, 2007 la 11:44 am
Domnule Adrian Nastase,
La mesajul anterior se cuvine o corectura: ” o pot desfasura”.
Al dvs., Valeriu Mangu
august 26, 2007 la 12:46 pm
Domnule Adrian Nastase,
Vara este un sezon mort pentru “politica”. Moderatorii tv. au plecat in concediu, “politicienii”, asisderea. Totusi, statul trebuie sa-si duca existenta inainte, chiar daca, nu-i asa, cu motoarele turate la minim.
Nu va suspectez de lipsa de idei, dar textele dvs. din ultima vreme par a nu-si gasi substanta fireasca, proprie noua, romanilor - ne ajuta pe noi, de pilda, istoria lui Carlos Sacalul sau sa aflam ce se mai intampla prin Elvetia sau Ungaria? Chiar le-am rezolvat pe toate, pe-aici, prin tara?
Nu pot sa nu observ tactica dvs. de a abate discutiile, respectiv comentariile de pe blog spre teme care, desigur, va sunt la indemana - spre cele privind fenomenul extern. Aici sunteti, desigur, in apele dvs., dar eu propun sa ne intoarcem la mocirla in care ne scaldam noi aici, acasa, care miroase urat rau de tot.
Iata ca, dand curs indemnului dlui Bibliotecaru, va propun, spre analiza si dezbatere cateva teme.
Asadar:
1) Care este opinia dvs. despre scandalul “Loteria Romana”?
2) Cum se explica incapacitatea “clasei politice” de a se pronunta intr-un timp rezonabil asupra votului uninominal?
3) Cum apreciati dvs. posibilitatea evocata de dl. Bogdan Olteanu privind moartea prin impuscare a Presedintelui Romaniei?
4) Cine are investitura (cu i de dupa i) sa introduca o motiune de cenzura - partidele sau deputatii si (sau) senatorii?
5) Daca limba exgleza, de pilda, este pentru un etnic si chiar pentru un cetatean roman o limba STRAINA, cum trebuie calificata aceasta in raport cu romanul prin prisma calitatii ei de limba oficiala europeana?
Deocamdata, atat.
In ipoteza ca veti avea disponibilitatea sa raspundeti, va rog sa precizati in ce calitate o faceti - de “politician”, de mambru PSD, de deputat, de “simplu” cetatean, de profesor universitar, de avocat, de fost prim-ministru sau ministru de Externe s.a. Precizarea este necesara din motive subintelese.
Cu deosebite multumiri, al dvs.,
Valeriu Mangu
august 26, 2007 la 12:47 pm
Domnule Adrian Nastase,
Discutia cu dl. Medgyessy pare a fi una mai interesanta decat un simplu schimb amical de impresii la o reuniune internationala (gazduita unde altundeva decat in Elvetia?), intre doua “foste” (viitoare?) personaje de Formula 1 (politica, desigur). Sunteti atat de amabil incat sa detaliati putin acest nou episod elvetian? Multumesc mult (si anticipat).
august 26, 2007 la 1:13 pm
Stimate domnule Nastase,
Apreciez reflectiile pe care le faceti pe blogul dvs., ca si articolele din Jurnalul national. Este un consum considerabil de timp, fara aparent o prea mare eficacitate politica. Dar este o demonstratie pe care o faceti unora dintre conducatorii PSD (care fara indoiala va citesc cu atentie) ca omul politic trebuie permanent sa tina legaturile cu electoratul, nu numai privindu-l de la tribuna in sedinte si conferinte. As dori totusi sa va pun o intrebare, care ma framanta: nu credeti ca ar fi necesar sa folositi interesul pe care l-a iscat acest blog pentru a prezenta si cateva idei specifice stangii moderne ? Adica de a deschide fereastra spre argumentele cu care stanga combate neoliberalismul si conservatorismul in lume si la noi ?
Cu stima, N. Raducanu
(vezi si : raducanu-stanga.blogspot.com)
august 26, 2007 la 1:38 pm
@MANGU
Democratiile sunt si ele de mai multe feluri ,intre care democratiile reprezentative si democratiile plebiscitare. Conform Constitutiei noastre, Romania este o democratie reprezentativa. Organele reprezentative sunt alese prin vot de electorat, carora le este mandatat, neimperativ, dreptul de a emite legi. Pana una alta ar fi bine sa respectam aceasta Constitutie! Romania plebiscitara vrea s-o faca cineva, nu spui cine, care vrea sa conduca numai prin referendumuri! Scuze pt interventie!
august 26, 2007 la 2:59 pm
Nu va suparati pe mine domnule Nastase,dar,in fotografie,pareti a fi un ursulet de plus langa un copil sarman…
august 26, 2007 la 3:00 pm
“peluche”
august 26, 2007 la 4:17 pm
Ungaria vrea referendum pentru reforma economica
Curtea constitutionala a Ungariei a aprobat miercuri dreptul aripii drepte de a putea initia un referendum pentru a reproba programul de reformele economice ale Primului Ministru Ferenc Gyurcsany, considerate nepopulare, si care au zdruncinat deja coalitia guvernamentala.
Organul legislativ a identificat trei probleme pentru care se doreste interogarea electoratului ungar pentru revocarea lor, precum plata unor parti a serviciilor medicale, atat pentru diagnosticare cat si pentru internari, alaturi de taxe de studii pentru invatamantul universitar.
————————————————–
Pentru o vizita la doctor trebuie de platit o taxa de 1,5 euro, daca un bolnav primeste o trimitere sa zicem la un doctor specialist iarasi trebuie de platit, daca bolnavul este internat in spital trebuie sa plateasca pentru fiecare zi in spital 1,5 de euro. Asigurarea sanatatii (medicala) gratisa numai este valabila pentru someri si pensionari si handicapi. nimeni nu este scutit de aceasta taxa cu toate ca constitutia ungara asigura, garanteaza servicii medicale scutite de taxe fiecare cetatean are dreptul constitutional gratuit pt. servicii medicale, Gyurcsany Ferenc a inchis 20 de spitale, multi bolnavi care erau pe lista asteptarii pentru operatie, au ramas pe drumuri multi dintre ei au si murit.
Studii pentru invatamantul universitar numai este asigurat de stat.
Gyurcsany Ferenc si-a pierdut credibilitatea, si electoratul sau. In Ungaria Gyurcsany Ferenc este o persoana ne-dorita , era doar un comunist care dupa schimbarea de sistem a devenit unul dintre cei mai bogati oameni din Ungaria.
D-le Adrian Nastase ce fel de legatura are campania politica din Ungaria cu Romania???
Despre sondaj vreau sa va corectez nu 50% ci 65%, pentru FIDESZ .
FIDESZ este un partid tanar nepatat pragmatic de dreapta cu un lider carismatic ca Viktor Orban care-s iubeste poporul maghiar din toata lumea, este un om sincer nu a mintit niciodata in todeauna s-a tinut de cuvant, iar Gyurcsany a distrus tara, si a mintit poporul in campania electorala inainte de alegeri, a si confirmat. dar nu si-a cerut iertare fata de popor asa cum i-a cerut Presedintele Sólyom László.
Ovidiu
august 26, 2007 la 5:50 pm
la multi ani!
august 26, 2007 la 6:11 pm
Cu ungurii nu te poti intelege, ei vor Ungaria mare. Uite ce zic ei depre ei ! :”Majoritatea ungurilor sunt xenofobi, dar nu vor sa recunoasca acest lucru, relateaza France Presse, citand rezultatele ultimului sondaj realizat de Institutul de cercetari sociale Tarki, publicat la Budapesta in 2006.
“Un sfert din populatia tarii, 24%, este xenofoba, respingand prezenta oricarui imigrant in Ungaria”, relateaza Nepszabadsag, care adauga ca doar 6% din unguri sunt favorabili imigrantilor, in timp ce 70% sunt nehotarati.Din acesti “nedecisi” insa, s-a dovedit, conform sondajului, ca 83% dintre ei nu vor sa vada arabi in Ungaria, 75% chinezi, rusi si tigani, iar 66% resping categoric prezenta romanilor.” …………
august 26, 2007 la 6:12 pm
Si ce zice Emil Cioran despre unguri : „Nãscut dincolo de Carpati, nu puteati sã cunoasteti jandarmul ungur, groaza copilãriei mele transilvane. Atunci cînd zãream unul, eram cuprins de panicã si o rupeam la fugã: era strãinul, dusmanul: a urî însemna a-l urî. Din cauza lui îi detestam pe toti ungurii cu o patimã într-adevãr maghiarã. Asta înseamnã cã mã interesau. Apoi, circumstantele schimbîndu-se, nu mai aveam motive sã-i urãsc. Mult timp încã, nu puteam totusi sã-mi imaginez un opresor fãrã sã le evoc defectele si avantajele. Cine se revoltã, cine se rãscoalã? Rareori sclavul, dar apropape întotdeauna asupritorul devenit sclav. Ungurii cunosc îndeaproape tirania, fiindcã au practicat-o cu o competentã incomparabilã: minoritãtile vechii monarhii ar putea sã depunã mãrturie în acest sens.”
august 26, 2007 la 6:14 pm
Politica baronului Banffy – fost prim-ministru al Ungariei, in 1903, cu privire la „politica minoritatilor” continuata si azi in HAR-COV ………. Citez : „Din punctul de vedere al hegemoniei rasei maghiare… acela este un bun patriot, care vrea sa rezolve favorabil chestiunea alcatuirii statului national maghiar unitar si care aproba politica nationala maghiara exclusivista, sovinista, opusa tendintelor cosmopolite, favorabile pentru nationalitati.” (p.35).
„Fara sovinism va fi imposibil sa ne cream statul national maghiar unitar. Daca vrem sa fim maghiari si daca vrem sa ne intemeiem pe acest pamânt statul national maghiar unitar – noi trebuie sa fim sovinisti (p. 212). Sovinismul fiind acea idee in care este vorba de interesele noastre nationale. Recunoastem ca suntem sovinisti; recunoastem ca sovinismul nostru nu este de data recenta, dar avem curajul sa afirmam ca daca am reusit sa aducem servicii patriei, radacinile acestora erau infipte in sovinismul nostru.” (p. 213) etc. etc.……….” …………………………. Contemporanii unguri ii urmeaza si acum comandamentul ! De aceea ei trebuie potoliti, ori alungati in Asia !
august 26, 2007 la 7:03 pm
Atunci când vrei să culegi concordie, nu trebuie să cultivi diferendele, diferenţele… Dacă românii se vor plânge de xenofobia maghiară, aceasta va continua să existe. Şi de ce? Doar suntem fraţi. Pot purta eu pică aceluia care îmi este vecin de atâta amar de vreme? Ce ar fi ca în loc să ne plângem de xenofobie să cultivăm dragostea pentru ceardaş. De fapt nici termenul xenofobie nu e bine ales, maghiarii nu ne sunt străini ci fraţi.
Uite că am gasit un post de e-radio, http://www.folkradio.hu/mainl.php?lang=eng&id_felv=1029 ,
care amestecă plăcut muzica populară maghiară şi românească ardelenească. Cât de frumos sună doina românească în urechile maghiare! Apropo, este folclor autentic, înregistrat în sat. Cel puţin aşa este acum când ascult eu. Şi este magnific şi unic.
august 26, 2007 la 8:59 pm
Fain papion.
august 26, 2007 la 9:04 pm
Il inteleg pe Kartouche, in general romanii sufera de spaima numita
“Ungaria Mare”, daca fostul prim-ministru Károlyi Mihály pe 16 noiembrie 1918, nu proclama statul ungar ca republica , iar regele Carol al IV-lea nu abdica, Transilvania nu putea fi unita cu Romania la Alba Iulia pe data 1 decembrie 1918, stampila era la Trianon.
Principatele au fost unite de Alexandru Ioan Cuza in 1864, fara Transilvania, DE CE ????
Adevarul istoric
august 26, 2007 la 11:10 pm
Domnule Adrian Nastase,
Citesc cu interes insemnarile ce le faceti aici sau in alte parti (J.N., de ex.), mi se par pline de subsatanta, si placut concepute, scrise de un om care are ce transmite celor din jur.
In majoritatea cazurilor, problemele ce le ridicati sunt din sfera politicului, ceea ce denota, dupa opinia mea, ca v-ati dedicat aproape in totalitate acestui domeniu, ca va simtiti din ce in ce mai bine in el.
Totodata, remarc si faptul ca reusiti sa atrageti din ce in ce mai multe critici/aprecieri (sa le numesc numai asa !) nefavorabile asupra imaginii dumneavoastra. Un exemplu recent : In seara aceasta, la buletinul de stiri transmis de TVR 1 , a fost comunicat rezultatul unui sondaj de opinie in care apareti cap de lista in domeniul coruptiei din tara. Fata de asemenea situatii, va pun o intrebare : de ce ati parasit activitatea profesionala pe care ati desfasurat-o inainte de 1989? Privind in urma si, mai ales, scrutand viitorul, credeti ca a meritat sa faceti acest pas (de a deveni om politic)?.
O alta intrebare : A fost 23 August, zi care - vrem, nu vrem, va ramane inscrisa in “Cartea de Istorie a Romaniei”. Despre aceasta zi, nu am citit/auzit aproape nimic ; putinele interventii transmise la Tv, culese pe strada … mai bine nu ar fi fost prezentate. Faptele/actiunile ce s-au petrecut atunci, au reprezentat totusi vointa celor ce aveau in grija soarta acestei tari, a poporului ei. Sa nu se uite ca razboiul inca nu se terminase, ca rusii deja intrasera in tara, ca , in general, finalul se intrezarea. Si atunci, vi se pare fireasca atitudinea de astazi a celor care ar trebui sa lamureasca situatia acestei zile, pentru a nu se mai vorbi in necunostinta de cauza despre semnificatia ei ?
Daca veti considera ca intrebarile ce le-am pus, ar putea sa prezinte interes, as fi primul care s-ar bucura pentru raspunsurile ce le veti da.
Ori cum eu va multumesc.
Pentru ziua de 26 august, va doresc multa sanatate si noroc !
august 27, 2007 la 10:11 am
Observ ca aveti , in general, relatii mai mult decat cordiale cu politicienii de peste hotare.Felicitari! Intr-adevar in relatiile externe trebuie sa fii mai mult decat politician. Daca suntem obiectivi, la ora actuala, Romania este o tara izolata, desi suntem in Uniunea Europeana; cu Rusia nu stam deloc bine, ce sa mai zic de Moldova de dincolo de Prut! Asta este rezultatul conducerii de la Cotroceni, in care presedintele joaca rolul lui Iago (scuze personajului!) nevand nici cea mai vaga idee de politica externa.
august 27, 2007 la 11:13 am
@ vic.stel.
relativ la sondajul de opinie. Am să încep cu un zâmbet.
Nu mă hazardez pe tărâmul istoriei, deşi aş avea ceva de comentat relativ la 23 august.
Am să mă arunc în mijlocul “oprobiului public”
Sondajele acestea de opinie ce nu pot fi urmărite fundamentat sunt foarte uşor de aranjat în aşa fel încât să manipuleze pe cel ce răspunde.
“Adevăratul” sondaj asupra corupţiei ar trebui să se facă astfel (şi iar zâmbesc):
Să i se dea chestionatului o hârtie şi un creion ori pix şi să i se ceară să noteze pe toţi aceia la care a fost nevoit să dea şpagă şi valoarea şpăgii.
După zece ani să i se ceară înapoi foaia (eventual şi pixul) şi să se introducă într-un sistem informatizat toate datele înscrise de chestionat.
Să se multiplice operaţiunea asupra tuturor cetăţenilor care ştiu să scrie (cam 19 milioane, sau un pic mai mult).
Să se facă o centralizare la nivel naţional pentru a se aduna sumele spăgilor transformate în euro la cursul valutar al zilei în care s-a dat spagă.
Realizarea unei sortări pentru a se determina cei care au luat cea mai multă şpagă.
Oferirea rezultatelor mass-mediei.
Sesizarea “din oficiu” a fiscului.
Atunci să vezi câtâ treaba pe DNA (na… că acum rad de-a dreptul, nu mai zâmbesc)
Stimate domnule Vic,
Daca eu am să întreb societatea cine este mai corupt dintre:
Adrian Năstase,
Vlad Ţepeş
Iancu de Hunedoara
Moş Ion Roată…
Ce o să răspundă?
Soluţia pe care o dă populaţia la astfel de sondaje este relativă la întrebarea (din păcate diferită de cea reală): “Ce personaj reiese din mass-media că ar fi cel mai corupt”. De ce? Pentru că cetăţeanul de pe stradă nu este Păvălache, sau cum îl cheamă pe personajul acela care îşi aminteşte din când în când ceva despre dl. Adrian Năstase (s-ar putea sa-l confund, nu prea mă intereseaza subiectul). Cetăţeanul de pe stradă nu ia contact direct cu un prim ministru ca să dea şpagă. Cetăţeanul obişnuit dă şpagă pe la ITM, pe la Ministerul Muncii, pe la doctori, pe la frizeri… acolo unde stă la coadă, acolo unde nu răzbeşte, acolo unde îi ţâţâie popoul de frică sau de emoţie primară. Nimeni dintre cei intervievaţi nu a dat niciodata o şpagă lui Adrian Năstase, dar a citit şi văzut tot felul din minuni în presă, unele adevărate, altele nu, puţin interesează în această discuţie aici valoarea de adevăr a informaţiei. Cert este că atâta timp cât îl vedem pe dl. Năstase bine-merci şi nu este declarat vinovat cu acea “sentinţă definitivă”, trebuie considerat că nu este vinovat. După acea sentinţă definitivă ne putem împărţi în cei care cred în vinovăţia sa şi cei care cred că este o eroare judiciară. Dar chiar şi atunci un sondaj de opinie nu va demonstra nimic despre “nivelul de corupţie” a domnului Nastase ci despre modul în care acesta este perceput.
În concluzie vă întreb, pe domnia voastră, ce relevanţă are un asemenea sondaj de opinie.
septembrie 1, 2007 la 5:29 am
Cam nepotrivit la culoare papionul, dar gustul si opiniile sunt chestii personale.
Si acuma la subiect. Citesc presa si dupa ce v-ati intors din concediu si am vrut sa vad pe blog cum reactionati la mediu inconjurator din Bucuresti. Vad (din presa) cum se uita domnul Geona in oglinda retrovizore sa vada pe unde sunteti. Astazi citeam cum se grabeste spre un nou esec cu motiunea fara sa fie clar de ce graba si as fi vrut sa vad macar ceva, o incercare de reactie dar se vede ca sunteti foarte precaut. Asta ne-ar interesa pe noi cei care va citim pe blog.
Am o intrebare care ma macina de cateva zile si chiar daca nu are de a face cu ideile de pe blog, m-ar interesa ce ganditi. Probabil ati citit in presa ca in Chisinau o viza se obtine doar cu spaga si dupa cum relatau ziaristii sub acoperire in Chisinau, filiera duce direct la ambasada romana din Chisinau.
Considerati normal ca in loc de a lua masuri drastice si a da un exemplu de corectitudine in institutiile romanesti, ministrul roman de externe si presedintele au preferat sa apostrofeze Chisinaul pentru faptul ca informatia a transpirat mai intai in presa?
Sa fie oare o intamplare faptul ca un articol recent din presa romaneasca descrie coruptia pe aeroportul din Chisinau?
Pe data viitoare.
septembrie 1, 2007 la 12:17 pm
Pata de culoare, papionul ala la tinuta neagra eleganta.???!!!
Shoc ! nu sic!
Parca este un pisoi cu funda la gat.