Editorialul meu din JN
Am scris astazi in Jurnalul National cateva randuri despre biserica si despre corbii care se invart in jurul ei in aceste zile. Din pacate, articolul indecent, publicat in Cotidianul de astazi despre dosarul de cadre al patriarhului Teoctist, reprezinta inca o confirmare a ceea ce scriam eu in JN. Ma intreb, inutil, inca o data, cat de departe putem sa mergem cu lipsa de respect intre noi si cu incapacitatea de a vedea lucrurile bune facute macar in cazul mortilor si sa-i lasam sa se odihneasca in pace.
Am citit si comentariile de pe forumul Jurnalului. Mi s-a parut ca intra in traditie faptul ca 13 comentarii din 20 (la ora 8 dimineata) nu aveau legatura cu continutul articolului meu si ca unele dintre ele sunt foarte hotarate in sensul ca, oricum, nu am dreptate in ceea ce scriu pentru ca port basca. Intamplator sau nu, nu port basca.
Ma intreb insa daca repetarea obsedanta pe bloguri sau pe forumuri a acelorasi clisee fumate le aduce autorilor respectivi satisfactii morale sau materiale.
august 22, 2007 la 9:38 am
păi aşa se întâmplă când nişte oameni cu inteligenţă precară nu au argumente solide pentru a-şi impune un punct de vedere…
august 22, 2007 la 9:40 am
Intamplator, sau nu? eu cred ca le aduce foloase materiale… Pentru ca unele partide, mai active pe piata politica virtuala cred ca au angajat brigazi de baieti (si fete ca sa nu discriminam) ce au ca singur scop atacurile la adresa adversarilor politici ai domnului presedinte…
Se presupune ca eu, ca un cititor impartial as fi atat de influentat de comentariile lor, incat sa-mi schimb optiunea politica (pe care oricum nu o am, pe principiul ca “toti sunt la fel”). Am o surpriza pentru ei… Nu o sa le reuseasca… Asa cum nu le-a reusit nici in 2004 celor care incercau aceasi manevra cu televiziunea…
Dar nu o sa esueze pentru ca romanii sunt inteligenti si se prind de manevra… Ci pentru ca la ora actuala exista in tara atata nepasare si sictir, si atata dorinta de altceva… incat nu m-ar mira ca domnul becali sa ajunga presedinte…
august 22, 2007 la 9:58 am
hm….. cam patetic as spune… nu doresc sa ironizez nici sa ofensez… dar in societatea in care traim nu cred ca asemenea atitudini pot fi corectate:
sunt de acord cu punctul de vedere exprimat, cred ca “cotidianul” are dreptul sa publice orice dar prin modul in care o face este foarte clar ca acestor jurnalisti le lipseste staiful. Asta e de fapt ceea ce lipseste jurnalismului romanesc in general. Avand in vedere ca delatorul putea sa-i impute victimei sale orice fapte, chiar inventii in cazul in care era animat de o dorinta nespusa de afirmare si avand in vedere ca nu stiu cum dar totdeauna dosarele contin o gramada de informatii care nu se mai pot verifica pe fond nu cred ca mai are sens sa nastem o discutie pe tema continutului dosarelor….
august 22, 2007 la 10:19 am
Domnule Nastase,
Reactia acestor persoane care , ” din cauza de basca ” va ataca a fost indusa de adeversarii dumneavoastra politici si de ( unii) dintre colegii dumneavoastra. Nu e nimic nou sub soare. Pe mine ma intristeaza faptul ca , desi detineti un bagaj intelectual deosebit , nu actionati mai eficient pentru a va reconstrui imaginea. La acest capitol aveti restante.Romanilor le lipseste cultura , si cea generala si cea politica,romanii nu au auzit de verbul dubito, romanii au certitudini fiindca ” asa cred ei ” . Acum un an si ceva eram la o bere cu inca 6-7 persoane, era perioada in care ziarele scriau pagini din rechizitoriul (aflat inca in lucru atunci )dumneavoastra. Din cei prezenti eram doar trei care sustineam ca nu trebuie crezut ce se scrie. Aproape ca ajunsesem sa ne batem, ceilalti fiind convinsi ca aveti o avere de peste doua miliarde euro, ca aveti firme in fiece oras din tara, etc. Toate aceste lucruri au fost posibile in special datorita ” mainii de jutor ” data de colegii dumneavoastra de partid pe care i-ati promovat; Geoana,Ponta,Guse,Dancu,Rus,….. Sper sa va reveniti din acest ” dolce fa niente ” si sa constientizati ca e nevoie de mi mult.
august 22, 2007 la 10:32 am
cat despre editorialul din jurnalul national.. da exprima un punct de vedere usor pro parte pt biserica ortodoxa dar cred ca la baza acestui punct de vederazace si un pic de politica de marketing caci deh… vin alegerile. (sunt botezat ortodox- nu ma prea omor cu chestia asta) Sunt de acord ca biserica reprezinta o entitate aparte in cadrul societatii dar nu in sensul ca aceasta nu ar avea nimic specific din realitatile lumii laice ci in sensul ca are din toate cate ceva. Astfel biserica are un patrimoniu extraordinar, manastirile devin tot mai luxoase si desfasoara tot felul de activitati economice al caror profit nu cred ca se regaseste in activitati de sprijinire a celor loviti de soarta, o mare parte din preoti au mai degraba caracterul micului intreprinzator decat pe cel al pastorului spiritual al comunitatii si multe altele. De aceea a observa cu tristete, ca in aceste zile se politizeaza chiar si in cadrul bisericii este superpertinent dar sa avem regrete pentru aceasta situatie cred ca este usor nepotrivit.
In fond este o “institutie” constituita tot de oameni care lucreaza tot prin oameni si cred ca nici o persoana rezonabila nu poate afirma BOR=Dumnezeu.
Asa ca cel mai bine ar fi sa le uram succes in rezolvarea problemelor si sa ne vedem mai departe de credinta fiecare.
august 22, 2007 la 10:40 am
@Adrian Nastase
Dl presedinte,
“repetarea obsedanta pe bloguri sau pe forumuri a acelorasi clisee fumate” nu inseamna nimic altceva decat obsesii ale poporului roman. In ultima perioada de timp am stat mai mult pe canale de comunicatii. Am observat ca in discutii, mai ales pe chat, cand conversezi cu un tanar sau cu cineva care se stapaneste mai putin din punct de vedere obiectiv si emotional, acesta incepe mai intai sa injure lejer, ceva de mama, si apoi predomina “esti gay” si “esti tigan”. La inceput am gasit amuzante aceste doua apelative, credeam ca persoana respectiva glumeste si eu nu-mi dau seama prea bine ce vrea sa zica. Ei bine, nu. Acestea sunt noile obsesii ale romanului, le-am regasit peste tot. Cand am invatat la scoala Toma Alimos, insulta suprema era sa ti se spuna Manea grosu sau Manea slutul. Poporul roman a ajuns sa fie homofob si xenofob. De ce? Nu neaparat pentru ca s-ar gandi serios la aceste lucruri ci pentru ca au devenit probleme rpin repetare obsesiva in media. Dar mai este o surpriza a chaturilor, huburilor si alte canale permisive exprimarii. In spatele celor care injura, care fac o vesnica “caterinca” de natura sexuala si care nu par sa aiba nici un Dumnezeu, acele persoane sunt de multe ori mature, cu copii si nevasta acasa, cu preocupari intelectuale, stiu sa faca imediat diferenta dintre Marx si Hegel… De ce fac aceste lucruri “usoare”? Am si aici cateva ipoteze dar nu ma incumet spre un raspuns.
Din cate inteleg eu, aveti totusi 7 comentarii relative la articolul dumneavoastra. Eu am pus pe blogul meu ceva despre “razboiul din BOR” inca de cand prefericitul era inmormantat, cu mult inainte de a se prefigura razboiul dintre candidati. Pentru ca realitatea nu poate fi decat una, un patriarh si un ex-viitor patriarh. Nici nu vreau sa-mi impaginez ce va ramane in Biserica dupa alegeri, cate tensiuni, cate sentimente ramase nerefulate, cate grupuri de interese ramase nesatisfacute. Nu am avut nici macar un comentariu. Se intampla si asa. Cu toata prezenta mediatica, lumea nu prea e interesata de lupta din sanul bisericii ortodoxe.
august 22, 2007 la 10:47 am
punem pariu ca zilele urmatoare in cotidianul apare un articol cu totul si cu totul intamplator despre un anumit candidat la postul de patriarh?
ca la cotidianul nimic nu e intamplator (ca subiecte mari) deja stim
si cum altfel sa pui surdina agitatiilor celorlalti candidati decat sa dai mizeria cu homosexualitatea fostului detinator de portofoliu
apropo, care din pretendenti mai are in dosar referiri la homosexualitate? ca urmeaza si el in cotidianul…
august 22, 2007 la 11:00 am
Domnule Nastase,
Aveti dreptate in articol. Din pacate s-a ajuns la romani in asa hal, incat
se bate joc de orice. Incultii, neamurile proaste, oamenii fara principii domina realitatea romaneasca. Ma oripileaza faptul ca sunt emisiuni TV cu rating crescut, care satisfac nevoia grobiana a maselor: “Curat-murdar”, “Tradati in dragoste”, emisiunile de la OTV. Oamenii sunt dornici sa murdareasca tot, sa-si expuna toate laturile. Aceasta realitate nu este de loc intamplatoare. Presa este cea mai mare manipulatoare de creiere, care nu vor sa judece singure. In fond este politica presedintelui, toti sunt corupti, murdari asa ca nu ma judecati pe mine, so pe ei !
Imi pare rau ca am ajuns sa -i dau dreptate unui domn din Transilvania (pe care, initial l-am blamat- dl. Gherman) M-AM SATURAT DE ROMANIA!
august 22, 2007 la 11:11 am
Faptul ca Teoctist o fi colaborat cu securitatea nu e unul direct incriminatoriu. Daca, in schimb, a produs drame prin delatiuni si asta apare in acte, a fost un mizerabil indiferent cat de prea-fericit o fi fost sau cat de mort este acum si avem dreptul sa stim.
Multi oameni au fost nevoiti sa puna semnatura pe angajamente dar au avut grija sa nu declare mare lucru. In acea epoca, pentru supravietuirea bisericii era nevoie de compromisuri. Totusi, acele compromisuri era absolut necesar sa fie nesemnificative in raport cu efectele lor fata de ceilalti. Excesele de zel au fost mizerii si trebuie dezvaluite.
@Bibliotecaru
Romanii injura asa cum injura toti ceilalti cand nu pricep dar au neaparat nevoie sa-si faca simtita prezenta. Nu suntem rasisti sau homofobi decat in mod ornamental. O facem ca sa sanctionam unele defecte ale unele minoritati uitand ca si noi suntem vinovati pentru unele dintre ele. Am eliberat tiganii din robie dar am avut grija sa-i dispretuim sute de ani. Tiganii s-au izolat si s-au adaptat cum au putut si cu mijloacele reduse pe care le aveau.
In relatie cu ei as avea o recomandare inutila: “Pentru a privi un om in ochi nu-i cere sa se aseze in genunchi”. E inutila pentru ca raul s-a produs, este iremediabil si suntem vinovati pentru el dar nu suntem rasisti decat ornamental.
La noi nu au fost atacate organizat etnii, nu exista organizatii subterane active cu scopul declarat al atacarii unor etnii ca in tarile civilizate…..
Sigur ca exista si unii idioti care arunca cu pietre in marsurile homosexualilor. Sunt convins ca asa s-a intamplat si in occident la inceputurile exhibarii publice ostentative a homosexualitatii. Cu timpul, se vor stinge aceste conflicte si la noi si vom privi parada homosexualilor ca pe o “atractie turistica”. Mie personal acele marsuri mi se par deocamdata gretoase dar ma manifest ignorandu-le.
Ce pot sa-ti spun e ca realitatea e mai complexa in aceasta zona. Mi s-a intamplat sa fiu abordat de homosexuali in cel mai dizgratios mod. Raportat la identitatea sexuala normala a fiecarei clipe e pur si simplu gretos si pe moment invita la violenta.
august 22, 2007 la 11:18 am
Domnule Nastase,
Eu cred ca este doar o tema care aduce “rating” si vanzare pentru ziare.
Cu siguranta dupa alegerea noului patriarh daca vor apare evenimente , si vor apare cu siguranta, subiectul acesta va deveni unul minor.
Atunci la ordinea zilei vor fi listele pentru Europene, dosarele candidatilor din aceasta campanie sau mondenitati gen viitoarea demisie a lui Hagi sau poate nunta lui Ponta :).
Evident nu am spus nimic nou, faptul ca apar mereu noi si noi teme e si pentru ca marea masa suntem niste excelenti consumatori de evenimente, iar cativa de prin mass media excelenti creatori de evenimente.
Cred ca toti gandim in genul “Sunt atatea lucruri de facut” dar pana la urma ajungem in mare parte doar sa consumam evenimente.
Eu sincer prefer altfel de evenimente si invat zi de zi sa ignor tot mai mult bombardamentul informational si sa ma concentrez doar pe ceea ce cred ca e util, e constructiv, cladeste ceva.
Si pentru imi plac mult opiniile dvs,
astept cu interes un editorial despre cum v-ati dori dvs profilul viitorului europarlamentar roman, as vrea mult sa vad in ce masura viitori candidati PSD, dar nu numai PSD, s-ar potrivi pe acest profil/sablon.
O zi buna,
Ionel, CJ.
august 22, 2007 la 11:32 am
Da, cred si eu ca multora le aduce satisfactii materiale.
august 22, 2007 la 11:33 am
Domna Lia,
boborul trebuie sa aibe o tzinta pe care sa o darame.Masmedia nu face decat sa indice obiectivul ce urmeaza a fi distrus si sa influienteze “mesele ” . E atat de simplu. Nu uitati, un popor care gandeste ,nu poate fi tinut in lant ! Are cineva nevoie de un asemenea popor ???
http://kritik-blog.weblog.ro
august 22, 2007 la 11:47 am
Asa este, aveti dreptate in privinta mortilor. Sa-i lasam sa se odihneasca in pace, dar nu trebuie sa lasam si Romania sa se odihneasca. Este important ca noi ( tinerii ) sa luam pozitie, cu ajutorul dumneavoastra bineinteles.
Sa nu mai lasam oameni ca dl Basescu sau ca dl Tariceanu sa conduca o tara. Ma gandeam la o urmatoarea chestie, daca am lasa ca soarta Romaniei sa o decida P.E. ( Parlamentul European ) sunt convins 100% ca ar avea grija mai mult decat romanii.
Oricum recunosc ca m-au socat evenimentele din Italia, ca se aduna extremistii sa alunge rromii din tara lor. Pe deoparte mi se pare normal, nu au decat sa se cizeleze si rromii ca nu mai sunt in Romania si tot ce au facut baietii acolo a fost sa ne faca pe toti de ras si sa fim priviti prost in Europa. Pe de alta parte e un semnal de alarma pentru noi deoarece abia acum vedem cam in ce stadiu e mentalitatea romanilor de pretutindeni, unde cultura = 0 si unde banu si baietii smecheri is la putere.
Orice s-ar intampla imi doresc din rasputeri ca aceasta tara sa dea macar cateva semne de civilizatie si sa se mai destepte lumea ca asa nu se mai poate.
Am facut un club si e pe bune, am zis ca, daca, ajunge Becali presedinte eu renunta la cetatenia romana!
august 22, 2007 la 11:50 am
Domnule Emigrant,
Ai perfecta dreptate. Este nevoie de un popor nu prea invatat si cu multe probleme (inclusiv de sanatate). Deaceea procentele din PIB alocate educatiei, invatamantului , culturii sunt foarte mici; deaceea sunt pusi la astfel de ministere tot felul de “sinistri”, care vin cu minuni de reforme, ca sa inrautateasca si mai rau ceea mai exista.
august 22, 2007 la 12:15 pm
“Politica nu trebuie să intre în Biserică”
Va anunt cu regret si umilinta ca politica a intrat de mult in biserica, invitata cu toate onorurile. Sa inteleg ca va veti lupta sa o scoateti sau ca e vorba doar de “wishful thinking”. Grea misie dom` prefect…
Scuze tuturor pentru englezism.
august 22, 2007 la 12:51 pm
…….lipsa de cultura face ravagii. poate prin mesaje, ce nu au legatura cu subiectul abordat de autor, unii indivizi refuleaza pur si simplu, considerand asta un panaceu pentru frustrarile personale, probabil complexe prin natura lor.
nu trebuie judecati prea aspru, atata pot ei. ar trebui intelesi intr-un fel, intrucat au un mare handicap: nu sunt capabili sa construiasca ceva si, atunci isi canalizeaza energia pe chestiuni negative, care probabil le creeaza un confort psihic prin aparenta “superioritate”.
daca luam in calcul simtul justitiar, care a ajuns emblema nationala, rezulta un cocktail molotov pentru mintea lor…de aceea trebuie intelesi.si ei. tolerati…tratati ca atare. indiferenta este cel mai bun medicament ce li se poate administra…
august 22, 2007 la 1:23 pm
@Lia
Pentru o clipa am crezut ca vorbiti de domnul Oliviu Gherman, figura marcanta a PSDR. Uitasem de domanul Sabin Gherman… oare o fi emigrat?
@Odin
Sunt placut surprins ca ai aceiasi parere cu mine. Despre integrarea minoritatilor in Romania este foarte mult de vorbit. Din pacate se vorbeste mult si nu se face nimic. De ce? Pentru ca nu se stie ce. Chiar despre asta o sa scriu astazi pe blogul meu, despre minoritate si raspunsul social al majoritatii. Dar cu o satira nu se face primavara. Pana una alta nici eu nu am o solutie transanta, ci ma multumesc a spune ca nu e prea bine ce se intampla. Banuiesc ca adevarata solutie trebuie sa vina dinspre minoritari spre majoritari, altfel se reintra in zona unui political correct si discriminarea pozitiva de unde nu vine nimic benefic cu adevarat.
@Ionel Daniel Condor
Daca imi permiteti sa intervin si eu relativ la noul patrarh… nu cred ca este o problema minora. El, patrarhul, este capul unei biserici care reprezinta un pilon de stabilitate si incredere in toate sondajele de opinie. Ganditi-va ca poporul roman a declarat (prin acele sondaje atat de des prezente in media) ca are mai multa incredere in biserica si armata (doua institutii antagonice la prima vedere) decat in toate celelalte institutii la un loc. Eu cel putin asa imi amintesc. Teoretic, acestea doua sunt lipsite de politica. Spun teoretic pentru ca in armata este interzisa, iar biserica are interzis la politica atat prin legile parlamentului cat si prin legea bunului simt. Ca nu e asa… desigur, este adevarat. Poate totusi lipsa teoretica a politicului explica un nivelul de incredere ridicat.
De aceea este important ca viitorul varf al bisericii autocefale sa fie de necontestat. Faptul ca s-a iscat un scandal uman, laic, in randul BOR, nu poate decat sa puna un semn de intrebare asupra calitatilor membrilor clerului. Pentru ca, sa nu uitam, ortodoxismul promoveaza exact idei contrare ambitiei si egoismului.
august 22, 2007 la 2:00 pm
@Bibliotecaru
Imi face placere ca avem acceasi parere pe anumite subiecte.
Eu cred ca singura care poate face ceva pentru minoritatile dezavantajate este EU si asta in perspectiva relativ indelungata si cu conditia sa nu esueze lamentabil in vreun conflict regional
Spre deosebire de “ideologii natiunilor” dintotdeauna care au creat premisele enclavizarii pe criterii etnice, EU cauta pacea sociala si vrea sa transfere tensiunile nationale/etnice in planul rivalitatii economice intre mari structuri politice. Nu spun ca nu e si asta un pericol dar cel putin frecventa problemelor se poate diminua iar la nivel individual se poate atenua problema minoritatilor.
august 22, 2007 la 2:37 pm
Nu-i frumos să cenzuraţi ce nu vă convine, domnule Năstase. Mai ales când nu se încalcă legile decenţei.
august 22, 2007 la 2:47 pm
Ma bucur de increderea romanilor acordata acestei institutii, dar cred ca e acordata Bisericii (in general nu doar celei Ortodoxe) pentru increderea pe care o au romanii in Dumnezeu (de fatada in cele mai multe cazuri oricum) si nu in Patriarh sau in general in preoti, perceputi uneori (chiar daca sunt cazuri singulare dar ele dau “evenimente”
ca lacomi, turnatori, etc.
In privinta increderii in Armata ma abtin, cutume vechi, deloc aplicabile astazi, de genul “frica pazeste bostanaria” isi spun cu siguranta cuvantul aici.
Spuneti ca e important ca viitorul varf al bisericii sa fie de necontestat.
Dar daca romanii acordau atata incredere bisericii cu un fost partiarh contestat si hulit de-a dreptul uneori (vezi nenumarate articole in Acad Catavencu de ex) ma indoiesc ca aceasta va scadea cu un partiarh la fel de contestat, pentru ca si mai contestat nu cred sa se poata
Si in sfarsit, hai sa presupunem ca ar scadea increderea in Biserica … ce am avea de pierdut ? Avem incredere acum 80% in Biserica dar tzara e plina de hotie, de neincredere, de rautate, de lene, de invidie.
La ce ne foloseste aceasta incredere ?
Increderea daca e sa fie, sa fie atunci ca o intoarcere adevarata la Dumnezeu , la o incredere in El nu in oameni supusi oricum greselilor.
Doar ca noi vorbim tot timpul de Biserica si de increderea in ea dar nu dam doi bani pe invataturile ei,
la fel cum “sunt unii care umblă toată ziua cu corupţia în gură”
(ca sa citez un clasic, intamplator proprietar al acestui blog)
fara sa avem probe de corupti la nivelul la care se vorbeste.
Ionel, CJ.
august 22, 2007 la 2:48 pm
D-le Nastase, cred ca EMIGRANTUL are dreptate, este vorba de oameni trimisi numai ca sa va atace, probabil si politicieni din PSD, fanii lui Geoana etc, nu vedeti ca in timp ce erati in vacanta a aparut ideea de schimbarea guvernului Tariceanu ? cred ca Geoana initiatorul suspendarii lui Basescu se face de ras cerand ajutorul lui Traian Basescu…(nu stiu daca erati informat de partid in ceea ce priveste motiunea de cenzura si daramarea guvernului)
august 22, 2007 la 4:08 pm
Satisfactiile sunt numai morale, in opinia mea, atata timp cat nu vad pe cineva intreg la minte, care sa plateasca activitatea trollilor. Acum ca am scris asta, incep sa am indoieli. La ce caracter meschin au majoritatea dintre noi, am putea deveni in scurt timp o tara de trolli. Dar ma rog, asta este alta discutie. Cat despre biserica romana, nu vi se pare ca acuzatiile formulate pe jumatate, sau barfele consumate la colt de strada fac mai mult rau decat articole precum cele din Cotidianul. Cat timp trebuie sa mai suportam aroganta si atitiudinea sfidatoare a unora dintre capii bisericii. Credeti ca mai este cineva atat de credul incat sa plece urechea la tonul plangacios adoptat de majoritatea preotilor care apar la televizor si se planga de pangarirea bisericii nationale. Normal ca as fi vrut si eu sa ii vad facandu-si curatenie in propria ograda, pentru a nu mai fi nevoie de suturi in fund din afara. Insa, atata timp cat nu ii vad sa aiba vreo remuscare pentru toate blestematiile comise in perioada comunista, vor ramane in continuare doar niste batausi de maici, cel putin pentru mine. Cu respect, Neagrigore.
august 22, 2007 la 4:21 pm
@ Ionel Daniel Condor
Draga domnule Conndor,
Aveti o gandire structurata, de inginer, ca si mine. :)) Am ghicit?
Este foarte important ca viitorul patriarh sa nu fie contest, mai ales pentru ca fostul patriarh a fost contestat. Increderea in biserica este cea care da stabilitatea sociala. Ceea ce avem noi intiparit in cap, acele lucruri care ne fac sa respectam legile, cei care le respectam, nu este imaginea Monitorului Oficial, cel care face cunoscuta o comunicare oficiala. Societatea ofera individului social o informatie cu un continut asemanator informatiei genetice. Aceasta informatie vine din randul bisericii timpurii. Nu ati observat niciodata oameni care sunt “liber cugetatori”, sa-l citez pe dl. presedinte Iliescu, care totusi ocazional isi mai fac cate o cruce pe furis, mai spun un “Doamne ajuta!”. Poate ca nu o fac constient… dar acea invatatura sociala este undeva ascunsa in fiecare dintre noi. Probabil si mai ascunsa este religia vechilor daci. Dar deja ajungem prea departe. Nimic nu se pierde in religie. De aceea spun ca viitorul patriarh este important. Poate nu este important ca om, poate nu este important ca slujitor al lui Dumnezeu, poate ca nu este important ca administrator al averilor bisericesti. Cu siguranta insa ca este important ca reper, pentru ca omul si-a dorit intotdeauna un reper in viata sa. Un om marunt in fruntea Bisericii Ortodoxe Romanem nu va face niciodata un ortodox sa se simta mare. Desigur nu e singura biserica din Romania, celelalte au si ele conducatorii lor la fel de importanti. Acum este vacant scaunul de patriarh al Romaniei, vorbesc si eu despre asta.
Spuneti ca, citez: “Doar ca noi vorbim tot timpul de Biserica si de increderea in ea dar nu dam doi bani pe invataturile ei”.
Eu va intreb pe domnia voastra… respecatati invataturile bisericii? Si mai transant, “faceti ce zice popa si nu ce face el”? Poate ca da, poate ca nu. Pe mine nu m-ar deranja cu adevarat sa fie un patriarh cat se poate de uman. M-ar deranja insa ca un cunoscator de cele lumesti sa-mi pozeze in sfant si sa-mi faca gestul binecuvantarii in curtea mitropoliei in noaptea de inviere. Nu este vorba de credinta si de respect fata de cele ce ne sunt sfinte.
Ani la rand patriarhul Teoctist se ruga pentru cei aflati la conducerea statului. E o traditie ca biserica sa-si impleteasca existenta cu puterea statala, mireana. Dar atunci, de inviere, introducerea conducatorilor printre martiri si sfinti… imi parea putin deplasata. Vrea sa am un patriarh asupra caruia sa nu ma intreb ce a facut. Daca este un om care a parcurs asceza si iluminarea si se indreapta spre ultima etapa a vietii… ok. Daca insa nu este asa ci doar in om cu preocupari marunte si ariviste in odajdii scumpe, as prefera sa iesim la un suc de noapte de inviere.
august 22, 2007 la 5:13 pm
Nu am nimic de adaugat la comentariul meu din Jurnalul National:
Memorabila invitatie: Sa patrundem in biserica | scris de Radoi | 2007-08-21 21:31:31
dar sa lasam la usa pacatele tranzitiei lumesti! Slujitorii Bisericii repeta in toate luarile lor de cuvant, in fata laicilor, expresia RANDUIALA BISERICII, care este un ansamblu de norme si reguli propriu fiecarei biserici. Incalcarea acestor norme de catre slujitori se numeste NEASCULTARE si este supusa judecatii Consistoriului! Bunii credinciosi cunosc aceasta randuiala si se apropie de biserica, nu sa impuna regulile lor de laici ci, cu smerenie, sa nu strice RANDUIALA! Nici multi politicienii, nici multi oameni de presa, dar nici onorabili, asa zisi membri ai societatii civile, nu au minima decenta a unui bun crestin care, cand patrunde in Biserica lasa la usa pacatele lumesti.Ei sunt in stare sa le afiseze, acuzator,chiar pe usa bisericii, daca nu pot sa acceada pana la Altar!
august 22, 2007 la 5:44 pm
ps
off topic
m-am uitat pe rolul de stiri externe si am vazut ca berlusconi isi face partid nou… te face sa zambesti, dar nu poti sa nu apreciezi vointa lui de luptatorpana la capat.
sunt curioasa cu ce rezultate.
cred ca si psihologia italienilor este un pic diferita de cea a noastra, in sensul ca este mai permisiva, iar lucrurile sunt parca mai asezate.
august 22, 2007 la 6:03 pm
@Bibliotecaru
Multumesc pentru replici si pt micile divergente absolut normale.
Sper sa nu fi divagat prea mult de la tema initiala, care era cred despre comentariile unora la anumite teme, in speta cea cu alegerile patriarhale.
As prefera sa nu comentez unele din afirmatiile dvs, tocmai pentru a nu starni polemici care ar divaga de la subiect . Eu sunt in gandire mai putin “traditionalist” in sensul ortodox al tradionalismului si sigur mai aplecat spre neo-protestantism.
De aici opiniile din posturile de mai sus.
Nu stiu de ce ma incapatanez sa cred ca mai e ceva “sfant” in alegerea Patriarhului, in fond “traditia” spune ca e o alegere sub inspiratie divina, nu un joc de culise. Realitatea, desi nu mi-o doresc, se pare ca se prefigureaza a fi alta, cel putin dupa ceea ce ne arata mass media.
Sigur, pastrand proportiile comparatiei , imi amintesc alegerile de la Vatican, dar nu am vazut in ziarele mari din Italia , pe care intamplatore le citesc des pe internet, chestiuni asemanatoare.
Acuma nu ca as vrea sa dau vina pe presa :), chiar e bine sa mai stim cum stam cu “interesele” din jurul subiectului, doar ca prea cosumam evenimente de astea, pe care oricum nu le putem influenta in nici un fel chiar avand simpatii, antipatii.
Deci ne racim gura, pardon, ne incalzim degetele, de pomana!…si continuam sa consumam evenimente, ba un talk show, ba un blog, ba o stire evident “senzationala”… pana la urma se alege unul, subiectul mai palpaie daca apare ceva razbunare de la altii si gata, vine altul la rand.
O seara buna tuturor !
Ionel, CJ.
august 22, 2007 la 6:28 pm
Dupa cum stiti (dar nu o sa o spuneti niciodata, pentru ca intr-o disputa presa are tot timpul ultimul cuvant, si politicianul o sfarseste prost) jurnalistii nu se disting prin discernamant, temperanta sau imunitate la isterie. Probabil v-ati dat seama, macar din cate conferinte de presa ati facut, cat de susceptibili sunt la interpretari neplauzibile sau chiar la rastalmaciri, atata vreme cat chestiunea evoca scenarii senzationale sau alte repere (sa nu le spun idei) fixe. Ca si cabala grupurilor de interese, personajul monstruos este o categorie a naratiunilor de presa, care face ziarul vandabil si pe ziarist fericit ca si-a indeplinit misiunea demascatoare de care se simte insufletit. Cliseismul acesta populat cu personaje din misterele Parisului face presa romaneasca (si nu numai) de multe ori ilizibila.
august 22, 2007 la 6:46 pm
Domnule Nastase, ati incheiat o placuta calatorie - sa va fie de bine si nu ma pot opri sa nu spun ca va invidiez ! Tot odata, va doresc sa mai aveti parte de multe asemenea “iesiri”.
Randurile de fata au menirea de a va multumi pentru tot ce ati transmis din aceasta calatorie - impresii si imagini, ambele deosebit de reusite. Fiti sigur ca, din cand in cand, ma voi reintoarce sa le recitesc respectiv, sa le revad.
august 22, 2007 la 6:56 pm
Despre un alt fel de lipsa de respect: blogger român amenintat de “Noua Dreapta”:
http://apollinaireonline.com/just-in-case/
august 22, 2007 la 7:25 pm
Stimate Domnule Prim Ministru!
Manoasa tema v-ati ales pentru editorialul din JN!
Interesanta pe fiecare fateta.Dar , doresc sa comentez numai politic ceea ce se intampla!asta este , dupa parerea mea cea mai hazlie dintre faptele care se petrec.
Pai daca ne intrebam, nu-i asa, qui prodest toata mizeria asta, venim la un raspuns clar: asimetricului!
Acuma, hai sa ne punem in papucii lui , ca sa zicem asa!
Care este institutia cu cea mai mare priza la romani?BISERICA!
Iaca! Simplu! Cine ar putea controla biserica…..pai nu?!
Dar, dupa umila mea parere , este o mare plasa!
O sa traim si o sa vedem!
Fituica imunda pe care o pomeniti , referitor la dosare, este in slujba cui? A asimetricului! Vad diferiti comentatori, cu nume anterioare , care se strofoaca sa ne arate noua ca biserica trebuie negresit reforma….pfff! asta imi aminteste nostalgic de acel 25% dintre romani care sunt homosexuali….mmmdaaaa, va amintiti de gafa monumentala a asimetricului?
Acuma, adie si un vant de : preotii si calugarii tre’ sa fie tineri ( de parca ne culcam cu ei?), scoliti in occident ( auzi, auzi!), sa nu mai poarte , ca niste ciori straie cernite ( poate straie gayfest?mmmdaaaa?), si in fine, tot felul de inovatii , cum ar fi : eu sunt ortodox, dar ca sa comuinic cu Dumnezeu nu am nevoie de preot ( poate de presedinte?:)))
Convingerea mea este clara: indiferent de dorintele nu foarte secrete ale asimetricilor, BISERICA, a fost, si va ramane , o nuca prea tare pentru orice partida politica! Cum spunea cineva, chiar foarte bine, nu a trait 2000 de ani degeaba!
Poate ca acesti noi teoreticieni, ar trebui sa invente o biserica noua, tanara, sa inceapa cu ei, sa spunem , o secta de asimetrici, pentru ca daca bine va uitati, majoritatea sunt cam gresiti mai ales moral…..dar …si fizic , fara sa vreau sa fiu rautacios…. :)))
Acuma , inchei, sunt sigur ca va fi in regula cu viitorul Patriarh! Dumnezeu Vegheaza! Acest lucru, il crezi sau nu, nu trebuie explicat! Si da, Da, Da, avem nevoie de preoti, cat mai daruti, iar cei care au pacate, nu noi ii judecam, este Cineva mult mai abilitat decat noi!
Cu respect, ca de obicei , voios, Maxi!
august 22, 2007 la 7:36 pm
Intrebarea mea este: e vina jurnalistilor ca scriu despre evenimentele/faptele din viata unora chiar si atunci cand acestea sunt imorale/amorale sau e vina voastra ca sunteti asa si vi se pune oglinda in fata?
august 22, 2007 la 8:46 pm
Buna seara ,
Nu pot sa spun decat ca asta este Romania marinareasca construita de semidoctul semipresedinte pe care , spre rusinea noastra , il avem in frunte . Atacuri fara discernamant , care nu sunt decat rodul gandirii schiloade ale unor cretinoizi fara nimic sfant .
Astept cu nerabdare momentul in care , asa cum bine il denumea un antevorbitor ” asimetricul ” va realiza cat de penibil este . Cat de goala de substanta este otrava pe care o varsa in jurul sau . Nu imi doresc decat sa apuce sa citeasca cartile de istorie in care i se va pomeni numele si in care i se va descrie in cateva cuvinte trista-i perioada de glorie .
Sunt foarte aproape de a ma inscrie in PSD , desi intotdeauna mi-am dorit sa stau departe de politica . Sunt convins ca trebuie sa particip activ la debarcarea caricaturii din fruntea tarii. Incep sa-mi dau seama ca pasivitatea unora ca mine creaza ceea ce vedem cu totii astazi .
august 22, 2007 la 8:52 pm
@Maximmouse
Poate ar trebuie sa inlocuiti “qui prodest” cu “Qui potest capere capiat” (daca tot spuneti “hai sa ne punem in papucii lui”). Qui potest capere capiat l-as traduce si adapta in romana: daca papucii iti sunt pe masura, poti sa-i porti. :))
De fapt nu asta vroiam sa va spun (scriu), ci sa va intreb… cine sau ce e asimetricul?
august 22, 2007 la 9:14 pm
O alta problema ar fi participarea unor persoane cat se poate de fara de legatura cu Biserica la aceste alegeri ( vezi Milut , Onaca , etc.) ale noului Patriarh . Nu cred ca este in regula . Sunt mult mai influentabili si mai sensibili la comenzi politice decat reprezentantii Bisericii . Nu cred ca exista vreun amestec al poporului in alegerea Papei si nu se plange nici un catolic de treaba asta .
Cat despre ” asimetricul ” - ghici ! - ai trei incercari
august 22, 2007 la 9:34 pm
ma bucur ca in sfarsit un politician ia o pozitie de bun simt si atrage atentia asupra necesitatii existentei unei autocenzuri din partea jurnalistilor. ma gandesc ca majoritatea dintre ei nu stiu ce este un cod deontologic ce sa mai vb de citit. si oricum chestia asta cu dosarele este suspecta cum se intampla ceva un om poate fi acuzat de orice prin aparitia unor dosare pe care nimeni nu le-a citit in schimb toata lumea isi da cu parerea. oricum nici membri cnsas nu sunt chiar curati. as vrea sa va spun o mica istorioara despre domnul ticu dumintrescu. un unchi de-al meu a avut onoarea sa il cunoasca in inchisoare pe acest “domn”, unde el chiar era detinut politic, imi aduc pf aminte cum pe la inceputul anilor 90 cand l-a vazut la tv s-a schimbat la fata si ne-a spus ca nu este posibil ca cel mai mare turnator sa ajunga sa condamne securistii si totusi, asa ca dati-mi voie sa ma indoiesc de capacitatea acestor oameni de a emite judecati. apropo vi se pare politie politica faptul ca mona musca a informat securitatea despre niste studenti straini din tari arabe si ca a dat niste referinte despre o colega? sa ne imaginam ca suntem in sua si vine fbi-ul si ne intreaba despre un “ali” (imi cer scuze, nu vreau sa jignesc nici o minoritate) nu vom spune oare si ce mananca la pranz convinsi fiind ca facem un bine general. si ma gandesc ca binele acesta general este valabil si peste 20 de ani. daca raspunsul este afirmativ, atunci de ce nu putem accepta faptul ca nu toate faptele securitatii pot fi incriminate si ca unele dintre ele chiar au fost utile societatii romanesti. desigur este necesara condamnarea politiei politice dar nu este posibila condamnarea intregii activitati si deci trebuie sa facem distinctie.
august 22, 2007 la 11:25 pm
Personal am impresia ca nu este vorba de respect fata de ceilalti ,ci mai mult de un respect de sine care lipseste cu desavarsile la unele persoane. La acest lucru se mai adauga si dorinta de a iesi in evidenta cu orice se poate.
august 23, 2007 la 1:08 am
Pai in Biserica ca si in alte organizatii, exista oameni cu o inima de aur care chiar sfintesc tot ce fac dar si oportunisti care se inchina la $. Din nefericire cei care sunt la varf au fost adusi de jocuri politice, pot fi santajati din cauza colaborarii cu fostele si actualele servicii si au facut invarteli cu bani ca sa ajunga acolo unde au ajuns. Avem o biserica ca si societatea romaneasca…in tranzitie….Din nefericire chiar daca Justitia ar functiona ceva mai bine, tot nu ne-am putea baza doar pe ea, mai avem nevoie si de Moralitate…stim cu totii ca sun multe lucruri in limita legii dar nu in spiritul ei. Presupun ca in timp in 20-30 de ani de la integrare se va mai da cu o spoiala de corectitudine peste institutii si peste Biserica ca organizatie. Este pacat de oamenii deosebiti din minastiri si din unele parohii care nu pot triumfa asupra clicii de escroci care sunt mai bine organizati si conectati. Este dupa cum bine stiti ce se intimpla in Romania din 1989….
august 23, 2007 la 3:00 am
[...] Editorialul meu din JN Am scris astazi in Jurnalul National cateva randuri despre biserica si despre corbii care se invart in jurul ei in […] [...]
august 23, 2007 la 8:50 am
Domnule Nastase,
va dau dreptate! Articolul de alaltaieri din Cotidianul, in care este redat “dosarul de cadre” al fostului patriarh Teoctist, este o mare magarie. Subiectul trebuia tratat cu delicatete, mai ales ca inca nici nu uscat cerneala de pe certificatul de deces al prefericitului. Sa iesi acum cu amanunte “picante” gen “Teoctist practica homosexualismul” (ca si cand homosexualismul reprezinta o meserie
) este echivalent cu profanarea de morminte. Dar asta nu-i deranjeaza in mod deosebit pe jigodiile de la Cotidianul, caci aceste bestii cu chip de om nu au decat un singur zeu la care sa se inchine, si anume BANUL!
La fel ca si seful lor, fostul puscarias si in continuare, puscariabilul Vantu!
Asadar domnule Nastase, nu e cazul sa va faceti sange rau din cauza unor javre. Cea mai buna atitudine este ignorarea lor completa. Imi aduc aminte ca acum nu mult timp, Cotidianul avea ca director un individ care-si turna pe vremea studentiei colegul de camera. Nu-mi mai aduc aminte numele lui dar am retinut numele conspirativ: Max. Asa se numea jigodia in evidentele securitatii. Si imi mai aduc aminte cat de revolutionar era acest jeg cand venea vorba despre securitate. Ai fi zis ca tocmai ce coborase din inaltul ceriului ca sa ne mantuiasca de cel rau, adica de securitate, obsesia lui principala. Avea chiar si la televiziune o emisiune despre politica. Ce mai fasnet se dadea el si pe-acolo!
Pana a cazut bomba si i-a retezat trompa. Mai stie cineva ceva despre el? Am auzit ca l-a recuperat BBC-ul dar nu o luati de buna. In orice caz, la fel ca celalalt jeg (de data asta feminin - Mona Dana) s-a dat la fund. Acum, cineva rautacios ar putea sa spuna ca de vreme ce “s-a dat la fund”, inseamna ca si acest jeg Max este tot un homosexual. He! He! He! (Imi place sa glumesc!)
Asta este lumea presei domnule Nastase. O cloaca infecta! Rar apar oameni cu constiinta si luciditate. Majoritatea pupa cazmaua patronului si canta ce li se ordona. Imaginati-va ca Traian Ungureanu de exemplu, ar lucra la un alt ziar! Cum l-ar mai infiera el pe Vantu. Si ce de cuvinte “alese” ar folosi dumnealui! Deocamdata insa, atata vreme cat ciuguleste din palma Vantului face ciocul mic si executa jocuri de glezna! Se pune intrebarea pana cand? Pai atat timp cat Vantu o sa-l plateasca. Cand nu-l va mai plati, va intoarce foaia si-l va face albie de porci. SI TOT PE BANI!
Este din aceeasi speta de lingai jegosi din care face parte si marele istoric al comunismului, Tisminetzki. Cel mic, caci al` batran, care-a ramas fara o mana in Spania si a venit pe turela tancurilor sa ne invete comunismul, este de mult oale si ulcele. Aspect care nu-l impiedica pe al mic, sa-i agite fantoma mizerabila prin documente oficiale. Profanatorii de morminte sunt la moda domnule Nastase! Iar solutia pentru anihilarea lor este ignorarea!
PS Scuze pentru limbajul cam piparat!
august 23, 2007 la 11:25 am
@balabusta
Cred ca e vorba de Carol Sebastian-Max.
Draga domnule balabusta, condamnati pe cineva ca ar fi facut pe altcineva homosexual, dar aruncati la randul domniei vostre, in stanga si dreapta, cuvinte ca “puscariabil”, “jeg”, printre care si atasate unei doamne… Nu numai ca nu este frumos sa vorbiti (scrieti) astfel, dar automat va autoblamti, deveniti ironic si vehement la propria persoana. Nu e mai simplu sa mergeti pe conceptul unui ton civilizat fara atacuri furibunde? Parerea mea. Daca nu aveti aceaiasi parere… “combateti” in continuare. Fara suparare.
august 23, 2007 la 12:22 pm
Securisti si securitate…
La terminarea stagiaturii m-am transferat la o alta unitate, intr-o alta localitate.
Dupa f scurta vreme pe holul intreprinderii ma opreste un cetatean - trecut de 40 deani - si ma intreaba de una de alta. Cum ma simt la noua unitate, ce-mi face familia, etc., banalitati. Ii raspund politicos totodata fiind intrigat de aceasta neasteptata atitudine cumva familiara a omului, mai ales ca eram - si am ramas - un ins ceva mai putin social.
Ii povestesc unui coleg de birou intamplarea. Imi spune ca e securistul intreprinderii. Nu stiam ce sa insemne o atare functie dar ceva am inceput sa intuiesc.
Mult mai tarziu m-am dumirit de ce individul ma abordase. Printre altele ca eu sa stiu / sa aflu ca el exista. Ne-am mai incrucisat traiectoriile el avand grija sa ma salute cel dintai , desi era mai in varsta decat mine.
Am spus aceasta intamplare pentru ca tinerii de azi si de maine sa inteleaga mai profund - dincolo de arhive si documente - ce a fost securitatea.
august 23, 2007 la 12:56 pm
Nu ar fi mai bine să scrieţi cu diacritice ? E păcat de limba noastră să o pocim aşa. Nu e greu să vă obişnuiţi.
Dacă folosiţi Windows XP se găseşte un driver pentru tastatură în română care să nu inverseze Y cu Z şi alte caractere pe http://www.secarica.ro.
Vista are încorporat un driver corect. Totul e să-l folosiţi.
Sper să vedem un blog scris corect. Una este “Putin” alta înseamnă “Puţin”.
august 23, 2007 la 1:05 pm
Iarta-ma bibliotecarule, dar profanatorii de morminte ca si informatorii securitatii au fost si sunt niste jeguri umane! Punct! Cat despre “doamna” Mona Dana … a se lipsi!
august 23, 2007 la 1:08 pm
@convra
“Am spus aceasta intamplare pentru ca tinerii de azi si de maine sa inteleaga mai profund - dincolo de arhive si documente - ce a fost securitatea.”
Cam putin! Si daca dumneata te-ai speriat doar pentru atat, inseamna ca ne-am meritat soarta!
august 23, 2007 la 1:37 pm
@convra
Securisti si securitate
Imi permit si eu , aiurea si obraznic ,cum zicea Arghezi , crimele securitatii reprezinta cumva 1-2 % din crimele facut de FBI si CIA ?? In anii 60-70 mii de opozanti ai doctrinei Mc-Carty au disparut fara urma. Se revolta careva dintre voi ??? Acum orice cetatean american este ascultat,corespondentza ii este violata, poate fi arestat si tinut cu anii asa fara sa vada un avocat si fara sa fie judecat . Este asta o dovada a democratiei ??? Asasinarea lui Alienede, 200 de incercari de a-l asasina pe Castro , 600.000 victime civile in Irak , ce sunt pentru voi ??? Dovada marii democratii ??? Romania este datoare cu 27 miliarde euro, industria e la pamant, americanii fac legea in Romania , va plac toate astea ??? Da, inainte fiece intreprindere avea securistul ei, ce era rau in asta ?? Aaaa, ca nu puteau cei platiti cu o cafea, o pereche de blugi sau cu 100 dolari sa provoace sabotaje, asta va doare ???? Mergeti fratilor si traiti in SUA, vedeti cate mii de romanshi ca voi dorm pe sub poduri, in cutii de carton, cati ditre ei stau dumineca cu mmana intinsa in jurul bisericilor sa primeasca un colt de paine, intrati in randul celor 60 de milioane de americani fara nici o asigurare de sanatate,care nu ajung decat dupa trei luni de asteptare la un medic al unei biserici baptiste si care sunt expediati cu o aspirina dupa cinci minute,vindeti droguri ,iar atunci cand aveti doi dolari mergeti la un internet cafe si platiti o jumatate de ora ca sa scrieti cat de bine va merge. Asta e realitatea americana, nefardata, vazuta la fata locului. Romania este pe cale sa devina la fel. Incepand cu Einstein , toti marii americani au fost terfeliti de presa de acolo pentru ca aveau idei de stanga iar acum in Romania e la fel. Tot ce scrie se scrie la comanda ,deontolgie, adevar, etc. nu intereseaza pe nimeni. Dicteaza doar interesul. Exemplele Nastase si Teoctist sunt edificatoare.
Emigrantul: http://www.kritik-blog.weblog.ro
august 23, 2007 la 1:46 pm
Citesc aici pe blogul dlui Nastase si sincer, unele comentarii mi se par foarte bune. Am citit ce s-a scris mai sus si eu as continua ca da poate asta a fost securitatea, dar inca mai este, pt ca se simte, iar eu am senzatia ca ne intoarcem in trecut (nu avem cum in viitor, stiu), este mai rau ca atunci, daca in anul 2007 se urmareste tot si se asculta tot, iar razbunarea unuia sau altuia este pe masura, si ce este cel mai grav este faptul ca se santajeaza cu lucruri din astea.
august 23, 2007 la 2:31 pm
Cei de la Cotidianul au procedat corect publicând dosarul de cadre al lui Teoctist. Dacă-l publică şi pe cel de turnător sau ofiţer acoperit, jos pălăria.
august 23, 2007 la 3:49 pm
@Emigrantul
In R Chineza sunt peste 15.000 de executii anuale, poluarea va fugari milioane de orezari; intre timp prin milosardia Guvernului chinez cetatenii vor primi zeci de mii de camere de supraveghere si ID uri care sa le permita circulatia interna. IT China Security e incorporated in Florida si de sprijinit in adunat bani o fac niste banci din California si New York. New World Order e mai complexa si ar fi fost bine sa fi avut si noi niste “securisti” printre decidentii mondiali, dar nu prea au avut capacitatea. Cat priveste America la fata locului, e adevarat mai sunt pe sub poduri homelesi, mai sunt si maniaco-depresivi, nu au pensii de stat si nici minister al culturii dar asa s-au construit ei. Parintii fondatori au construit o Republica nu o Democratie. Altfel, americanii sunt o natiune generoasa (si in mod natural nu cred in guverne) chiar daca mai au si lideri care nu ne plac. Si nu e neaparat nevoie sa citim numai presa americana de mainstream, putem citi si oameni de stanga, educati in spiritul lui Chomsky. Si mai au si un GDP de 13,33 trilioane dolari pe an.
august 23, 2007 la 3:57 pm
@ balabusta
Citit cu multa placere post-ul tau, m-am bucurat amintindu-mi ca unul din cei mai slabi, veleitari si nesimtiti tipi din presa a fost deconspirat… Rareori am vazut ceva mai sinistru decat emisiunile acelui individ pe Realitatea.
A propos de patronat si de Carol Sebastian, mi se pare mai putin grav sa nu injuri patronul pe banii lui (asta pana la urma o practica toata presa) ci paradoxul romanesc ca principalele ziare de dreapta din 2004 (EZ si Rl, la primul scria si ineptul pe care il mentionai) respectau proprietatea privata in toata societatea mai putin cand era vorba de redactiile lor. Iar atunci cand patronii lor le cereau schimbarea liniei editoriale (probabil interesat, desi cu greu inteleg cum s-ar fi putut ei simti confortabil cu acea linie editoriala si independent de interese, acele ziare erau doar o mare devarsare de huiduieli rudimentare), au recurs repede la cele mai jalnic-comuniste argumente (atacuri vag sovine la adresa patronilor, acuzatii ca fac parte din marele patronat trans-national, etc.) Ce nu reauseau sa explice acesti coate-goale este de ce trebuia sa plateasca niste nemti si niste elvetieni din buzunarul propriu ca ei sa poata sa injure birjareste… In ciuda nivelului suburban, cele doua fituici nu erau rentabile, de unde si ezitarea de a-si finanta singuri ziarele… Ceea ce nu-i impiedica sa vorbeasca despre sprijinirea dreptei, a capitalismului, a initiativei…
Dupa tot acel taraboi, respectivii au devenit cam ce erau ilegalistii pt. comunisti; au fost preluati de televiziuni si alte ziare, etc. Se vorbeste despre rezistenta lor ca despre ceva demn de mandrie… Inclusiv dupa ce a fost deconspirat au existat voci care au incercat sa-l apere pe acest abject personaj. Pacat insa ca e vorba doar de unul, sper sa vina momentul in gare toata gasca sa dispara progresiv (sau subit, ar fi chiar mai bine) in anonimatul din care accidental au iesit in 2004.
august 23, 2007 la 3:58 pm
Nu era anormal sa apara mizerii despre rapostaul Teoctist, si probabil vor mai fi lovituri. Ia vedeti cine controleeaza morga cu dosare (Arhivele si CNSAS), cam ce parere au coreligionarii lor despre ortodoxie, ce fel de pastor l-a sfatuit pe unul dintre acesti stapani de dosare (nu maghiar) si dupa aia se merita o discutie mai rafinata.
august 23, 2007 la 4:09 pm
Până la urmă tot o să se publice tot ce a rămas ascuns din secţiunea “Securitate” a dosarelor.
dixitque Deus fiat lux et facta est lux
Mai avem nevoie de un Deux pământean care să aibă puterea să spună asta.
august 23, 2007 la 4:33 pm
@Moshe Gruber !
E adevarat va in America nu este democratie. E adevarat ca PIB-ul lor este 13.200 miliarde dolari. Dar mai exista niste adevaruri, mister Ghitza ! Datoria externa a Americii este de 11.000 miliarde dolari la care daca mai adunam si bonurile de tezaur detinute de China , 1300 de miliarde, ajungem la 12.300 de miliarde cat PIB-ul. Un alt adevar e ca 20 milioane de cetateni ( nici nu e mult ,nu-i asa ? ) n-au o locuinta , ca 63 de miliane nu au o asigurare , ca 297 de milioane sunt ascultati si urmariti zi si noapte. Noroc cu Rezerva Federala, are hartie destula si poate tiparii dolari pentru prosti cu vagonul. Numai ca si asta pica, ca lumea a trecut pe euro !
Emigrantul http://www.critik-blog.weblog.ro
august 23, 2007 la 4:40 pm
D-le Nastase, azi este 23 august, am o intrebare de ce regimul comunist sarbatorea aceasta zi ca ziua nationala ?
august 23, 2007 la 5:39 pm
@Emigrantul
Pot sa te întreb care este ţara de emigraţie?
august 23, 2007 la 6:33 pm
@emigrantul
Daca FED ar trebui sa scoata tot ce are, chiar daca ar da banii pentru 3 generatii, pentru ca Dow Jones sa creasca 100 puncte ar face-o! Asta e sistemul, pierderile sunt socializate. Cat priveste China, daca se angreneaza intr-o cursa a inarmarilor cele 1,3 trilioane se vor spulbera repede. O avea China bani, SUA au in schimb vreo cateva zeci de carriere la dispozitie. Altfel, ii imprumuta pe americani ca sa le cumpere bunurile, ca ei unde sa le consume pe toate! In afara de aia mentionati de dumneavoastra, America mai are peste 5 milioane milionari si o pletora de cateva sute de locuitori ai Richistanului, spre 1000, care impreuna au cam de 4 ori GDPul de pe Potomac. Nu cred ca astia doresc sa isi doboare propriul sistem sau sa il vada jos. Asa cum nu cred ca wasp-ii sunt foarte reprezentati in categoria homelesilor. A, latino, afro si restul….alte probleme.
august 23, 2007 la 7:47 pm
@Adrian Nastase
Persistenta obsesiva a celor cateva “idei” despre care vorbiti este un fenomen care se va accentua dramatic de acum inainte, pe masura ce lupta politica se va acutiza. Cred ca este vorba despre adevarate armate de “specialisti” ai denigrarii, pe care ii folosesc unii oameni politici si unele formatiuni ce au o “scoala serioasa” in acest sens. Politica romaneasca este inca infectata de virusul comunismului care nu accepta lupta politica deschisa si prefera sa practice aceste lovituri obscure, care prin violenta si vulgaritatea lor reusesc de cele mai multe ori sa ii convinga pe oamenii prea simpli sau prea comozi pentru a gandi cu propria minte.
@petre tutea
cum indrazniti, domnule, sa preluati numele unui mare om pentru a va etala pe aici meschina dv “dimensiune” intelectuala?
august 23, 2007 la 7:50 pm
@Moshe Ghitza Gruber
Da, domn Ghitza, ai dreptate . Numai ca fabricarea dolarilor , precum a Arschpapier-ului , se poate intoarce ( deja a inceput ) impotriva Americii. Adica aia de au hartiile astea verzi vin si le dau inapoi tipografilor,cumparand active fizice. Ca populatia americii e inglodata in datorii pentru 3 generatii, nu mai e demult un secret. Cred ca problema este la nivel mondial si ne priveste pe toti, adica ca nenea ala atat de hulit , Malthus , se dovedeste ca are dreptate. Oricat am inchide ochii , realitatea exista . Pamantul e mic,( propriu) resursele sunt limitate , singura solutie o reprezinta reducerea numarului baneficarilor .De asta se provoaca razboaiele ( nu de tesut ! ), de asta apar bolile ” necunoscute “. Normal ca cei care au bani spera sa ca in cazul unui cataclism ei se vor putea ascunde si vor suparvietui. Iar probleme vor avea nu numai latino si afro ci euro……
emigrantul http://www. kritik-blog.weblog.ro
august 23, 2007 la 8:08 pm
Mă alătur şi eu întrebării lui Ovidiu. Cea mai probabilă cauza, concluzie la care am ajuns de unul singur, a fost că “întoarcerea armelor” s-a politizat astfel încât să fie primul act istoric al comuniştilor. Aşa cum era prezentat in acel regim, Partidul Muncitoresc Român se transforma, dintr-un partid aproape inexistent cu câteva mii de adepţi şi mult mai puţini membrii, în partidul care a salvat războiul înscriind România printre ţările câştigătoare.
Intrati pe http:// giconet.blogspot.com/ sa va exprimati parerea cu privire la tipologia omului aflat la conducere.
august 23, 2007 la 8:18 pm
Si despre 23 August 1944
Este un eveniment politic care se incadreaza in lungul sir de gafe politice din perioada anilor 1937-1944, care au marcat si inca mai marcheaza negativ Romania!
In realitate, prin lovitura de stat de la 23 august 1944, o improvizatie disperata, Romania a intors armele fara nici un aranjament politic sau militar cu Natiunile Unite. A fost un act de capitulare neconditionata, consfiintit, ulterior, prin Armistitiul de capitulare, semnat pe 12 sept 1944 cu Uniunea Sovietica, cu consimtamantul celorlalte mari puteri ale Coalitiei Antifasciste, conform intelegerilor de la Yalta! Avem si motivele pentru care Ion Antonescu tinea sa iasa din razboi pe baza unor negocieri! Dupa atatea gafe, cine se mai cobora sa negocieze cu noi?
august 23, 2007 la 9:47 pm
Domnule Adrian Nastase,
In articolul dvs. postat de blog intitulat “Cateva concluzii la o excursie” vorbiti despre VOINTA. Intrebarea fundamentala care se pune este urmatoarea: care este vointa LEGITIMA in raport cu fiecare cetatean si careia trebuie sa i se subordoneze orice alta vointa? A unui om? A unui grup de oameni? A unui partid? A poporului?
in ceea ce priveste libera dezvoltare a propriei personalitati.
a fiecarui cetatean in ceea ce priveste libera dezvoltare a propriei personalitati (v. si art. 1 al Legii fundamentale).
Raspunsul nu poate fi decat unul: vointa POPORULUI, continuta in - ori exprimata de - Constitutie si, respectiv, de lege, vointa de natura sa creeze, prin transpunerea ei in practica, in fapte, conditiile materiale, spirituale, financiare, economice, juridice s.a. cu ajutorul carora fiecare cetatean sa-si poata realiza vointa proprie (”privata”
Dar, in fond, aceasta vointa, a poporului, este - sau trebuie sa fie - vointa autolimitata a fiecarui cetatean, urmarind scopul enuntat mai sus - sa conduca, repet, la crearea conditiilor de natura sa faca posibila realizarea vointei proprii (”private”
Aceasta vointa - a poporului - fie se exprima de corpul electoral, cu majoritatea absoluta a voturilor membrilor lui, cum este cazul vointei exprimate de - ori continute in - Constitutie ori cu ocazia referendumului, fie IA NASTERE pornind de la VOINTA POLITICA a (tuturor) cetatenilor, continuta in - ori exprimata de - ceea ce Constitutia numeste “Programul de guvernare”, mai exact de Programul politic al (tuturor) cetatenilor, de care Constitutia nu vorbeste, dar il subintelege.
Ultima vointa - vointa politica a (tuturor) cetatenilor - este asadar izvorul din care ia nastere vointa poporului, piatra ei de temelie.
Dupa cum am aratat in interventiile mele anterioare, aceasta vointa politica (a (tuturor) cetatenilor, de care vorbeste art. 8 al Legii fundamentale, ia nastere in urma unui proces, denumit ALEGERI (sau scrutin electoral), eventual dupa doua tururi de scrutin, la care participa proiectele de vointa politica (sau de Program politic) - asa-zisele “oferte electorale” - ale partidelor politice. Ceea ce este important de subliniat este ca proiectul “castigator” trebuie sa obtina MAJORITATEA ABSOLUTA a voturilor membrilor corpului electoral.
Din clipa in care a fost stabilita directia - deci continutul substantial al vointei politice a (tuturor) cetatenilor sau, altfel spus, din clipa in care a fost hotarat de catre coprul electoral Programul politic al (tuturor) cetatenilor ori, dupa cum spune Constitutia, continutul substantial al politicii interne si externe a Tarii -, toti vectorii de forta ai societatii trebuie sa treaca la imbracarea ei in forme concrete - intai, sub forma proiectului de lege, apoi sub forma legii, apoi sub forma faptelor materiale, spirituale s.a.
In tot acest proces de transformare a vointei politice a (tuturor) cetatenilor in vointa (prezumata) a poporului sunt implicate o serie de AUTORITATI PUBLICE, dupa cum urmeaza:
(Va urma)
Al dvs., Valeriu Mangu
august 24, 2007 la 12:14 am
Nenea mangu,
nu ar fi mai bine sa scri talica o brosurica si sa cumpere cine vre decat sa o intanzi aici pe internet ?? Hai. zau, te rog io frumos,ai mila de noi ! Nu mai scie atat de greu de priceput pentru noi astia de clasa a treia !
august 24, 2007 la 8:20 am
@Emigrantul,
Chiar daca Malthus(eu l-am citat mai demult) a avut dreptate de principiu(despre relatia matematica se poate discuta, ea putand fi diferita de la un moment la altul, tendinta este cea pe care a dat-o Malthus si chiar mai general si mai dur putem spune ca si daca populatia ar sta pe loc sa zicem 6-7 miliarde sau chiar ar scadea la 4-5 cat era in copilaria unora care poate ca mai sunt pe blog, anumite resurse naturale cum sunt cele neregenerabile sunt plafonate si intr-un final ele dispar.Timpul pana cand scad drastic sau dispar este esential pentru ca omenirea sa aiba sansa sa ajunga sa foloseasca alte forme de energie si nu mai intru in amanunte pe aceasta tema, dar v-am spus ca daca generatia nascuta dupa 1950 vede in teorie o lume atuturor posibilitatilor cea nascuta dupa 1990-2000 va vedea o lume asezata pe sinele spre distrugere si mai ales autodistrugere sau pe cele care ne ofera sperante(este o certitudine ca distrugerea este perfect posibila si doar o speranta o ipoteza privind salvarea si evident ca totul tine de aceste generatii de dupa 1990-2000.
Dar te corectez deocamdata razboaiele nu se fac cu scopul scaderii poulatiei ci cu scopul controlului resurselor asa cum se fac ele de mult timp, in ciuda aparentelor anecdotice si chiar istorice.
august 24, 2007 la 8:26 am
@tot emigrantul,
Nu conteaza foarte mult, adica nu e decisiva datoria SUA decat pentru raul nostru, caci la ei sunt armele.
august 24, 2007 la 1:48 pm
multumesc pentru raspuns …
tocmai am vazut ca ati ajuns la postul numarul 100 - in doua luni - felicitari!
august 25, 2007 la 9:52 pm
Nu sunt un sustinator al ideologiei socialiste (asadar nici al PSD-ului )insa pot sa spun ca va admir pentru inteligenta si cultura dvs. Desi sunt convins ca retragerea dvs din prima linie a politicii romanesti( cel putin pentru moment) este o pierdere, cred ca asa este cel mai bine. Din pacate in politica romaneasca primeaza incultura, trvialul si carnavalescul, iar oamenii cu adevarat valorosi sunt dati la o parte de cele mai multe ori prin metode neortodoxe.
Multa sanatate!